【竹島問題】パク・ソニョン議員「日本は独島を外国と規定した大蔵省告示を否認できない」「三日過ぎても一言も反論がない」[11/19]
"日'独島(トクト)外国規定'大蔵省告示否認できないこと"
パク・ソニョン議員"三日過ぎても一言半句なくて"
独島(トクト)を朝鮮、台湾などと共に外国と規定した1946年8月の日本大蔵省告示654号
法令集が公開(本紙16日付2面報道)になったことに対して18日仏教放送「キム・ジェウォン
の朝ジャーナル」に出演した自由先進党パク・ソニョン議員は「日王が直接布告令で法を
作ったことなので日本政府でもこれ以上弁明する余地がないだろう」と明らかにした。
パク議員は直接入手して発表した資料に対して「日本が敗亡1周年になる1946年8月15日
当時内閣の核心部署の大蔵省で韓国(朝鮮)、台湾、関東州(遼東半島南側地域)、クンド
列島(訳注:千島列島のことか)、独島(竹島(チュクト))が日本の土地でないと自ら明らか
にしたもの」としながら「これは独島が日本とは何の関係もないことを示している動かぬ証
拠」と強調した。
パク議員は「その法を作った理由が日本が2次大戦の時犯した蛮行や当時日本が持って
いた財産に対してどのように損害賠償をしてどのように所有権を主張するのかを用意する
ためのもの」としながら「会社経理応急措置法で法を作って、その法の下に命令があって、
その命令を遂行するために大蔵省の告示があることで法体系中に入ってきている」と説明
した。 これは「日本が独島は自分たちの土地ではないということを自ら規定した決定的な
文書」と話した。 特に「日王が直接布告令で法を作ったことで根本的な価値が違う」とした。
パク議員はまた「このような事実を公開して発表して三日が過ぎたのに日本政府が『そんな
ことはない』と一言半句もしなくなっている」としながら「日本としてはとうてい否認できない証
拠であることを言うのではないか」とした。
一方パク議員は「日本政府が最近まで独島問題を国際司法裁判所に回付したかったが、
韓国政府はこれを拒否してきた」としながら「たとえ国際司法裁判所に行くことになるにして
も不利なことが全くない」と話した。
鬱陵(ウルルン) ホ・ヨングク記者
ソース:毎日(メイル)新聞(韓国語) 2009年11月19日
http://www.imaeil.com/sub_news/sub_news_view.php?news_id=50038&yy=2009 関連スレ
【韓国】(社説)日本の大蔵省法令、独島(ドクト)論議の終止符と成らなければ[11/16]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1258383378/ 【韓国】独島:日本領でないことを示す46年大蔵省告示[11/16]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1258346110/
2 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 00:01:31 ID:hgX398aE
毒島?
なにそれ?
ハーグへ行こう!
4 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 00:01:48 ID:2PFuuZWL
こいつらに原爆おとしてやりたい
5 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 00:02:05 ID:iuJkXKM2
じゃ、ICJで会おう。
6 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 00:02:57 ID:ycXJadU8
>>1 日本「じゃあ国際法廷で争いましょうか?」
韓国「・・・」
これがずっと続いているのですが?
7 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 00:03:08 ID:IWB/KCSZ
もい朝鮮人の寝言に付き合う気がないだけだろ…
日本そのものが朝鮮にはウンザリしてる。
8 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 00:03:18 ID:Hvu/22+A
だが民主党は反論なんかしない。
むしろ竹島を韓国領土にしようとしている。
9 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 00:03:44 ID:bwyAuOPo
国際司法裁判所に行くことになるにしても不利なことが全くない」と話した。
>>>>行く気になったの?
阿呆らしすぎて相手にしてないだけやん
11 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 00:04:38 ID:x0E8HygX
アホらしくて反論する気もおきないが正解
相手にしてないだけなのだが・・・
馬鹿と遊ぶと馬鹿になるって習わなかったのか?
13 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 00:05:16 ID:vxmkyiOu
一言も反論がないと言うけど、それは公式な場や書面で日本政府の高官なり地位の人間に示したのか?
してないなら返事がなくて当然だろ
14 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 00:05:33 ID:4VlkRtTz
>「このような事実を公開して発表して三日が過ぎたのに日本政府が『そんなことはない』と一言半句もしなくなっている」
数日後、返り討ちにあってファビョーンするんですね、わかります。
15 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 00:05:44 ID:6K8zatK8
馬鹿の独りよがり。
16 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 00:06:59 ID:wQ0VnL3a
ハイハイ いつものねつ造ですね
お互い合意したんだし 国際司法裁判所で話し合いましょう
これもエンコリで論破されてたやつじゃないか? たしか
なんだっけ。行政命令の範囲に含まれてない、とかなんとか。
国土規定してる文書でもなんでもねーよって。
もうね。アホかと。
18 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 00:07:14 ID:cqpwAI2l
前にも、こんな話出てなかったか?
つうか、対馬は韓国の領土って法案提出で、何か反応したんだっけ?
>>1の理屈なら、外務省のHPに反論できないチョンはどうよ?
>>13 <#`д´><ウリはいつもチョッパリを見てるニダ
<*`∀´><だからチョッパリもウリを見てるに違いないニダ
23 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 00:09:19 ID:QBwHQanx
朝鮮人の頭って本当にいかれてるんだな
24 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 00:09:29 ID:9FQBEj3d
MAD糞超汚染を地球上から消し去りたいのだが?
25 :
(´・ω・`) ◆2tPdxjo/wc :2009/11/20(金) 00:10:08 ID:6OrYEX1z
>>1 >韓国政府はこれを拒否してきた」としながら「たとえ国際司法裁判所に行くことになるにして
>も不利なことが全くない」と話した。
さっさと来いよ…
>「たとえ国際司法裁判所に行くことになるにして
>も不利なことが全くない」と話した。
だったらさっさと国際司法裁判所行けよww
27 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 00:10:21 ID:NZC9qqTi
これは韓国政府の正式な抗議としていいんだな?
>>1の人って正式に資料を提出して、日本政府に回答を求めたの?
求めてないなら、日本政府は韓国の一議員の言動なんか知らないよ。
29 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 00:10:32 ID:+HoFPEQx
相手にされてないだけ。
30 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 00:11:07 ID:hfuYSxwG
じゃー国際裁判所へ
31 :
腐号汎用人型決戦兵器 ◆f3h/vmOhIk :2009/11/20(金) 00:11:50 ID:+DeS8V/Y
前回論破したからぢゃね?
32 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 00:11:52 ID:xoEWv8oc
アキヒロの立場もあるからあえて釣りに乗らないだけ
それより国際裁判所に出て来たら反論してあげるから
早く出ておいで!
>三日が過ぎたのに
思いっきりスルーwww
相手にされてないってだけでは?
35 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 00:12:16 ID:z9Yq7o1q
何だよ友愛なんじゃねーのかよ?
36 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 00:12:35 ID:Tl1xtOJ3
>「たとえ国際司法裁判所に行くことになるにしても不利なことが全くない」と話した。
>「たとえ国際司法裁判所に行くことになるにしても不利なことが全くない」と話した。
>「たとえ国際司法裁判所に行くことになるにしても不利なことが全くない」と話した。
>「たとえ国際司法裁判所に行くことになるにしても不利なことが全くない」と話した。
>「たとえ国際司法裁判所に行くことになるにしても不利なことが全くない」と話した。
すぐ勘違いするし、気は大きくなるし。
典型的チョンですね。
教えて欲しいんだけど、実際裁判になって、この大蔵省の告示を韓国が法廷に出してきたらなんて反論すんの?
38 :
(´・ω・`) ◆2tPdxjo/wc :2009/11/20(金) 00:13:15 ID:6OrYEX1z
つーか、韓国人ってなんでココまでアホなんだ…?
以下相手にされてない禁止
話すネタがなくなるしなw
これはこまった。
韓国が本当に国際司法裁判所に行くことになったら大変だぁ。(木奉)
41 :
(▼Д▼) ◆VmCYIC08w2 :2009/11/20(金) 00:14:05 ID:8Q4DXJNA
行政権の及ばない地域として除外しただけなのに、そりゃ呆れて声も出ないわな。
>>37 ……これ、単なる『国民年金の適用範囲の告知』だぞ?
43 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 00:14:26 ID:ea3u2Klg
44 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 00:14:39 ID:eB7zuWA3
47 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 00:15:38 ID:1vHz383E
別に公開質問状を送った訳じゃあるまいに
48 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 00:15:40 ID:m5fet/y6
自分たちで侵略しといて、よく言うよねw
あいつらには良心ってもんがないのかよw
>>36 確たる証拠得たのなら、速攻でハーグ逝って、領土承認得ればいいのにねw
香具師らのロジックは理解できん
まんまホロン部みたいな議員だなw
トクトは日本人だけのモノざない!
52 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 00:16:28 ID:giZCnOBW
>>1 国際法上から言えば日本側のほうが圧倒的に有利ですが、
衡平の原則から言えば以外に日本も苦戦するかもしれませんね
カレリア地峡問題なんかは良い先例ですからね
54 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 00:16:54 ID:zoOS3lR5
この大蔵省の件って国内では在日からずっと前から言われてなかったっけ?
で、あくまで事務的な手続きのために制定した範囲であるから実効支配外の部分が含まれないのであって、
領有権の放棄では無いって見解だったような。
そもそも連合国占領下で主権喪失していた当時韓国に占領された竹島に対し何のアクションもとりようがなかったしな。
56 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 00:17:44 ID:9TCCc8i5
構ってくれなきゃ騒いでやるニダ!か。
うぜえ。
冷静に考えれば独島は韓国領土
58 :
(´・ω・`) ◆2tPdxjo/wc :2009/11/20(金) 00:18:06 ID:6OrYEX1z
>>43 >アホだがら韓国人なんだよ(´・ω・`)
自慢じゃないが漏れもアホだが、
韓国人と一緒にして欲しくない…
謝罪と賠償を要求する…!
>>55 議員しながらホロン部やってるか。
何か、マジでいそうなんだけどw
60 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 00:18:45 ID:OHHNWc0H
何年も前に回答してるはずなんだが・・・・・
ウリナラフィルターって高性能だなwwww
61 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 00:18:50 ID:m5fet/y6
じゃあ、財務省が竹島は日本の領土と告示すれば韓国軍は出ていかざるを得ないわけねw
62 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 00:19:06 ID:KrQZwjg7
>>1 こんなレベルで議員がつとまるのか…
いや日本も人の事言えませんがね
64 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 00:19:53 ID:9TCCc8i5
>>37 前から東亜で言われてるけど、これ確か年金の適用範囲の告知だから「人の住んでる地域」に出したものであって無人島は対象外ニダ
>>46 人が住んでないから大蔵省の管轄外です、みたいな漢字化
よかったね。おめでとう。
67 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 00:20:56 ID:55uzce38
竹島と在日(+資産)を交換しよう
68 :
(´・ω・`) ◆2tPdxjo/wc :2009/11/20(金) 00:21:00 ID:6OrYEX1z
>>62 >いや日本も人の事言えませんがね
今や民主党が与党ですぜ…
orz…
>>59 【韓国】議員活動の一環としてネット右翼に論戦を挑む議員たち[MM/DD]
>>37 日本の国土を規定しているのはサンフランシスコ条約
そしてサンフランシスコ条約で日本が放棄すると宣言した(旧)領土に竹島は「含まれていない」
以上
竹島そのものより漁業権問題で韓国側が約束を守らないことが重大
>>37 戦後GHQ時代の行政区画。
小笠原諸島・南西諸島も除外。
73 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 00:21:54 ID:xoEWv8oc
>>37 この外務省の資料を〜て、今回が初めてでは無いのだ。
問題は日本の外務省の告示では無いと前にもチャネラーに論破されて
おったのに、毎度毎度新しい資料かの様な表現痴呆老人を相手にしているようだw。
3日間3秒ごとにリロードしてたのに反論がないから、ウリの勝ちニダwww
75 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 00:22:12 ID:Umijcj0E
>>36 そうか、反論のないことが自分たちの勝利だと勘違いさせて法廷に出させる戦術か
マジでこのままスルーして黙っとけば勝手にハーグに出てくるようになるんじゃね?w
たとえ1億歩譲ったして
日本海上の竹島が
”外国”領とは定義したとしても
”韓国”or”朝鮮”領とは言っていない。
>>70 日本の主張のほうが先占理論で正しいが、
SF条約自体は対韓国への対抗的主張にはならない
みんなサンクス
じゃ、日本としては反論せずに「こりゃ困った」って雰囲気を醸し出して、法廷に引きずり出せばいいんだなw
81 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 00:23:58 ID:9TCCc8i5
>>71 ウリのタチウオはウリのもの
イルボンのタチウオはウリのものニダ
ですねわかります。
おまエラは伝統の豚でも食ってろと言いたいです
82 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 00:24:21 ID:t9wfDToU
それじゃビビってないで国際司法裁判所に出てこいよ
すでに論破済みの資料が再度新発見されてるから
わざわざ反論するまでもないだろうに
独り勝手に勝ち誇る・・・・。
正常運転ではなかろうか、朝鮮人の場合。
85 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 00:25:31 ID:t9wfDToU
>>42 竹島には誰も住んでないもんなw
こりゃ日本の勝ちだわw
>>76 >>73みたいに、確か去年も話題になって、後で領土云々とは無関係な法律と判明し、韓国の記事ではかなりショックを受けていたような覚えがあるんだが。
>>79 1910に領有宣言をして、それ以降に領土放棄をしていないってのが日本の主張です
で、朝鮮はSF条約で韓国領になったという立場
だからSF条約は竹島論議では重要なんだよ
、〜ヽ
`}\〃 ̄((( ̄ヽ
/彡、(((ミノ(゚Д゚)<どんな資料持って来てもいいから、早くハーグに行けよ!糞喰い民族!
`}〆ヽ(((ミ)__)ミ)
~" ∪∪
あくいギッシリ♪
>>37 この告知の行政上の事務処理過程を辿っていけばおのずと答えは見えてくるよ。
すでに論破済の資料
90 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 00:28:01 ID:bbDT2ubU
スポーツでもどんな世界でも
いちいち他人を引き合いに出して
自分の評価を高めようなんて
レベルの低いやつがやることだろ?
>>80 まー、結論がどうなるかはわからないけどね。
あくまでも日本に有利な点が多いというだけ。
これでハーグで会うことができるねーw
94 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 00:29:55 ID:qecG2n9z
>>64のレスから3日以内に南トンスリア政府からの正式な反論がなければ
南トンスリア政府が竹島を日本領土と認めたととっていい訳だな。
>>92 韓国に有利な点って何?
1905年以前に竹島を実効支配したという証拠と領土宣言した証拠はあるのか?
96 :
(´・ω・`) ◆2tPdxjo/wc :2009/11/20(金) 00:30:52 ID:6OrYEX1z
>>90 >いちいち他人を引き合いに出して
>自分の評価を高めようなんて
他人を貶めても、自分の絶対的評価が上がる訳じゃないしねぇ…
97 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 00:31:28 ID:gHqJ+GgD
朝鮮人が激高する日本の歪曲とは?
そのままの姿が「侮蔑」の対象であることに朝鮮の悲劇がある。
事実に事実を混ぜたら歪曲になったでござる
反韓感情を意図的に誘発するために悪意を持って事実を書き込んだ!
ウリの事実を言えば皆ウヨク。
日本には過去の真実を暴いて公にし、真実と向き合ってこそ両国の友好が始まるとかいっといて、
自分たちの過去も現在も真っ黒な真実を公にされると怒り出す。
>>79 「日本が竹島を領土とは見做していなかった」
に対する反論としての材料です
99 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 00:32:01 ID:n5NMtR8Y
だって、
独島って、
竹島じゃなくて、
今は沈んで存在しない島じゃない。
独島と竹島は全く別の島です。
韓国側から証拠出てましたが?在日チョンたち。
>>95 明らかな侵略に対して、日本が武力で反撃していないことかな?
未来永劫日本が武力行使しない保証など無いけどね
>>95 ない。捏造か妄想。
竹島は明らかに日本領だと思う
しかし日本の外務省も本当に能なしだね。
裁判で決着がつけられない以上実際にどっちの領土かなんて論争は無意味。
固有の領土だという認識があるなら断固抗議するべきだ。
結局実効支配してる側に好き放題やらっぱなしだし。
行こうぜ(゚∀゚)
105 :
(´・ω・`) ◆2tPdxjo/wc :2009/11/20(金) 00:34:08 ID:6OrYEX1z
>>94 >
>>64のレスから3日以内に南トンスリア政府からの正式な反論がなければ
三日の掟…?
ザブングルか…?
>>100 なんだそれ。
国際司法裁判所が日本が武力で抵抗しなかったから負け
って言うのか?
毎年抗議はしてるからいつまで経っても紛争地域だよ
>>95 韓国に有利な点というか、法廷闘争って必ずしも有利な方が勝つとは限らないじゃない。
特に国際的な舞台だと、いろいろ裏工作とかあるから。
108 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 00:34:52 ID:2BU9rKER
>>パク・ソニョン議員
自慢じゃないがこんな主張にまともに反論してくれる日本人は
東ア+の住民くらいだぞ
109 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 00:35:28 ID:74kfnejP
なんか捏造臭いな。
台湾、満州、朝鮮半島、千島列島ときてなんで毒島の表記なの?
おかしいだろ?
華太がないとかは置いといて、最終島とか憂鬱島についての言及がなく毒島の表記があるのはおかしい。
毒島なんて日本では呼ばないし、隣の憂鬱島と勘違いしてるな。
>>106 だから明らかに国力が上の日本が、何時まで経っても武力行使しないから舐められているんだよね
武力が無理でも最低限経済制裁して欲しいよ
111 :
(´・ω・`) ◆2tPdxjo/wc :2009/11/20(金) 00:37:57 ID:6OrYEX1z
>>100 >明らかな侵略に対して、日本が武力で反撃していないことかな?
今時戦争容認論…?
つーか、自衛隊が動いたらえらい勢いでバッシングするんだろ…
113 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 00:38:54 ID:sd1Yo5Lb
ついにハーグに出てくるのか。
115 :
ネトウヨ:2009/11/20(金) 00:40:19 ID:xlpl6J0Q
無視されて腹立ちまぎれに放火w
ウリを見てほしいニダ!と言ってますwww
116 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 00:40:22 ID:OlKpumGu
寝言にいちいち返事するバカもいないだろ
いいから、永久に寝てろ
>>111 出来ないのは重々承知だが、世界は日本の特殊事情まで考慮する保証はないという意味でね
あんな侵略行為とその後の正当化をのさばらせて経済援助とか歯がゆくてならないよ
118 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 00:40:27 ID:z370Yby1
どんな言いがかりにでもいちいち反論するのは大変だよな。
そりゃ、使い古されたネタで毎回「竹島はウリのニダ。」とやってりゃたまには見落とすわ。
日本では一回議論して決着がついたら、議論は終わるのに朝鮮では半万年繰り返し。
だから、文化が根付かないんだよな。
どうせ、今の朝鮮世代が終わっても、また新しい世代が「竹島がウリ達のものであることがわかったニダ」とこのネタで迫ってくるんだろうな。
ああ、イヤだイヤだ。
>>110 東アジア共同体を掲げてるうちは摩擦を避けようとするから無理だろうな。
国際問題化して第三者的な国が「うるさいからさっさと裁判で決着付けろ」という
風潮を生み出していくしかないな。
実際日本で竹島問題について語る外国人は皆口をそろえて「裁判で片を付けるのが
国際常識」だと言ってるし。
>>113 これ、何回も「新発見」しては、領土問題とは無関係と判明してアイゴーしてる話でしょ。。。
あいつら、記憶力ないのかな?
年金に関しての奴だっけ。
ウケんのが、朝鮮と竹島は別記載なんだよなw
思いっきり朝鮮と竹島を区別してる証拠になってんのww
122 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 00:41:46 ID:eB7zuWA3
パクさん「ぬるぼ」
…三日経過
123 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 00:42:22 ID:U/umX912
在日を帰国させて国交断絶しよう。
124 :
(´・ω・`) ◆2tPdxjo/wc :2009/11/20(金) 00:43:27 ID:6OrYEX1z
125 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 00:43:27 ID:fk3NzDkL
我々日本側の負けだよ。
>>120 数多ある反日組織が順番に同じ資料を新発見しているのです
「それもうやった」を地で行ってるのです
>>119 下野を契機に自民がどっちに触れるかを注目している
鳩山次第で4年後の逆ぶれが物凄いことになりそうだ
128 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 00:43:50 ID:IQIJixj2
こいつらに原爆おとしてやりたい
130 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 00:44:06 ID:a4xcxYLg
いい加減にしないと次は占領して絶滅させるぞ朝鮮人
>>126 うん・・・
毎年恒例行事になってるよね・・・
132 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 00:44:43 ID:djTf8DaT
>>1 ネラーでさえ瞬殺の根拠なので、相手にされてないんですが?
133 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 00:45:45 ID:IQIJixj2
在日に原爆おとしてやりたい
>>129 漢字が読めないので、いくらでも妄想が膨らむんだろうね。
なりすましネトウヨが湧いてるな、アカヒくっせえ
>>131 春はソメイヨシノネタ
夏は靖国ネタ
秋はノーベル症ネタ
冬はキモユナネタ
で季節の移ろいを知る今日この頃
137 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 00:47:15 ID:djTf8DaT
うろ覚えの彼方の記憶が囁いてる。
この資料はたしか、課税対象の件だったような・・・
もしかしておおよそ正解?
>>126 政府でデータベース化しとけって思うんだが、それすらやっとらんのかねぇ?
139 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 00:50:33 ID:PDG4/zsm
日本が主権を連合国軍に委譲していた以上旧日帝の領土は連合国軍による共同管理というのが名目になる
連合国軍には勿論日本も朝鮮も参加していない
よって竹島について1946年時点での法令に依って議論を行うのは不毛
朝鮮人には時系列が理解できないかもしれないが、竹島の帰属に関しては大戦前の領土規定こそが重要と認識する
つまり、日本が文明開化し帝国主義の体制を執る以前の問題として扱うべき
>>138 横の連帯自体が無いのでしょうね
寄れば内ゲバ民族ですから
>三日過ぎても…
何十年過ぎてもハーグにはでてこない
142 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 00:52:18 ID:d84X+GNf
どうせ反応が返ってきても
『じゃ、裁判所で待ってるって書面渡しといてw』
しかないだろ
で、半島は無視して来年も以下省略
143 :
トンスル三年熟成かめ壺仕込み ◆WjRN8Oh1nc :2009/11/20(金) 00:52:23 ID:ryVS7mzV
国際司法へ出る必要すら無いとかファビョってた癖に・・こいつらに矛盾って言葉を送りたい。
144 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 00:53:51 ID:Q1x934uS
在日に金を貰っている民主党はなにもいえませんし
韓国民主党日本支部なので本部には刃向かえません。
145 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 00:54:47 ID:cfmLgAUm
昔、1日しか経ってないのに「レスがない」っていってるやついたな
146 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 00:54:53 ID:upiNi+Dx
>パク議員はまた「このような事実を公開して発表して三日が過ぎたのに日本政府が『そんな
ことはない』と一言半句もしなくなっている」
ちょっと前に見解述べたじゃんw
だいたいなんで2回も繰り返し問題持ち出してるの?
また同じ事いえば気が済むのか?
147 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 00:54:53 ID:z370Yby1
三日過ぎたら忘れるに決まってるだろ!朝鮮人は。
148 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 00:55:21 ID:vtiBhAbh
>>136 季〜節の変わり目を あなたのほざきで知るなんて♪ですかw
>>140 あ、っていうか、政府では竹島研究するまでもなく日本領土を不法占拠しているのを理解してるから
この件について特別調査チームやらデータベースを作ることもないんかな?、
個々の馬鹿議員が勝手に調査するから、いつまでも同じネタ引っ張り出してくるんじゃないだろうか?
150 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 00:58:23 ID:kTaO8BEP
それもって国際司法裁判所にでてきやがれw
151 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 00:58:35 ID:zOwci5v2
獨島は永遠不変の韓国領土です
獨島が日本領土だと妄言をするのは世界で日本右翼だけです
この真実に早くあなたたちは気付くべきです
152 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 01:00:57 ID:9M5tzhlK
じゃあ なんでハーグに来ないの
>>151 外務省HPより
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/ 竹島の領有権に関する我が国の一貫した立場
竹島は、歴史的事実に照らしても、かつ国際法上も明らかに我が国固有の領土です。
韓国による竹島の占拠は、国際法上何ら根拠がないまま行われている不法占拠であり、
韓国がこのような不法占拠に基づいて竹島に対して行ういかなる措置も法的な正当性を有するものではありません。
※韓国側からは、我が国が竹島を実効的に支配し、領有権を確立した以前に、
韓国が同島を実効的に支配していたことを示す明確な根拠は提示されていません。
>>1 韓国側は、意図的なのか同音異義語のせいなのか
とんちんかんな事が多い。
挺身隊と慰安婦をごちゃ混ぜにしてみたり
靖国神社に位牌があるだのetc・・・・
正直どうなのと思うわ。
使い古されたネタを…w
>>149 韓国→独島は韓国固有の領土だから領土問題でも無いし、国際裁判もイヤニダ
日本→外務省が毎年抗議文を送付(淡々)
韓国→独島が韓国固有の領土である証拠を見つけたニダ
日本→外務省が毎年抗議文を送付(その証拠とやら持ってさっさとハーグ来いゃ)
エンドレス
実は、毎年日本の外務省が抗議文を送付してくるので韓国側が反論に必死な構図が見えてきますたw
そら毎年やられたらネタも何周もしますわw
157 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 01:11:18 ID:KrQZwjg7
>>156 外務省の抗議文が地味に効いてるんだなw
どう焚きつければハーグに出てくるだろうか…
158 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 01:13:26 ID:CQNCCvQk
日本ネチズンも残念ながら反論できずか
これは仕方ないわな
159 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 01:14:57 ID:RWe9F90x
相手がアホらしくて無視していると勝ち誇るというのは統合失調者に良くある症状ですwww
>>158 っというような感じで、韓国にそういう「日本人は反論できずにいる」
っていう情報を流せば、勘違いしてハーグに出てきててくれるのかね?
161 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 01:15:13 ID:lzZrok8r
>>1 反論が無いのは、韓国側が事実だから。
外務省がやってるのは、極右の暴走を抑えるための国内向けパフォーマンス。
日韓首脳会談で、一度も領土問題が議題にならないのは、初めから領土問題が無いから話し合う必要が無い。
逆に日本とロシアでは、領土問題があるため、日本が韓国に行ってきた大規模経済支援・技術支援などはやっておらず、首脳会談で毎回領土問題を話し合ってる。
この違いからみても明白であろう。
>>157 突っぱね
↓
古地図
↓←論破され火病、サイバーテロ
日本が自ら竹島領有を否定←今回
↓←論破され涙目、サイバーテロ
落書き←いまここ
次は何でしょうWktk
163 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 01:16:51 ID:Dd6bVryt
あれって日本政府に正式に抗議したのかな?
記事になっただけなら日本政府がコメントしないのも当たり前だろ
>>161 その理屈だと、ウリナラ側には領土問題(の認識)がある・・・になるが、宜しいか?w
165 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 01:19:55 ID:lzZrok8r
>>164 日本側が放棄してるんだから、あろうがなかろうが関係ないが?
>:>161
じゃあなんで韓国は言い訳するの?w
古地図←墓穴掘るのでヤメ
資料←出たそばから論破され早くも何周目?
落書き←ドイツ激怒w
167 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 01:21:13 ID:5OK6YVYC
俺の親父がよく言ってた言葉
「馬鹿とチョンは死ななきゃ治らない」
170 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 01:22:31 ID:RWe9F90x
>>165 「外務省が毎年抗議文を送付」←読めますか?w
うちの爺ちゃんはちょっと違ってたな。
「馬鹿とチョンは死んでも治らない」
172 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 01:23:06 ID:oQevzEdG
「アホ」
とでも反論して欲しいのかなw
173 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 01:24:02 ID:zOwci5v2
獨島は韓国が5000年前に檀君によって建国されたときから韓国領土です
>>167 馬鹿は治るかも知れませんが、チョンはチョンがいるかぎり死んでも治りません
例:安重婚、李舜臣
175 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 01:25:20 ID:Dd6bVryt
176 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 01:26:01 ID:zhwE60Rx
> 日本が独島は自分たちの土地ではないということを自ら規定した決定的な文書
朝鮮人は馬鹿だという決定的な文書、の間違い?
染井吉野の起源みたいに、同じ馬鹿を何度でも繰り返すんだな。
それはそうと、「1946年8月の日本大蔵省告示654号法令集」って、韓国の建国前じゃん。
>>161 馬鹿か。領土問題が無いのに、どうして暫定水域があるんだよwwww
説明してみろボケwwww
家のばあちゃんは存命だが、「朝鮮人は信用するな」と言ってたな。
最近はボケてきたが、ばあちゃんは正しかったと思うようになった。
ウチのバアちゃんは朝鮮人は無礼者ってブチ切れてたな。88歳ね。
今でも朝鮮関連のニュースがあると、電話でなんか語り出す始末。
そういや、当時炭鉱があって、そこで運ばれてくる石炭のおこぼれを
拾って売ってたらしいな朝鮮人は。んで朝鮮人犯罪が激化してて
バアちゃんの姉貴は朝鮮人の強盗にあって殺された。
ちなみにバアちゃん自体は神社の裕福な環境で育ってたから
労働者や朝鮮人にもメシとか振舞ってたって。
そりゃキレるわ。
181 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 01:34:05 ID:ryVS7mzV
>>173 そもそも檀君は神話じゃねーのかよ?www
182 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 01:36:16 ID:2ApggssQ
>>181 かの国の連中が、フィクションとノンフィクションの区別がつくとお思いか?
>>181 それもあるが、国際法的に通用する資料を出せと言われてどうするつもりなのかとwww
184 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 01:37:32 ID:fqSGCra8
狂人と話ししたって埒あかないのわかってるから話さないんじゃないかw
韓国人で議論まともにできる奴がいるのか?証拠突き付けられたら狂いだして泡噴きながら叫びだす輩ばかりじゃないかwww
185 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 01:38:13 ID:GrjoO8pB
>>161 脳みそ腐ってるの?
ロシアを引き合いに出しているが、日本が土人半島を支援してやってた当時、あの国は仮想敵国だったわけだが
186 :
トンスル三年熟成かめ壺仕込み ◆WjRN8Oh1nc :2009/11/20(金) 01:38:24 ID:ryVS7mzV
>>182 考えてみればそうだよねwww
彼らに区別出来るわけ無いよねww
187 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 01:41:11 ID:dnrFKlod
これ外国と規定したんじゃなくて
無人島だから年金の支給範囲から外したって奴だよな
しかしこの論理は
「俺を嫌いと言わないんだから俺のことを好きなんだ」
というストーカーの論理まんまだな
188 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 01:46:23 ID:jaLHoeI2
독도는 한국땅이야
189 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 01:48:05 ID:7VHVkIKF
自衛のための戦争はいいんだろう?
日米安保条約の履行を要求しないと。
例えば俺が竹島は日本の領土って資料を出したら
明博が俺へ個人的に否定してくれるの?
조선인은 개의 똥
なーんかムシャクシャするニダ
トンスルを煽るニダ
193 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 01:51:25 ID:jOvrpAFP
面白いね、この人
韓国って、議員も発展途上国レベルだな
伊集院光が最近狂ったアタマになった理由
「キチガイ?」
TBSのラジオ聞いていて反吐が出た。伊集院光のラジオだ。
「何だ?こいつ(笑)」
話してる内容がほとんど意味不明。まるでキチガイが電波で電波を喋る。しかも自分でぼけて自分でそれに突っ込み、ゲラゲラ一人だけで笑っている。
死んだ友達を頻繁にネタにしゲラゲラ、ばーちゃんの葬式を思い出したと笑いまくり、自分の母親は売春婦だと言ってはまたゲラゲラ。わけのわからん魔人や巨人がどっか飛んでいった、と言ってはまたゲラゲラ笑う。大丈夫か、こいつ。てか昔は違ってたよ。
と、思ったら原因がわかった。
伊集院「韓国の人の店で大量にキムチを買う」
「ネギやらカキやら、とにかくキムチに漬けまくって朝から晩までキムチキムチ」
キムチが無いと生活が出来ない中毒状態だとラジオで自慢していた。カプサイシンを取り過ぎると妄想に取り憑かれる。
ご愁傷様、そして、サヨナラ伊集院。聞いてて気持ち悪いわ。
195 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 01:54:02 ID:jOvrpAFP
>>156 外務省は抗議文を毎年出してるんなら、それをマスゴミにださないと。
日本はもちろん、世界中の世論を味方につけるのが、ポイントって、
伊達政宗の歴史ヒストリアでもやってたよ。
196 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 01:56:24 ID:jaLHoeI2
대마도도 한국땅이야 난 대한민국이 좋아
197 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 01:56:57 ID:q4xTghUx
あれ?
この史料、以前に論破された筈だが。
199 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 01:57:14 ID:zOwci5v2
檀君が神話だから証拠ではないと言うのならば
同じく神話に根拠がある日本の国自体と天皇をまず問題にするべきだ
>>199 え?w 神話が根拠の天皇?ww
どこの世界からやってきたんだよ。
201 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 01:59:00 ID:q4xTghUx
199
いや、日本は歴史に神話を加えてないよ。
ID:zOwci5v2
また釣り宣言するのか?
>>199 天皇が神話を根拠にしてる?何それ?
どっから出てきた話なの?
とても興味があるので、是非とも資料を提示していただきたい。お願いいたします。
204 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 02:06:22 ID:lj4gAL7U
>>1 厨房の理屈で爆笑した。
国会議員のレベルが厨房。
こんなのが国だぜ国w
205 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 02:08:09 ID:zhwE60Rx
朝鮮人は元を辿れば、絵便器だろ。5000年前に半島に居たって、何の冗談。
もしかしたら、ずっと放置したら図に乗ってハーグ出てくるのかな?
>三日過ぎても一言も反論がない
ここ、笑うところですか?
>>204 おい!日本の悪口はそこまでだ
総理大臣がポッポなんだぞ!
>>207 反論は無いようだな
俺の勝ちだ
ネトウヨ涙目www
↑
何を連想しますか?
210 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 02:14:38 ID:q4xTghUx
>>209 韓国の政治家は、ホロン部と同レベルか。
>>210 ちゃうちゃう。韓国の政治家もホロン部も朝鮮人ってこと。
>>210 ナムギョは想像性があるぶんだけ優秀なのか。
それで教授になれたとw
213 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 02:17:40 ID:zhwE60Rx
確かに、妄想も想像の一種ではあるが。
ホロン部は漢字読めるのにおかしいね?(プッ
>>212 壁撃ちホロン>オナニーホロン
というわけですかw
>>215 あじここ>ジョンと置き換えるのも可。
ただしポエムモードになってるのが前提w
>>216 クレイジーポエマーはとっくに代替わりしてるニダ・・・
219 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 02:44:09 ID:orEVXKF5
>>218 代替わりするほどに劣化するのはさすが朝鮮儒教のたまものかとw
221 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 02:48:26 ID:LSlUfprA
友愛の結果がこれですよwww
222 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 02:50:55 ID:U4eqxPJ5
きちんと外務省に挨拶しなさい。
>>218 現あじここは5〜7代目のはずです
メンヘラポエマーは先代(多分5代目)
224 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 03:03:53 ID:e08tP3MF
>>95 暫し待たれよ
証拠書類と宣言を収録した肉声CDは製作に取り掛かったばかりニダ
225 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 03:08:45 ID:caRAE6OH
領土領有問題は全て国際的な条約によってのみ解決が図られる。
現時点において最新はSF条約であり、これに記載されてる領土領有権こそが全てである。
で、古い地図でどうこう言うなら、朝鮮半島自体 中国やモンゴル日本領だと言う事になるぞ?
竹島って島なの?
これまでのパターンから言って正論で日本側が反論したら、
「妄言だ」と言いながら・・・
逃げて行きますw
228 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 03:18:51 ID:e08tP3MF
>>225 もし国際法廷でチョンが負けたら、奴等はおとなしく竹島を明け渡すのかな?
229 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 03:22:12 ID:tr8BQTo6
今更のネタ。この議員は外務省のホームページも見ず、強がってる。
相手の主張をまったく見ないのが、朝鮮人だな。
231 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 03:26:37 ID:uDck0I6E
じゃあ国際法廷で会おう。
これで晴れて名実ともに韓国の物になるなおめでとー
232 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 03:29:20 ID:uDck0I6E
>>228 日本人裁判官がいて韓国人裁判官がいないのは不公平ニダ
日本が不正を行ったに違いないニダ
この裁判は無効ニダ
>このような事実を公開して発表して三日が過ぎたのに
もしかしてこのオッサン
公式な文書とか出してなかったのか・・・・・
マジでアホだ・・・・・
不利じゃないならさっとハーグに行けばいいのに
夜中にチョッチ目が覚めたので…
この国会議員、あとで真実を知った時にこう言いそうな悪寒…
「ウリが馬鹿を言ってたことをチョッパリは、知っていながら指摘しなかったニダ。ファビョ〜ン!」
ハーグ怖いよぅ(棒読み)
>>228 政府としては表では明け渡すだろうが、裏では民韓国人を延々島に流し込むんじゃないかな
>>237 アホやらかしたら経済制裁だろうけどにゃー
ただ。アホ言い出すのは確定だろうけど
面倒くさい話だな・・・
安保発動しろよ 侵略されてるんだからよ
そのくらいやっても良いだろ
米軍にしこたま金をやってるんだからよ
240 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 04:14:16 ID:myfig//5
国際司法裁判所?にもし一人でもチョンがいたら
世の法は全て意味をなくしてしまうな
>>239 確かに面倒なんだよ。
日本にも米軍が駐留してるが、同様に韓国にも米軍が駐留してる。
日韓基本条約における両国間の取り決めもある。
最低限、韓国から米軍の撤退が無いと手が出せない。
で、無ければ米軍の不介入を取り付けるしかないけど、それを米国が認めるかどうか。
一方で、領土問題において大規模な武力衝突は避けられる風潮にあり、そこまで発展
が可能な程になるかな。
243 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 05:15:18 ID:PvTSZXyh
朝鮮人って民族の大部分が馬鹿なんだねw
244 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 05:18:18 ID:iWzVDWsy
パク ソニョン議院の馬鹿っぷりて
日本の議院だったら誰並?
今までいちいち反論してたっけ。
これを見ても反論しない日本政府の立場が悪いというのがよく分かるね。
でもさ、竹島が韓国領土って割には、
韓国軍は駐留しないんだよね。
韓国軍は領土を放棄してるんですかね?w
バカヤロウ
>動かぬ証拠、動いて逃げてんのは朝鮮下だろーが。
半島は「いらねー」が朝鮮人の土地ではねーよ。おめーらチョンはミミズだったんだよ。
>>247 > でもさ、竹島が韓国領土って割には、
> 韓国軍は駐留しないんだよね。
それを言うなら日本のほうが立場がまずい。
日本領土の割には警察も動かないんだからw
散々論破されたネタをまた使うって意味がわからん
去年だか一昨年に既に一度出して敗走したのに
>>239 日韓条約違反、憲法違反。
お前のようなゴミがそういう乱暴な事を言うから事態がこじれる。
黙ってろよ無能w
252 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 07:00:33 ID:zqm/46Ki
そもそもこの地図は人が住んでないとこは
すべて除外されてるんじゃなかったっけ
253 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 07:17:07 ID:abhRFGkM
エンコリで論破されたやつじゃないの?
何与太話で喜んでるんだ?韓国人はSF条約を知らんのか?
あーいや、日本不利だし、裁判しようよ.
255 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 07:19:35 ID:D80f7QuH
>>252 大蔵省ってのが味噌
無人島からは税金取れない
コレは過去にエンコリで論破してる
何を今更感だな
256 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 07:20:44 ID:NZC9qqTi
朝鮮半島は俺のもの!
三日以内に韓国政府から正式な反論が無ければ俺ものな
257 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 07:20:50 ID:9TCCc8i5
>>250 三歩歩いたら忘れるに決まってるだろ、ニダーなんだから
>>251 ん?竹島の認識を改めたらいいだけだと思うが...
自国領土を占領されたため、奪還とすれば可能でしょ?
259 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 07:27:56 ID:f+gco9C2
武力でもって島を占領されたんだから、これは「侵略」の定義にはまるだろ。
自衛隊は、さっさと防衛のための反撃をくわえろよ。のろま。
>>259 自衛隊に文句言ってやるな、政府に言うべきだよ.
>>246>>249の意見を入れて、自衛隊で実力奪還の上、政府の公式発表が理想だな。
>>251の言うように韓国は条約違反を犯しているし、自衛権も行使しないのは国民の福祉を謳う憲法に反するし。
ID:SEwn0Epuに教えて欲しいんだけど、実際に占拠してる韓国がうるさく騒ぐのは何で??
別に日本は軍事挑発とかしてないのにね。
>>259 軍が竹島にいるんだったら自衛隊派遣は出来るんだけど、
ありゃ軍じゃないんだなこれが。
>>256 あんなゴミ半島手に入れてどうするの・・・
>>255 同じ文書に、これは領土の線引きじゃない、って但し書きがついてるしね。
>>262 認識の変更だけでOKだと思うよ?
若しくは、海保で排除するか?攻撃されたら自衛隊も出られるしさ.
まぁなんにしても、日本政府の考え一つだが.
267 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 07:47:31 ID:NZC9qqTi
269 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 07:53:15 ID:2dW1QhXw
陛下が直接、独島韓国とお認めなさったのか。これはもう決定的だな。覆しようがない。
陛下の意思に逆らうことだけはしたくないよ。
270 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 07:53:20 ID:FFPJSekH
>三日過ぎても一言半句なくて
なんか子供の口げんかみたいなレベル。こんなのが国会議員なのか?
馬鹿じゃねぇの、チョ〜ン。
>たとえ国際司法裁判所に行くことになるにしても不利なことが全くない
だったら行こうぜ、チョ〜ン。
それとも人の聞こえない所だけでしか言えないのか、チョ〜ン。
271 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 07:55:17 ID:2zOXPwk2
まあ、これもある意味
「漢字を捨てて過去の資料が読めなくなった朝鮮人の悲哀」
だよな。
「竹島」って単語だけで資料漁った結果の大誤爆でしかないもんな。
こういう時こそ内藤正中が出てくればいいものをw
272 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 07:55:19 ID:FFPJSekH
>>269 陛下を口にするな、チョ〜ン。
陛下の御身が穢れるぜ、チョ〜ン。
さっさと氏ねよ、チョ〜ン。
半万年属国で武力も無かった国に領土なんかねーよ
なんで在チョンは
>>269みたいなバカを晒すんだろう?
何か罰ゲームでもしてるのか?
275 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 07:59:20 ID:2dW1QhXw
>>275 「朝鮮人」
鏡を見ろよ。
唇をかみ締め涙をこらえ切れないお前のことだ。
277 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 08:01:45 ID:FFPJSekH
>>275 チョンはお前だろ、 ID:2dW1QhXw
さっさと姦半島に帰れ、カス。
278 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 08:01:56 ID:caRAE6OH
>>275 馬鹿者が陛下が独島などと仰られる訳なかろう。
妄言を垂れるにしてもばれぬ様にせよ 痴れ者が下がれ。
まぁ…どっかの捏造メディアにいちいち抗議は自民政府でもしないだろうな
ただし議員が発言したのであれば多少違うかな?
たかが一議員の妄言だからその時期じゃないか…
議会で可決の事態に成っても政府が売国民主じゃ抗議の一つも起こさ無い気がするな
むしろ、売国の名に恥じぬよう受け入れて竹島放棄してそうだ
朝から自虐的な遠吠えが聞こえるのはこちらからかな?
281 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 08:03:06 ID:kJF1L/AH
<丶`Д´>三日が過ぎたのに( ̄ロ ̄;)
<丶`Д´>三日が過ぎたのに ( ̄ロ ̄;)
<丶`Д´>三日が過ぎたのに ( ̄ロ ̄;)
自衛隊に独自の行動を求めるな。70年前に通った道だ
283 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 08:04:57 ID:eKH9WLev
このような事実を公開して発表して : 何回目だっけ? 「この新発見」はw
284 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 08:05:02 ID:FFPJSekH
>三日過ぎても一言半句なくて
しかしこんなことを言うとは、下チョソも相当な“かまってちゃん”。
さすが、汚チョソと兄弟国だ。
上下揃って滅びちまえ、カス。
285 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 08:06:59 ID:eKH9WLev
GHQ統治時代のことを、持ち出すと、オチは必ず「SF条約で確定」となるので
チョンにとっては墓穴でしかないんだが、まーだわかってねえのがいるのかw
286 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 08:07:55 ID:0Tkgzc3R
良いんじゃねーか?これで裁判に勝てると思ってくれたらありがたいんだけどな
287 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 08:08:26 ID:2dW1QhXw
本当に売国奴だらけだな最近の日本は…
昔は陛下が白を白と言えば白、黒を白と言えば白だったのに。
独島だろうと竹島だろうと、日本領から除外なさったのに変わりはないだろう。
どうして勅命の重さがわからない?陛下の名を口にするだけで
恐れおののいていた下賤の民め。その程度の感受性もなくなったか?
ああ伯爵だったお祖父様に申し訳ない。陛下のご威光は、滅びました。
288 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 08:10:06 ID:DJT6oWXi
韓国の国会議員のソースは新聞なんですねw
レスもらえなくてファビョってるレスコジキと同じだな。
誰も、飽きたネタにマジレスなんかしないよ。
>>279 これは日本のメディアの問題でもあると思いますよ。
韓国政府の公式コメントで無い以上、日本政府がわざわざ反論するわけが無いです。
が、韓国内での言いたい放題は無知と誤解と悪意が原因ですから、日本としては正すべきです。
日本にまともなメディアがあればこれを報道し、政府首脳のコメントを引き出すでしょう。
害務、民主、メディアのスクラムで、日本人の知らないまま既成事実を積み重ねられるのが心配です。
だ・か・ら
今すぐハーグへ行こうぜ
そして、韓国領だと国際的に認めてもらって
日本に対して、謝罪と賠償を求めて
最大限の謝罪をしてもらって、
賠償をたくさんしてもらえば良いじゃん
だから、早くハーグに行こうぜ。
今すぐ行こうぜ。
292 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 08:11:04 ID:q4xTghUx
今の皇室に、権力はないんでな。
293 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 08:14:18 ID:Vo8HRJtG
┏┳━┳━━┳━━┳━━┳━━┓┏━━┳━━┳━━┳━━┓
┃ ┏┫┏┓┃┏┓┃ ━┫┏┓┃┃┏━┫┏┓┃ ━┫ ━┫
┃┃┗┫┗┛┃┏┓┫ ━┫┏┓┃┃┏━┫┏┓┫ ━┫ ━┫
┗┻━┻━━┻┛┗┻━━┻┛┗┛┗┛ ┗┛┗┻━━┻━━┛
_ __
/ ∧_,, ∧\
./ <ヽ`∀´>、\
/ /\ \つ つ、ヽ
| | ,\ \ ノ | |
ヽヽ レ \ \フ / /
\ `\_____\' //
ヽ、 ____,, /
294 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 08:14:33 ID:caRAE6OH
>>287 下衆めが、まだおったか
貴様のつまらぬ茶番劇には飽きた、とっと下がれ。
>>287 お前らが天皇陛下の出来の悪い臣民だったのは60年前までだ。
お前らはチンパンみたいな自称皇室の婆あを崇めとけ。
296 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 08:18:12 ID:FFPJSekH
>>287 ID:2dW1QhXwはトンスルエンザに罹りました。
感染の危険があるため、触ってはいけません、放置プレイに徹してください。
なお、トンスルエンザに罹ると、ホラを吹くようになりますので、お気を付けください。
297 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 08:18:25 ID:0Tkgzc3R
>> 287
チャンスだろ、今の内に国際裁判やった方が良いんじゃねーか?
早くお仲間に連絡して裁判やる様に言っとけ
住民と産業のない竹島のどこに大蔵省の出番があるんだよ
><287
伯爵?どこの誰だよ。うちと繋がりがあるかもしれん、
邸宅のあった場所だけでもいってみ?
このパク・ソニョン議員なる人物に、逆公開質問状を出して、彼の期待にこたえるのが、
日本外務省の仕事かと思うが。
生粋の日本人として、ラスク書簡も含め、マスゴミとハングル版Webをも使って、
この議員に逆公開質問状を出してほしい。
エンコリみたいに、韓国側からは、またまた閲覧禁止で見えなくなるのかなw
スレタイしか見てないけど飽きた
>>290 そうそう。
こういうところで、日本側が黙ってるから、
韓国はつけあがるし、韓国の愚民も勘違いしてしまう。
ちゃんというべきところはいわないと、いつまでたっても、泥仕合のまま。
大人の日韓関係にはならないよねー。
いつまで、日本は韓国を子ども扱い、属国扱いしてるのかと。
>>290 確かにそうだな…
日本のマスゴミがツッコミ入れてコメント引き出すのも大切だな
305 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 08:26:56 ID:FFPJSekH
>>287 【朝鮮日報】オバマ大統領は腰を90度近く曲げて深々とお辞儀、天皇は満面の笑み…。日米関係今昔[11/16]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1258382009/l50 722 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 07:48:40 ID:2dW1QhXw
ローマ教皇が上座に座らせた人はみんな、教皇より格上ということになるんじゃないの
一般の欧米人は、ローマ教皇に対しては宗派限らず一定の敬意を払えど、
天皇なんて興味ないどころか存在すら知らないよ。
そんなわけのわからない田舎の君主が、教皇の心遣いをいいように取り
「教皇より上だ!」などと自惚れたら、カソリック教徒は憤慨するだろう。
いや、そんなことはないか。だって天皇なんか誰も知らないから。
↑
ザッパニーズの本音Ww
306 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 08:32:03 ID:f+gco9C2
>>262 「侵略」の定義に、軍か警察かは関係ないんじゃなかったかな。
武装勢力と、ひとくくりになっていると記憶しているんだが。
間違ってたらごめんよ。
>>1 誰も知らんところで叫んどきながら「返事がない」て何やってるんだw
309 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 08:40:50 ID:8sPQH90G
基地外の勝利宣言wwww
310 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 08:43:20 ID:FFAHUKx6
馬鹿な朝鮮人の戯言など聞かんw
それだけだろ、大蔵省が国境を決めるはずもないだろ?
無能朝鮮人。
頭悪いな、朝鮮ゴミクズどもは。
311 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 08:46:01 ID:74kfnejP
ああ、だからか。
特許紛争だらけで解決しないのはパクりだけじゃなく、他人が既に見つけてるのに自分が発見したと本気で思っていて、理解出来ないんだ。
312 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 08:51:40 ID:HaxBFO2c
反論してみろよネトウヨ
313 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 08:53:47 ID:gjEBMeRa
じゃあさっそく裁判で競おうぜ!
315 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 08:54:35 ID:Dd6bVryt
そう思うならハーグに来いよww
18秒で判決出るだろww
>114 でお終いだな。
これを追求すると、チョンは自らの首を絞める事に----アフォだな。
317 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 08:54:57 ID:hxAFHLGg
>>312 まず日本語ぐらい読めるようになってから来い。
>>312 反論できないから裁判に出ておいで、負けたらどうしよう...
そうだ、
ハーグ
行こう
朝鮮人には「大蔵省」が何の役所か理解できないだけだろw
だいたい戦争後1年でアメリカの管理下におかれてる日本政府どこどこの地は日本の領土だとか日本の領土じゃないとか言える立場にないだろ、馬鹿か
323 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 09:04:53 ID:dYiTIl9D
>>1 散々既出の資料で無視されてる ってことも気付かない振りですか。
324 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 09:05:57 ID:lh0SVYIx
チョンは漢字が読めない。
未来、過去、現実も見えない。
325 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 09:06:12 ID:dYiTIl9D
>>319 うん、怖いよねー ああ、饅頭のあとは渋めのお茶が怖いわーw
327 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 09:09:07 ID:7zT6wVhz
328 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 09:10:25 ID:/79OxFX2
>>322 当時存在しない国はもっと言える立場じゃねーな。
329 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 09:12:00 ID:e1+SKfhY
あ〜痛い所つかれちゃったな〜国際裁判になったらヤバいな〜
で、一週間後に日本から反応があったとして、「国際司法裁判所に、○月X日に提訴しようか」
って言われたらどーするんだろ?きちんと反応するのかな?
331 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 09:12:15 ID:tfRve1kR
>>1 散々既出だろうが、単に相手にしていないだけ。
又は、ハーグに引き込もうと企んでいるんだろ。
332 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 09:29:10 ID:Zftr5ug3
反論する価値すらないんじゃないんですか
333 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 09:30:02 ID:lYlM3V6t
世界の常識では
反論が無いというのは、認めたという事なんだよな
非常に残念だが仕方ない
>>333 アホの戯言に一々反応する程日本は暇じゃない
335 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 09:36:19 ID:EGefGgaa
>>333 うん、だから朝鮮人が朝鮮半島以外で朝鮮人以外にそれを言ったらちゃんと反論してるよ。
>>333 世界の「領土の規定」を考えてくれないか?
>>333 そのとおり。
日本には、逆公開質問状を送る機関がないというのが終わってる。
>>322 だから、アメリカをはじめ連合国側が領土の規定を決定したわけだけど?
339 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 09:39:59 ID:zMFOx+Qa
もう少し強気になるまで放置する作戦だろ。
>>333 公式の外交ルートで文句を言ってからにしてくれ
南朝鮮なんて、一部の人以外は一年気にしなくても問題ないのだから
341 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 09:42:11 ID:3fQ2ysv9
エラ・ホルホル議員はこう嘯く…w
>一方パク議員は「日本政府が最近まで独島問題を国際司法裁判所に回付したかったが、
>韓国政府はこれを拒否してきた」としながら「たとえ国際司法裁判所に行くことになるにして
>も不利なことが全くない」と話した。
やばいぞww
こいつ日本の回し者だろww
343 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 09:48:23 ID:ZGhP9aI2
反応してもらえからさみしいって言いなさいよw
>>85 そもそも水がない時点で定住不可能な島なのに、韓国人が住んでいるから韓国領
とかってやってるのが馬鹿の極みですけどね
海上輸送が発達している今ならともかく古来よりすんでいたとかっていってるからさらに馬鹿なんですよ。
345 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 09:52:09 ID:0Tkgzc3R
いや〜、こまったこまったはーぐでけっちゃくつけようといわれたらどうしよう(がくがくぶるぶる
今北。
>>344 でもあいつらならこういうかも知れない・・・
<丶`田´>「水なら島の周りにいっぱいあるニダ!」
(;´Д`) 「海水飲んでたの?」
347 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 10:14:16 ID:aegJ3fNQ
>>1 やったぜベイビー!
その陳述書持ってハーグの国際法廷へGO!!
348 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 10:22:45 ID:B0XcDjT5
そもそも誰も相手にしてないw
日本で知ってるの東亜スレの人くらいだっちゅうの。
自分が注目されてると思ってる馬鹿。
さすが朝鮮人の議員、すげえやw
>>348 彼が東亜ROMerの一人であることが証明されたわけですなw
350 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 10:44:02 ID:8g1Fdx1o
そもそも問題の資料は過去に何度も取り上げられたものだろ
それをいまさら発見したといわれても、冷ややかな反応が出るのは当たり前だろう
352 :
倭冦:2009/11/20(金) 10:54:47 ID:l7FZUWLa
そのうち、(既出かもしれんが)日本側に有利な地図・資料を否定する正当な理由として、自分逹が漢字読めない事を堂々と挙げてきそう。
353 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 11:24:09 ID:+CKjp8gf
ならハーグで待ってるニャン!
354 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 11:35:33 ID:qecG2n9z
こっち見んなチョーセン。
355 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 11:37:03 ID:oaLzALaI
よし、さっさと国際法廷で決着つけようぜ
356 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 11:49:12 ID:HYhkwgjJ
今竹島に住んでるじいさんばあさんいたんじゃないか?
年金支給してやったらw
あ、掛け金払ってないか・・
357 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 11:52:50 ID:0Tkgzc3R
KJとかでハーグで争ったら日本不利っていう書き込み乱発したら韓国人達が乗り気になるんじゃねーか?
359 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 12:10:48 ID:daYfWou3
相手にもしてないから
360 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 12:12:20 ID:fk3NzDkL
竹島は別に韓国領でもいいや。
361 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 12:13:39 ID:rka6tkUh
ありゃこれは致命的じゃん 日本の負けだろ
ハーグへ行こう
スタッフ [編集]
* 監督 - 滝田洋二郎
* 製作者 - 三ツ井康、村上光一
* プロデューサー - 鎌田敏郎、小林寿夫、河井真也
* 企画協力 - 山田耕大
* 脚本 - 一色伸幸
* 撮影 - 浜田毅
* 美術 - 中澤克巳
* 編集 - 冨田功
* 音楽 - 高橋千佳子
* 助監督 - 萩庭貞明
* 製作協力 - メリエス
* 製作 - フジテレビジョン
>>356 なんで「不法占拠者」に年金支給せんといかんのか説明をお願いしたい。
>>361 なら、ハーグで決着付ければ良いだけの事w
364 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 12:18:28 ID:rka6tkUh
365 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 12:21:35 ID:dxBHn2zh
>>364 領有及び領土確定は最新の条約全てに優先される。
つまりSF条約こそが全てである。
SF条約前提だと韓国に勝ち目は無い。
366 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 12:23:01 ID:rka6tkUh
>>365 それ以前に日本が領土を認めていないのだから当事者の意思が優先される
島根が県の公式ページで反論してなかったっけ
368 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 12:28:03 ID:dxBHn2zh
>>366 全然、無関係な話。
当事者等の問題でもないし、領土や領有権に関して財務関係がそれを所轄してる国があるなら
例を挙げてあげて戴きたい。
更に、古い地図等を証拠としてあげるならば韓国自体、他国の所有物なるが、いかがかな?
朝鮮併合時、望まれての併合であるから日本は朝鮮の同意の下で併合であるから、韓国自体
を領有する権利を有する事になる。
369 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 12:30:37 ID:rka6tkUh
>>368 ふざけたこといってんじゃねえぞ 僕は国際法の権威なんだぞ
>>364 なんで?やらないと負けるかはわからんよw
>>369 おまえさんが権威なら
誰でも権威になれるわな。
372 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 12:32:15 ID:dxBHn2zh
>>369 国際法の権威なら条約こそが国際的な取り決めである事を知っておくべきです。
出直してきなさい。
373 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 12:32:44 ID:7zU/P5VX
「たとえ国際司法裁判所に行くことになるにして
も不利なことが全くない」と話した。
それなら出て来い。
この布告には小笠原諸島も入っていなかった。
小笠原は帰ってきたよ。
374 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 12:32:55 ID:rka6tkUh
>>372 そんな詭弁は僕らには通じない 独島が韓国なのは常識なんだよ
375 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 12:33:38 ID:Xh7ceDnc
あんな島一般の日本人は全く興味ないし歴史的な証拠も出た以上独島は韓国領ということでみんな納得すると思う
376 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 12:34:51 ID:n9wGTCu/
>>369 じゃー僕は国際弁護士!
日本に竹島放棄させるにはハーグで白黒付けるしかない!
弁護士費用は前払現金一括二兆円で引き受けてあげますよ?
377 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 12:35:25 ID:dxBHn2zh
国際法の権威とやらがこれでは・・・
378 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 12:36:34 ID:uKcN2rvK
反論なら今まで何回もしてきたじゃねーか
その度に逃げ回ってた南朝鮮が偉そうにw
379 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 12:36:36 ID:dxBHn2zh
>>375 歴史的な証拠?
朝鮮は中国領であり モンゴルや日本の領土でもあるから
分割統治が望ましいって事?
古地図なんて何の根拠にもならない物を持ち出して
このクソ舐め奴隷共は一体何を勝ち誇っているんだ?
反論がないのは、世界中がお前たちに呆れているからだよ。
日本はもう韓国と直に話さなくていいよ。その主人である中国と
話を通して間接的にあの無様な国を動かせばいい。
直接話をして対等に扱おうとすれば図に乗るんだからしょうがない。
今後は、韓国とは両国間の国力の差、地位の差を明確にすべきだ。
381 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 12:38:28 ID:KrQZwjg7
>>379 日本はノータッチでいこうぜ
モンゴルと中国で朝鮮半島分けてもらっても全然構わない
>>381 貰って欲しいニダ、という看板を掲げても各国が「糞塗れの土人付きだからなあ」
と言って放置プレイになるのでは。
383 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 12:41:21 ID:RgoMELA7
元々、あの告示は共済年金の適用地域を示したもので、領土に関する告示ではないので
反論の必要性はない。
日本の国会でも質問があって、当局がそう答弁しているのを知らんのか?
384 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 12:45:31 ID:XcAzVv+j
これって
(大蔵省告示ww)
年金の支給先の告示じゃなかった?
竹島は、無人島だよな?
でだ、年金を誰も居ない島に送るのかw?
>>/374は上長にケツバット中か?
>>375 何でお前らってこんなに馬鹿なんだ?
竹島を韓国領にしたいなら簡単な話なんだよ
1905年以前に実効支配した証拠を出せば、それで全てが終わる。
逆に言えばそれが出来ず、「日本が韓国領と認めていた」とか
意味不明なことばかり言うから皆呆れてるんだよw
仮に認めたとしても「だから何?」って話なんだよ。
日本人が世界中の領土を認定するわけじゃないんだから
日本人の認識なんて関係ないんだよ。
重要なのは韓国人が1905年以前に竹島を実効支配した証拠があるかないか
それだけの話。
387 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 12:47:22 ID:7zU/P5VX
この馬鹿チョン議員は使えるんじゃないかな。
ハーグに引っ張り出すのに使えるんじゃないか。
これから逃げ回れば向こうは「ハーグで白黒つけるニダ」なんて言い出したらこちらのものだな。
年金と領土は関係ないしサンフランシスコ講和条約でそれ以前のものは全て失効しているんだよ。
388 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 12:52:40 ID:XcAzVv+j
>>386 っというか、
朝鮮人が竹島を当時から現代の領土領有の条件を
満たすような編入手続きって一切存在しないのだよね。
日本が正式に竹島を日本領として編入した
国際社会で通用する法的手続きを否定するだけなんだよね〜
389 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 12:53:22 ID:0Tkgzc3R
>>387 一応韓国にも民意があるからその辺を煽るべきだな
一部の政治家が止めようとするだろうが止められ無い位煽ってしまえばハーグ行きは止められないだろう
>>374 詭弁はどっちかね?
資料をそろえて裁判すれば良いだけでしょうがw
>>375 竹島の日があることをご存じか?
韓国の議員たちがアホさらしたおかげで全国的ににゅーすになったと記憶してるが?
393 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 13:04:31 ID:Xjo3UkfH
>「このような事実を公開して発表して三日が過ぎたのに
>日本政府が『そんなことはない』と一言半句もしなくなっている」
青瓦台も三日が過ぎたのに沈黙を守っているのだが
三日?
三日で反論が無い事を根拠にするのなら、
Rusk noteの時なんか三日で反論なんかないし、
三陟博物館鬱陵島図形の時のニュースなんて、未だ反論がないけど?
395 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 13:15:49 ID:1GruftLh
頭の残念な韓国の議員のスレはここですか?
当該告示は年金に関するものだったと記憶しているが、
もし仮に本当に議員のいうとおりだったとしても、
そんなものはサンフランシスコ講和条約の効力に比べたら取るに足らないものなんだが。
どこに公表してたの?チョンのこととか誰も興味ないから気付かなかったんじゃないの?
397 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 13:22:41 ID:j8S94p8d
>369
雲 黒斎 さん コンニーチワ
公開質問をしたわけでもないし外交ルートで質問が来たわけでもない
韓国内の一個人がわめいてるだけ
土人レベルの内容だよ
正式なルート通して日本政府に質問しろ
大蔵省が竹島を除いたのは行政権が及ばない範囲だから
そもそも大蔵省は国の領有権を管轄する省庁ではないだろ
>>1 別に3日前に公表された文書ではないぞ、ソレ
>>356 あれ韓国人じゃん
どこに年金払えって言ってんだ?
なんでこういう告示をしてるのか時系列で考えると簡単に分かるなw
SF条約の草案でも竹島は韓国領となっていた。
最終的には竹島は除外されたが
403 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 13:49:41 ID:whdNy/ZF
じゃあ国際法廷に出て来られますよね?
>>400 脳内では三日前に「新発見」された超重要機密文書
405 :
朝鮮観測班:2009/11/20(金) 13:58:16 ID:JgsMfSao
日本じゃ基地外は相手にしないだからねえ
国際的にこれはマズイんだろうけどねえ
さすがに役人もかわいそうだろ
406 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 13:58:28 ID:nNhkH3My
>>1って日本の大蔵省の文書なんでしょ。
逆に韓国の大蔵省にあたる役所とか他のところでもいいけど
「竹島は韓国の領土」って書いてあるような文書は残ってないの?w
407 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 14:04:26 ID:NHlD+SI0
いいトス上がってるのに、友愛じゃ…
408 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 14:07:06 ID:0Tkgzc3R
いつの間に領土問題が落ちた食い物は3カウント内に拾えばセーフみたいなルールになったんだ?
3日過ぎたらって、もう何年も同じこと言ってるバカがwww
410 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 14:14:14 ID:O59hIohy
去年も同じ事を言っていたのじゃなかったか?
毎年言って、日本側の間違いを待っているのか?間違ったとしても歴史は
変わらんぞ、馬鹿者。
411 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 14:17:53 ID:24iX3p8/
3日待っても反論が無い
朝鮮人はシカトという言葉を知らん様だw
412 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 14:19:03 ID:Zw0H6tZv
国際司法裁判所に出てくるなら反論するよ
413 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 14:24:09 ID:3Y0ClYm6
「国民年金の適用範囲ではない→日本領土ではない」
つーかこの論理を韓国にあてはめると「北朝鮮は朝鮮でない」ってことになっちまうだろ。
414 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 14:37:03 ID:0Tkgzc3R
あれだ、韓国もその時代に年金支払ってなかった地域は韓国じゃないって理屈が通る訳だな?
ってか、その頃韓国無かったから40年前でも良いかな
415 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 14:39:42 ID:zq7I5zeN
「実効支配地域からの除外」と「領有権の放棄」は全く別物だと
いうことが理解できないのだろうか?
416 :
◆65537KeAAA :2009/11/20(金) 14:50:21 ID:wtO9xlfP BE:97848656-2BP(3072)
これはとうとう「国際司法裁判所」来るか?
417 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 15:12:06 ID:XM/eQ+cv
ならハーグに来いや・・・
なんで領土の範囲を確定できるわけでもない大蔵省の内部文書がそんな効力をもつんだ?
馬鹿なのはわかってるから、「馬鹿か?」なんて言わないよ。
>>416 しかし、行く気配が全く無いのが南トンスリアクオリティw
420 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 15:33:34 ID:MGBtN7lB
馬鹿に「馬鹿」って何度言っても仕方が無いさ。
まともに反論する内容では無いのいつものことだが、これって既に反論済み。
421 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 16:08:25 ID:Zp4I85Hu
まぁ、このチョソ議員も半分ネタで言ってるのかとも思ったが、
>「たとえ国際司法裁判所に行くことになるにして
も不利なことが全くない」と話した。
↑この最後の一文で安心したw
ぜひ、ご一緒したいものですね。
422 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 16:11:45 ID:V5vG3RCX
え?逃亡中の泥棒がついに法廷に出てくる気になったわけ?
423 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 16:19:07 ID:P5MJSfPR
>>1 朝鮮人みたいなこと言ってないで早く裁判やろうぜ
424 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 16:45:06 ID:4n+Y7TZq
民主党政権下で反論しても無意味
425 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 17:51:41 ID:tawq3uza
とりあえず、国際司法裁判所に行こうぜ。話はそこでするだろうし、
聞く。
426 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 17:54:56 ID:nzlonZ9o
>>1 日本は「だったらハーグに来い!」と、ウン十年言い続けているワケですがw
427 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 17:55:01 ID:tawq3uza
というか、仮に認められたとして、サンフランシスコ平和条約と日韓基本条約が
消えるわけじゃないし、朝鮮が根拠を持つわけでもないんだけれどな。
朝鮮側の法的な根拠ってないだろ。確実に。
自分の家に泥棒に入られて、あるいは自分の妻を寝取られて、自分の家や妻が自分の所有物であることをなぜ被害者が裁判所に行って証明しなければならない?
この韓国人の反論を論破しないと日本がいくら裁判所だのと騒いでも無駄。
>>428 自分の家であり
自分の妻であり
自分の所有物であるとするなら
「裁判にきて負けることはないんだよ」
>>261 日本の挑発は過去の侵略を想起させるからなの。
日本人は自分たちの事を平和民族だと思ってるのかも知れないけど、彼らにとって日本人というのは恐怖の対象。
韓国人も口では強がっているし、実際に戦闘になったら日本兵なんか瞬殺だろうけど、ほんの60年前に国を丸ごと乗っ取られたんだよ。
>>429 そういう自明のことを証明するためになんで裁判所に出向くの?っていう話。
しかも国際法廷では100パーセント韓国が勝てるとは限らない。
そうであれば韓国が実行支配している状態で日本が軍事侵略をする可能性はゼロなんだから、何もせずこのまましておこう、と思うのは当然。
日本の挑発になんか乗らないよ。
>>431 いや、乗っ取りなんてしてないぞ。
合法的な合意を得た併合があっただけ。
つか、不法占拠してるのはどっちかね?
>>431 >実際に戦闘になったら日本兵なんか瞬殺だろうけど、
と
>ほんの60年前に国を丸ごと乗っ取られたんだよ。
は、まるっきり正反対。最弱じゃん。
>>432 >韓国が実行支配している
不法占拠だ。阿呆
>>432 知ってるか?国際裁判所だからその理屈が通ってるだけだぞ。
後ね。日本の自衛隊が動かないなんてもの幻ね。
国土奪還は立派な「自衛行為」ですよ。
自衛隊は動ける。総理や政府がそれを選択しないだけ。
アホすぎる。
ちなみに、本来の裁判でいえば期日にその場に現れなければ
敗訴ね。
>>435 過去〜原罪に置いて、日本の国会議員で竹島を武力で取り返すべし、と主張した方はいるのでしょうか?
>>436 だから、国会議員が言わないだけで「できない」という話じゃないと言ってる。
出来ないというならその根拠を示してくれないか?
失礼原罪→現在です
>>437 竹島が韓国の支配下に入ってから、只の一人も、只の一度も、竹島を武力で取り返そうと主張した国会議員はいらっしゃらない、ということですか?
>>439 残念。毎年毎年、抗議書簡を送って日本の立場を確認してる。
法的拘束力を産む実効支配自体が成り立ってない。
だから「言わない」と「できない」は違うと言ってる。
それを口にしてる人がいないと断言できないけど
居なかったとしてそれが「できない」という事には
直結しない。制度的に「選択してこなかった」だけだね。
>>440 なるほど、外務省は抗議文書を送っているけど、国会議員はまったく只の一人も武力を用いて取り返そうとはしないということなのですね。
なぜ外務省は抗議文書を送るのに、島根県警は無視しているのですか?
さぼっているのですか?認めているのですか?
>>441 島根は県をあげて「竹島の日」のイベントを行ってるはずだけど?
なんで県警が動かないといけないのかね?
始めっから「軍事活動」というものに区切られてる話だと思うが。
自衛隊が軍じゃないというならそうとも言えるけど。ますます持論と
かけ離れて行くぞ?
>>442 なぜ自国内に外国人が不法に入り込んでいるのに警察は何もしないのですか?
国レベルで、韓国の竹島支配は黙認しよう、と合意しているからではないですか?
>>443 警察に機関銃をも持つ重装備のテロリストの対処をさせると言うのかね?
面白い発言だ。
だから「国レベルでは外務省が動いてますよ」これ自体は事実ですから
国が黙認しようとしてると言う話は成り立たない。
その上で上記で言った通り、機関銃などの重装備をもつ不法占拠者を
君は警察の装備で取り締まれというのかね?
>>444 では直接上陸するのはヤメテ、島の周りから拡声器で警告したらどうですか?
海保はよくやってますよね。漁船とかに対しては。
ところで、日本人であるらしきあなたが、必死になって「竹島を取り返さない理由」を挙げているのは滑稽な様子で愉快でありますね。
>>445 調査船の護衛隊を編成するだけで
「漁船と軍艦」が出張ってくる海域に海保に行かせろよというわけですね。w
せめて過去に何があったかは調べてからこようぜw
取り返さない理由を挙げてるんじゃないよ?
君の質問に答えてるだけだ。というかきみ自体の自分の理論を捨てて
反転してるからこうなってるわけだけど。
君は逆説的に「日本が放置してる事」を証明したいんだよね。
となればおのずと反論は「日本は放置してるわけじゃないよ。こういう理由で動いてないのよ」と
いうものになると思うんだが?
議論の議のじも分からないなら謝るよ。
結局のところ日本は
国会議員も
警察も
自衛隊も
まったく動く気はなく、島根県と外務省がちょっと騒いでるだけ、ということですね。
文書を送りつけたら抗議したことになって平穏な占有が破れる、
なんてのは民法の理屈であってそんなもの何の役にも立ちませんね。
どこまでいっても甘ったれた発想ですね。
>>447 何言ってるの?
議員はキチンと動いてるよ。強硬な手段をよしとしないだけで、
何かね?君は「自衛隊を動かす事を言わないと議員として動いてない」と
定義するつもりかね?
海保や警察は前述のとおりね。殺してでも動かさないと黙認してると言う
定義ならそうなるかもしれないけど「そんなこと言ったら馬鹿にされる」と思うぞw
自衛隊が行動を起こせる状態をきちんと理解してからかこうぜw
少なくともとある人の命令か国会の承認がないと動けないのだからねw
で始めの話に戻るけど「強硬手段に出ないと活動してない」と定義するのかい?
>>448 ざんねん。抗議自体が正式な外交ルートから継続的に行われており
国際裁判所への提訴も行われてますから「平和的解決を模索しながらの抗議活動」になりますなw
つか、民法でいうなら提訴された後裁判所が認めれば裁判所に来なかった時点で
負けになるから韓国の負けになるわけだけど?
>>449 「議員はきちんと動いている」→それを島根県議連に言ってみてくださいw
島根の行動は徹底的に国から無視されているのですがw
>>451 無視なの?「国に任せなさい」なの?
面白い事言うね。
で?君は「国会全体が一丸となって動かないと議員活動とは認めない」とでも
定義するのかね?
>>452 で、一人でも良いから竹島を武力でも取り返せと主張している人を教えてください。
過去にさかのぼっても結構ですから。
>>453 人の書き込み読んでる?武力で取り戻せと言わないと
「議員活動」にはならないのかい?竹島の公知を進めるとか
安保に提言を求めるとか。平和的な解決を模索する活動も
あるんじゃね?
前置きもしてるはすだけどねぇw
>>453 日韓条約を知っているならどのように解決するか判るだろ。
憲法違反は意味不明だが。
251 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん[sage] 投稿日:2009/11/20(金) 06:30:11 ID:SEwn0Epu
>>239 日韓条約違反、憲法違反。
お前のようなゴミがそういう乱暴な事を言うから事態がこじれる。
黙ってろよ無能w
>>455 どうも彼は日本が「武力をもって解決を望まない限り放置してる」という
話にしたいみたいだ。
>>456 じゃあ武力じゃなくてもいいや。
竹島問題を取り上げてる国会議員をあげてくだあし。
西村さん以外で。彼は犯罪者だから却下。
>>449 議員動いていない。
そもそも日本の議員は自分の利権と¥の話は一生懸命だが、
領土問題なんて見てのとおり、ぜんぜんだろ?
北方領土も竹島も
>>457 このスレ的にはコレでしょ。
竹島を日本領から除く
http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b171008.htm 衆議院議員鈴木宗男君提出竹島を日本領から除くとする我が国の法令が見つかったとの韓国マスメディアの報道に係る
政府の対応等に関する質問に対する答弁書
一、三及び四について
朝鮮総督府交通局共済組合の本邦内にある財産の整理に関する政令の施行に関する総理府令(昭和二十六年総理府令
第二十四号)は、朝鮮総督府交通局共済組合の本邦内にある財産の整理に関する政令(昭和二十六年政令第四十号。
以下「整理政令」という。)を実施するため定められたものである。
また、旧令による共済組合等からの年金受給者のための特別措置法第四条第三項の規定に基く附属の島を定める省令
(昭和二十六年大蔵省令第四号)は、旧令による共済組合等からの年金受給者のための特別措置法(昭和二十五年法律
第二百五十六号。以下「旧令特別措置法」という。)第四条第三項に規定する附属の島を定めたものである。
整理政令及び旧令特別措置法の規定による朝鮮総督府交通局共済組合の財産の整理及び当該共済組合等からの年金
受給者への年金支給の事務を行うに当たって、日本が連合国の支配下にあったこれらの法令の制定当時、当該共済組合
等の状況が不明であったこと等から、円滑な事務を行うため、竹島等一部の地域にある財産及び当該地域に住所又は
居所を有する年金受給者を除外したものである。
これらの法令が日本の領土から竹島を除外したものであるとの指摘は誤っており、必要に応じ、その旨を対外的に
説明している。
二について
外交上の個別のやり取りの詳細について明らかにすることは、大韓民国との関係もあり、差し控えたい。
さて、帰りますね。
楽しい議論をありがとうございましたw
467 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 21:43:58 ID:VaPYld3n
それ持って、ハーグへGO!
この人達…大蔵省がどんな省か分からないんだわ……ぶわっ
469 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/20(金) 22:26:42 ID:GqWPUdqK
何回も否定されているのに、学習できないのかw馬鹿鮮人どもはw
新聞で吠えてないで日本政府あてに書面で送ってきたら相手してやるよ>パク・ソニョン議員
471 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/21(土) 00:28:09 ID:usWVwAy9
普通に考えて大蔵省ってのは国の財政を扱う部署だと思うが。
国の領土を規定すんのって外務省とかじゃないのかな。
472 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/21(土) 00:45:22 ID:PKIZtsI2
馬鹿に反論するほど暇じゃない。
473 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/21(土) 01:12:07 ID:+oNzMO0r
バカをいちいち相手にすると思っているのかよw
これだからバカチョンと言われるんだぞ。
>>470 反論する必要あるのか?
SF講和条約で決着してるのに
475 :
倭冦:2009/11/21(土) 01:16:11 ID:SLuxu0Bv
まあ、自民党が公認名簿から杉村センセーを省いた告示、とでもしとけばいいんじゃない?
477 :
腐号汎用人型決戦兵器 ◆f3h/vmOhIk :2009/11/21(土) 01:24:44 ID:pw3+KS6E
>>1 本人はトップのつもりだろうけど、周回遅れだから
478 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/21(土) 13:19:14 ID:r6VrXzPX
反論がないって…w
公式に韓国政府が記者会見とかで見解でも述べましたか?w
チョンって本物のバカなんだなw
人がいないから記入していなかっただけで
別に外国とはしていないんだったっけ?
反論も何も日本の言い分は今までと同じ。
この件に関しては反論に値しないほどのバカな主張だっただけ
日本にちょっかい出してりゃ、議員や記者が務まるんだから韓国はいいなw
竹島なんてあげちゃえばいいじゃん。
その代わり、条件としてパクりを処罰するようにしろよ。
それを守れないようなら、竹島を渡せないってことで。
485 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/22(日) 12:27:38 ID:OGbil9QZ
486 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/22(日) 12:30:19 ID:QIUGjPRC
もっとウリたちに注目しろというメッセージ
487 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/22(日) 12:40:25 ID:r1Cbm4GG
李承晩ライン概説
1952年1月18日、韓国政府が一方的に設定した軍事境界線のこと。
この境界線を超えた日本漁船が韓国政府により拿捕され、その過程
で44人の日本人漁師が殺害され、3929人が最大13年間抑留された。
韓国側のこの犯罪行為に対し、日本政府は、常習的犯罪者あるいは
重大犯罪者として収監されていた在日韓国・朝鮮人472人を収容所
より放免して在留特別許可を与えることで日本人抑留者の返還を
実現した。
又、李承晩ラインにより韓国政府は日本領竹島を侵略し、現在まで
不法占拠している。
李承晩ライン - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%8E%E6%89%BF%E6%99%A9%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%B3 人権や友愛を唱える日本の政治家は、何故か日本人が被害者で韓国人が
加害者である事件にはダンマリを決め込みます。しかし、人権問題には
国籍は関係ないはず。日本人だからという理由で泣き寝入り強いられる
おかしさに気が付かない人権活動家の多さには首を傾げざるを得ません。
半世紀に渡って泣き寝入りを強いられた無辜の民のためにみんなで声を
上げ、日本政府が問題解決に向けて動くよう、運動しましょう!!!
488 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/22(日) 12:49:28 ID:fISbtT3L
>>1 世界最強のIT大国wでは、ネットや国内向けの新聞で公開=公の国際会議などで発言したのと同じくらいの意味なんですね。
たとえ相手国がその記事に気づかずにシカトされていても
「ウリの発言にぐうの音の出ないニダ!イルポンはウリの発言を認めた!」
と、独り相撲ですか。
>一方パク議員は「日本政府が最近まで独島問題を国際司法裁判所に回付したかったが、
>韓国政府はこれを拒否してきた」としながら「たとえ国際司法裁判所に行くことになるにして
>も不利なことが全くない」と話した。
じゃあ、貴殿がハーグへ行く手続きしちゃいなyo!
テロリストも成功すれば英雄になれる国なんだから、やってみる価値はあると思うぜ。
見事裁判で竹島を日帝から奪い取れれば英雄になれる。
失敗したら民族の自尊心を傷つけた非国民になるけど、負ける気はないんだろ?
489 :
七海:2009/11/22(日) 12:55:20 ID:eCdDPPDM
国際法廷に行こうね
キチガイ民族たち^^
だからその証拠持ってハーグに行けよ。
日本はずーっと待ってるぞ。
>>483 今後永久に半島から出てこず、日本を見ない、関わらない。
ってんなら1ミリぐらい考えてもいい。
いい加減ウザくなってきたな。
さっさとハーグに出てくればいいものを。
>>483 半島が在日チョンを全部引き取って、地球上の全チョンの日本入国禁止にするなら
竹島あげるよ。
493 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/22(日) 13:37:35 ID:jyA14nd4
騒げば騒ぐだけ事が大きくなって不利なるのがわからないんだね。バカチョンは(笑)
494 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/22(日) 14:07:09 ID:ctvx2dOI
ハーグで日本が買収するから嫌だ!公平ではないニダ!
お前らの朝鮮思考で語られても^^;
流石ワールドカップで醜態を世界に曝した三流国ww
495 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/22(日) 14:17:41 ID:KpTEA/ND
韓国、打一気来。
496 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/22(日) 15:52:29 ID:ozvtDby7
>>494 自分達がいつも買収してるから日本もすると思い込んでるんだもんなー
フィギュアでも絶賛ハブられ中w
497 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/22(日) 16:22:38 ID:jyA14nd4
チョンってホント口だけで気が小さいんだね!ハーグに行って負けるのが怖くて怖くて小便もらすてっか(笑)
498 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/22(日) 16:25:57 ID:ONMhWlns
民主の岡田はなんで抗議しないんだ?
2chには、抗議して
韓国の政治家には 抗議できないのかw
反論も何も外務省のWebページみろや
500 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/22(日) 21:15:49 ID:G+F9mF+1
SCAPIN677
7 日本帝国政府は、日本国内の政府機関にして、この指令の定義による日本国外の地域に関する機能を有する総てのものの報告を調整して当司令部に提出することを要する。この報告は関係各機関の機能、組織及職員の状態を含まなくてはならない。
8 右第7項に述べられた機関に関する報告は、総てこれを保持し何時でも当司令部の検閲を受けられるようにしておくことを要する。
SCAPIN見たらこんなの書いてた
これに関係する資料だよな
やはり韓国の自爆
501 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/25(水) 19:39:30 ID:m5YOttQc
日本の負け
素直に譲り渡したほうが潔いし日韓関係が良好になる
負けるが勝ちだよ
503 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/26(木) 01:14:37 ID:kf/d2s/T
>>501 スレタイだけ見て書いただろ?
だから日本人にまで「半チョッパリ」って言われるようになるんだよ
>> 501
日 .の負け
直
働いたら負けなんですね、すごく朝鮮的です
505 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/11/26(木) 13:06:21 ID:/xtt/Dhw
まだ、無視されてるのかな。かわいそうに。
ロシア様へ
竹島差し上げます
尖閣諸島も差し上げます
代わりに北方領土返してください
507 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/12/06(日) 19:10:49 ID:ACqmv5KV
ハーグへ
508 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/12/06(日) 19:13:02 ID:XUsvm7jz
チョッパリ、泪目www
そういや、オカラのせいで規制に巻き込まれ、削ジエンヌが暴走
超大規模規制に発展して、焼きや抗争ひき起こしてたりしてたな。
削ジエンヌは解任されたんかいね?
510 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/12/06(日) 19:19:35 ID:V2L7k6Te
511 :
c⌒っ。д。)っ ◆xsCiDhCCcE :2009/12/06(日) 19:22:02 ID:6QNkB2LG
朝鮮人の妄言は聞き飽きたぞ
512 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/12/06(日) 19:22:05 ID:V2L7k6Te
>>501 主権放棄する阿呆は居ねえw
裁判に出るんだろ?
そこで決着付ければ良いじゃん
司法が嫌なら武力解決だな〜
韓国政府の公式の見解でもない、たかが私人を、いちいち相手するわけ無いだろ
514 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/12/06(日) 19:24:46 ID:5iOhwyYc
単に相手にされて無いだけだろ(笑)
うるるん島は日本の領土!
いまから三日のうちにガッがなければ日本のものになります。
516 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/12/06(日) 19:26:28 ID:fQccmNnW
>>1 世界で嫌われ者のチョッパリを罵ってやったら三日も反論がないニダ!
ウリはひょっとしてすごい愛国議員ニカ?
517 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/12/06(日) 19:28:39 ID:RmhIziE5
518 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/12/06(日) 19:40:19 ID:kEGfQ6kb
放置プレイでも日本が反論できないとホルホルしてればいいじゃん。
正式な外交ルートで日本政府に質問したのか?
520 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/12/06(日) 20:56:33 ID:5luM347D
>>519 >正式な外交ルートで日本政府に質問したのか?
ぜひ、正式な外交ルートデ日本政府に質問して欲しいですwwwwwwwwwwww
521 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/12/06(日) 21:10:47 ID:f8dkjyP1
>>1 まあ、ハトヤマ総理が、
「友愛するよ?」
の一言で、逃げだすんだろうな、
法則逃げるレベル
>>501 誰も日韓関係なんて良好にしたいなんて願ってないだろ。
向こうがしたいのね。
523 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/12/13(日) 23:00:33 ID:p41X2nLT
本物のバカ
小沢は竹島を韓国に差し出すつもりですが
525 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/12/14(月) 05:40:27 ID:mGKUJrc0
526 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/12/14(月) 05:41:40 ID:mGKUJrc0
527 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:
9.韓日の現役社会科教師、独島問題などを協議
聯合ニュース、2009.10.23
山口県立坂上高等学校の西本光孝さんは、事前に発表文を公開。独島問題は両国の重大
懸案であり、一度表面化すると感情対立につながりやすく、数回にわたり相互友好活動を
白紙化させたと指摘した。こうしたことを受け、「独島」がなぜ問題になっているかを生
徒たちが自ら調査し考察できるよう、日本外務省と韓国の外交通商部資料の両方を見せ討
論と話し合いを進めた結果、相当の成果を上げたと紹介した。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20091026-00000013-yonh-kr 10.第2回 竹島/独島研究会「学術としての竹島/独島研究の定立をめざして」
韓国啓明大学校/島根県立大学共催、2009.10.29
日本語講演分
福原裕二「竹島/独島研究における第三の視覚」
佐藤壮「領有権問題における不可分性、竹島/独島をめぐる日韓関係事例」
森須和男「市民の観点からみた欝陵島と竹島/独島、天保竹嶋一件を中心に」
プログラム(韓国語)
http://www.kr-jp.net/shiryou/sympo/ks2-0910.pdf 11.<竹島問題>新史料見つかる、明治政府の太政官文書読解
山陰中央新報、2009.11.21
見つかったのは、島根県政のあらましをまとめた1881年の県治要領。研究会の副座長を
務める同県の杉原隆・竹島研究顧問は、その中にある「松島ノ儀ハ最前指令の通本邦関係
無之」という記載に注目し・・・「太政官文書の『竹島と、ほか一島』は、当時、竹島と
も松島とも呼ばれた鬱陵島のことを示しており、ほか一島は現在の竹島のことではない」
と指摘。
【コメント】
明治初期、忘れられた島である竹島・松島は島名すら曖昧になった。明治時代の地図でい
うと、川上健三の調査によれば、1885年まで松島が竹島=独島を指す場合が6件、欝陵
島を指す場合が8件であった。したがって、1881年にたまたまある史料で松島が欝陵島
を指したからといって、その4年前の1877年に、太政官が日本の版図外とした松島が欝
陵島を指すとは限らない。
島名が混乱した時代なればこそ、版図外とされた「ほか一島」すなわち松島がどの島を指
すのかは、その時点で太政官が判断の際に使用した資料「磯竹島略図」や「由来の概略」
などから解明するのが基本的な「当然の手法」である。それらの資料で松島は微塵の疑い
もなく今日の竹島=独島を指す。杉原隆氏はそうした基本的な「当然の手法」をなぜか無
視しているようである。
http://www.han.org/a/half-moon/hm113.html#No.846 http://www.kr-jp.net/meiji/koubun/naimu-m10map.pdf