【朝鮮日報】天皇即位20周年、戦争の歴史が忘れられることを懸念[11/13]

どうとでも解釈できる言葉をつむぐというのも、世界最古の皇室という稀有な伝統が育んだセンスの発露といえるだろう。

発言力には必ず権力が関与する。

権力とは本人の意志よりも他人の意志を優先させる強制力であり、

そのような強制力とは無縁な発言に力は伴っていないのだ。

権力から切り離されて久しい天皇が一方的な発言を口にすれば、たちまちその時点における権力闘争の泥沼に絡め取られて皇室断絶の危機は極大化する。

歴史から学習している日本人に対しても、歴史から学習していない反日勢力に対しても無難に聞こえる言葉をつむぐのは相当に文学的センスを研ぎ澄まさなくては不可能な芸当だ。

>>206
まさに悪利用だよな

言論の自由をつかって
　　　　↓
言論弾圧を賛美する

by平和団体（偽）

◆太平洋戦争では、戦場にならず、戦禍のなかった朝鮮半島。
◆日韓合併解消されると、すぐに朝鮮人どうしで「朝鮮戦争」開始して、朝鮮半島は滅茶苦茶、朝鮮人を４００万虐殺した朝鮮人！
◆しかも、まだ朝鮮戦争をやめようとしない。

>>199
全力でお断りされるに1万ポンド。

>>208
権力というより権威です。

実際、皇室が政治的な実権を失って1000年近くたちますが…
#明治より先、天皇主権であった時代だって天皇が独断で何かをしたなどということはないし

日本の崩壊を防いできたのは皇室というシステムが存在したからだと思います。
戦国時代しかり、幕末しかり･･･大東亜戦争終戦後しかり…


日本が日本であるためにはなくしてはならないのが皇室でしょう

>>208
まぁオレのコメントの補足をども。

ただちょっと意見したいんだが
天皇の権力は　明治〜大正〜昭和　の時期くらいだろ、と。

その時代でも権力があったというより、権威だ。

天皇陛下万歳
　　　↓
アメリカ人「天皇は権力のトップなんだな、、、”権力”を禁じてしまえ」
　　　↓
象徴天皇性（権威）
　　　↓
最初からそうなんだが

だから、皇室を政治権力側から見るからおかしいの。
宗教。この場合神道の司祭と見れば続くのが当然。
神道が滅びない限り皇室も滅びないね。
ローマ法王だって1500年くらいはあるでしょ。
彼らも昔は政治権力を振るってたしね。

>>178
韓国人がただの馬鹿だからだろ。
異質なんだよ、朝鮮族だけが。

>>15

何に贖罪するんだ？
少なくとも馬鹿チョンに言われる筋合いのものではないだろ。

すごく気をつかわれて発言なさってるのが分かるのに、抜き出しでこうもヒネクレた解釈ができるのか…。
戦争責任も何も、とっくに条約も締結してるだろうに。

事を優位に運ぶ、という意味で戦争を忘れないというのは分かるが、
罪の意識の必要性はないだろ。

そういや戦前はブサヨが政権で力を持ってたとかいうニュースが
有ったね。陛下は今の状況はその時と似てると思ってそう。
自分もそう思うわ。

>>212
同じよな意見の人がいてホッとした。

天皇に権力を与えるとかそうあるべきとか、、、、
日本の歴史への冒涜ですよ。
事実、、戦前戦中も天皇は権力を振るってない、キム王朝とは違う。

だいたい日本は立憲君主制だろ？天皇が君主。
で、民主主義。
主権（権力）は国民（国会）にある。

天皇が一番それを深く理解してるというしな。
天皇の意見はどっちつかずと言うけれど深い理解がないとそういう配慮はまず出来ない。

反天皇みたいな奴は分かってない。
戦争に巻き込まれた場合に、勝っても負けても
それをスムーズに終らせるに当たって必要なのは

「やめろ！」と命令する権力ではない。
「もうやめですよ」と宣言できる権威だ。

今こそ陛下に全ての実権をお返しすべき時じゃないだろうか。

拉致問題まだー？

お前らも日本軍として戦っただろうが！！！




　　全く役にたたんヘッピリ兵士だったが・・・

>>220
返答どうもｗｗｗｗ
>>今こそ陛下に全ての実権をお返しすべき時じゃないだろうか。

それ、、、
その陛下が一番望まないからｗｗｗ

って、からかうなよｗｗ

実権をお返しとかｗｗｗｗｗｗｗｗ
１０００年ぶりくらいｗｗｗ

朝鮮戦争やベトナム戦争を永劫に伝え継いで行く覚悟は出来てるのか？

>>223
政治的には１50年もたってないにゃーよ＞実権

>>223
少なくとも今の糞政治家よりはいい政治をしそうだ

>>226
速攻で自民党に政権譲与するんでないかにゃー？

万年属国の歴史を忘れたらいかんでしょ。由緒ある大清国属旗の歴史もね。

迎恩門を復元しろよ

明治22年に施行された大日本帝国憲法によれば天皇が最高権力者であるように規定されているが、
それは日本社会における実態とは結局乖離していたと考えるのが妥当だ。

憲法の条文に誰を権力者にしますと書いてあっても権力者が条文通りに決まる訳ではない。

権力とは自分の意志を他人に強制する力であり、天皇が大日本帝国憲法による憲政時代に議会や政府の意志を諮る事なくそのような強制力を発動したと言える状況は2・26事件の時に反乱部隊を鎮圧する旨を発言した事と、
ポツダム宣言の受諾を決めた時の2回しか確認できないからだ。

明治22年に大日本帝国憲法が施行されてからの約80年間にわずか2回しか発動されなかった強制力を根拠として天皇が一貫して最高権力者だったと解釈するのは我田引水が過ぎる。

むしろその2回こそは憲法が定める合法的な手続きによって交代していた権力者である政府首脳から天皇が権力を臨時的に奪取したクーデターに近い異常事態だったのだ。

もしも天皇が明治22年から憲法の条文を最大限都合よく解釈して権力を振りかざす事に明け暮れる存在であったら、
その2回の強権発動どころか時の権力者によって皇室自体が廃されていても不思議はない。

織田信長が政教分離を4百年も前にやってたけど
それより偉大なのは権力と権威の分離だよなぁ・・・
と最近思う

結果的には明治維新はあれしかなかったけど
道義的には大政奉還はやっちゃいけない事だった
そのせいで天皇の戦争責任問題なんか起こったわけで
やっぱり明治維新からの日本は外圧に対しての
”もがき”で本来は良くない道だったと思う
全ては欧米の基地外帝国主義が悪い