【竹島問題】朴炳渉(半月城)と内藤正中の共著を韓国国会図書館が英訳出版、国際社会に正しい情報を伝達へ [11/04]

■国会図書館、『独島=竹島論争』英文翻訳版を出版
　　〜 独島広報に拍車、独島専門家の監修で完成度高める

『独島=竹島論争』の英文翻訳版が出版される。国会図書館は国会図書館１階の情報検索
ホールで、金ヒョンオ国会議長、ハンナラ党の鄭夢準(ﾁｮﾝ･ﾓﾝｼﾞｭﾝ)代表、民主党の丁世均
(ﾁｮﾝ･ｾｷﾞｭﾝ)代表をはじめとする国会議員と独島関連機関関係者などが参加する中、『独島
=竹島論争』英文翻訳版の出版記念会を行なった、と４日発表した。

国会図書館は金ヒョンオ国会議長の特別指示により、独島に関する歴史的事実を国際社会
と共有すべく、独島関連重要事業の一環として独島領有権に関する図書の発掘・翻訳事業
を推進している。最初の翻訳事業として、国会図書館独島資料室運営諮問委員会が選定した
『独島=竹島論争』を翻訳して、『The Dokdo/Takeshima Controversy』として出版した。

この本の原著である『竹島=独島論争』は、日本の独島問題専門家の内藤正中(ないとう・せ
いちゅう)島根大学名誉教授と、在日韓国人の独島問題専門家である朴炳渉(ﾊﾟｸ･ﾋﾟｮﾝｿﾌﾟ)
先生が共同執筆したものであり、日本語原著は2007年の日本図書館協会選定図書に、また
2008年に保坂祐二世宗大学教授が翻訳した韓国語版は2009年の大韓民国学術院の優秀
学術図書に選定された。

国会図書館は原著に忠実にすべく日本語原著を翻訳対象にし、ネイティブスピーカーの監修
と原著者の再検討、及び国会図書館独島資料室運営諮問委員として活動している独島専門
家の韓相復(ﾊﾝ･ｻﾝﾎﾞｸ)先生の監修を経て、翻訳の正確性と完成度を高めた。

柳鍾?(ﾕ･ｼﾞｮﾝﾋﾟﾙ)図書館長は、「この本を通じて国際社会が独島に関する歴史的事実と
情報を正しく認識するように願う」としたうえで、「国会図書館は今後も持続的・体系的に独島
関連資料の発掘と翻訳に最善を尽くす」と語った。

▽ソース：日刊京畿（韓国語）（2009/11/04 17:41）
http://www.ilgankg.co.kr/news/articleView.html?idxno=96431

▽関連スレ：アジア経済（韓国語）（2009-11-04 08:57）
http://www.asiae.co.kr/news/view.htm?idxno=2009110408503182065
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=001&oid=277&aid=0002262555&

▽関連スレ：
【書籍】『竹島=独島論争〜歴史資料から考える』（著）内藤正中/朴炳渉[04/11]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1176259058/
【日韓】『半月城通信』の朴炳渉氏：「独島問題は、日本の偏狭な民族意識を刺激するより歴史的事実の提示が大事」[11/21]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1164126077/

ぱげ？

ダメダメコンビじゃん

世界に捏造がばれるだけだぞ

ハーグでお待ちしてます。

　　　 　　　 　＿　
┌────┴┴────┐
│密入国・不法滞在の　　│
│野良朝鮮人に　　　　　　│
│餌を与えないでください │
└────┬┬────┘
　　　　　　　││　
　　　　　　 ゛゛'゛'゛
　　　＿＿＿_∧_,∧　　
　　'　＿＿＜＃｀皿´> フーッ
　　 ＵU 　 　Ｕ U

※増えすぎて、日本人の生命財産が脅かされています。

朴炳渉(半月城)、こういう反日の在日野郎に参政権なんてとんでもね〜。

とりあえず参考資料にYahooのログでもつけとけ

yahoo掲示板のログ未だに持ってるわ

完成度×捏造度○

東亜板で彼らをきちんと論破したやついないね
半月、内藤もきちんとネトウヨを論破してないけど
どっちも怪しげなソースで応酬しているだけで、水掛け論で終わってる
竹島は日韓共有が望ましいと思う

半月っちゃんって偉い人だったんだ

>>11
半月はものの見事に玉砕されておりますｗ
内藤は出てこないねぇ。臆病なんでしょｗ

それはあなたの主観です

>>11
サンフランシスコ平和条約
これだけで半月先生逃げるのに？

ネットの一般日本人に、完全論破された半月城かよ。ｗ

江戸の敵を長崎で討つという感じかな。

>>15
なんだっけ？
一応、反論してると思ったが・・・
リアンクールロックの韓国人・・・とかだっけ？

>>11
内藤さんは、はるか昔に論破された内容を、壊れたスピーカーのように繰り返してるだけで、
本業にすら全く相手にされてない老人じゃないですか。まだ保坂さんの方が相手にされてますよ。

このての共同作業とやらに参加する人間には出自を明らかにしてもらった方が公平性が担保されるねではないのかと思う今日この頃･･

まだ生きてたんだ半月ｗ

>>16
もう相手してくれるのがげんちゃんしかいないってことだろ

>>17
どっちにしてもサンフランシスコ平和条約で日本が放棄した領土に竹島は含まれていないというｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

宗教もそうだけど明らかな嘘を信じるヤツって何なの？

あの島に人が住んでたわけ無いじゃん。


中国側から朝鮮国の範囲についての資料は無いのかなー？

確かにまじめで努力家なんだけど、せっかく集めた事実を、反日フィルター
に通しちゃうんだよね。この人。まあ朝鮮の工作員みたいなポジじゃないかな。
ま、朝鮮人としての、役目は誠実にまっとうしているのではないかと思う。

>>22
あれは領土問題には触れていない、というのが半月の主張じゃなかったかなぁ
今一読み返す気にならないんだが。

>>11
半月城はヤフーを初め、多くの掲示板で笑いものになっているよ
何か書くたびに反論が来るし。
半月城はそれに答えられずにヒステリックに喚くだけだし
最近では喚くのにも厭きたらしく、何を書いてもスルーして
賛同する人のスレだけ書くようになっている

半月城出して来るのってジョークか？
人材不足なんだねえw

>>26
でも半月城っていろんな史料を探してくるところだけは偉い。
まぁことごとく逆に日本の領有を証明するものばかりと言うのが悲しいけど。

半月城って、もっともらしいことを書いているし、反論しづらいような文章ですが、内容は正しくないんですよね。
でも、記憶に残るような文章でもないです。
一度反論を書き込んだことがあるのですが、どんなことを書いたか全然覚えてないですｗ

>>24
＞確かにまじめで努力家なんだけど、せっかく集めた事実を、反日フィルター
＞に通しちゃうんだよね。この人。まあ朝鮮の工作員みたいなポジじゃないかな。

嘘にならないように必死で人を騙そうとしてるような印象もｗ

>>25
さらに日本が放棄するべき領土として、鬱陵島などに付属する島が書かれているから、鬱陵島の属島である竹島も当然放棄している
それが韓国側の主張だよ。
もちろん完全に否定されている、ラクト文書で、竹島は日本の領土と看做すのが適当との判断を連合国側が示しているのだからな。

韓国でも以前はそ知らぬふりしていたが、日本側の反論などで無視できないようになると
今度は、初期草案では竹島が放棄する領土として書かれている事が連合国の意思で日本が国力にものをいわせた非道な工作活動で連合国に変更させたのだと強弁している
当時は日本がＧＨＱ占領下で国際的影響力が皆無であることを無視してな

内藤が口をはさめる部分あんのか？ｗ

まだ生きてたんだな、半月禿ｗｗ

半月城対しては、どんなネットウヨクも恐れを抱くからな

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /;;::r‐〜-ミ､　　　　　|　　 ウ ェ ル カ ム
　　　　　　　　　　　　　　　　　4~/へi::::::;/,ﾍﾐ7　　　　 |　　W E L C O M E ！
　　　　　　　　　　　　　　　　　'-l|＜>|:::::|<フ1|i'　　　　ﾉ　　（ よ う こ そ ）
　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 l! '" |::::l、~`ﾘ　　　　へ
　　　　　　　　　　　 　 ／`ｰ､　 ハｰ;";::i:::ヾｲl!　,r'~`ヽ､　＼
　　　　　　　　　　 ,.ィ" ri　l i ﾄ､ 1:|｀丶:;;;:イ' ill!7､ ､ y;　 ヽ､＿` ｰ―――――
　　　　　　,. -‐''"　､　くゝソノリ~i |　- ､ , -‐'7ﾊ ヾニﾄ-　　　　~`　ー- ､_
　　 , ィ ´　　　　　 ,ゝ､＿ `r'　　 l |　　､レ　// `テ三..ノく _　`　　　　　　 ヽ、
　 /　　　　　　 , -'　,､　　`､_）　　 l,i,　　i　//　 （／　　...,,;;;;:`　､　　　　　 　 ヽ
　;'　　　　　　 '" ノ　;;;;::::　　　　　　i !　 : //　　　　.....:::::;;イ､_､＿＼ _　　　　_ノ
　l　..,,　__,ィ"-‐´￣`i:::::　ﾞﾞﾞ＝ ...,,,,,. l |　,//　　- = ""::;; :/　　　　　　 ｀ '''' '"
　　　　　　　　　　　 ヾ　:;;;,,　　　　　,i l,//　　　　　,,..," /　　　　　　　　 _,,.....,_
　　 ,. -- .,_　　　 　 　 ＼ :;,.　　　;'　 V ;!　　 `;　 /;:　ノ　　　　　　,.ィ'"XXXXヽ
　 /XXX;iXXミ;:-,､　　 　 ヾ　　'" '''　/./!　　ヾ　　 ／　　　 ,. - '"XXXXXXXX;i!
　,!XXXXi!XXXXX;`iｰ;,､　 i　　　、. / ;:::ﾞi　　 ;:　,　|　 ,. r'"XXXXXXi!XXXXXX:l!
　|XXXXX;|XXXXX;|::::::::|`ヽ、　 　 ,! ,': : :|　　　　,.レ"::::|XXXXXXX|XXXXXXX;l!
　!XXXXX;|XXXXX:|:::::::::i　　`　　 ;!　: :　 i!　　／　!:::::::::|XXXXXXX|!XXXXXXX|
　XXXXXx|XXXXX;!:::::::::::!　　 `. /::　工　　| '"　　 l:::::::::::|XXXXXXX|XXXXXXX |
　XXXXXx!XXXXxﾘ:::::::::::!　　　　|::　 作 　 |　　　　i:::::::::::ゞXXXXXツ1XXXXXXX|
　XXXXX/ ＼XXソ::::::::::/　　　　 i!::　員　 ﾉ　　　 　i!::::::::::::ゞXX:／　　lXXXXXXX|
　XXXX:/　　　`ヾ::;;;;;:ツ　　　　　 ヾ;::: ; ノ　　　　　　ヾ:;;:::::::ゝ'"　　　　 ヾXXXXX |

>>30
いや、最近の半月は属島という主張はあきらめていたはずなんだが・・・
ウィーン条約法にしたがって韓国が関与していない条約で領土を規定されることはありえない・・・だっけ？
これ以上は見直さないと思い出せん・・・
半月通信見てくれるとありがたいんだがｗ

>>33
あんなの、ちっともこわくねえ。

>>33
え？

>>33
本人降臨？

半月禿はストーカー辞めたと思ったらこんなことやってたんか

>>39
酷いｗｗ

もともとはこの活動が本筋だったんだようｗ
どうやっても勝てなくなったからストーキングしてただけで。

>>1
東亜で半月禿って呼ばれてる奴と同一人物？

>>33
腹筋が壊れるほど笑えるから、ある意味恐ろしいと言える。

「日本国との平和条約」以外の話が出てきた時点で、トンデモ本認定だな。
まぁ、読まなくてもトンデモ本ってのはわかっているんだけどww
「日本国との平和条約」を元に竹島の事書いったって、1冊本できねーもんww
A4用紙1枚ありゃ十分だからな

半月城とか……ｗ

>>43
現代の韓国と日本の領土が決定されたサンフランシスコ講和条約と1905年の竹島の島根県編入
この両者がある限りは、国際法上、韓国の領有が認められる根拠はないさ
歴史なんぞ持ち出せば、それこそ延々と水掛け論になる
実際、韓国が独立国だった時代は二千年の間、ほとんどないのだしね
連中はそれをスルーしているだけよ

めーわく姉様をストーキングしてる禿がｗ

半月城って今世紀はじめごろにYahoo!掲示板でとらぞう氏に完膚なきまでに論破されてたやん。
終わりころには論破された同じ文面を延々と流して見捨てられてたし。これが鮮人なんだなと理解したぞい。

半月城?
Yahoo竹島トピでさんざん論破されているじゃねえかw
歪曲と隠ぺいがばればれだって
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=l&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&start=17569

ところで、竹島外一島の外一島が松島Dagelet島であると解釈していた資料が
とうとう出てきたね。

韓国終わった。

>>9
そのログどっかで見られないん？

半月禿
http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:LEIgFwmzWP5cGM

別のところでは、

どうやら、石島が獨島であるというのは、戦後にマッカーサーを騙すために
急きょ仕立て上げられた歪曲であることが証明されつつある。

また、韓国側は、マッカーサーを騙すために、
竹嶼を竹島と偽って説明していたことが暴露されたよね。

英訳出版して誰が読むのかね？

Yahooの虎蔵氏とハンケツの内容は、ここで読めます。
http://torontalker.com/linktake.html

yahoo掲示板　旧竹島トピ
http://f1.aaa.livedoor.jp/~pachinko/index.html

>>33
くすくす♪

>>40
その節はお気の毒様です。

でも実際半月城先生に議論で勝てた日本人っていないよねｗ
エンコリとか中学生相手に勝った気分でいるけどさ。。。

>>55
半月城?

現Yahoo竹島トピでさんざん論破されているじゃねえかw
歪曲と隠ぺいがばればれだって
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=l&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&start=17569

Yahooの旧竹島トピで、虎蔵氏とハンケツの討論の内容。
ここで読めます。
http://torontalker.com/linktake.html

yahoo掲示板　旧竹島トピ
http://f1.aaa.livedoor.jp/~pachinko/index.html

>>55
確かに私は論破できなかったですねｗ
文章につかみ所が無くて、どうとでもとれるような表現しまくりでしたからｗ

でも、ちゃんと論破されてるでしょ。完膚無きまでにｗ

>※増えすぎて、日本人の生命財産が脅かされています。

有害外来種、在日チョンは駆除してください
チョンバルサン

半月城は在日宛に半月城通信だけ発行してればいいのよ。つか、そこしか居場所がなかろうて。

半ｹﾂｾﾝｾｰ関連ｽﾚには「単発壁打ち」君がつきものですが・・・今日も来てますか？ｗ
あれ、本人なん？　(´Ａ｀)

やっぱり同じか
いい歳したおっさんがコテに粘着って・・・ｗ

資料の捏造した時点で信用なんて絶対されないから裏方でもやってりゃいいのに。
チンケな虚栄心がそれを邪魔すんのかね。

>>55
半月城、Yahooのトピで完敗して逃げ回ってたじゃんｗ

ウヨブログとかだといかにも韓国の主張には根拠がないように見えるが、半月城先生の書いた文章を読むといちいちなるほど、と思う。
そういう価値観の相対化、というか情報リテラシーというか、日本人が日本に都合の良いように解釈した一方的な偏向ソースだけを鵜呑みにしていてはいつまで経っても対立ばかり。

>>11
資料の捏造指摘されてぬこのストーカーやってたじゃんｗ＞半月ぱげ

>>55
何？ログ貼って欲しいのか？

>>63
おいおとす、ぬこ

>>64
ウヨブログはどうでもいいけど、↓に明確な反論打ち出せてるの？ｗ

サンフランシスコ平和条約における竹島の扱い
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/g_sfjoyaku.html

1．1951（昭和26）年9月に署名されたサンフランシスコ平和条約は、日本による朝鮮の独立承認を規定するとともに、
日本が放棄すべき地域として「済州島、巨文島及び鬱陵島を含む朝鮮」と規定しました。

2．この部分に関する米英両国による草案内容を承知した韓国は、同年7月、梁（ヤン）駐米韓国大使からアチソン米
国務長官宛の書簡を提出しました。その内容は、「我が政府は、第2条a項の『放棄する』という語を『（日本国が）朝鮮
並びに済州島、巨文島、鬱陵島、独島及びパラン島を含む日本による朝鮮の併合前に朝鮮の一部であった島々に対
するすべての権利、権原及び請求権を1945年8月9日に放棄したことを確認する。』に置き換えることを要望する。」とい
うものでした。

3．この韓国側の意見書に対し、米国は、同年8月、ラスク極東担当国務次官補から梁大使への書簡をもって以下の
とおり回答し、韓国側の主張を明確に否定しました。
　「・・・合衆国政府は、1945年8月9日の日本によるポツダム宣言受諾が同宣言で取り扱われた地域に対する日本の
正式ないし最終的な主権放棄を構成するという理論を（サンフランシスコ平和）条約がとるべきだとは思わない。ドク島、
または竹島ないしリアンクール岩として知られる島に関しては、この通常無人である岩島は、我々の情報によれば朝
鮮の一部として取り扱われたことが決してなく、1905年頃から日本の島根県隠岐島支庁の管轄下にある。この島は、
かつて朝鮮によって領有権の主張がなされたとは見られない。・・・・」
　これらのやり取りを踏まえれば、竹島は我が国の領土であるということが肯定されていることは明らかです。

4．また、ヴァン・フリート大使の帰国報告にも、竹島は日本の領土であり、サンフランシスコ平和条約で放棄した島々
には含まれていないというのが米国の結論であると記されています。

竹島の領有権に関する我が国の一貫した立場

1. 竹島は、歴史的事実に照らしても、かつ国際法上も明らかに我が国固有の領土です。
2. 韓国による竹島の占拠は、国際法上何ら根拠がないまま行われている不法占拠であり、
韓国がこのような不法占拠に基づいて竹島に対して行ういかなる措置も法的な正当性を有するものではありません。

※韓国側からは、我が国が竹島を実効的に支配し、領有権を確立した以前に、韓国が同島を実効的に支配して
いたことを示す明確な根拠は提示されていません。

http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/index.html

>>55
不利な事はスルーしまくるものは確かに論破できないわなｗ

ただ外からみたらどうみても半月城の判定負けだけど

＞半月城の判定負けだけど

半月城は落城

>>64
だーかーらー。
お前がどう思っているかなんて明日の朝ごみ捨て場に捨てられている生ゴミよりどうでもいいこと。
実際の座標を捏造し、さも自分の意見が正しいかのように見せようとしたぱげはクズの中のクズ。

OK？

>>71

落城してもしぶとく不完全燃焼をして一酸化炭素や有毒物（歪曲主張）を放出し続けている

>>70
そりゃ日本人からしたら不快な結論だからね。半月城先生の価値を認めてしまうと。
とにかく日本人が正しい、という日本絶対真理教みたいな態度では冷静な議論は出来ないっていう事だよ。

>冷静な議論は出来ないっていう事だよ。
じゃ、なんで韓国はハーグで決着つけないの？ばかなの？

>>74
議論する気なんて無いくせに

あっち行け

>>　74
なら、韓国が正しいなどという宗教じみた思い込みもちゃんと排除して、純粋に資料批判だけで議論しないと意味ないですよね。
その点では、意見の一致が見られて何よりですｗ

＞冷静な議論は出来ないっていう事だよ。

史実、事実に議論はいらない。

チョン国の捏造には、議論というより紛争を招く。

>>72
もちろん自分に有利なように論を進めるのは誰だってあり得る。
でも自分が間違っているかもとか相手の意見に耳を傾ける、とかそういう謙虚な態度があってもいいんじゃないの？
まず日本は韓国を侵略した加害者であるという絶対的な事実から逃れられないし、その立ち位置を忘れて日本が何でもかんでも正しいと主張する人が多すぎるように思うよ。

>>74
>>68には答えてくれないのかしら？

Ｋ国とは国交を断絶し、自衛隊基地配置して解決しようぜ…

>>79
韓国は今日本を侵略してるけど
それについては?

>>77
まあ個人的には資料批判なんて現実に何の力も持っていない子供のする幼稚な遊びとしか思えないけどね。
重火器を備えた警察が独島には駐留していて、日本の警察も自衛隊も政府も一切なにも手出しを出来なくて国際的にも一切顧みられていない、それだけが事実。
過去の古い証文などなんの価値もないと思うけど。

>>79
嘘を前提にした時点で、それ以降何を言っても無駄。
それが嘘ではない保証がなくなるから。

嘘をつかなきゃ展開できない論なんてその程度のもん。
論じている人間含めてね。

半月城と内藤正中の、正しい情報（笑）

>>/83
韓国は必死こいて古地図出してくることについて一言

>>80
それが事実だとして、平和線を構築して独島を奪還してもアメリカは何もしなかったよね。
そんな外交文書は歴史解釈を巡るのには参考になるけど、実際のパワーポリティクスの前には沈黙せざるおえないのだよ。

>>87
だったらなんで韓国はいちいちギャーギャー騒いでんの？

>>83
実に遵守意識の無い韓国人らしいな
国際法すら守らないだけある

>>82
そんなモノもいちいちあげつらってたら何も出来ない。
侵略された、と騒ぐのは侵略された側であって韓国から見たら正当な行為。
自分がいつも正しいと考えるのは一種のおごりだよ。

>>　79
＞まず日本は韓国を侵略した加害者であるという絶対的な事実から逃れられないし

何を根拠にそんな発想が生まれるのか、教えてもらえませんか？
できればソース付きで。

>>83
それって、韓国が武力侵攻したって証なんだけど・・・・。

>>/87
ならば占拠している事実をもってﾊｰｸﾞに行けばいいじゃないか。
日本は真面目だから裁判の判決には従うぞ？

なんだ結局、ID:jWecbmUrは武力で奪い返せといってるのか。

ID:jWecbmUr
　↑
こいつ、半ｹﾂせんせーの業績（笑）を馬鹿にしてないか？ｗ

>>90
だったらなんで韓国は併合されたことをいつまでもギャーギャー騒いでんの？

>>90
だから、今日本が韓国に侵略されてるから騒いでるんだけど

>>86
力で奪い返したという負い目も多少有るんだろうね。
でも現実に韓国のモノである以上、韓国が出してくる古い地図はその行為に若干の正統性を付加するに過ぎない。
ぶっちゃけた話、盗ったもん勝ちなのｗ

>>　90
＞侵略された、と騒ぐのは侵略された側であって韓国から見たら正当な行為。
＞自分がいつも正しいと考えるのは一種のおごりだよ。

じゃあ、日韓併合に文句を言う韓国も十分傲ってるわけですね。

>>90
侵略された、と騒ぐのは侵略された側(韓国)であって日本から見たら正当な行為
つまり日韓併合も正当な行為ですね

ところで日本と違って他国を侵略したことがないのが韓国の自慢だったのでは？

>>87
事実ならそこで普通は終了。
朝鮮人の場合、チンケな虚栄心が邪魔してそれができないだけ。
ガキなんだよ。チンコの大きさも精神的にも。

それだけのこと。

>>92
私の主張は武力侵攻で全く問題ないという立場ですが。

>>98
いやいやｗ国際法廷に出なさいよｗ
これだから朝鮮人はモラルがないｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

生きてれば半月は現在６７歳


07韓国政府褒賞

【石榴章】
朴炳渉（千葉・65）


（2007.11.7　民団新聞）
http://www.mindan.org/sibu/sibu_view.php?newsid=8951&page=1&subpage=2282&sselect=&skey=

>>98
あーあ、バカらし

>>102
問題あるから日本にハーグに来いって言われてんだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>97
口で騒いでも蚊に刺されたほども感じないよ。
ﾍﾀﾚ日本のﾍﾀﾚ国民はその程度のことしかできないようだがｗ

>>102
ん？つまり、韓国は日本を武力侵攻した加害者であるという事実からは逃れられないって事ですか？

>>107
だったらなんで日本が竹島は日本のものですって言ったら必死に反論すんの？

>>98
馬鹿だなお前。

だから、お前は馬鹿チョンと呼ばれるんだ。
李承晩が犯した犯罪を暴くと、哀れだからキチガイは相手にしても
キチガイがわめくだけだから黙っているだけだ。ボケ

>>99
その一方的な見方を相対化する努力も必要だよ。
日本は韓国併呑を良かったとか恩着せがましいことを言うが、辛い目にあった人だっている。
日本は独島は日本固有の領土だと言うが、韓国からしたら１３００年前から韓国のモノ。
そういう主張に一切耳を貸さないで喚くだけの日本ｗ

>>102
じゃあ、日韓併合にケチつけるな

普通に侵略すればいいものを、合法的に併合したんだ

日本からしてみれば大失態だったがな
それは反省しなければいけない

>>/107
毎年ハーグに出て来るように言ってる日本
それから逃げ続ける韓国
どちらがヘタレてる？

>>100
自国を守ることを侵略とは言わない。
そういうと日本右翼は太平洋戦争も自衛の戦争だとか言い出すんだろうけど・・・

>>111
いや、中国のものだったよ
中国に聞いてみなさいよ

>>　107
＞侵略された、と騒ぐのは侵略された側であって韓国から見たら正当な行為。
＞自分がいつも正しいと考えるのは一種のおごりだよ。

日韓併合を侵略だと騒ぐのは韓国の勝手、日本はそんなの無視しておｋ。
あなたの意見、身にしみましたｗ

終戦のとき、竹島を放棄してない事実は
あいつらにとっては正しくない情報なんだろうかね？

>>102
日韓基本条約上でこういう紛争事例は国際司法裁判所に判断を委ねるとある。
朝鮮人が条約すら守れない土人だと主張しているわけですな？

それには異論はない。

>>112
日本の侵略には全力で抵抗する、それが韓民族の総意だよ。
歴史が証明している。

>>111

日本の首相を犯罪者の案が殺害したことを反省しろ！
馬鹿チョン

>>111
1300年前から韓国があったかは知らないけど
なんで20世紀に日本が竹島もらいますって言った時には何も言わなかったの？

>>109
正直、日本がまた狂ったように攻めてくるんじゃないか、というのは怖いんですよ。
そのくらい、日本は恐怖の対象なんです。

>>/119
慰安婦がさらわれるのを何もせずに傍観してるのが抵抗か。

>>122
ヘタレ日本のヘタレ国民が恐怖の対象なの？

>>120
伊藤だって人を殺したこと有るだろ。
因果応報ｗ

>>125
まぁあんじゅんぐんはちゃんと死刑になったからな

>>122
朝鮮半島なんかいらないから

日本は韓国を侵略した加害者
この前提に疑問がある以上、ここから議論を始めるべきだよな。
勿論、日本側の言い分もきいてくれないと。
しかし、実行支配してれば議論は関係ない、とも言ってるのか？

>>　111
日本の併合で恩恵を受けた人は、あなたも含めてたくさんいます。て言うか全国民ですね。
むしろ、被害を受けたのはヤンバンの、その中でもとりわけダメな人たちぐらいでしょう。
李承晩とか、みたいな。

一方的な見方、と言うなら、韓国の侵略は良いけど日本はダメ、というのはおかしいです。
あなたは侵略をはっきりと肯定しているのですから。

>>128
日本は悪者だから関係ないんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>87
つまり、韓国は居直り強盗って事でおｋ？
日韓基本条約に記されてる事すら履行しようとしないんだからｗ

>>118
条約が有ろうが無かろうが力の論理の前にそうした戯言は何の役にも立たない、ということを思い知っただろう？
っていうか日韓基本条約では独島は放置されているわけだがｗ
日本人はあんな島のことなどどうでもいいのｗ
あんな岩を取り戻せとか言ってる議員なんかいないだろ？
息子がアレした西村某？ｗ

>>121
韓国の口を封じておいて島根の県報にこっそり載せたんだろ？
姑ｗ息ｗ

>>119
まあ、お前さん程度の知識じゃ脳内でそうなるんだろうな。
世の中お前さんほどバカな奴ってのも少ないだろうけど。

現実には国を切り売りしてなお借金で首が回らなくなり
反対派の日本の首相を殺害してまで併合したかった。

>>132
日韓基本条約を出すならもう何も文句言わないで
二度と謝罪だの賠償だの参政権だの言わないなら竹島あげるよ

>>125
犯罪者の安は醜く卑しい、単なる犯罪者だ。

犯罪者の安を英雄視する朝鮮人はキチガイとしか思えん。

まあ、馬チョンの馬鹿チョンたる所以だろうが

>>124
ﾍﾀﾚ、という評価は日本人である俺から日本を自己評価した場合。
韓国からは、いつ日本人がキチガイみたいに暴れ出すか、というのは注意されてるよ。

アルカイダ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞犯罪者の安

ID:jWecbmUrは何かに取り付かれてるのか?

言ってることが滅茶苦茶だぞ

>>133
どうやって韓国の口をふさいだの？
別にこっそりしてたわけでもなんでもないんだけど

なんで日本から独立したときに竹島は日本のだからあげないってアメリカに言われたの？

>>132
嘘はいけません。日本政府がはっきりと「竹島を返せ」と言っている以上、そういう「個人が言ってるだけ」という
嘘は意味がないですよ。

誰かが言っているのではなく、政府が韓国に日本の領土に対する不法占拠をやめろと言っているのです。

ID:jWecbmUr
もう逃げ帰ったらどうだね？とっくに論理破綻してるやん。それとも馬鹿さらすのが好きなマゾなのかね？

>>135
賠償は済んでいない。
これは韓国政府の立場とは違うが、経済協力金なんかで騙されない。

>>132
力の論理を主張するなら軍隊置いてみれば？ｗ
それすらできずに力の論理とか笑わせよるｗｗｗ

>>137
せめて日本人なのか朝鮮人なのか設定をはっきりさせろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>136
日本人だって人殺しをお札に印刷してるじゃん。
韓国だって安義士を札にはしてない。切手くらいで我慢してる。

>>143
騙されないもなにも一切合切が全く自然に解決済みだと確認されてますので

>>140
有形無形の暴力によってだよ。
恐喝まがいのことをして力ずくで併合しておいてその言いぐさはなかろう。

>>　143
賠償責任など無いですからね。
どんな理由であれ、日本は韓国に分不相応の資産を贈与した事実は変わりません。

>>146
福沢諭吉も野口英世も樋口一葉も人殺しはしてないと思うんだ

>>143
自分が知らないものは存在しない訳じゃないぞ？
無知を自慢されても反応に困る。

>>148
力があれば何してもいいんでしょ？
文句あるなら何でその時に戦わなかったの？

>>141
「返せ」っていうなら国連で演説でもしたら？
日米安保が発行するとか周辺事態が起きるとか、そういう努力をしたの一度でも日本は？
そういう努力をしないまま一方的に韓国を攻めることは出来ない。

＞韓国だって安義士を札にはしてない。

だから、お前は馬鹿チョンなのだ。

安は単なる卑しく醜い殺人だ。ボケ

>>153
毎年韓国にハーグに来てって手紙出してるじゃん

>>150
伊藤だよ。

>>156
今のお札に伊藤博文は居ないよ

>>152
さっきといってることが変わったよねｗ

なんだろうな、朝鮮人の論理展開力が致命的に足りないのを見た気がする。

>>152
まさにその通り。
だから国力を付けた今、日本は復習されてるんだよ。
１００年でも１０００年でもこの恨みは忘れられないからね。

>>125
またお前かｗ

>>159
妄想だもん

>>158
頭悪いんだよ

>>163
納得ｗ

>>161
日本人の自己中が治るまで何度でも伊藤の例を出すよ俺は。

>>148
大韓帝国政府のクレーマーぶりを知ると、そんな台詞は出ないと思いますｗ
外交権を取り上げられた後も、文句の多いこと多いことｗ

ただ、残念なことに、資料の場所を失念して、ソースが出せないんですよね。残念です。

>>153
だから国際司法裁判所への提訴から逃げてるじゃんｗ
両者が付託しないといけないんだぜ。アレ。
日本は朝鮮に対してケリつけようと促してる。
必死に逃げ回っているのは朝鮮ｗ
逃げ回っていても実効支配にならないのにねｗ

>>160
恨みはどうでもいいけど
せめて条約とかの意味を理解出来る知能とそれを守ろうとするモラルが足りないのが
朝鮮人がキチガイだって言われる所以だと理解していただければ幸いです

>>/165
伊藤翁が併合反対派の偉いほうだったという事実は無視するんだな。

んでハーグにはいつくるのかな

>>165

殺人犯の安コロチョンがどうかしたのか？
馬鹿ちょん

>>165
言えば？
脅しにも何にもならないしｗ

>>169
伊藤は併合反対と言ってもアジア侵略を領導した首魁だろ。
そんな一時的な考えのぶれで罪は免罪されないよ。

>>163
違う。頭「も」悪いんだ。



悪いだけじゃなくて薄いしねｗ＞半月ぱげ

>>　165
具体的に誰を殺したか、何人殺したか、ソース付きでどうぞ。
ちなみに、西南戦争とかは数に入れてはいけませんよ。アレは戦争であって、安のやったような
平時にいきなり殺人を犯すのとは全く違いますからね。

今日はこのくらいでご飯作るからもう落ちるよ。
逃げたと言われるといやだから一応言っておく。
君たちには恨みはないんだが、価値観の多様さというものをもう少し理解した方がいい、と小渡バイスしておく。

>>173
あなたの言うアジアとはどことどこの国のことですか?

>>/173
時空統監 伊藤博文 誕生！

>>173
伊藤博文が朝鮮総監になったのはもう引退寸前になってからです
まぁそのあと撃ち殺された訳だけど

>>173
結局、安重根がした事は何の意味も無かったな。

>>173
朝鮮人テロリストが日本の首相を殺害した事実は変わらんな。
で？

>>175
ｗｉｋｉみてきなよ。ちゃんと書いてあるから。
嘘だと思うなら消してこいｗ
鍋が噴きこぼれるからじゃあね。

>>176
もう来るなwwwwwwwwww

>>　173
それが事実だとしても、棚ぼたの繁栄をもらった朝鮮人にそんなことを言う権利も資格もないと思うんですｗ

>>176

＞小渡バイスしておく。
これなんて読むの？

>>　176
夜中に食べると太るよｰｗ

盗人猛々しい韓国！

>>143

真面目に歴史を勉強するのだちょん

何が史実で、何が捏造かお前は混乱してる。

いや、勉強が足りん。知能も足りないようだが、朝鮮人の知能はそんなもんだろちょん

>>176
弱えｪｪｪｗ
結局何も反論できずテロリスト擁護して帰るのかよｗ

ほんとチョンは争いしか生まない

めんどくさいな

まぁ力が全てだってのは同意できるが…
東京都程の経済と海自相手に3時間でゴミにされる海軍で島国に喧嘩売るのは…ｗ

民団って何考えているのかねえ。
あんまりな馬鹿投入してもしょうがなかろうて。

キューバは昔、アメリカだったと騒ぐレベルの話だろ
いつの地代に韓国の島だったと言ってるんだ
技術もない土人が無人島ほったらかしておいただけだろ

＞海自相手に3時間でゴミにされる海軍で島国に喧嘩売るのは…ｗ

海自が出動しなくとも、韓国海軍の船は１ｍの高波で自沈するよ

>>194
韓国が日本に宣戦布告しても、その瞬間にあらゆる資金が韓国から逃げ出しますからねｗ
一発の銃弾も撃ち合うことなく戦争が終わるでしょうねｗ

>>193
そもそも認識できていたかも怪しい。
半島から肉眼なんて絶対無理だし。

そういや半島から写真撮ったつーて望遠レンズつかってたのに
使ってないと主張してEXIFでバレたっていう話もあったな。
エンコリがあったころだったか。

半月禿って、まだ女性コテのストーカーしてんの？

>>167
>日韓基本条約上でこういう紛争事例は国際司法裁判所に判断を委ねるとある。
>朝鮮人が条約すら守れない土人だと主張しているわけですな？

>だから国際司法裁判所への提訴から逃げてるじゃんｗ
>両者が付託しないといけないんだぜ。アレ。

竹島スレにいつもいる皆さん、
回路 ◆llG8dm8Aewさんはちゃんとした知識を
持ち合わせていないようなので教えてあげといてください。
こういうバカが大声を出せば出すほど、まともな日本人は迷惑を被ります。

まず、日韓基本条約が紛争解決手段として触れているのは調停であって、
外交上、調停が意味するのは何か、ということ。

次に、付託と提訴は別の手続であり、両者を区別しない彼の発言が意味不明であること。

机上の学問すらできないのに、まるで博士か大臣かのように相手を罵る技だけは身につけている
回路 ◆llG8dm8Aewのような輩が一番有害ですよ。

>>198
ならさ、具体的な解決策は？

>>198
本人に言ってやれ

>>198
ストーカー降臨？

釣り針多すぎ

>>　198
＞まず、日韓基本条約が紛争解決手段として触れているのは調停であって、
＞外交上、調停が意味するのは何か、ということ。

国際司法裁判所の審判ですよね？

＞次に、付託と提訴は別の手続であり、両者を区別しない彼の発言が意味不明であること。

提訴した上で、その判断を委ねる、と言う手順ですから、現段階、つまり韓国が国際司法裁判所
の審判から逃げ回っている時点で区別する必要はないですよね？

結局何が言いたいんでしょう？

また高校朝鮮人がわいてんのか？水樹のラジオだろ？チョン

>>182
wikiかよｗｗｗ

>韓国が国際司法裁判所 の審判から逃げ回っている時点で区別する必要はないですよね？

それが、本質を表している。
双方の合意がなければ審理できないという制度も欠陥がある。

韓国は、李承晩の国際的犯罪とラスク書簡と立証資料があり、
勝ち目がないから逃げ回っている一方で、騒ぎを起こす醜さ
をさらけ出している。

最近では、日本海の呼称に問題をすりかえようとしているが、
国際社会からは、韓国は相手にされていない。

結局、韓国は喚いて墓穴を掘っているのが実情。

韓国　朝鮮は以前の乞食同然の暮らしから解放してやった
　日本の大恩をないがしろにしてる

　池田大作がほらを吹くが　これは奇才のペテン師

>>　182
だから、内乱状態の時と平時では意味が違うと言っているのにｗ

>>198
叩かれているので逆にフォローしたくなったｗ
第三者にわかりやすくするために内容を丸めてあるんだが・・・。
付託は手続きのことではなく、文字通りの意味だよ。

専門用語満載で自分しか理解できない文章書いても意味なくね？
だから口語的に解釈してくれると助かる。

>>206
＞結局、韓国は喚いて墓穴を掘っているのが実情。

韓国を知る国は、みんな知っちゃいましたよねｗ
韓国の自爆癖ｗ

半月って、バカの代名詞だろｗ。
自爆乙ｗ

>>104
こんな老い方は間違っても嫌だな。
「ふざけた爺（婆）」とは言われたいが。

半ケツなんてまだ生きていたん会

>>198
日本人になりすまし、馬鹿をいうなチョン！

回路 ◆llG8dm8Aew　は、健全な志向持った日本人だ。

これだっけ？
ttp://web.archive.org/web/20030212172537/http://www.keroa.net/take/

国際社会の正しい情報を無視して作ったら誰も読まないと思うよｗ

自爆スイッチをわざわざ作る。そして押す。
しょうがないよね、そういうもんだよね。

２ちゃんねるが気になって気になって仕方が無い半月一派

>>218

そりゃ直接議論して負けてるのに勝ったと一方的に主張されたら反論したくなるだろう。
日本右翼のやり方は汚いよ。

>>.219
あまり面白い冗談ではありませんね＾＾

　>日本の独島問題専門家の内藤正中(ないとう・せいちゅう)島根大学名誉教授

名前からしてまともな日本人とは思えないんですがｗｗｗｗｗｗ

内藤て韓国に帰化してなかった？
なぜに日本側の専門家と呼ばれているんだ？

韓国、朝鮮人に日本の地方参政権を与えようとしている面々です、選挙で参考にしてください。

公明党（全員）、 社民党（全員）、 共産党（全員）、　 新党日本　田中康夫、有田芳生

民主党（衆院議員）　全４１人　（党首経験者全員）
小沢一郎、菅直人　岡田克也、前原誠司、鳩山由紀夫
赤松広隆、泉健太、岩国哲人、奥村展三、
小沢鋭仁、金田誠一、川端達夫、郡和子、
小宮山洋子、近藤昭一、佐々木隆博、末松義視、
仙谷由人、筒井信隆、津村啓介、中川正春、
西村智奈美、鉢呂吉雄、平岡秀夫、藤井裕久、
藤村修、細川律夫、三井辨雄、三日月大造、
横光克彦、横路孝弘 、原口一博、山岡賢次

民主党（参院議員）　全３７人
家西悟、犬塚直史、一川保夫、大島九州男、
小川敏夫、岡崎トミ子、加賀谷健、神本美恵子
川上義博、今野東、佐藤泰介、工藤堅太郎、
武内則男、谷博之、谷岡郁子、津田弥太郎、
ツルネンマルテイ、千葉景子、轟利治、友近聡朗、
中村哲治、那谷屋正義、白真勲、藤末健三、
藤谷光信、松岡徹、室井邦彦、藤田幸久、
藤原良信、前田武志、増子輝彦、松野信夫、
水岡俊一、梁瀬進、山下八洲夫、横峯良郎 、尾立源幸

自民党
河村建夫、葉梨康弘、中根一幸、谷畑孝、徳田毅

>>222

内藤は、日本国籍
朝鮮系かもしれないけど
主体思想とかそういった、北朝鮮のシンパ

ところで、内藤は、もともと、自分の著書で、勅令41号の石島は「獨島」である、
と、シンヨンハなど韓国人の歪曲学者の主張をまるで「証明された事実」かのように引用し、
竹島は韓国領土と主張していたけれども、

最終的に、インタビューで、「石島が獨島であると証明できるような資料は存在しない、」
と、暗に今までの自分の主張を否定してしまったからねえ。

そして、最後は隠れるように、湯河原の老人ホームに引退したってわけ。

現Yahoo竹島トピでもハンケツはさんざん論破されているじゃねえかw
歪曲と隠ぺい、論点そらしばかりで批判を浴びている
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=l&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&start=17569


Yahooの虎蔵氏とハンケツの内容は、ここで読めます。
在日一派涙目

http://torontalker.com/linktake.html

yahoo掲示板　旧竹島トピ
http://f1.aaa.livedoor.jp/~pachinko/index.html

気違いのタッグかよｗ
しょうがねーなぁ。朝鮮人ってのは。

内藤正中は
韓国主張をそのままコピー主張してるだけの奴だよ。

【竹島問題】 日本外務省「竹島」批判本「竹島=独島問題入門」を出版した内藤正中教授インタビュー[10/17]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1224337228/

>例えば「日本は17世紀中盤に独島に対する領有権を確立し
>た」と言う主張に対して1695年幕府が、1877年明治政府がそれぞれ「鬱陵島と独島は日本の地ではな
>い」と結論を下した事務文書を提示した。

これ、所謂「太政官指令の"竹島外一島"」の外一島がどこかという問題だけど、
公文録 内務省之部 (明治十年三月)の磯竹島略圖だけ見ても（http://www.tanaka-kunitaka.net/takeshima/2a10kou2032-1877/ ）
「外一島＝現在の竹島（当時・松島）」説が真っ先に消えるんだよね。
http://koreanworld2.web.fc2.com/enjoylogs1/2006-11/20061120-225804.html

>彼は「独島が韓国の地なのを明らかにしてくれる史料はまだ出せる。」と一つ例をあげた。「1900年大韓帝国が
>公布した勅令第41号には‘鬱陵島’ を‘鬱島’と改称して竹島と石島を加えて鬱陶郡を設置する、という記載がある。
>ここで石島は鬱陵島民が俗称「ドルソム」と呼ぶ独島であることは明らかだ。

これは完全に論破済み。もう主張するのもみっともないくらいだな。
【竹島問題】「石島＝独島」を否定する”韓国側”の資料を兵庫の会社員が公開・・・専門家も注目[02/22]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1203658295/

ぐは。

>>1があぼーんされてるｗ

>>224
指摘ありがとう。保坂と勘違いしていた。

>>227
磯竹島略図は、あくまで、島根県側が、江戸時代の地図を出してきただけの参考程度の添付資料。
しかし、当時のIssueは竹島Argonautと松島Dageletが、同じ鬱陵島で、二重記載では無いかという疑いから
この問題が来ている。

しかし、二重記載の確認および一島説/二島説を、巡視により確認することなしに、
松島が何であるか曖昧なまま下したのが太政官指令だったが、

その後、戦艦天城を松島へ派遣することで、「一名竹島一名松島朝鮮鬱陵島」と確認しており、

結局、11/6に、「外一島」は、「松島」であることが書かれた資料が発見された。
その「松島」とは、「松島Dagelet島」即ち鬱陵島であることが今回確認された。
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-1/takeshima04_j.html

＞「外一島＝現在の竹島（当時・松島）」説が真っ先に消えるんだよね。
http://koreanworld2.web.fc2.com/enjoylogs1/2006-11/20061120-225804.html

当時（明治時代）は、現在の竹島は、リアンコールド岩/リアンコールド列岩
だけど。
当時（明治時代）は、現在の鬱陵島は竹島又は松島。
（戦艦天城の調査前は竹島はアルゴノート島、もしくは鬱陵島。調査後は竹嶼）
”鬱陵島竹島”は主に現地住民などが使用。鬱陵島松島は地図や海軍そのた一般が使用

*現地住民＝隠岐や島根の人

あと、内藤が論破されているのはたしか
「于山島＝独島」説だよね。
これもシンヨンハなどの歪曲学者の空想の引用とか孫引きなんだけど、

結局これも于山島は竹嶼であることは藪太郎先生に証明されてしまったし、
http://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/

それに鬱陵島に行ってきた日本人によってこの説の裏付けとれた。
http://www.youtube.com/watch?v=g_RnlPmTnCc

>>230
確認されてねぇよボケ。
そうかも知れないという説が出てきただけだ。
なんで１つの島なら「竹島外一島」という表現を使うんだ？？

>>234
太政官指令前時は、外一島が、なんであるか、確認しないまま、あいまいにしたまま出した。

これが、戦艦天城の調査後、外務省の北沢が「竹島＝松島＝朝鮮鬱陵島」と結論を出した。
この結論が、太政官指令の「外一島」が「松島鬱陵島」であると、認識させたってこと。

>独島問題専門家

日本にはもっと詳しい「竹島専門家」が沢山居るのに、在日半月城ｗ

元々の太政官指令には、
今回の西村の書類に書かれている「外一島は松島」の記載はない。
これは、太政官指令が出された当時は書かれていない。

このあとに、西村が、外務書記官に出した手紙の添付書類
甲に、外一島は松島」を、追加記載された。

そして、乙に、松島開墾願いがあるが、
此の文言を読めば、この松島が松島Dagelet島であることが確認できる。

内藤って日本じゃなかったら他国でその国のことを今みたいなことしてたら亡命してるかこの世にいないと思うわ、まぁ反日の在日と中国人が生活できてんだから日本って平和ボケすぎんだろな

>なんで１つの島なら「竹島外一島」という表現を使うんだ？？

戦艦天城の調査前は、
一島説（”竹島”と”松島”は同じ島）か、
二島説（竹島がアルゴノート島で、松島がダーシュレ島）か、もしくは
（”竹島は鬱陵島で”松島”はリアンコールド岩か？）
は、結論が出なかったから。

この三つの選択肢は、戦艦天城の調査以前には結論は出ていない。
当時の明治政府は、竹島は、鬱陵島であるが、
開拓願いなどで報告がある樹木が豊富で、鉱山があるとうわさされる「松島」がなんであるか、確認が取れなかったから「外一島」とした。

>>238
もう向こうに帰化してるが

半月がまだ生きてる事驚いたｗ

誰も読まない！

そもそも、今まで放置して来た事が問題。
今さら何を言ってもほとんど手遅れ。
武力を行使してでも奪還する覚悟があれば別だが、
9条も改正できないヘタレには無理な話。

>>1
日本人にきかなくなってきたから嘘百遍作戦を英語で発進する作戦に切り替えたな

丸禿が、いきていたのかｗ

「竹島外一島之儀本邦関係無之について」再考−明治十四年大屋兼助外一名の「松島開拓願」を中心に−
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-1/takeshima04_j.html


　平成21年10月29日、島根県竹島資料室の関係者で資料の整理をしている中で『明治十四年、明治十五年県治要領』という
冊子の明治15年1月の条に「三十一日　去年十一月十二日付ヲ以日本海内松島開墾ノ義ヲ内務農商務ノ両卿ニ稟議シ至是内
務卿ヨリ其指令ヲ得ル如左　書面松島ノ義ハ最前指令ノ通本邦関係無之義ト可相心得依テ開墾願ノ義ハ許可スへキ筋ニ無之
候事但本件ハ両名宛ニ不及候事」という記録があることを発見した。

　先に、私は島根県Web竹島研究所の「杉原通信」第8回「明治9年の太政官文書-竹島外一島之儀本邦関係無之について-」
（2008年6月17日掲載）において、明治14年島根県令境二郎の名で内務卿、農商務卿に「日本海内松島開墾之儀ニ付伺」なる
書状が提出されていたこと、内容は島根県那賀郡浅井村の士族大屋兼助という人から出された松島開墾願いについての対応
の伺いであることを述べたが、今回発見された記録は、これに符合する内務卿からの回答である。

　明治9年10月16日島根県が「竹島外一島」について「山陰一帯ノ西部ニ貫付スヘキ哉ニ相見候」として地籍編纂方伺いを提出
したのに対し、明治 10年4月9日付けで「竹島外一島之儀本邦関係無之儀ト可相心得事」と内務卿大久保利通代理、内務少輔
前島密の名で回答があった。今回の記録では、そのことを指して「最前指令ノ通」とし、「松島」は日本に関係ない島だから開墾
の許可はしないとしている。

　明治14年島根県が提出した「日本海内松島開墾之儀ニ付伺」、それを受け取った内務権大書記官西村捨三がこの件に関して
外務省に行った照会と外務省の回答は、東京の外交史料館に残っている。一件資料は、すでに竹島資料室の錦織希衣氏が
上京して入手し、同氏が島根大学准教授小林准士氏の協力を得て翻刻を終えている。この機会に、『県治要領』と併せ全文を
紹介する。

　さて、ここでの問題は、竹島ほか一島が日本と無関係だとする明治10年4月の内務省回答（回答に際して仰いだ太政官の指令）
が現在の竹島に関するものかどうか、当時の政府は現在の竹島を指して本邦関係無之としたのかどうかである。

　『県治要領』にある「松島開墾願」への内務卿の回答と外交史料館の関係文書、それに、明治9年7月に青森県人武藤平学、
同年12月に千葉県人斎藤七郎兵衛が「松島開拓願」を、明治10年1月島根県人戸田敬義が「竹島渡海之願」を、それぞれ鬱陵島を
対象にして提出していること（「杉原通信」第8回参照）、明治16年朝鮮の修信使朴泳孝の鬱陵島での日本人の活動に対する
抗議を受けて内務省が各府県の長官に「日本称松島一名竹島、朝鮮称鬱陵島」なる文言を用いて訓令を出していること（同前）
などから総合的に判断して、問題になっている「竹島外一島之儀本邦関係無之」は、竹島（鬱陵島）と松島（現在の竹島）は日本
に関係がないとしたものではなくて、竹島とも松島とも呼ばれている島（鬱陵島）が日本に関係がないとする解釈（Web竹島問題
研究所への意見2009年4月分質問5への回答参照）に分があるように思われる。

　なお、今回の資料に登場する島根県人の境二郎については田村清三郎著『明治初年の県政-100年前の島根・浜田両県-』
（昭和41年、松江・今井書店）、『島根県歴史人物事典』（平成9年、山陰中央新報社）等にくわしく紹介されており、浅井村士族
大屋兼助については明治8年石見地方へ漂着した15 人の朝鮮人を地元の代表者として対馬へ同行して送還したことがわかっ
ている。


（島根県竹島問題研究顧問　杉原 隆）

半月城って名前、なんか5年ぶりぐらいに聞いたよ。

ずっと逃げ回る人生だったんですか？

●半月城先生のご活躍
独島に対する韓·日両国立場の差再確認

慶尚北道独島研究機関統合協議体は 10月独島の月を迎え (日本独島専門家招請講演
及びシンポジウム)を開いた。慶尚北道独島研究機関統合協議体 (会長李範寛慶一大
独島·間島教育センター長、不動産地籍学科長)は先月 30日慶一大人文社会科学大学
セミナー室で「日本独島専門家の招請講演及びシンポジウム」を開いた。

10月「独島の月」に計画された今回の行事は独島守護と領土主権に対する論理を開発·
強化してこれに通じた国民的共感を形成するために準備された。

今回の行事は第1部の公式行事と第2部の招請講演、第3部の総合討論、第4部の晩餐
及び統合協議体懇談会などの手順で進行され、この他に付帯行事として独島写真資料
展示も同時に開かれた。

招請講演者に出た日本独島専門家池内敏名古屋大学教授は歴史学者の観点で眺めた
独島領有権に関するテーマ発表を通じて韓·日両国が独島問題を効率的に解決するため
には対話が先に成り立たなければならないことを主張した。

朴炳渉代表(独島=竹島問題研究Net)は日本明治政府の竹島=独島認識に関するテーマ
発表を通じて歴史的に見た時過去明治政府時代から独島は韓国の領土にあたるという
根拠資料がはっきりと存在するという点を強調した。

第3部総合討論では独島全般に対する価値のある情報提供と討論の場が準備されたが、
郭真吾博士(東北アジア歴史財団独島研究所チーム長)の司会で招請講演者を含み、
権奇燦教授(大邱韓医大安龍福研究所長)、金和経教授(嶺南大独島研究所長)、パク・
ジェホン教授(慶北大鬱陵島·独島研究所長)、イ・ソリ先生(慶尚北道独島守護対策チー
ム)、崔長根教授(大邱大独島領土学研究所長)が討論者として参加して熱い討論をした。

慶尚北道が主催して慶尚北道独島研究機関統合協議体が主管した今回の行事討論者
は「韓·日両国の独島に対する立場の差をもう一度確認することができるきっかけになっ
た」と学術行事が持続的に続くことを期待した。

キム・ユンソップ記者 [email protected]
記事入力 |2009-11-03
慶北日報（韓国語版）
http://www.kyongbuk.co.kr/main/news/news_content.php?id=458896&news_area=030&news_divide=&news_local=&effect=4
http://218.150.82.22/photo/500/20091103/20091103048.jpg（写真）

●朴炳渉先生（半月城先生）頑張って下さい！応援しています！
●[この人]「独島研究どうして日本資料活用しないか」
　「独島は日本の領土」 研究陣に対立する 「在日論客」朴炳渉氏
キム・ドヒョン記者

http://img.hani.co.kr/imgdb/resize/2008/0905/6000086916_20080905.JPG
▲朴炳渉(66・写真)

30年会社員、独学末歴史理論 「武装」
日本右翼学界下條教授の 「天敵」 活動
「閉鎖的研究限界」 知彼知己　奮発依頼

　現在日本で独島に対して一番活発な発言をする人は下條正男(58) 拓植大学教授だ。2005
年日本島根県の「竹島の日」制定以後彼が書いた独島関連論文や寄稿文は年間５〜６編を
数える。当時島根県が作った「竹島研究会」の座長を引き受けて２年間の研究の終わりに
「竹島問題に関する調査研究最終報告書」作成を主導した彼は現在島根県の「web竹島問
題研究所」所長を引き受けている。この研究所ホームページに「実事求是」というページ
を通じて東北アジア歴史財団、韓国海洋水産開発院などの独島研究論文を猛烈に批判し
ている。
　彼の批判対象のなかには「半月城」というペンネ―ムで日本で活動中の在日韓国人独島
研究家朴炳渉(66・写真)さんも含まれている。「半月城通信」というインターネットホー
ムページと冊子を通じて2000年以後独島が韓国の地であるのを立証する数十編の論文を
発表してきた朴さんの主な論駁対象も下條教授だ。いわば下條教授と朴さんは独島問題に
関する一天敵なわけだ。
　朴さんは６月嶺南大で発行した <独島研究>(第4号)に載った「下條正男論説を分析す
る」という論文を通じてその主張の虚構性を一つ一つ指摘した。特に1877年明治政府の
国家最高機関である太政官で「竹島(当時鬱陵島指称) 外１島は日本の地ではない」と指
令を下げた事実の解釈をめぐって「１島が独島を指称したのではない」という下條教授の
主張を痛烈に論駁した。
　彼は「1987年太政官指令を初めて発掘した堀和生(京都大教授)を含めて内藤正中(島根
大名誉教授) など日本学者も「１島が独島」と解釈している」のを前提として「下條はこ
の解釈に対して長い間黙っている途中、2004年以後「外１島は不明だ」と主張したら、
その後毎年自分の主張を変えている」と指摘した。
　<竹島=独島論争>(内藤正中と共著、2007年12月新幹社)、<安龍福事件に対する検証>
(韓国海洋水産開発院 2007年12月) など独島関連著書と論文５〜６編を発行した朴さん
は実は大学では史学とは距離が遠い物理を専攻した。卒業後日本の会社で30年以上平凡
な会社員で勤めた彼は「歴史の真実が分かりたい」という心で韓-日間歴史を一人で勉強
した。95年10月から日本の植民統治と戦後責任問題に関する研究結果を「半月城通信」
という名前でインターネットに上げ始めて、現在979件の論文と各種の文章を発表した。
特に96年６月８日から連載した従軍慰安婦関連の文章は100回まで続いて保守的な<読売
新聞>にも報道されるなど大きな反響を呼んだ。
　「乙巳條約の合法性の問題、関東大地震の朝鮮人虐殺問題、日本軍隊慰安婦問題などに
対して文を書くと日本右翼が猛烈に攻撃をしてきますね。相手の攻撃に黙ることができな
くて、対応する次元で文を書いてみると今まで続きました。」
　それでも彼の文は民族主義の概念を立てない。「歴史の真実は一つだけです。独島問題
の核心争点である安龍福の行跡をめぐる真実も韓-日間に格差が大きいです。その格差を
狭めることで真実に近づくことができると思います。私の研究が (韓-日両国) 社会の助
けになったらと念願しています。」
　彼は「独島問題に対する韓国政府の主張や活動が日本国内の世論をほとんど動かすこと
ができない」と指摘して積極的な日本国内の情報伝達活動を注文した。「駐日大使館と韓
国文化院に独島講演会みたいな積極的な広報活動を要請したが、政治関連行事は困るとい
う返事だけ聞きました。民団次元でも消極的で。」
　彼はまた韓国歴史学者も独島問題とかかわって日本の方の資料をまともに活用しないで
「１国主義の研究」の限界を現わしていると言って奮発を頼んだ。

東京/文・写真キム・ドヒョン特派員 [email protected]
記事登録 : 2008-09-04 午後 07:08:52 記事修正 : 2008-09-05 午前 02:08:33
http://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/308520.html

●半月城先生おめでとうございます！

張勲氏「無窮花」等、07韓国政府褒賞 2007-11-08

　07年度政府褒章の関東地域の伝授式が６日、東京・南麻布の韓国大使館で行
われ、各受章者が柳明桓大使から勲章を授与された。

　今年の在日同胞の受章者は18人・２団体（名簿は２面に）。無窮花章を受章し
た張勲氏（67）は、不滅の大記録といわれる通算3085安打を達成するなど日本プ
ロ球界で大活躍し、多くの韓国人を勇気づけた。韓国プロ野球委員会総裁特補も務めた。

　柳大使は「特殊な歴史性のもとに幾多の苦難を乗り越えてきた皆さんの努力
が、同胞社会の発展に貢献してきた」と述べ、民団中央本部の鄭進団長は「諸先輩の愛国・愛族精神が高く評価された」と祝った。

07年度政府褒章受章者

【無窮花章】（１人）
張　勲（東京・67）

【石榴章】（３人）
●朴炳渉（千葉・65）●
朴平造（北海道・64）
金清正（大阪・68）


（2007.11.7　民団新聞）
http://www.mindan.org/sibu/sibu_view.php?newsid=8951&page=1&subpage=2282&sselect=&skey=

●半月城先生　国際学会で活躍！

慶尚北道、嶺南大学校と独島関連国際学術大会開催

慶尚北道（道知事金寛容）は嶺南大学校と共同で10.25(木) 午前10時から午後６
時まで嶺南大学校国際館大会議室で「近代秩序と領土、そして現在の独島問題」
という主題で独島関連国際学術大会を開催する。

嶺南大学校独島研究所(所長金和経) 主管で開催される2007年度国際学術大会は
開会式に引き続き「基調講演」、韓国・日本・ロシア・中国の独島関連著名な
学者らの「学術発表」、そして発表者と韓国の独島関連研究者らとの「総合討
論」順序で進行される。

この日の基調講演には国際海洋法の専門家である金栄球(汝海研究所長・前韓国
海洋大学教授)さんが「独島問題の平和的解決のための提言」という主題で講演する。

学術発表では、日本の歴史的資料を通じて独島の帰属問題の真実を論破した『竹
島＝独島論争』(2007.新幹社)の著者２人が今回の学術大会に招待され主題発表
をする。

島根大学名誉教授である内藤正中さんは日本の外務省ホームページの独島コーナ
ーに「独島(日本名・竹島)は日本固有の領土だ。」と紹介しているのに、江戸時
代の歴史的史料を通じて、日本外務省ホームページの間違いを指摘して、●朴炳渉●
（在日・独島研究家）さんは地誌及び地図、公文書など明治時代の資料を通じて
独島の帰属問題を論ずる予定であり、国内の独島関連専門家の関心が集中してい
る。

http://www.newswire.co.kr/read_sub.php?id=291531&no=0&tl=&nmode=&ca=& ca1=&ca2=&sf=&st=&of=&nwof=&conttype=&tm=1&type=&hotissue=&sdate=&eflag= &emonth=&spno=&exid=&rg1=&rg2=&rg3=&tt=

●半月城先生の活躍　独島問題の名著の刊行！
<新刊> 『竹島＝独島論争』
[聯合ニュース 2007-04-11 08:44]
(ソウル＝聯合ニュース) キム・ヨンス記者

日本政府の「独島（日本名：竹島）固有の領土論」を,韓国と日本の新しい
史料に基づき批判的に検証した『竹島＝独島論争』が日本で出版された.

「歴史資料から考える」という副題が付いたこの本は,日本の代表的な独島研究
家である内藤正中島根県立大学名誉教授と,日本国内の市民団体である「独島・
竹島問題研究ネットワーク代表,朴炳渉さんが,日本人が独島問題に対して正
しい歴史的事実を共有してほしいという思いで,共同で執筆した.

二人の著者はこの本で日本外務省が「独島は歴史的、国際法の上でも明らかに
日本固有の領土」と主張していることに対し,1987年堀和生京都大教授の
『太政官指令文』公開以降に新たに発見された史料を提示しながら,日本の
固有領土の主張に反論した.

第1章の「日本の固有領土論について」では,過去日本政府が「鬱陵島と独島は
日本領とは関係ない島」と決めた事実があることを多くの史料で立証している.
第2章の「竹島＝独島の歴史上の争点」では,現在日本で争点となっている歴史
的事実を,両国の資料に基づき詳しく説明している.第3章と第4章は日本の
メディアと、島根県竹島問題研究会などに対する反論と,独島の実測データ,
日本人の鬱陵島・独島紀行文などが掲載されている.

『竹島=独島論争』は,日本メディアの独島問題報道が,島根県の「竹島問題
研究会」が先導する方向に偏向されているなかで,独島問題を歴史的な観
点で客観的史料に基づき分析したという点で,注目を集めている.

東京　新幹社,342ページ,2500円
http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=001&article_id=0001602647

東京で独島問題シンポ

●写真：独島問題研究の権威　内藤正中先生（中央）、半月城先生（左）
http://www.sanin-chuo.co.jp/photo/1116/4452850061.jpg


日韓両国が領有権を主張する独島問題をテーマに、東京大東洋文化研究所が主催
したシンポジウムが１６日、東京都内であった。内藤正中・島根大名誉教授が独
島を「日本固有の領土」とする外務省の主張に異議を唱えた。

「竹島固有領土論再考」と題して講演した内藤氏は、「竹島（現在の韓国・鬱陵
島）と、ほか一島は日本と関係なし」とした明治政府の最高機関だった太政官に
よる１８７７年の決定文書を示し、「ほか一島は現在の独島だ」と説明した上
で、日本が独島の領有権を放棄していたとし「独島は日本の固有領土とは言えな
い」と持論を述べた。


同席した同研究所の玄大松准教授が「いくら考えても、現在の独島としか考えら
れない」と述べ、竹島研究会の報告書に反論した。

http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=445285006