【インドネシア】スマトラ島沖地震の被災地、伝統の木造建築が強い耐震性を示す バンドン工科大などの現地調査[10/06]

スマトラ地震：伝統の木造建築、強い耐震性示す

全体が押しつぶされたレンガ造りのビル。外観は西スマトラ伝統の木造建築
「ルマ・ガダン」を模している＝井田純撮影
http://mainichi.jp/select/world/europe/news/images/20091006k0000e030013000p_size5.jpg


　【パダン（インドネシア・スマトラ島）井田純】インドネシア・スマトラ島沖地震の被災地西スマトラで、
伝統の木造建築が強い耐震性を示したのに対し外見だけをまねたレンガ造りのビルに
大きな被害が出ていることが、バンドン工科大などの現地調査で分かった。

　被災地に入ったバンドン工科大やインドネシア科学院などによると、パダンでは大型ホテルや
学校を含む公共建築物などに被害が目立ち、中でも特徴的な屋根の形状を持つ西スマトラの
伝統木造建築「ルマ・ガダン」のデザインを採用したレンガ建築のビルが多く倒壊していた。

　水牛の角をかたどった屋根を持つルマ・ガダンは、西スマトラに特有の大規模住宅で、
築数百年の物も現存、極めて高い耐震性を示しているという。インドネシアの伝統建築に詳しい
同大防災研究センターのワヤン所長によると、スマトラ各地にはルマ・ガダン以外にも、
竹や木材を利用し、地震多発地に適した伝統建築があった。しかし、植民地時代にオランダから
持ち込まれたレンガ建築が広まり、手間のかかる伝統工法は次第に廃れたという。

　さらに、インドネシア科学院のダルヨノ研究員によると、被害の大きい建物は質の悪いレンガ、
セメントが使われ、鉄筋が入っていない物も多かった。ダルヨノ研究員は
「本来のルマ・ガダンは木材をＸ字に組み合わせるなど、揺れに強い構造を持つが、
外見だけ採用したビルは上部が重くなり、むしろ危険性が高い」と指摘し
「適切な建築基準を設けるべきだ」と警告。ワヤン所長は「地震多発という実情を踏まえた
新たな耐震テクノロジーの導入が必要だ」と話している。

毎日新聞　2009年10月6日　12時06分（最終更新　10月6日　12時14分）
http://mainichi.jp/select/world/europe/news/20091006k0000e030051000c.html

※依頼ありました（依頼スレ120、>>80）

関連スレ
【インドネシア】スマトラ島沖でＭ７・６の地震、７５人死亡、数千人下敷き　空港閉鎖[10/01]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1254331456/
【インドネシア】スマトラ沖地震、死者数千人に達する恐れ　パダンで死者２００人以上[10/01]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1254369293/
【インドネシア】スマトラ沖地震で日の丸隊、不眠不休の救助活動…「何のために早く来たのか。一人でも多くを救い出すためだ」[10/3]★2
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1254574704/
【インドネシア】スマトラ地震　救助の手、もどかしく　遺体収容優先に阻まれ[10/06]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1254784524/

Rumah Gadang

ttp://img.photobucket.com/albums/v280/baiak/PHOTOLEBARANNOV05131.jpg
ttp://2.bp.blogspot.com/_AxU0LQY2V38/SLlEZhwk7bI/AAAAAAAAAAQ/OdsFbROK8rg/s400/rumah+gadang.jpg

ここは地震大国日本の出番ですな

良いテクノロジーだなあ。

どっかの国とは大違いｗ

こんな地震大国でレンガ造りで大きな建物とか、何考えてんだと

西洋丸写しの煉瓦作り替えが駄目ってのは関東大震災で証明済み

建築学会で当時お雇い外国人からもたらされた煉瓦造りや石造りは耐震性が高いとされる
しかしながら石造りは日本じゃ材料的にきついので煉瓦造りの建物を立てる
(万世橋駅とか国立博物館とか)
↓
関東大震災で煉瓦造りは駄目と判明
↓
コンクリート造り(鉄筋なし)なら耐震性が高いとされる
↓
十勝沖地震で駄目と判明
↓
鉄筋コンクリートなら大丈夫とされる
↓
阪神大震災で家具が倒れて死ぬと判明
↓
免震システムを取り入れる←イマココ

屋根の形は変わっているが、床を見れば日本と同じ、高床式建築の一形式だね。

レンガや石積みだと安くできるんだ。火にも強い。
しかし、ご覧の通り地震に弱い。
重量を支えるにはいいが、横方向の力を支えるようにはできてないから。
だから鉄筋を入れたりして対策するんだけど、そうするとコストは上がる。

現地の人も、どうすればいいかはわかってるんじゃない？
建築をどうやって規制するか、政策の方が厄介なんでは。

今頃、知ったかぶりしても無意味

地震国では建物をサスペンション付きにするしかないな。

その地でこなれた伝統のない技術、特に建築とか農業など気候風土が密接に関わる分野では、
ヨーロッパのものをそのまま移してきても大概駄目。
どうしても途上国としては「近代化＝ヨーロッパ風」なイメージになってしまうだろうが、
近代化の本質はそんなものとは全く別だからな。

普通の神経をしていれば、救援が先だと思うが

「近代化＝萌え」

>>11
救援活動も大事だが、同時に復興計画をどう策定していくのかも大事。
防災を考えた復興計画をしないで行うと、建築日数の短い耐震性の無い
建築物ばかり建ててしまい、将来に対する備えが出来ずに同じ悲劇を繰り返す事になる。

今日の寝床も大事だけど、将来の安心を得るために被害調査と防災計画を早急に行うことも、
その土地で生きていく人達にとって大事な事なんだよ。

日本なら中学生でも知ってるような事を

正倉院見れば分るだろうが。

日本の気候には宮大工の建築技術と木の家が最も適しており火には弱いが
１０００年以上の耐久性がある。この貴重な文化を金儲けの為に釘など使
い効率化という名目で住宅の寿命を意図的に短くしたのはユダヤである。
また、一般国民がマイホーム購入して人生の殆どをその支払いの為に働か
すという奴隷システムを作ったのもユダヤである。今、日本経済について
日本国民の住宅購入負担を３分の１位に下げる政策をするべきである。
国民の住宅購入負担が下がれば他の消費が増え内需拡大へと繋がる。

>>3
本気で重要な建物以外はでしゃばる必要ないよ