【安全保障】民主・山口氏:北への融和政策を主張 ミサイル防衛「役に立たない」 インド洋給油の有効性を完全否定★5[09/11]
>>271 相手のヘマを計算に入れて戦略立てるのは、馬鹿ってんだよ。
>>268 相手が核武装するなら自分たちも核武装しなくてはならない。
安全保障とは相対的なものである。自国の事のみ考えていては無意味だ。
>>271 そんな可能性を言われてもどうしようもありません。
実際に脅迫を受けております。
276 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/09/24(木) 14:32:46 ID:X1KX6bbZ
ミサイルどんどん撃ってこいと言わんばかりの無茶ぶり。さすが売国党。
日本が特亜に友愛されるカウントダウンも近いな。
>>268 そこで言う安全保障とは「攻められ無い事を含む」ものであって
日本独自の防衛体制とは「攻められたときに守る」ものだから
なんらその意見に反するものじゃないよ。
>>272 なあ、どんどん朝鮮的に知性が劣化していってないか?
オウム返しにすりゃいいってもんじゃねえだろう。
お前のやってることは、粗チンと言われて悔しいからって、ねーちゃんに粗チンと喚くようなもんだぞ。
>>271 実際に落ちてたら本当に「戦争状態」で在日の返還が行われてるわけだが?
日本に向けられて発射された事実が問題であって着弾は「防衛」においては
必要じゃない。
>>271 戦略は常に悪い方を前提に考える。
相手国に核があり確実に命中が前提となるんだが?
>>272 あのさ?
なんで「北の核」を廃絶するのに日本が丸裸になる必要があるのかね?
北だけではないよ。日本の脅威は「韓国」も入ってる。竹島を見ればね。
中国だって日本にミサイルを向けてる。
アホ。
>>272 つまり無防備になれと。
それこそ愚か者の極みですね。
284 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/09/24(木) 14:36:24 ID:My2W2ioC
>>281 じゃあ我が軍だって核兵器を持つ権利がある
285 :
市民フォーラム21:2009/09/24(木) 14:36:24 ID:5ClRuv5Q
>>282 裸にならなければ相手に裸になれとは言えませんよ。
自分だけごっつい鎧身にまとって相手にチ○ポ見せろとはいかなる了見か?
>>278 在日と北朝鮮の相対的な安保・・・・・・・・・・・・
>>285 相手が完全武装なのに自分は裸で行けと?
馬鹿の論理ですな。
288 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/09/24(木) 14:38:53 ID:pY8U4jzg
敵に経済援助とかありえねえよ。
援助して日本の為になるわけない、敵を育ててどうする。
>>285 核を廃絶しろとは言ってるが「通常兵器」の廃絶を
誰が訴えてるのかね?
頭が悪いのはおまえ。
>>284 持てば良いんじゃね?
「国際社会から独立」したいなら。
291 :
市民フォーラム21:2009/09/24(木) 14:40:13 ID:5ClRuv5Q
>>287 日本が非武装中立宣言を実行に移してこそ、初めて北に
核廃絶を主張することができます。説得力も増します。
293 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/09/24(木) 14:40:46 ID:My2W2ioC
例えば日本にミサイルが発射されなければ毎年5000億円の謝礼金を払うと約束すれば
戦争はあり得ないだろ ミサイル費用は1兆円ぐらいになると言われているんだから
金払った方が安い
>>291 だから、国際社会で禁止されてる核だけ捨てて
ミサイルの発射実験などもルールに則って行えば
誰も文句は言わんよ。
295 :
市民フォーラム21:2009/09/24(木) 14:42:42 ID:5ClRuv5Q
>.294
それでは北の安全保障が危うくなるでしょう。前提が間違っています。
>>291 核戦力の削減や廃棄に対して、通常戦力の削減や廃止なんて
はっきり言わせてもらうが「馬鹿」ですか?
>>291 ふざけるな。
非武装中立?占領してくださいと言ってるような物だぞ。
外交の基本すら知らんのか?
軍事の基本すら知らないのか?
>>291 裸の美女がスラムを歩くようなもんだ
その気が無い奴にも犯罪を起こさせるつもりか
299 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/09/24(木) 14:45:42 ID:My2W2ioC
>>297 非武装中立地帯を攻撃は国際法違反だから攻撃はされませんが?
>>293 三年で元が取れる計算だな。
一回の一兆円と複数回の五千億円でどちらが安いか考えろw
>>299 ソース出しなさい。
今までその前提がまるで通じていないのもお忘れなく。
302 :
市民フォーラム21:2009/09/24(木) 14:47:53 ID:5ClRuv5Q
304 :
市民フォーラム21:2009/09/24(木) 14:50:33 ID:5ClRuv5Q
>>303 お前は理屈が無いんだよ。ひねりが無いんだよ。よく言えば正直。
悪く言えば駄目芸人。
305 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/09/24(木) 14:51:06 ID:sSj6OP0N
>撃ち落せる確率は100分の1か2ぐらいだ
百発打てばいいんじゃね
306 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/09/24(木) 14:52:09 ID:UvNGzSIi
何でみんな民主党に投票したの
そんなに民主党が良いの?
307 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/09/24(木) 14:52:32 ID:NhgnGvlo
ミサイル防衛が使えないのは事実
>>295 通常兵器でも十分自衛はできるでしょ。
国際社会内でルールをまもれば。
それに違反して総スカン食らえば知らんがね。
>>304 ここは芸風を競う所なのか・・・・・・・・・・・・・・
正論しか言わない私には向かないなw
非武装中立とは武器を捨て、攻められた時に何所にも援軍を要請しない事を言う。
理屈はお前の方が無いだろう?
>>304 君の意見自体に理屈があるとは思えんが?
311 :
市民フォーラム21:2009/09/24(木) 14:56:30 ID:5ClRuv5Q
>>309 非武装中立に対してそれじゃ防衛できないでは普通の意見だろ。
もうちょっと意趣返ししろよ。カス。やる気出せ。
>>304 お前はひねり過ぎて正しい元の状態が認識出来なくなっているようだな。
1時間ほどゆっくり風呂にでもつかって、自分のこれまでのレスに
整合性をつけることをお勧めする。
313 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/09/24(木) 14:57:12 ID:zTYQd4jS
この間キチガイとレスしあったの思い出した。
619: 2009/09/22 23:58:11 j8YudO480
核を持ってる国がどうやって他国に核開発を止めろと言えるの?信用されるわけないだろ。
だが日本なら言える。日本には腐ってもこういう国際信用があるんだから、
そういった局面でプレゼンスを発揮するには、持ってないことが重要なんだよ。
それこそが交渉カードとして使える。鳩山に使いこなせるかは、正直難しいだろうが。
640: 2009/09/23 00:08:50 NTYsOx/FO
>>619 有事の際に、抑止力ではなく最終兵器としても使える核兵器を持ってる国に
丸腰で「俺は持ってない、以前ひどい目にあったからそれは装備しないようにしてる だからお前も捨てろ」 と説得するの?
全然説得力ないけど?
君なら銃を持ってる相手に、日本の法律が通用しない場所で、二人きりの部屋で、銃をちゃらちゃらちらつかせるやつに銃を捨てさせる説得術を知ってそうだね。
納得いく説得術を披露してくれたら君のこと全面的に信じるよ。
このトンスラーID変わったらそれっきりトンズラだったよ。
314 :
市民フォーラム21:2009/09/24(木) 14:58:38 ID:5ClRuv5Q
つまんねえピラニアだな。もういい。
315 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/09/24(木) 15:00:08 ID:R+nZigXj
市民フォーラム21 ID:5ClRuv5Q
はソース出せないキチガイチョンだからあまり触らないほうが良いでしょう。
>>315 タカ坊さんですし。
明さんのお金持ち逃げしたんでしたっけ。
結局は、
「泥棒が居るから鍵をつけました。」
って話で、「鍵を無くせば泥棒がいなくなるだろ。」って言ってるようなものだな。
鍵が日本のMD防衛で、泥棒が北の核な。
>>314 とうとう言い返せなくなってファッビョーン。
やっぱ、朝鮮人の限界だな。
お前。
>>299 で、攻撃して占領したら如何する?。他の武装国が攻撃する?。阿呆な観念論書き込むな!。
321 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/09/30(水) 23:26:25 ID:s4v8R15l
キチガイ発言だけど売国小沢の本音だな。山口は小沢の代弁者
砂利利権の親玉だっけ?