【日中】「早くしろ！日本はすでに海で待機している」　日本の“第２空母”完成に焦る中国★３［8/25］

>>948
お前の意見はその場回頭、あとは鉄砲。ヘリは他の人の意見。ミサイルは米軍の話だ。


何をどさくさに紛れて、さも自分が発案したみたいに言っているんだ？

それに、海峡や水道は他国ADIZだからな。その点は踏まえないのか？

>>949
あっそ。

現に国から給料貰って、インド洋にも派遣され、それが俺の公的な評価な。


お前の言うデキナイ君とやらの社会での評価はな。

今このスレ（↓）に犯行予告してる奴がいる
http://jfk.2ch.net/test/read.cgi/mlb/1251765016/l50

予告inにも通報されてる
ttp://yokoku.in/detail?num=14407

FAC対策には小回りの効く小型艦艇が向いてるだろうし、

外洋の先なら外洋を随伴できる駆逐艦に頼る比重が高まる。

それは状況の違いによる最適手段の違いに過ぎないよ。

例えば敵戦闘機が艦隊近辺をウジャウジャ飛び交う状況ならヘリコプターがFAC狩りに最適とまでは言いがたいだろう。

そんなもんは状況の違いの話に過ぎない。

人の揚げ足しか取れないクズの身の上話などどーでも宜しい。

>>951
可能だと思うよ。

ただ、能力や規模を欲張らなければ良いだけの話よ。

新型DDHで嚇すと支那が空母作るのなら、お台場のガンダムと神戸の鉄人28号で
支那人を嚇せば先行者も作ってくれるかな。

>>955-956
技術で解決するんじゃなかったのかよw

最適手段を実現する為に必要なら技術を改良すれば良い。
状況に応じた手段を選択するのも技術なんだよ。

>>960
それは「運用」つーんだよ。バーカw

運用も戦いを勝利に繋げる為に欠かせない技術の蓄積なんだよ。バーカ

艦艇もだんだん大型化してきたなぁ
方便とは言え二万トン超のデストロイヤーなんて旧軍関係者のじい様達が腰抜かしそうだ

>>962
お前の言う技術は「テクノロジー」だ。アホ垂れ。


部隊運用の技術は「タクティクス」だ。日本語って難しいねぇ〜。

お前が言うな！

タクティクスも戦いに勝つためのテクノロジーだよ。
お前ほんとに本職か？
実戦では死ぬな、お前。

太陽光のエネルギー密度が最大でも1kW/m2 って事は100m2 の翼面積でもセスナの馬力に満たないな…
物理法則は冷たいなあ…

>>966
無職の兵役拒否者が、前線帰りの人間に何か言ってる〜w

太陽電池の発電能力向上はまだまだこれからだ。
諦めたらそこで太陽電池の発達は止まる。

揚げ足取りしか能がない無能の身の上なんぞどーでも宜しい。

>>969
お前、もう立つ瀬が無いんだから諦めろよ。

前線、現場から帰ってきて、実戦も経験している兵隊に「実戦で死ぬ」とか、本職の知識を言い負かすつもりで掛かってくるとか、
現実離れも良いところだな。


それよりも仕事の心配をしなよ。な？

>>970
無職の講釈の方が無益じゃね？

何様か知らんけどさ。

>>967
問題は、蓄電池の大幅な機能向上なのだよ。太陽光発電の場合は。

立つ瀬だか何だか知らないが、俺はごく真っ当な事しか書いてないんだよ。

お前が先程から訳の分からん揚げ足取りに必死なだけでな。

お前が何に必死だろうがそんな事はお前の問題だ。

>>973
にしても薄いよ…宇宙みたいに面積に制限が無いとか空気抵抗無いならともかく…

>>974
理屈にもならぬ屁理屈をこねくり回すだけのオッサンが何を言ってンの？


ああそうそう、お前さん、またどうせ出てくんだろ。この板に。

屁理屈屋だからすぐに識別されるぜ。

>>972
ところで向こうでの評判はどうでした？

日本じゃ海自に護衛の申し込みが、
日本関係以外の船舶からも殺到してるって話しでしだが。

蓄電池の向上は太陽光に限らず普遍的な課題だろうな。
太陽光については、ガリウムヒ素みたいな有害物質に依存しない技術でどこまで効率を上げるかだ。

屁理屈を捏ねてるのは俺に粘着しているアホだけだよ。

俺がいつFAC対策には旋回が重要だなんて書いてるんだ？

俺は必要ならばという仮定でしか言及してないんだがね。

>>977
ニーズは高いよ。

ただ、こっちもこっちで法律の制限あるしのう。

>>978
止めとけって。

箸にも某にも掛からないお前さんが語っても滑稽だから。

箸にも棒にもかからないのはお前の的外れな粘着ぶりだよ。

>>979
お前がこのｽﾚで一番粘着してる訳だが・・・。ｗ

あいにく俺は粘着したりはしない。
暇な時には愚かなレスに応じる場合があるだけだ

>>980
最初の外国船からの救援要請に応えて、
護衛艦が駆けつけ不審船を追い払ったのも、
日本でも称賛する意見が多かったすよ。
法云々言う輩も今したが、
それは政治の問題で
そんな中途半端な状態で出された海自隊員が可哀想だと。

>>979
お前は「旋回径の大きい空母でどうやって対処するか」しか聞いていないぞ？

旋回径を小さくすれば済む旨言うたから、問い詰めたんだぜ？

>>983
平日の午前からよっぽど暇なんだなオッサン。

自衛隊もきちがい多いな。
国防もダメだこりゃ

旋回半径の大きさが問題ならば、という前提で話しをしただけだよ。

結論としてはたいした問題ではないと書いてあるだろ。ちゃんと読め。

>>978
効率100％でも1kw/m2な

客が来ないと忙しくならんからな。
せいぜい俺の暇潰しに付き合うがよい。

>>987
基地外ですが何か？

>>988
俺は対処の方法しか聞いていないぜオッサン。

ヘリ、ミサイル、随伴艦はお前の意見ではない。

>>990
営業って知ってる？オッサン。

対処については状況次第で最適手段は変わると書いておいただろ。

当たりまえの事をいつまで粘着してんだ？

>>993
それはつつかれて苦し紛れに吐いた言葉だろう？

テクノロジー、エンジニアリングでどうにかするんじゃなかったのか？んー？


運用は現場で考えるんだよ。

当たりまえの正論に苦しいもへったくれも無い。

お前が見当違いなイチャモンばかり言ってると指摘された苦し紛れにタクティクスはテクノロジーではないだなんて世迷い言を口走ったのはなかなか笑えたが。

俺はエンジニアリングなんて一言も書いてないよ。

しっかりしろよ。

>>995
戦略、戦術、戦法な。
タクティクスはストラテジーの下、テクニックの上な。


何処にテクノロジー、技術が入るんだ？

>>996
……技術者はエンジニアだが。

テクニックの体系がテクノロジーだよ。
タクティクスは立派にテクノロジーなんだがね。

1000なら、ふたたび空母決戦。

日米　vs 中朝韓

　　　　　　∧＿∧　　∧＿∧ 　　 ∧＿∧
　　　　 　（　´∀｀）-（　´,_ゝ｀） - （＾∀＾　）ヽ ＜良く1000まで頑張った
　　　　（_） 　日　（_）|　 米　|　　 |　台　　（_）
　　　 　|　|　　 　.|　 |　 　 　|　　 ∧＿∧　| |
　　　 　|　| ,,,,,,,,,,,,| 　| ∧＿∧ 　（｀ハ´　 ） ＜周りを見るﾖﾛｼ･･･
　　　　 |　|ﾐ,,,,,,,,,,;;ﾐ　 <　｀Д´>/´　中　（___） 皆他スレに行ったアルヨ
1001 　＞（´<_｀　）∪　　　　　ヽ|　　　 　/　）
　　　　　(_/　露ヽ |　|＿＿_　.(⌒＼__＿/　/

　★人大杉対策に2ch専用ブラウザを！
　　　　　　　　　　　　　　　　2chブラウザ総合サイト http://www.monazilla.org/
東アジアnews+@２ちゃんねる
http://yutori7.2ch.net/news4plus/