【北朝鮮】人工衛星「光明星２号」発射　米NASAが認める[08/21]

米航空宇宙局（NASA）が、今年４月に朝鮮が打ち上げた人工衛星「光明星２号」を人工衛星の打ち上げであると
認定していたことが明らかになった。

NASAは、世界各国の人工衛星やスペースシャトルなどの打ち上げ実績を年代別に整理して公開している。
NASAのウェブサイトにある「２００９年の世界の宇宙発射」（２００９ Worldwide Space Launches）というリストには、
今年の１８番目の宇宙発射として「光明星２号」が運搬ロケット「銀河２号」によって打ち上げられたと記されている。
NASAは４月の発射について、弾道ミサイルではなく人工衛星だということを認めたことになる。
今回、米国の政府機関がこのような見解を示した意味は決して小さくない。

米国とそれに追従する諸国は、朝鮮の平和目的の人工衛星打ち上げを弾道ミサイル発射だと主張した。
国連安全保障理事会で４月１４日に採択された議長声明は、朝鮮の人工衛星打ち上げに対して単に「発射」という
あいまいな表現を使って非難した。
平和目的の宇宙開発は、すべての国に認められた権利である。したがって、国連安保理が過去に特定国家の人工衛星
打ち上げを問題視したことは一度もなかった。

今回、米国政府は朝鮮の宇宙発射体が人工衛星であると認めながらも、この問題を差別的に国連安保理に持ち込み
糾弾することによって対朝鮮制裁を実行に移した。
朝鮮は国際法上の手続きを経て合法的に人工衛星を打ち上げたが、米国などがこれを問題視したことで、６者会談の
命ともいえる自主権尊重と平等の原則が踏みにじられ、会談は破たんした。
人工衛星打ち上げ問題をめぐる米国の対応はその後、朝鮮を２度目の核実験実施へと追い込むなど、朝鮮半島情勢に
緊張をもたらすことになった。
一方、南朝鮮も初の人工衛星打ち上げを準備しているが、これを問題視する声は聞こえてこない。
朝鮮は「６者会談参加国が南朝鮮の衛星打ち上げも国連安保理に上程させるのかを注視するだろう。今後、南朝鮮の
衛星打ち上げに対する６者会談参加国の反応と態度を見れば、平等の原則が存在するのか、もしくは崩れたのかが
再度明白になるだろう」（外務省スポークスマン、８月１０日）という立場を明らかにしている。

　なお、NASAは朝鮮が１９９８年８月に打ち上げた人工衛星「光明星１号」もリストに載せ、成功と認めている。（姜）

［朝鮮新報 2009.8.21］

http://www1.korea-np.co.jp/sinboj/j-2009/05/0905j0821-00001.htm

NASAけない

>>1
>朝鮮新報

よっしゃー

ソースが・・・

ってことは、南朝鮮は北朝鮮に宇宙ロケット開発で差をつけられたことになってしまうね

>>1

これは打ち上げて失敗してもそうなるの？

でも、国連制裁は、世界で粛々と実行される。

発射と衛星を軌道に乗せることは違うことだから。

朝鮮ソースでスレ立てるなとあれほど

ほーーーーら　やっぱり

日本はあれだけ騒いだけど

結局踊らされてるのは

日本国民だけだったんですよ

政府も知っていたと思います

>>11
言ってる意味ﾜｶﾝﾈ

［朝鮮新報 2009.8.21］

これがソースなら信用できんな。

>>12


あなたが馬鹿だからでしょ？

そんなことはｒｙ

NASAのリストには軌道要素が載っているのか?

チョン必死だなｗ

韓国は北朝鮮ごときにも負けたことになる
どうしようもないダメ国家

昔　漏れがエロ漫画の広告で

「ＮＡＳＡも認めた！！ビデオの修正除去装置！！」ってあったので
急いで　代金の7000円を振り込んだら
なんか模様の描いたセロハンが送られてきて
ビデオの前で透かして見てくれってあったなあ

数日後・・・・・「NASAが、そんな公式発表してない！」というニュースがネットに上る。

銃にたとえてみれば、撃ったのがペイント弾か実弾かどうなんだと
議論しているのはまるで無駄なことであって、ペイント弾だろうが
実弾だろうが薬莢に火薬入れて弾頭詰めたものを撃てるようになった
拳銃を開発できたのが問題なんだよ。

2009 Worldwide Space Launches
　http://www.hq.nasa.gov/osf/2009/launch09.html

No.12までしかないのだが

>>19
「FBIが使っている、スーパーレントゲン眼鏡」と似たようなもんだな。
オレは、買わなかったぜ！！ほんとに買ってないって！！買ってな〜〜〜い！！
何が、下着がクッキリだぁぁぁ！！！！！！！！！

>>21
種子島もM-16も同じという事か・・・

朝鮮新報内ではそう言う事にしたい訳かw

>>21
ペイント弾ってエアガンやガスガン用じゃないの？

>>24
種子島でも人殺せるからなぁ。

みんな、まんまとアメリカに騙されて踊っちゃったんだな
国際政治ってこわいね　

脳内妄想を記事にするな

>>26
シムニッションっていう訓練用の小銃用ペイント弾が実際にある。

>>21
元々分かり易い話をややこしくするんじゃないよ

人工衛星なんだから早く制裁を解除して
共和国の人たちを助けてあげて

>>23

確かにそうだね・・・　NO12が　March 7　だからHPの更新が間に合ってないわけでも
無いみたいだし。

なんで朝鮮人てこんな分かり易い嘘をつくのかね・・

注：朝鮮新報

北朝鮮に先を越されるなんて・・・ジャイアンに負けるスネ夫みたいじゃないか！

>>28
アメリカに踊らされるも何も、許されないんだよ朝鮮のミサイル開発は

>>35
注　※韓国が

そんな事云ってない劇場

韓国は完敗だな

人工衛星かどうかなんて問題じゃないのだが？

そんな事は言ってない

>>21
チョンは何も開発できてないぞ。

　
また、土人の 「認めた」「同じだ」か

成層圏まで達する飛翔体種とか
そういうカテゴライズしてるだけだろう

>>1



朝鮮新報? 何処にあるんだ？　　また妄想かよｗｗｗｗｗｗｗ

なんだ総連の同人誌　朝鮮新報か('A`)

米朝関係が動き出しますよ〜ってアドバルーンかな？

何にせよアメに、頼り切ってはイカンね。。。

じゃ、どーすんの？ってもアイデアは無いが。。。。(ノ゜�凵K)ノ

また嘘ニュースか！

>>22
ちょｗ
2のH-2A衛星詰め込みすぎｗ

そんなもの、どこにも書いていない。

いやまて、栗が人質返して貰いに行ったろ。

>>1

> 　なお、NASAは朝鮮が１９９８年８月に打ち上げた人工衛星「光明星１号」もリストに載せ、成功と認めている。（姜）

テポドン１号は確かにあった

ttp://www.nasa.gov/directorates/somd/reports/1998/world_launches_prt.htm

英語わからんので詳細不明だが
右欄に「failed」と書かれていないから成功なのか
何が成功か知らんが

人質返してもらったアメリカ側のお礼か。

>>22．33
18番目に失敗として記載されている。

18. April 5 Kwangmyongsong 2 Unha-2 North Korea Test failed

http://www.nasa.gov/directorates/somd/reports/2009/world_launches_prt.htm

うあー国内向けの報道ならともかく
こんなすぐわかる嘘を堂々載せるとは・・・

軍事的にはどっちも同じなんだが・・・

また日本はアメリカに梯子を外されそうですな
どうせ中国に遠慮して北チョンと話し合うための前段階さ
アメリカほど自分の都合で簡単に裏切る国は無い
日本も何時までもアメリカを信用していると
中国が侵略したときに日本を守るどころか中国に協力し兼ねんぞ。
自主防衛として軍備増強を計り核武装して誰にも侵略できない国家になるべきだ！

3月7日までの分しか書いてないよ、ナサのページ。
他に出てるの？

「人工衛星だろうが平和目的だろうが何だろうが、大陸間弾道ミサイル発射に使える技術の検証をした時点で」
って最初から言ってるだろう！

>>57
>>53
なんか孤立したページだ。どこともリンクしてないみたいな感じ。

NASAの1998年版にはNo54に記載されてるね。
確かに備考欄にFailed（失敗）の文字は無い。
http://www.hq.nasa.gov/osf/1998/launch98.html

但しPayload Type の記述が　Comsat（衛星）でなく　TESTになっている
ようするにロケットの打上げテストという事で

1>の「人工衛星「光明星１号」もリストに載せ、成功と認めている」は明らかな嘘

ホラ吹きはバカチョンの始り

仮に弾頭部にミニチュアの衛星モドキを載せてたとしても
追跡レーダーも受信電波も何も準備されてない状況で
「平和目的ですよ」なんて言える状況じゃねーだろｊｋ・・・

>>53
見つけた！
failed(藁

1998年の奴は確かに載ってるね。

ttp://www.hq.nasa.gov/osf/1998/launch98.html

…これから載るハズﾆﾀﾞ、ﾎﾙﾎﾙﾎﾙ、ってトコロかい？
NASAの方は「ミサイルじゃなく人工衛星だって言ってるから取り敢えず載せておこう、失敗したんだか成功したんだか判らんが」
そんな感じじゃあるまいか。

国連安保理が「もうミサイルぶっ放すな、このバカ」決議を出したのが2006年。
さて、どう考えてもミサイルであったワケですが。どうすんの、NASA?

数日しか軌道を回らなくても。人工衛星だからな。これ常識。

原発だって、発電所そのものは「平和目的」だろう。
軍事転用可能な物だけ破壊させられたわけで。
「それそのモノ自体が平和目的の道具かどうか」が基準じゃないわけよ、元々。

>>64

　つ>>60

>>５９

http://www.nasa.gov/directorates/somd/reports/2009/world_launches.html

こっちはhttp://www.nasa.gov/directorates/somd/home/index.html
のRelated Links
をおして

Human Space Missions

* International Space Station ISS Assembly Progress
* Extravehicular Activities (EVA) Statistics
* International Space Station Daily Reports
o Current Report
o Archived 2009 reports
o 2008 reports (pdf), 2007 reports (pdf), and 2006 reports Oct-Dec (pdf).
* World Space Launches
o 2009, 2008, 2007, 2006, 2005, 2004, 2003, 2002, 2001, 2000, 1999, 1998
* The Year in Space Report
o 2007, 2006, 2005, 2004, 2003, 2002, 2001, 1999

ここの* World Space Launchesの2009が>>53とおなじ

>>64

つかＮＡＳＡとしては

「うちは政治とは無関係、淡々と事実のみ記録する。
北が人工衛星を載せたロケットを発射したと言って、
それが失敗したという事実を。」

っていう程度の話じゃないのか？

ーでNASA側のソースはまだかね？ﾁﾝﾁﾝ

国連決議で衛星打ち上げであれなんであれ、ロケット発射するなって命令されてんだから無意味な話だろ。
ばか？

他の国は、国連に「ミサイル発射禁止を通達」されるような「嫌われ方」をしていない。
これが一番大きいポイント。
発射そのものが云々というよりも、「それまでに溜ったモノ」に対する批判が原資だ。
そんな決議をされてしまう、孤立させられてしまう、ずっとそんな行動をとってきた、その
「今までの振る舞い」そのものに対する、罰なのだから。

「あいつもやってるのに、なんで俺だけ」なんていうのと同じ、子供の戯れ言に過ぎない。
おまえが叱られるのは、その「今やったこと」が原因じゃない。それは、キッカケに過ぎん。

北朝鮮ミサイル「衛星でも国連決議違反」　米国務省見解

　【ワシントン＝鵜飼啓】米国務省は２７日、
北朝鮮がミサイルを発射した場合に「人工衛星打ち上げだ」と主張したとしても、
弾道ミサイル発射を停止するよう求めた０６年１０月の国連安保理決議１７１８に反する、
との解釈を書面で打ち出した。

この決議は北朝鮮の核実験を受けて採択され、北朝鮮への制裁も定めている。国務省は「弾道ミサイルも衛星の打ち上げ装置もほとんど同じで、互換性のある技術だ」と指摘した。

http://www.asahi.com/international/update/0228/TKY200902280156.html

で、>>1に何の意味が？

基本的に同じ技術で
実験として核弾頭の代わりに衛星積んだわけだろ？
衛星だからいいという理論がわからんな

>>32

駄目駄目。

まだ核問題や拉致問題が解決してないでしょ。

>>68
�d

韓国・・・惨め過ぎる

NASAも韓国面に堕ちたか

ねえ　なんで朝鮮人て新聞レベルなのに5分で嘘と分かる記事を書くんだろう？

朝鮮人の奥深さを感じるよｗ

打ち上げる技術はあるかも知れんが
衛星軌道に乗せられる技術あるの？

朝鮮新報の記者って、
記事を書いてて空しくならんのかね。

まあ記者といってもただの総連の広報だろうけど。

朝鮮ソースだし真に受けることはない。

あ

かさ

毎日宣戦布告やる国をだれが信用するか

羅老こそが撃つ撃つ詐欺の謎の危険飛翔体だろうが

これか？ビッチ記者二人の交換条件は？

>>1
平和利用は結構だが、日本に対して落下する可能性が高かった案件。

やり方は非平和的ｗ

言葉遊びはお金が掛からない
金豚得意の戦法ｗ

スレタイに朝鮮新報って書いておいてくれよ

衛星から将軍様を讃える歌を発信してるそうだが、
北鮮以外ではだれも受信できないらしいね(´･ω･`)　

米帝のことキライなクセにNASAの威光に頼るなよｗ

朝鮮ソースは嘘だらけ

単に「弾道飛行したオブジェクト」を記録する時に、北の連中が自称する名前を使ってやっただけだろ

それが衛星だろうが弾頭だろうが、理学的工学的には関係ないからな

>>87

前回のテポドン1号の時も同じように人工衛星発射と
記載してるからだからそれはない。

単にNASAは政治とは別に学術的に北がそういったからと記述してるだけの話。

＞ NASAは４月の発射について、弾道ミサイルではなく人工衛星だということを認めたことになる。

このへんが朝鮮ソースの味付けか

http://www.nasa.gov/ 　　NASA Official
http://www.hq.nasa.gov/　　NASA Headquarters

ほんとに朝鮮人は権威に弱いなｗ

やっぱり新報か

滅びゆく

国が・・・・なにかぁ〜

いや端から弾道ミサイルではなく衛星打ち上げのロケットだということは
わかってはいたよ。
しかし技術的には衛星打ち上げのロケットもICBMと変わらない。
危険な奴が打てばICBMで信頼できる奴が射てばロケットという
ダブルスタンダードは当然だ。
北朝鮮はダブルスタンダードを責める前にどれだけ信頼されてないか知るべきだ。

早速、今度の韓国のロケットが北朝鮮方向へ誤射されることを祈っています。
勿論落っこちて来ても怒らないし、問題無いよね？

人工衛星の打ち上げも、弾道ミサイルの発射も、技術的には同じ。


何故、北の打ち上げだけを問題にして制裁するのかって？

判ってるくせに。ｗｗｗ

基地外に刃物は持たせられないからだよ。

>平和目的の宇宙開発は、すべての国に認められた権利である。したがって、国連安保理が過去に特定国家の人工衛星
>打ち上げを問題視したことは一度もなかった。

そりゃ今までは宇宙物体登録条約を破った国は無かったからだ
北朝鮮は条約違反して打ち上げたじゃねーか

日本も「H-IIAロケット・原子核分裂エネルギー解放機構搭載型（試作）」を打ち上げよう。
ちょっと北朝鮮に墜落するかもしれないね。
北朝鮮が無くなって世界が平和になる。これこそ原子力の平和利用だよ。

つーか２月に打ち上げたはずの衛生の認定に何で半年もかかるんだよｗ

訂正
４月だな

平壌の朝鮮新報じゃ信用でけん

上朝鮮も下朝鮮もミサイルの技術はロシアの技術だ。

成功というのは、きちんと宇宙に行ってるってこと？
写真とかないの？

クリントンの成果がｗｗｗｗ

この前の記者を返すのとバーター

3段落目で朝鮮新報ってわかった

キラー衛星というオチﾏﾀﾞｰ

>>1
サラッと嘘をつくなｗｗｗｗｗ

今年はＮＡＳＡまだ１２までしかない

将軍様を讃える歌を発信してるというから、電波の専門家呼んで簡単な受信実験したけどそんな歌は受信できなかったという話を中京テレビで見た。

でもNASAの報告じゃ情報公開はできないんだろ？
そんなのに何の信憑性があるんだ？

>>33
朝鮮人自体がそのサイトを探すことができない可能性高いからじゃね？

あれってNASAが認めるんじゃなくって、「各国の発表ベース」でなかったか？

http://www.hq.nasa.gov/osf/2009/launch09.html
１２番目までしか載ってませんが・・・・・。


http://www.hq.nasa.gov/osf/1998/launch98.html
５４番目に載っているね。テポドンで発射って（ｗ

人工衛星で、各国のwikiを見ると、
英語版wiki、フランス語版wiki、中国語版wikiでは、テポドン１は公認されてない。
（欄外に北朝鮮の人工衛星は1998年に発射されたが未確認　みたいな注釈がある）

ロシア語版wikiは、北朝鮮の人工衛星（1998年）をしっかり認めてるな。

>>116
スプートニクの時には、世界中のアマチュア無線家が受信に成功したんだよな。
北朝鮮の衛星は、ただの一件の報告も無かったようだが。

>>121
変な歌が聞こえてきたつーのがあったな
どう見ても宇宙じゃないとこかららしいがｗ

「ウリたちの発表に抗議しないのが人質の交換条件ニダ！」

>>1
打ち上げは認定した（日本とかがその面「だけ」は過剰反応でファビョってる
だけだった）が、失敗認定なんだろ？

>>1

>成功と認めている。（姜）


最後のｶｯｺが(笑)に見えた。

トンスル・ソースじゃねーか…

朝鮮新報かよ

ムーと比べるとムーの方が信憑性あるとこじゃねえか

お前ら、このニュース忘れてないか？

米国人記者２人解放され、北朝鮮を出発
http://www.news24.jp/articles/2009/08/05/10141016.html

韓国は北ごときに先を越されたの？まあ五十歩百歩だが

>>53
うん？ないぞ？削除されたのか？

>>130
ちょｗ
本当にないｗｗ
誰か魚拓とか取ってないかなｗ

>>130
>>68と同じ手順で見ることが出来ます。
>>53では18番目と書いてあるけど↓ってことで
45. August 25 STSAT-2 Naro KSLV-1 South Korea Technology failed

おっと・・・何を見ていたんだろう>>132はナシで。