【韓国】韓国初の宇宙ロケット、またも発射延期[08/06]

このエントリーをはてなブックマークに追加
523<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/08/07(金) 17:51:32 ID:/MawqJmL
>>514
べつに固体ロケット無くても民生用(科学も含む)宇宙開発には問題では無い。
三菱はSRB排除にかかっているだろが。
必要なのはミサイル開発能力だからEの開発は理に適っている。
524<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/08/07(金) 17:53:43 ID:4R4aMEoJ
ばかにされ
カモラレ
その矛先を日本に向けるなよ
ばかチョン
525<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/08/07(金) 17:57:19 ID:/MawqJmL
>>522
おいおい高々150億円で新型ロケットが開発可能だと思っているのか?
少なくともその20倍ぐらいは必要だよ。
526<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/08/07(金) 17:57:52 ID:OHlMPVSJ
何をするにも矛先は日本を向いてるような気がする
527<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/08/07(金) 17:58:58 ID:uLnoMxlz
>>1
いいんじゃねえの?問題がありそうなのに強行して全部パァになるより、じっくり取り組むべきだろ。
528<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/08/07(金) 18:17:20 ID:3a7c/gBb
>>523
三菱が排除したのはSSBであってSRBじゃないよ。
LE-7AはLOX/LH2エンジンで推力が小さいから、
SRBが無いとH-IIAを離床させられない。

Eに関しては同意。
今まで開発されてきた日本のロケットの中で、一番ICBMに近いと思う。

>>525
3000億円にしたって最低限過ぎる…
529<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/08/07(金) 18:50:37 ID:/MawqJmL
>>528
おまえ何にも判ってないだろ、
LE-XでSRB無しの機体を画策しているんだよ。
530<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/08/07(金) 18:54:04 ID:5rpJ+282
このロケットとおま天はどちらが先に世に出るの?
詳しい人教えて。
531きっと右翼 ◆Kitto/LvYE :2009/08/07(金) 18:56:43 ID:hQ0Rhf7c
いまごろ、どうやってこのロケットを
「無かった事」にするかで、
韓国のお偉いさんは悩んでいるのかな?
532<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/08/07(金) 19:03:06 ID:P4e4Fpq6
韓国もロシアの泥棒商売にそろそろ気づかないとな・・・・・
なんじゃかんじゃで開発費名目でずーと金毟り取られるぞwww
韓国ではロシアの技術盗もうという魂胆だろうが・・・・
ロシアは韓国の金を盗もうとしてるんだよ。
韓国はロシア強盗には歯が立たないよ。隣の島国だけだよ盗めるのは。
533<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/08/07(金) 19:07:12 ID:mX9/Z2BU
べつにチョーセン人からカネなんていくら搾り取ったっていいじゃないか
もっと強引に、破産する位取って行ってもいいよ。

東アジア通貨危機のときは、チョーセン人の性で国破産させられかけたんだから。
534<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/08/07(金) 19:13:56 ID:cFUc+pY3
>>529
液体水素−液体酸素の組み合わせでは、多少エンジンを大型化
したりクラスターの数を増やしたりしても、離床できる推力は得ら
れない。
離床できる推力を得るためには、ケロシンかLNGを燃料にする
必要がある。
現在のLNGエンジンの開発難航を知ったうえで、固体燃料ブース
ターの代わりをLNGエンジンに務めさせるつもりなのか?

当初のGX計画だったら、それぐらいバラ色の夢をLNGエンジンに
描いていたかもしれないけどな。
なにせ、当初は燃料タンクへの加圧だけで、エンジンへの燃料供給
が出来るんじゃないかとまで言われていたから。
535<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/08/07(金) 19:13:59 ID:aaVHIUBE
はやぶさ帰還祭りが先になったりして。
536<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/08/07(金) 19:14:53 ID:/MawqJmL
>>532
たったの150億円で泥棒と言われるとは・・・
ロシヤもえらい迷惑だな(笑笑笑)
537<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/08/07(金) 19:44:09 ID:3a7c/gBb
>>529
そりゃぁ初耳だ。
LE-Xは推力的にはLE-7Aと同水準に止まるはずだが、
どうやって300トン近い機体を離床させるんだ?
5台くらい束ねて使うの?
538<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/08/07(金) 19:48:13 ID:hK4/fwi5
>>537
H-IIBのようにエンジンを2、3機クラスター構成にする。
SRBを排除しようとしているのはコスト削減と信頼性向上のため。

539<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/08/07(金) 19:51:12 ID:/MawqJmL
>>537
LE-Xの目標は200屯、3機クラスター化
540<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/08/07(金) 19:56:49 ID:bPqgS1/v
てか、打ち上げ日程は決まったニカ?
541<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/08/07(金) 19:57:02 ID:Seb0jpOG

♪ 露から昇った羅老号が 〜♪
  _________
/           \
| ウェーハッハッハッ!! .|
| ウリナラマンセー!|
\___  ___/ /|
     \(      / |
        ∧_,,∧/   /
       <`∀´/   /
       / .つ/   /
     O(  )/   /
      /∪   /
      \/  ./|
       \__/.. |
      /// \_|
     ωω

     \ ウリナラマンセー /
  ∧_,,∧     ∧_,,∧    ∧_,,∧
∩<    >∩ ∩<    >∩ ∩<    >∩
∧,,_∧ ∧,,_∧ ∧,,_∧ ∧,,_∧ ∧,,_∧


♪ 北鮮へ落〜ち〜る〜♪
            _ .. _
          /    \
        /, '⌒ l.r‐-、.`、
       / (   八   ) ヽ
      <   ー-'  `ー-'  >
        ー┐ (_八_)┌-'
           `ー┐┌┘
       -======' ,=====-
         -====' ,=====-
          -==' ,==-  アイゴー
______ ,r-‐┘└-‐、_______
542<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/08/07(金) 19:57:11 ID:3a7c/gBb
>>529
すまね、ググったら見つけた。
ttp://www.senkyo.co.jp/ists2008/pdf/2008-g-09.pdf

推力1.4倍で3クラスタにするとH-IIA204と同等の予定か。
有人型まで考慮に入ってるとは…

LE-Xの出来如何か。ちょっと期待したくなってきた。
543<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/08/07(金) 20:16:16 ID:1f80ifE7
露助の動きはソ連時代からかわらんけどな。

顕著なのは兵器関連。
外見はソ連国内のものと全く一緒だけども、相手国の「重要度」により内部装備をごっそり変えて輸出
オリジナルよりもランクが落ちる装置を乗せるので壊れやすいし。

さて時代が変わって、半島が露にとってさほど重要性を持たなくなった現在
露が譲歩したり技術移転する理由が全くないしな
544<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/08/07(金) 20:18:51 ID:ymbdX31g
>>543
まあ、それはロシアに限らないけれどね…
545<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/08/07(金) 20:19:25 ID:v4XEP2gR
>>543
プロジェクト4ですね
わかります。
546<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/08/07(金) 22:18:59 ID:/MawqJmL
>>542
そうなるとIHIをどうするかって話になるでしょ。
切り捨てるわけには行かないからね、
それがLNGエンジン開発の本来の意義付けだよ。
547ココ電球 ◆tIS/.aX84. :2009/08/07(金) 22:33:58 ID:zE1SSwMV
マーキュリー計画の一人乗りカプセルは重量たった1トンだったわけだが
548<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/08/07(金) 22:36:23 ID:GPQI9oWz
宇宙開発できるなんて金がなになんて嘘じゃん。
549<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/08/07(金) 23:47:06 ID:QEMJHYbi
>>430
LNGロケットより固体燃料ロケットの方が可能性高い
からね。
予算の分配で揉めるのは必須。
http://www.jaxa.jp/projects/rockets/solid/index_j.html
550<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/08/08(土) 01:56:24 ID:qLIB3Whu
第7回LNG(液化天然ガス)実機型エンジン燃焼試験の結果について
http://www.jaxa.jp/press/2009/08/20090806_lng_j.html

GXはLNG開発の難航が無ければ、2006年には完成してたのだが、
ここにきて、やっと完成の目処が立った。

日本はLNGエンジン開発で世界のトップを走っている
http://www.nikkeibp.co.jp/article/column/20081117/112948/

LNGのメリットは、
1) 炭化水素系の燃料で、大型ブースターに向いている
2) 燃料が安価
3) 宇宙空間で長期保存しやすく、宇宙船の燃料に最適
などがある。
アメリカも当初のコンステレーション計画で、新たな月着陸船の燃料は
LNGの構想があった。 開発困難で頓挫したが。

世界初の実用化に向け、世界のトップを独走している状態と言える。
本当に完成すれば、ロシアもアメリカもEUも実現できなかった快挙で、
しかも完成が現実性を帯びてきている。
とすれば、GXの2100億円の開発費など、安いとさえ言える。
どうせ商業受注は不可能なんだから、2〜3機作って終わりさ。
そして、LNGエンジンと、そのノウハウだけは残る。 計画通りッ!
551<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/08/08(土) 02:03:58 ID:/2sJikxw
>>550
GX開発費の半分以上はLNGと関係無い部分。
無駄
552<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/08/08(土) 02:09:49 ID:KqRCfqXW
>>550
所詮皮算用だしなぁ
553<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/08/08(土) 02:10:58 ID:kL+h3GUX
大型ブースターは固体燃料で、
安価な燃料ならケロシンで、
宇宙空間での長期保存ならヒドラジンでいいじゃん。
554<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/08/08(土) 07:49:52 ID:3HCeG5df
ここもスレ違いの奴が大量出没し出したな。

オタなのは判ったから、もういい加減スレ違いなレスはやめてくれや。
555<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/08/08(土) 15:45:23 ID:pf1M/NlO
発射までに時間がかかりすぎて冷静にモノが見えるようになってきたみたいw

【社説】発射延期で判明した韓国の宇宙技術の限界
ttp://www.chosunonline.com/news/20090808000041
>韓国政府は羅老号の1段目をロシアと共同開発したと話していたが、
>実際には全く違っていた。韓国の技術陣は、ロケット1段目の開発・
>製造過程に近付くことすらできなかった。そのため、2億ドル(約195億円)
>もの巨費を投じロシアからロケットを輸入したとの指摘も受けている。
556<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/08/08(土) 16:08:44 ID:X9Uanye2
たとえしょぼくても失敗しても自らで作ったものならいつの日か必ず評価される日が来るのに…
557<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/08/08(土) 18:05:36 ID:5jumr0pl
>>556
自力で勉強しないでカンニングして来たからね。
558<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/08/08(土) 19:09:10 ID:MmV3Tg1z
>>556
評価もそうだけど、貰っただけのモノじゃ失敗しても反省材料が無いから
改良も改善も発展も無い。
技術者でなくても判るよな、普通は。
559<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/08/08(土) 19:14:51 ID:2X1udOV9
そもそも反省って概念があるのか、疑問に思うのだが。
560<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/08/08(土) 19:19:34 ID:MmV3Tg1z
>>559
あ、ごめん。日本基準で考えてた。
561<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/08/08(土) 19:50:29 ID:X9Uanye2
あんまり良く知らなかったんだけど
wikiとかで日本の宇宙開発見てたら泣けてきた(´;ω;`)
つい最近まで最初の衛星飛んでたんだね。

誘導装置つけさせないとか社会党ゆるすまじ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%81%8A%E3%81%8A%E3%81%99%E3%81%BF
562<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/08/08(土) 23:04:58 ID:5jumr0pl
>>561
本来大陸間弾道ミサイルは無誘導(旧ドイツV2の様に)なのだが。
社会党は逆に日本の兵器技術を高めてしまった。
563<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/08/08(土) 23:37:23 ID:kL+h3GUX
>>562
V2は誘導装置あるぞ。
トランジスタも無い時代だから、ほとんどオーパーツみたいなもんだ。
いや、マジでドイツの科学力は世界一だよ。
564<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/08/10(月) 07:35:38 ID:UY0ZMmcT
その点から言えば、
誘導装置なしで人工衛星軌道に乗せてしまうなんて、まさに神業だ。
565<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/08/10(月) 07:38:27 ID:bOeqLAWV
縛られるほど燃え上がるんですね、分かります。
566<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/08/13(木) 15:30:33 ID:GSGBKjm6
>>565
言っては何ですが、日本人の本質はマゾですから。

これまで幾多の苦難を乗り越えてきたか。それは技術だけでなく、さまざまいろいろなものを。
567<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/08/19(水) 20:23:52 ID:VgYjFS1l
え北は弾道ミサイルもってんだよね?え飛ばせないの?どゆこと
568<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/08/20(木) 11:58:52 ID:P5Wp6qFv
>>565
縛りは、どこかでひずみを生み出すから、必ずしも良い傾向では無いんだけどね。
569<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/08/20(木) 12:16:40 ID:V7Qq3LXT
ロケット発射が「延期」されたぐらいで、社説で大騒ぎするほうが異常だよ。
確率からすれば、失敗するのが「普通」なのに、一回の延期で、
やれ韓国の技術の限界がどうのと、そうやって騒ぐこと自体が、
チョーセンジンのダメさなのだと、どうしてわからぬ?
570<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/08/20(木) 18:16:37 ID:gRnIvtY8
>>567
飢え朝鮮の弾道ミサイル発射は、自分の都合で決定できる。
下朝鮮の宇宙ロケット打ち上げは、ロシア人の都合で決定される。(前回の延期)
571<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/08/28(金) 00:02:55 ID:6nxFiVzW
572<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
結局打上げ失敗してロシアに責任なすりつけ。プッ