【国内】防衛白書、国防費増額と軍の近代化を進める中国への懸念鮮明に 北朝鮮の「不安定化」警戒[07/17]
2
きたか
やっぱ、ここでミンスには任せられんな。
6 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/07/17(金) 21:20:00 ID:R24K6XXt
白書に図示してよろこんでないで、一国としてちゃんと対処すればいいじゃない
7 :
韓国起源nida ◆KIgenSoh9Q :2009/07/17(金) 21:20:07 ID:XKMhzAi5
常々申し上げておりますが、
幽遊白書の起源は韓国です。
本当にカムサハムニダ。
>>7 作者は両班みたいに働かないとこがか?
そうなのか?
10 :
専守防衛さん:2009/07/17(金) 21:25:42 ID:c1+MguaC
また団塊曹がパニくりそうなことをw
>>1 本当なら、今のうちに自衛隊をどんどん増強しておくべきなんだろうけどねぇ。
12 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/07/17(金) 21:32:29 ID:6YC4rUB5
ともかく
次回総選挙では「野党」を殺すな
自民に入れたくないからって民主なんぞ選んではいかん
民主が議席取っても構わんが
「過半数」は絶対やめとけ
創価、社民、国民新党、民主以外の野党を増やせ
実際、それが民意を反映させることになるんだ
キャスティングボートを多く作る
政権与党が不安な時はこうでないと対応できない
2005年の郵政解散の二の舞だけは避けてくれ
13 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/07/17(金) 21:35:14 ID:Bdo94X/p
「国防」を「費用対効果」で捉えると、矢張り核武装が一番効果的ってことだね。
14 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/07/17(金) 21:37:03 ID:x4DSddip
つーか、疑問なんだが団塊の世代だって歴史は習ってんだよな?
何で侵略されるかもしれないという考えが、すっぱり抜け落ちた花畑ばっかりなんだろう。
16 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/07/17(金) 21:42:28 ID:0+8d2gYH
来年は自衛隊が解散させられるんでしょ?
で、ジジババの年金に変わる。
有事の際は、ジジババに盾になってもらうって作戦だな。
17 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/07/17(金) 21:44:11 ID:yDy78oMX
18 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/07/17(金) 21:45:23 ID:slfFNyMR
自衛隊のかわりに団塊に戦場いってもらうか
19 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/07/17(金) 22:22:13 ID:BLQKepz+
屁理屈こねて防衛費増やすなよ
民主政権下で撤回されます
残念
21 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/07/18(土) 00:00:01 ID:i98uq9/+
北海道大雪山山系遭難みたいで団塊世代は国防も含めて有事の際、
存亡の危機では烏合の衆で役に立たんぞ。
団塊飛ばして若い世代で日本の安全保障、考え、備えて行く時。
23 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/07/18(土) 16:10:45 ID:yX5BM9tV
最近すごいな
特に防衛省関連
人事も大きな策定事も民主政権を危険視してるとしかみえない決定が続いてる
24 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/07/18(土) 16:16:37 ID:wtffiKcY
また日本は屁理屈で軍角か
侵略国のくせに
他国は迷惑なんだよ
25 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/07/18(土) 16:17:05 ID:ICBIDKAf
>>16 ジジババの年金になどには変わらない、上下朝鮮人・中国人の手当て補助金になるんだよ。
日本国民より特ア人優先。
「懸念」とかwwwwwwwwwwwwwwww
「懸念」とか「遺憾」とか意味ねーんだよwww
27 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/07/18(土) 23:02:29 ID:IsyPtiXN
防衛費とはそもそも、国民の平和と安全を守ることを目的とした費用であり、その目的を達成する
ために人員と費用を投入するものである。目的達成のためには、例えば北朝鮮が核ミサイルを配備
し、従来の装備や体制では国民の平和と安全に対するリスクが高まった場合などは、状況の変化に
対応し、BMD整備とかミサイル基地への反撃能力増大など、相手がミサイル攻撃を躊躇する体制
を整備するなどのリスク低減策を講じることが必要であり、それへの費用支出が必要となる。
ところが、北朝鮮の核ミサイルに関して、我が国は北朝鮮からの攻撃リスクへの自分自身によるリ
スクコントロール策を放置したまま、6カ国協議というコントロール方法を選択した。外交・文化
・経済力・軍事力という総力でもって国民の平和と安全を保障する義務が国家にはあるが、我が国
が選択したのは6カ国協議であり、軍事力による抑止=リスクコントロールは、緊急的には米軍へ
の要請だけであり、長期的にはBMD整備を選択したが、整備完了までは攻撃リスクを自分ではコ
ントロールできない状態が続けている。この選択を日本は積極的に選択したのではなく、それ以外
の選択肢がなかったから選択したに過ぎない。直面する危機への防衛的対象能力の整備が北朝鮮の
ミサイル発射の示威行動時には出来ていなかったので、他者を頼ることでしか国民の平和と安全を
確保し得なかったということだ。
防衛費は「GNPの1%以内」とか「前年実績と同額」とかの数字上の議論ばかりが報道され「金
額がデカイ」という皮相的なレベルで騒ぐだけで防衛費のそもそもの目的=日本人の平和と安全を
守るための費用という視点に照らして適正な金額なのか?という本来の視点での議論は一切なされ
てこなかった。その結果が他国を頼るしかない事態だ。いまだに諸外国(イギリス・フランス・ド
イツ・イタリア・カナダの様な同じG8諸国)の対GDP比での防衛予算レベルに比らべ半分以下
しか予算設定しておらない。自国民の平和と安全の確保をアメリカにお願いし、中国・韓国・北朝
鮮という近隣特定アジアへは平身低頭し「お金出すから殴らないで」と懇願することを選択し続け
ることが、本当に日本の平和と安全の確保のための一番いい方法なのだろうか?
日本は国連に国家主権を移譲し、委任統治領として米国・大韓民国・中国・ロシアで分割統治されるべき。
日本の資産は世界に分配しましょう。
それが日本ができる国際貢献。
29 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:
↑は北朝鮮工作員