【日韓】「サムスン液晶特許、シャープが一部侵害」米貿易委認定[06/25]

サムスンＬＧが台湾から調達した液晶画面は800万台を越える
韓国国内製造工場は動いてないよねｗｗ

シャープに訴えられ、後追いで訴えたサムスンの裁判の判決が先に出たって意味が理解できない朝鮮人ｗ
サムスンがシャープを訴えた裁判は特許関係の調査及び審議案件が格段に少ないんだよ。

先に訴えたシャープの判決は3ヶ月後。
シャープへの賠償が100億ドルから300億ドル
制裁罰金が300億ドルから900億ドル


・シャープが吸収したAIGやリーマンで顧問弁護士やっていた弁護人への報酬は
（100億ドルから300億ドル）×30％から45％


・アメリカ合衆国の取り分（制裁罰金）
300億ドルから900億ドル



韓国国民の血税で耳をそろえて払ってねｗ
払わないと韓国や韓国企業がドル取引している世界中の銀行から取引停止されるから。
あれだ、支払わないと北朝鮮と同じ状態になるわけだｗ

>>264
>この分野素人なので正確ではないですが、344特許は”広視野角を有する液晶表示装置に関する特許”ですね。

特許の表題は意味が無い。
問題は請求項（クレーム）。
俺なんか同じ表題の特許を何件書いた事か。

この特許は開口部（Aperture)と電極（electrode）の配置についての特許。
それと263はちょっと間違ってた。
正確には
「264特許との関連では344特許のクレーム７とクレーム８は無効では
無いという行政判事(ALJ)の見解を委員会は確認し、344 特許について
(1930年関税法)337条違反を確認した。」
つまり、344特許の他の請求項については有効だとは言ってないし、
（おそらく先願の）264特許のせいで無効になってる請求項が
あるんじゃないかな？

>>269
>シャープに訴えられ、後追いで訴えたサムスンの裁判の判決が先に出たってSamsungがSharpを訴えてる件は調査番号337-TA-631
SharpがSamsungを訴えてる件は調査番号337-TA-634
番号から言って「USITCに訴えた」順番はSamsung->Sharpの順

271訂正。
>>シャープに訴えられ、後追いで訴えたサムスンの裁判の判決が先に出たって
これは間違い。
SamsungがSharpを訴えてる件は調査番号337-TA-631
SharpがSamsungを訴えてる件は調査番号337-TA-634
番号から言って「USITCに訴えた」順番はSamsung->Sharpの順

それとこれは行政審判であって正確には裁判じゃない。

ついでに、この件でサムスンの特許調べたので判ったんだけど
サムスンはLCDのバックライトにLED使うって特許を日本で出願してる。
単なるアイデア特許だけど、こういうのは成立するとでかい。
まだ審査請求も何もしてないから成立するかどうか判らんし、
他社の先行出願があるかどうかも見てないけど、
要注意だな。
多分国際出願してるだろ。

LEDのバックライトって、
ソニーが何年か前に
クオリアってブランドで作ってなかったけ？

世界初だけ作って量産で負けるのはソニーDNA

>>269
なぁ、クロスライセン案が浮上してんだから
金額にそれほどないくらい分かるだろ

アンポンタン

>>276
読売の飛ばし記事にすがるとは情けないぞチョン

>>277
お前馬鹿だねぇ

朝日が駄目で、毎日が変態だ
そんで読売も駄目?

日本にはまともな情報機関誌が無い後進国なのか?

液晶が終わったらリチウム電池と太陽電池
それから電気自動車ｗｗｗ

産業スパイがいつかぎりいつまでも訴訟は続くぞ韓国ｗｗｗ

>>273
バックライトで照らして画面を映す原理が変わったわけじゃないから大丈夫じゃね。

LEDの特許で充分だろ。

>>278
まあ1兆円以上ふんだくる気満々だから＞シャープの弁護団。
現実を見ような乞食在日朝鮮土人さんよ。

サムスンＬＧが利益出すには賃金を半分以下にしないと
裁判勝っても駄目ｗｗ

船井の特許で中国台湾部材輸入しても駄目

和解も支払う金も無いｗｗ
カウントダウン開始だなｗｗｗｗ

ドルはどうやって儲けるの
教えておじいさんｗｗ

しかし韓国のおじいさんは原始ドジンだったｗｗ

「簡単ニダ！ぶっ殺すと脅して見せしめに...」

現代日本でも株主総会の前日1週間ぐらいにばらばら死体や
拳銃立てこもりなどののどかな光景がニュースで流れるｗｗ

サムスンＬＧはどうがんばっても高級機ラインには並ばないｗｗ

日本の安価な模倣品という位置づけだからねｗｗ

>>278
ま、まともな情報機関誌は無いのは確かだ。
間違いなく在日朝鮮・韓国人のせい

日本のマスコミは左翼だからイデオロギーと感情論だけだよな
経済・外交・安全保障は全然ダメ
読売はまだマシな方みたいだけど、いかんせん情報が古い

とりあえず朝鮮マスコミは都合のいい法律解釈と
都合の悪い条約隠蔽に徹してるねｗｗ

朝鮮人の謝罪賠償は日韓基本条約を読めば戦時中の賠償請求先は韓国政府
中国も同じだがぜんぜん開設しないだろｗｗ

知能が高いなら意図的ということだなｗｗｗ

ミンスが政権盗って在日に謝罪賠償したら日韓基本条約持ち出して
なんで朝鮮人に2重払いするか問い詰めればいいよなｗｗ

>>281
( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

>>280
>>>273
>バックライトで照らして画面を映す原理が変わったわけじゃないから大丈夫じゃね。
>LEDの特許で充分だろ。
用途特許ってのがあるんだよ。
蛍光灯がLEDに変わると消費電力が下がるなどの利点があるし、
これが同業他社が容易に考案出来る（進歩性の否定）かどうかは
正直審査官の主観。
実際俺が書いた特許で絶対進歩性が否定されるだろうと思ってた
やつが成立してるし。審査官は特定分野の専門技術者じゃないから
当てにならん。

>>274
特許申請から公開になるまでタイムラグがあるから、以前商品化して
今やめてるなら、特許公開されて取りやめた可能性がある。
つまりソニーのチョンボ。
まあ当然ソニーも出願してただろうけど、出願が一瞬でも早い方の
権利になるしね。

シャープがサムスンの技術を盗んだの・・・・・・？

210 名刺は切らしておりまして 2009/06/27(土) 13:00:54 ID:4ePQcUZ0
例えば、松下がLGを訴えたときの特許が、たしかこれ。
特許番号から特許電子図書館で、誰でも無料で検索できるから調べて見ろ。
プラズマディスプレイパネルの裏に、粘性のある熱伝導シートでヒートシンクを張り付けると、松下の特許を侵害します。
特許って凄いものだと思われてるが、実態はこんなもんだよ。
いくら韓国メーカーだって、この程度のことも思いつかないわけがない。
特許の件数稼ぐのに、優秀な技術者なんか要らない。


特許番号　　　第2885147号
発明の名称　　プラズマディスプレイ表示装置
特許請求の範囲
映像または情報を表示するプラズマディスプレイパネルと放熱版との間に、粘性があり熱伝達を促進する熱伝導性シートを
前記プラズマディスプレイパネルおよび前記放熱版に直接接触させて設けたことを特徴とするプラズマディスプレイ装置。

>>269
＞先に訴えたシャープ
先に訴えたのはファビョったサムスン

＞シャープが吸収したAIGやリーマンで顧問弁護士やっていた弁護人

↑すごい日本語だな
大丈夫か？

早川側の特許が認められたら、サムソンパネル使ったソニーの液晶はどうなるんですかね？出荷停止？
まあ仮に出荷停止になってもソニーは調達先を変更するだけのように思いますが

>>295
パネルの技術じゃないだろ
液晶テレビの技術だろ

>>295
確か、ソニーの合弁のやつは対象外でした
だからサムスン液晶でも第８世代は大丈夫では

>>297　自己スレ　韓国内の訴訟限定かも

シャープ、液晶技術の特許侵害でサムスンを提訴

シャープは、韓国企業サムスン電子の液晶モジュールや液晶テレビが
自社の特許を侵害しているとして、同社を特許侵害で訴えた。

両社は厳しい競争を勝ち抜くためにこれまでも法廷で対決してきた。
今回の訴訟は同社の一連の訴訟の中で最も新しい動きだ。

シャープが米国時間12月12日に語ったところによれば、
同社はソウル中央地方裁判所に提起した訴訟において、
損害賠償の支払いおよび韓国での関連製品の製造販売の中止を求めている。
シャープはサムスン、ソニーに続く世界第3位の液晶テレビメーカー。

サムスンの広報担当James Chung氏は「サムスン電子は、
この訴訟に積極的に対抗するつもりだ」と述べている。

両社間で争われている最近の裁判の一部では、提訴された側が
逆提訴に踏み切っているケースもある。

シャープによれば訴訟で指摘されている3件の特許は、
輝度や液晶の反応速度、液晶パネルの視角に関するものだという。

サムスンは自らのパネルやテレビ事業以外に、ソニーとの
液晶パネル合弁会社S-LCDを運営している。シャープの関係者によると、
S-LCDの製品は訴訟の対象外だという。

シャープは8月にも米国において、サムスンとその関連会社に対し、
液晶技術の特許訴訟を起こしている。

調査会社DisplaySearchによると、液晶テレビの分野における2007年第3四半期
（7-9月期）の世界売上は、前年同期よりも48％増加している。
しかし、多くの液晶テレビメーカーは価格の下落により、利益の確保に苦戦している。

http://japan.cnet.com/news/biz/story/0,2000056020,20363206,00.htm?deqwas_inflow=relation

>>293
>プラズマディスプレイパネルの裏に、粘性のある熱伝導シートでヒートシンクを張り付けると、松下の特許を侵害します。
>特許って凄いものだと思われてるが、実態はこんなもんだよ。
>いくら韓国メーカーだって、この程度のことも思いつかないわけがない。
>特許の件数稼ぐのに、優秀な技術者なんか要らない。
コピペに何だけど、これは、「粘性のある熱伝導シート」が重大な
発明なんだってば。
秋葉原で売ってるものが自然に生まれてると思ってたら大間違い。

だから、粘着性のある熱伝導シートは、松下の発明でも製品でもない。
松下の「発明」は、粘着性のある熱伝導シートを、
プラズマディスプレイと放熱版を貼るのに利用する構造に対するもの。
熱伝導シートで、パワートランジスタと放熱版を貼り付けても、どこの特許も侵害しない。
熱伝導シートで、CPUと放熱版を貼り付けても、どこの特許も侵害しない。
でも、熱伝導シートで、プラズマディスプレイと放熱版を貼り付けると、松下の特許を侵害する。

>>300
いやいや、これは用途特許と言うもの。
新しい性質の材料が出来たら、いろんな使用法について特許が取れるし、
用途特許の出願は別にその材料の発明者にしか出来ないわけじゃない。
だから新しい材料を作った時は思いつくあらゆる用途について
用途特許で出願する。
材料を売りに行った先が材料の発明者が思いつかないような
用途を考案したら当然出願する。
そんな事は極普通にやってる事だよ。

>>300
それと勘違いしやすいんだけど、請求項に当たり前の事が書いてある特許と
凄く難しい事が色々書いてある特許だったら、当たり前の事が書いてある特許の方が良い特許。
勿論特許として成立してる事が前提だけどね。
当たり前の事が書いてあるって事は競合他社はその当たり前の事が
出来ないって事だからね。（権利範囲が広い）
つまり松下の特許は松下に大きな利益をもたらす良い特許で、
その特許を出願した人間は松下に多くの利益をもたらした良い社員と
言う事。

放熱版を、粘着性熱伝導シートで、プラズマディスプレイ以外の電子部品に貼り付ける構造はどう考えても公知公用だろ。
そこから、貼り付ける対象をプラズマディスプレイにしただけで進歩性が認められるのか？
そんな程度で進歩性を認めるなら、何でも特許になる。
プラズマディスプレイをねじで固定する構造、プラズマディスプレイをフックで固定する構造とかでも特許が取れちゃう。
こんなくだらない特許は、どこが書いた特許であっても認めるべきじゃない。
一太郎ヘルプボタン事件と大差ないじゃないか。

いや、特許ってそういうもんなんだよ。気持ちは分かるが。
ノルマとかあって、下手な鉄砲も数打ちゃ式に出願する。
それで、当たり前すぎる特許が取れたら儲けものって世界。
三星とかLGとかも、その調子で、特許出願しまくって件数稼いでるはずだ。

特許維持料もタダじゃないだろうが、チョンは見栄だけで動くだろうからなぁ

つまりシャープも含め両者訴えてるのは糞特許だったって事か

>>306
シャープは基本特許で回避は難しい

サムチョンのは周辺特許でシャープは回避出来る
現実にシャープは32インチTV１機種だけが対象製品でサムスンは全製品が対象

サムスンを侮ってはいけない。
サムスンの訴訟対策弁護団はすごいらしいぞ。
つーか、サムスン自体が日本企業をはじめとした世界各国の
企業の特許を侵害しているという自覚を持ってるから、
特許侵害で訴えられることは、最初から想定済みでありとあらゆる
訴訟のケースを想定していて、対策も施されている。
だから特許侵害で訴えられたら、すぐに逆提訴出来る仕組みを
作っている。
本来、液晶技術においてシャープがサムスンの特許を侵害する
要素は何一つないはず。
だが、現実問題としてシャープがサムスンの液晶技術特許を
一部侵害した・・・という判決が出されたというのは
実に憂慮すべき事態。
だって、万が一にもシャープは何一つ、負ける要素がないはずなのだから。
今年に入って、東京地裁もサムスンの言い分を一部認めて、シャープが
サムスンの液晶技術を一部侵害した・・・と認定しているぞ。
こういった裁判は必ずしも正しいものが勝つわけではない。
黒でも白にする力を、少なくともサムスンの弁護団は持っている。

朝鮮人とクロスライセンスで妥協するな　最後まで戦え

朝鮮人と関わるな

朝鮮人と関わるとろくなことない

サムスンは、韓国政府の外交部を完全に抱きこんでる。
更にパチンコ企業ー在日などを利用して「個人名義」のマネーロンダリングで
て政治団体に寄付させ日韓議員連盟の連中を操ってる。
日本の司法は日本企業と違って調べようがない。韓国政府も司法当局も、
韓国企業が外国の政治家に賄賂を送ることは黙認、隠蔽。

クロスライセンスは「ワ−キングプア」の元凶だ。

↓の歴史改竄やってるのはサムスンの建てた博物館

http://www.youtube.com/watch?v=F1dWZk_b8i0

日韓議員連盟、パチンコ議員、サムスンは叩き潰せ

こりゃ北に南を滅ぼしてもらうしか

クロスライセンスは「ワ−キングプア」の元凶だ。
シャープが米国で負けたのは↓が強く影響してる。
特許庁に売国公務員がいる。それをそそのかす国賊議員がいる。

東京地裁、サムスン電子特許侵害でシャープ液晶テレビ差止判決
【訴訟】発信：2009/03/26(木)
http://news.braina.com/2009/0326/judge_20090326_001____.html


↓の歴史改竄やってるのはサムスンの建てた博物館
http://www.youtube.com/watch?v=F1dWZk_b8i0

日韓議員連盟、パチンコ議員、サムスンは叩き潰せ

65 名前：名刺は切らしておりまして[] 投稿日：2009/06/26(金) 22:34:05 ID:mu9LeOqm
>>33

　55 名前： 名刺は切らしておりまして [sage] 投稿日： 2009/06/17(水) 22:22:30 ID:VbXLFLki
　ちなみに今回の仮決定となった特許訴訟は100億ドル訴訟と言われていて
　決まった場合相当な高額賠償が予想されている案件です


どこで言われてるんだよｗ
1兆円の賠償なんて前代未聞の超高額じゃないか
自分も詳しくないけど

これが正しいとして
仮に、クロスライセンス結んだ場合の中身は
サムスンが1兆円払ってシャープは数千億をサムスンに払うということなのか？？？
クロスライセンス結んでもサムスンは数千億をシャープに払う？？？

どうも捏造してる馬鹿がいるな


80 名前：名刺は切らしておりまして[] 投稿日：2009/06/26(金) 23:32:31 ID:fM2tw7TN
>>65
捏造っていうより東アジアnewsの住人は本気でそう信じてるっぽい

シャープは完全に敵を見誤っていた

当初は松下のプラズマに勝つことだけを考えていた
ゆえに韓国メーカーやソニーに非常に安い使用料で許諾していたところ
予想外に技術戦争は早く決着した

このあたりが売国奴といわれる所以だろう
でも最大手のサムスンが無謀なことをやらかしてくれたので怪我の功名になりそう

韓国家電はダンピングの元凶なんで世界はサムスンの破産を歓迎するよ

勝って男になれシャープ！