【韓国】韓国海軍 空飛ぶ魚雷「ホンサンオ」を開発[06/23]
1 :
戸締りφ ★:
2 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/06/23(火) 08:16:56 ID:U5GMlSU3
発射台で燃えてるように見えるんだが・・・・・
3 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/06/23(火) 08:18:35 ID:CiMvHF6t
チョンメディアソースで糞スレ立てんな、チョン宣伝工作員
4 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/06/23(火) 08:20:39 ID:c9FBGiY+
ハープーンと何が違うの?
どの辺が新概念?
5 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/06/23(火) 08:21:07 ID:B7UL/sIZ
米国製をパクったニダ
対潜装備、日本と戦う気マンマンだな、おいw
7 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/06/23(火) 08:22:04 ID:o1Zj4TT7
なんか盛大に燃えてるようだがw
色んな意味で新しいな
8 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/06/23(火) 08:25:38 ID:1lBzLw2o
ミサイルもファビョるとな?
9 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/06/23(火) 08:25:49 ID:w4cvYEJc BE:1751177849-2BP(333)
10 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/06/23(火) 08:25:57 ID:gSMHKtYU
なぜ水中に潜水する必要があるんだ?
普通の対艦ミサイルで間に合ってるじゃん
ASROCじゃんか。
何十年前からあると思ってんだよ。
13 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/06/23(火) 08:27:53 ID:vVFQX9NY
すごい火事だな 燃料何なんだ?木炭かwww
14 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/06/23(火) 08:29:01 ID:XJFzDO/r
韓国産ハプーンじゃん。パックリパックリ
15 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/06/23(火) 08:29:10 ID:w4cvYEJc BE:3113203788-2BP(333)
16 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/06/23(火) 08:30:56 ID:/FCNyAnK
斜め上に飛ばさなくても…
17 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/06/23(火) 08:30:58 ID:9b9GAq0N
着水の衝撃で水面で爆発すると思う
18 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/06/23(火) 08:31:20 ID:Vj4hQdDs
ASROCとどこが違うの?
19 :
代表戸締役 ◆EP2zNwyYN2 @戸締りφ ★@株主 ★:2009/06/23(火) 08:33:05 ID:???
20 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/06/23(火) 08:33:51 ID:uHlTdxOv
今更アスロックみたいな兵器をわざわざ自国開発せんでもいいだろうになあ。
そうしなければならない理由って何なんだろ?
21 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/06/23(火) 08:35:32 ID:hveJlw5e
これってアメリカの技術供与を受けたのを自力開発したニダって嘘付いてるパターン?
22 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2009/06/23(火) 08:38:05 ID:cwnQ5/5I
まあ、また北と南の内ゲバに使うために作ったのでしょうが…打ち上げる時火事みたいだね。
23 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/06/23(火) 08:40:56 ID:0DJ0+/Rj
>>20 深慮遠謀があるなら理解できるが、連中にそんなものは無い。
壮大なオナニーだろ。
24 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/06/23(火) 08:42:28 ID:iYaPUdC4
クソ漬けのエイをデリバリーする兵器ですか?
25 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/06/23(火) 08:43:35 ID:ACJCZvOo
戦闘機は人間が操ってる限りは
もうミサイルには勝てないと思う
ホンサンオにびびりまくるネトウヨ
ところで新型ウィルスのワクチンってどうなったの?
全然話聞かないんだが?
>>21 アメリカの技術供与を受けられなかったので、色んな国の技術を朴ってまじぇまじぇしたって噂が。
なにやら新型戦車と同じくさい。
29 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/06/23(火) 08:45:29 ID:FA15sBj5
人間魚雷「権禧老」
30 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/06/23(火) 08:45:49 ID:VEGO6w94
なんだアスロックか
なにをいまさら
既に日本は超音速アスロックを持っていた。
ソースはもう片方のスレ
32 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/06/23(火) 08:48:29 ID:rsCz/12H
ところで、その空飛ぶ魚雷の射程まで近づく能力はあるんだよな?
33 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/06/23(火) 08:48:41 ID:9ezQ0j8A
攻撃ソフトの国産化はうまくいってるのか?ww
米国製はあきらめてタレス等とつなぎあわせるアクロバットww
対空、対潜、耐水上が統合されていないCICはいつ完成すんの?ww
34 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/06/23(火) 08:49:52 ID:/Alfrca4
おまいらアスロックアスロックって失礼だろう!アスロックに。
ゴルゴ13に出てきた奴だな
次はエリア88の地中ミサイルよろ
36 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/06/23(火) 08:53:22 ID:HfakKDqO
>>34 そーだよなぁ。あさっての方向に飛んで行くんだからアスロックなんてかわいそうだよなd('A`)
>>19 別ソースはおkでしょう?
ほとんど、続報に近い詳細版ですし。
38 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/06/23(火) 08:55:20 ID:Cg13mvkR
マンホールに気を付けてね
や・・・やられる前にっっ!!
40 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/06/23(火) 08:56:42 ID:/Alfrca4
>>36 う・・・うまい事言ったなんて思ってないんだからねっ
つ◆
41 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/06/23(火) 08:59:45 ID:L84Z+gS1
(∪^ω^)わんわんお!わんわんお!
42 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/06/23(火) 09:00:15 ID:n9muEoPW
こんなもんデコイをバラまけばどうって事ないよ
43 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/06/23(火) 09:00:40 ID:DdwRHa3r
「韓国軍が世界で初めてタングステン製の戦車砲弾を開発しました!」
って、数年前に自慢してたね
45 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/06/23(火) 09:01:49 ID:rsCz/12H
>>43 韓国の「世界初」は、すべからく「まず疑ってかかれ」で丁度良い。
か
47 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/06/23(火) 09:04:00 ID:zVwh2fTd
少し前、ロシアが作ってなかった?
orz そうかよかったなとかいたのに><
49 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/06/23(火) 09:06:20 ID:EHZpxRDz
むう、スレタイ見て、てっきり昔ゴルゴで見た潜水艦から撃つ
海中→空中→海中な魚雷を想像してたのに。
韓国相手に期待した俺が悪かったのか……?
アスロックとドコが違うんだよw
51 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/06/23(火) 09:08:22 ID:Rq4McMqJ
確か海自も新型の国産アスロックを開発中だな。
>>49 ふしぎの海のナディアのアレは結構かっこよかった。
けど、作中でも描写されてたけど、射点がばれまくり....
>>49 それだと、「私、ここにいま〜す!!」って手を挙げている感じだね。
54 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/06/23(火) 09:11:42 ID:Cvz9tLNY
潜水艦の場合には魚雷の性能よりも、いかに潜水艦を探知するかの能力のほうが
圧倒的に大事だろうな。
探知できないのに魚雷があってもしょうがない。
>>47 ロケットブースターとターボエンジン搭載で、飛翔後にパラシュート降下する短魚雷、ならロシアも既に
56 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/06/23(火) 09:14:43 ID:rsCz/12H
>>54 それ以上に重要なのは相手に探知されないことだと思う。
静粛性が無ければ近づくことすらできない。
58 :
ココ電球 _/::o・ν ◆tIS/.aX84. :2009/06/23(火) 09:15:58 ID:Hj/aExX3
つうか アスロックじゃん
59 :
ココ電球 _/::o・ν ◆tIS/.aX84. :2009/06/23(火) 09:16:46 ID:Hj/aExX3
ジパングで見た。
60 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/06/23(火) 09:23:51 ID:l2uOQKgc
これ、もしかして海外に売るつもり?
>>60 専用VLSが必要だから誰も買わないと思う。
>>1 ゴルゴで出てきた奴か!!
…とおもって一瞬でも韓国軍を見直した俺に謝れwww
63 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/06/23(火) 09:28:54 ID:/k+GpdbG
南朝鮮海軍レベルなら、その前に敵国潜水艦にやられている。
64 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/06/23(火) 09:29:11 ID:gTdHhvIx
>>25 F-22、F-35の世代が、最後の有人戦闘機になるんじゃないの
1枚目の空中姿勢がキモイのはなぜ?
わぁーすごぉーーーい(棒
67 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/06/23(火) 09:32:46 ID:/Alfrca4
なんで空を飛ばないといけないのかわからない
69 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/06/23(火) 09:39:08 ID:RkCrlh5C
>音よりも遅く到達せざるを得ない魚雷の限界を克服
発射後、マッハ4以上で飛ばない限り海中音速(1500m/s)よりも遅いぞ?w
70 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/06/23(火) 09:43:52 ID:PK5EHeLS
アスロックと何が違うの?
71 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/06/23(火) 09:46:06 ID:WViUWpmX
だからどうやって潜水艦を探知するんだってぇの。
韓国は潜水艦探知能力殆ど無いことで有名なのに。
> 専用VLSが必要だから誰も買わないと思う。
アスロックなんか後付け発射筒もあるのに・・・
>>68 水中を行く魚雷の速度は100km/h位
空中を行くロケットの速度は1000km/h以上
故に即応性がある。
後、射程距離がある事かな?
ただ、対潜ヘリに魚雷を載せた方が、
即応性も、射程も上な為に基本的には
この手の兵器は補助でしかない。
(ヘリでは全天候性に何がある為に
無くすことも出来ない)
74 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/06/23(火) 09:59:42 ID:rsCz/12H
>>70 米軍がアスロックの更新をしないから自前で作ったんだと思う。日本も同じ事情で新アスロック開発してる
多分、射程が伸びてる。
日本の新アスロックの場合、MK41からそのまま発射できるけど、韓国はホットローンチに対応できなかったみたい
それでコールドローンチの専用VLSから発射することになって一つの船に2種類のVLSを乗せるはめになってる
76 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/06/23(火) 10:13:07 ID:l2uOQKgc
>>75 >韓国はホットローンチに対応できなかったみたい
流石に軍事関係は簡単にはパクれなかったのかw
>>75 それとなー
アスロックは一定深度ないと、そのまま海底に突っ込むから見切りつけたという経緯もあるんだわ
しかし、日本は洒落にならんから自前でどうにかする事を選択した
この点を忘れると痛い目見るのよね・・・・運用で・・・・(遠い目
>>77 米国経由でライセンス交渉ぐらいすればいいのににゃー(笑)
攻撃出来るのは良いんだけど、探知できるのかな?
>>78 日本は交渉して仕様変更と独自魚雷積んだ物もあったと思う
チョンは・・・・・・たぶん沿岸でやらかすと大変だと思うな(棒
>>79 探知はできるんじゃない?
精度は知らんw
82 :
美ぬこ(貧ぬ)@ホット右翼 ◆fMB5T3NZng :2009/06/23(火) 10:23:29 ID:YcoW6WKF BE:774154728-2BP(111)
ソ連潜水艦追回してた海自と韓国海軍じゃ月とすっぽんでしょう。
先に謝っておきます。
すっぽんさん ごめんなさい。
>>80 韓国がにゃー
多分やってないんだろうにゃー
まぁ。その価値もないけど。
>>82 玄武「配下の者が泣いておったんだが事情を知らないかの?」
>>81 どんな武器でも相手の居場所を特定できないと意味がないですからね…。
韓国の潜水艦探知能力ってどれくらいあるのか、知りたかったりしましたわ。
あとこういうのって10回程度の試射でOKなのか、軍事に詳しい人に聞いてみたかったり。
86 :
美ぬこ(貧ぬ)@ホット右翼 ◆fMB5T3NZng :2009/06/23(火) 10:27:17 ID:YcoW6WKF BE:1693461757-2BP(111)
>>85 実際に的に当ててみないと駄目なんじゃない?
個人的には三倍は必要だと思うなー
条件変えてね
>>86 それは米だ
ヤポンは・・・・・・・やったとしてもメリットないからな(実は必須な装備がないし
ゴルゴ13に思い当たったのが、自分だけじゃなくてちょっと安心した。
90 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/06/23(火) 10:40:00 ID:yo/ObklN
日本相手に軍拡競争をやろうなんて狂気の沙汰ですよ。
自殺行為です。
えっと、確か、軍事費の順位でいえば、日本8位で、韓国15位くらいでしたっけ。
>>91 04年のだと。日本五位で韓国は8位にゃーね。
93 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/06/23(火) 10:44:57 ID:7fRaXHtt
>>89 でも技術的に無理ってオチだったよな。
それを韓国が実用化するとは凄いな。
まだ構想段階とか魚雷発射管に規格が合わないとかありそうだが。
94 :
美ぬこ(貧ぬ)@ホット右翼 ◆fMB5T3NZng :2009/06/23(火) 10:45:41 ID:YcoW6WKF BE:580616126-2BP(111)
どうなんでしょう。
ハープンの開発には試射を100発したと聞いている。
エグゾセの試射が10発か20発だったと思う。
で、
ハープンの命中精度が99%
エグゾセの命中精度が80%
フォークランド紛争でのエグゾセの命中率も
5発中4発(80%)だったと思う。
嘘がない前提にたてば(何でこんな前振り必要なんだよ!)、
それなりの物を作った(この漢字の方が合ってる気がする)
事になる。
96 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/06/23(火) 10:48:14 ID:K93zKaKg
>>92 東京都レベルでよくやるよね。
早く破産しねぇかな、キムチ野郎ども。
>>92 あら、もう少し上でしたか。
最近、そのランキング表を見た記憶があって、たしかそれくらいだったかなぁと記憶してました。
GDPから考えれば、もうちょっと上でもいいでしょう?って思うのですが…
平和主義の日本ですから、仕方ないかな?
ホンサンオなんかを打ち込むより、
ホンタクを撃ち込んだ方が、効果的かと思います。
100 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/06/23(火) 11:09:17 ID:nE/qdCu4
従来の対戦ミサイルとの違いが判らん
101 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/06/23(火) 11:10:46 ID:WViUWpmX
韓国に対潜探知能力なんか無いよ。
元々韓国軍の役割は対北朝鮮戦用の陸軍主体で
海は米軍艦隊と自衛隊の守備範囲だったし。
韓国が急に海軍の増強始めたのは
つい近年で、まだロクに対潜哨戒機すら持ってない。
>>100 米国でつくってにゃーから自前で作りましたでFA
103 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/06/23(火) 11:14:38 ID:lyy7/mUq
(U^ω^)ほんさんお
なんだよ。ヘッジホッグかと思ったらアスロックか
もっとこう強烈に朝鮮っぽい対潜兵器を開発してくれよ。
広範囲にキムチをばら撒いてその匂いで窒息させるとかさ
105 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/06/23(火) 11:47:29 ID:g+HnOSpl
敵艦の内部で炸裂
大量のホンタクを撒き散らす
ニダ
朝鮮語じゃ組み立てと開発は同義なのか
韓国に意外と開発力がある事に狼狽しているネトウヨが集まるスレ。
110 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/06/23(火) 12:03:40 ID:DrhL8YZO
アメリカと日本に喧嘩売ってるんだよな?
どこの潜水艦に撃つ気なんだ?
陸軍と対ミサイル技術ならわかるが・・・
112 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/06/23(火) 12:11:16 ID:vNI/4Sh3
これが噂にきく、ガンギエイのク○漬けか!
113 :
俺の経済界 ◆3R1a2NAxr. :2009/06/23(火) 12:11:56 ID:xHeBsfod
すごいなぁ韓国は
じきに日本も追い抜かれるし
こうなったら降伏しかないよね
114 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/06/23(火) 12:13:10 ID:+NFm3Poe
アスロック米倉が
116 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/06/23(火) 12:14:36 ID:R8bb1Hcf
初めになんで他の国が開発していないか考えるべき
ホンサンオてなんか弱そうな名前だな
ほんさんおっ( ^ω^)
118 :
俺の経済界 ◆3R1a2NAxr. :2009/06/23(火) 12:16:38 ID:xHeBsfod
>>115 北海道展で買った。w
ただいま解凍中。
>>118 ぜーたくだのー。
別スレからぬこが来そうだw
つーか、ASROCって今さらすぎないか?
あれってそういや、弾頭のすげ替えが可能で、
どこの国も自国製魚雷装備できるとかって話だがw
艦載ヘリからの対潜ミサイル発射の方が有効かと。
密集して潜行するほど間抜けなのは韓国海軍だけだと思うんだ。
>>92 2008年のだと米軍の調査だと
インドが6位で日本が7位だったような
韓国は9位だったと思う。
8位がドイツで、10位がイタリアだな。。。
TOP5は言わずとも
そもそも韓国軍にまともな対潜哨戒任務ってできたっけか?
>>121 アレ、搭載魚雷に制限あるんだよ
下手すると、一発しか積めない時あるんだわ(遠い目
>>121 >>艦載ヘリからの対潜ミサイル発射の方が有効かと。
そりゃどうかな?
対潜ヘリも短魚雷を搭載しようと思えばできないことは無いけれど、潜水艦探索が第一の任務だから。
わざわざヘリに重量物載せてトロトロ飛ばれるよりは、対潜魚雷を飛ばしたほうがいい。
126 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/06/23(火) 19:40:57 ID:QZbDlR3S
>>114 アニメ版では対ワスプ戦の時も良い味出してたよね、あいつw
127 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/06/23(火) 19:45:09 ID:NZ+VBovd
材料はやっぱりエイ?
アンモニア臭いの?
よくわかんね。
アスロックより射程の長い魚雷なの?
軍オタ解説してくれないか
129 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/06/23(火) 19:50:56 ID:XaEN9vqx
♪潜水艦にはルル(核爆雷)が効く〜♪
>>90 日本は武器輸出三原則で輸出が出来ないから高価になると思われて
いるが民生部品を使う事で結構コストダウンが上手く出来ている。
日本の軍備費で自衛隊員の人件費(給料)は世界的にも高価。
131 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/06/23(火) 20:00:10 ID:gUkGLxQ2
ってか、こんなの使うほど遠くから潜水艦を索定出来ないだろ、韓国の索敵能力じゃw
無駄すぎるぞwアメリカから買えw
132 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/06/23(火) 20:06:26 ID:3bQV7llJ
イノキ!ホンサイオ!
イノキ!ホンサイオ!
ファイッ!
ファイッ!
ファイッ!
というフレーズが頭の中でエンドレスで流れて困る。
133 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/06/23(火) 21:01:01 ID:M9K4GIEq
>敵潜水艦の付近まで飛行して水中に投下、攻撃することができる魚雷が韓国の研究グループに
>より開発された。米国に次いで世界で2番目となるこの兵器の開発により韓国海軍は世界最高
>水準の対潜戦闘能力を保有することになった。
うそ
1997年に制式採用された日本の97式短魚雷をスルーするな。
134 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/06/23(火) 21:24:07 ID:j1Qfb6jO
わんわんお
135 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/06/23(火) 21:42:33 ID:ff+HoP/l
ホンオフェ
アスロックとの違いは何?
138 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/06/23(火) 22:22:52 ID:5X8uvm3D
にゃんにゃんぉ
139 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/06/23(火) 22:24:35 ID:BpW+EQWz
ゴルゴ読者多いな
140 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/06/23(火) 22:24:48 ID:R42Ozygx
>>133 97式短魚雷とアスロックもどきを比較する意味って?
ジパングのアメリカの潜水艦を破壊するのを見たんだな
>>141 いや
>>133の指摘は正しいだろ。
この
>>1の記事は、
すでに貸与されているアスロック用のMK46短魚雷をスルーしているし、MK50や日本の97式など、
この手の短魚雷は別に珍しくも無い。
すでにある
>>19のスレでは、そもそもスレタイが短魚雷と対潜ロケットから間違っている。
対潜ロケットならボフォース対潜ロケットがすでにあるじゃんw
このニュースのポイントは、
「アスロックで運用できる国産短魚雷を開発した」ということです。
MK46短魚雷では、静粛性・運用深度の面で、新鋭潜水艦相手には対抗することが難しいことは
すでに米ソ冷戦時代にはあきらかになっている事実です。
アメリカはMK50短魚雷を開発しましたが、米軍のみの運用どころか
値段が高いため数が足りず、米軍内にも未だに行き届いていません。
これに対しては、日本はMK46の性能に満足できず、MK50の提供は得られないということで
国産でMK50と同等の国産短魚雷を開発しました。これが97式短魚雷です。
この
>>1のニュースは、韓国がMK46のようにアスロックで運用でき
Mk46を超える性能の短魚雷を国内開発したという意味になります。
世界最高水準ということは、おそらくMk50同等の性能といいたいのでしょう。
では
>>1の記事でのポイントなのですが
で、この短魚雷は、どこの国の潜水艦を仮想敵に開発したん?
144 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/06/24(水) 02:41:14 ID:sdFnNRBt
>>143 アスロックがもらえなかったから、MK46相当のモンをロケットで運ぶモンを自前でようやく作りました
ってとこなんじゃね
供与されてるものならパクりやすかろうしMK46相当でも自前で作れれば弾の心配は減る
アメに泣きついて売ってくれって頼まなくてよくなるだけでも大進歩だよ
145 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/06/24(水) 02:43:26 ID:sdFnNRBt
148 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/06/24(水) 04:02:18 ID:zSbL7qXU
古いものを新しいと言い張り(今回の様なケース)、新しいものを古いと言い張る(所謂起源捏造)のは朝鮮人のお家芸…
149 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/06/24(水) 04:11:09 ID:9d2kufBz
韓国軍の潜水艦やら対潜能力はかなり低いと思っていたのだけど
少しはマシになったのかね?
150 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/06/24(水) 04:50:45 ID:oHu6XInt
魚雷の射程を伸ばしたり、到達時間を削減する為の誘導・非誘導ロケット
対潜兵器はロシア、おフランス、イタリア等にもあるが…
何故2番とかサラリと嘘を吐くんだ?
152 :
ぷよぷよ☆ななよん ◆bVmfXsKFqw :2009/06/24(水) 05:02:44 ID:2hqX3Q2x
開発したら対潜能力が上がる?
マトモに運用出来なきゃ意味ないぞ?
153 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/06/24(水) 05:40:30 ID:+CUCSzHi
みっともねぇな、何十年も前からある概念の兵器なのに自国の韓国人を騙して優越感に浸らせるためだけにこんな記事書くとは。
これで騙された韓国人はよほど兵器に疎い奴らだろう。
自慢気にスレ立ててたKJの韓国人とかw
154 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/06/24(水) 05:44:11 ID:9d2kufBz
>>153 韓国人は兵役があるのに、何故あんなに世界の軍事情勢に疎いんだ?
155 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/06/24(水) 05:49:10 ID:+CUCSzHi
>>154 たまに詳しいのはいる、がさすがに恥ずかしいのかこの手のホルホル記事には食いついてこない。
韓国人でも軍オタ的な奴は他国の兵器が好きみたいよw
兵役ったって戦車乗せられたり戦闘機に乗れるわけもなく、スクワットな毎日だったりw
まぁ韓国人は兵器の知識が低い奴らが多数なのは確かだな
>>1 なんかネーミング的に「トビウオ」を連想してしまうんだがw
元々韓国軍は対北朝鮮戦用の陸軍を主力としなければいけない国だし、
海は日米の分担分野だし、余計な所に無駄金かけている感は否めないな。
どうせ対日戦用なるバカ装備だけど。金泳三以来金大中盧武鉉とおかしな
大統領がもう14年も続いていたので、軍にもそれなりのおかしな将官が
大量に育っているのだろう。
本当かどうかは知らないが、李承晩が対日攻撃用に釜山周辺に
兵を集めて準備している間に北が怒涛の対南侵攻をかけて来たという話を
髣髴とさせる最近の韓国のイミフな行動ではある。
158 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/06/24(水) 08:16:55 ID:E8CWazhJ
>>157 つ韓国の国防計画2020
2005年に仮想敵国を北朝鮮から日本に変更
159 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/06/24(水) 12:46:43 ID:ajWiwf+m
なんか、紺碧の艦隊の秘密兵器みたい。見た目はハデハデしいけど
実戦ではどうだろうか?
いまさらアスロック作ったのかよ
わざわさ同じもの作ってどうする気なんだか
161 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/06/24(水) 13:11:03 ID:GxEfW3+X
162 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/06/24(水) 13:14:09 ID:uzb8BrQp
50年遅れているんだなww
買えないから劣化コピーww
163 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/06/24(水) 13:15:54 ID:5+ahuZNm
浮いたり、沈んだり、変則的な軌道で相手を沈めます
164 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/06/24(水) 13:16:33 ID:uzb8BrQp
ソナーも対潜CICも外国タレス製なんで
国産兵器のソフト作らないと使えないけど
バグ取れた?www
ASROCって海上J隊は昭和30年代から使ってたよね
166 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:
でもソナーが全部壊れてるんだろ