【竹島問題】竹島の授業の写真見つかる…鳥取県 [05/25]

このエントリーをはてなブックマークに追加
1ばなばなφ ★
戦前の旧制中学校の授業で、教師が竹島の様子を教えている写真が見つかり、
専門家は、当時の関心の高さを示す資料として、注目しています。

見つかったのは、鳥取県倉吉市にあった、旧制の倉吉中学校で、昭和16年に、美術教師が黒板に、
竹島と、島にすむニホンアシカを描いて教えている写真です。
旧制・倉吉中学校から移行した県立高校で、創立百周年の記念誌を編さんした過程で見つかりました。
この美術教師は中井金三で明治時代に、アシカを獲るため、竹島の領土編入を政府に願い出たことで知られる、中井養三郎のおいにあたります。
中井金三も美術学校の学生だった明治42年に竹島に渡って風景画を残しており、教師となったあとも、当時の思い出をよく語っていたといいます。
この写真について、歴史家で、島根県の「竹島資料室」の研究顧問を務める、
杉原隆さんは、「山陰地方では、竹島への関心が、江戸時代から強かったが、昭和になっても中井金三の話によって人々に竹島のことが伝わったことが分かる」と話しています。


http://www.nhk.or.jp/matsue/lnews/03.html
依頼181
2<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/25(月) 19:58:26 ID:ZONxlSRO
ニカ?
3<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/25(月) 20:02:09 ID:/f3riApp
朝鮮侵略後の資料なんて何の価値もない。
4闇仙 ◆ZfXxlDUuVU :2009/05/25(月) 20:04:50 ID:KyirCInP
>>3
鮮人の侵略後のモニュメントなんてもっと意味ないね
5g ◆zRMZeyPuLs :2009/05/25(月) 20:08:03 ID:0aqErqiC
早くチョウセン滅ぼそうぜ、あいつらバカだから何もきづいてねぇ〜よ。
6<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/25(月) 20:08:56 ID:DJfIOwzK
>>3
んなことより核実験止めさせろよ
7<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/25(月) 20:10:21 ID:O1if+1gH
> この美術教師は中井金三で明治時代に、アシカを獲るため、竹島の領土編入を
> 政府に願い出たことで知られる、中井養三郎のおいにあたります。

日本側の資料には、ちゃんと竹島に関わった人名などが記録されているんだよね。
朝鮮の資料には、こういうのが全く無い。
最初に竹島に行った朝鮮人の氏名はなんでしょうか?
8<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/25(月) 20:10:27 ID:U46GzC8k
昭和16年w

まぁこれくらいの時期からこの島を日本が狙い始めたという証拠にはなるかw
こりゃ日本にとっては相当不利な資料だなwww
9<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/25(月) 20:11:01 ID:JPDKKqMv
>>3
朝鮮人の主張など何の意味も無い。
10<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/25(月) 20:12:45 ID:gnWqmsBn
>>7
いや、普通に具体的な名前も出してるみたいよ。
でも争うべきはそこじゃないんですよね。
純粋に国際法的問題。
11<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/25(月) 20:13:17 ID:EZYpt1RI
>>8
で、ラスク書簡やフランシスコ条約を論破できる証拠はそろった?
12タイピング練習中:2009/05/25(月) 20:21:25 ID:gabfVYGB
まず在日に仕返ししようぜ
13<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/25(月) 20:43:38 ID:b/gEfU6l
韓国海洋水産開発院 独島研究センター Issue Briefing 09-60号(2009年4月
27日)

■日本島根県、有利な史料だけで「独島」広報強化

・日本で「独島」問題の尖兵的役割をしている「Web竹島問題研究所」が「独島」
に関する有利な主張のみを一方的に広報する活動を強化している。この研究所は
4月22日、「研究情報」欄で日本に有利だと判断する何種類の写真資料と地図を
新たに載せた。

・ホームページに載せた資料は計6件の画像資料で、1) 1953年8月島根県と海上
保安庁が合同で立てた領土標札写真、2)あしか漁業写真、3)独島全景、4)島根県
第40号告示文、5)「亜細亜小東洋図」、6)「改正日本輿地路程全図」などだ。

・このなかの「亜細亜小東洋図」は長久保赤水の『唐土歴代州郡沿革地図』
(1835,1857)に収録された地図で、松島(独島)と竹島(鬱陵島)が皆日本のような
色に彩色されている。「改正日本輿地路程全図」やはり長久保の 1779年地図を
1846年に改正したものだが、ここにも鬱陵島と独島が隠岐のような黄色に彩色さ
れている.

・日本はこの資料を載せながら鬱陵島・独島が韓国領土という点を認めた1696年
の渡海禁止令や 1877年の大政官指令のような官撰文書は意図的に排除した。特
に独島をわが国の領土と表示した「改正日本輿地路程全図」の 1779年版原本を
排除して1846年版を載せたことは史料の歪曲だ。島根県は今まで主に研究報告書
と外務省パンフレットで言及された資料をホームページに載せてきたが、今度は
画像資料を公開するという名目の下に有利な史料を主として再構成した。

http://www.ilovedokdo.re.kr/issue/issue_list.asp?honum=2009&idx=60

14<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/25(月) 20:57:10 ID:U46GzC8k
>>11
> >>8
> で、ラスク書簡やフランシスコ条約を論破できる証拠はそろった?

ラスク書簡なんて正式なものでもなんでもないやんw
フランシスコ条約には竹島含まれてないしw

そして今現在のアメリカの態度は上記を証明するかのように「我関せず。 当人同士で話し合って」というもの

15<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/25(月) 21:04:34 ID:JDpsQxYa
>>14
サンフランシスコ講和条約には日本が放棄すべき領土が記されていて
そこに竹島が含まれていない意味がまだわからないの朝鮮人
16<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/25(月) 21:07:47 ID:b8cdqeTn
>>14
「草案」で含まれてて実際にははずされた意味も分からないの朝鮮人
17<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/25(月) 21:08:34 ID:U46GzC8k
>>15
ドアホw そもそも考慮に入ってなかったんだからどうしようもない。
だから全くサンフランシスコ講和条約はこの件に関しては”使えない”のよ、残念ながらね。

それゆえに、アメリカさんも、この島の領有権に関しては我関せず、どうぞ当人たち同士で勝手に争ってください、との立場なの。

おわかり?w
18<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/25(月) 21:10:21 ID:O1if+1gH
>17
日本が放棄すべき領土に竹島が「考慮に入ってなかった」のだから、
竹島は日本領で確定です。おわり。
19<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/25(月) 21:12:00 ID:g2HdJIUf
まあ待ってろ、そのうちVANKが捏造写真作って流すからw
20<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/25(月) 21:12:14 ID:uyV7EXXo
日本不利な翔子出て来たなw
独島を虎視眈々と狙ってたのか酷い盗人だなWwwWww
21<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/25(月) 21:12:14 ID:U46GzC8k
>>18
放棄すべきも何も、元から日本の領土として考えられていなかったというだけなんだがww
22<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/25(月) 21:13:33 ID:O1if+1gH
どうも ID:U46GzC8k は現実認識が人間とは違っているようだ。
全く話が噛み合わない。
23<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/25(月) 21:13:37 ID:kBrr5zfm
草案には入ってたんだから考慮はされてたでしょ
24<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/25(月) 21:14:05 ID:dehTMWYI
>>8
狙うも何も自国領土を地理の授業の一環として教えていただけだろう。
25<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/25(月) 21:15:14 ID:tmKvOl32
ウリの母校キタ━━━(゚∀゚)━( ゚∀)━(  ゚)━(  )━(  )━(゚  )━(∀゚ )━(゚∀゚)━━━!!
26<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/25(月) 21:16:24 ID:SLTGoAl7
韓国に隕石群が落ちまくればいいのに
27<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/25(月) 21:16:44 ID:DU9YbV+Y
翔子さんもたいへんだなw
28<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/25(月) 21:17:37 ID:9oCBMfZK
竹島は日本の国土で決まりですね♪
29<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/25(月) 21:23:16 ID:L+7tBC19
>>8はアホだろ。

昭和16年って、1941年だろ。
日本は1905年に竹島を正式編入している。

これは竹島の地理・風土について
きちんと教えていた、という記事だろ。
30<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/25(月) 21:32:27 ID:U46GzC8k
いちいち釣りに反応するなよ、みっともない。
反応する奴らも同レベルに見なされるぞ…
31<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/25(月) 21:41:02 ID:JDpsQxYa
さんざん叩かれた後の釣りでした宣言ほど恥ずかしいものってないよね
まあ朝鮮人にはお似合いだけど
32<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/25(月) 21:48:47 ID:U46GzC8k
あのなぁ…なんつーか相変わらずの日本人のボケさ加減に涙がでてくる思いだよw

戦争で負けて60年…なんにも学んでいないのな、世の中の真理を。
資料? 正当性? そんなものがなんになるんだ?
所詮は力をもった国がその時々の都合で自国の国益に沿って動くだけのこと。
そこに本当の意味での客観的資料だの歴史的正当性だのは存在しない。
(あるとしたら、都合よく大義名分の為に使われるもの。 捏造しようが何でもありだ)

いいか? 平和ボケした日本人よ。
領土問題だろうがなんだろうが、正当性を持つものが勝つんじゃない。
勝ったものが正当性を新しく持つことになるんだ。 
ただそれだけのシンプルなこと。

もはや日本は竹島に関しては完全に韓国に力でしてやられた。
韓国に”負けた”。

ただそれだけのことだよ。
33<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/25(月) 21:54:14 ID:dehTMWYI
>>32
力こそ正義というわけだな。だったら、日本が軍事力を背景に韓国を
併合したことも正当なことだから、とやかくいわれる筋合いはないな。
いっておくが、韓国は日本と戦争して勝ったわけじゃないぞww
34<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/25(月) 21:56:23 ID:aFm+V98t
>>32
北朝鮮の理論か?
35<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/25(月) 21:56:51 ID:dehTMWYI
>>33
お前さんの理屈で言えば、日本が将来軍事力で竹島を奪還しても、
正当性があるのだから、韓国はウダウダいえなくなるな。
36<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/25(月) 21:57:31 ID:U46GzC8k
>>33
”現実”がすべてなんよw

>日本が軍事力を背景に韓国を併合したことも正当なことだから、とやかくいわれる筋合いはないな

今の”現実”では、いくらアンタが↑みたいに言おうと、国として日本は国内外からとやかく言われてしまって、
しかもそれが見事に功を奏してしまっているわけだ。
つまり日本はそれに関しても”負けている”わけだな。
悲しいなぁw


37<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/25(月) 22:06:19 ID:GYlWAOAt
>>36
そういう考え方ならなおさら正当性は大切だぞ?
自縛の鎖に絡まれてる現在の状況下でも、負けの判定を決定付けないための「正当性」だと思っておけ。
まあ先送りって言えば先送りだけどな。
38<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/25(月) 22:09:29 ID:L+7tBC19
>>32
まあ、わりと正論だけど、
だからと言って資料を集めたりすることに意味が無いとは思わないな。

そもそも竹島についてはSF条約等で明確に日本領とされた後、
まだ戦後まもなく戦力を持っていなかった日本に対し、
李承晩が日本の一般の漁民に襲い掛かってぶん取った島。

>韓国に”負けた”。 
>ただそれだけのことだよ。 
と言って、思考停止状態に陥ってるお前より、
>>1の島根のが100倍立派。

大体、そんな自信があるなら、
とっととハーグに出て来いってことだよ。
日本は国際司法裁判所で負けたら、きっぱり諦めると言ってんだから。
39<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/25(月) 22:36:57 ID:O3JRN1BG
「韓半島」って映画を見たけど、韓国って本当に日本の軍事力が怖いんだね。
40<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/25(月) 22:54:49 ID:8RyxaqVE
>>36
登場時には資料がどうとか言いながら、論破されると現実が全てかw
41<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/25(月) 22:56:02 ID:Osc7GatF
>>1
で?
42<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/25(月) 23:14:26 ID:rplFw05/
>>32
何戦勝国面してんだ。
植民地だったくせして。
43<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/25(月) 23:32:30 ID:qeklpC5s
>>8

死ねカス お前の身内もな

ほんまこのカス野郎
44<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/26(火) 02:14:42 ID:yEw4lryC
本質は、

 1.中国の属国となり、美女を貢ぎ、数少ない女はブスだらけ、仕事も無い。
 2.性欲にまかせ、近親相姦、ブスを強姦。生まれた子はブスかBU男で精神異常者。
 3.遺伝子から、性欲の制御情報が欠落。女も売春することに抵抗をなくす。
 4.男は強姦、女は売春。精神的異常者多数。これが韓国。

うそじゃないぞ。
45<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
>>8
おまえ馬鹿だろwwwww
哀れだなぁwwwww