【韓国歴史】 新羅時代最古と推定される石碑を発見〜判決文か法律を刻んだ碑か[05/16]

このエントリーをはてなブックマークに追加
1蚯蚓φ ★

http://file.chosunonline.com//article/2009/05/16/153756341922926266.jpg
▲写真提供=文化財庁

 慶尚北道浦項で、新羅時代のものとしては最も古いと推定される石碑が発見された。

 文化財庁国立慶州文化財研究所(池炳穆〈チ・ビョンモク〉所長)が15 日に発表したところによると、
今月11日に慶尚北道浦項市北区興海邑学城里の道路工事現場で発見された「浦項学城里碑」(仮
称)は、これまで出土した新羅時代の石碑の中では最も古い「迎日冷水里碑」(国宝第264号、西暦
503年と推定)より2年早い、501年のものである可能性が大きいという。学城里碑が発見された地点は、
1989年に「迎日冷水里碑」が発見された地点から東に約8キロ離れている。

 浦項学城里碑は不定形の花こう岩(長さ最大104センチ、幅最大49センチ、厚さ12−13センチ、重
さ115キロ)で、片面にのみ文字が刻まれていた。現在確認されている文字は合わせて12行で、多い
場合で1行に20字ほど刻まれており、合計200字程度が確認されている。碑の下端には約20センチ
の余白があるだけで、上端まで文字がびっしりと刻まれている。

 碑の上端が一部破損しているものの、状態は良好で大半は判読が可能。「教」「沙喙部」「古利村」
「道使」「使人」などの文字や、「阿干支」「干支」といった官職名が見られる。研究所側は、「官職名と人
名、“重罪”という文字が確認できることから、新羅の朝廷が決定した判決文か法律を刻んだ碑と推定さ
れる」と語った。

 碑文の一番最初に出てくる「辛巳」の文字は、碑の建立時期を推定する重要な手がかりとして注目さ
れている。国立慶州文化財研究所のパク・ジョンイク学芸研究室長は、「碑文の内容から見て6世紀の
ものと推定されるが、この場合、辛巳年は501年か561年のどちらかと見られる。561年に建立された
昌寧真興王拓境碑では新羅の官位が“阿尺干”“沙尺干”などと表記されているが、学城里碑では“阿
干支”“干支”と表記されているため、501年である可能性が高い」と語った。

ホ・ユンヒ記者

ソース:朝鮮日報日本語版<新羅時代最古と推定される石碑を発見 /浦項>
http://www.chosunonline.com/news/20090516000030

関連サイト:新羅石碑画像DATA BASE
http://www.rikkyo.ne.jp/univ/fukatsu/top2.htm
2<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/16(土) 21:44:01 ID:0c8A9aSK
日帝の杭は?
3<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/16(土) 21:46:25 ID:TBgEsIjX
歴史がでてきた?
4<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/16(土) 21:48:19 ID:DH6lrrBy
捏造の歴史が否定されてしまう
5<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/16(土) 21:48:36 ID:QX3hYs7K
作ったな・・・
6<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/16(土) 21:49:17 ID:C17Ucpox
多分、コンクリート製。
7<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/16(土) 21:52:40 ID:a+lGa7iG
発泡スチロール製なだ
8<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/16(土) 21:52:55 ID:R26Sdkpr
発泡スチロールじゃね?
9<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/16(土) 21:53:07 ID:ky5ju69e
>新羅の朝廷が決定した判決文か法律を刻んだ碑と推定される

判決文をわざわざ石碑に刻むとは考え難いと思うんだけどな。
法律を刻むというのは分かるが。
10<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/16(土) 21:55:14 ID:ci+L9Hyc
この記事だけでは何とも言えないな。
11<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/16(土) 21:57:29 ID:yEutzyvj
書き換えるなよ
12<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/16(土) 21:57:33 ID:EDEnLHpr
501年…。

やばいな。また埋め戻されてしまう。
13<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/16(土) 21:58:45 ID:7JnUjkXW
歴史をコリエイトwww
14<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/16(土) 21:59:10 ID:bzstM0zq
501年というと、日本にはまだ文字すらなかった時代だな
15<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/16(土) 21:59:14 ID:rR1b4v3X
韓国に漢字の文化なんてあったのかよ?
16<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/16(土) 21:59:23 ID:bGXgSAeP
朝鮮半島において日本の影響が大きかった時代って何時でしたっけ?
17<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/16(土) 21:59:30 ID:rx8GuleN
解読してみたら宗主国様から「貢物が少ない」って怒られてる内容だったりなw
18<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/16(土) 21:59:56 ID:j5rF/VDB
出しちゃっていいものなの?なの?
19<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/16(土) 22:00:35 ID:qZsaJZP9
正直言うと、わしが埋めた
20<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/16(土) 22:00:48 ID:aUauIQtG
常識的に考えて中国様か日本様への恥ずかしい謝罪文と服従を誓う声明文なんだろうな
21<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/16(土) 22:02:53 ID:bGqm3vW5
捏造だ。
この捏造を起点にして更に捏造するつもりだろ?
発見場所、時期、材質、それに時代背景の説明も不自然だ。
22<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/16(土) 22:04:40 ID:bzstM0zq
そんなに捏造じゃきゃ困るのか?
日本の皇(笑)室の秘密が明かされちゃったりするかもしれないから?
23<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/16(土) 22:07:37 ID:I85Wnqfz
朝鮮族には無関係なんだからら、いじくって壊すなよ。
24<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/16(土) 22:08:27 ID:EDEnLHpr
>>15
中国とのやり取りで、漢字がやってきて、2世紀には倭国で文字が書かれていた。
あとはそれ以前?のカタカムナ?等の文字をどう評価するか。

1. 日本列島に文字が来たころ
中国から来た文字資料
(金印「漢委奴国王」複製品、島根県神原神社古墳出土景初三年銘鏡複製品ほか)
音・絵画などの表現(銅鐸 復元品ほか)
2〜4世紀の倭国で書かれた文書(三重県大城遺跡出土土器「奉」「幸」ほか)
ttp://www.rekihaku.ac.jp/kikaku/index64/index.html
25<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/16(土) 22:09:06 ID:wLh3kTcR

昨日刻んだ石碑が今日歴史になる国…

26<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/16(土) 22:09:08 ID:EDEnLHpr
× >>15
○ >>14
27<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/16(土) 22:10:05 ID:OePsluvD
たぶん
東海に浮かぶ独島は韓国の領土とか
そんなことが書かれているに違いない
28<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/16(土) 22:10:10 ID:ThVL6Lrm
また埋めるのか、大和朝廷古墳群みたいに
29<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/16(土) 22:11:10 ID:siydLLmu
>>22 そんなにホイホイ都合良く出て来る物じゃ無いw
30<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/16(土) 22:12:33 ID:3V2dcxGP
どうやって年代特定してんだろう?

あとから見つけたから、年代古くしているとかとしか思えねぇ
31<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/16(土) 22:12:35 ID:j5rF/VDB
文字が無かったら異国と交流もろくに出来ないだろw
32<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/16(土) 22:13:16 ID:L541SRAA
66 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/07/29(日) 01:01:06 ID:5+jn7Amw
【韓国】ソウルで日本式の前方後円墳発見 KBSが報道(聯合ニュース)05/10/31
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1130769150/

3日後 ↓↓ ↓↓ 
日本より新しい年代のものと判明し

【韓国】KBS報道の「江東前方後円墳発見」なかった事にしましょう(聨合ニュース)05/11/02
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1130938466/

【韓国】自国の文化さえ破壊する韓国人達 〜古墳を埋め戻して歴史を隠蔽
http://members.at.infoseek.co.jp/konrot/bunka08.htm

http://mascominews.blog56.fc2.com/blog-entry-2106.html
33<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/16(土) 22:13:37 ID:H4aSdLXc
朝鮮では遺跡が発掘されると大概恥ずかしーい内容なんで正しい考古学が日の目を見ないんだよなー。
だから学者はみな頑張ってCGで捏造史を発表する。
34<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/16(土) 22:15:14 ID:7WSd2Arm
まぁ、韓国の学者と日中の学者で解釈がわかれて、日帝の捏造になるんだろ?
35<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/16(土) 22:15:18 ID:EDEnLHpr
>>22
捏造が論点なんじゃなくて、
今の韓国の歴史教育に都合の悪いものが書かれてるんじゃないかってのがポイントw

ほら、広開土王碑文とか、前方後円墳とか、日本書紀とか、中国の宋書とか、朝鮮の三国史記とか
韓国に都合の悪いものが沢山出てきて、韓国は必死に無視だとかしてるでしょw
36<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/16(土) 22:16:07 ID:zkJoeEaG
判決も何も、チョンの裁判って声のでかいのが勝つんだろ?
37<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/16(土) 22:16:19 ID:8q7g5uOG
<丶`∀´>判決文の起源は韓国ニダ♪
38<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/16(土) 22:17:41 ID:OrUL3Bm6
>>1
5000年の歴史がある割には随分新しいモンだな。
たかだか1500年前のモンじゃ、姦酷では意味がないだろ。
ぶっ壊しちまえよ。
39<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/16(土) 22:18:24 ID:L541SRAA
朝鮮半島の501年の時代は
314年〜676年:晋宋梁陳隋唐(属国)
の時代だな。面白い文を期待できそうだ
40<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/16(土) 22:20:19 ID:fy3P7E+T
>>1
大半は判読可能なのに、書いてあることこの程度しかわかんないんだ・・・
日本だと読めないところを■で埋めて全文表記するもんだが。
41<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/16(土) 22:21:27 ID:nXU5HMIs
慶尚北道浦項で、新羅時代のものとしては最も古いと推定される石碑が発見された。

尚、同じ地層から○○○も多数発見された。

問い ○○○を埋めよ。(字数制限なし)
42<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/16(土) 22:22:41 ID:ci+L9Hyc
>40
鮮人にとって漢字を読むのは特殊技能。
43<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/16(土) 22:23:14 ID:OrUL3Bm6
>>1
オマイラ知らないから教えてやるが、この石碑のすごいところは、全文ハングルで書かれてるってところなんだぜ!
44<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/16(土) 22:24:59 ID:j5rF/VDB
表面の全体写真じゃなくて、漢字の文章をもっとズームしてくれればいいものをw
45<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/16(土) 22:29:39 ID:0vmqoELk
>>43
Ω ΩΩ<な、何だって---!!
46<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/16(土) 22:29:54 ID:ci+L9Hyc
鮮人歴史学者が研究するより、日本人や中国人の一般人が見る方が遥かに
多くの情報を読み解ける。
自分達の歴史と嘯きながら、それを読めもしない。
朝鮮半島の当時と現在では継続性がありませんね、と言われても仕方ない。
47<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/16(土) 22:31:53 ID:7SrGOkGt
>>2
日帝の杭は、単なる測量用の杭です。
48<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/16(土) 22:32:05 ID:ZeY66ryE
>>27
めったに見つかんない遺物なのに、
珍しく見つかったと思ったら、日本領域の小島についてなんてw
もうちょっと、ダイナミックな歴史は無いのかw
ホントちゃちー国だね、うんこ食う人さんw
49<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/16(土) 22:36:41 ID:7SrGOkGt
新羅時代最古と推定される石碑に刻まれた判決文

パク・リーを強姦罪により亀頭切断の刑に処す!

50<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/16(土) 22:36:45 ID:shn7D9Z7
501年くらいならありそうな気がするが。
その頃の朝鮮人は今より人間に近かっただろうし。
51<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/16(土) 22:37:40 ID:wMG/mrH3
>「阿干支」

ア、アガシ…?
52<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/16(土) 22:38:00 ID:ThVL6Lrm
561年であれば、翌年伽耶百済を攻撃し統一新羅を作っていく始まりの年だから面白そうですね。
501年であれば、まだ中国属の地域なので面白みは無いが、何か明らかになることはあるのかな?
中国の広開土王が日本から奪った地域でもあり、王族に天皇家の血が入っていると言うこともあり、感情移入できて面白い地域ですよ。
53<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/16(土) 22:43:17 ID:XY3JCaHm
>>14
金錯銘鉄剣
54<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/16(土) 22:44:21 ID:7mahA5vg
 >>44
 そんな事したら、バレるだろ?
55<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/16(土) 22:47:02 ID:kl/dg3D5
ええい
あの画像から文字を浮き上がらせてくれる画像解析班はいないのか
56<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/16(土) 22:47:26 ID:LqcceyjG
>官職名と人
>名、“重罪”という文字が確認できることから、新羅の朝廷が決定した判決文か法律を刻んだ碑と推定さ
>れる

変な分析だねぇ。
判決文を石碑に刻むか?
法律に個人名が入ったり、「重罪」なんてあいまいな言葉が入るか?
57<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/16(土) 22:48:04 ID:k/xoXWu+
がっかりして めそめそして どうしたんだい
上から目線でホルホルする きみはどこだい
ねつぞうなんて やったもん勝ち ケンチャナヨ
つらいときはいつだって すりよるのか
嘘はでか過ぎて ボロが出るだろう
胸に手を当て 反省しよう

そうさ100%妄想 もう騙されはしない
この世界中の起源 抱きしめながら
そうさ100%妄想 もうほろんでけばいいさ
ぼくたちは気づいたんだ こっち見ないでね

略奪とか陰謀とか ほざけばいいさ
そう思うんならそうなんだろ お前ん中ではな
じっとしてちゃ 何んにもない この歴史
きみのはなしきくと むじゅんだけだよ
昨日なかった 史実でさえも
今日ある不思議 おかしかないか
 
そうさ 100%妄想 さあ主張するしかないさ
まだ謝罪と賠償終わる ときじゃないだろう
そうさ 100%妄想 もう現実見ちゃいけない
ニダーはニダーらしく どこまでごねるのさ

いつかみじめすぎる 夜がきたって
新しい朝 二度と来ないさ

そうさ100%妄想 もう騙されはしない
この世界中の起源 抱きしめながら
そうさ100%妄想 もうほろんでけばいいさ
ぼくたちは気づいたんだ こっち見ないでね
58<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/16(土) 22:49:46 ID:Yec4XkVa
【韓国】伽耶時代の古墳から木棺を搬出。木材は日本産の可能性大(SBSニュース)05/06/22

【1500年前の木棺発掘…古墳時代、朝鮮半島を支配していた日本の皇族の墓の可能性も。】

■アンカー
古代韓日交流史を明らかにしてくれる木棺が千五百年ぶりに日の目を見ました。
現場の権ヨンイン記者です。
■記者
去年木棺が発見された慶尚南道昌寧の松硯洞第7号古墳です。
木棺を取り出すのに先立ち、発掘団が作業が無事に終わるように祈って礼をしています。
いよいよ木棺が千五百年ぶりに日の目を見る瞬間です。300キログラムの木棺が用心深く移されます。
搬出作業には特殊製作した無振動車まで動員されました。
木棺はこれから約5年間、分析と保存処理作業を経った後、一般に公開される予定です。

現場で作業をしていた研究員の1人が、「古墳時代も植民地支配してたなら、日本は謝罪と賠償をすべきだ。」
と、声を荒げて答えてたのが印象的だった。(以下略)

▽ソース:SBSニュース(韓国語)(2005/06/22 09:57)
http://news.sbs.co.kr/culture/culture_NewsDetail.jhtml?news_id=N0311768776

【韓国】ソウルで日本式の前方後円墳発見 KBSが報道(聯合ニュース)05/10/31
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1130769150/

2日後 ↓↓ ↓↓ 

【韓国】KBS報道の「江東前方後円墳発見」なかった事にしましょう(聨合ニュース)05/11/02
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1130938466/

【韓国】自国の文化さえ破壊する韓国人達 〜古墳を埋め戻して歴史を隠蔽
http://members.at.infoseek.co.jp/konrot/bunka08.htm
【韓国】ソンジン精工、掘削機で古墳を破壊 /忠南・唐津(朝鮮日報)08/05/01
http://www.chosunonline.com/article/20080501000039

【日韓】 「韓国の前方後円墳は倭人の墳墓」 朴天秀(パク・チョンス)著(朝鮮日報)07/11/18
http://www.chosunonline.com/article/20071118000001

古代も日帝が朝鮮半島を支配してたニダ!!日帝は謝罪と賠償シル!!
59<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/16(土) 22:51:53 ID:ThVL6Lrm
>>56
刻まされたのだとしたら?
たとえば、王族や高級官吏が属国の立場であるにもかかわらず中国に意見したとか謀反を企てたとかで
60<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/16(土) 22:56:12 ID:LqcceyjG
>>59
6世紀とすれば、新羅が百済や高句麗から分離独立しかけてる時期だっけ?
61<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/16(土) 22:58:33 ID:2Jtux+oy
>>3
韓国と無関係な朝鮮半島の歴史だよ。

もしかしたら、日本の文化とは関係があるかもしれないがな。
62<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/16(土) 23:00:32 ID:36tJEJrH
>>35
そんなことしているから歴史的なものが残らないんだよ。
63<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/16(土) 23:01:54 ID:e3etcUwW
ニセモノですか?
64<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/16(土) 23:03:06 ID:LqcceyjG
>>61
統一新羅は、そのあとの朝鮮半島国家のルーツなんじゃネーノ?
65<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/16(土) 23:03:28 ID:tmEN7Wq6
「中世ヨーロッパの慣習をウリ達は先取りしていたニダ」
と言いたいのだろ。
66<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/16(土) 23:03:51 ID:8E5pLFX/
重罪とか書いてあるしイヤな予感がしてならない。
また恥ずかしい歴史じゃあるまいか。
67<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/16(土) 23:12:03 ID:wLh3kTcR
世界の考古学界から唯一相手にされてない国だからな…
68<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/16(土) 23:16:15 ID:7vZN2r8z
多分だが、既に内容は判明していると思われる。
「それ」をどの程度発表するか(または発表しないか)それが問題。
チョンには知らない方が幸せなことが沢山ある。
69<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/16(土) 23:16:39 ID:fy3P7E+T
>>42
いや、研究者くらいは・・・
70<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/16(土) 23:17:34 ID:RaO1E+3Z
何が書かれてるんだろうな。楽しみだ
全文が公開されるまで待つしか無いのか

・・・・・・・


公開するよな?
71<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/16(土) 23:19:38 ID:xls3jp1/
都合の悪いことなら破壊するだろ。
続報が出なければそういうことだ
72<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/16(土) 23:19:58 ID:kjyRPTyB
>>64
高麗がルーツと云うなら分かるが、
新羅は厳しくないか?
73<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/16(土) 23:21:29 ID:qlvvThr/
>>70
それ以前に、あいつら漢字読めるのか?
学者レベルでも怪しかったりして。
74<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/16(土) 23:37:55 ID:9QGHojV+
>>73
法曹は読めるらしい。理由は日帝時代の法律があまりに多すぎるから。
(ということは一般人は読めんかった訳か・・・やはり愚民だ)
たしか全部ハングル化するプロジェクトってのが何年か前に有った気がする。
(実行されたかは不明)
75<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/16(土) 23:41:15 ID:v1zLlopn
>>72
新羅を裏切ったヤツが作った国が後高句麗で、
後高句麗を裏切ったヤツが作った国が高麗で、
高麗を裏切ったヤツが作った国が李氏朝鮮だから、
一応繋がってるんじゃないか?
76<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/16(土) 23:45:40 ID:ThVL6Lrm
>>72
今の南北朝鮮は新羅がルーツですよ。高麗ともいえるのかな。
新羅は日本の属国、高句麗の属国を経て、
その後北斉・陳の属国となり高句麗に敵対
統一新羅で隋の属国、唐の属国を経て、
中国の武将の王建が建国した高麗に併合されて滅びる。
77<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/16(土) 23:53:12 ID:boqCGxA7
チョンに歴史は
ない

|・ω・)
78<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/16(土) 23:56:19 ID:AqxfWFp3
>1
ほう。人名も刻まれているのか。
日本書紀には「微叱己知波珍干岐(ミチコシハトリカンキ)」
という半島の人名が出てくるが、かの国は、それは捏造だと主張する。

創始改名以前の、半島のオリジナルの名前を認めたくないからだ。
今回の石碑にはどんな人名があるのやら。結果によっては無視するのかもな。
79<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/17(日) 00:17:30 ID:z4RkFXSi
たぶん、「10年後にウリ達が世界を統一しているニダ」と書かれている。
80<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/17(日) 00:19:03 ID:3BV2vbHM
「任那日本府」を最近の教科書は記述していないと言う。不思議なことだ。
歴史は歴史的文献を土台にして事実を書くものであり、高句麗・百済・新羅という古代朝鮮半島諸国
の存在も日本書紀の記述に基づき記載されているのであるが、反日捏造を是とする韓国では任那日本
府は隠蔽されており、日本の教科書でも以前は記述があったのに、最近は記述がなくなっている。
任那日本府に関しては、高句麗の広開土王の業績が書かれている「広開土王碑」にもその記述がある。
現在の中国と北朝鮮の国境近くに存在する高さ6メートルの巨大な石碑が「広開土王碑」である。
要約すると「もともと百済・新羅は高句麗の属民で高句麗に朝貢していた。ところが、倭が辛酉の年
(391年)以来、しばしば海を渡って百済を破り、新羅を(判読不能)し両国を倭の臣民としてし
まった。そこで広開土王は(396年)に自ら水軍を率いて、倭の臣民となった百済を討伐した。」
「大軍をもって新羅城を奪還すると、撤退する倭兵の背後から任那加羅まで急追していった」などと
任那の存在がそこには書かれている。
また中国南北朝時代の「宋書」には倭の五王についての記録がある。讃・珍・斉・興・武の五王であ
る。武は神武天皇ではないかと言われている倭の五王であるが、宋書にはこれら五王の官位・爵位の
記録があり、五王のうち、斉と武には「倭国王」の他に「都督倭・新羅・任那・加羅・秦韓・慕韓6
国諸軍事」の肩書きがあり、宋書での年代(421〜478年)から見て4世紀から5世紀頃、朝鮮
半島には任那日本府があったことは確実なのだが、ウリナラマンセーの半島史観により隠蔽されてい
るようだ。あったことを隠し、なかったことを宣伝する半島史観など百害あって一利なしなのだ。
81<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/17(日) 00:20:32 ID:BhXefCmS
チョンは漢字が読めないから解読大変そう
82<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/17(日) 00:26:12 ID:J/aRNkf/
どうせ、チョンに都合がいいようにデンパ解釈するんだから文字なんて読めなくても一緒...
83<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/17(日) 00:42:28 ID:F17yts/I

てか朝鮮人がウンコ食ってたって話は本当なのか?
めちゃくちゃ気になるぅ〜☆

84<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/17(日) 00:56:04 ID:ngrNDwkx
歴史を作る為
埋めて掘り起こした
85<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/17(日) 01:04:13 ID:cJF8PJzH
楽浪郡ですね。分かります
86<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/17(日) 01:21:20 ID:iKG0Uefi
>>80
そもそもその任那日本府、ウィキペディアでもよく改竄されてる。
任那日本府と
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BB%BB%E9%82%A3%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%BA%9C
任那の日本府の項目を
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BB%BB%E9%82%A3
比較すると分かる。
日本人は使わない韓半島とか出てくるし、
87<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/17(日) 01:22:45 ID:2sTVu9JJ
【韓国歴史】 新羅時代最古と推定される石碑を発見〜判決文か法律を刻んだ碑か[05/16]
~~~~~~~~~~~
↑ここが残念賞
88<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/17(日) 01:23:22 ID:v0707I7/
(´-`).。oO( ゴッドハンド・・・・・ )
89<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/17(日) 01:29:50 ID:KPV1nfgk
381 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/09(土) 22:59:17 ID:TY+oTR5k
1863年 江戸
http://www.rinku.zaq.ne.jp/dash/img/Edo.jpg

↓34年後

1897年 ソウル南大門
http://park6.wakwak.com/~photo/image/0003.jpg

やっぱり朝鮮人は土人そのものだったんだな〜


383 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/09(土) 23:20:36 ID:V7HZ0KpA
>>381
南大門前というのに、なんか洗面器みたいなのが転がってるな。
けど当時の朝鮮人が顔洗うわけないから、便器か白菜洗い用か…

江戸はもの凄いな。このまま現存してたら、そのまま観光地になりそう。


386 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/09(土) 23:33:22 ID:/8JR6iHK
>>383
洗面器?おまる?にシッコして、それで洗顔をしてたらしいよ。
「肌がきめ細かくなるニダ」って。


388 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/09(土) 23:42:39 ID:V7HZ0KpA
>>386
あぁ、そうだね…嘗糞やトンスル、人中黄とか有るくらいだから
糞尿を特別視する文化があったみたいだな。スカトロジーというか。

つか、韓国人は>>381の写真を見てどう思うのかな…

でもある意味ラッキーだったかも知れん。
蔑みの中で撮られたであろう、この写真が残っているおかげで、
いつかは真実の歴史(の一部)を知ることもできるのだから…

今はとても直視できないかも知れないが、
例によって10年後には…
90<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/17(日) 06:58:32 ID:VRDJqDhl
何だろか?
お役所的な建物の敷地内に置かれてた碑なのか、往来に置かれてたのか
91<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/17(日) 07:12:59 ID:Ih/38kXk
◎石碑解読文概要◎

細い目でエラの張った不気味な、犬畜生にも劣る先住民
寝食の場で糞尿を垂れ流し、その糞を喰らい尿を飲む
昼間から道端で交尾を始め、盗みには長ける
およそ文明を持つとは思えない、下劣な人の形に似た気持ち悪い生物。

奴隷として教育するも、使い物にならず
決して関わらない事


92<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/17(日) 07:32:22 ID:qcBZnn+5
誰かを罪人とした事を記述した石碑だな。
それも、その地域に置く事が当然とされるものだ。
これで大体の中身は想定がつくな。

ただし朝鮮人は、好太王碑文の読み方なんかで判る通り、
平気で漢文の読み方捻じ曲げる連中だから、
内容は180度ひっくり返って発表されるだろうな。
93<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/17(日) 08:56:45 ID:rJA+dLpf
半島で、石碑に刻まれるほどの重罪って、どんなことやればなる?ww

其の近辺に罪ニチが埋まっているかもww
94<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/17(日) 09:07:06 ID:A1y/ZofI
日帝の杭はただの土地の境界識別用
というか日本にも数多埋まってるよ。
道路工事のたびに気になる

韓国人は土地の境界どうやって示してるんだろうか
そのほうが気になる

95<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/17(日) 09:38:58 ID:DFfxFVOD
神功皇后に征服された事が書いてあるんじゃないか?
すぐ埋め戻さなくちゃー。
96<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/17(日) 09:56:08 ID:gW0uW0Dl
天之日矛の頃?
97<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/17(日) 09:58:38 ID:A1y/ZofI
日本式古墳が出て、それが日本のより新しかったもんで埋め戻した国から
もう何が出ても笑うしかない

そのうちレールガンが発掘されるぞwww
98<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/17(日) 10:21:51 ID:mWTeehGF
「今後は強姦を犯罪として処罰しない」
「放火についても同じく処罰しない」
「むしろ国技として奨励する」
「親日派は重罪とする」

99<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/17(日) 15:22:39 ID:Q1Okj7/i
>80
>武は神武天皇ではないかと言われている

武は雄略天皇だろ。
100<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/17(日) 17:42:51 ID:3BV2vbHM
韓国の中学・高等学校教科書を見ると、百済・高句麗・新羅三国の文化が日本に
伝えられたとの話が出てくるが、その根拠は「日本書紀」を土台にしている。
韓国には古代の文献はほとんどないので、日本の「日本書紀」を土台にしている
のである。その同じ日本書紀には任那の日本府が登場するのだが、何故か韓国で
は任那は登場せず、百済・高句麗・新羅三国が「文化を伝えた」という記述にな
っているのだ。
韓国の態度は明らかな矛盾であるのだが、その矛盾は、日本の教科書の韓国化で
「解消」されている様だ。日本の教科書では15年前くらいまでは任那の日本府
の記述はそれ以前と同様にずっと記載があったのだが、最近は記載がなくなって
いる。日本書紀の記述が半島史観で汚染されている実例である。
「日本書紀」には日本が「任那日本府」という機構を置いて朝鮮半島南部を支配
しつつ、三国文化を運んでいったと記載されているのだ。
「日本書紀に記載がある任那日本府」が虚偽ならば「百済・高句麗・新羅三国」
も虚偽なのだ。驚くべき事に韓国には歴史書がなく、我が国の日本書紀から都合
のいい部分だけを摘み食いしているのだ。韓国が言う正しい歴史とはこのレベル。
101<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/17(日) 17:50:02 ID:au2xtO2n
碑文を解析してみた

『腹減った〜 飯食わせ〜』

と書いてるようだ
102<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/17(日) 17:57:41 ID:zUGtb15K
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%B4%E5%8F%B2%E6%9B%B8%E4%B8%80%E8%A6%A7#.E6.9C.9D.E9.AE.AE.E5.8D.8A.E5.B3.B6.E3.81.AE.E6.AD.B4.E5.8F.B2.E6.9B.B8

↑これを見ると、
一応偽書ではない最古の歴史書は
高麗史(1451年)に完成した・・・とあるな。
103<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/17(日) 18:18:50 ID:g6aAAdSl
判決があるたび、いちいち石碑建ててたのか新羅は
104<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/05/17(日) 19:16:49 ID:okXBJOIj
で、ここは何の遺跡なんだ?
105<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
倭が海を渡って百済を下した云々のやつみたいに、何かの記念碑で経緯を書いてるんでそ。
法律や判決文そのもののってこたあねえだろと。