【ミネルバ】経済予測的中の「ミネルバ」に無罪判決 ソウル中央地裁[04/20]
154 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/04/20(月) 21:42:39 ID:66ZJbwgs
yahooのトップトピに。
ドル買い禁止令って、文章で出したわけではなかったが、口頭で銀行に伝えたのは事実だったんだろ。
事実関係についてもおおむね間違ってなかったのに、逮捕というのも変な話だ。
なんでミネルバが無実なんだ??
韓国経済悪化をまねいた張本人の一人のくせに
>>151 ホロン部は一体何人捕まらなきゃいかんのやらww
158 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/04/20(月) 21:59:44 ID:pZRqqz/V
まぁ当然だわな・・・
つか何でこれ起訴したんだろ
見せしめか?
159 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/04/20(月) 22:05:10 ID:sRr5H3oD
スレタイ見たからなのか猛烈にニラレバ定食が食べたくなった。
161 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/04/20(月) 22:08:23 ID:7W8hui3u
>>159 ノムの政策もひどかった
北に利益供与しても意味がなかった
ミネルバもみにくかった
あんな余分なこと言わなければ韓国経済は悪くならなかったのに
163 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/04/20(月) 22:21:22 ID:2nyStYGt
そもそも、裁判になることが異常なんだがw
>>161 つか、ミネルバXは親(じいちゃん)が決めた許婚。
おいおい・・・
ミネルバが無実判決ってマジかよ・・・
たとえ地裁だとしても信じらんねえ・・・
韓国の司法って案外まともなのな
>>165 これってジョーク?まともであるはずがない
ミネルバは明らかに罪をおかしている
167 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/04/20(月) 22:43:17 ID:hlra1Hp7
韓国でBNFみたいな人間が現れて予告始めたら韓国崩壊じゃね?
>>165 Hebei号の裁判でも、一審では無罪でしたよ。
もっとも、二審前に作成された報告書が滅茶苦茶だから、二審判決はそれに引きずられた可能性もありますが
>>165 ほらほら、日本でも地裁レベルじゃ、
「非常識な判決」
を出す判事がいるジャマイカ(w
ヤフーで見たが控訴されるみたいだね
171 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/04/20(月) 22:56:38 ID:jQoMug6n
おお、ちゃんと無罪だ。
意外w
172 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/04/20(月) 22:58:45 ID:ILlSF8Zz
普通に見れば当然の判決だが、
そもそも裁判になるのがおかしいだろw
これで裁判まで行った韓国はそうとうヤバイな
どう考えても無罪だし
つうか、こいつ雇ったほうが韓国の為なんじゃね?
韓国政府は経済については馬鹿ばっかりらしいし
174 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/04/20(月) 23:36:56 ID:r0tbcvsD
つか王様の耳はロバの耳と言っただけですよね。
現代でもあるんだな〜コンナコトが。
175 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/04/20(月) 23:42:15 ID:M+GbloVu
でも虚偽情報で為替相場に大きな影響を与えたんだよなコイツは。
嘘を嘘と見抜けない朝鮮人がネットをやるのは難しい
むしろ立件できたのが凄い;
辛うじて独裁国家にならずに済んだな
韓国としては理路整然とした判決で驚いた。司法はしっりしているな。
ミネルバは有罪
おや、無罪。
有罪になってたら、さすが斜め上の国と賞賛したのに。
181 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/04/21(火) 00:17:48 ID:81Pd7N0/
>>178 地裁は、それなりにまともなのよ。
問題は高裁。
サムソン突撃事件も、地裁が無罪を出した後、高裁で逆転有罪にしてボイコット騒動になった。
183 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/04/21(火) 00:48:10 ID:w69tf7yk
あらあら、アキヒロに打撃ですかこれは?w
予測はずれたら虚偽事実の流布で逮捕か
さすがキチガイキムチの国だ
こういう人物を活用できず
足を引っ張るだけで終わるのがウリナラクオリティw
187 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/04/21(火) 01:05:11 ID:+Julgzbn
>>181 日本とは逆だな。地裁だと変な判決が出る
188 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/04/21(火) 01:20:25 ID:TWcxDM75
ミネルバは生まれてくる国を間違ったな
まあ、無罪判決が出て良かったよ
それより、ミネルバ逮捕で朝鮮人の後進ぶり
というか基地外ぶりが海外にアピールできて
良かったなwww
189 :
エラ通信 ◆0/aze39TU2 :2009/04/21(火) 01:21:07 ID:ns6zWA0V
でもね、俺は懲役一年六ヶ月求刑ってのは、
『あと一年ほど黙っていてくれ!!』っていうアキヒロの悲鳴に思えるんだが。
>>181 なるほどね。
チョンの性格からして上位の者が下位の判例に従うなんて考えられんからな
所詮出来レースか
クラッシャージョ-
192 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/04/21(火) 08:49:59 ID:gKRWYZPH
「ミネルバ」朴氏、1審で無罪
インターネットで「ミネルバ」というハンドルネームで虚偽の事実を流布した罪で拘束起訴された朴某被告
(31)が、1審で無罪を言い渡され、釈放された。
ソウル中央地裁・刑事5単独の?永鉉(ユ・ヨンヒョン)判事は20日、政府の経済政策に対し、虚偽の事実を
流布した罪(電気通信基本法違反)で拘束起訴された朴被告に、無罪を言い渡した。
朴被告が政府政策に対し、事実と異なる書き込みをインターネットに掲載したことは事実だが、
書き込みをした当時、そのような内容が間違っていたことに気付いていなかったうえ、それが分かっていた
としても、「公益を害する目的」で書き込みしたとは考えられない、という理由からだ。
●裁判部、「被告は自分の書き込みの間違いを知らなかっただろう」
裁判部は、検察が朴被告を起訴する際に問題とした、「外貨準備高の枯渇により、外貨予算の両替業務
中止」(08年7月30日)、「政府、主要金融機関にドル買いを禁止する緊急公文を発送」(08年12月29日)
の2本の書き込みの大半が、事実と異なることを明らかにした。外貨準備高が不足し、外貨予算の
両替業務が中止されたことはなく、政府が金融機関に公文を送ったこともなかったという。
しかし、裁判部は、朴被告が自分の書き込みの間違いに、気付いていなかったと判断した。昨年7月末、
実際外貨準備高が減少している状況であり、朴被告が「外貨予算の両替業務は8月1日から中止される」
というインターネット・ニュースの速報タイトルを見て、外貨予算の両替業務についての正確な意味を
知らないまま、誤解し間違った書き込みをしたという。昨年12月の書き込みも同様に、企画財政部が
金融機関にドル買いの自制を要請したことが知れ渡ったことを考慮すれば、朴被告が間違った内容だと
知っていながら、わざと虚偽の書き込みをしたとは考えられないと判断した。
裁判部は、朴被告が公益を害する目的で書き込みをしたという検察の主張を受け入れなかった。
公益を害する目的があったかどうかは、行動の動機や手段、内容などを総合的に見て、社会的な通念に
立ち、判断しなければならないが、朴被告は人々がウォン安ドル高による被害を防ぐため、
書き込みをしたと主張しているという。また、実際、外貨準備高が減少している情況などを考慮すると、
これは受け入れがたいというわけである。
●弁護団、「表現の自由を再確認」
朴被告に無罪が言い渡されると、弁護団は「我々も予想しなかった結果だ」と述べた。金甲培(キム・ガブベ)
弁護士は、「検察がミネルバを起訴したこと自体に無理があり、今回の判決は、表現の自由の重要性を
再確認したものだ」と語った。金弁護士は、「名誉毀損の余地については、別途突き詰める必要があるが、
国家機関が虚偽であるかどうかについて、一つ一つ食い下がることになれば、個人やメディアは必要な
内容を適時に伝えることができない」と語った。
しかし、検察は、「理解に苦しむ判決だ」と、直ちに控訴する意志を明らかにした。検察関係者は、
「裁判部は、証拠の取捨選択に過ちを犯している上、事実関係を誤認し、このため、朴被告が
虚偽事実であることを知っていたかどうか、公益を害する目的があったかどうかについて、
法理を誤って適用した」と明らかにした。
一方、朴氏は同日午後、ソウル拘置所から釈放された後、記者らとのインタビューで、
「個人の権利を守ることがどれだけ難しいか、再び考えさせられるきっかけとなった」と語った。
http://japanese.donga.com/srv/service.php3?biid=2009042183908
>>192 >弁護団は「我々も予想しなかった結果だ」と述べた
信念もって仕事しろよw
195 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/04/21(火) 11:35:44 ID:gKRWYZPH
2009/04/21 09:50 KST
「サイバー冒涜罪」賛否論再び、ミネルバ無罪判決で
【ソウル21日聯合ニュース】インターネットのポータルサイト掲示板に「ミネルバ」のハンドルネームで
経済関係の書き込みを多数行い経済政策について虚偽事実を流布したとして起訴された男性に
裁判所が無罪判決を下したことで、代表的なインターネット規制策の一つ「サイバー冒涜(ぼうとく)罪」を
めぐる論争に改めて火がつきそうだ。
女優チェ・ジンシルさんの自殺をめぐる事件で立法が進められ「チェ・ジンシル法」と呼ばれた
サイバー冒涜罪は、昨年10月、法務部の金慶漢(キム・ギョンハン)長官が導入の必要性を強調し、
論争の末に議員立法の形で発議された。現在は国会で審議中で、メディア発展国民委員会が
放送法改正案とともに論議を進めている。
サイバー冒涜罪は、「インターネットなど情報通信網を通じ他人を冒涜する行為をした者は
3年以下の懲役または3000万ウォン(約220万円)以下の罰金に処する」というもので、
情報通信網法改正案に含まれる。これまでこの条項の導入をめぐり、「行き過ぎたインターネット規制策」
「ポータルサイトの口封じ」などの反対世論も強かったが、「根拠のないうわさや話で特定の人物を
ひぼうし冒涜する行為はなくすべきだ」との擁護論も幅広く支持を得ていた。
しかし、ミネルバに対する無罪判決の直後からは、「代表的インターネット規制策の一つである
サイバー冒涜罪も、やはり消えるべきだ」という主張が、インターネット上の討論コーナーや
裁判所判決関連記事のコメント欄に相次ぎ書き込まれている。
苦しい立場に立たされたのは、主務部処の放送通信委員会だ。同委員会はサイバー冒涜罪導入の
必要性に賛成しており、崔時仲(チェ・シジュン)委員長も1月に国会で「サイバー冒涜罪が導入されても
第2、第3のミネルバ事態は生じない」という趣旨の答弁をしている。
一方、経済正義実践市民連合の高桂鉉(コ・ゲヒョン)政策室長は、ミネルバの件とサイバー冒涜罪は
異なるものだが、公権力が介入し意思表現の自由を抑圧し憲法的基本権を侵害する素地があることから、
同じ脈絡で見るべきだとし、サイバー冒涜罪の撤回を主張した。
http://japanese.yonhapnews.co.kr/headline/2009/04/21/0200000000AJP20090421000400882.HTML
お、意外や意外、まともな判決が出たのね
まあ、逮捕しちゃう時点で異常性たっぷりだけど
197 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/04/22(水) 14:55:01 ID:BOt/JlC2
なんで伸びないんだこのスレ
ああよかった
199 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/04/22(水) 15:20:13 ID:/ky7rGnV
ミネルバは国賠請求できるんじゃね?
朝鮮人には無理な概念かもしれんけど
>>193 狼ってコテの人が居ることもあって、同一人物と気づかれてない事が多いようですねw
202 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/04/22(水) 23:42:47 ID:MJ4JUZZp
親日派ということにして早く有罪にするニダ
>>23 三姉妹のトライアングルアタックが、対カミュにおいて糞の役にも立たなかったなぁ…