【韓国】水道代が4，5倍！上水道への過剰投資［03/23］

【社説】上水道への過剰投資により水道代が4.5倍に
　国会予算政策処は今回提出した報告書で、「水資源公社が水道水の浄水施設を必要以上に
建設し、その経費を水道料金に上乗せしてきた」という事実を明らかにした。水資源公社が
水道水を供給するに当たり、取水と浄化を行うための経費は1995年の時点で1トン当たり63.9
ウォン（現在のレートで約4.3円、以下同じ）だったのが、2008年にはそれが286.6ウォン
（約19.6円）へと4.5倍にも跳ね上がった。これは同期間の消費者物価上昇率（57%）を6倍も
上回る上げ幅だ。

　水道水は地方自治体が河川などで取水し浄水処理を行う地方上水道と、水資源公社が
ダムから取水して浄水を行う広域上水道に区分されている。06年末の時点で水資源公社が
保有する広域上水道施設の処理能力は、1日当たり1648万トンに達したが、実際の水道水
生産量はその51.9%の855万5000トンだった。つまり、施設のほぼ半分を遊ばせていたのだ。
広域上水道の稼働率は90年の時点でも82.6%にとどまっていた。

　設備の稼働率が下がれば、水道水を生産するための費用（単価）は当然上昇する。
このように広域上水道が供給する水の単価が高くなると、財政的に余裕のある自治体では
自ら取水・浄水施設を建設し始めた。ソウル市の場合、99年の時点で水資源公社が保有
する八堂ダムを通じて供給を受けた水道水の量は1日116万4000トンに達したが、06年には
それを22万5000トンにまで減らした。その一方で、八堂ダムから蚕室までの間の漢江から
取水する量は増やした。八堂ダムから蚕室までの区間には、漢江の汚染源となる10の
河川から水が流れ込んでいる。そのため漢江から直接取水される水は、八堂ダムのもの
より当然汚れている。ソウル市民は比較的汚染されていない八堂ダムの水があるにも
かかわらず、汚染された漢江の水から作られた水道水を口にしているのだ。

　このような過剰重複投資が起こるのにはいくつか理由がある。一番の問題は、広域上水道
から水の供給を受ける自治体が、水道水の需要予測を実際よりもかなり多めに見積もる傾向が
ある点だ。その原因として、広域上水道への設備投資の費用を政府と水資源公社がすべて
負担する点が挙げられる。次の問題は、行政による業務の二元化だ。広域上水道計画は
国土海洋部が、地方の上水道は環境部が担当しているため、全体的な受給調整が効率的に
行われていない。三つ目は、水資源公社が遊休施設の減価償却費や予想収益までをも
水道水の原価に上乗せしている点だ。公社としては、施設が過剰かどうかは関係ない。
建設費がかさんでも水道水の価格さえ引き上げれば良いため、投資を適正水準へと調整
すべき必要性を感じていないのだ。

　部処（省庁）間での異なった意見を調整するために閣議や次官の会議があり、また長官や
次官が協議を行っても解決しない場合には首相室が調整に乗り出すことになっている。今回の
上水道問題を通じて、このようなシステムが全く稼働していなかったという事実が改めて
明らかになった。国会予算政策処が「広域上水道への過剰投資は道徳意識の欠如が原因
であり、政府が犯した過ちの実例」と指摘したのはまさにその通りだ。

朝鮮日報／朝鮮日報日本語版
http://www.chosunonline.com/news/20090323000000

そのうち国が無くなる

ﾎﾙﾎﾙ記事

よりによって水が暴騰か。こりゃたまらんな。

水不足に悩む中国がアップをはじめました。

＞これは同期間の消費者物価上昇率（57%）を6倍も上回る上げ幅だ。

物価上昇率も何気にすごいのね。

泥水でも啜ってろ

下水処理を何とかしろ。
どうせ垂れ流しなんだろ。

　元・水スワップでもするのか？

月いくらかかってんのかわからないので
高いのか安いのか判断できん

また小便洗顔の時代が来るな韓国ｗ

うんこ食うだから小便飲めよww
馬鹿チョン

チョソは下水道の整備した方がよくねーか。

給水しなきゃならないくらいの水不足地域はどうなったんだろう。解消されたのかな。
そのうち高くても水があるだけマシって状態になってくるのかな。

>>11
そもそも顔を洗うのか？

なにを言いたいんだかよく分からん記事だな。要は公社と自治体の２重投資が多いから
無駄だと言いたいだけなのか？自治体が自力で作る前には公社のダムしかなかったんなら
それはそれで仕方ないんじゃないのか？

デフォルトにより、電気やガスなんかも高くなりそう。

>16
要するに、大都市中心に公社が必要以上の水道施設を作ったせいで、
水道代が高くなったから、自治体独自で水道施設を作ったせいで、水道代は上がるは
ソウル市民は市が独自に作った漢江の汚染された水を浄水した水を飲む羽目になった、と。

・・・・相変わらず時系列や因果関係が良く分からんミンジョクであるｗ

あれ？前に水不足で困ってるって記事なかったっけ？

浄水施設が余ってるなら外国に売るニダ。

>19
水源が無いだけニダ。
水道施設は見事なまでに過剰ニダ、と申しておるのですよｗ

チョン国の生水って飲んでもだいじょぶ？

>>21
大丈夫なんじゃない？
中国韓国人は毒とかの耐性強いらしいし

>>21
水道水そのまま飲める国の方が少ないお

海水飲め

国際通貨基金おかわりの際に民営化され値上げされるであろう水道代を早くも上げるとは、
さっすが韓国。進んでるう。これぞ先進国ってことですねｗ

インフラのインフレ

下水道に金使え
あとゴミの海洋投棄をやめてせめて焼却にしろ

よくわからんが　俺にはどーでも良い話だってことはわかった

風呂に入る回数を５分の１にすりゃ大丈夫じゃね？

>>1
終わりの始まり、ｷﾀ━━━( ﾟ∀ﾟ )━(∀ﾟ　)━(ﾟ　　)━(　　)━(　　ﾟ)━(　ﾟ∀)━( ﾟ∀ﾟ )━━━!!!!

4.5倍？　赤い水道管でも使ったんでしょうか。

>>29
奴らに風呂に浸かる文化無いから！

>>32 せいぜい砂風呂だっけか？

>>1
10年前のIMFの影響？

在日が全員帰れば、過剰じゃなくなるんでねぇの？

おしっこ飲めばいいやん

4.5倍ってめちゃきついがなｗ

>1995年の時点で1トン当たり63.9ウォンだったのが、
>2008年にはそれが286.6ウォン（約19.6円）へと4.5倍にも跳ね上がった

日本に比べりゃめちゃ安いやん。高度浄水処理まではしてないだろうけど。

■水道料金と原価の関係
>平成18年度料金原価(大阪市)＝1立法メートルあたり149円06銭
ttp://www.city.osaka.jp/suido/user/ryokin/kankei.html

しかしメモリとかならともかく、水まで施設過剰の伝統を守るとはなあ。

まあいいじゃん、火があれば

更に 水不足ときたもんだ

>>1
さすが韓国人らしい攻撃的投資ですねｗ

>>126
これなら綺麗になりそう
http://image.www.rakuten.co.jp/niigataseiki/img10261388509.jpeg

>>43
サンドブラスト？どこ向けて打った？

>>44
目標は>>33でした・・・　('A`)

>>45
まるで当たってない、かすっても無いw

良くある話で広域上水道と地方上水道は管轄する省庁が違い、利権争いで過剰投資の様式美ですね。
>>38
その原価とこの記事に出てる水の価格は意味合い違うよ。まあ補助金出てるから日本よりだいぶ安いけど。

韓国の水道関連施設を担保に10兆円貸してくれませんか？

>>45
再訓練だな(´･ω･)

尿をろ過して飲料水を作るフィルターでも売ればバカ売れするんじゃね？ｗ

北のダムをちょいとｱﾎﾞﾝすれば、あっというまに水をgetできるよ！
街中潤うよ！

IMFが介入したわけでもないのに公共料金がインフレとは･･･
それとも、いつでもMF介入を受け入れられるようシミュレートしているのでしょうかね、韓国政府はｗ

>>51
北のダムの本当の目的はそれだという噂が…

いっぱい作ったのだから水余りで安くなるのかと思ったら逆かよ。

どうせ土建屋との癒着だろこれ。

水が高いならションベン飲めばいいじゃない

>>55

そういや、今日午後3時頃、みんなジョッキで黄色い液体を飲んでたな。

>>53
噂も何も北チョン自体にあの地域にあの規模のダムは必要無い訳でｗ

南チョンは雨ちゃんからダム水攻めテロの可能性を指摘されてから大慌てで下流域にダム作りまくったと。
でも大急ぎで作らせて地質調査不足と手抜きが問題で、有事の際に砂防ダムとして機能しない所か
黒戸締り氏が書いたようにドミノ倒しで超特大規模土石流の素になりそうなｗｗｗ

>>1
これって80年代後半の経済成長を基に、10年後には倍その数年後には3倍くらい需要が
増える筈ﾆﾀﾞ！
経済成長を持続させる為にもダム作って上水キャパ上げるﾆﾀﾞ！

と始めたんだけど、経済成長した分競争力を失って淘汰されたり海外移転する企業が
続出したりして水需要はそれ程増えず、でも土建計画は止める事が出来ず当初の計画の
ままに10数年やっちゃった結果がこれですよね。