【競売問題】ブロンズ像落札の「愛国」行為に中国国内から疑問の声[03/16]

このエントリーをはてなブックマークに追加
1金曰成φ ★
ブロンズ像落札の「愛国」行為に疑問の声

高値で落札された円明園のブロンズ像の支払い拒否が表明されたのを受け、これまで世に
知られていなかったアモイの実業家・蔡銘超氏が世間の注目を集めている。さまざまな予測を
前に、ほんの短時間に終わった記者会見を最後に「蒸発」していた蔡氏が最近になりようやく
姿を見せ、メディアの取材に対し、「落札したが代金を支払わないのは、『愛国心』のためだ」と
表明。これに対し、中国文物学会の謝辰生・名誉会長は、蔡銘超氏の行為は「愛国」の二文字
とははるかにかけ離れていると語った。

一部の人々は、円明園のブロンズ像が元の1500ドルから実に1400万ユーロにまでその値が
つり上げられた背景には、国内外の利害団体の共同参与による「やらせ」の可能性が否定
できず、その目的は本来それほど価値の高くない円明園のブロンズ像の価値を桁違いの
ものとすることであり、蔡銘超氏はその過程のひとつの「駒」にすぎなかったと考えている。
もちろんこの考えに反対する意見もある。

これより前、「支払拒否」の理由について、蔡銘超氏は中華海外流出文化財救出専門基金を
通じてメディアに対して発表した声明の中で、国家文物局がクリスティーズに発した通知により、
落札品2品が国内に入国できない可能性が出てきたためと表明した。「一人の中国人として、
中国政府の規定を必ず遵守し、もし落札品2品が国内に入国できないのなら、当然支払いも
できない」。

その数日後、国家文物局はこれに対しコメントを発表、国家文物局が発した通知要求は
「クリスティーズが提出する文化財の出入国申請行為に限られたものであり、これが略奪
された文化財の中国への返還に影響することはない」とより強い姿勢を表明した。

今回の取材の中で、蔡銘超氏は「これらの品々は元来争議中のオークション品であり、
どこから入手されたのかもわからない品々に対し、どうして支払いを行う必要があるのか?」
と支払い拒否に関する理由を改めている。

ソース:人民網
http://j.peopledaily.com.cn/94475/6615070.html

関連
【中国】「金を払うつもりはない」 故イヴ・サンローラン氏のオークション、支払い拒否の中国人[03/02]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1235995023/

【中国】 「フランスよ、恥を知れ」 故イブサン・ローラン氏の遺品、「清朝時代の流出文化財」競売、「あり」の判決に非難[02/24]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1235531935/

【仏中】略奪された文化財、中国側の競売禁止申請を受け裁判所は緊急審理へ―パリ[02/23]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1235360646/
2<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/03/17(火) 09:34:53 ID:SoJ0tZN9
カラ落札したんだろ?

新庄のフェラーリみたいに
3<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/03/17(火) 09:38:29 ID:2TJroYHc
>どこから入手されたのかもわからない品々に対し、どうして支払いを行う必要があるのか?」

www
4<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/03/17(火) 09:39:55 ID:iUO0lC+E
印度人とは大違いwww
5<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/03/17(火) 09:44:55 ID:o5//8xez
殷時代の青銅器というなら高額なのも判るが、清代の新しいもので
大した出来でもない動物の頭に何故数十億もの値がつくのか、理解
できない。
写真で見るとそれなりの存在感はあるけどね。
6<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/03/17(火) 09:48:16 ID:jWDT/RcB
プロント像と一瞬見間違えた
7<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/03/17(火) 09:54:53 ID:kjkEZo1B
セイント星矢は出ないのか?
8<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/03/17(火) 09:57:07 ID:Nx59r3ov
競り落としたから
9<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/03/17(火) 10:01:07 ID:IbiCY5AZ
愛国で擬装した不道徳行為を戒める声が出てきたのか・・・。

・・・と思ったら、違うみたいだねw
10<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/03/17(火) 10:04:13 ID:nkReMjCg
>>1
そもそも規定日以内に金+手数料を振り込まないと、受け渡ししてくれないよw
落札したことになってない。
11<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/03/17(火) 10:04:13 ID:nkReMjCg
>>1
そもそも規定日以内に金+手数料を振り込まないと、受け渡ししてくれないよw
落札したことになってない。
12<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/03/17(火) 10:04:26 ID:kJoQagWA
>元の1500ドルから実に1400万ユーロにまで
なんでこんなわかりにくい書き方するんだ?
単位くらい揃えとけよ
1500ドルは約1155ユーロ
13<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/03/17(火) 10:05:40 ID:3sMG2PV2
>>1
> 蔡銘超氏は「これらの品々は元来争議中のオークション品であり、
> どこから入手されたのかもわからない品々に対し、どうして支払いを行う必要があるのか?」

そういう考えなら、最初からオークションに参加するなよ。
まさに、お前が言うな、だな。
14<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/03/17(火) 10:05:47 ID:E4FsfXhY
>どこから入手されたのかもわからない品々に対し、どうして支払いを行う必要があるのか?

つまり、嫌がらせで参加したことを自白してるわけですね。
15<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/03/17(火) 10:12:52 ID:nRNB8zo5
>>5
動物の頭でさえ数億の値段がつくのです。
なら、もっと価値がある青銅器にはもっと高い値段がつくでしょう

ってことだろ
16<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/03/17(火) 10:21:05 ID:wXfV3lzP
「愛国無罪」
んなもん、外国で通るわけないだろ。
17<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/03/17(火) 10:39:05 ID:m0k6E6gd
きちんと私費で購入後国に寄贈とかなら
愛国行為にもなったんだろうけどねぇ。
18<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/03/17(火) 11:35:07 ID:8bivxSdW
中国人に道徳なぞ元からない。www
19<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/03/17(火) 11:40:38 ID:V1T+sg7Z
ただの営業妨害。
つまり「犯罪」だろ。中国人ならありふれたこと。
20<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/03/17(火) 11:42:59 ID:PeexujnP
あのブロンズ像に芸術的価値があるとは思えないw
ポケモンの銅像の方が価値ありそうだw
21<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/03/17(火) 11:51:24 ID:NlklXxp5
中国情報
うそ情報
迷惑情報
あのブロンズ像---にせもの、大量保管、大量製造。
22<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/03/17(火) 11:54:20 ID:9CuLDOas
ただの詐欺罪ですから。
23<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/03/17(火) 12:12:09 ID:69GYPaTc
中国に置いといたところで、文革の時に紅衛兵に壊されてただけ。
むしろ、フランスのおかげで助かったようなものでは?
24汎用人型決戦兵器正規実用型腐号機 ◆f3h/vmOhIk :2009/03/17(火) 12:12:30 ID:jfw8GhFx
非常に悪い落札者です
25<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/03/17(火) 12:15:35 ID:sbdgsXPw
>>20
俺も同じ事思った。
キティちゃんの人形のほうがはるかに価値あるだろうと。
26<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/03/17(火) 13:28:26 ID:lFAcULrr
>>24
俺を殺す気かw
27<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/03/17(火) 15:24:11 ID:fJPRooLH
>>16
>「愛国無罪」
>んなもん、外国で通るわけないだろ。

とおるって。
チベットもそうだし。
28<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/03/21(土) 20:20:56 ID:HwoFQKmv
>>27
たしかに通るね
エクストリーム聖火リレーだっけ?w
あれも愛国心から来たものだから無罪だねw
29<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/03/21(土) 20:25:06 ID:wz1Kw1vZ
>>1
>今回の取材の中で、蔡銘超氏は「これらの品々は元来争議中のオークション品であり、
>どこから入手されたのかもわからない品々に対し、どうして支払いを行う必要があるのか?」
>と支払い拒否に関する理由を改めている。


で、その『どこから入手されたのかもわからないような品物』の
所有権を手に入れるべくオークションに参加したあんたは何なんだと
30<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
つーかさ、中国国内にあったら、今頃、存在さえしてないんじゃないか?
保存してくれてたフランス人に感謝するべきだと思うのだが。
チャンコロとチョンは、ものの道理を弁えてないな。