【韓国】 高裁「性売買店の邪魔しても業務妨害罪」〜違法な営業でも法律の保護対象[03/04]
1 :
蚯蚓φ ★:
(ソウル=聨合ニュース)法で禁止された性売買店の営業に支障を来たす行為も業務妨害罪を適用し
て処罰できるという高裁判決が出た。違法営業を理由に妨害行為を処罰しなければ、もっと大きな副
作用が生ずる可能性があるので最高裁判所の判断が注目される。
ソウル高裁刑事11部(李キテク部長判事)は性売買店の商売の邪魔した容疑(業務妨害)などで起訴
された金某さんに懲役1年に執行猶予2年を宣告したと4日明らかにした。京幾水原の某暴力組織
の一員である金さんは2005年5月から2007年8月まで5回にわたってチョ某さんが経営する性売
買業店入り口に組織員を一列に並ばせたり、店の明かりを消して大声を出すなど脅迫的な行動で商
売の邪魔をした。
またチョさんが他の組織員に随時に保護費名目でお金をとられたと報告「妻が癌にかかって入院し
た」と200万ウォン余りを脅し取り業務妨害及び恐喝容疑で起訴された。1審は恐喝容疑などを認め
て懲役10ヶ月に執行猶予2年を宣告したが「刑法上業務妨害罪の保護対象になる職業は他者の違
法な侵害から保護する価値がなければならないのに、性売買は不法性が大きくて容認できない行為
なので、これを邪魔したことは犯罪とは見られない」と業務妨害容疑については無罪を宣告した。
しかし、控訴審はまた他の被害が懸念されるという点を理由に1審を覆した。裁判所は「チョさんの営
業は不法行為で刑事処罰対象になることは当然だが、これに対する処罰や制限と別個に業務妨害
罪の保護対象から除けば、類似の違法を犯す風俗営業に対する暴力組織の侵害行為が予想されて
性売買よりもっと大きな不法を放任する結果をもたらす」と判示した。
これと関連、金さんが組織員とともに一帯の性売買店を管理しながら毎月一定額を受け取っていたチ
ョさんから性売買店1店を渡されて何ヶ月間か経営し、金さんの妨害でチョさんがしばらく商売ができ
なかった点が認められる、と明らかにした。
裁判府は「到底容認できないほど、反社会的な営業は業務妨害罪の保護対象にならないが、このた
めに該当する営業の不法性よりずっと大きな違法を招きかねず、保護対象から排除してはならない」
と説明した。金さんは判決を不服として上告した。
ソース:daum/聯合ニュース(韓国語) 高裁"性売買業店邪魔しても業務妨害罪"
http://media.daum.net/society/view.html?cateid=1010&newsid=20090304120215859&p=yonhap
2 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/03/06(金) 00:52:36 ID:+QZfL5Zt
援助高裁
3 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/03/06(金) 00:54:07 ID:4LaBGsOE
さすが
4 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/03/06(金) 00:54:44 ID:+qtJ0+0h
流石はチョンクオリティW
これで良く国として機能してるな
6 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/03/06(金) 00:57:25 ID:hPPM/6cO
売春は韓国の生命線
7 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/03/06(金) 00:58:15 ID:ZFTQ68wE
これは相手がやくざだからちゃうの?
8 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/03/06(金) 00:58:35 ID:xS7mwosd
やってる最中に警察が踏み込んだら、警察が営業妨害で訴えられて有罪になったりしてww
9 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/03/06(金) 00:58:36 ID:WwDoEpp/
日本だとどうなんだ
違法な公務は保護の対象にらならないらしいけど、私人の業務はどうなのかしら
10 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/03/06(金) 00:58:48 ID:rHuuYQcV
警察の取り締まりも業務妨害だな
勝手にやってろ。ただ、これ以上日本に慰安婦を密入国させるな
13 :
ドラゴンランス ◆sWtt3TqIbU :2009/03/06(金) 01:04:34 ID:uCayumne
この速さに脱帽
1 名前:蚯蚓φ ★[sage] 投稿日:2009/03/06(金) 00:52:19 ID:???
2 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん[] 投稿日:2009/03/06(金) 00:52:36 ID:+QZfL5Zt
援助高裁
>>11 これは、日本でも普通にある理論。
警察は、とか言ってる馬鹿は、正当行為なので違法性はない。
16 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/03/06(金) 01:11:33 ID:VToZ6/Qm
モラルの欠片もない白丁が反社会的かどうかなんて判断できないだろw
日本で言う シロタク裁判だな
18 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/03/06(金) 01:17:11 ID:WwDoEpp/
>>15 盗品を盗んだら窃盗罪が成立するんだぜって考えと同じでいいのかな、この場合
>>18 だな。
あと、白タクでも仕事できなくなったら損害になるって考えの方が近いかも。
韓国で売春が違法とされてるのは諸外国のうるさい団体への建て前なだけなのは周知の事実
21 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/03/06(金) 01:21:36 ID:fyuM9n7U
さすがは犯罪大国だな
23 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/03/06(金) 01:23:41 ID:KAww+HCQ
理解できない
常に間違い続けるなんて
いっそ人型の姿を辞めてくれればいいのに
>韓国で売春が違法とされてるのは諸外国のうるさい団体への建て前なだけなのは周知の事実
それって、どこの国でも変わらなくね?
>>15 そうなんだー?じゃあよかったら判例教えて。
これ判決としては普通ですよね。
要するに『私刑はダメよ』って事でしょ。
>>27 ググっても出てこないから聞いてるんだけど・・・。
まさか嘘って訳じゃないんでしょ?
>>28 出るよ。別に特別な考えじゃないからww
何歳?
>>29 出るならじゃあソース出してよ。
嘘じゃないんでしょ?いちいち必死に引っ張る理由は何?
判例のってるURL出してそれで終わりじゃない。
少なくとも俺はそんな判例見た事ないけどね。
>>30 刑法判例の基本的事項だら、調べても出ないとか言ってる馬鹿に貼りたくない。
>>31 ふーん、業務妨害罪の解説文みても他の解釈に関する
判例と解説はあるけど違法な業務に対して適用されるなんて
記述は何処にもないけどねえ。
つまり脳内判例って事ですね。解りました。
>>31 どっちの話してんの?
正当行為の話なの占有説の話?
>>32 馬鹿だなw同じ理論って言ってるだろw
売春の場合でも詐欺罪は成立するし。
白タクにも保護法益はあるの。
同じ理論ってのは、違法な営業にも保護法益はあるってことだよ、って分かる?
中学生とか、高校生なら分からなくてもいいよ
>>33 業務妨害の保護法益と、売春の詐欺罪の関係からの当然の理論。
>>34 >馬鹿だなw同じ理論って言ってるだろw
同じ理論が適用されるなら今まで違法な業務に
業務妨害罪が適用された例を出してよ。
さすがバ韓国、異常すぎる
>>38 例を出せと言ってるんですが文字が見えませんか?
保護法益により法が適用されると解釈できるのは裁判所の判例によってでしょ?
よって違法な営業に業務妨害が適用された判例がないと違法な営業にも
業務妨害が適用されるとは言えない。あんた大丈夫か?
>>35 保護法益の話と違法性阻却事由の話がごっちゃになってねーか?
業務妨害と警察の話は正当行為で違法性阻却で犯罪不成立
売春の話は保護法益があるかないかの話で、あるから成立
42 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/03/06(金) 01:57:43 ID:WwDoEpp/
理論としてはそうおかしいもんじゃないって話じゃないの?
やる気のない法学部生の俺は混乱してきましたyo
>>42 うん、そう言ってるだけ。
なんかキチガイに粘着されたけど。
45 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/03/06(金) 02:00:01 ID:EyJlv2kl
推定無罪
46 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/03/06(金) 02:00:56 ID:KAww+HCQ
47 :
43:2009/03/06(金) 02:01:01 ID:BAoCYo0h
>>43は民事なので少し状況は異なるのはご了承ください。
結局ソース(証拠)出せない馬鹿が負け犬の遠吠えをしているスレはここですか?
妨害じゃなくて検挙すりゃよかったのに
だからさ、別に売春と業務執行がもろに判例にでるなんて初めから言ってないだろ・・・
>>1の判例理論は、可笑しくないし、それに対応する判例理論は日本にもあるって言ってるだけ。
事後法とか、知財関連で韓国を馬鹿にするのは分かるけど。
この>>1は普通の考えだから、これをネタに韓国を馬鹿にしてる奴は恥ずかしいからやめろって言ってるの。
51 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/03/06(金) 02:06:47 ID:WwDoEpp/
いやだから業務妨害罪の具体的な事例があるわけじゃなくて
違う犯罪(詐欺とか)についての判例とか学説の理論を考えると
業務妨害罪でもそれと同じ考えができるだろうという話では
>>50 刑法の基本判例とかいうくらいだから
百選の番号ぐらいいったらどうだ
54 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/03/06(金) 02:15:49 ID:KAww+HCQ
つ最高裁判所刑事判例集16巻5号520頁
56 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/03/06(金) 03:41:49 ID:SJYBkRoJ
>>19 だよなぁ
しかし、まぁ…よくもこう毎回毎回ネタがつきないよな
しかもキチンと毎回、斜め上でくるのには言葉が出ないな…
死んでくんねーかなチョン
57 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/03/06(金) 03:48:23 ID:2mY5JNh4
んー、やる気出ねーんで風呂入って寝るわ。
58 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/03/06(金) 03:55:25 ID:mo3bCv8K
違法行為に寄る契約、取引自体を無効とする法律がある が反面にその収入を損害賠償の対象とする判決は出てたよな?南の帝王の白タクの話がそれだ 公権力や私人に寄る現行犯逮捕はあたらないが 私的な妨害行為や事故は損害賠償の対象と成り得る
大事な外貨獲得の手段だとまさに認めたわけだ
60 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/03/06(金) 06:02:55 ID:sVj+f/xr
ちょっとビックリしたけど違法を処罰するのは国家権力であって私的ではないということと
暴力団対策お観点もあるのか
61 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/03/06(金) 07:47:12 ID:PzJjHHyU
>>1 反社会的組織対反社会的組織の抗争に
都合良く刑法を悪用しようとしたことは、強く批難されるべきだね。
くだらない理屈こねるようなら、一般条項でシャットアウトで宜しく。
嫌韓が過ぎて韓国のやることなすことを全部否定したくなってるんだな
古い言葉を送ろう
深淵をのぞく時、深淵もまたこちらをのぞいているのだ
| ̄ ̄ ̄ ̄|
| 深淵 |
|____|
|| ■■■■
■■■■■■■
■■ < `∀´ >ノシ■■
■■■■■■■■
■■■■■■■
キーセンは立派な韓国文化です