【中国】四川大地震はダム誘発地震だった、英テレグラフ紙が異例の報道[02/04]

2008年5月12日に中国、四川省一帯を襲い8万人にも上る死者と500万人にも上る被災者を出し
た「四川大地震」の原因として震源地の近くある三峡ダムに蓄えられた膨大な貯水の重みが
断層にひずみを与えたとする考えが中国国内の専門家の間で広まっていることが3日、英テレ
グラフ紙の報道により明らかとなった。

三峡ダムは1993年に着工した中国・長江中流域の三峡に建設中の世界最大級の大型重力式コ
ンクリートダム。2004年からは貯水を開始し、2009年竣工に向けて最終段階に入っていたも
のとなる。

四川省成都地理院の范筱（Fan Xiao）主任技術者は、テレグラフ紙のインタビューに応じて
「この地域は地震多発地帯となるが、この地域で過去にマグニチュード7以上の地震が発生し
たことはなく、マグニチュード7.9という地震規模や、その特徴からして四川大地震は過去に
例がない特異な地震だった」とした上で「地震の原因としては複数考えられが、ダムの存在
によって地震が誘発されたというのは考えられなくはない」と述べ四川大地震が建設中の三
峡ダムによって引き起こされた可能性は排除できないとの見解を示した。

テレグラフ紙はまた、コロンビア大学・ラモント・ドハティー地球科学研究所のクリスチャ
ン・クローズ（Christian Klose）博士の発言として「（四川大地震を引き起こした）龍門山
断層は過去100万年に渡って大きな地震を引き起こしたことはなく、（2004年から貯水を開始
した）三峡ダムの水の重みによって断層にひずみを引き起こしたことが、今回の地震につな
がったのではないかと」とする説も紹介している。

ダムの存在によって地震が誘発されるという考え方は昔からダム反対論者の間で指摘されて
きたもので、必ずしも排除されるものではないが、四川大地震のような大地震の発生原因と
ダムの存在を結びつけることはかなり突飛な考え方に近く、これまで専門家の間でこうした
考え方を真っ正面から取り上げることは少なかった。

テレグラフ紙の報道が、独断専行型の印象操作報道なのか、あるいは本当にダムの存在が四
川大地震を引き起こす原因となったのか、三峡ダムの建設そのものが中国の国家プロジェク
トとして進められているということもあり、今のところは外野の研究者が得られる情報は極
めて限定されている。画像を拡大する


テクノバーン　2009/02/04 16:58
http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200902041658

イラスト
http://www2.technobahn.com/images/g3Ss2Yi6a2xt2Xy43H6uK4d22X47o8p4Nxhz9To2Wg6r3kq8Zb87Z3pH4w27K44k2m7Csq.gif

イギリスは何が何でも、支那に騒動を起こしたいんだなｗ
　

８万人も死んでたのかyo

これから何度でも地震が起きるってことだな

ごめんなさい、イラスト直リン不可のようです
興味のある方はソース先にお願いします

画像が・・・

そんなのあり得るかなぁ・・・

>>過去100万年に渡って大きな地震を引き起こしたことはなく、、
でも、そのぐらいのタイムスケールで地震を起こしているのでしょ。全然、根拠になっていないじゃん。
黒猫を見たから不幸が起きたというレベルだぞ。ｗ

>>5
わかりました(`・ω・´)ゞ

理論的にあり得るのか？

案外考えられなくもなさそうな予感。

>>3
阪神大震災も６千５百人だから日本と中国の人口比を考えると同じ

　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣ ＼
/⌒ヽ　 /　''''''　　　　　''''''　　　ヽ
| 　/ 　 |　（●）,　　　､（●）　　　|
|　|　 　|　　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　　　　 |
|　|　 　|　　　 ｀-=ﾆ=- '　　　　　 |
| ｜　　 ! 　　　 ｀ﾆﾆ´　　　　　　.!　　 　たたりじゃーーー！！
| /　　　 ＼ ＿＿＿_＿＿＿ ／　　　　チョモランマに聖火を上げた
| |　　　　///／Ｗ＼ヽヽヽヽ＼　　　　　たたりじゃーーー！！
| |　　　////ＷＷＷヽヽヽヽヽヽヽ
| |　　////ＷＷＷＷヽヽヽヽヽヽヽ
Ｅ⊂////ＷＷＷＷＷヽヽヽヽヽヽヽ
Ｅ／///　　　　　　　　　ヽヽヽヽヽヽヽ
| |　 //ＷＷＷＷＷＷＷヽヽヽヽヽヽヽ

阪神淡路のときは明石海峡大橋建設が誘因と小田実がいってたな

>>1
まぁね、以前から言われてることだよね
地震発生前から、憂慮されてたし

ダムを空にするともう一度地震がきます。
やってみればわかる。
実験ができるなんてすばらしい。

これ、4月1日に報道したら、ジョンブル・グッ・ジョブ　だったのになｗ

そこまで地球への影響があるとは思えないなｗ
なんかイギリス必死すぎる。戦争起こさないと破産しかないわけだから生姜ないか。

小さい地震なら充分あり得るが、この規模の地震でそれはないだろ

ダムに溜め込まれた水の重みで地震が起こるってのは言われてたことだよな。

ちょっと考えられないなぁ

「中国国内の専門家の間で広まっている」ことが「英テレグラフ紙の報道」で明らかになった
「と、テクノバーンが報道」か、なんだろな、情報ルート的には特別変じゃないけど
最近の中華がらみの記事で外電が出てくるとややこしくてしょうがない

作らなくっても数十年百数十年後には発生しただろ

>>13
そういうことを言うならチョモランムな。

これが連邦の新兵器か…

斜め上の方から来ました。

でも、貯水開始して4年でM7.9なんてエネルギーが出せるものなのか？
誘発した、というならもともとそれだけそこに歪みが有ったってことになるよな

>>14
べクテル社

岩手・宮城内陸地震もな
新潟・中越地震も阪神・淡路大震災も海中ボーリングによって
断層に大量の海水が浸透し液状化したのが原因

付近で大規模ダムや海中ボーリングを行っている地域は要注意
開発による人災で命を落とすこととなる。

>>1
地震の原因はわからないが 被害が甚大になった原因は支那人自身の民度によるものだ。

三峡ダムが大地震を誘発するんじゃないかってのは前々から言われてたんじゃなかったっけ？
つかこのダムは大丈夫なのか？
今現在の段階でもだいぶ土が溜まっちゃってるみたいな話が出てたけど……

地下に排水を投入して地震がおきた例はあったけどな

今更何を。三峡ダム並の水を一箇所に溜めたら地形に影響出るのは当たり前だろ。
8万人死んだみたいだがそのうち何万人が人民解放軍に殺されたチベット人なんだろうなｗ

べクテル社

>>12
しかし日本で地震による死傷者は、通常十数人レベル

多少発生するのに、きっかけになったかもしれんが
なくたってあれだけの断層のズレが発生する地震は
いつかは起こっただろう、地震発生の人の影響なんて
いくらもないだろう

>>10
小規模なものならばありえるけど、あの規模の地震だったら、引き金を引く力に一グラムプラスされた・・・程度じゃね？

>>30
ダム技術者である胡金等をふくめ

要人がひとりも完成式典にでなかったことでも怪しい

いや、地下核実験の可能性も捨て切れない

画像を拡大する

なんせ Technobahn.com だからな。繭じゃなかった眉に、椿じゃなかった・・

阪神大震災の原因は明石大橋です、常識

阪神大震災の数日前に神戸在住の白人が大量に出国してたってマジ？９・１１テロの直前にビル内ユダヤ系金融機関のやつらが
大量に休暇とってたのってマジですか？ｗｗｗｗｗ

世界遺産の三峡ダムは強力だよね

ダムも要因の一つかもしれんが、直接の原因は地下軍施設での核実験だろ。

京王線の調布駅地下化工事は大丈夫でしょうか？

日本の救援チームにひどい扱いしたよね。絶対に忘れないからな。

テレクラ

K国でも、同様の事例はあり得るんでしょうか？

自然破壊反対派！

>>1
その意見に自信はあるんだろうな

なんていうかムーだよな

>37

風水的に最悪なので嫌がって出てこなかったという説あり。

ダムに蓄えられた水の質量が、M7以下をM7.9にするだけの
エネルギーになりうるとか本気で言ってるの？

>>44
五輪直前に核実験するとは思えないな・・・。
事故なら十分ありうる。

べクテル社って関空とか成田（羽田？）も作ったんだっけ？ｗｗｗｗｗ

>>50
自身に問いかけてみろ

中国政府が８万人と言う事は実際には８００万人なのね

>>42
そもそも京都、奈良の寺以外関西で白人に遭遇するのはマレです。

>>57
これから大飢饉が起きるだろうから
それぐらいの犠牲者が出ても不思議じゃないよねー。

>>48
地震を日本のせいにするかしないか、という違いはあると思います。

国内では2007年に完成した岐阜県の徳山ダム周辺が危険
総貯水容量6億6,000万立方メートルの水圧が確実に断層へ浸透し
断層土を液状化させ地震を誘発するでしょう
必ず小震度の地震が前触れになるため感知したら避難したほうが吉。

阪神大震災の原因は関空では

関東で起きたらどんだけ被害でるか
考えただけでもｶﾞｸﾌﾞﾙもんだな。

>>58
神戸の方ですか？行ったことあるの？

>>41
へーそうですか
巨大建築物ってけっこう恐いんですね

阪神淡路大震災は明石海峡大橋の工事が誘発した地震
というのは常識。

つうか、あの地震で出来た自然ダムはどうなったんだ？

中国は？。

水資源で儲けたいユダヤの情報操作だろ

ずいぶん大規模な曲げ試験だな。
断層の長さから見て…まあ、関係ないだろ。

三峡ダムの完成式典にはコキントウやオンカホウなど国家の首脳レベル
の参加者がだれ１人いなかった。これは既にそのやばさが首脳レベルでは
分かっていたのだろう。
あれくらいでかい土木工事だと様々な地質調査が行われているのだが、
その詳細のデータも公開を拒否されているという話を最近読んだ気がする。

>>1
>三峡ダムに蓄えられた膨大な貯水の重みが断層にひずみを与えたとする考えが

・・・断層には元々ひずみが蓄積されているだろうに。

>>48
設計を無視して屋上にエアコンのユニットを増設して崩壊したデパート

流石にそれは無い！

三峡ダムの危うさは決壊の危険度が非常に高いという話も聞いた。

分かっててダム工事したのか？中国のジャーナリストは参入企業調べろよｗ
なんかおもしろいもんが見つかるかもｗｗ

>>26

ダムの水が地震エネルギーを出すのではないよ。

水はエネルギー解放の引き金を引くだけでよい。

戦艦大和の主砲も、射撃指揮所で軽く引き金を引くだけで発射される。

指一本には、１．５ｔの砲弾を4万メートル投射する力はないが、

引き金を引くことは出来るからね。

三峡ダムがヤバイのは、土砂堆積じゃなかったか？

いずれ自然堆積物で埋没するのが分かりきっているという・・・。
んで、その速度が恐ろしく速いだろうと。

イギリスはスパイの大工場だからなに言っても信じられません。ダイアナ妃の謎を追っててください

確か、アメリカが排水を地下に流し込んで、人工地震をたまたま造ったよね。

ダムスレでは以前から、
そろそろあのあたりで
ダム誘発地震が来ると言われていたんだが…

>>1
「過去」がどのくらいの期間か分からないが、記録をとり始めてからだと結構期間短くね？

これ、５年位前から言われて他よ

ダムや巨大建造物が地震を誘発するってのは
前から言われていて、実際周りで起きたりしてる。
某所で二酸化炭素を地中に注入実験してた後に
地震てのは本当なのだろうか？

逆に、なぜこんな突拍子の無いことを言い出したのか、その理由が気になる。

>>1
有名な話だな

これって結構前から言われてたじゃん
貯水量が一定量超えたら危ないって

>>85
日本では学会でもタブーになってる感じなだけで
海外ならそう突拍子も無いわけじゃないと。
ただ中国のだからなあ。

あった、これだ。

ロッキーマウンテン兵器工場
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AD%E3%83%83%E3%82%AD%E3%83%BC%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%86%E3%83%B3%E5%85%B5%E5%99%A8%E5%B7%A5%E5%A0%B4

汚水池の廃液処分のために1961年に深さ12,045フィート（3671m）にもなる汚水処理用の井戸を掘った。廃液処理の
ために作られた汚水池の廃液、約568,000ガロンが圧力注入され2150mの深さまで廃液で埋まった。廃液は地下2000メートル以下
の地盤へ注入され、廃液が地下水に達する可能性は極わずかであると言われている。 1962年の春頃から廃液の注入作業を行っ
ている間、一ヶ月に数十回から多いときで60回以上も地震が発生した軍は地震と廃液注入の因果関係は認めなかったが、
1966年2月に井戸の使用を禁止した。 この地震はデンバー地震と呼ばれ地質学的にも因果関係が研究されている。

一方、韓国は何もなくても建物が倒壊した。

世界中の研究者は本当のことを言えないんですね・・・

アメリカであったよな。立坑に排水すてまくりんぐして地震発生。

ソースはたしか学研の秘密シリーズw

私は鼻水が出ると震えが来る

ところで、ダム板ってどこにあるんだろう。
飛ばされていったことしかないｗ

ダム貯水の重みで地層のひずみが解消できるなら大地震除けに使えるやな。

夕刊フジとかゲンダイとか東スポとかそういうレベルの新聞です。

>>96
むーとかだったら納得できる？

ところで中国あたりで地震が起きると日本の地震エネルギーは減るのだろうか
もし減らないのであればやはり地震災害などは起きるべきではないと思う

>>96

いいじゃないか内外タイムスより。

>>92
あったなｗ
できるできないのひみつだったかなあ？

断層に水を注入して地震の発生をコントロールするというアイデアは聞いたことがあるな。
実際に出来るのかどうかは知らないが

>>98
地球規模で考えると全く関係ないとは言わないが、中国の四川省あたり
だとヒマラヤの造山運動由来の地震とは言われているね。

まぁ、巨大地震の発生ではないが大滝ダムの例もあるから、ひょっとしたらあるのかも知れないが

>>5
そういう場合、ページをダウンロードしちゃえばいい。それで画像ファイルは
入手できるよ。

英語のわかる人向けソース
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/china/4434400/Chinese-earthquake-may-have-been-man-made-say-scientists.html

結構本気で書いてるみたいです
アメリカのフーバーダムについても言及してますし…

>>102
多少なりとも日本の地震エネルギーが減るのであれば
中国ではバンバン地震が起きてほしい

新潟で二酸化炭素地下注入実験のせいで大地震は真実だよ。

因果関係が無いことは証明できない。悪魔の証明だから。

>>54
東京オリンピックに合わせて核実験した国だぜ？

>>104
ありがとうございます
次から活用させていただきますね

ちょっと待ってほしい、ダム板と関係あるのではないか？

・・・ナマズとか

震源地と山峡ダムは７５０ｋｍくらい離れてるな。ちょっと遠くないか。

それにテレグラフは、去年の今頃、日本の銀行がサブプライムでたくさん
つぶれるとかいう飛ばし記事書いた新聞だよな。信憑性は、いまいちかな

ここにも書いているね｡
http://homepage2.nifty.com/kasida/environment/yuuhatu-jisin.htm

まさか、と思いたいけど、中国ならあるかも？

>>100
地震のひみつだった気がする

あー、地震の秘密かもw

つかあのシリーズ読んで理系に進んだヤツ多いと思うよ。

>>91
何のための研究者なんだよな

今日の悪魔の証明だな。はっ…さては日本に地震が(ry

規模の小さな群発地震と断層型の地震じゃ
発生の仕方と、規模もだいぶ違うしな
巨大建造物が地震を起こすなら、東京に
地震こないとおかしいと思う

>>119
東京湾を震源とするのは結構起きている。

なまずの責任
サンデーを発行している小学館は責任を取るべき

多分関係ない。

ダム地震はたいていその山系で起こる。

>>92
ひみつシリーズ好きだったｗ
小学校の図書館でも人気で、かなりボロボロだったわ

>>1
いくらなんでも地震は・・・・・
ほんまかいな。

中国人のコメンテーター大丈夫か？

有名な話じゃん

三峡ダム
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E5%B3%A1%E3%83%80%E3%83%A0

>地震の可能性
>2006年8月、香港の中国人権情報センターは三年以内に三峡ダムが強い地震を引き起こす可能性があると発表した。
>また中国国務院の温家宝総理もこの件について憂慮しているとも添えられている。同発表によると、当局は 1993年より
>同ダム近辺についての地質調査を行っているが、その結果および重要な地質資料が極秘となっている為に、外部機関が
>精査することが出来ないとしている。
>蓄積された水の重さにダム付近の岩盤や地質が耐え切れずに「地震」を引き起こすのでは無いかという懸念が寄せられているのも
>事実である。仮に何らかの理由でダムが決壊した場合、その流域に未曾有の大惨事をもたらすことは必至である。

まんまこの通り。11月にも大地震起こってるしもう止められないだろ

>>126
そんな事ってありえるんだな・・・・・・・・・・

四川のあたりに軍事施設と工場が多かったってのはあれだな。
地下施設も多いっていうし。

もう一つ問題点

>三峡プロジェクトを推進する政治家
>中国指導部の胡錦涛国家主席や李鵬前総理はいずれも発電技師出身であり、三峡プロジェクトを強力に推進している。
>また中国国務院の温家宝総理は三峡工程建設委員会主任を兼ねている。しかし、2006年5月20日に行われたダムの完工式には
>彼等は一人として出席していない。この規模の国策事業の節目において最高指導部が欠席することは異例と言ってよく、
>その背景が注目されている。

中共幹部はこのダムが欠陥品ってことを良く分かってるよ

>>119
水は滅茶苦茶重いからねえ。ビルは結構軽い。
超高層ビルでも、実は掘削された基礎の部分の土砂の重量の方が重いから。

なんか、三峡ダムの本当の問題から目をそらさせるために、
あえてトンデモブチ上げてる気もするな。

あとは三峡ダムの保険うけてるのがロイズだったりしてｗ

俺のオナニーのせいじゃなくて本当に良かった

もし、テロリストによってダムが爆破されたら・・・・

狙ってやったのか

>>90
一方、中国では完成前の橋が崩落した。

あの震源と三峡ダムは相当遠いからそれはないだろうが、
あのダムがこれから何を引き起こすかは、・・・・　楽しみだな

>>1

検証すべきだな

もっとダムを高くしようぜ

あのダムは地球に対するダムダム弾になる

テレグラフではね…

つまりユージロー・ハンマのパンチが地震を止めた理論も成り立つッッッ！！！

毛沢東の攻撃　　胡錦檮に30のダメージ　ピコーンピコーン

中国のお得意の手抜き工事で、鉄骨の本数ごまかしたり、
コンクリの質を落としたりで、決壊するんじゃね？
決壊したら未曾有の大災害になるということだが、
日本海にまで被害でないよな？

http://www2.technobahn.com/news/4d19f3a0836bd2be2dfd578493e49afca3c320f6/200902041658.jpg

解決の為に三峡ハイダムをつくりましたとさw

　　　　　　　　　日本人　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　世界

震度１　　　気付かない。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　敏感な人なら気付く
震度２　　　敏感な人なら気付く　　　　　　　　　　　　　　　ほとんどの人が気付く
震度３　　　ほとんどの人が気付く　　　　　　　　　　　 　　全員が気付き、パニックを起こす
震度４　　　お〜揺れとる揺れとると笑う　　　　　　　　　　家屋の倒壊が起き、死傷者が出始める
震度５弱　 とりあえずテレビの速報を見る　　　　　　　　大災害、テレ朝がドラえもん募金詐欺を始める。
震度５強 　コンビニの陳列がひどいことに。　　　　　　　都市は壊滅状態TBS、日テレ募金を始める。
震度６弱 　ブロック塀が倒れ、死傷者がでる　　　　　　 自力では復興できないレベル
震度６強　 テレビ東京がアニメをやっているのを　　　　国家消滅
　　　　　　　確認して安心して２ちゃんする

地下核実験が原因じゃなかったのか？

>>145
イギリス辺りの震度１か２位の地震で工場の煙突が折れたり爺さんがショック死してなかったか？

中国人が一斉に椅子から飛び降りたんぢゃないのか？

>>146
深い縦坑掘ってたかもしれないな。

>>147
あっちは造りが安普請。

この説は前（地震の後）にも言われてたね

人為的だとしたら犠牲者の遺族はたまらんな・・・

>>145
日本の耐震設計って世界で見たら阿呆みたいなレベルなんだなぁｗ
日本にいると気づかないが震度4ってかなり大事なんだな

http://wiredvision.jp/news/200806/2008061123.html
四川大地震の原因は三峡ダム？――「人為的に地震を起こす方法」5つ
　その1：ダムの建設
　その2：地中への液体注入
　その3：大量の石炭採掘
　その4：原油や天然ガスの採取
　その5：世界最大級の建築物を作る

なお、５はトンデモの類だが４までは類例がある。
んで中国は1〜4までやってるんだな（あるいは高確率でやってると推測される）。

オレも人為的原因に由来する地震説に納得するようになってきたかも。

>>152
ダム地震は、エジプトのナセル湖で確認されていた筈です。
元々、ナセル湖があった場所は地震の無い地域であったが、
アスワンハイダムによるナセル湖が出来てから、微弱地震の巣に
なったと記憶しております。

haarp説
めっちゃオーロラ見えてますｗ

ttp://www.youtube.com/watch?gl=JP&hl=ja&v=J8LMvqT7Hjw

なるほど
中国共産党による中国人大虐殺という事ですね

まあ地震が起きたら「例の奴」かどうか見極め、
後は地震に乗って遊ぶだけですね。

震源地の震度が、直後に起こった宮城県の地震と変わらなかったんだよな
それに重慶では、震度２で学校崩れたとかあり得ないわ

水の重さで地殻が割れて地震が起きたのなら、何回か地震が起きた後は
安定しちゃうんじゃないの？

>>152
人民解放軍の軍靴の音に１元

ただ、四川大地震はオリンピック直前や自然ダム湖などがあって話題になったけど・・・。
ウイグルあたりで、藁混じりの土塀で出来てる家なんかが崩壊したこともある。
（2000-2003年くらいだったけな？）

あの手の地震被害は前からあったと記憶してるんだが・・・。

>>1
>2008年5月12日に中国、四川省一帯を襲い8万人にも上る死者と500万人にも上る被災者を出し

それだけの死者・被災者がいて、よくあれだけの短時間で騒ぎが収まったな。

地妖、水妖、出現。

>>161
日本に報道されていなかっただけ。現地はリアル北斗の拳の世界だったみたい。

>>161
いくつかの部族は瓦礫で埋まって助けられないので、これ幸いと周りの山崩して開発しやすくしたんだよな。そもそも助ける気があったかが疑問だな。
すごく大規模な発破仕掛けたみたいだよ…

>>158
水の重みによる地面の重量歪だったと。
なので、水がある限り歪が連続するので地震の巣になるという説もある。

>>160
あのダム湖のニュースがないんよねぇ。
あの後、下手すれば成長していると思うんだが。
今は冬季なので、雪と氷になっているが、春先の雪解け時期に
また危ないんちゃうか？と素人妄想してる。

>145
ﾜﾗﾀ
うちの海外工場の耐震震度は３だからまさにそのとおりだわ

>166
5弱でも、酒入ってたら笑ってるよなｗ

うおおおおおおお、ゆうれてるｗｗｗｗあひゃひゃひゃひゃｗｗ

まぁ　水は重いからな〜　
上海も高層ビル建てすぎで微細な地震が多発してるらしいし　地盤沈下らしいが
どうなのかなぁ　まぁ　地震の巣があるんでしょうけど

東京も笑えない状況ですよ
池袋なんか5メートルも掘れば水でてくるからね
　
都内工事現場をよく観察してみるといい
ビル建ててるとこの基礎工事
周りを水止めするためにかなり大掛かりな土留めしてるし水汲みポンプフル回転してるから

インドのバム地震なんか、直下型で20万人死んだといわれているからなあ。

>>12
ありゃ、まゆげ爺による人災だって。

>>169
水の都（・∀・）ｳｫｰﾀｰｶﾞｰﾃﾞﾝ

どっかの論文でこのダムのやばさ書いてあったけど
本当だったんだなあ。

でかけりゃいいってもんでもないのな

>>169
地下水豊富であるということと、ダム地震リスクは別じゃね？

>>175
水が豊富という事は、それだけ地面が所謂「プリン」の様に揺れる可能性が大きくなると
聞いた事がある。

例えば、プリンの様な土地だと、長く揺れる
硬い土地だとドカーンと揺れるが短い

の差だと。
なので、この前の北陸の方の地震で、東京は震源地より長く揺れたという観測結果だったと記憶する。
（もっとも、元々、東京は谷に川により運ばれた土砂が堆積した土地なので揺れやすいのだが）

>>145
わろた

>>176
いや、その説に反対するつもりはないよ。
東京は関東大震災時の被害もあるし。
（江戸時代にも地震のたびに火災込みの被害は起きてる）
ただ、人為的な大量の水蓄積行為が原因の「ダム地震」とは別の話ではないか？と。

なお、どっちかというと、最近の温泉ブームで東京の地下水や温泉水は使用されまくりんぐ傾向だと思う。

>>178
という事なら納得。

でも地下水溜まり過ぎって聞くが？
例；東京駅とか上野駅は水の上（中）に浮いている状態となっておる。
消費量と蓄積量が絶望的に乖離していて、蓄積量が膨大であると聞く。

まぁ、とりあえず皆さん、東京では臨海部には住まないでくださいね
再開発バカバカやってますが液状化と津波で全て更地になりますから

研究屋からのお願いでした

阪神大震災で経験してきたよ
六甲アイランドの惨状…あれが高層建築の多い東京ベイで…

ガクブルです…

>>180
あと世田谷の多摩川沿いもーｗ
年がら年中ニュースになりますが、あそこ、屈曲部なんで治水不可能なんよね
ハザードマップでは、浸水４〜６ｍ！　しぬるｗ

更に川沿いのリバービューとか言っているマンションも。
地下一階駐車場の更に下の構造物の部分が湖になってるところも多いそうな。
（建築屋の知り合いが教えてくれた）

浅間がでっかい噴火したら関東の海側はヤバイだろう。
神奈川や千葉は筆頭だな。
・・・ただ、ダム地震とは関係ないけど。

つうか、日本のダムってデカイのが多いと思うんだよね。
黒部ダムとか、なにげに世界的に凄い規模だろ？
それらのせいによるダム地震ってあるのかねえ・・・。

日本的な感覚だとピンとこないのだけど。

＞中国国内の専門家の間で広まっている
これが問題なのでは。中国人専門家って何の専門家だ？
こんなことあるわけないだろうが。

工工エエエェェ（´Д｀）ェェエエエ工工、だな

>>179
比較的浅い層の地下水が溜まり過ぎ。
温泉は３０００〜５０００ｍ掘るし。

>>186
ちょｗ
関東平野一帯なら1500m掘ればボコボコでるよ。

今なら6000マソくらいで余裕で掘れるし。
アッーー！

人災だったんだね・・・
中国らしいや。

>>187
１５００ｍじゃ出ても温度低くて採算に合わない。
都内の話だから確実に高い温度のを出すには
３０００ｍ以上は掘らないと。

しかも１５００ｍで６０００万じゃボッタクリだし
ボコボコ出るってのは嘘だぞ。

三峡ダムを作ったのは日本のゼネコンなんだから損害賠償しないと。

東京て地盤沈下対策で地下水の利用制限したせいで、水量が回復して地下施設でわざわざ汲み揚げてるらしいね。

以前、東京駅のポンプを回す電機代、下水として排水するコストが完全な無駄になってると聞いた事がある。

ダムが原因って…じゃぁ、そこら中にダムのある日本はどうなるんだよとW

まぁ、可能性は完全に否定出来ないかもしれないがね。

東京都区内で掘ると褐色系の湯色となるのが多い。
深さ変えて透明の湯を出してるところもあるが。
知ってるスーパー銭湯はなかなか出なくて３０００ｍより深く掘ったぞ。

>>191
お堀に流して浄化用に使ったり、地下鉄のはコンクリート河川にも流してるな。

震度４程度の地震でよくもまあ８万人も死んだもんだな

>>1
原因の一つかも知れ無いけど
直接じゃあ無いと〜 長年蓄積された歪みの上に駄目押しなら分かるけど。
阪神大震災の橋や空港然り〜
と思ったけどソースはタブロイド並の新聞だね。（東スポ並）
言われていた地震の懸念も誘発より影響が、強くなる事だからね。自然の力には未だに人間は、無力だよ。
温暖化問題然り〜

>>12
大都市直下の大地震だった阪神と、
震源地が人里はなれた山奥で大都市周辺では震度３〜４程度だった四川と差が大きすぎだぞ

>考えられなくはない
なにこの根拠のない＆自信のない適当な理論？
行ったもの勝ち？

たしか中国の事前調査で同じような報告書が上がってきたんだけれど共産党上層部が握り潰したそうだ。
ま、何処の国にもある話だね。

>>12
アホか
地震の規模もしくは人口密度が10倍だったとでも言うつもりか

どうだかなあ。
ダムが持つ位置エネルギーなんて地震全体のエネルギーの1割にも満たない気がする

四川の震度って３〜４なのか？
まじかよｗ

大して大きくない地震で被害が大きいのが問題だっただけだろ
地形が起伏多いんだから、特に地震がない地域ではないわな

全国民が一斉にジャンプすると地震が起こるというのもあながち間違いではないのかな

四川の震度って３〜４なの？
東京じゃそれくらいの地震は頻繁に起こってる気が・・・

>>201>>204
震源地の山奥じゃ震度５弱
都市部はそこから離れてて震度４ぐらいだったんだとさ

前から言われてた説が、今頃なんで記事に？？？

そっちの方が気になる・・・

>>204
福岡の地震のとき、韓国にも震度４程度の地震が起こっただけで
建物崩壊してたよねｗ

そんな震度で大災害起きるのか
日本並みに地震起こってたらもう中国壊滅してるな

>>189
出鱈目放くなよＷ
＞１５００ｍじゃ出ても温度低くて採算に合わない。
・様々な条件によって、そうとは言い切れない。
＞都内の話だから確実に高い温度のを出すには３０００ｍ以上は掘らないと。
・都内で一番掘削深度が深い温泉は大田区にある平和島温泉クアハウス。
そこでさえ、約2,000mと記憶している。
ちなみに、日本の温泉で一番掘削深度が深いのは六ヶ所温泉の2,714mだ。
＞しかも１５００ｍで６０００万じゃボッタクリだしボコボコ出るってのは嘘だぞ。
・これまた様々な条件によって変わる。
掘削技術等の向上により費用は安くはなったが、それでも未だ、50,000〜70,000円/mが相場だ。
そして、都内であれば、高い確率でﾎﾞｺﾎﾞｺでる。
嘘とは言い切れない。

神奈川なんだけど…県北あたりは相模湖・津久井湖、そしてしばらく前に
デビューした宮ヶ瀬湖とダム湖がごっちょりあるんだが…大丈夫なんかね？
地震はしょっちゅうあるけどねー

日本の場合、頻繁に破壊試験行ってるから、駄目な建物は崩れて無くなるし、
建設会社もすぐに試練にあうのが判っているからなかなか誤魔化せない。

姉歯の偽装した建物はヤバイけど。
Ｓ５７以前の建築物もヤバイ。

中国　「四川大地震が建設中の三
峡ダムによって引き起こされたアル・・」
修造　「ちょっとまって、今・・・何て言った？　おい中国！今何ていった！？『建設中！？』」
修造　「建設中とか言ってる間はずっと建設中なんだよ！」
修造　「考えろよ！もっと考えろよ！」
中国　「もうずっと建設中アル・・・」
修造　「ずっとな事無い、ずっと建設中なんて事は無い！いつか完成するはず、目指そうよ！」
中国　「・・・2009年竣工・・・」
修造　「ほらできるじゃない！　ほらみろ！できるじゃないか！」
中国　「水貯めるアル・・・」
修造　「そうだ貯めろ！」
中国　「水貯めるアル！！！！」
修造　「もっと！」
中国　「水満杯に貯めるアル！！！！！！！！！」
修造　「はい死んだ！君ん所の四川死んだ！

>>204
海外に行くと本当に石積んだだけの建物って結構あるよ。
ヨーロッパだって例外じゃない。

ついでに言えば関東以外の場所で震度５クラスが来ると結構壊れる。
耐震基準には地域係数もあるから。
関東から中部にかけては表向きの耐震基準に倍ガケ。
姉歯クラスじゃないとヒビが入らない。

さすがににわかには信じられんな。
記事の学者自体も可能性について言及してるだけだろ？

>>200
四川の地震のときに、話題になった地震湖で計算してみたら
位置エネルギーは広島型原爆で１０発ほどだった。

>>183
日本のダムは大きさ的にはたいしたことなかったような。
アメリカのフーバーとか日本のダム全部を合わせたよりも貯水量あるし。

>>208
大雑把に、１００ｍで３度上昇だろ？１５００ｍ掘れば、温泉になる計算。

ただ、湯量を大きくとると、温度低下するかもしれん。

>>216
随分と大雑把‥かも…。
参考までに・・・
掘削深度2,714mの六ヶ所温泉の泉温は92℃ある。
掘削深度2,000mの平和島温泉クアハウスの泉温は35.4℃と、意外と低い。
ここでは関係がない話題なので、そろそろ失礼。
いい加減な知識の輩が、お二方の御仁に偉そうにしていたもので、時間を割いてみただけ…。

おや、温ちゃん靴投げ事件の余波か？＞英テレグラフ紙

>>151
日本が半導体の研究生産始めた時、
「地震の巣みたいな国が先端工学の粋のような半導体なんか作れるものか」
と嘲笑されたとか・・・今や耐震・免震で評価されまくり。

劉備様、暴動が起き、干ばつが起き、地震が起きましたので、次はイナゴの大発生にご注意下さい

誰かこの三峡ダムの規模を日本や世界のダムの平均と比べてくれ

日本の新潟の地震も今まで問題なかった断層がいきなり活発化して起こったらしい

今の建築技術は山一つ崩して他に持っていったりしてるからバランス簡単に崩れるしもしかしたら…

いくらなんでもそりゃないだろ

>>1
これ、四川地震の初期の頃から言われてたことだな。

>>224
地震の前から言われてた

地学ではアイソスタシー（isostasy）って概念がある。
浮力のバランスで山脈がある時は、そのバランスが崩れたら
平衡するように、山脈や地殻が移動を起こす。
スカンジナビア半島は氷河が無くなってから上昇してる。

それ以外でも、むかし聞いた話では、山脈があって川があって
山脈の土砂がが川によって海に運ばれて、山脈が軽くなり海底部分が重くなると
バランスを保つために、海底が沈み山脈が浮いてくるという説もあるそうだ。

三峡ダムはデカイから、沈もうとする力が働くのは間違いない。
断層を伝わって水分が地下深く浸透して、加熱され水素爆発ってのも日本人が唱えていた。

>>226
水蒸気爆発な。

可能性はないわけじゃないけど・・・・信憑性は薄い。

>>227
水蒸気爆発だったのか、間違って覚えていたよ。

他にも、水圧で本来水が浸みない部分にまで水が入り込み潤滑油的な役割をはたし、
本来なら動けない断層の摩擦係数を下げる為に異常な長期動揺を引き起こすなんてのも聞いたな。

本当なら岩が破砕されて短期複数に分かれるところが一度に長くズレるとか。

まあ中国にそんな高度な建築計算学が無いまま作ってしまったこと位は良く分かる

いや、孫文からの悲願だったみたいよ。
学者には反対者も多かったと

環境負荷の軽減に加えてメンテしやすくするために、中小規模のダムを多数作ることも考えられたんだが、
世界最大級にこだわった。

水の重みが地震を起こすとわかっても、政治的には絶対に認められまいよ。

うちのカミサンも重たいから、そのうちに周囲で地震が発生しそうだ。

今更・・

アイゴーーー

>>1
画像ってこれか
h t t p://www2.technobahn.com/news/41163079cb6ded6a5ee5d9a3ac71af584ec6963d/200902041658.jpg

1 名前：Mimirφ ★[] 投稿日：2006/08/16(水) 22:54:23 ID:???
■人権センター：三峡ダムで強い地震の可能性
　【大紀元日本8月15日】
　香港の中国人権情報センターは7月25日、長江三峡ダムで向こう3年間に強い
地震が起きる可能性が極めて高いが、中国当局が三峡ダムの重要な地質資料
を秘密にしているため、地震が起きる可能性を外部の者が精査することができない
と発表した。

　中央社の報道によると、同センターは情報筋から得た発言を引用し、中国では
1993年に三峡ダムで大地震を起こす可能性があることを論証する作業が行われたが、
当時中国全人大常務委員会がすでに三峡ダムの建設を決定したため、このような
論証はもう「後の祭り」になったことを明かした。

　情報筋の話によれば、三峡ダムの強い地震が起きる可能性についての調査では、
ダム建設に反対する専門家は排斥された経緯があるという。ダム建設に反対した、
ある地質専門家は海外の地質専門家数人と共に同ダムで強い地震が起きる可能性
を論証しようとしたが、中国の関連部門は地質資料が国家秘密であることを理由として、
専門家に閲覧させなかった。

　情報筋はまた、今年１月に中国当局が突然再び多くの地質専門家を招集し、三峡
ダムの地震発生の可能性に関する研究を始め、同時に同ダム地区の活断層や断層
周辺などを重点的に調査したが、半年掛けて得た資料を当局は極秘資料として扱っている。

　同センターは、向こう三年間に三峡ダムが強い地震を引き起こす可能性が極めて高く、
震度は6・5に達するかもしれないという情報筋の判断を引用した。また、中国国務院の
温家宝総理は向こう３年間に三峡ダムが強い地震を起こす可能性について憂慮しているという。

ソース：大紀元(06/08/15 10:47)
http://www.epochtimes.jp/jp/2006/08/html/d29302.html