【島根】「竹島は我が国固有の領土」と記載を〜県などが新指導要領で要望[01/24]

>>508
犯罪者を国のトップには出来んだろjk

しかし民主党を持ち上げる奴ってのはどうしてこうもおかしな奴揃いなんだ？
自分で共生だの言っておきながら気に入らない奴はネトウヨ呼ばわりか。
見事なレッテル貼りなこって。
こんな奴の目指す共生社会ってのはさぞかし素晴らしい社会なんだろうねぇ。

もしかして自民党の工作員なのか？

>>503
１条−８条は天皇の地位と、国政で出来る行為を明記してる＝制限してるんです。
アジア侵略の明治憲法では、天皇は自由にいろんな事が出来たから、
日本は悲惨な結末を迎えましたが、その反省から生まれた条項です。
１−８条以外のことを、天皇がしでかしたら、憲法違反になるようにしてるんです。

>>512
アジア侵略ねー。別に当時合法だったからいいじゃん。
それに「9条改正しましたさぁ戦争だー＾＾」となるわけでもあるまいし。

>>594
それは警察と検察だ。

>>505
加害者の日本が、武力に頼らず、粘り強く話し合いで解決するという
決意を世界に向けて誓ったわけですよ、日本国民自身が。

>>507
互いに友好を重んじていれば、戦争は起きない。
平和憲法のおかげで、日本は戦後、戦争をしなくて済みましたね。

>>509
民意を代表しない政府は民主的じゃないし、民主主義国じゃない。

>>510
国民の意志と支持が全てですよね。

>>511
日本国民の支持が自民党からアジア重視の民主党に移っていますよ。
それが不満でも選挙の多数決で決めるのが民主主義だ。
そうでないなら、北朝鮮と同じ独裁国家でしょう。

>>513
村山談話で、アジア侵略を反省し謝罪してますが、それが何か？

んー、やる気出ねーんで風呂入って寝るわ。

だいたい、“ネトウヨ”すら説得できない時点で
「対話」なんてのはお花畑でしかないわけで。

当たり前のことだ
鳥取は謝罪と賠償しろ

>>514
＞加害者の日本が、武力に頼らず、粘り強く話し合いで解決するという
決意を世界に向けて誓ったわけですよ、日本国民自身が。

で、その話し合いとやらは竹島や尖閣諸島、北方領土に対してな〜んの成果も挙げてないんですが。

＞日本国民の支持が自民党からアジア重視の民主党に移っていますよ。
それが不満でも選挙の多数決で決めるのが民主主義だ。
そうでないなら、北朝鮮と同じ独裁国家でしょう。

で、その選挙がまだ行われていない段階で、民主党の掲げる公約を日本の国策のように語るのは、民主主義の精神に反することなんじゃないのかい？
まあ日本は言論の自由が保障されている国でもあるんで、君がどんな考えを抱いて語ろうが自由だけどね。
この国が北朝鮮みたいな国じゃなくて本当に良かったよな。

てか民主党は公約に護憲なんて掲げてないけどな。

>>515
そりゃ村山が勝手に謝っただけだろうが。
当時の国際法に侵略したら違法、なんて書いてないんだし。

>>520
そう言うと「麻生首相も村山談話は継承してますよ」って返してくるぞ。

>>517
ネトウヨはごく少数の跳ね返りですからね。

>>519
だから平和憲法を読もうよ。
武力や威嚇に訴えないって書いてあるだろ。
そういう決意を日本国民は世界に向けて誓った、それが何か？

麻生内閣支持率、自民党の支持率を見てから言おうよ。
自民党の支持が高いと思うなら、選挙をすぐやればいいことです。

>>520
村山内閣は自民党との連合政権です。
民主主義国の日本国民の総意で成立した内閣で
その首相が言ってるんですよ、それがご不満ですか？

>>521
その通り、村山談話が嫌なら、麻生を引きずり落とせばいい。

>>522
君も話が通じない奴だなぁ。
その武力や威嚇を封じた話し合いじゃなんにもできないって言ってるわけだよ。
それと憲法ってのは政府と国民との契約だ。
世界云々ってのはあまり関係無い。

それにこんな不況下で解散なんかしたら日本経済大ダメージだろ。
選挙、選挙と叫ぶ前に議決取る時ぐらいはちゃんと出席した方がいいと思うぞ。

>>522
その国民の総意で選ばれた内閣総理大臣が
国益に大いに反する発言をしたからな。大いに不満だ。
麻生総理についても村山談話を継承したことには
不満を覚えるね。

>>524
今の平和憲法じゃ何も出来ないと思う日本国民が多数なら
日本は主権在民の民主主義国だから、憲法改正をすればよいのです。
主権在民、民主主義、多数決、法治国家って事はそういうことだ。

解散するかどうかは、麻生首相次第だが
いずれ今年中には解散がある。

>>525
村山も麻生も嫌なら、自分でやることだな。
それで日本国民の支持が得られたら、不満が解消するはずだ。

>>526
平和憲法〜？？？？
丸腰憲法だろ

平和憲法の６０年間のテスト期間中に於いて、近隣諸国に公正と信義が
存在しない事が実証されたので、現憲法を破棄し実用新憲法を公布します。

丸腰憲法！！！！

でも九条改正したら、侵略戦争はしないけど、自国防衛の為の武力行使ということで竹島を奪還しに行くと思う。

島根にふるさと納税するぜぃ
鳥取は自ら孤立するがいい

≪竹島奪還に向けた大韓民国総領事館への抗議行動デモ行進の御案内≫

　　　　　　　　　　　　　　記

日時：平成21年2月22日（日）午後１時
集合場所：靱公園東園（地下鉄四つ橋線本町駅下車２８号出口北へ約３分）
出発：午後1時45分
コース：靱公園〜四ツ橋筋北上京町堀1丁目右折〜御堂筋平野町3丁目車道〜
御堂筋西心斎橋2丁目「韓国領事館前」…（約50分）元町2丁目〜四ツ橋筋北上
小森ビル前流れ解散…総所用時間約70分。
参加者：約100〜200名

「竹島を守る会関西」　責任者　西　秀士
　　　　　　　　　　　　　 事務局　福井 洋平

国際司法裁判所に日本人が就任

竹島問題提訴しろ

小和田さん万歳　　おめでとう

地方参政権を認めたら、こういう地方から起きる活動も韓国寄りになりかねない

わが故郷鳥取とは偉い違いだ。
共に日本神話の故郷として頑張ってくれ。

もともと国境や土地の区画なんか、勝手に人間が決めたものなんだから、竹島が日本の領土か韓国の領土かなんて俺にはわかりません
ﾊｯｷﾘわからないのに『日本の領土でしょ』と主張することは俺にはできないです。
ﾒｯｾｰｼﾞを書いて走らせたのは『独島は韓国の領土だ』と主張したかったんでしょ？？
ﾚｰｼﾝｸﾞｶｰは走る広告ですから。
韓国がこの問題をｻｰｷｯﾄに持ち込んだせいで、おかしな論争に巻き込まれたんで大変困ってます
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=39578605&comment_count=4&comm_id=3697508

ドロボーの同意が無いと、
被害者は提訴できないのか？
国際司法裁判所っておかしくね？
それとも、日本セーフはドロボーに遠慮しているこしぬけなぬか？

>>536
境港はもう妖怪に守ってもらうしかないな…

島根県は県兵制度を作って、侵略者に対し防衛戦争を開始する事を勧める。

それは…若者の人口考えたら…どうだろう…

>>20
戦争をすれば良いんだよ。
戦争OK

再び、中国が朝鮮半島を支配すれば竹島が帰る。
北朝鮮瓦解時に中国軍が韓国まで占領すれば良い。

韓国によって拿捕されて虐待された日本人漁師？の映像です。

1950年頃の韓国警備船を撮影した当時の記録フィルムに、竹島近海で
韓国に拘留されて拷問されたのか詳細は不明だが、全身がボロボロになった
日本人漁師(第三興洋丸の乗組員?）と思われる映像が映りこんでいる。

画像 http://news.pandoravote.net/src/freeupl5184.jpg
動画(2分53秒過ぎ) ttp://www.tagstory.com/video/video_post.aspx?media_id=V000028722

参考スレ
【韓国】日本人から『海賊』と呼ばれていた、独島義勇守備隊のハン・チャンリョル氏が死去 [06/08/02]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1154484553/
【韓国】日本の侵奪に対立した独島義勇守備隊の復元映像を初公開 [07/03/01]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1172710042/
> 　この記録映画は、当時の海警チルチョン号の故ハン・チャンリョル艦長の息子である
> ハン・ヨンジュンさん（45歳・教師）が、2005年の3月に『独島に係わる映画を作る』という内容の
> 本紙の記事を見て、病床の父親が所蔵していたフィルムを本紙に送って来た。当時、ハンさんは、
> 「父が済州海峡でラインを越えて来た日本漁船を捕える途中、独島守備隊が10日くらい
> 補給が途絶えて餓死状態だという海警の連絡を受けた」とし、「この言葉を聞いてすぐに
> 独島に行った際に、名前が分からない写真作家が同乗してこの記録映画を残す事になった」と紹介した。

11 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/03/01(木)
　　無抵抗の漁師をやっつけてた奴らだろｗ？
13 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/03/01(木)
　　一般漁民を銃殺した殺人者じゃないか。
21 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/03/01(木)
　　画像の最後の方に一瞬ボロボロになった人が出てくるが、
　　独島義勇守備隊なら笑えるけど、日本の漁民だったら憤りを感じる。

島根ガンバレ！！

また日本が侵略を開始し始めたな！独島は国際的に認められた韓国の領土です。

＞５４６
独島は韓国領で竹島は日本領ね。お間違えのないように。

２・２２竹島の日に日本国籍の国本京佑が乗る
A1 チームコリアのマシン愛称は審査終りに ‘独島号’で決まりました
‘独島号’という愛称を作ってくださった分は鉄砲 1400 Leon Laiの応募者中 6 人で
順位は ‘独島号’という名前と一緒に書いてくれた説明が A1 チームコリアの
挑戦精神と一番適当な戍で決まりました

http://sports.chosun.com/news/life/200902/20090206/92f77110_1.jpg
http://wktk.vip2ch.com/vipper3927.jpg

●半月城先生講演会「竹島問題をどう考えるか」

２月１４日（土）１３：００〜
文京区民センター　参加費７００円
竹島問題をどう考えるか
報告者　 朴炳渉（竹島＝独島問題研究ネット代表）
　　　　 若宮啓文（朝日新聞論説主幹）

島根大学名誉教授が 「竹島は日露戦争に備えて日本が強奪した」 という論文を発表
独島：内藤正中氏「露日戦争に備え日本が強奪」
http://logs.dreamhosters.com/new2ch/datview.php?res_id=all&thread_id=1216264731

内藤正中島根大名誉教授「小日本の名誉の為に独島は韓国領土だと正しい歴史を理解すべき。」
http://logs.dreamhosters.com/new2ch/datview.php?res_id=all&thread_id=1224383575

和田東大教授「日本は独島は韓国領と認め、代わりに韓日友好の為韓国は島根漁民に漁業権を認めるべき」
東京大学の和田春樹名誉教授
http://logs.dreamhosters.com/new2ch/datview.php?res_id=all&thread_id=1219991454

【竹島問題】 「なぜ、日本政府は『不法占拠』『わが国固有の領土』が書けないのか」「一定の前進を評価」…島根県、意見様々
http://logs.dreamhosters.com/new2ch/datview.php?res_id=all&thread_id=1216034593


島根大学はこういうDQNをどう思っているのか

>>550
なんでこういう売国奴が国立大にいるんだろう？

竹島支援のため「リメンバーしまね」に参加しよう。
http://www.re-member.jp/

転載・転送大歓迎
子どもと教科書全国ネット21は教育問題で共同・連帯してきた韓国の市民組織・アジアの平和と歴史教育連帯と共催して、竹島／独島問題について日韓共同シンポジウムを開催します。
このテーマについて歴史的な視点から冷静な議論を日韓共同で開催するのは初めてのことであり、意義のあるものです。
多くの方の参加をお待ちしています。

■日　時　2月21日（土）　　　１3：00〜17：00
○竹島／独島問題の平和的解決をめざして
　　日本・韓国共同シンポジウム
シンポジスト
日本：池内　敏（名古屋大学教授）
　　　俵　義文（子どもと教科書全国ネット21事務局長）
韓国：許 英 蘭（ホ・ヨンラン、蔚山大学助教授）
　　　李 信 zn（イ・シンチョル、アジアの平和と歴史教育連帯共同運営委員長）
会　場　明治大学アカデミーコモン　9F309B教室
　　　　（JR・地下鉄お茶も水駅下車徒歩5分）
資料代　8００円
主　催　日本・子どもと教科書全国ネット21
　　　　韓国・アジアの平和と歴史教育連帯
後　援　一般財団法人・歴史科学協議会／歴史学研究会
　　　　　歴史教育者協議会／日本史研究会
　連絡先：03―3265−7606（子どもと教科書全国ネット21）
俵　義文（TAWARA Yoshihumi）
E-mail： tawara at dog.email.ne.jp
HP： http://www.ne.jp/asahi/tawara/goma/
〜〜〜〜〜*〜〜〜〜〜*〜〜〜〜〜*〜〜
私が事務局長を努める
子どもと教科書全国ネット21
�пF03-3265-7606　Fax：03-3239-8590
E-mail： kyokashonet at a.email.ne.jp
HP： http://www.ne.jp/asahi/kyokasho/net21/

>>546
ﾆﾜﾄﾘｶｴｾﾖｰ

http://list.jca.apc.org/public/aml/2009-February/023945.html
[AML 24498] 2/14、集い「竹島問題をどう考えるか」質問集
half-moon half-moon at muj.biglobe.ne.jp
2009年 2月 18日 (水) 21:01:49 JST
------------------------------------------------------------------------

　半月城です。
　紅林進さんが[AML 24429]で「竹島問題をどう考えるか」集いの報告をされま
したが、質疑応答にはふれられていないので、それを補足したいと思います。
　当日（2/14）の参加者は一水会を始めとして右から左まで、また国籍も日本人
だけでなく韓国人もかなり参加されたので、多様な質問が寄せられました。最初
に質問したのは「外国人参政権に反対する会」の活動家ですが、報告者の回答が
終らないうちにしゃべりだし、たしなめられたのをきっかけに会場は一瞬ざわつ
きましたが、すぐ平穏に戻り、しかし緊張感を漂わせ、タイムリミットまで延々
１時間半も質疑応答が真摯におこなわれました。
　その中で、ここでは朴報告への質疑応答のみを記憶をたよりに、不正確ですが
記してみます。若宮報告への質疑応答はどなたか書いていただきたいと思います。

　朴炳渉報告「竹島＝独島は固有領土か、強奪領土か」への質問と回答

１）島根県発行の「フォトしまね」161号に竹島は竹嶼であると書かれているの
ではないか？

答）「フォトしまね」161号には、明治政府とでもいうべき太政官が1877年に本
邦の版図外とした「竹島外一島」について、竹島を欝陵島、外一島を今日の竹島
（独島）としました。それが島根県の公式見解です。

２）別刷（朴炳渉「明治政府の竹島＝独島認識」）で欝陵島の「欝」の字が誤っ
ている。この一事を取りあげても、この別刷は信頼できない。

答）現在の日本では主に「鬱」が使われますが、朝鮮史書や明治時代の日本では
ほとんど別刷に書かれた「欝」が使われました。現在の日本で欝と鬱はお互いに
異体字とされているので、どちらを使用しても誤りではありません。別刷は特に
歴史を重視して「欝」を使用しました。

３）竹島問題は国際司法裁判所で解決すべきではないか？

答）竹島（独島）問題を国際司法裁判所で扱うことには疑問がふたつあります。
ひとつは国際法への疑問です。戦後の国際法は国連の平和理念などを取り入れて
いるのであまり問題ないのですが、戦前の国際法では侵略戦争すら合法とされま
した。そのため、戦後の国際法とは性格が著しく違うので、戦前の国際法は万国
公法と呼んで区別すべきです。その万国公法で、香港返還前にもしアヘン戦争や
香港返還を裁いたら、おそらく侵略戦争を起こしたイギリスが勝ったことでしょ
う。そのような万国公法をもとに1905年当時の竹島問題を国際司法裁判所で扱う
のは疑問です。
　もうひとつの疑問は日韓協定です。日本は竹島問題を国際司法裁判所で扱う目
途がつかないうちは日韓協定を結ばないと主張していましたが、結局はその主張
を引っ込めて紛争解決の交換公文を結びました。交換公文の中で紛争の解決は国
際司法裁判所でなく第三者の調停によるとされました。したがって、竹島問題を
国際司法裁判所で扱うのは日韓協定の精神に反するので疑問です。
　一方、日本では竹島問題を国際司法裁判所で解決すべきであるとの主張がよく
なされますが、領土問題を国際司法裁判所で解決をはかろうとするなら、北方領
土問題も国際司法裁判所で解決するよう主張すべきです。そうした声が聞かれな
いのはダブルスタンダードではないでしょうか。

４）韓国は、（1905年に日本の）閣議による竹島編入を知っていながら抗議しな
かったのではないか？　竹島編入は新聞でも報道されたではないか。

答）韓国が日本の竹島（独島）編入を知ったのは、1906年に島根県「竹島視察団」
が欝島郡郡守にそれを知らせた時点でした。韓国政府は郡守からその報告を聞い
て知ったのですが、その時に韓国は日本によって外交権を奪われ、外交を扱う外
部が廃止されていて抗議は不可能でした。
　一方、1905年当時、竹島編入は官報に告示されなかったので、韓国政府はおろ
か、レジメに書いたように日本の海軍省や外務省、官報の担当者すら竹島編入を
知らずに、しばらくの間「竹島」の名でなく「リアンコールド」とか、「ランコ
島」などと呼んでいたくらいでした。
　また、新聞に載ったといっても、それは地方新聞である山陰新聞の５、６行の
小さな記事であり、しかもリヤンコ島を領土編入したというのではなく、北緯何
度かにある新しい島を隠岐島司の管轄下においたというような記事であり、それ
が独島を日本領へ編入することを意味するのだと気がつくのは困難です。

５）朴裕河の和解論をどう思うか？

答）韓国で和解論を主張している朴裕河さんは、日本でも『和解のために』を出
版して朝日「大佛次郎論壇賞」を受賞しましたが、その本は独島に関する限り、
重大な認識の誤りが多いのが実状です。日本の主張を誤解していたり、はなはだ
しくは日本の主張と韓国の主張を取り違えたりしました。たとえば、重要な争点
である太政官の「竹島外一島」を版図外とする指令について日本の主張をこう述
べました。

　「明治政府は鬱陵島ともう一つの島が朝鮮領だとの判断を下したが、このとき
の言及にあるもう一つの別の島とは竹島ではなく、鬱陵島の横にある小さな島の
ことであった」

　この後半の部分は、日本では誰も主張していません。朴裕河さんの誤りです。
また、1693年に安龍福が連行されて来日した時、彼と鳥取藩とのやりとりについ
て日本側の主張を彼女はこう述べました。

　「当時交渉の末に伯耆藩の藩主が朝鮮領と認定したふたつの島というのは、鬱
陵島と竹島ではなく、鬱陵島と竹嶼島であった」

　まず、伯耆藩は存在せず、鳥取藩というか、あるいは伯耆国というべきです。
それよりも重大なのは、藩主が朝鮮領と認定したなどという主張は日本で一切な
されたことがありません。これは韓国の主張です。朴裕河さんは日本の主張と韓
国の主張を完全に取り違えています。このように基本的な認識が間違った彼女の
和解論は、土台のない砂上の楼閣であり、問題を混乱させるだけです。

６）鈴木宗男議員の政府に対する竹島質問をくわしく教えてください。

答）2008年11月10日、鈴木議員は議員の権利を行使し、質問趣意書第222号を衆
議院議長へ提出して、竹島問題をこう質問しました。
「竹島問題についての政府冊子に関する再質問趣意書
　本年十月一日、新幹社より発行された、「竹島＝独島問題入門　日本外務省
『竹島』批判」という題の内藤正中島根大学名誉教授の著書では、「竹島を理解
するための十のポイント」が徹底的に批判されている。そのことについて外務省
は「前回答弁書」で「御指摘の著書については承知しているが、当該著書に対す
る外務省の見解等についてお答えすることは、竹島の領有権に関する我が国の立
場を主張し、問題の平和的解決を図る上で、今後の事務の適正な遂行に支障を及
ぼすおそれ等があることから、差し控えたい。」と答弁しているが、竹島問題に
関する外務省、ひいては政府の立場、見解と異なり、しかも日本人によりなされ
ている「主張」に対して、外務省として何ら反駁せずに静観することは、韓国に
対してつけいる隙を与え、逆に竹島問題の平和的解決を図る上で、今後の事務の
適正な遂行に支障を及ぼすおそれがあるのではないか」
　この質問に対して日本政府は下記のように回答し、実質的な回答を避けました。
　「政府として、大韓民国側の対応について予断を持って判断することは差し控
えたいが、いずれにせよ、竹島の領有権の問題に関する我が国の立場を主張し、
問題の平和的解決を図る上で、今後の事務の適正な遂行に支障が及ばないよう適
切に対応していく考えである」

７）韓国では、安龍福が日本へ連行されたときに竹島は朝鮮領であることを日本
に認めさせたなどと主張しているが疑問である。
７’）韓国の主張における疑問点は韓国へ向かって正すべきではないか。

答）1693年に安龍福が連行されたときに独島が朝鮮領であるとの書契を伯耆藩か
らもらったと主張する人が韓国では多いのですが、日本の史書を照合すると疑問
です。これは日本の史書ばかりではなく、朝鮮史書を見ても疑問です。安龍福の
取調官は、拉致された一介の漁民が領土主張しても日本は認めないだろうと判断
していましたし、首相に相当する領議政も同じように考えていました。
　私は、そうした疑問点に対して両国の史書を検証して『安龍福事件に対する検
証』を韓国水産開発院から出しました。その本は非公開ですが、今後も機会ある
ごとに韓国へも疑問点をぶつけていきたいと思っています。

８）韓国は李承晩ラインを突然設け、竹島周辺で日本漁船を銃撃で排除したでは
ないか。

答）李ラインはＧＨＱのマッカーサーラインを引き継いだもので、竹島（独島）
周辺の線引きは両者ほとんど同じでした。李ラインが引かれる数カ月前、マッカ
ーサーラインを侵して拿捕された日本漁船は数十隻にのぼりました。そのため、
もしマッカーサーラインがなくなったら、極度の食糧難にあった日本の乱獲は必
至であり、漁業資源の枯渇は自明でした。そのため、李ラインが引かれました。
　なお、李ラインを侵して拿捕された日本漁船は二百数十隻にのぼりますが、竹
島（独島）周辺で拿捕された日本漁船は１隻もありません。その海域は漁場とし
てほとんど注目されていませんでした。日韓会談で問題になった漁場は済州島周
辺や黄海などでした。竹島（独島）周辺は海が深いため、当時は漁場として魅力
がなかったようです。

９）竹島問題解決への道は？

答）現状は、日韓両国民の間で竹島問題に対する理解はあまり進んでいません。
たとえば、朴裕河さんは本を書くにあたって竹島問題を充分勉強して書いたはず
なのに、それでも基本的な重要事項を誤っています。韓国でも日本でも竹島問題
が正しく理解されず、感情的な発言が多いのが実状です。
　日韓両国で共通理解を得るには、専門家による共同研究を進めるのがいいと思
います。現在、日韓政府間で歴史共同研究委員会が設けられていますが、そこで
竹島問題を扱えばいいと思います。あるいは、この委員会の韓国メンバーは国家
を背負って出席するので議論はむずかしいとの意見もあるようですが、少なくと
も今日お話しした明治時代の歴史については日韓の研究者の間でほとんど見解の
違いはないと言っても過言ではありません。ただし、自己の主張にブレがある人
は問題外です。それは拙論「下條正男の論説を批判する」（嶺南大学『独島研究』
4号）に書いたとおりです。
　歴史共同研究の成果を公表することにより、日韓で共通理解が少しずつ得られ
るのではないかと思います。それまで竹島（独島）問題の和解論は時期尚早だと
思います。

　以上

>>555-558が長すぎるのでまとめると

結局半月城先生は竹島が韓国領であるまともな証拠を何ひとつ提示できなかったわけです

つか半月城先生自身も竹島が日本領とわかっている上で何とかして言葉でごまかそうと必死です

で、あと国際司法裁判所の存在を否定しちゃまずいでしょ、半月城先生は。笑