【竹島問題】 独島領有否認法令発見の李洋秀さん〜韓日会談文書全面公開めざして訴訟推進[01/21]

http://img.yonhapnews.co.kr/Basic/Article/JP/20090121/20090121200911_bodyfile.jpg
李事務次長＝２１日、ソウル（聯合ニュース）

【ソウル=聯合ニュース】「日本の外務省が隠そうとする内容が明確になるまで訴訟を続けます」――。

　「日韓会談文書・全面公開を求める会」の李洋秀（イ・ヤンス）事務次長は２１日、東北亜歴史財団主
管の「水曜フォーラム」で１９６５年の韓日会談にまつわる秘話をテーマに講演を行った後、聯合ニュ
ースの記者に対しこのように述べた。

　李事務次長は「日本の付属島しょから鬱陵島、独島、済州島を除外する」と明示された日本の総理
府令第２４号を初めて探し出し、注目を浴びた在日同胞３世。外務省が公開した６万ページを超える
韓日会談当時の日本側文書の分析を総括してきた。「訴訟で勝利できる」と自信を示している。

以下は李事務次長との一問一答。

――「日韓会談文書・全面公開を求める会」の性格は。
「１９５０〜６０年代に進められた韓日会談の文書に関連し、日本政府側に文書の全面公開を要求す
るため結成された。２００５年に韓国で韓日協定文書が公開されたのを機に、日帝による韓国人被害
者２７１人と日本人１５３人がその年の１２月に結成した。２００６年４月２５日、外務省を相手取り韓日
会談文書公開を求める訴訟を提起し、同１２月に勝訴した」

――現在の訴訟の段階は。
「勝訴後、外務省が公開した韓日会談の情報は実に期待外れなものだった。全体の２５％は黒塗りさ
れ、内容を読むことができなかったため、黒塗りされた部分の公開を求める２次訴訟を進めている」

――外交文書を研究する過程で総理府令第２４号を初めて見つけ出したが。
「日本政府が公開した６万ページに上る韓日会談関連文書の中から独島領有権と関連があるこの法
令を見つけ出した。そのときは法令の名称が出ているだけで具体的な内容はすべて黒塗りされてい
た。しかし、日本政府の法律情報サービスのサイトを通じ比較的簡単に詳しい内容を探すことができ
た。日本政府が行っていることにはあきれる。少しだけ努力すれば内容を把握できる」

――そのほかの文書には独島と関連した内容はないのか。
「外交文書内だけで独島と関連した部分が少なくとも５０カ所以上あるとみられる。独島が韓国の領土
という事実を証明するために訴訟を提起したのではないが、訴訟中の事案だけに具体的な内容を述
べるのは難しい。ほとんどの内容は黒塗りされており、正確な内容は推定するしかない。一例として、
前後の文脈から独島は住民のいない無用の島という内容が記されているようだ。つまり、独島が（経
済的に）利益がないという意味だ」

ソース：＜インタビュー＞韓日会談文書全面公開をめざす李洋秀さん
http://japanese.yonhapnews.co.kr/headline/2009/01/21/0200000000AJP20090121004500882.HTML

関連スレ：
【竹島／独島】新発見の領有否認法令は、日本にとって痛恨の一撃。これを契機に外交戦を展開せよ … ソウル新聞社説 [01/04]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1231070899/

ウザイな、ＫＯＲＥＡ、ウザイ

そっこう否定されたやつね

だからネットで全部公開されてるっつーに

訴訟をするならハーグに来いよ

例のおっちょこちょいか

遂に引っ込みつかなくなったかｗ

非公開って韓国側だけだったんじゃね？
むしろ公開していいのか？ｗ

いったい朝鮮人は何と戦ってるんだ
もう訳が分からない

裁判してどうするの
バカなの死ぬの

> ――外交文書を研究する過程で総理府令第２４号を初めて見つけ出したが。
> 「日本政府が公開した６万ページに上る韓日会談関連文書の中から独島領有権と関連があるこの法
> 令を見つけ出した。そのときは法令の名称が出ているだけで具体的な内容はすべて黒塗りされてい
> た。しかし、日本政府の法律情報サービスのサイトを通じ比較的簡単に詳しい内容を探すことができ
> た。日本政府が行っていることにはあきれる。少しだけ努力すれば内容を把握できる」

最初から公開されてたんだろｗｗｗ

ホルホルが即否定されたアレねｗ

韓国政府ですらほとんどノーコメントだってのに・・・

韓国人が持ってる家系図は、ほとんどが捏造だからな

>>1
もの凄い自滅行為って事でFA？

青瓦台に言え

年金の効力が及ぶ範囲を示しただけの文書だろｗ
日本語理解できないチョンがうるせーんだよｗ
文句あるなら国際司法裁判所に来いよｗｗｗ

ただの売名行為だろｗ

革新的な馬鹿かと思ったら、リアルバカチョンだったのか。

李洋秀
こいつ親日派だろwww

こういう在日には神罰くだればいいのに
恩知らずは朝鮮人の特徴だが
切に不幸になるように願う

韓国メディアの言い訳が､
こんなものアメリカが作ったルールだと憤慨しているんだっけ？
国際裁判でもやればいいのに。
なんていっても、国連事務総長がいる国だからな。


100年前は、中国の地方政権で、かつその当時の資料がなければ
韓国の正当性は限りなくゼロになるね。

こういう在日には神罰くだればいいのに
恩知らずは朝鮮人の特徴だが

ｸｽﾞチョンコは死ね

仮に日本の領有でないことが証明されたとして

韓国の領有となる根拠がわからん

やっぱ在日って日本に住まわせてもらってんのに態度でけぇな帰れや！

竹島マジで終わった・・・千葉の在日が日本政府が隠す資料を見つけてしまった
http://nidasoku.blog106.fc2.com/blog-entry-791.html

これか
173レス目で、こいつが必死こいて解読した資料がネット上に公開されてることがわかって受けるｗｗｗ

「韓国政府の要請で」黒塗りされてるんだがなぁ

ええんか? ええのんか?

だからハーグに来いと何度言えば

>>21
来世も韓国人に生まれる

>>11
ただ、まあ法令検索すればすぐ分かるような部分を
外務省がなんでわざわざ黒塗りしたのかは気になるな。

韓国人を引っかけるトラップだったというなら面白いけど。

千葉在住の在日朝鮮人だろ。
まだ住所わからんの？

　　　＿＿＿
　　/　||￣￣||　　　∧∧　
　　| 　||＿＿||　　（　　　）　　これは親日派じゃないのか・・・？
　　|￣￣＼三⊂/￣￣￣/
　　|　　　　|　( ./　　　　 /





　　　＿＿＿
　　/　||￣￣||
　　| 　||＿＿||　　　　　　　 ミ　ｺﾞﾄｯ
　　|￣￣＼三⊂/￣￣￣/ﾐ　,'⌒＞
　　|　　　　|　( ./　　　　 /　　l､＿＞

裁判してどうするの
バカなの死ぬの

印象操作が目的の確信犯だろうな。
韓国政府もそれが分かっているから、新聞に言わせて直接発言しないんだろ。
その後で韓国内から在日パッシングが始まるんだよ、俺らに恥をかかせたって。

>>1 親日活動ですね

頭が悪い奴が自信満々に自己主張するのが１番格好悪いね。

なんというか、目の前で不正されているのが胸糞悪い。

＞李事務次長は「日本の付属島しょから鬱陵島、独島、済州島を除外する」と明示された日本の総理
＞府令第２４号を初めて探し出し、注目を浴びた在日同胞３世

しかし３世代も日本に住み着いてて
法令ひとつまともに読めないんだな。
もう帰れよ。

>>1
引っ込みつかなくなってソウルまで出張してるのが受けるｗｗｗ

>>15
どっちかと言うと必死で自分に暗示をかけてる。
眠りから覚めそうだけど必死で眠りにしがみついてるような。

で、日本の外務省に文句たれる口でハーグには訴訟起こさないのかね？

バッカだなぁ
日本に不利な条約でも締結されたから、効力が有効で折れているのに

竹島海域での漁民拿捕拘束と身代金で
韓国が脅した実績を、改めて晒してどうしようというのか？

韓国政府は余計なこと言うなって感じなんだろうなｗ

満足な地図も持たない国家が、遥か彼方の海上の岩礁の竹島を不法占拠しているんじゃろが。
周辺海域ともども島を汚すな、チョン。

>>1
> ――「日韓会談文書・全面公開を求める会」の性格は。
> 「１９５０〜６０年代に進められた韓日会談の文書に関連し、日本政府側に文書の全面公開を要求す
> るため結成された。

なんで日本政府側に？
日韓の会談文書なんだから韓国政府も同じ文書を持ってるんだが・・・・

そのまま自信を持ってハーグへGO

自爆馬鹿じゃん。ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

韓国人て何故か竹島や慰安婦とかの調べものする場合は日本であら探しするよな
韓国だって当事者なんだから韓国の事を調べたらどうだい

国際裁判に出ようぜ。なぁ。

なんで、朝鮮人はこんな馬鹿ばっかりなんだろう？

>>44
事前の打ち合わせ記録とか全部見せろって言っているんだろ。
日韓協定は在日右翼や読売新聞や利権議員が深く関わっているから、都合の悪い
裏取引もあったんだろ。

>>30亀ですが。

後の法令改正で削除されただけだと思いますよ。

読める訳ないじゃん。
漢字は日帝の文字だから勉強したくもない断固拒否する！当然かな文字もだ！

で、ハングルはっつーと、在日でハングル教育受けていないからハングルも読めない。
パンチョッパリ涙目ｗ
そうなると漢字も仮名もハングルも読めないってことで、文盲ということに…ｗ
ああ、英語とドイツ語とフランス語が読めるんですねｗｗｗ

外務省「ハーグで全てを話しましょう・・・・」

∧＿∧　　　　　∧＿∧
　(　･ω･)　　⊂=<｀Д´　>＜死ね！チョッパリ！
　(O　　つ　　　　 ヽ　 　O)
　/　　　)　　　　　　(　　　＼
　( /￣∪　　　　　　∪￣＼)

　　　　　　　　　　∧＿∧
　　　 ∧＿∧⊂<｀Д´　>
　　(O(　･ω･)　　ヽ　 　O)
　　/　　　)　　　　　(　　　＼
　　( /￣∪　　　　　∪￣＼)

　　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　 ∧＿∧=つ;;)Д´　>
　　　(O(　･ω･)　ヽ　 　O)
　　　 /　 　ヽ　　　(　　　＼
　　　( /￣Lﾉ　　 　∪￣＼)

　　　　∧＿∧ ∧＿∧
　　　　(　　　 )∩;;)３´　>.・:；
　　　Oゝ　　　ノ、　　O)
　　　　/　　　)　 (　　　＼
　　　　( /￣∪　 ∪￣＼

>>42
この人、本当に在日からもハブられそう。

訴訟でつか・・・
わかりました、ハーグで決着をつけましょうねｗ

>>1
ハーグへＧＯ！

証拠証拠といいながら
日本国内を駆けずり回る朝鮮人

嘘でも何でも言ったもん勝ちということなんだろうな。
本国の朝鮮人は民族主義で統制されてるから簡単に騙せるし。

日本人は偉いマスゴミ先生方wからロクな解説も聞けず、
国際交流とやらで朝鮮人の自信満々の演説に個々で対峙。
何が正しいか分からないままに迎合する手合いも出るだろう。

影響は、それほど軽視できるものでもないと思う。
まぁしかし、こういう手段を使う朝鮮人は本当にクソだよな。

竹島は緩衝材にすぎない。
竹島有利となるや対馬を要求しだすわやつらに際限はない。
一つの譲歩がどれだけの害を生むか。

>全体の２５％は黒塗りされ、内容を読むことができなかった

それ、黒塗りじゃねえ、漢字だ！

ハーグへ来いっていってるんだから
それに自信があるならそれをもってこい。
相変わらず
＞正確な内容は推定するしかない。一例 〜
都合の良い解釈で解決しやがって

>>50
そういうことだろうな。自民党議員（特に島根県選出の竹下など）は
日韓漁業交渉などでの日韓基本条約の裏交渉など
表に出したくない秘密交渉などの真相を墓まで持っていきそうだし

日本の外務省じゃなくて、韓国の外務省に請求すればいいんじゃないのw

韓日なのに、竹島が韓国領土だと日本が言った証拠が韓国側に無いわけないじゃない。日本だけにあるわけないし、国内向けなら公表しない限り無効だろう。

>>26
117 名前： すずめちゃん(福岡県)[] 投稿日：2009/01/05(月) 17:21:00.84 ID:FQyDE9m6
http://hourei.hounavi.jp/hourei/S26/S26F03101000024.php

ちなみに、捏造厨は死んでね＾＾

思いっきりネットで公開されてるな。何が黒塗りだよ
本当に朝鮮人は嘘つきだな

>>64
韓国側が記録してた議事録は開示済み
そこに自分たちが夢想してたような内容が無かったんだろ

公開されて困るのがどっちか分かっていないようだｗ

>>66
１１７レス目で出てたなｗスマン

サンフランシスコ条約が日韓条約にまで含まれてるんだから、竹島は日本の領土だろ。
それを無視して韓国側にも無い資料を日本に見せろ、その黒塗りの部分は何ニカ？怪しいニダって馬鹿みたい

もう遠回しに韓国を攻撃しているようにしか見えんw

>>51
ん、もともと情報開示請求なんでしょ？
改廃法令を不開示にする規定なんてあったっけ？

>>27
「韓国政府の要請で」って何ですか？
想像するに、基本条約での韓国からの要請、でしょうか
なにか資料とか教えて頂けると嬉しいです

いいぞ、はやく韓国は後悔しる

何このおっさんｗ
羞恥プレイ愛好家かなにかかなｗ？

南朝鮮人のきちがいっぷりは真性だな。

>>1
全面公開すると困るのは韓国ジャネ。
韓国政府が国民の補償をピンハネしたのがバレる。

自爆のオカン

条約を追求するほどアキヒロ涙目になるわけだがｗ

>>77
そんなのはとっくにバレてて、韓国政府はその賠償は放棄してるんじゃなかった？

> 「日本の付属島しょから鬱陵島、独島、済州島を除外する」と明示された日本の総理府令第２４号

なんと恣意的な報道だ・・・。自分たちに都合の良いところだけ抜き出すなよ。

>>77
韓国政府はすでに公開済み
対日個人請求権が消滅していることも白状した

そのうえで「日本は自発的に賠償するべきﾆﾀﾞ！」と言ってるｗ
マジキチ

>>79
一昨年くらいの日韓条約のメモの公開で、
イヤ〜ン婦については、補償希望者募ってたな。
チェックの段階で数人ダケしか認めなかったらしいが。

問題なのは「個人賠償の権利が喪失した訳では無い」と嘘ぶっこいてる事だな。
ﾉﾑタンが。

まだ、年金とか貯金とか軍票とかイロイロあるジャン
韓国政府のピンハネ

しかし、日本政府の法律情報サービスのサイトを通じ比較的簡単に詳しい内容を探すことができ
た。日本政府が行っていることにはあきれる。少しだけ努力すれば内容を把握できる。

意味が理解できなかった。何この発言は？

俺の小学2年生の時の国語の成績が「耳」と「アヒル」だったから理解できないのかな？

>>83
<＃｀Д´>＜ウリに公開した内容は黒塗りﾆﾀﾞ！ｶﾝｼｬｸｵｺﾙ！
（´・ω・｀）＜webで調べりゃイイじゃん。
<丶｀∀´>＜webでまるわかりﾆﾀﾞ！日本政府のやる事には呆れるﾆﾀﾞ！ｳｪｰｯﾊﾊ

って事でしょ。

【島根】日韓のトゲ、竹島問題を考える…昭和26年の「総理府令24号」と「大蔵省令4号」について、韓国側に反論[01/16]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1232294580/l50

84　なるほどね。ｗ
で「黒塗りされた部分の公開を求める２次訴訟を進めている」

２次訴訟は何の為なのか？ｗ

訴訟の意味が分からんなぁ〜〜〜

>>1
これって秘密なんだっけ？教えて、専門家の人

>>86
まぁ、webで調べきれないトコを日本政府の責任で公開しろってこったろうな。
困るのは韓国政府だと思うがw

どうして黒塗りなんか入れちゃったかなあ。
不思議で仕方ねえよ。

騙されたニダ！かんしゃくおこる！
つまりはこういうことですよね？

　┏━━━┓
　┃\*****┃ 　　　　　∧＿,∧
　┗┯┯━┛　　　　　（ ▼Д▼)　　　　　　　　　　アジョッシ！今日発売の月刊独島はｳﾘﾅﾗ領土の証拠発見くだちゃ…
　|￣￣￣|＼.　　　　　 .（{T};V;{t}〉つ　　　　 ∧_,,∧　だ、誰ﾆｶ？
　|　 　 　 |／￣￣￣￣￣￣￣￣.／|　　 　<｀Д´；>
　|.￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|　｜　　　（o�Io ,）　ﾄﾞｷﾄﾞｷ
　|　酒　保　(紀伊ハニ出張所). |　｜ 　　　し―-J
　|.＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|／

また「新たに発見」ですか？
最初から、さっさと出せ、バカチョン！

恥かくだけなのに・・・・

今になっても黒塗りのままってのはおそらく「韓国政府」に気を遣ってのことだと思うのだが…。
黒塗り部分が仮に明らかになったとして、どんなアクロバティックな曲解をするんだろうか。

「当時の韓国政府は日帝の傀儡だったから（ｒｙ
「身体的脅迫を受けた（ｒｙ
「ある漢字を別の意味の同音異義語の漢字に置き換え（←ねつ造ｗ

こことか読むと、こういう理由らしいけど

＞今回不開示になった理由は大きく分けて二つに分かれます。
＞一つは外交上不利益があるから非公開にしたという理由、
＞もう一つは個人情報や法人の情報だから不開示にしたという理由。

http://www7b.biglobe.ne.jp/~nikkan/kai/news/news-11.pdf
http://list.jca.apc.org/public/aml/2008-May/019018.html

しかし↑のリンク読んでで気持ち悪くなった
謝罪と賠償をry）

まあ、真実が明るみに出るのはいいことだと思うので、
どんどん公開して後悔すればいいんじゃないかと思う。

88なるほどね。

調べきれないトコがあるなら

日本政府は公開してやればいいのにね。

ついでに「日本政府は韓国人が嫌いなんだよ」も追加でね。ｗ

その証拠文書とやらを強制的に開示させる一番有効な方法は、
国際司法裁判に、韓国側から訴えることだよ♪

国際舞台で「日本は資料を開示しない！」と批判してやればいいだろｗ
日本に恥を掻かせられるよ！
そうすれば、日本も隠してた部分を開示せざるを得なくなる！

ホラｗ　そうすれば、世界が韓国に味方してくれるでしょ☆

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ま
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ず
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　パ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　次　 ク
　　　　　　　　　　　　　　　　　　に　 る
　　　　　　　　　　　　　　　　　　起
　　　　　　　　　　　　　　　欲　 源
　　　　　　　　　　　　　　　し　　が
　　　　　　　　　　　　　　　く
　 ∧＿∧　　　　 ＿＿　 な
　<丶｀∀´>　　　|ﾆﾀﾞ|　　る
　（　　　　）　　　￣￣

ついに日本の嘘がバレる

>>1
自爆キボンですかw

これで国際裁判へ出てくれるのか？
壮大な自爆へまっしぐらのように思うが。

>>95
日韓会談文書・全面公開を求める会
共同代表：太田　修　田中　宏　西野瑠美子　山田昭次
吉澤文寿【アイウエオ順】

ズブズブの人ばっかだね。

まだやってのか。反日ビジネス。

【投票】竹島を取り戻すために日本政府はどうすべきか
http://www.vote-web.jp/cgi-bin/read.cgi?guid=ON&dir=eastasia&num=0

この人、韓国を国際司法裁判所に引っ張り出させるために努力してる人だろう。

>>1
会談の内容がしりたいなら、日韓双方に開示請求をすりゃいいのに、要求は日本側にだけ。
真実の追求が目的じゃなくて、日本側文書のあら探しをしたいだけだろ。
在日らしく根性腐ってんな。

>>95
文書がｘｄｗで公開ってﾁｮﾝｺ共は読めんのか？
ところで、誰か問題になってる炭塗り部分がどこか教えてほしいんだけど。

>>100
出てくるのは韓国に都合の悪い情報ばかりなんだけどなｗ

日韓友好とか韓流が、如何に大嘘かよく分かると思うよ

>>94
「最悪の敵は無能な味方」を地で行ってるね。

大韓民国は「竹島」を、
ソ連の千島占領と同じく、国家的な海賊だからな。
泥棒国家だよ。
http://www.geocities.jp/orionseijin_cacacakah/02_jyoumonnjin/02_01_jyoumonjin.html

>>80
文の前後関係や時間軸を無視して抜き出すのは韓国の得意技。

>>107
いちおう韓国側は、2005年だかに全文章を出した(とされている)
「竹島密約」って本、面白いよ

>>108
俺も知りたい、けどちょっと調べると>>95みたいな文章だらけで
うんざりする。議事録があるらしいけど。だれかまとめてくれないものか

>>113
あぁ、著者が生粋の韓国人なのに、自分の出自を恥じて
英語の通名で出版してる本ねｗ　立ち読みしたｗｗｗ

風向き変われば方便も変わるんでしょｗ

>>1
韓国で見せてもらえば？

ところで、領有権ではないにしろ、日本から除外された案件で、一言も韓国のものであるとは出てこなくても
自動的に韓国のものになるのは何故？

＞訴訟で勝利できる

ハーグで試してみればぁｗ

なんとなく勧進帳を思い出した

ではその証拠を持ってハーグ国際司法裁判所に行きましょうかぁ

よし、ハーグに行こう。
何か問題でも？

こんな証拠でちゃったんなら韓国大勝利、日本涙目だぁぁぁあ！
ハーグなんかにこの証拠を持っていかれたら竹島は韓国のものになっちゃう><
持ってかないでぇぇ！

しかし竹島占領中で日本は手出ししてないのになじぇここまで頑張るんだろうね

「日本は我々のやることなすことに米粒ほどの一言でも異議をはさんじゃダメにだ」

っていう奴らの精神構造が見えるようだ

韓国の側からハーグに訴えを起こせば、世界中から注目されるな！

>>124

　 ∧∧
　（ =ﾟ-ﾟ）＜このおっちゃんのおかげだねｗ

　　　　　　　　　　　　 ／）
　　　　　　　　　　　／／／）
　　　　　　　　　 ／,.=ﾞ''"／
　　　／　　　　 i f　,.r='"-‐'つ＿＿＿_　　　細けぇ事はどうでもいいんだよ！！
　　/　　　　　 /　　　_,.-‐'~／⌒　　⌒＼
　　　　／　 　,i　　　,二ﾆ⊃（ ●）.　（●）＼
　　　/　 　　ﾉ　　　 ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ 　　　さっさとハーグに行こうぜ！！
　　　　　　,ｲ｢ﾄ､　　,!,!|　　　　　|r┬-|　　　　　|
　　　　　/　iﾄヾヽ_/ｨ"＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／

１％でも負ける可能性があるなら、韓国はハーグになど行く必要はない。

日本がいくら自国領と主張したって、今、支配しているのは韓国。

間違いなく韓国の島だよ。日本はとっとと諦めろ。見苦しい

>>127 99％勝てるのに何をびびっているんだ？

不法占拠は実効支配にはならない。日本海・竹島だから(笑)

>>127
何びびってんだよｗ
ぽまえらの信ずる根拠とやらが正しければ勝てるだろが。
やる前に諦めてんじゃねぇよｗ
ではハーグへ行こうか。

いやぁ韓国さん迷走してるねぇ。

>>127
９９％なんて事実上、勝ってるようなもんだ。
戦争のように思わぬ油断から局地的に負ける事はあるだろうが、法の下での
９９％なら勝ちは確定だろ？
それだけの自信があるなら、完全に国際法の下で日本を黙らせてみせろ。

>>127
今ハーグで裁判して勝ったなら日本政府から迷惑料１０兆円あげます。
でもだめ？

>>127
つまり韓国は「日本の敵国」って地位を永遠に続けるんだね
さようなら韓国

俺は韓国人だがハーグへ行ったら韓国が負けることになると思っている。
だから絶対ハーグへ行ってはならない。

>>135
それは日本の主張が正しいからという理由でOK?

>２００６年４月２５日、外務省を相手取り韓日会談文書公開を求める訴訟を提起し、同１２月に勝訴した

「日韓会談文書・全面公開を求める会」のイ・ヤンスって馬鹿だね。猿並みの基地外だね。
韓国政府も同じ文書を持っている筈だが、訴訟は韓国でやれよ。

>>125
ネコちんに安価しとくと今日一日ハッピーになれる！！

>>135
不法占拠だと認めるわけですね、さっさと撤収しなさい

この日本人みたいな名前の在日くんはパチンコで食べてる人？

在日をホントに日本から締め出さないとだめだろ

>>58
ショーコーショーコーショコショコショーコー
<丶｀∀´>

>>142
あれ、まだ裁判中だっけ。

日本は竹島はこのままにしてるほうがいい
別に日本にどうしても必要な島じゃないからね
いつでも開戦理由として残していたほうが後々便利だよ

>>144開戦理由？
こっちは話し会いましょうなのに
大人気ない韓国がこんな島欲しさで戦争するとかか？
馬鹿すぎる

>>113
公開はしたんだけど「国家にとって不利益な部分は非公開」と明言してたはず。
南鮮政府ね。

在チョンを早く帰国させろ

>>145
つい最近、海底地名問題やら海底資源の話やらで竹島周辺へ調査船を派遣しようとした時、
軍船と漁船並べて臨戦態勢とってましたがｗ

いつものごとく日本が引いて衝突回避って状態だったけどねぇ。

で、南鮮政府はというと、北鮮がミサイル乱射するのとタイミングを合わせるように調査船で強襲し、
竹島周辺の調査完了としましたとさ。

>>127
そもそも、実効支配してる韓国は竹島問題なんて放置しとけばいいんだよ。
日本が軍事的に奪いに行く可能性なんてありえないわけだし。

領土問題ってのは、普通は支配できていない側が騒ぐものなのに、竹島の場合、
支配してる側が相手側の数十倍も騒いでるのがおかしいんだよ。

独島は韓国のものです！裁判すれば勝てます！



といってるが、実はこいつ、反日のふりした親日じゃねーの？
裁判に持っていったらどうなるかわかってんじゃねーの？ｗｗ

古地図を買いあさったり、図書館で資料を破いたりと忙しい韓国人が大勢いるみたいで…

>>113
この反日ﾁｮﾝｺを応援してやれば文字に書き起こしてくれるんじゃないか。
まあ捏造民族だからチェックは必要だけどな。

隠していないものをどうこれ以上公開するというんだよまったく
自分に都合のいいものがでてくるまで訴訟し続けますって宣言かよ

年金の対象範囲なんだから、人の住んでいなかった岩礁は関係ないわな。

お前らはハーグに行けば勝てると思っているようだが、それは違う。
韓国が勝つだろうね。韓国は勝つとは分かっていても、裁判はどんな不当な判決が出るか分からない。
今は自分達が支配しているのだし、日本が手を出してくる事はないし、だから無理して裁判する理由がない。

ただそれだけの話しだ。

ハーグに行けば勝てる：誰も、そんな事は言ってない。公正な調停を期待するだけだが？ 負ける気はしないけど、それは、また、別の話

いつ迄も9条が有ると思うなよ？

つい最近否定された文書にまだ拘ってるのか？
有史以来属国か経験したことがない癖に領土とか笑わせる…m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｯ！

李の野郎のせいで…
沖縄も韓国領とか言う馬鹿が
マッカーサーに怒られてるし

>>155
おまえの発言は国際司法機関に対する侮辱であり、それに加盟する世界各国への冒涜だぞ。

国際司法裁判所が信用できないなら、そのことをもっと声高に訴えればいいじゃねーか。
そんだけ裁判に勝てる自信があるなら、在日使って日本で必死に資料集めなんてすんなや。
あと、そんなに日本が嫌いなら祖国に帰れ！日本の税金で生活してるくせに恩を仇で返してんじゃねーぞ。カス！

あのな、ハーグでどういう判定が出るかわからんが、
日本が負けなら、それはそれで解決なんだよ。
日本はどういう判決であれそれに従うと明言してるんだから。
そこから先日本が竹島についてどーのこーの言うことはなくなる。
わかる？
解決が難しい問題だということになってるけど、
全然難しくなんかないんだよ。
ハーグに行けばすっきりするだけの話なんだ。

>>155
勝てるなら出てくれば良いだけの事。
日本は「負けたら文句は言わんよ」と態度もはっきりしてる。

後ね。日本が手だししてくる事は無いと思ってる方が異常なんだが？

公正だからこそ日本の主張が通る。

声を大にするだけで何でも手に入ると思っているのだろう。
バカどもは

>>160
つーか、裁判に出る気がないならそもそも必死に証拠探す必要もないわけで。

で、日本が手を出してこないから現状維持が得策とか言うなら
日本の教科書にどう書かれようが
竹島の日が制定されようがスルーして事が
表沙汰にならんようにするのが普通。

つまり韓国は、現状の「領有」に自身が無く、なんとか
したくて必死に「証拠」とやらを毎年探してるが、
それを提示すべき裁判の場だけは負けるので
出られなくて逃げまわり、でもそれだといつまでも
追い詰められたままなので「日本がとにかく自主的に諦めて欲しい！」
という無駄な思いのまま今日も無意味に「新証拠」を探す日々。

毎度お騒がせいたすﾆﾀﾞ

<ヽ｀∀´>σ

２００５年、韓国政府は日韓会談関連文書１６１件を全面公開しました。
一方、日本政府は文書非公開の立場を堅持し続けています。　
また、裁判所は、名古屋三菱・朝鮮女子勤労挺身隊訴訟ほかの判決で、
原告らの請求は日韓請求権及び経済協力協定により「完全かつ最終的に解決」されているとして、
全面棄却の裁定を行なっています。
このように日本政府と司法は、戦後60年余、被害者たちの訴えに耳を貸さず、
心の中にくすぶり続けている疑問に対しても、誠実に向き合ってきませんでした。
被害者の方たちは高齢になり、充分な謝罪と補償が受けられないまま、
すでに多くの方々が亡くなっています。日韓会談の事実、そして植民地支配の実態を問い直すために、
もはや一刻の猶予も許されない状況にあると云えます。

日韓請求権及び経済協力協定によって「完全かつ最終的に解決」されたものが何だったのか。
そして何故そのような形で「解決」されてしまったのか。
私たちは日本政府に対して、日韓会談関連文書の全面公開を求めて、
朝鮮半島に対する日本の植民地支配の事実と責任を認めさせ、
アジア・太平洋戦争による韓国・朝鮮人被害者、および遺族への謝罪と補償を実現させるために、
日韓両市民の協力によって２００５年１２月、日韓会談文書・全面公開を求める会を結成しました


　　連絡先
〒259-1114　　　　　
神奈川県伊勢原市
高森3-4-22　高梨荘202
「日韓会談文書・全面公開を求める会」事務局
E-mail:[email protected]

Tel　Fax：0463-95-4662

てかアキヒロに読んでもらえよ。
漢字も日本語も判らん奴等はあかん。

開いた口がふさがらない・・

「日本政府が伝えた韓日会談文書、４分の１が黒塗り」

　「日本は過去を隠すことで未来の世代に罪を犯している。 韓日会談と植民地責任、独島
（ドクト、日本名・竹島）領有権について事実を隠している」。

「独島は日本の領土でない」と明示された１９５１年の日本の法令を見つけた在日同胞、
李洋秀（イ・ヤンス）さん（５８）が韓国を訪れた。

李さんは、太平洋戦争の被害者などが集まった「日韓会談文書・全面公開を求める会」の事務次長を
務めている。日本政府がやむを得ず一部公開した韓日会談の文書６万ページの中から独島領有権に関する
法令を見つけだした。李さんは「植民地統治に対する謝罪と被害補償を要求する植民地時代の被害者の
戦いが独島を守ったということだ」と述べた。

東北アジア歴史財団の招請で訪韓した李さんは２１日、財団で韓日会談文書公開の重要性について
講演した。李さんが所属する団体は０６年、日本政府に対して日韓会談文書の全面公開を請求した。
数回の訴訟の末、日本政府は昨年上半期までにやむを得ず６万ページの関連文書を公開した。

「日本政府は文書のあちこちを黒く塗りつぶし、主要事項を隠していた。 それは文書全体の２５％にのぼった。
さらに文書の作成日も欠落していた。 わざと理解しにくい文書の山を放り投げてきた」

李洋秀さんは来月、日本政府に文書追加公開訴訟を起こす予定だ。 黒く塗られた文書の相当部分には、
独島問題のように日本政府に不利な内容が含まれている、と推定している。

１９５０−６０年代の韓日会談で日本は植民地侵略を否認する態度で一貫した。植民地被害補償どころか、
日本が韓国に残してきた財産を返還しろという戦略を使った。１９５１年１０月、李承晩（イ・スンマン）政府と
初めて予備会談を行った直後、日本政府は会談の基本方針を極秘文書で残した。
李さんは「この文書には『韓半島に残った日本側の財産規模が莫大であるため、韓国側の対日請求は
原則的に一切受け入れない』という指針がある」と紹介した。 この文章の前後も黒く塗りつぶされていた。

「６５年に締結された韓日協定は多くの問題を未解決で残した。強制徴集された軍人・軍属、
従軍慰安婦に対する被害補償が行われなかった。在日同胞の法的地位は相変わらず不安定だ」
植民地被害当事者に顔を背けたまま、韓日政府が政治的妥協で協定を結んだため、
というのが李さんの考えだ。今でも韓国と日本で植民地被害者の戦後補償訴訟は続いている。
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=110429&servcode=A00§code=A10
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=110430&servcode=A00§code=A10

「日本の敵国」

敵国

>>169
つか、議事録なら韓国側ももってね？

敵

>>172
持っていないと思われ・・・わざわざの日本側の資料アサリ・・・持っていると面白いなｗｗ

ハーグに行こうぜ

>>1
韓国で「ハーグで決着をつけるべきニダ！」と言ってきてくれ。
そもそも法廷にすら来ないのはそっちなんだから。

>>127は、朝鮮右翼

こいつの周りの日本人ってどういう付き合い方してるんだろ

●半月城先生講演会「竹島問題をどう考えるか」

２月１４日（土）１３：００〜
文京区民センター　参加費７００円
竹島問題をどう考えるか
報告者　 朴炳渉（竹島＝独島問題研究ネット代表）
　　　　 若宮啓文（朝日新聞論説主幹）

竹島支援のため「リメンバーしまね」に参加しよう。
http://www.re-member.jp/

全部資料を見たら韓国に都合が悪いのになあ。

転載・転送大歓迎
子どもと教科書全国ネット21は教育問題で共同・連帯してきた韓国の市民組織・アジアの平和と歴史教育連帯と共催して、竹島／独島問題について日韓共同シンポジウムを開催します。
このテーマについて歴史的な視点から冷静な議論を日韓共同で開催するのは初めてのことであり、意義のあるものです。
多くの方の参加をお待ちしています。

■日　時　2月21日（土）　　　１3：00〜17：00
○竹島／独島問題の平和的解決をめざして
　　日本・韓国共同シンポジウム
シンポジスト
日本：池内　敏（名古屋大学教授）
　　　俵　義文（子どもと教科書全国ネット21事務局長）
韓国：許 英 蘭（ホ・ヨンラン、蔚山大学助教授）
　　　李 信 zn（イ・シンチョル、アジアの平和と歴史教育連帯共同運営委員長）
会　場　明治大学アカデミーコモン　9F309B教室
　　　　（JR・地下鉄お茶も水駅下車徒歩5分）
資料代　8００円
主　催　日本・子どもと教科書全国ネット21
　　　　韓国・アジアの平和と歴史教育連帯
後　援　一般財団法人・歴史科学協議会／歴史学研究会
　　　　　歴史教育者協議会／日本史研究会
　連絡先：03―3265−7606（子どもと教科書全国ネット21）
俵　義文（TAWARA Yoshihumi）
E-mail： tawara at dog.email.ne.jp
HP： http://www.ne.jp/asahi/tawara/goma/
〜〜〜〜〜*〜〜〜〜〜*〜〜〜〜〜*〜〜
私が事務局長を努める
子どもと教科書全国ネット21
�пF03-3265-7606　Fax：03-3239-8590
E-mail： kyokashonet at a.email.ne.jp
HP： http://www.ne.jp/asahi/kyokasho/net21/

実行支配で
駅前の
一等地も手に入れた

この方法に間違いは無い

>>1

何で外人に日本の公的文書を見せなきゃならんのだ？

間違った前提を元に日本を馬鹿にするのは典型的な韓国人の行動パターン。

韓国に都合の悪い事実ががボロボロ出てきそうだから、全部見せれば良いと思うよ。
まぁ、そう言うのが出てきたら「日帝の捏造」とか言い出すに違いないが。

>>182
あぁ　この板の住人に妨害して欲しいのかｗ
早速　抗議メール出してやるよｗ

自　縄　自　縛

http://list.jca.apc.org/public/aml/2009-February/023945.html
[AML 24498] 2/14、集い「竹島問題をどう考えるか」質問集
half-moon half-moon at muj.biglobe.ne.jp
2009年 2月 18日 (水) 21:01:49 JST
------------------------------------------------------------------------

　半月城です。
　紅林進さんが[AML 24429]で「竹島問題をどう考えるか」集いの報告をされま
したが、質疑応答にはふれられていないので、それを補足したいと思います。
　当日（2/14）の参加者は一水会を始めとして右から左まで、また国籍も日本人
だけでなく韓国人もかなり参加されたので、多様な質問が寄せられました。最初
に質問したのは「外国人参政権に反対する会」の活動家ですが、報告者の回答が
終らないうちにしゃべりだし、たしなめられたのをきっかけに会場は一瞬ざわつ
きましたが、すぐ平穏に戻り、しかし緊張感を漂わせ、タイムリミットまで延々
１時間半も質疑応答が真摯におこなわれました。
　その中で、ここでは朴報告への質疑応答のみを記憶をたよりに、不正確ですが
記してみます。若宮報告への質疑応答はどなたか書いていただきたいと思います。

　朴炳渉報告「竹島＝独島は固有領土か、強奪領土か」への質問と回答

１）島根県発行の「フォトしまね」161号に竹島は竹嶼であると書かれているの
ではないか？

答）「フォトしまね」161号には、明治政府とでもいうべき太政官が1877年に本
邦の版図外とした「竹島外一島」について、竹島を欝陵島、外一島を今日の竹島
（独島）としました。それが島根県の公式見解です。

２）別刷（朴炳渉「明治政府の竹島＝独島認識」）で欝陵島の「欝」の字が誤っ
ている。この一事を取りあげても、この別刷は信頼できない。

答）現在の日本では主に「鬱」が使われますが、朝鮮史書や明治時代の日本では
ほとんど別刷に書かれた「欝」が使われました。現在の日本で欝と鬱はお互いに
異体字とされているので、どちらを使用しても誤りではありません。別刷は特に
歴史を重視して「欝」を使用しました。

３）竹島問題は国際司法裁判所で解決すべきではないか？

答）竹島（独島）問題を国際司法裁判所で扱うことには疑問がふたつあります。
ひとつは国際法への疑問です。戦後の国際法は国連の平和理念などを取り入れて
いるのであまり問題ないのですが、戦前の国際法では侵略戦争すら合法とされま
した。そのため、戦後の国際法とは性格が著しく違うので、戦前の国際法は万国
公法と呼んで区別すべきです。その万国公法で、香港返還前にもしアヘン戦争や
香港返還を裁いたら、おそらく侵略戦争を起こしたイギリスが勝ったことでしょ
う。そのような万国公法をもとに1905年当時の竹島問題を国際司法裁判所で扱う
のは疑問です。
　もうひとつの疑問は日韓協定です。日本は竹島問題を国際司法裁判所で扱う目
途がつかないうちは日韓協定を結ばないと主張していましたが、結局はその主張
を引っ込めて紛争解決の交換公文を結びました。交換公文の中で紛争の解決は国
際司法裁判所でなく第三者の調停によるとされました。したがって、竹島問題を
国際司法裁判所で扱うのは日韓協定の精神に反するので疑問です。
　一方、日本では竹島問題を国際司法裁判所で解決すべきであるとの主張がよく
なされますが、領土問題を国際司法裁判所で解決をはかろうとするなら、北方領
土問題も国際司法裁判所で解決するよう主張すべきです。そうした声が聞かれな
いのはダブルスタンダードではないでしょうか。

４）韓国は、（1905年に日本の）閣議による竹島編入を知っていながら抗議しな
かったのではないか？　竹島編入は新聞でも報道されたではないか。

答）韓国が日本の竹島（独島）編入を知ったのは、1906年に島根県「竹島視察団」
が欝島郡郡守にそれを知らせた時点でした。韓国政府は郡守からその報告を聞い
て知ったのですが、その時に韓国は日本によって外交権を奪われ、外交を扱う外
部が廃止されていて抗議は不可能でした。
　一方、1905年当時、竹島編入は官報に告示されなかったので、韓国政府はおろ
か、レジメに書いたように日本の海軍省や外務省、官報の担当者すら竹島編入を
知らずに、しばらくの間「竹島」の名でなく「リアンコールド」とか、「ランコ
島」などと呼んでいたくらいでした。
　また、新聞に載ったといっても、それは地方新聞である山陰新聞の５、６行の
小さな記事であり、しかもリヤンコ島を領土編入したというのではなく、北緯何
度かにある新しい島を隠岐島司の管轄下においたというような記事であり、それ
が独島を日本領へ編入することを意味するのだと気がつくのは困難です。

５）朴裕河の和解論をどう思うか？

答）韓国で和解論を主張している朴裕河さんは、日本でも『和解のために』を出
版して朝日「大佛次郎論壇賞」を受賞しましたが、その本は独島に関する限り、
重大な認識の誤りが多いのが実状です。日本の主張を誤解していたり、はなはだ
しくは日本の主張と韓国の主張を取り違えたりしました。たとえば、重要な争点
である太政官の「竹島外一島」を版図外とする指令について日本の主張をこう述
べました。

　「明治政府は鬱陵島ともう一つの島が朝鮮領だとの判断を下したが、このとき
の言及にあるもう一つの別の島とは竹島ではなく、鬱陵島の横にある小さな島の
ことであった」

　この後半の部分は、日本では誰も主張していません。朴裕河さんの誤りです。
また、1693年に安龍福が連行されて来日した時、彼と鳥取藩とのやりとりについ
て日本側の主張を彼女はこう述べました。

　「当時交渉の末に伯耆藩の藩主が朝鮮領と認定したふたつの島というのは、鬱
陵島と竹島ではなく、鬱陵島と竹嶼島であった」

　まず、伯耆藩は存在せず、鳥取藩というか、あるいは伯耆国というべきです。
それよりも重大なのは、藩主が朝鮮領と認定したなどという主張は日本で一切な
されたことがありません。これは韓国の主張です。朴裕河さんは日本の主張と韓
国の主張を完全に取り違えています。このように基本的な認識が間違った彼女の
和解論は、土台のない砂上の楼閣であり、問題を混乱させるだけです。

６）鈴木宗男議員の政府に対する竹島質問をくわしく教えてください。

答）2008年11月10日、鈴木議員は議員の権利を行使し、質問趣意書第222号を衆
議院議長へ提出して、竹島問題をこう質問しました。
「竹島問題についての政府冊子に関する再質問趣意書
　本年十月一日、新幹社より発行された、「竹島＝独島問題入門　日本外務省
『竹島』批判」という題の内藤正中島根大学名誉教授の著書では、「竹島を理解
するための十のポイント」が徹底的に批判されている。そのことについて外務省
は「前回答弁書」で「御指摘の著書については承知しているが、当該著書に対す
る外務省の見解等についてお答えすることは、竹島の領有権に関する我が国の立
場を主張し、問題の平和的解決を図る上で、今後の事務の適正な遂行に支障を及
ぼすおそれ等があることから、差し控えたい。」と答弁しているが、竹島問題に
関する外務省、ひいては政府の立場、見解と異なり、しかも日本人によりなされ
ている「主張」に対して、外務省として何ら反駁せずに静観することは、韓国に
対してつけいる隙を与え、逆に竹島問題の平和的解決を図る上で、今後の事務の
適正な遂行に支障を及ぼすおそれがあるのではないか」
　この質問に対して日本政府は下記のように回答し、実質的な回答を避けました。
　「政府として、大韓民国側の対応について予断を持って判断することは差し控
えたいが、いずれにせよ、竹島の領有権の問題に関する我が国の立場を主張し、
問題の平和的解決を図る上で、今後の事務の適正な遂行に支障が及ばないよう適
切に対応していく考えである」

７）韓国では、安龍福が日本へ連行されたときに竹島は朝鮮領であることを日本
に認めさせたなどと主張しているが疑問である。
７’）韓国の主張における疑問点は韓国へ向かって正すべきではないか。

答）1693年に安龍福が連行されたときに独島が朝鮮領であるとの書契を伯耆藩か
らもらったと主張する人が韓国では多いのですが、日本の史書を照合すると疑問
です。これは日本の史書ばかりではなく、朝鮮史書を見ても疑問です。安龍福の
取調官は、拉致された一介の漁民が領土主張しても日本は認めないだろうと判断
していましたし、首相に相当する領議政も同じように考えていました。
　私は、そうした疑問点に対して両国の史書を検証して『安龍福事件に対する検
証』を韓国水産開発院から出しました。その本は非公開ですが、今後も機会ある
ごとに韓国へも疑問点をぶつけていきたいと思っています。

８）韓国は李承晩ラインを突然設け、竹島周辺で日本漁船を銃撃で排除したでは
ないか。

答）李ラインはＧＨＱのマッカーサーラインを引き継いだもので、竹島（独島）
周辺の線引きは両者ほとんど同じでした。李ラインが引かれる数カ月前、マッカ
ーサーラインを侵して拿捕された日本漁船は数十隻にのぼりました。そのため、
もしマッカーサーラインがなくなったら、極度の食糧難にあった日本の乱獲は必
至であり、漁業資源の枯渇は自明でした。そのため、李ラインが引かれました。
　なお、李ラインを侵して拿捕された日本漁船は二百数十隻にのぼりますが、竹
島（独島）周辺で拿捕された日本漁船は１隻もありません。その海域は漁場とし
てほとんど注目されていませんでした。日韓会談で問題になった漁場は済州島周
辺や黄海などでした。竹島（独島）周辺は海が深いため、当時は漁場として魅力
がなかったようです。

９）竹島問題解決への道は？

答）現状は、日韓両国民の間で竹島問題に対する理解はあまり進んでいません。
たとえば、朴裕河さんは本を書くにあたって竹島問題を充分勉強して書いたはず
なのに、それでも基本的な重要事項を誤っています。韓国でも日本でも竹島問題
が正しく理解されず、感情的な発言が多いのが実状です。
　日韓両国で共通理解を得るには、専門家による共同研究を進めるのがいいと思
います。現在、日韓政府間で歴史共同研究委員会が設けられていますが、そこで
竹島問題を扱えばいいと思います。あるいは、この委員会の韓国メンバーは国家
を背負って出席するので議論はむずかしいとの意見もあるようですが、少なくと
も今日お話しした明治時代の歴史については日韓の研究者の間でほとんど見解の
違いはないと言っても過言ではありません。ただし、自己の主張にブレがある人
は問題外です。それは拙論「下條正男の論説を批判する」（嶺南大学『独島研究』
4号）に書いたとおりです。
　歴史共同研究の成果を公表することにより、日韓で共通理解が少しずつ得られ
るのではないかと思います。それまで竹島（独島）問題の和解論は時期尚早だと
思います。

　以上

韓国に不利な記載があったらこいつがそっと黒く塗りつぶすんだろ？ｗ

>>189-192が長すぎるのでまとめると

結局半月城先生は竹島が韓国領であるまともな証拠を何ひとつ提示できなかったわけです

つか半月城先生自身も竹島が日本領とわかっている上で何とかして言葉でごまかそうと必死です

で、あと国際司法裁判所の存在を否定しちゃまずいでしょ、半月城先生は。笑