【日韓】日韓併合は身体的な威嚇を加えた無効な条約…損害賠償請求は今からでも可能〜明治大・笹川教授インタビュー★２［01/11］

>>112
みんなリネージュにはまって寝不足でした。

東大に生姜がいるおかげで
東大生は嘘つきと思われてるぜ

>>775
そそ、サヨの典型だよな、いつしか他人に利用されて同罪
気付けば自分ひとりが悪者、日本人ならそれも解るが、、朝鮮人はそれを利用するからな

>身体的な威嚇を加えた無効な条約
日米和親条約なんてまさにこれだがね。
今からでも無効にして謝罪と賠償求められるのかな？

【政治】「海賊は漫画で見たことあるがイメージがわかない。
日本の船舶が襲撃を受けて被害を受けた事があったのか」民主・平田健二参院幹事長

http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1232930688/

‥‥orz　民主党は本物の馬鹿でした

日韓併合条約 (一九一〇年)について合法だったか不法だったかの問題をめぐり、このほど
米ハーバード大で開かれた国際学術会議で第三者の英国の学者などから合法論が強く出
され、国際舞台で不法論を確定させようとした韓国側のもくろみは失敗に終わった

会議参加者によると、合法論は国際法専門のＪ・クロフォード英ケンブリッジ大教授らから出され
「自分で生きていけない国について周辺の国が国際的秩序の観点からその国を取り込むという
ことは当時よくあったことで、日韓併合条約は国際法上は不法なものではなかった」と述べた。

また韓国側が不法論の根拠の一つにしている強制性の問題についても「強制されたから不法と
いう議論は第一次世界大戦(一九一四−一八年)以降のもので当時としては問題になるものでは
ない」と主張した。

この学術会議は米ハーバード大アジア・センター主催で十六−十七日開かれたが、韓国政府傘下
の国際交流財団が財政的に支援し韓国の学者の主導で準備された。これまでハワイと東京で二回
の討論会を開き、今回は韓日米のほか英独の学者も加えいわば 結論を出す総合学術会議だった。

日本からは海野福寿・明大教授や笹川紀勝・国際基督教大教授、原田環・広島女子大教授ら五人
が参加したが、海野教授の「不当だが合法」論や笹川教授の不法論など見解が分かれた。

韓国側は「条約に国王の署名がない」ことなどを理由に不法論を主導している、李泰鎮・ソウル大教授
はじめ全員が不法論で、会議をリードしようとした。

しかし日本の原田教授は併合条約に先立ち日本が外交権を掌握し韓国を保護国にした日韓保護条約
(一九〇五年)について、皇帝(国王)の日記など韓国側資料の「日省録」や「承政院日記」などを分析し
高宗皇帝は条約に賛成し批判的だった大臣たちの意見を却下していた事実を紹介し注目された。

併合条約に国王の署名や批准がなかったことについても、国際法上必ずしも必要なものではないとする
見解が英国の学者らから出されたという　（産経新聞2001.11.27）

こいつの言うとおりにすると韓国死亡か・・・
ネトウヨだなｗ

韓日併合は韓半島目的で行われた露日戦争の結果であり、ポーツマス条約は韓人の意思を無視した列強の独断の密約である

あれー　まだ２なの？
あまりにアホすぎて流石のねらーも盛り上がらないねえww

賠償金はかなりの金額になると思うから、
日本人は今から蓄えておいた方がよくネ？

>>796
ヨゴレは失せろ

以上の事から日本人は大韓に対して一生懺悔並びに気を使う事、賠償し続け無いとなら無いのである

そんな事言ったら、戦争締結時の条約なんて、ほとんど無効じゃないのか？
ポツダム宣言すら無効になるぞ。

あげ

日本は早く賠償金払ってラクになっちまえよ♪

ヘンリー・ウイラード・デニソン君
西暦千八百四十六年五月一日北米合衆国ヴァーモント州ギルドホールに生る
明治十三年五月一日帝国外務省顧問となり爾来三十有余年　終始帝国外務省
帷幄に参す　日清日露の両役　韓国の併合　日英同盟の締結及び通商条約の
改訂等は実に悉く君が心血をそそぎし所なり　

外務省雇外国人

日清戦争の勝利によって、
清国から大韓帝国を独立させたこと自体が無効だな。

>>803
大韓帝国設立は清日戦争後なんですけどｗｗｗそれぐらいわからないでこの板来ないでくれるｗｗ

笹川紀勝（ささがわ のりかつ）

国際基督教大学教授（憲法学）

スタンス 反日度★★★：親韓度☆☆☆：親北度☆☆☆

主な業績
日韓併合条約が合法か否かを論議した総合学術会議の日本側代表。
同会議では韓国側に迎合し不法論を展開した。
1965年の日韓条約の見直しと、過去の侵略と植民地支配を謝罪する日朝国交正常化を強く訴えている。
また良心的兵役拒否などにも関心を持つ。

>>803
ということはウンコ半島は今でもシナの属国ということですね

>>791
そいつの頭の中では、きっと海賊は未だに山形の帽子をかぶって
片目がアイパッチで、片腕はフックで、武器はサーベルなんだろうよ。

しかしまあ、きちんと結んだ契約を
ずっと後になってから一方的に無効だと騒ぐのは
つくづくチョンだけだよな。

しかも、それが無効だったというのなら
日本側が投資した途方もない金額を
朝鮮から返してもらう権利があるのに、そこのところは完全に無視と。
呆れてものがいえない。

下関条約以前の状態に戻せと言うことですか。
台湾の属国に成るわけですね。

出たな！「明石書店」
相変わらずのキ千ガイっぷりだな。
梓会出版文化賞とかw

笹川紀勝「竹島は韓国領！」
wwww

　　・・・・・。
　　　　　　　 ／￣￣＼.　　　　　 ■■■■■
　　　　　　／　　　 u　 ＼　　 　 ■　　　　　 ■
　　　　　　|:::::: 　 　　 u　｜　　 ii 　⌒　　⌒　 ii
　　　　　.　|:::::::::::　　　　　｜　｜　_＼　　.／_　｜
　　　　　　 |:::::::::::u:　　　　｜. 〈 ___ 　｜｜　 ___ 〉　併合嘆願したのは、
　　　　　.　 |::::::::::::::　　u　 }　　|　　　● ●　　　|　 無かった事にして欲しいﾆﾀﾞ
　　　　　.　 ヽ:::::::::::::: 　　 }　　　＼　　.▽　　 ／
　　　　　　　 ヽ::::::::::　　ノ　　　／　　　　　　　 ＼
　　　　　　　　/:::::::::::: く　　　　|　|　　　　　　 | 　|
-―――――|:::::::::::::::: ＼-―┴┴―――-┴┴――
　　　　　　 　 |:::::::::::::::|ヽ、二⌒)

「韓日合邦を要求する声明書」

　日本は日清戦争を通じて韓国を独立させ、日露戦争でロシアに食われかけ　
　ていた韓国を救ってくれた。それでも韓国はこれをありがたく思うどころ
　か、あの国にくっつき、この国にくっつきし、結局は外交権を奪われるこ
　とになったが、これは我々が自ら招いたことである。丁未条約を締結する
　ことになったのも、やはりハーグ事件をおこした我々に責任がある。　
　伊藤博文公が韓国国民を見守ってくれ、太子を導いて我々韓国のためにご
　苦労されたことは忘れられない。にもかかわらずハルピンの事件がおきて
　しまった以上、こんごいかなる危険が到来するのかわからない。これもまた
　韓国人自らそうしてしまったのである。（中略）
　それゆえ劣等国民として保護されるよりは、いっそ日本と合邦し大帝国をつく
　って世界の１等国民として日本人とまったくおなじ待遇をうけながら暮らして
　みよう。
　　　　　　１９０９年　１２月４日　　一進会（百万の朝鮮人会員）

奴隷朝鮮猿ｗｗｗ

朝鮮人は本当に知恵遅れな民族だな、遺伝子に欠陥があるのだろう。
劣性遺伝子排除法が成立したら朝鮮人は地球上から完全消滅する。
ま、そんな知恵遅れで人事不省の禁治産者朝鮮民族に朝鮮人の知能では到底理解不可能な国際法を適用し合邦した事が無効であるというならわからんでもないｗ

この賠償請求権は相続されていくから覚悟してね

日本は逃げられないよ

とりあえずエラがはってたり顔がめっちゃ平べったいやつは
雇う時に戸籍謄本を用意させろよｗ

でもって国公立と私立では通名を雇うなよｗ
ただでさえ自分の立場を隠したうえで好き勝手なことを言っている
卑怯で卑しい連中だぞ？そんな奴らに子供の未来をゆだねるなとｗ　

>>814
日韓併合に文句があるなら、今の韓国政府倒して
李王家を復活させてから交渉しに来てね。

>>808
ざっと１６兆円だったか
ttp://3.csx.jp/peachy/data/korea/

>>814
だから、賠償請求権なら
日本のほうが莫大な額をもらう権利があるんだが。

もし日韓併合が本当に無効というなら、あの半島を原状復帰して彼らに返してやろうじゃないか。李朝末期の朝鮮半島に。

ポツダム宣言受諾は身体的な威嚇を加えた無効なものいまからでも破棄可能とか言い出せばきりがない

基本条約で請求権問題は片が付いてるから併合条約が有効であろうとなかろうと
もう賠償は請求できないだろう。請求するためには基本条約を破棄しなきゃ
いけないけど、そうなると日本の対韓請求権も復活するし、韓国には不利になる。
韓国もその辺を判ってるから、馬鹿な国会議員とは違い政府は決して条約破棄を
主張してこない。韓国人でも、実際に外交交渉に当たる人は現実的だよ。

それでも韓国の国会議員は定期的に発作を起こす様だけどねｗ

>>821
まあな。
既に無効にすることを双方で合意した条約について
今から別の条件で再度無効宣言しろ、なんて無茶苦茶な話は聞いたことがない。

>>821
竹島もそうだけど、もうすぐ条約を結んだ経緯がわかる人間が皆無になるから
賠償請求するのがあたりまえだとなりますよ。というかもうすでになりつつあ
ります。
それに合わせた都合の良い「歴史」解釈が作られている現場が、>>1なのです。

下関条約とかポーツマス条約とか…
普通、戦争で威嚇した後に条約結ぶよね？

つまり再び世界大戦に突入させたいって事なんだろうこの教授は

>>824
それと同時に日本側では、韓国に配慮しようという世代が消滅していくというのにな。
まさしく韓国の自殺行為。

ひろゆき方式で払わなければいいんじゃねーの

笹川紀勝「韓国を持ち上げて馬鹿な行動をさせて、世界に嫌韓を巻き起こし、条約を破棄させ日本が不当に払った金を取戻すのが狙いじゃよ」

とか夢見てみる

教授レベルでもこの馬鹿さ

日韓併合条約 (一九一〇年)について合法だったか不法だったかの問題をめぐり、このほど
米ハーバード大で開かれた国際学術会議で第三者の英国の学者などから合法論が強く出
され、国際舞台で不法論を確定させようとした韓国側のもくろみは失敗に終わった

会議参加者によると、合法論は国際法専門のＪ・クロフォード英ケンブリッジ大教授らから出され
「自分で生きていけない国について周辺の国が国際的秩序の観点からその国を取り込むという
ことは当時よくあったことで、日韓併合条約は国際法上は不法なものではなかった」と述べた。

また韓国側が不法論の根拠の一つにしている強制性の問題についても「強制されたから不法と
いう議論は第一次世界大戦(一九一四−一八年)以降のもので当時としては問題になるものでは
ない」と主張した。

この学術会議は米ハーバード大アジア・センター主催で十六−十七日開かれたが、韓国政府傘下
の国際交流財団が財政的に支援し韓国の学者の主導で準備された。これまでハワイと東京で二回
の討論会を開き、今回は韓日米のほか英独の学者も加えいわば 結論を出す総合学術会議だった。

日本からは海野福寿・明大教授や笹川紀勝・国際基督教大教授、原田環・広島女子大教授ら五人
が参加したが、海野教授の「不当だが合法」論や笹川教授の不法論など見解が分かれた。

韓国側は「条約に国王の署名がない」ことなどを理由に不法論を主導している、李泰鎮・ソウル大教授
はじめ全員が不法論で、会議をリードしようとした。

しかし日本の原田教授は併合条約に先立ち日本が外交権を掌握し韓国を保護国にした日韓保護条約
(一九〇五年)について、皇帝(国王)の日記など韓国側資料の「日省録」や「承政院日記」などを分析し
高宗皇帝は条約に賛成し批判的だった大臣たちの意見を却下していた事実を紹介し注目された。

併合条約に国王の署名や批准がなかったことについても、国際法上必ずしも必要なものではないとする
見解が英国の学者らから出されたという　（産経新聞2001.11.27）

清の属国であった朝鮮半島は、清が欧米列強に対して無為無策であったことにより、
無主物と同じ未開発な地域となっていた。その様な状態は、日本列島にとり、大陸
の混乱が流れ込み放題の状態であり、なんとしても半島が確固とした国家として自
立して欲しいと願う状態であった。しかし、１９世紀後半のこの時期に於いても、
半島は近代化の芽となる兆候は何もなく、中世暗黒のまま澱んでいた。
半島の自立を促すも、半島には自分で近代化する力はなかった。

日清戦争で中国（清）からの独立を幇助し、日露戦争でロシアの侵略を防ぎ、半島
の自立を全身全霊をかけて応援した日本だったが、半島の停滞した澱みからは自立
の萌芽はなかった。復古主義テロリスト安重根は根強く半島の自立を願った伊藤公
を暗殺し、情勢は一気に併合へと傾いた。植民地化ではない、併合である。半島人
は日本人として遇されたのであるが、如何せん中世農奴のレベルの半島人には近代
化が早すぎ、理解ができなかったのである。

?

笹川最高や！
単位くれれば最初から文句無かったんや！

oioi

笹川には単位やらんｗ