【韓国】SKの経営概念「SUPEX」がウィキペディアに掲載[01/10]
SKグループが9日に発表したところによると、同グループの経営手法の中心的な概念である
「スーペックス(SUPEX)」が、インターネット百科事典「ウィキペディア」(英語版)に掲載され
たという。
ウィキペディアには、米ゼネラル・エレクトリック(GE)の「シックス・シグマ」や、トヨタ自動車の「改善」
といった、世界的に適用できる可能性を認められたグローバル企業の経営概念が掲載されている
が、韓国企業の経営概念が掲載されたのは初めてのことだ。
「SUPEX」とは「super excellent」を略したもので、SKグループはこれを「人間が達成可能な最高
の水準」という意味で使っている。経営面で優秀な(excellent)成果を挙げるためには、経営の目
標はそれよりもはるかに高く(super excellent)設定すべきだ、という同グループの経営手法の中心
的な概念だ。
SKグループは1979年、独自の経営システムとして「SKMS(SK MANAGEMENT SYSTEM)」を考
案し、10年後の89年には「SUPEX」を経営概念として取り入れた。
http://www.chosunonline.com/article/20090110000010 参考URL
ttp://en.wikipedia.org/wiki/Supex
2 :
jun:2009/01/10(土) 13:57:49 ID:xcUJmlQj
3 :
ぴらに庵 ◆ddCcroSSko :2009/01/10(土) 13:57:52 ID:q9hLT54F
・・・ウィキペディアに載ることがなんでニュースになるんだー!
諸君!これはツッコミ入れていいのかね?
自分で載せた記念
6 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/10(土) 13:59:11 ID:u+k0P3DT
その項目を作ったんだろ
SKとやらが
そりゃ誰かが書けば載るだろ
頭おかしいんじゃないのか
9 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/10(土) 14:00:23 ID:QBnyoF2C
>>3 <丶`Д´> ホルホルできるなら何でもいいニダ!
10 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/10(土) 14:00:24 ID:9fqh6K1y
「人間が達成可能な最高 の水準」という意味で使っている。経営面で優秀な
(excellent)成果を挙げるためには、経営の目 標はそれよりもはるかに高
く(super excellent)設定すべきだ、という同グループの経営手法の中心
的な概念だ。
ただの社訓じゃねーの?
11 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/10(土) 14:00:29 ID:Zl1KpqeL
おいおい
wikiに載ったとかどうとか言い出したぞ遂に・・・
大丈夫か?韓国人・・・
ウィキに乗っただけでニュースになるとは…
>>8 おかしいかおかしくないかと言えば
明らかに頭おかしい方に分類されるだろ、魚羊は
消してみるかえ?
>>10 てか、1960年代に開発された組織管理理論の
基本中の基本だな
>>14 そしてまたVANKが騒ぐ罠
・・・・それが目的か?
ちなみに、どんなトコに掲載、紹介されたらすごいの?
へへーん俺のスパーハカー能力でwikipediaから項目消せるんだぜー
オーマイかダウムだと思っていたら、朝鮮日報だと??
ハハハハ・・・・・・腹筋がイてェwww
22 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/10(土) 14:02:35 ID:Qn799qUz
自分でwikipediaの項目作ってニュース書いてんじゃねーだろうな
23 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/10(土) 14:03:10 ID:pFEelz5N
独自研究で削除対象だね
だれでも項目増やせるのに・・・
>>17 普通の百科事典(アメリカーナとか)ならまだ凄いんじゃない?
うぃきぺは誰でも項目作れるから。
SKってどこ?
っていうか自分で書いたんだろどうせ。
28 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/10(土) 14:04:14 ID:Qn799qUz
広辞苑や現代用語の基礎知識に掲載された・・・とかならまだしも
30 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/10(土) 14:04:49 ID:9fqh6K1y
>>15 基本中の基本をウィキに載せてニュースって・・・いよいよ頭が終末か
誰でも解る自作自演講座ですか?
……………………
ごめん、本当になんていったら良いかわからない。
けれどこの言葉を言わせてほしい。
ばーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーか
化粧品会社?
35 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/10(土) 14:06:02 ID:jye8RXmD
なにがすごいの?
よし!決めた!
俺、Wikipediaに自分の項目作るよ!!
37 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/10(土) 14:06:32 ID:u+k0P3DT
ヒュンダイ用語のニダ知識
39 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/10(土) 14:07:10 ID:hpk5etLk
概念を懸念と読んだよ。ごめんね!
40 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/10(土) 14:07:16 ID:J2KiOg+G
ギネスに載ってからニュースにしろよ
>>35 wikipediaを自分で編集した知能を持ってた事じゃない?
42 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/10(土) 14:07:45 ID:vyWgWia5
はらイテーヨ
どうしてくれるんだwwww
朝鮮ネタが尽きてきたのか。
ウィキペディアと言えば、
厚生労働省から例のエロゲへの関連リンクはまだ繋がれているのかね。
>>3 大丈夫、変態新聞もやっている。
…変態が朝鮮人だらけってだけか?w
46 :
FreeTibet:2009/01/10(土) 14:08:53 ID:rFQv0Pdv
ココに湧いてくる鮮人共が、ウィキをソースにしたがる理由がコレか・・・・・。
48 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/10(土) 14:09:09 ID:LhCRoTCa
こんな低レベルなニュースは初めて見た
一瞬、経営断念に見えた
50 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/10(土) 14:09:41 ID:J2KiOg+G
韓国に関する項全部消したくなってきた
くそみそテクニックが
英語版とアラビア語っぽいとこにも
載ってるんだけど、これもニュースにしてくれ
52 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/10(土) 14:10:22 ID:Zl1KpqeL
朝鮮日報と毎日新聞って中の人が同じなんじゃんかろうか・・・
53 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/10(土) 14:10:26 ID:IzFgahhk
>世界的に適用できる可能性を認められたグローバル企業の経営概念が掲載されている
すげぇなWikipedia・・・そんな崇高な理念があったとは、初めて知ったぜw
「人間モドキが達成可能な最高水準」て誰か修正してやれよ。
昔からある普遍的な概念だし
特定企業への利益誘導目的での掲載で間違いないだろうこれは
さっさと消すべきだろうね
56 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/10(土) 14:11:53 ID:Qn799qUz
>>33 既存の物、という観点ではなく他人が評価するという点が重要。
たとえば自分がwikipediaに載ろうと思えば自分ですぐ項目をつくれるけど、
他人の評価が必要ならそうはいかない。
また、ブログみたいに個人が評価するのではなく、複数の人が評価して、
変な項目があると叩かれるような媒体は、日本なら広辞苑あたりが妥当かと思って挙げた。
>>1 消して良いんじゃないですかね。
どうやら「出展不明」見たいな感じで、削除ラインに引っ掛かってるポイですし。
>>11-12 wikiって略すなw
>>20 wikiの仕組みを知らないだけでしょう。
ホントマスコミって勢いだけで生きてますよねw
60 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/10(土) 14:13:00 ID:J2KiOg+G
朝鮮日報ってチョウニチマイニチよりマシかと思ってたんだけどなー
自分で掲載したんだろ
62 :
ぴらに庵 ◆ddCcroSSko :2009/01/10(土) 14:13:36 ID:q9hLT54F
>>59 ・・・さすがにこれをマスゴミの平均値と考えるのはかわいそうじゃないか?
>>51 アラビア語じゃなくてタイ語な。
・・・だれだ、項目を作った奴w
64 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/10(土) 14:14:11 ID:9fqh6K1y
>>52 毎日社内に朝鮮日報の分室だか支局があるらしいよ。
65 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/10(土) 14:14:23 ID:Qn799qUz
>>62 日本も殺人予告とかいうニュースがあったな( ゚ ρ ゚ )
船橋の項目もwikiにあるかな ハァハァ
>>57 あのマーク、要出展じゃなくて「事実に基づいた記述」のテンプレだと思います。
ウィキペは
報道された虚偽 >>>> 俺の知ってる真実
というスタンスが採用されてますので。
>>56 なるほど、ウィキの場合は多少自分で色を付けれるからね
>>64 NYTもあったよな・・・?
>>63 タイ語かw
すごいよリンク先も。
youtubeの阿部さん動画が大量にw
73 :
70:2009/01/10(土) 14:20:24 ID:AVOBDy7L
>>57 自分でも自信なかったのでちょっとテンプレの日本語版見てきた。
特筆性のない話題に貼られるものだったみたいです。
>>70 それで思ったんですけど、このwikiの記事書いたの
>>1の朝鮮日報の
記者なのではないかと。
要は、記事を書いたが良いが、事実テンプレで引っ掛かり、それを補完
するにもwebに転がっていないから、慌てて既成事実化の記事を書い
たのではないかと。
75 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/10(土) 14:21:40 ID:oyyrH//k
これが韓国ナンバー1で
お前たちが朝日よりいい
とか結構褒める朝鮮日報だよw
vipに持っていけば祭りになりんすか?
78 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/10(土) 14:23:37 ID:9fqh6K1y
>>71 オオニシは朝日みたい。同じくAFPと東亜日報も入ってる。
京郷新聞は産経と、KBSがNHK放送センターと。
住所が同じだから同じビルに入ってるんだろうが・・・なんでこんなにくっつくてくるんだか
>>76 VIPPERとVANKの編集合戦に発展か…
80 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/10(土) 14:24:22 ID:J2KiOg+G
>>74 >特筆性のある話題とは、その話題そのものから独立した立場にある情報源に基づいた、複数の、
>些細でない形で発表された著作(作品・仕事)に取り上げられている事象です。
ありそうな話ですね。
あるいはSKの広報担当が朝鮮日報に記事にしてもらったか。
自分で書き込んどいて、そんな恥ずかしいまるで朝鮮人じゃないか
>>78 同じウンコに同種のウジが湧いてるのか・・・
>>81 そうでも考えないと、この記事の存在の説明が付かないですし。
自分で書いたんだろw
誰でも編集できるんだしな┐(´д`)┌ ヤレヤレ
>>87 これ英語wiki板は韓国人が消したよ。
んで日本の文化は韓国の影響で出来てるって
記事になってる。ソースはCarter J., Covell でwwww
91 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/10(土) 14:33:09 ID:Qn799qUz
>>87 くそわらたwwwwwwwwwwww
なんで英語版まであるんだよ
>>81 いま編集履歴を見たのですけれど、去年の11月の時点で既に記事かあって、昨日
の日付で、件のテンプレが貼られて、そして今日の
>>1の記事って感じですね。
93 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/10(土) 14:34:27 ID:oyyrH//k
朝日や毎日もアレだけどさ
日本と違って社会に出て
恥ずかしいレベルが書いてるよな
というかコレが朝鮮では、かなり上なんだろうけど
腹イテーよww
>>83 さっきから英語版ウィキペのSKグループの編集履歴見てるんですけど…
"国際市場における主導的な立場"って記述は"韓国市場"の適切じゃないかってノートに書かれたり、グループ企業のサイトのURL貼りまくってspamのテンプレ貼られたりしてるwwwwwwww
………URLからして向こうの大手らしい朝鮮日報さんですよね、、、
変態誤報を超えてるかも。
>>96 大手というか戦前からある一番古い新聞社のひとつ。
98 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/10(土) 14:43:25 ID:A+i9g9Y1
∧_∧
<丶`∀´> ホルホル
と と ノ ホルホル
と と ノ
99 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/10(土) 14:47:53 ID:96ngXpxf
これって日本人なら誰でも一度は耳にしたことがある
「目標は高く設定しろ」じゃないの
100 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/10(土) 14:48:26 ID:u+k0P3DT
101 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/10(土) 14:49:17 ID:Oc92IIay
>>95 どこかで見たことあるな、って思ってたら
これ、ニューオータニ札幌の一角にある朝日の支局じゃん…
こいつら冬道でそんなに死にたいのかw
それとも何かの罰ゲーム?
ホルホル経営概念
目標設定は高くしよう。
達成できるかどうかは別の話ニダ
>>101 あ、やっぱりそこか!
どっかで見たことある社屋かと思ったら
>>95 ヒュンダイの車ってあのフェラーリより売れてないんだろ。
希少性は日本でもトップなのに
106 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/10(土) 15:01:30 ID:I+fvUsUZ
ウキウキ浮気ペディア
SUPERXはプリンコだろ
108 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/10(土) 15:26:37 ID:nSTYXUgl
北の偽札の話かと思った。
109 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/10(土) 16:55:23 ID:CwcUY1T1
110 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/10(土) 16:58:09 ID:7H+O69ad
消臭力の会社?
むかしはエスケー化学じゃなかったっけ?
で、いったい今度は何のパクリだ?
SEX UPしる
113 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/10(土) 18:05:43 ID:f7wmbE/d
そもそもこれで浮かれているとはこいつらはwikipediaの何たるかを
全く持って…。でも理解させるとそれはそれで粘着するから大変なことに
114 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/10(土) 18:11:09 ID:TKY3LN84
>>「SUPEX」とは「super excellent」を略したもので、SKグループはこれを「人間が達成可能な最高
>>の水準」という意味で使っている。経営面で優秀な(excellent)成果を挙げるためには、経営の目
>>標はそれよりもはるかに高く(super excellent)設定すべきだ、という同グループの経営手法の中心
>>的な概念だ。
普通 @最高の目標=総論的目標 A達成可能であり最低ラインの目標=各論的目標 の二つに分けて話を・・・
>1
スレタイ間違ってる
誤)【韓国】SKの経営概念「SUPLEX」がウィキペディアに掲載[01/10]
正)【韓国】SKの経営概念「SUPLEX」をウィキペディアに掲載[01/10]
英語版wikiって掲載に関して審査委員かなんかでもあんの?誰でもページ作れるんじゃないの?
117 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/10(土) 19:26:46 ID:Jjd2akUE
自作自演でした。
って誰でも分かるだろう?w
>>116 誰でも掲載できて、誰でも削除できる。
結果的に有益な情報が残る、という理屈ですが…
秀逸な記事として紹介されたとかならともかく、載った時点では誰からも評価されていないわけで。
>>117 SKグループのほうのページの履歴を見てたんですが…
Dkim11とかいう荒らしが沸いてて、執拗に関連会社のサイトへのリンクを張ろうとしていましたw
この記者は、自分から世界の笑いものに成りに行ってるのか?
スパームならwiki見たことあるよ
121 :
肉食うさぎ:2009/01/10(土) 20:01:26 ID:BOwEnGwM
わろてもたw
123 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/10(土) 20:09:11 ID:HvJXwthB
SKUって韓国製品だったん?
SKグループが倒産したら、もの笑いの種にしかならないだろうに…
>優秀な(excellent)成果を挙げるためには、経営の目
>標はそれよりもはるかに高く(super excellent)設定すべきだ
最初はそれでもいいけど、
そのうち、社長は嘘つきでは、とか、しょせん口だけ、とか言われる。
さすがそれで通用する韓国
126 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/11(日) 00:48:16 ID:ve/p7Zfm
変態毎日のソースロンダリングの片棒を担いでたところですよね
たぶん
>>1の話も、この会社が宣伝目的で作った可能性が高い
127 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/11(日) 00:53:37 ID:ve/p7Zfm
128 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/19(月) 20:22:20 ID:sRF/OHl1
こないだたわむれにウィキペディアで自分の名前探したら
項目があってひっくり返った。ちなみに最下級物書き。
自分たちで書いたんだろw
wikiには赤字神も載ってるけどな。>日本語と朝鮮語のページで