【竹島/独島】『大いに役立つ資料だ』 … 韓国政府、「竹島の日本領有を自ら否定する新発見法令」の活用を検討 [01/03]

ところで去年は何回出た？

VANK大勝利だぜ

韓国政府は、ワラでも縋ったか。

>>190
そう。竹嶼(チュクド)じゃなくて現・竹島のことでおｋ。
楽韓webさんも綺麗に解説している。

■独島：「日本の島ではない」明記した日本国内法令を発見（朝鮮日報） [17:45]

　その省令はどうやらこれらしいのですが⇒旧令による共済組合等からの年金受給者のための
特別措置法第四条第三項の規定に基く附属の島を定める省令

　朝鮮日報の記事が示すとおり、年金受給者のための省令で竹島が含まれていない。つまり、
大蔵省すなわち日本政府は当時竹島が自国領土ではないと確認していたのだっ！

　な、なんだってー。

　ま、寸劇はこのくらいにしておいて。
　リンク先の省令の最後にある一文、『南方諸島』に注目。これですべての謎が解けます。
　この『南方諸島』という言葉、日本人にはなじみがないはずですが竹島問題を知っている人間に
はピンとくるものがあるのです。

　それはSCAPIN677。
　GHQが出した行政指令677号のことで、詳しくは他の記事を見てください
　⇒【奪われた竹島】（５）敗戦直後の日本にＧＨＱが定めた施政権の範囲
　http://www.news.janjan.jp/government/0812/0812183731/1.php

　このSCAPIN677で竹島、欝陵島、済州島。そして琉球、伊豆、南方、小笠原、硫黄群島、沖ノ鳥島
などの諸島。さらに千島列島、歯舞群島、色丹島が日本の領土ではないと指定されています。

　ちなみにその2ヶ月後に伊豆はこの指定から外されています。

　南方諸島ってどこなんだよって話がありまして、けっきょくどこのことなのか分からないままサン
フランシスコ条約できっちりと日本の領土が決まるまで、戦後のゴタゴタも相まってこのあいまい
な行政指令が生き続けるわけです。

　で、件の大蔵省の省令がいつ出されたかというのを見るとサンフランシスコ条約が署名される
1951年6月以前の1951年1月。

　つまり、日本が主権を回復していない状況で、SCAPIN677が有効とされている時点での省令。

　日本政府としてはSCAPIN677を前提として省令を出さざるを得なかった。それだけの話なのです。

　相変わらず韓国人は韓国人のレベルでしかないですねぇ……。

http://rakukan.net/

なるほど
世界中で移動する島「ひょっこりひょうたん独島」を笑えるのかｗ

ホルホルはいいから、早くハーグまで来いよｗ

ハーグに来い♪
は〜やく来い♪
証拠を見つけた<丶｀∀´>が〜♪

別に日本が否定したからといって、即座に韓国の領有権が認められるというものでもないだろ。おめでたいな。

韓国こそ過去に実効支配してた証拠無いだろ？

鬱陵島と竹島を故意に混同させるものしかないだろ？

というか今は日本領だと認めてるんだから現政府の意思が上書きされるんじゃねーか？
しかも年金支給地域の指定であって領土とは関係無いし

今から４年前の２００５年４月１０日に韓国連合ニュースで、

【韓国】サンフランシスコ条約草案作成時、対馬領有権を公式に要求していた[04/10]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1113108803/

という記事が掲載された。

＞しかしダレス大使は「対馬島は日本が長い間完全に統制していたし、
＞平和条約は対馬島の現在の地位に影響を及ぼさない」と返事をし、
＞韓国の要求を拒否した。
＞李承晩大統領は政府樹立直後の1949年1月新年記者会見で日本に
＞対馬島返還を要求した事実はよく知られていたが、韓国政府が国際的な
＞条約に明示するように公式要求した事実は今度初めて明かされたのだ。

だがなぜかそのときの２００５年の韓国連合ニュースの報道では

「対馬」以外に「竹島」の領有権も主張して、

全部米国政府から拒否されていた事実は伏せられた。

米国政府が拒否したソースは>>150 にある文書ですね。

http://en.wikisource.org/wiki/Confidential_Security_Information_about_Liancourt_Rocks

そして李承晩大統領は米国政府に拒否された結果、

李承晩ラインを設置、「竹島」を実効支配するという暴挙に出た。


「厳選！韓国情報」というサイトにある

「★韓国、サンフランシスコ講和条約で
竹島と対馬の領有権を要求するも、却下される」[2005/04/10]
http://blog.goo.ne.jp/pandiani/e/cd0d8749a934fc781bc60f0393eb5978

の記事を短くまとめてみました。

１　「朝鮮総督府交通局共済組合の本邦内にある財産の整理に関する政令の施行に関する総理府令」（昭２６府令２４）について


この府令は、「朝鮮総督府交通局共済組合の本邦内にある財産の整理に関する政令」という
ポツダム政令を施行するために制定された命令です。

この政令を施行するためには、当然「本邦」の範囲を決める必要があるのですが、
これについては当該政令の第１４条により、
「旧日本占領地域に本店を有する会社の本邦内にある財産の整理に関する政令」（昭和２４年政令第２９１号）という
別のポツダム政令の規定を準用することとされています。

そこで２つめの政令を見てみると、
第２条第１項第２項に「本州、北海道、四国、九州及び主務省令で定めるその附属の島しよをいう。」と書かれており、
府省令に委任されていることが分かります。

問題の総理府令は、その第２条において、その「主務省令で定めるその付属の島しよ」を決めているのですね。

具体的には、
　�@千島列島・北方領土、
　�A小笠原諸島・硫黄列島、
　�B鬱陵島・「竹の島」・済州島、
　�C北緯３０度以南の南西諸島（琉球列島を除く。）、
　�D大東諸島、沖の鳥島、南鳥島及び中の鳥島、
の５項目を除く「島しよ以外の島しよ」とされています。


つまり、この総理府令は、
　　本州・北海道・四国・九州の附属の島嶼」であろうとも、
　　上述の５項目に列挙された島嶼においては、
　　「朝鮮総督府交通局共済組合の本邦内にある財産の整理に関する政令」という政令の対象とはならない
ということを示しているに過ぎません。

詳細：
ttp://blog.livedoor.jp/bagoly/archives/65204134.html

２　「旧令による共済組合等からの年金受給者のための特別措置法第四条第三項の規定に基く附属の島を定める省令」
　　（昭２６蔵令４）について

この省令は、
「旧令による共済組合等からの年金受給者のための特別措置法」という法律を
施行するために制定されたものです。

この法律は、「朝鮮総督府逓信官署共済組合令」「台湾総督府専売局共済組合令」など、
戦前の勅令によって定められていた共済組合に基づく年金給付の事務を
統一的に処理することなどを目的としています。

そして、新たに統一的に処理される年金について、
その給付を受けるための条件が同法の第４条によって規定されました。

具体的には、日本の戸籍法の適用を受ける者であって、
「本邦内に住所又は居所を有する者」に限られています。
ここで問題となる「本邦」について、同条第３項には
　　「本州、四国、九州及び北海道並びに財務省令で定めるその附属の島をいい、
　　硫黄鳥島及び伊平屋島並びに北緯二十七度十四秒以南の南西諸島（大東諸島を含む。）を含む。」
と規定されていますので、やはり財務省令に委任されていることが分かります。

問題の大蔵省令は、同項の委任を受け、「財務省令で定めるその附属の島」について、
　�@千島列島・北方領土、
　�A鬱陵島・「竹の島」・済州島、
の２項目を除くすべての島を指すこととしているのです。

なお、この大蔵省令が制定された当初は、第３の項目として小笠原諸島が規定されていましたが、
小笠原諸島の日本返還に伴い、昭和４３年大蔵省令第３７号によって小笠原諸島の部分は削られました。


つまり、この大蔵省令は、
　　　本州・北海道・四国・九州の附属の島」であろうとも、
　　　上述の２項目に列挙された島に住所又は居所を置いているだけの者は、
　　　「旧令による共済組合等からの年金受給者のための特別措置法」に基づく年金の給付が受けられない
ということを示しているに過ぎません。

詳細：
ttp://blog.livedoor.jp/bagoly/archives/65204134.html

３　まとめ

ここまで見てみたように、これらの府省令は、
日本の主権や領有権について規定したものではなく、
単に法令を施行するために制定されたものに過ぎません。

わざわざ除外規定が置かれているのは、
当時の日本政府の施政権がこれらの島嶼に及んでいなかったため、
法令の施行に適していない領域を外すためのものと考えてよいでしょう。
これをもって「独島を『日本の付属の島』から除外」したと判断することはできません。


４　余談

何より興味深いのが、総理府令も大蔵省令も、
いずれも鬱陵島や済州島をわざわざ明記しているということでしょうか。
これらの島については、
　　「客観的には鬱陵島や済州島も『本州・北海道・四国・九州の附属の島嶼』に見えますけど、
　　ここで問題にしている法令の適用は受けませんよ〜！」
と注意するために書かれているようにも見えます。

韓国政府や韓国のメディアが
　　「鬱陵島や済州島が『本州・北海道・四国・九州の附属の島嶼』に含まれているかのような
　　条文になっているなんて許せない！」
と日本政府に抗議してきたら、それはそれで面白そうですが・・・。

詳細：
ttp://blog.livedoor.jp/bagoly/archives/65204134.html

そんな曲解で、この先押し通せると思ってんのか　＞バカチョソ政府

>>1

うわぁ、大変だぁ。
この資料を持って裁判所に訴えられたら日本はお仕舞いだぁ。

韓国の中の人は絶対ハーグに訴えちゃ駄目。
絶対駄目。
本当に駄目ですよ(棒)

単純に言って

　無　人　島　に年金に関する規定は必要ない。ゆえにこれは別の島。

こんなことも判らんのか？

さぁ、日本の持つサンフランシスコ条約でのラスク書簡と韓国の主張する日本がいらない
っていったから韓国のモノ、論のどちらがリアンクール岩を制することができるのか！！


ラスク書簡　（Wikipediaより引用）
ttp://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f1/491229_SF2.jpg

こんな新しい資料がこの時期に持ち出されることの意味

もしかして韓国メディアは阿呆か？

>>210
君は一度でも韓国メディアが優秀だと思った時があったか？
俺は少なくとも無いぞ。

>>211
に、日本のメディアよりは…

>>210
メディアどころか、大学教授まで手遅れです。

うーん
日本のマスゴミもあれだけど・・・

まぁ韓国より慎重ではあるかな？裏取りも一応するし。

そろそろ捏造しまくりの韓国を甘やかすのやめるべき

>>214
Wikiで？ｗ＞裏取り

じゃあ訂正。韓国のメディアは阿呆で、日本のメディアはクソだ。

永田メールｗｗ

>>218
え、なんかあった？

そうだその調子だ大いに役立ててくれ！
引き止めはしない、そして盛大に自爆してくれ、
楽しみにしてるからな！

うわ、まだ勘違いしてるよｗ

この勢いでハーグに来いよ。
個展パンにしてやんよ。

そもそも竹島を実行支配しているならば世界の常識は韓国の物になる
日本人は裁判裁判と言っているが、もし韓国が裁判をして、裁判に負けたとしても
韓国は竹島を手放す事は100％有り得ない
そして世界も韓国の実行支配を黙認するであろう
そろそろ日本人は糞真面目な性格は通用しない事を認識すべきだ
日本人は糞が付くほど真面目な性格である
この日本人の糞真面目な性格を治さなければ、これから中国や韓国の情報戦に勝つ事は出来ない
中国や韓国は日本を滅ぼす為ならどんな汚い事でもやる連中
汚いやり方には汚いやり方で対応しなければ必ず負ける
これだけは言っておくが、竹島が欲しければ武力以外で勝ち取る方法は無しに等しい

動かぬ証拠なんて、領土問題の役に立つとは思えない。
例えば、中国や台湾は第二次世界大戦後、尖閣諸島を日本領と記した地図を
自国で作成しているにもかかわらず、領有権を主張し続けている。
仮に日本がその地図をコキントウや馬に提示したとして、彼らは
日本の主張が正しいとあっさり認めるか考えてみるといい。
領土問題は、一度主張したら意地でも撤回できないのが外交。

【民主党を使って】在日コリアンの本音と企み【日本侵略】
http://www.nicovideo.jp/watch/nm5744786

よかったな、オイ。

さっ、国際司法裁判所に行こう。

んっ？　何で黙っちゃうの？

自国の領土ならそもそも書く必要も無いのだが。。

>>227
あ、逆だ。自国の領土でないのなら書く必要はない、だな。
それに、サンフランシスコ講和条約で竹島が鬱陵島の附属当初なら
分けて書く必要も無いし。

総理府令第二十四号の問題の文は．．．

＞第二条
＞　令第十四条の規定に基き、政令第二百九十一号第二条第一項第二号の規定を準用する場合においては、附属の島しよとは、左に掲げる島しよ以外の島しよをいう。
＞一　千島列島、歯舞群島（水晶、勇留、秋勇留、志発及び多楽島を含む。）及び色丹島
＞二　小笠原諸島及び硫黄列島
＞三　鬱陵島、竹の島及び済州島
＞四　北緯三十度以南の南西諸島（琉球列島を除く。）
＞五　大東諸島、沖の鳥島、南鳥島及び中の鳥島


では、政令第二百九十一号第二条第一項第二号とは．．．

＞一の二　「在外金融機関」　在外会社のうち金融機関として主務大臣が告示で指定するものをいう。

領有に関することじゃないよね？

>>229
そもそも領有していないのなら書く必要も無い。

この理屈なら、半島も台湾も日本領だな・・

おれ「竹島は日本の領土ではない」と書かれた紙切れ持ってるけど
韓国なら需要あるんじゃないかな。
2008年度のスケジュール帳から破いたもんだけど。

ハーグ！ハーグ!!

じゃあ国際司法裁判所へGO

【竹島問題】日本の拙劣な「外交戦略」で問題解決の萌芽（ほうが）となる草の根交流が台無しに…毎日新聞★２
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1217829623/

>松本市で予定された駐日韓国大使の講演と、東御市の日韓中学生の相互訪問が中止された。
>竹島問題のごたごたの余波という。講演中止は外交ゲームの一環だからやむをえない。
>しかし市民レベルの交流に水を差されたのは残念だ。
>しかも北朝鮮問題を巡り関係国が連携を強めるべき時期に、
>なぜ日本は竹島問題を持ち出したのか。
>冷静な議論の積み上げなくして領土問題の解決はない。
>官僚や政治家がもてあそぶ拙劣な「外交戦略」は、
>実は問題解決の萌芽（ほうが）となる草の根の交流活動を台無しにする。（龍）


不法占拠された日本の領土に解説書で少し触れたことに対し、韓国が
自国の教科書の竹島記述を顧みることなく、居丈高に一方的に内政干渉してきたこの問題。
毎日記者にとっては、「官僚や政治家がもてあそぶ拙劣な外交戦略」だそうです。
また、この記事、毎日新聞が大嫌いなはずの「匿名」ですね。


【毎日新聞】 「ネット掲示板での事件予告流行、背景に"匿名"の甘え…批判や中傷するなら実名で書け」★１２
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1217747110/
【毎日・変態報道】「日本人は休日に海外で子供をライフルで狩り、女性をレイプし、奴隷を買う」と報道→海外の人「病気だ」と感想★１２
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1215337342/
【論説】 「秋葉原事件の容疑者宅を撮影して『テラワロス！（２ちゃん用語）』と叫んだ若者…モラル崩壊を肌で感じた」…毎日新聞★29
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1216596033/
【毎日・変態報道】米英メディアが相次ぎ「虚偽報道」と伝える…「NYTのブレア捏造事件に匹敵」「一流紙の看板で虚偽垂れ流し」★９
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1217030453/
【毎日新聞・変態報道】ネット上に、変態報道の処分と無関係の社員を誹謗中傷する書き込み→名誉棄損で法的措置を取る方針★230
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1214938163/

独島は韓国領土！

外務省が右往左往してるのかね？
どうなんだろ。
どうせＧパンと一緒で捏造なんだろうけど。

韓国は裁判に出てくるべき

そんなもん探してる暇があるなら未だ見つからない国家憲法の原文と国璽を探せよ
アホじゃないの？

>>1
実事求是１７ 　昭和26年の「総理府令24号」と「大蔵省令4号」について
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-2/takeshima04-x.html

論破終了。

独島は韓国領土！