【竹島/独島】『大いに役立つ資料だ』 … 韓国政府、「竹島の日本領有を自ら否定する新発見法令」の活用を検討 [01/03]

■「独島を領土から除外」の日本法令の意味は何か 〜 (韓国)政府、領有権紛争に及ぼす影響を分析

政府が入手した「独島は日本領土ではない」という内容を記した日本の1951年の法令２件（総理府令24号、
大蔵省令4号）は、日本の独島領有権主張を無力化するのに大きな助けになりうる資料だと評価される。

外交通商部はこの２件の法令を入手し、法令の意味や韓日間の独島領有権紛争に及ぼす影響等について
綿密に分析中だ。

外交当局者は３日、「日本が法令を通じて独島を自国の領土から除外したという事実が明らかになったのは
今回が初めてのようだ。独島が我が国の領土であるのを立証するのに大いに役立つ資料と見られる」と述べた。

これまで、日本側が製作した古地図や文書などで独島が領土から除かれていたケースはたびたびあったが、
法令を通じて明確に現われたのは本件が初めてだとされる。

しかし、この資料が日本がこれ以上独島領有権主張が出来なくなる決定的資料として機能するかは、もっと
時間をかけて見なければならない、というのが政府の判断だ。特にこれらの法令が、独島を韓国領であること
を示す国際文書である連合国最高司令部指令(SCAPIN)第677号(46年1月)が発表された以後であり、日本が
米軍政の統制を受けていた時期に発表されたという点が注目される。SCAPIN第677号は、日本の領土から
除かれる地域として鬱陵島・済州島とともにリアンクール岩(独島)を明示している。

外交当局者は、「今回の法令はSCAPIN677号の延長線上から出たように見えるが、日本政府が法令を公布
した背景について綿密に分析している」と述べた。また、これらの法令は日本が米軍政の支配を受けていた
時期に公布されたものであり、日本政府の判断がどれほど反映されたのなのかについても分析が必要だ、と
この当局者は伝えた。

日本は、1952年に締結されたサンフランシスコ講和条約で「独島を日本領土から除く」という部分が削除され
たとして独島領有権を主張しているが、これには「独島が日本領土」という文言も無いから、これに先行する
SCAPIN第677号が有効だというのが支配的な解釈だ。

しかし今回の法令で、日本はサンフランシスコ講和条約が結ばれる１年前に自ら「独島は日本領土ではない」
と公式認めたという点で、日本の領有権主張が虚構であることを示す基礎資料として使われる可能性がある
と思われる。

▽ソース：聯合ニュース（韓国語）（2009/01/03 11:24）
http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2009/01/03/0200000000AKR20090103032300043.HTML
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=001&aid=0002437631

▽関連スレ：
【竹島問題】「『独島は日本領土に非ず』という日本政府の法令(1951年)を遂に発見。大統領にも報告済」… 朝鮮日報独占スクープ [01/02]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1230942034/l50
【竹島問題】「日本の島ではない」明記した日本国内法令を発見[01/03]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1230951743/l50

▽関連サイト：総務省「法令データ提供システム」
旧令による共済組合等からの年金受給者のための特別措置法第四条第三項の規定に基く附属の島を定める省令
（昭和二十六年二月十三日大蔵省令第四号）
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S26/S26F03401000004.html
朝鮮総督府交通局共済組合の本邦内にある財産の整理に関する政令の施行に関する総理府令
（昭和二十六年六月六日総理府令第二十四号）
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S26/S26F03101000024.html

★★★★ 検索⇒「国益を考える講演会」 ★★★★★★★★★★★★★★★★

平成21年3月22日（日） 1600名入場無料全席指定　

特別講演
菅沼光弘氏　元公安調査庁・調査部第2部長
志方俊之氏　元陸上自衛官陸将・北部方面総監
青山繁晴氏　独立総合研究所　代表取締役社長・兼・首席研究員　

特別ゲスト
田母神俊雄氏 前航空幕僚長

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

★コピペ推薦★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

■テレビ中継打ち切り等に伴い消滅した格闘技イベント

　K1グランプリ （「ワールドグランプリ」に移行）
　K2グランプリ （軽重量級大会。一回こっきりで打ち切り）
　K3グランプリ （中量級大会。一回こっきりで打ち切り）
　Kリーグ 　　　（国内選手の興行。K1勢がボロ負けし一回で打ち切り）
　K1ジャパン 　（武蔵をエースにした日テレ向け。7年で打ち切り）
　K1ビースト 　（エースをサップにしたもののサップ逃亡で打ち切り）
　K1ラスベガス（タイソンを目玉にラスベガスに進出したが閑古鳥で打ち切り）
　レッスル1　 （石井館長主催のプロレス興行。２回で打ち切り）
　猪木祭り 　　（K1の協力でスタートしたが日テレが離反し独立たものの大失敗）
　ロマネックス （プロレスと協力した総合の興業。プロレスに惨敗し一回で打ち切り）
　ＰＲＩＤＥ 　　　（威勢を誇った総合の雄も893の利権争いで自滅、乗っ取られる）
　Hero's 　　　　（PRIDEの対抗勢力として立ち上げたがPRIDE崩壊とともに処分）

↓以下打ち切り予定
　Ｋ−１　ＭＡＸ　（スポーツライクを売りにしていたが、魔裟斗保護のヤオで失墜）
　ＤＹＮＡＭＩＴＥ！ （怪しさ満点のフリークスショー。世間に飽きられ風前の灯）

はいはいさっさと裁判所

竹島がらみでは自爆が多いな日本政府資料

今までなんで活用しなかったの？

大蔵省が年金受給者の給与される島を規定したものであり
別に領有の意思については言及していないだろうが。
何で、それを領土の意思って事になるかわからんな
そもそもサンフランシスコ講和条約で日本の主張が認められた事実をも忘れている

ならとっとと国際司法裁判所に出廷してもらおうか。

証拠はあるんだろ？ｗ

>>7
サンフランシスコ講和条約は無効だったんだよｗ
だから未だ日本から心が自立できない韓国人。

チョンメディアソースで糞スレ立てんな、チョン宣伝工作員






　

なんだよ、こないだの年金受給の話かよ。

よっしゃ、さあハーグに行こうぜ！

実行するならさっさとしろ。


ゴタクはメディアの飼い殺しだけで十分だ。



・・・・・・・・・・・・・・・・現実に物事自分で動かすことが怖いだけでは？

責任取らなきゃならないし、
親の背中から騒ぎ立てるだけなら自己満足は埋められるからな。

>>12
自分の妻を今更妻である事を証明する必要はないんですよｗ

よその国に向けて発したのではなく、日本国内の法令だからな

それをもって領有権放棄というのは、違うだろう

それは「寝言」の揚げ足を取るようなものだろう

行政権の範囲を定めたＧＨＱの規定に沿った年金（行政）の法令は領土根拠にならないから。

大体、677号自体が根拠にならないんだから、意味が無い。

この竹島って別の島の事じゃなかったっけ？

別のスレでは竹の島って表記だったみたいだけど、こっちでは岩礁扱い。
なんで同一文書で内容が違うの？

>>1
・・・これでハーグに出廷して当然のごとく敗北するんですねっ＞＜


そして日帝の陰謀ニダ！・・・ということにっ(￣ー￣)

朝鮮が探し出す資料はいつも、笑えるものばかりだよなｗ

韓国にはもはや年金資料くらいしか対抗資料が無いらしい

日韓基本条約があるにも関わらず
何十年も日本政府相手に筋違いの金クレ訴訟起こしてた
馬鹿で恥知らずな朝鮮乞食が何言っても無駄。

全く信用がないから。

もともと人が住めない島にどうやって年金支給するんだよｗ
お前らは無理くり住み着いてるが。

もう、笑い死ぬよｗｗｗ

>>14
自分の妻を今更妻である事を証明する必要はないんですよｗ

いや、揉めているんだから戸籍謄本か、なんかだせよ

>>24
もめてません。
あんたがたがごちゃごちゃいってるだけでしょうが

竹の島≠竹島

ってオチじゃなかったっけ？

>>1
新年からボケましておめでとうございます。

>>20 お笑い芸人のネタ帳みたいなもんでしょ

ほんと、朝鮮人は文章を理解する力が足りないな。

>>26
そうですよっ？

鬱陵島の付属諸島に竹島？（チクショ）という島があって、
それを現在の竹島（旧名松島）にわざと混同させるのが半島の基本戦術ですからねっ＞＜

ほんと朝鮮人ってスカピンだなぁ

そんなら、北方領土と同じ様に教科書記述することについて、口を出すな

証拠も何も、世界的には独島は韓国領だろ。
アメリカ様が認め、日本はお得意の遺憾の意で終わりじゃしょうがないよ。

>>30 戦術になってねえし

こんなものがスクープだとは、よっぽど自説が根拠に乏しいという反証みたいなものだ。
半島の主張する根拠などもともと願望的捏造。
10万ウォン？札の絵柄は竹島がオリジナルの地図にないので中止になったとか、
自らの都合の悪いことはスルーですか？
たまにはきちんとした自前の証拠を出したらどうだ。

中の鳥島が文書に載っててワロタ

世界中が不景気で陰鬱な気分で満ちている今
むしろこれを証拠に国際司法裁判所に訴えてもらいたい

今必要なのは笑いだ

あのさ、資料をでっちあげて韓国に送ってやったら採用されるんじゃね？
都合のよい事しか目に入らないから騙しやすそう。

いい加減朝鮮半島日干しにして中国に下げ払った方が日本の為と痛感する様になってきたわ

>>33
独島は韓国領土で、今はノムヒョンのポケットの中に入っている。

竹島は、現在、韓国が不法に占拠しているが、れっきとした日本の領土。

竹嶋という元来が無人島を侵略する理由も準備せずに実行して言い訳に新しい歴史資料を
探しても都合の良い資料がある分けがない。
1905年に日本領土と国際的に確定した島が50年後に韓国という存在しなかった国の
領土で在るわけが無い。
日本が憲法を改正して正規軍を持ったら次の日には竹嶋を返還すると泣きつくのは目に見えている。
朝鮮人は無謀な冒険をしてはならない亡国の元になろう。
亡国に至った李氏朝鮮を忘れるな。

韓国、朝鮮人に日本の地方参政権を与えようとしている面々です、選挙で参考にしてください。
公明党（全員）、社民党（全員）、共産党（全員）
民主党。
■衆院議員　小沢一郎、菅直人　他（２９人）
　赤松広隆、泉健太、岩国哲人、岡田克也、奥村展三、小沢鋭仁、金田誠一、
川端達夫、郡和子、小宮山洋子、近藤昭一、佐々木隆博、末松義視、仙谷由人、
筒井信隆、津村啓介、中川正春、西村智奈美、鉢呂吉雄、鳩山由紀夫、平岡秀夫、
藤井裕久、藤村修、細川律夫、前原誠司、三井辨雄、三日月大造、横光克彦、横路孝弘
　■参院議員（３６人）
　家西悟、犬塚直史、一川保夫、大島九州男、小川敏夫、岡崎トミ子、加賀谷健、神本美恵子
、川上義博、今野東、佐藤泰介、工藤堅太郎、武内則男、谷博之、谷岡郁子、津田弥太郎、
ツルネンマルテイ、千葉景子、轟利治、友近聡朗、中村哲治、那谷屋正義、白真勲、藤末健三、
藤谷光信、松岡徹、室井邦彦、藤田幸久、藤原良信、前田武志、増子輝彦、松野信夫、水岡俊一、
梁瀬進、山下八洲夫、横峯良郎

自民党 河村建夫

ぼけましてば韓国

>>33
領有権はアメリカどう言おうと関係ない。
あんたらの要望がウザイから呑むポーズをしたまで。

ぬか喜びご苦労であった。

民主党が政権取れば竹島も対馬もウリ達のものになるニダ＼<｀∀´>／

民主党が政権取れば竹島も対馬もウリ達のものになるニダ＼<｀∀´>／

民主党が政権取れば竹島も対馬もウリ達のものになるニダ＼<｀∀´>／

>>34
何言ってるんですかっ！





・・・突撃しか戦術が無くて絶対勝てなくても、突撃「戦術」は戦術ですよっｗ
他の戦術はもたないんでしょうけどねっｗ

>>36
伝説の中の鳥島ですかっ＞＜

大いに恥をさらしてくれると期待している。

よくわからんのだが、

「あの島はうちの領土ではない」

なんてことを法令化するなんてことがあり得るの？

1951年ってSF条約やらってどうだったっけ？

>>46 愉快な民族でつねW

>>50
ですよねーｗ

>>30
チクショは『竹嶋』ね。

>>25
両国が言い合ったってもうどうにもならんのだから
第三者らにも意見聞くしかないでしょ
どうせ勝つなら裁判したところで問題ないでしょ

>>49
……1951年9月8日ね。
ＳＦ講和は。

う〜ん、韓さんはこれでだいぶ勢いづきそうだぜ。
やれやれ。

何者かよく解らんサイトだが↓こんなん見つけた。どうなんだろ？

North Korea Today
ttp://www.pyongyangology.com/index.php?option=com_content&task=view&id=375&Itemid=81

>　ちなみに朝鮮では「東海」とは、豆満江河口から永興湾迄の海域を
>指す呼称であった。今韓国では永興湾口以南に関わらず日本海を
>「東海」などと呼称している。そして東海を代表する魚が明太魚である。

マジに言うと、「領土から除外した」という記述にはなっていないな。

>>48
たとえば関税定率法施行令62条で”外国とみなす地域の指定”なんてのならある。

>>55
勢いづいてホスイのですがｗ

もう何を言っても竹島は独島として韓国のものだろうね。
未来永劫、日本に渡ることはない。
アメリカ様も認め、アメリカの公式文書もあり、実効支配もしてる。
国際的にも韓国のものとして知られているし、これが慣習化すればなおさらだろうね。
日本は遺憾の意しか言わないし・・・、中国は油田を盗掘しても遺憾の意、なんだもかんでも遺憾の意。
馬鹿な国だね。

何で何もしないの？国民が運動したり、署名集めたり、募金集めたり、政府や国際的な機関に陳情などもしないし。
何でネットの中だけでオナニーなの？
やっぱり引きこもり・無職・ニートばかりの2ちゃんだから？
とにかく、何もしなけりゃ韓国のものは変わらないよ。

>>52
いいんちょさん、ご指摘ありがとーございますっ＞＜

>>59
勢いづいたところで、例えばハーグなんかに出てきたりはしないだろうぜ。

198 名前： <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 投稿日： 2009/01/03(土) 10:09:19 ID:5R4ca7tV
第二条 　令第十四条の規定に基き、政令第二百九十一号第二条第一項第二号の規定を準用する場合においては、附属の島しよとは、左に掲げる島しよ以外の島しよをいう。
一 　千島列島、歯舞群島（水晶、勇留、秋勇留、志発及び多楽島を含む。）及び色丹島
二 　小笠原諸島及び硫黄列島
三 　鬱陵島、竹の島及び済州島
四 　北緯三十度以南の南西諸島（琉球列島を除く。）
五 　大東諸島、沖の鳥島、南鳥島及び中の鳥島


>>1の記事で、
この二、四、五を載せなかったは意図的だな。

今、完全に日本の領土に規定されてる島々じゃんかよ。

つまりこの法律は、領土に関する規定じゃないということ。

>>60
じゃ、なんで毎回大騒ぎしてるの？

馬鹿民族？

>>62
あいつらがどんな馬鹿主張をしだすかが、楽しみなんだよｗ

民主党絶対ノー！

それもってハーグに行こうぜ

＞「独島が日本領土」という文言も無いから、これに先行する
＞SCAPIN第677号が有効だというのが支配的な解釈だ。

キチガイ
日本領でない≠韓国領である

>>60
オナニーは気持ちいいからに決まってるじゃぁないですか。
いまさら何をｗ

だめだコリア

確かにこれは領土を規定する条文ではないが、

読み方によっては、「鬱陵島、竹の島及び済州島」は日本の領土だとも読めるな。

なぜなら、一、ニ、四、五に規定される島も日本領なのだから。

【投票】竹島を取り戻すために日本政府はどうすべきか
http://www.vote-web.jp/cgi-bin/read.cgi?guid=ON&dir=eastasia&num=0

竹島の領有権に関する我が国の一貫した立場

１、竹島は、歴史的事実に照らしても、かつ国際法上も明らかに我が国固有の領土です。

２、韓国による竹島の占拠は、国際法上何ら根拠がないまま行われている不法占拠であり、
韓国がこのような不法占拠に基づいて竹島に対して行ういかなる措置も
法的な正当性を有するものではありません。


※韓国側からは、我が国が竹島を実効的に支配し、領有権を確立した以前に、
韓国が同島を実効的に支配していたことを示す明確な根拠は提示されていません。


外務省 竹島問題

韓国のテレビ各局もニュースで報じてます。こんな感じ：
＿＿＿＿＿＿

■SBSテレビ　３日夜８時のニュース

＜アンカー＞
日本が1951年に自ら作った法令で、独島を日本領土ではないと規定していた事実が、初めて確認されました。
独島に対する減らず口主張がこれ以上出ないことを期待します。陳ソンミン記者がレポートします。

＜レポーター＞
1951年６月に米軍政下の日本政府が公布した「総理府令24号」です。「独島は日本の付属島嶼から除く」と
なっています。同年２月の大蔵省令でも、独島は日本領土ではないと明示されています。

これらの法令は、日本が朝鮮総督府財産の整理過程で日本領土と旧植民地を区別するために作ったものです。

＜インタビュー：柳美林(ﾕ･ﾐﾘﾑ)／韓国海洋水産開発院責任研究員>
｢これまで日本が主張してきた日本固有領土説、独島が日本の固有領土だという主張が、これで否定された
点に意味があると思います。」

＜レポーター＞
独島は1946年の連合国最高司令部指令で日本領土から除かれました。しかし1952年のサンフランシスコ
講和条約では、日本のロビー活動によってこうした事実が明示されませんでした。

日本は1905年に勝手に独島を島根県に編入した後、このサンフランシスコ講和条約を根拠に独島領有権を
主張してきました。ところがサンフランシスコ条約以前に、日本政府が自ら「独島は韓国領土」という点を法令
で認めた事実が、今回判明したのです。

独島の日本領土除外法令は、韓日会談に関する情報公開請求訴訟をしてき崔鳳泰(ﾁｪ･ﾎﾞﾝﾃ)弁護士によって
存在が確認されました。日本は昨年７月、韓日会談関連文書６万ページを崔弁護士に渡しましたが、この法令
に関する部分を黒塗りで削除するなどして隠蔽を試みたといいます。

http://news.naver.com/vod/vod.nhn?office_id=055&article_id=0000150215§ion_id=100

>>74
またか……
どうして朝鮮人は元ソースに当たらない？
今はネットで見れるだろうに。

実効支配しているほうが騒いでいるという
キチガイケースですね。

なんだ領土の話かよと思ったら、こないだまで話題だった年金の話かよ。

>>75
証拠は他人から恵んでもらうものだとでも思っているんではないですかっ？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
★韓国の首都名・「ソウル」は古代日本語か。

　韓国の首都は「ソウル」という名前だが、韓国人はソウルの語源が分からないという。
中世・古代の韓国語（朝鮮語）をいくら調べても、ソウルの意味は不明だそうだ。

　この「ソウル」は、実は古代半島の南部＝カラに住んでいた倭人たちの言葉ではないか。
つまり、古代日本語ではないだろうか。
　おそらく、「ソウル」とはソ・ウラ（曾浦）の意味であろう。ソ（曾）は、熊曾・クマソのソであり、
古代日本語で「遠くの」あるいは「遠い土地」という意味の言葉である。ウラ（浦）は日本語で「海辺」の
意味である。
　ようするに、ソ・ウラとは「遠方の海辺」という意味であり、半島南部（馬韓）に住んでいた倭人たちが、
京畿湾の沿岸地方をソ・ウラと呼んでいたのだろう。
　８世紀以降、半島南部の倭人が滅びた後も、ソウラという呼称は使われ続け、ソウルと訛って、
今に至っている・・・これが真実であろう。
　ソウルの語源が日本語古語であるならば、中世・古代の朝鮮語に語源を求め、いくら研究しても、
語源は絶対に見つかるまい。
　たとえば、現在の日本にはファーストフード店が無数にあるし、それらの店ではハンバーガー、
チーズバーガーが売られている。ハンバーガー、チーズバーガーはもともと英語である。
もし、日本人の誰かが、ハンバーガーやチーズバーガーを日本語だと勘違いし、古代日本語や中世日本語に
語源を求めて調査しても、語源は見つからない。もともと外国語だからだ。
　それと同じように、韓国の首都名・ソウルが、実は古代日本語だったとしたら、いくら中世以前の朝鮮語を
調べても、語源は見つからないであろう。
　ソウルの語源は、やはり、古代日本語に求めるべきではないか。韓国人はこの説を受け入れたくない
であろうが。
　韓国の首都名が日本語であるという事実は驚くべきことだが、古代倭人文明の残像が、今の韓国にも
残っているということなのだ。

今のイタリアに、異民族・ローマ人が残した古代文明遺跡が残っているようなものだ。

>>78
うーん。
全員が全員？


私なんかでさえ、必要とあればフランスやドイツの原文に当たるよ？
翻訳サイト駆使してw

韓国が竹島を自国の領土としてた証拠じゃなく
日本が竹島を自国領土としていなかった証拠を探してる時点でオカシイと思わんのかね

島国の住民の中には質の悪い猿人間も多いな。。俺天皇様命じる　”よその国の島、独島には関心持たないこと”

＞「独島が日本領土」という文言も無いから
＞先行するSCAPIN第677号が有効

ＳＦ条約とは日本の領土からこの島を「放棄」しますということを規定した条約であって。独島が日本領土と明記されていないからそのまま韓国の領土になる訳ではないし、逆に韓国の領土だと明記もされていないでしょうが・・・

>>82

氏ね、ボケ。

>>80
だって半島ですものｗ

・・・国家が関連する問題を調査するときの半島人はどうかしてますからっ！
個々人では普通な人も多いのにねっｗ

>>82
この国のだれも「独島」なんかに興味はもってませんよっ？
半島南部政権に武力占領された島根県竹島に興味を持っているのですっ！

>>82
市ね、白丁

>>1
しかしチョンはよっぽど自信が無いんだな。
新しい資料なんていうのが定期的に出ては来るが調べれば昔からわかってるものばかりだし。
毎日（変態ではない）、竹島の天気予報まで全国放送しているのに何やってんだよ。

大騒ぎするのは自信の無い何よりの証拠だな。

大いに役立つ資料だｗ
馬鹿じゃね？政府レベルでこれじゃ未来永劫竹島の略奪は無理だｗｗｗ

>>63
むしろ日本の法令に外国の島を載せるほうがおかしいような気もする。

日本の島だから、法令に載せているのであって、外国の島には日本の法令はおよばないのだから、
その場合最初から記載されないのではないかと。

>>82
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1231045467/82 は、、、
時刻：2009/01/04(日) 14:59:51
ＩＤ：
名前：天皇さま さんの発言です。 [逆引き不可]

結果
SUCCESS: 200 OK [逆引き不可] +1pt
Good bye 0000
Thank you. Wow taste good!

>>1でハーグに出てきたらホントに面白いんだが
なんつーか朝鮮人ってそこまで馬鹿じゃないんだよな

属国根性が染みついていて、卑怯卑劣卑屈ではあるんだけどさｗ

まあ今後もこうやって日韓でグチャグチャやってるだけで
日本に竹島が還ってくる可能性はゼロだけどな

>>82

唐の高宗 李治の事ですね？わかります。

>>89
いや、この法令の発効当時はまだＧＨＱ占領下でね。
朝鮮半島や台湾は独立してても、附属島嶼の帰属が確定してなかったのよ。
だから記述されてるの。

>>92
まぁ０だと思ってればいいじゃね？
朝鮮人的にはさｗ

> 92 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[] 投稿日：2009/01/04(日) 15:09:15 ID:5sFKC8VJ
> まあ今後もこうやって日韓でグチャグチャやってるだけで
> 日本に竹島が還ってくる可能性はゼロだけどな

もうその手のあからさまな煽りはいらないから。

タンカー事件のさなかに何やってるの？
死ぬの？
死にたいの？

さて、裁判をする前に、

自衛隊と警察で、在日工作全員逮捕だな。

>>14
以前から思ってたんだが
島の領有権を婚姻関係に例えるって随分な話じゃね？
ジェンダー云々は大嫌いだが女性が物扱いってどうよ。
あと、離婚もありうるのかなｗ？

>>97
つ【現実から目をそらしていたい】

>>99
だって半島人だものｗ

とりあえず日本の反応を見るのではないかな。
動揺しないようなら、動かないだろう。

>>1の「総理府令24号」と「大蔵省令4号」は、
scapin677から‘派生法令’そのものだよ。イコールと言ってもいい。↓↓


■連合軍最高司令部訓令（SCAPIN）第677号　　＜1946年1月29日＞

第3項：この指令の目的から日本と言ふ場合は次の定義による。

日本の範囲に含まれる地域として
日本の四主要島嶼（北海道、本州、四国、九州）と、
対馬諸島、北緯30度以北の琉球（南西）諸島（口之島を除く）を含む約1千の隣接小島嶼

日本の範囲から除かれる地域として
(a)欝陵島、竹島、済州島。
(b)北緯30度以南の琉球（南西）列島（口之島を含む）、伊豆、南方、小笠原、硫黄群島、
　　及び大東群島、沖ノ鳥島、南鳥島、中ノ鳥島を含むその他の外廓太平洋全諸島。
(c)千島列島、歯舞群島（水晶、勇留、秋勇留、志発、多楽島を含む）、色丹島。
http://ja.wikipedia.org/wiki/SCAPIN#SCAPIN-677 

■大蔵省令・第四号　　＜1951年2月13日＞

旧令による共済組合等からの年金受給者のための特別措置法 （昭和二十五年法律第二百五十六号）第四条第三項 に規定する附属の島は、左に掲げる島以外の島をいう。
一 　千島列島、歯舞列島（水晶島、勇留島、秋勇留島、志発島及び多楽島を含む。）及び色丹島
二 　鬱陵島、竹の島及び済州島 
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S26/S26F03401000004.html


■総理府令・第二十四号　＜1951年6月6日＞

第二条 　令第十四条の規定に基き、政令第二百九十一号第二条第一項第二号の規定を準用する場合においては、附属の島しよとは、左に掲げる島しよ以外の島しよをいう。 
一 　千島列島、歯舞群島（水晶、勇留、秋勇留、志発及び多楽島を含む。）及び色丹島 
二 　小笠原諸島及び硫黄列島 
三 　鬱陵島、竹の島及び済州島 
四 　北緯三十度以南の南西諸島（琉球列島を除く。） 
五 　大東諸島、沖の鳥島、南鳥島及び中の鳥島 

http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S26/S26F03101000024.html

ここでいう「竹の島」はこの島のことだよ
http://www.tabi104.net/kortour/core.php?mode=view&cid=205&uid=259&page=26

盗っ人猛々しい。
朝鮮が竹島を領有した証拠を出せよ。

> 独島が我が国の領土であるのを立証するのに大いに役立つ資料と見られる」と述べた。

本 気 で 言 っ て る の か ？？

韓国でも、官僚は、一応エリートがなってるんじゃないの？
あの法令を読んだ上で本気でそう言ってるのなら、韓国人てのはよっぽど読解力が無いのだと
言わざるを得ないのだが……

なんだかめまいがする。

じゃあ、ハーグに出て来い。

何べん書いたか分からないな。
でも、もう一回書く。

じゃあ、ハーグに出て来い。

話は裁判所で聞こうじゃないか

>>38
アメリカではよくやる手らしい。
市民団体に、精巧な偽資料を渡して、
それで攻撃したところで、偽の証拠を出して
信用を失墜させる

裁判すればいいじゃん。　
裁判なら日本が負けても納得行くのに。

関係ないよねぇ。
南西諸島とかも除かれてるから、
領土でない証拠にはならない。

日本書紀とか古事記の読み方も、全く同様だよな、奴らってｗ
自分たちに都合の良い記述は本当、都合の悪い記述は嘘ニダだもんｗ

もうね、何から何まで同じ。
「独島は韓国領土ニダ、これが証拠ニダ」と自信満々で出してきた同じ地図に
しっかり「日本海」と書いてあったという自爆もあった。

ようやく政府も乗り気になったか？今を逃すな、ハーグへレッツらゴー！

とっとと裁判

>>111
あるねぇ。
仏教が朝鮮半島から伝わってきたって史料は日本書紀･古事記しかないんだよね。
だから、その部分は信じるんだよ。
でも、同じ日本書紀･古事記に書いてある任那日本府は信じない。

ただ、日本の歴史学者にもそんなのは居るけどね。

まぁこういう不毛な事に労力を割いてるうちは安心かなと思う。
今後も何があっても反日のスタンスだけは絶対に曲げないで欲しい。

こんな状況でも独島とか言っているのか。
キチガイだな。
しょかつりょういわく、てやつか。

新たな発見だそうで。。。
ttp://ameblo.jp/sinesayoku/entry-10136588062.html

がんばって日本で大いに宣伝してほしいね。

そしたらスワップなんてすぐに打ち切れって話になるさ。

これでハンバーグに出てこられるね！！

こいつら、毎週なんか発見してるよな。ｗ

領有権と法令の関係がいまいち分からん。

しかしさ　なんで２ｃｈの藤四郎にも簡単に見抜けるような改竄資料を発表するんかな
大統領にも報告って　これでどうにかなると思ってるんだろうか？
朝鮮人て全員池沼じゃないかと思えてきた

というわけでハーグ行こうぜ、韓国さんｗ

これは大きな火種になるなｗ。

メディア側が新情報だ、これで決定打だって騒ぐ。
一応、協力に感謝するコメントを出す。
でも役に立たないので、政府は動かない。
政府は何をやっているとメディアが焚きつける。
国民もお馬鹿にその流れに乗る。

なんだかんだで、クーデター発生。

真面目な話　ここで論破されるような資料
ホントに活用できんの？

>>122
ずーっと騒いでるキチガイ隣人には誰も関わりたくないだろ？
金渡してでもお引取り願いたくなるだろ？
彼らの処世術さ

>>103

ちがう。
鬱陵島の北東にある小さい島だよ。google earthで見ると、家や畑があって
立派な有人島に見えるよ。
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6d/Ulleung_island_from_above.jpg

やっぱ心底馬鹿だわ朝鮮w
いつ朝鮮に竹島譲渡する条約なんざむすんだ？
これだから無知無能の未開人は

本気で言ってるのか？

>>122
何を今更ｗ

韓国も「新資料」（笑）を見つけた時には、大々的に新聞発表したり、内輪で分析ごっこする前に
まず２ちゃんねらーに見せてその反応を測ることすれば恥かかなくて済むのになｗ

新年早々笑わせてもらった

自国民だますのに必死だな。
とっとと裁判出て来い泥棒民族

これはヤヴイ、ヤヴイぞ
これを持ってハーグに来られたら日本は負け決定だ
韓国の動きを妨害しないと。絶対ハーグに来させるな
怖い怖い
熱〜い、お茶が怖い

今の不況を　吹き飛ばすのが　日韓戦争かも。
理由は竹島不法占拠で十分だよ。

>>99
撃論ムックでも同じような指摘してたな。
韓国人にとって竹島問題はエロスの問題のだと。

じゃぁさっさと裁判に出て来いよ

これはいいニュース
これでホルホルさせて裁判所に出廷させよう

>>1
じゃあ、さっさとでて濃いよｗｗｗ

>>1
韓国政府は活用すんのかw
自爆資料なのにw

>>1
良かったじゃないか色々見つかってｗ
それもってハーグに来い！

しかし
韓国って日本人の馬鹿が作った国なのか？

>>111

んで、日本海じゃくて東海だという地図を持ち出してきたら
別に東海なんて書いてない上に朝鮮半島が
「清国の属国」と書かれてたんだっけｗ

>>141
そうだったらもっとまともな国になってる。

このまま捏造資料が大量に出てくれば、チョンは馬鹿だから、
絶対に勝てる。と信じ込んで、意気揚々とハーグに乗り込んでくるかもしれない。

チョンが負けたらどーするつもりだろうか？

>>141
残念だがある意味そうした側面があることは否定できない
だがいくら名料理人であろうとも、腐った材料や排せつ物で
おいしい料理を作るのは不可能であろう

>>1
>日本は、1952年に締結されたサンフランシスコ講和条約で「独島を日本領土から除く」という部分が削除され
>たとして独島領有権を主張しているが、これには「独島が日本領土」という文言も無いから、これに先行する
>SCAPIN第677号が有効だというのが支配的な解釈だ。

韓国内でのみで通用する支配的な解釈ですな。日本とGHQの会談記録
-----------------------------------------------------
http://gaikokiroku.mofa.go.jp/mon/mon_a/a300/a300_5_1.html
の「2．行政の分離に関する司令部側との会談」。

行政の分離に関する第一回会談録（終戦第一部第一課）
（昭和二十一年）二月十三日黄田連絡官GS「ロッヂ」大尉及び「プール」中尉と標記の件に関し
第一回会談を行ひたり要旨左の如し
黄「本日は領土の歸屬問題乃至は本指令の妥当性等に付いては触れさることとし単に疑義に付質問を
為さんか為参上せり」
米「本指令は単なる連合国側の行政的便宜より出てたるに過きす従来行はれ来りたることを
本指令に依り確認せるものなり即ち其の他はSCAPの所管するところにあらす
例えは大島はCINPACの所管。鬱陵島は第二十四軍団の指揮下に在り従って
本指令に依る日本の範囲の決定は何等領土問題とは関連を有せす之は他日講和会議にて決定さるへき問題なり」
-----------------------------------------------------

GHQは「SCAPINは領土問題とは関係なく、領土問題は講和会議で決定される」と回答してます。
やはりサンフランシスコ条約が唯一の領土規定ということになります。

>>144
自国内で「ハーグの判決は違法かつ無効」とかいう
裁判起こすくらいじゃね？

>>144
言うまでもない。火病る。

なら日韓基本条約は無効だな？断交だな？
二度と日本に関わるな。っても竹島は日本の領土だがな。

>>146に追加

さらにアメリカ国務省もSCAPINの韓国解釈を否定してますね。
-----------------------------------------------------
http://en.wikisource.org/wiki/Confidential_Security_Information_about_Liancourt_Rocks
米国務省極東局北東アジア課長ケネス・Ｔ・ヤングから駐韓米国大使館臨時代理大使Ｅ・アラン・ライトナー宛
1952年11月5日付け書簡

（中略）
日米合同委員会によるこの島の日本政府の施設としての指定は正当化されます。
竹島を含む種々の島嶼地域に対する日本の施策を「停止した」(suspended）1946年1月29日の
SCAPIN677に基づく領土主張を韓国はしていますが、これによって
日本がこの地域に永続的に主権を行使することが排除されることはありませんでした。
後続のSCAPINである1947年9月16日付け第1778号は、同島を極東空軍の爆撃地として指定し、
さらに、島外射撃場の使用は、日本の文民当局を通じて隠岐及び本州西部の住民に通告した後
にはじめて行われると規定しました。
-----------------------------------------------------

SCAPINを作成も命令もしてない韓国が、当事者の解釈を覆すことはできませんな。

日本の国内法の年金受給者の為の特別措置法が、竹島領有権主張を無力化する根拠になるだって・・・？

Nice joke!

>>102
> >>1の「総理府令24号」と「大蔵省令4号」は、
> scapin677から‘派生法令’そのものだよ。イコールと言ってもいい。↓↓

まさにそう。
このため、竹の島も竹嶼ではなくSCAPINに記載されてる現在の竹島であることに間
違いはない。
ただし、SCAPINは「日本の行政権の停止」を命じているだけで「主権や権原の放棄」
を要求してるわけではない。
韓国の主張は行政権と権原・主権（領有権）の区別ができてないんだよな。

てゆーか、
半世紀前に武力制圧した根拠が、今年になって見つかる不思議WWWWWW

半世紀前の武力制圧は法的根拠はありませんでしたって、自分たちで言ってるぜ？WWWWWW


マジで朝鮮人って

馬

鹿

なんだな！WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

韓国が何を言おうと、裁判で決着が付かない限り日本国民は納得しない。
以上。

良かったな。
国際司法裁判所へＧｏ！

＞日本は、1952年に締結されたサンフランシスコ講和条約で「独島を日本領土から除く」という部分が削除され
＞たとして独島領有権を主張しているが、これには「独島が日本領土」という文言も無いから、これに先行する
＞SCAPIN第677号が有効だというのが支配的な解釈だ。

都合の悪いラスク書簡は無視するんだなｗ

>>146
日本国との平和条約(サンフランシスコ平和条約)より第二章（領域）第二条(a)項
　>日本国は、朝鮮の独立を承認して、済洲島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮に対する
　>すべての権利、権原及び請求権を放棄する。

済洲島-巨文島-欝陵島を結ぶラインより朝鮮半島側は
朝鮮として独立することを承認する・・・という内容だよね。
竹島は当然ラインの日本側。議論の余地ないだろ。

朝鮮人も自分たちの竹島占拠に正当性がないことなんてとっくに気づいてるよ

そろそろ、武力占拠しているウリの勝ちﾆﾀﾞ！とか何とか言って開き直るころ合い

>>60
煽り立てるのは結構だが、事実に立脚しなければあまり揺さぶれない。
＞アメリカ様も認め、アメリカの公式文書もあり
駄目だ、これじゃあ。

>>1
オレのココアを返せｗ
とりあえず国際司法裁判所でＯＫ

だから早く国際司法裁判所で決着つけようぜ！ 正々堂々と元気良く敗訴しろよ！

今まで見つけれなかった事が・・

ニートどもは口先より行動で示せ
独島を武器を持って占領してみせろ

でなければ独島は韓国の物
これが世界の常識

>>162
あいつら同じ資料を何年か置きに新発見するからなあ。

パッと思いつくだけで、これだけ反論がありますなあ・・・

・そもそも領土を規定する法令ではない。
・該当部分は、法令の及ぶ範囲を規定しているだけ。領土の規定ではない。
・法令が及ばない島とし日本の領土が含まれている(小笠原諸島など）。
・２つの法令の後に、いわゆるラスク書簡で、韓国自身が領土そのものを確認し、竹島は日本領土と確定している。

>>163
個人が行くのでは朝鮮レベルだから、自衛隊が奪還できるような形に持っていかないといかんね。
確かに、その為にだって何か行動しないといかん。
平日の昼間っからウォンドル相場見て遊んでる連中とかさｗ

【書籍】 朝鮮文化の詐欺泥棒ぶり、日本知識人に知らせる『腸線不潔文化論』〜朝鮮が古代中国と日本の文化を汚がした[01/03]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1231034877/

竹島奪回作戦の前提条件として在日韓国人を焼却処分にしとかないとね

ゲリラ活動なんかされたらヤバいし

他のスレにも書いたけど、
要は「当時の日本政府の施政権が及んでいなかった島」を
限定列挙しただけのものみたいだね。
この中にはＳＦ条約によって日本が主権を放棄した島もあるし、
そうじゃない島もある。

いったい>>1にどれほどの価値があるのかな？

>>169
国際的な価値はゼロw
日本国内の行政法だもん。

>>165
ちょっと考えれば決定的証拠なんかになりえないのが分かるだろうに
韓国側の誰一人として指摘せずに、マスコミが一斉にマンセーしてるのは
なんでなんだろうねえ。

>>170
こんな府省令を見て喜ぶ連中が某半島にいることにビックリ。
こっちは毎日毎日、引用法令照会やら何やらで面倒だというのにｗ

>>171
彼らって、冷静に考える能力が欠落しているような気がしますなあ・・・

>>156
それ以前にSCAPIN677の覚書の中には

「この指令中のいかなる規定も、ポツダム宣言の第八条に述べられている、
　諸諸島の最終的決定に関する連合国の政策を示すものと解釈されてはならない」

と断りがある。

冷静に考えてるでしょ？

だって、韓国では、あたかも竹の島と北方領土だけ除外されてるような法令だと報道してるわけだしｗ

>>163
お前馬鹿だろ?

>>172
大体『総理府』『大蔵省』ってところで気が付けとw

逆に、韓国の法令で竹島が含まれていなかったら

日本の領土確定でいいんですかねえｗ

さすがに韓国政府はこりゃ使えんってコト、判ってるんだな。

>>179
いやまちたまえ。
アキヒロ君ならともかく、
近く永世大統領として華々しく復活を遂げるノムたんならきっとやってくれるっ！！

貧乏国は金を恵んでもらうための理由がたくさん必要だから大変だね

>>180
我らがノム大統領だったら、きっと今ごろ面白い反応をしてくれただろうに…。
と思うと、大統領交替が悔やまれるﾆﾀﾞｗ

しかし韓国の竹島領有権の根拠としては、初めてそれなりに科学的な根拠だわｗ
韓国ホルホルするのも無理ない。

>>163

>>176から馬鹿だろうって言われてるけど・・？　＾＾：

>>103
ここでいう「竹の島」は、今の「竹島（独島）」のことでOK。
ちょっとややこしいけど、こういうこと。

「総理府令24号」も「大蔵省令4号」も
scapin677（1946年1月29日） 〜 SF条約(1951年9月8日)［又は、ラスク書簡(1951年8月10日)］締結までの
竹島が日本の帰属と決まるまでの間に出された法令であって、
これら法令を出すに当たり、
日本は暫定的な範囲としてscapin677，1033など（マッカーサーライン）を採用せざる得なかった。
この法令に日本の意思はなし。
というか、そもそも2つとも領土に関しては全く無関係な法令。
ではこの法令に則って、今も小笠原諸島とかは日本の領土じゃないのかよ？と逆に聞きたい。

この法令が逆に韓国にとって自爆史料になる可能性もある。
scapin677をそのまま書き写したような法令だから当たり前なんだけど、
この法令は「鬱陵島、竹の島および済州島」を付属の島から除外する島」と明確に「鬱陵島」と「竹島」を分けていることに注目。
韓国は、SF条約の第2条(a)項『済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮』の中の「鬱陵島」には
付属島嶼としての「竹島」も含まれる、と解釈しているが、
連合国も日本も、竹島は鬱陵島の付属島嶼では無く、完全に別個の島として取り扱っていた証拠にもなる。

SF条約で竹島が書かれなかったのは、
「竹島が韓国の領土ではない」という明確な証拠だということだ。

〜〜〜〜〜
<補足>
まあ、上記に書いたように、そんな難しい証明をしなくても、
SF条約で竹島のことが書かれなかった理由は>>150の書簡に書かれてる。
http://www.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=thistory&nid=1920346（訳文）
→竹島はラスク書簡で伝えたとおり島根県管轄の日本の領土だ。だからSF条約に明記しなかった。
→韓国はSCAPIN677に基づいて領土を主張してるが、それは認められない。

おまけ　scapin667，1033の廃止命令
1949年9月19日SCAPIN2046号 　SCAPIN1033号を廃止する指令書 
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/scapin-2046.gif 
1952年4月25日 連合国総司令部「マッカーサー・ライン」を撤廃を日本政府に通告
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/g_taisengo.html

>>175
本当にそうだね。

竹島問題を日本が取り上げることに、なんで韓国が大騒ぎするのか、
よく意味がわかった。

彼らは「日本の主張のここが間違っている」、では
なくて「日本は竹島のことを口にするな！」なんだよね。

完全に国内の情報弱者愚民向けのプロパガンダ。

哀れだな。

みんなヤバイを連呼するんだ、そして国際司法裁判所に応じることが有利と錯覚させよう！

この資料を出されたら、裁判は日本の負けだな。

>>188
そうだよねー
だから韓国は裁判に出てくるべきだよねー

>>185
SCAPIN677が下敷きで良いのか。
竹嶋のことかと思ったよ。

あれ？日本の機嫌損ねちゃマズイんじゃなかったっけ？

ところで去年は何回出た？

VANK大勝利だぜ

韓国政府は、ワラでも縋ったか。

>>190
そう。竹嶼(チュクド)じゃなくて現・竹島のことでおｋ。
楽韓webさんも綺麗に解説している。

■独島：「日本の島ではない」明記した日本国内法令を発見（朝鮮日報） [17:45]

　その省令はどうやらこれらしいのですが⇒旧令による共済組合等からの年金受給者のための
特別措置法第四条第三項の規定に基く附属の島を定める省令

　朝鮮日報の記事が示すとおり、年金受給者のための省令で竹島が含まれていない。つまり、
大蔵省すなわち日本政府は当時竹島が自国領土ではないと確認していたのだっ！

　な、なんだってー。

　ま、寸劇はこのくらいにしておいて。
　リンク先の省令の最後にある一文、『南方諸島』に注目。これですべての謎が解けます。
　この『南方諸島』という言葉、日本人にはなじみがないはずですが竹島問題を知っている人間に
はピンとくるものがあるのです。

　それはSCAPIN677。
　GHQが出した行政指令677号のことで、詳しくは他の記事を見てください
　⇒【奪われた竹島】（５）敗戦直後の日本にＧＨＱが定めた施政権の範囲
　http://www.news.janjan.jp/government/0812/0812183731/1.php

　このSCAPIN677で竹島、欝陵島、済州島。そして琉球、伊豆、南方、小笠原、硫黄群島、沖ノ鳥島
などの諸島。さらに千島列島、歯舞群島、色丹島が日本の領土ではないと指定されています。

　ちなみにその2ヶ月後に伊豆はこの指定から外されています。

　南方諸島ってどこなんだよって話がありまして、けっきょくどこのことなのか分からないままサン
フランシスコ条約できっちりと日本の領土が決まるまで、戦後のゴタゴタも相まってこのあいまい
な行政指令が生き続けるわけです。

　で、件の大蔵省の省令がいつ出されたかというのを見るとサンフランシスコ条約が署名される
1951年6月以前の1951年1月。

　つまり、日本が主権を回復していない状況で、SCAPIN677が有効とされている時点での省令。

　日本政府としてはSCAPIN677を前提として省令を出さざるを得なかった。それだけの話なのです。

　相変わらず韓国人は韓国人のレベルでしかないですねぇ……。

http://rakukan.net/

なるほど
世界中で移動する島「ひょっこりひょうたん独島」を笑えるのかｗ

ホルホルはいいから、早くハーグまで来いよｗ

ハーグに来い♪
は〜やく来い♪
証拠を見つけた<丶｀∀´>が〜♪

別に日本が否定したからといって、即座に韓国の領有権が認められるというものでもないだろ。おめでたいな。

韓国こそ過去に実効支配してた証拠無いだろ？

鬱陵島と竹島を故意に混同させるものしかないだろ？

というか今は日本領だと認めてるんだから現政府の意思が上書きされるんじゃねーか？
しかも年金支給地域の指定であって領土とは関係無いし

今から４年前の２００５年４月１０日に韓国連合ニュースで、

【韓国】サンフランシスコ条約草案作成時、対馬領有権を公式に要求していた[04/10]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1113108803/

という記事が掲載された。

＞しかしダレス大使は「対馬島は日本が長い間完全に統制していたし、
＞平和条約は対馬島の現在の地位に影響を及ぼさない」と返事をし、
＞韓国の要求を拒否した。
＞李承晩大統領は政府樹立直後の1949年1月新年記者会見で日本に
＞対馬島返還を要求した事実はよく知られていたが、韓国政府が国際的な
＞条約に明示するように公式要求した事実は今度初めて明かされたのだ。

だがなぜかそのときの２００５年の韓国連合ニュースの報道では

「対馬」以外に「竹島」の領有権も主張して、

全部米国政府から拒否されていた事実は伏せられた。

米国政府が拒否したソースは>>150 にある文書ですね。

http://en.wikisource.org/wiki/Confidential_Security_Information_about_Liancourt_Rocks

そして李承晩大統領は米国政府に拒否された結果、

李承晩ラインを設置、「竹島」を実効支配するという暴挙に出た。


「厳選！韓国情報」というサイトにある

「★韓国、サンフランシスコ講和条約で
竹島と対馬の領有権を要求するも、却下される」[2005/04/10]
http://blog.goo.ne.jp/pandiani/e/cd0d8749a934fc781bc60f0393eb5978

の記事を短くまとめてみました。

１　「朝鮮総督府交通局共済組合の本邦内にある財産の整理に関する政令の施行に関する総理府令」（昭２６府令２４）について


この府令は、「朝鮮総督府交通局共済組合の本邦内にある財産の整理に関する政令」という
ポツダム政令を施行するために制定された命令です。

この政令を施行するためには、当然「本邦」の範囲を決める必要があるのですが、
これについては当該政令の第１４条により、
「旧日本占領地域に本店を有する会社の本邦内にある財産の整理に関する政令」（昭和２４年政令第２９１号）という
別のポツダム政令の規定を準用することとされています。

そこで２つめの政令を見てみると、
第２条第１項第２項に「本州、北海道、四国、九州及び主務省令で定めるその附属の島しよをいう。」と書かれており、
府省令に委任されていることが分かります。

問題の総理府令は、その第２条において、その「主務省令で定めるその付属の島しよ」を決めているのですね。

具体的には、
　�@千島列島・北方領土、
　�A小笠原諸島・硫黄列島、
　�B鬱陵島・「竹の島」・済州島、
　�C北緯３０度以南の南西諸島（琉球列島を除く。）、
　�D大東諸島、沖の鳥島、南鳥島及び中の鳥島、
の５項目を除く「島しよ以外の島しよ」とされています。


つまり、この総理府令は、
　　本州・北海道・四国・九州の附属の島嶼」であろうとも、
　　上述の５項目に列挙された島嶼においては、
　　「朝鮮総督府交通局共済組合の本邦内にある財産の整理に関する政令」という政令の対象とはならない
ということを示しているに過ぎません。

詳細：
ttp://blog.livedoor.jp/bagoly/archives/65204134.html

２　「旧令による共済組合等からの年金受給者のための特別措置法第四条第三項の規定に基く附属の島を定める省令」
　　（昭２６蔵令４）について

この省令は、
「旧令による共済組合等からの年金受給者のための特別措置法」という法律を
施行するために制定されたものです。

この法律は、「朝鮮総督府逓信官署共済組合令」「台湾総督府専売局共済組合令」など、
戦前の勅令によって定められていた共済組合に基づく年金給付の事務を
統一的に処理することなどを目的としています。

そして、新たに統一的に処理される年金について、
その給付を受けるための条件が同法の第４条によって規定されました。

具体的には、日本の戸籍法の適用を受ける者であって、
「本邦内に住所又は居所を有する者」に限られています。
ここで問題となる「本邦」について、同条第３項には
　　「本州、四国、九州及び北海道並びに財務省令で定めるその附属の島をいい、
　　硫黄鳥島及び伊平屋島並びに北緯二十七度十四秒以南の南西諸島（大東諸島を含む。）を含む。」
と規定されていますので、やはり財務省令に委任されていることが分かります。

問題の大蔵省令は、同項の委任を受け、「財務省令で定めるその附属の島」について、
　�@千島列島・北方領土、
　�A鬱陵島・「竹の島」・済州島、
の２項目を除くすべての島を指すこととしているのです。

なお、この大蔵省令が制定された当初は、第３の項目として小笠原諸島が規定されていましたが、
小笠原諸島の日本返還に伴い、昭和４３年大蔵省令第３７号によって小笠原諸島の部分は削られました。


つまり、この大蔵省令は、
　　　本州・北海道・四国・九州の附属の島」であろうとも、
　　　上述の２項目に列挙された島に住所又は居所を置いているだけの者は、
　　　「旧令による共済組合等からの年金受給者のための特別措置法」に基づく年金の給付が受けられない
ということを示しているに過ぎません。

詳細：
ttp://blog.livedoor.jp/bagoly/archives/65204134.html

３　まとめ

ここまで見てみたように、これらの府省令は、
日本の主権や領有権について規定したものではなく、
単に法令を施行するために制定されたものに過ぎません。

わざわざ除外規定が置かれているのは、
当時の日本政府の施政権がこれらの島嶼に及んでいなかったため、
法令の施行に適していない領域を外すためのものと考えてよいでしょう。
これをもって「独島を『日本の付属の島』から除外」したと判断することはできません。


４　余談

何より興味深いのが、総理府令も大蔵省令も、
いずれも鬱陵島や済州島をわざわざ明記しているということでしょうか。
これらの島については、
　　「客観的には鬱陵島や済州島も『本州・北海道・四国・九州の附属の島嶼』に見えますけど、
　　ここで問題にしている法令の適用は受けませんよ〜！」
と注意するために書かれているようにも見えます。

韓国政府や韓国のメディアが
　　「鬱陵島や済州島が『本州・北海道・四国・九州の附属の島嶼』に含まれているかのような
　　条文になっているなんて許せない！」
と日本政府に抗議してきたら、それはそれで面白そうですが・・・。

詳細：
ttp://blog.livedoor.jp/bagoly/archives/65204134.html

そんな曲解で、この先押し通せると思ってんのか　＞バカチョソ政府

>>1

うわぁ、大変だぁ。
この資料を持って裁判所に訴えられたら日本はお仕舞いだぁ。

韓国の中の人は絶対ハーグに訴えちゃ駄目。
絶対駄目。
本当に駄目ですよ(棒)

単純に言って

　無　人　島　に年金に関する規定は必要ない。ゆえにこれは別の島。

こんなことも判らんのか？

さぁ、日本の持つサンフランシスコ条約でのラスク書簡と韓国の主張する日本がいらない
っていったから韓国のモノ、論のどちらがリアンクール岩を制することができるのか！！


ラスク書簡　（Wikipediaより引用）
ttp://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f1/491229_SF2.jpg

こんな新しい資料がこの時期に持ち出されることの意味

もしかして韓国メディアは阿呆か？

>>210
君は一度でも韓国メディアが優秀だと思った時があったか？
俺は少なくとも無いぞ。

>>211
に、日本のメディアよりは…

>>210
メディアどころか、大学教授まで手遅れです。

うーん
日本のマスゴミもあれだけど・・・

まぁ韓国より慎重ではあるかな？裏取りも一応するし。

そろそろ捏造しまくりの韓国を甘やかすのやめるべき

>>214
Wikiで？ｗ＞裏取り

じゃあ訂正。韓国のメディアは阿呆で、日本のメディアはクソだ。

永田メールｗｗ

>>218
え、なんかあった？

そうだその調子だ大いに役立ててくれ！
引き止めはしない、そして盛大に自爆してくれ、
楽しみにしてるからな！

うわ、まだ勘違いしてるよｗ

この勢いでハーグに来いよ。
個展パンにしてやんよ。

そもそも竹島を実行支配しているならば世界の常識は韓国の物になる
日本人は裁判裁判と言っているが、もし韓国が裁判をして、裁判に負けたとしても
韓国は竹島を手放す事は100％有り得ない
そして世界も韓国の実行支配を黙認するであろう
そろそろ日本人は糞真面目な性格は通用しない事を認識すべきだ
日本人は糞が付くほど真面目な性格である
この日本人の糞真面目な性格を治さなければ、これから中国や韓国の情報戦に勝つ事は出来ない
中国や韓国は日本を滅ぼす為ならどんな汚い事でもやる連中
汚いやり方には汚いやり方で対応しなければ必ず負ける
これだけは言っておくが、竹島が欲しければ武力以外で勝ち取る方法は無しに等しい

動かぬ証拠なんて、領土問題の役に立つとは思えない。
例えば、中国や台湾は第二次世界大戦後、尖閣諸島を日本領と記した地図を
自国で作成しているにもかかわらず、領有権を主張し続けている。
仮に日本がその地図をコキントウや馬に提示したとして、彼らは
日本の主張が正しいとあっさり認めるか考えてみるといい。
領土問題は、一度主張したら意地でも撤回できないのが外交。

【民主党を使って】在日コリアンの本音と企み【日本侵略】
http://www.nicovideo.jp/watch/nm5744786

よかったな、オイ。

さっ、国際司法裁判所に行こう。

んっ？　何で黙っちゃうの？

自国の領土ならそもそも書く必要も無いのだが。。

>>227
あ、逆だ。自国の領土でないのなら書く必要はない、だな。
それに、サンフランシスコ講和条約で竹島が鬱陵島の附属当初なら
分けて書く必要も無いし。

総理府令第二十四号の問題の文は．．．

＞第二条
＞　令第十四条の規定に基き、政令第二百九十一号第二条第一項第二号の規定を準用する場合においては、附属の島しよとは、左に掲げる島しよ以外の島しよをいう。
＞一　千島列島、歯舞群島（水晶、勇留、秋勇留、志発及び多楽島を含む。）及び色丹島
＞二　小笠原諸島及び硫黄列島
＞三　鬱陵島、竹の島及び済州島
＞四　北緯三十度以南の南西諸島（琉球列島を除く。）
＞五　大東諸島、沖の鳥島、南鳥島及び中の鳥島


では、政令第二百九十一号第二条第一項第二号とは．．．

＞一の二　「在外金融機関」　在外会社のうち金融機関として主務大臣が告示で指定するものをいう。

領有に関することじゃないよね？

>>229
そもそも領有していないのなら書く必要も無い。

この理屈なら、半島も台湾も日本領だな・・

おれ「竹島は日本の領土ではない」と書かれた紙切れ持ってるけど
韓国なら需要あるんじゃないかな。
2008年度のスケジュール帳から破いたもんだけど。

ハーグ！ハーグ!!

じゃあ国際司法裁判所へGO

【竹島問題】日本の拙劣な「外交戦略」で問題解決の萌芽（ほうが）となる草の根交流が台無しに…毎日新聞★２
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1217829623/

>松本市で予定された駐日韓国大使の講演と、東御市の日韓中学生の相互訪問が中止された。
>竹島問題のごたごたの余波という。講演中止は外交ゲームの一環だからやむをえない。
>しかし市民レベルの交流に水を差されたのは残念だ。
>しかも北朝鮮問題を巡り関係国が連携を強めるべき時期に、
>なぜ日本は竹島問題を持ち出したのか。
>冷静な議論の積み上げなくして領土問題の解決はない。
>官僚や政治家がもてあそぶ拙劣な「外交戦略」は、
>実は問題解決の萌芽（ほうが）となる草の根の交流活動を台無しにする。（龍）


不法占拠された日本の領土に解説書で少し触れたことに対し、韓国が
自国の教科書の竹島記述を顧みることなく、居丈高に一方的に内政干渉してきたこの問題。
毎日記者にとっては、「官僚や政治家がもてあそぶ拙劣な外交戦略」だそうです。
また、この記事、毎日新聞が大嫌いなはずの「匿名」ですね。


【毎日新聞】 「ネット掲示板での事件予告流行、背景に"匿名"の甘え…批判や中傷するなら実名で書け」★１２
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1217747110/
【毎日・変態報道】「日本人は休日に海外で子供をライフルで狩り、女性をレイプし、奴隷を買う」と報道→海外の人「病気だ」と感想★１２
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1215337342/
【論説】 「秋葉原事件の容疑者宅を撮影して『テラワロス！（２ちゃん用語）』と叫んだ若者…モラル崩壊を肌で感じた」…毎日新聞★29
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1216596033/
【毎日・変態報道】米英メディアが相次ぎ「虚偽報道」と伝える…「NYTのブレア捏造事件に匹敵」「一流紙の看板で虚偽垂れ流し」★９
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1217030453/
【毎日新聞・変態報道】ネット上に、変態報道の処分と無関係の社員を誹謗中傷する書き込み→名誉棄損で法的措置を取る方針★230
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1214938163/

独島は韓国領土！

外務省が右往左往してるのかね？
どうなんだろ。
どうせＧパンと一緒で捏造なんだろうけど。

韓国は裁判に出てくるべき

そんなもん探してる暇があるなら未だ見つからない国家憲法の原文と国璽を探せよ
アホじゃないの？

>>1
実事求是１７ 　昭和26年の「総理府令24号」と「大蔵省令4号」について
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-2/takeshima04-x.html

論破終了。

独島は韓国領土！