【竹島問題】 サイバー暴力の恐怖〜独島研究者の名誉毀損ブログ、法的対処の無力/保坂教授[11/14]

http://img.khan.co.kr/news/2008/11/14/20081115.01100126000001.01S.jpg
▲保坂祐二 世宗大教授

グローバル金融危機によって最近はおさまった気がするが、サイバー侮辱罪の制定に対する論議は
現在も続いている。サイバー空間の表現の自由は保障されなければならないが、サイバー暴力に対
する厳格な処罰は必ず必要だ。私の場合、独島（日本名：竹島）を研究しているという理由で日本のイ
ンターネットサイトで集中砲火にあっている。もちろん日本であふれる私に対する攻撃は、水準と質自
体が低くて対応する価値がなく、あまり気にしていない。

しかし、独島を研究する学者3人を集中的に攻撃するOni****7という韓国語サイトが登場した時はか
なり神経を使った。学者3人と言うのは内藤正中島根大学名誉教授、在日韓国人である朴炳渉（パ
ク・ビョンソプ）独島・竹島問題研究ネットワーク代表、そして筆者だ。三人とも客観的に独島を研究し
たので独島が韓国の地という結論に到逹した人で、日本語を母国語として使うという共通点がある。

Oni****7は韓国のある有名ポータルサイトのブログ形式で作られていた。ところが韓国語がとてもぎ
こちなくて、傍目にも外人が作ったサイトであることが分かった。ブログ内容を注意深くよく見たら、三
人に対するひどい攻撃だけではなく、韓国の大学で教えたことがあって独島が日本の領土だと言い
張る日本のある独島専門教授を過剰に美化している事実が分かった。私はこんな点から推して、そ
の教授や彼の関係者が作ったブログと判断した。

ブログOni****7の攻撃が明白な名誉毀損という話を聞いて広津（クヮンジン）区の一警察署に捜査を
依頼した。2週位経って警察署から捜査結果の報告を受けた。あっけなくも、このブログはI**sawaと
いうIDでイギリスで加入して作成されたブログということだった。だから名誉毀損は明白だが、これ以
上捜査は難しいという話だった。私はそのブログが作られたポータルサイト社に名誉毀損に当たるか
ら適切な措置を取ることを要請した。しかし、このポータル側の回答は「この問題は両者の間に解決
する問題」と私の要求を断った。

その後、私は大学で私の講義を聞く学生たちにこの事実を知らせた。その後、何人かの学生がその
ブログに入ってコメントし始めた。学生たちは私から学んだ独島知識を活用してそのサイトの主張に
反論して行った。それが今年5月の事だが、最近何か月ぶりにそのブログに入って見たら存在しない
と出た。コメントの反駁に勝てなくて自ら閉鎖したようだった。

この体験を通じて目には目、歯には歯のような方法しか現在のサイバー暴力に対抗する方法がない
という事実が分かって大きくがっかりした。人は誰でもサイバー暴力に対して無力で、あうしかない。
そうではあるがサイバー上の表現の自由を制限する国は全体主義国家でしかない。その事実を勘案
する時、現在のサイバー関連法を補完・強化して確かな対処方案を用意しなければならない。それに
よって、どんな過失もない人が、サイバー暴力に苦しむ事がないようにしなければならない。

ソース：京郷新聞(韓国語)[韓国に生きてみたら]サイバー暴力の恐怖
http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=200811141758115&code=990333

関連スレ：
【竹島問題】 保坂教授「日本の掲示板、80%が私の悪口。それでも独島は明らかな韓国の地」[10/26]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1225113676/
【竹島】 日本人教授の「独島が韓国の地である八つの理由」〜保坂祐二世宗大教授講演[06/12]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1213277689/

2なら3は4

３なら４は５

またこいつか

マジキチ

質問

「韓国の大学で教えたことがあって独島が日本の領土だと言い
張る日本のある独島専門教授」って誰

質問２

Oni****7の良き伝統を継ぐ侠はいないのかね？

とりあえず韓国は全体主義国家です

4なら２は３

●朴炳渉先生（半月城先生）頑張って下さい！応援しています！

●[この人]「独島研究どうして日本資料活用しないか」
　「独島は日本の領土」 研究陣に対立する 「在日論客」朴炳渉氏
キム・ドヒョン記者

http://img.hani.co.kr/imgdb/resize/2008/0905/6000086916_20080905.JPG
▲朴炳渉(66・写真)

30年会社員、独学末歴史理論 「武装」
日本右翼学界下條教授の 「天敵」 活動
「閉鎖的研究限界」 知彼知己　奮発依頼

　現在日本で独島に対して一番活発な発言をする人は下條正男(58) 拓植大学教授だ。2005
年日本島根県の「竹島の日」制定以後彼が書いた独島関連論文や寄稿文は年間５〜６編を
数える。当時島根県が作った「竹島研究会」の座長を引き受けて２年間の研究の終わりに
「竹島問題に関する調査研究最終報告書」作成を主導した彼は現在島根県の「web竹島問
題研究所」所長を引き受けている。この研究所ホームページに「実事求是」というページ
を通じて東北アジア歴史財団、韓国海洋水産開発院などの独島研究論文を猛烈に批判し
ている。
　彼の批判対象のなかには「半月城」というペンネ―ムで日本で活動中の在日韓国人独島
研究家朴炳渉(66・写真)さんも含まれている。「半月城通信」というインターネットホー
ムページと冊子を通じて2000年以後独島が韓国の地であるのを立証する数十編の論文を
発表してきた朴さんの主な論駁対象も下條教授だ。いわば下條教授と朴さんは独島問題に
関する一天敵なわけだ。
　朴さんは６月嶺南大で発行した <独島研究>(第4号)に載った「下條正男論説を分析す
る」という論文を通じてその主張の虚構性を一つ一つ指摘した。特に1877年明治政府の
国家最高機関である太政官で「竹島(当時鬱陵島指称) 外１島は日本の地ではない」と指
令を下げた事実の解釈をめぐって「１島が独島を指称したのではない」という下條教授の
主張を痛烈に論駁した。
　彼は「1987年太政官指令を初めて発掘した堀和生(京都大教授)を含めて内藤正中(島根
大名誉教授) など日本学者も「１島が独島」と解釈している」のを前提として「下條はこ
の解釈に対して長い間黙っている途中、2004年以後「外１島は不明だ」と主張したら、
その後毎年自分の主張を変えている」と指摘した。
　<竹島=独島論争>(内藤正中と共著、2007年12月新幹社)、<安龍福事件に対する検証>
(韓国海洋水産開発院 2007年12月) など独島関連著書と論文５〜６編を発行した朴さん
は実は大学では史学とは距離が遠い物理を専攻した。卒業後日本の会社で30年以上平凡
な会社員で勤めた彼は「歴史の真実が分かりたい」という心で韓-日間歴史を一人で勉強
した。95年10月から日本の植民統治と戦後責任問題に関する研究結果を「半月城通信」
という名前でインターネットに上げ始めて、現在979件の論文と各種の文章を発表した。
特に96年６月８日から連載した従軍慰安婦関連の文章は100回まで続いて保守的な<読売
新聞>にも報道されるなど大きな反響を呼んだ。
　「乙巳條約の合法性の問題、関東大地震の朝鮮人虐殺問題、日本軍隊慰安婦問題などに
対して文を書くと日本右翼が猛烈に攻撃をしてきますね。相手の攻撃に黙ることができな
くて、対応する次元で文を書いてみると今まで続きました。」
　それでも彼の文は民族主義の概念を立てない。「歴史の真実は一つだけです。独島問題
の核心争点である安龍福の行跡をめぐる真実も韓-日間に格差が大きいです。その格差を
狭めることで真実に近づくことができると思います。私の研究が (韓-日両国) 社会の助
けになったらと念願しています。」
　彼は「独島問題に対する韓国政府の主張や活動が日本国内の世論をほとんど動かすこと
ができない」と指摘して積極的な日本国内の情報伝達活動を注文した。「駐日大使館と韓
国文化院に独島講演会みたいな積極的な広報活動を要請したが、政治関連行事は困るとい
う返事だけ聞きました。民団次元でも消極的で。」
　彼はまた韓国歴史学者も独島問題とかかわって日本の方の資料をまともに活用しないで
「１国主義の研究」の限界を現わしていると言って奮発を頼んだ。

東京/文・写真キム・ドヒョン特派員 [email protected]
記事登録 : 2008-09-04 午後 07:08:52 記事修正 : 2008-09-05 午前 02:08:33
http://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/308520.html

ま〜た、アホかコピペを始めてる。

アメリカが「竹島は日本領」と、韓国大使に最終回答
http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=thistory&nid=1670953

1951年7月19日　韓国大使(ヤン)から国務長官への書簡。

一、大韓民国政府は、第二条a項の「放棄する」という語を、
「朝鮮ならびに済州島、巨文鳥、欝陸島、ドク島およびパラン島を含む
日本による朝鮮の併合前に朝鮮の一郡であった島々に対するすべての
権利、権原および請求権を、一九四五年八月九日に放棄したことを確認する」
と置き換えるよう要望する。

1951年8月10日　国務次官補（ラスク）から韓国大使への回答

草案第２条（ａ）を日本が「朝鮮並びに済州島、巨文島、鬱陵島、ドク島及び
パラン島を含む日本による朝鮮の併合前に朝鮮の一部であった島々に対する
すべての権利、権原及び請求権を、１９４５年８月９日に放棄したことを確認する」
と改訂するという韓国政府の要望に関しては、合衆国政府は、遺憾ながら当該提案
にかかる修正に賛同することができません。

合衆国政府は、１９４５年８月９日の日本によるポツダム宣言受諾が同宣言で
取り扱われた地域に対する日本の正式ないし最終的な主権放棄を構成するという理論
を条約がとるべきだとは思いません。

ドク島、又は竹島ないしリアンクール岩として知られる島に関しては、
この通常無人島である岩島は、我々の情報によれば朝鮮の一部として
取り扱われたことが決してなく、１９０５年頃から日本の島根県隠岐支庁の管轄下にあります。

この島は、かつて朝鮮によって領土主張がなされたとは思われません。

●「日本独島領有権主張は減らず口」

「日本政府が独島に対して「固有領有権」を主張することは全然根拠がない.」

（写真）内藤正中島根大名誉教授
http://news.joins.com/component/htmlphoto_mmdata/200810/htm_2008102901450030003600-001.JPG

日本の歴史学者内藤正中(写真) 島根大名誉教授が日本外務省の「独島領有権主
張」を正面から反駁したパンフレット『日本外務省の「竹島」批判』を最近出版
した。日本語版と同時にハングル版・英語版でも出版された。彼は「日本外務省
は歴史的な根拠を全然提示することができないながらも、独島を日本固有領土と
減らず口の主張ばかりしている」とし「日本人の名誉回復のために本を発行する
ようになった」と明らかにした。

内藤教授はこの本で「日本が独島の存在が分かるようになったのは1695年江戸時
代に江戸幕府政府と鳥取藩の交流であった」とし「それ以前である 17世紀前半
に独島領有権を確保したという外務省の主張は矛盾」と指摘した。また「1695年
12月江戸幕府と鳥取藩士に独島論議があったが、江戸政府は独島は日本領ではな
いという結論を出した」と明らかにした。

1877年明治時代にも日本政府は調査した後「独島は日本とは無関係な島」と決め
たというのだ。内藤教授は「こうした歴史をみれば日本政府が1905年に独島を編
入して島根県の地なのを再確認したという外務省の主張はつじつまがあわない」
と批判した。それとともに「日本外務省が独島を固有の日本領土と主張しようと
すればこうした矛盾を全て解明しなければならない」と明らかにした。また「日
本外務省が矛盾した主張を解明することができなければ今年の２月日本外務省が
ホームページに載せた「独島は日本固有の地」という掲載物の内容を直ちに修正
しなければならない」と強調した。

内藤教授は 2006年にも『史的検証竹島・独島』を出版して1905年日本の独島編
入過程を詳しく記述した。当時日本政府は 1905年２月閣議決議で当時主のない
地だった独島を自国領土に編入したと独島領有権を主張した。「無主地先行獲得
論」だった。しかし領土編入に決定的な役割をした日本政府役人がすでに独島が
韓国の江原道に属するという事実を分かっていたという史料が発見され、この主
張も矛盾として指摘した。

東京=キム・ドンホ特派員
2008.10.29 00:56 入力 / 2008.10.29 01:45 修正
http://news.joins.com/article/3356821.html?ctg=13

●半月城先生最新論文
韓国海洋水産開発院独島研究センター「独島研究ジャーナル」2008年夏号
「日本内務省地図も独島を日本領土外で表示」●朴炳渉●
http://www.ilovedokdo.re.kr/webjin/view_01.asp?no=23

彼は韓国で商売やってるんだ。ほっとくほかないよ。

●内藤正中先生　受章おめでとうございます！

◆瑞宝中綬章
内藤正中（79）島根大学名誉教授。教育研究功労。神奈川県湯河原町。

竹島が日本領と言うチョンが　一人もいないという異常さ　無知さに

ただ驚くのみ　　馬鹿でもチョンでも　とはよく言ったモンだ

>>10
他のスレでアホ晒したＩＤそのままってのが情けない・・・

コピペするなら、そういう点でも気を遣っておかないとｗ

＞もちろん日本であふれる私に対する攻撃は、水準と質自 
＞体が低くて対応する価値がなく、あまり気にしていない。 


ヅラ保坂も内藤も半ケツも、
都合の割ることに対しては絶対に言及しないくせに、
何が「質自体が低くて」だよｗ

>どんな過失もない人が、サイバー暴力に苦しむ事がないようにしなければならない。
自分は言いたいこというけど君たちは私に文句言わないでねってか？

批判が出たら名誉毀損で警察まで飛び出す大騒ぎか
どうでもいいけどそこまで確信があるなら裁判所に出てくればいいのに

>日本であふれる私に対する攻撃は、水準と質自体が低くて対応する価値が
>なく、あまり気にしていない。



反論できないから見ないふりするんだよなｗｗ

>ところが韓国語がとてもぎこちなくて、傍目にも外人が作ったサイトであることが分かった。

韓国語しゃべれるのねｗ

＞内藤正中島根大学名誉教授
＞朴炳渉
＞保坂祐二

全員フダツキの学者ゴロですがｗ

■韓国と日本の歴史認識

分類番号 04900
著者 玄大松
訳者 柳美林
判型 新菊判
ページ数 440
発行日 2008-10-20
ISBN 978-89-300-8353-9
販売価格 25,000ウォン

●独島、靖国神社、「慰安婦」、歴史教科書…

韓日関係を話す時、題目だけでもいつも感情が沸き立つようになる争点だ。しか
し特に説明が長くなるしかない過去史の問題を行き過ぎるように感情的に近付い
ては理性的な判断自体はもちろん、合理的な解決さえ遅くなるしかない。「興奮」
は、過去史の整理にむしろ害毒になるだけだ。

韓国海洋水産開発院 (KMI) 独島海洋領土研究センターが最近発行した《韓国と
日本の歴史認識:独島、靖国、慰安婦、教科問題の根源と争点 》 (玄大松編著,、
ナナム) はこうした過剰感情を減らして興奮を静めることができる「鎮静剤」
でもあり「解毒剤」になることができる。

理由は２つだ。まずこの本は一方的な批判よりは厳密な学問的研究成果を土台と
した双方の間の対話に焦点を合わせている。もう一つ重要な理由はこの本の企画
意図がこうした対話を通じて傷に塩をまこうとするのではなくその長年の傷を治
癒しようとすることにあるというのだ。

この本は大きく３部で構成されている。１部は独島問題を扱っている。２部は靖
国神社、日本軍隊慰安婦 (性奴隷) 問題、教科書問題の争点を観察している。３
部はこうした争点の起源と変容、克服方法を載せた。企画主旨にあうように争点
別で韓日両側の専門家の深層研究結果と見解を並べて、紙面で学術討論の活気を
吹き込んだ。

>>1
＞三人とも客観的に独島を研究したので独島が韓国の地という結論に到逹した人で、
＞日本語を母国語として使うという共通点がある。

この中で母国語が日本語なのは内藤正中って人だけだろ(こいつが日本人ならな)。

あとは帰化韓国人、在日韓国人。
母国は違うｗ

裁判出てこいよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

●目次
・はじめに 9
・巻頭言 19
・序: 韓国と日本の歴史認識 21
第１部独島問題
・独島問題の争点、その起源と現況　玄大松/33
・1905年日本の竹島 領土編入　堀和生/87
・日本の竹島固有領土論に対する疑問　内藤正中/129
・東アジアの領土問題に関する日本の政策　和田春樹/159

第２部靖国・慰安婦・教科書問題
・韓日間歴史問題としての靖国問題　高橋哲哉/187
・日本軍慰安所制度及び日本軍隊慰安婦問題を巡った主要争点　尹明淑/207
・韓日の歴史葛藤と歴史対話　鄭在貞/225

第３部過去を越えて：解放後韓日葛藤の起源と変遷
・韓日歴史摩擦の背景　姜徳相/257
・「日韓基本条約」と「請求権協定」 金昌禄/295
・冷戦体制と韓日関係　木宮正史/313
・日帝強占下強制動員韓国人被害者たちの権利救済現況と争点　崔鳳泰/337
・総体的な韓日関係の経営のために　孔魯明/359

・付録: 韓国と日本の歴史認識年表 372
・索引 419
・略歴 433

●著者
玄大松　日本東京大学東洋文化研究所教授
堀和生　日本京都大学大学院経済学研究科教授
内藤正中　日本島根大学名誉教授
和田春樹　日本東京大学名誉教授
高橋哲哉　日本東京大学大学院総合文化研究科教授
尹明淑　真実.和解のための過去史整理委員会調査官
鄭在貞　ソウル市立大学校教授
姜徳相　日本滋賀県立大学名誉教授
金昌禄　慶北大学校法科大学教授
木宮正史　日本東京大学大学院総合文化研究科教授
崔鳳泰　法務法人サミル弁護士
孔魯明　東西大学校碩座教授

●訳者
柳美林　韓国海洋水産開発院独島海洋領土研究センター責任研究員
http://www.nanamcom.co.kr/index.php?doc=base/item.php&it_id=1225094440

こいつ国内で討論してぼこぼになってなかった？

「独島は韓国の領土である」人文字でアピールする創価学会
http://specialnotes.blog77.fc2.com/blog-entry-21.html

●独島問題国際学術大会

独島問題を照明する国際学術大会が開かれる。東北アジア歴史財団と仁荷大は
18〜19日二日間ソウルプラザホテルで「独島問題歴史認識と国際法的正義」をテ
ーマに「世界碩学招請独島問題国際学術大会」を開く。

今度の大会には韓国、日本、アメリカ、中国、イギリスなど７ヶ国から来た歴史
及び国際法専門家30人余りが当事国である韓国と日本の立場を含めて国際法及び
領土紛争の事例などに対して論議する。▲日本の視覚から見た独島問題に対する
対話 ▲領土紛争の現実:緊張と挑戦 ▲島嶼領有権紛争と国際司法裁判所の最近
判例 ▲植民主義と帝国主義、領土紛争、そして国際法 ▲独島問題の解決のため
の体制の形成など ５種類の小テーマを通じて独島問題をめぐる合理的解決方法
を模索する予定だ。

新井信一 日本戦争責任研究及び記録センター共同議長が「対話を通じた解決の
必要性」に対して基調発表をして、代表的知韓派学者である和田春樹東京大学名
誉教授が「独島問題は2010年までに解決しなければならない」をテーマに提案す
るなど計16編の論文が発表される。

金容徳東北アジア歴史財団理事長は「学際的な観点で独島問題を総体的に眺めて
みることで独島問題の現在と未来を診断して、韓・日両国ひいては東アジアの平
和な共存と繁栄のために平和的な解決方法を模索することが今度の大会の目標」
と述べた。

イ・スンニョ記者 [email protected]
2008-11-13 22面
http://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20081113022003&spage=1

なんだ　学生の時に原理研に引っかかった馬鹿かｗ

何かある度に、大量の抗議メールを送りつけたり
ＦＡＸを送って嫌がらせをするあれのことですね。

まあ基本的に言えるのは、
鮮人は｢無主先占｣に賭けているということだわな。

つまり、明治日本が｢どの国も占有していない｣という理由で領土編入した以前に
朝鮮国が先に占有していた、という論理を持っている。
彼らはこれを根拠にしてるわけだ。

したがって国際法廷を必要としている点では韓国も同じなんだよねー。
｢ウリナラが先占していたのに、明治日本が奪ったニダ！｣ということを証明できるのも
やはり国際法廷だけなんだからねぇ。

●「太政官指令文 「竹島外１島」 日本領ではない」
　日本文書が言う−独島は韓国の地
　保坂祐二教授「竹島問題研究会」最終報告書深層分析

　1876年10月日本島根県は公文書で「鬱陵島と独島を島根県に含ませようか」の可否を
内務省に質問した。
　翌年３月内務省は「1696年に終わった問題で鬱陵島と独島は朝鮮の領土として「日本
と関係がない」と決定」と島根県に知らせた。29日三権を掌握した日本明治政府最高権
力機関である太政官は内務省の質問に「竹島(鬱陵島)外１島は本邦(日本)と無関係」とす
ると明らかにしたからだ。
　鬱陵島と独島が日本の領土ではないという事実を1877年日本最高権力機関が文書で明
らかにしたのだ。しかし最近日本は再び根拠もなしに太政官文書を歪曲して独島を事実上
自分たちが占有してきたと主張している。
　去年５月28日下條正男日本拓植大学教授が座長を引き受けた「竹島問題研究会」が島
根県知事を通じて日本外務省に「竹島研究最終報告書」を提出した。日本はこの文書が独
島が日本領土であるのを裏付ける「新しい様式の竹島(独島)問題の資料」と騷いだ。
　日本は▲島根県は鬱陵島と竹島(独島)を日本領として認識しているし ▲太政官資料に
独島という記録がなくて ▲太政官文書に出る 「竹島外１島は二つの鬱陵島を指している
と主張した。
　しかしこのような日本側の主張に対して保坂祐二世宗大教授は「深刻な歴史歪曲で太政
官文書を根拠なしに恣意的に解釈する学者の良心を忘れる行為」と批判した。
　保坂教授はまず島根県が鬱陵島と独島を日本領と分かっていない主張した。ただ二つの
島を島根県地籍に含ませたくて可能性の可否を内務省に質問しただけだと説明した。
　彼は1876年10月16日島根県参事が内務省に出した公文書を根拠とした。当時古文書
別紙に竹島(鬱陵島)の件は元々朝鮮国の地に違いなくて輿地図にもそれを記載していると
記録している。

◆太政官資料に独島がない？＝「竹島問題研究会」は鬱陵島にあたる竹島と鳥取藩米子の
大谷家が表記した松島に対する記録だけあるだけで竹島(独島)はないと主張する。
　しかし日本文書に出る竹島(鬱陵島)外１島である松島に関する記録は堀和生京都大教授
が明らかにした内容に詳らかに記録されている。
　「松島は隠岐から80里くらいの距離で周りは約30町で竹島の航路にある。木や竹は珍
しくて魚と獣類を捕ることができる。」
　町は当時日本で長さや面積を現わした単位。１町は約109mで、30町は約3.3kmだ。
　隠岐島と鬱陵島の間にある島は独島だけだ。2004年測定した独島の周囲は東島1.94km、
西島2.10kmで合計すれば4.04kmだ。当時太政官が30町と明らかにした周囲は現在3.3km
で、当時の測量技術がよほど精緻だったということが分かる。
　松島が鬱陵島という主張も減らず口ということがすぐ分かる。鬱陵島の周囲は56.5km
で当時の町で表示すれば518町だ。独島と鬱陵島が全然違った島という点がすぐ立証され
る。
　隠岐島から測量した距離で見ても同じだ。隠岐島から独島まで実際の距離は157.5kmだ。
太政官指令文には隠岐島から独島まで80里と表記している。日本１里は４km、韓国１里
は0.4kmで、この数値で見れば320km、32kmと大きい差がある。韓国はこんな疑問点を
解くことができずこの間日本に強く抗議することができなかった。
　保坂祐二教授は 「太政官指令文には隠岐島から鬱陵島まで120里で、隠岐島から松島(独
島)まで80里と記録している。1877年５月日本はもう海上の１里を１海里(1852m)と決め
て使った」と明らかにした。
　保坂教授の主張のとおりなら80里を80海里に見て計算すれば隠岐島から独島まで距離
は 148.2kmになる。実際の距離と９kmの差があるが当時としてはかなり正確な測量だ。
　1905年１月28日日本は独島を竹島と名付けて自国領土と編入することに決めた。２月
22日島根県告示第40号で独島を島根県隠岐島司管轄に置いた。
　日本は「(独島)を他国が占領したと認めるに値する形態と名残がなくて1903年以来中
井養三郎という人がこの島(独島)に移住して漁業に携わった事実は国際法の上占領事実を
認めることができる」と主張した。

>>33

でも結局、証拠が「石島」しかないからなぁ

Oni****7

いい奴ジャン

つーか言論の自由無いの？
Kの国には

◆大政官文書そっぽを向く日本政府 ＝ 日本の間違いとごりおし主張は当時閣議決定にも
出る。
　独島を島根県に不法編入しがら閣議決定文に隠岐島と独島間の距離を 85浬と記録し
た。浬は海里を意味するので1905年に記録した 85浬は157.42kmになる。実際隠岐島と
独島間(157.5km)とほとんど一致する。結局島根県と日本は太政官文書に出る「竹島(鬱陵
島) 外１島」が松島すなわち独島という事実が分かっていたという話だ。
　保坂祐二教授は2006年９月太政官指令文を中心に日本政府(外務省)と自民党を含めた
主要政党に質問書を送った。
　▲日本政府が 1877年独島とかかわる 「太政官指令文」の存在が分かっているのか▲
分かっていたら独島問題とかかわった重要な文書をただ一度も言及しなかったのか▲日本
政府は大政官指令文をどのように評価しているのか▲日本政府の独島に対する歴史的実効
支配主張が虚構ではないのかなどだ。
　しかし保坂祐二教授はまだ 「太政官指令文の存在は分かっている。現在調査中で現時
点で返事ができない」という誠意のない返事だけ聞いただけだ。

＜写真＞18世紀製作した竹島−松島(鬱陵島− 独島) 地図。松島の周囲が約30町として
いる。17世紀鬱陵島を往き来した大谷家の子孫が描いて幕府に提出した。太政官指令文
のなかに独島の周囲が 30町(3.3km)になっていて、松島がまさに独島というのを立証し
ている。鳥取県博物館に所蔵されたのを保坂教授と李承鎭独島博物館長が捜し出した。
http://dokdocenter.org/dokdo_news/wys2/file_attach/2008/09/29/1222667996-84.jpg

文写真　チョン・ホソン記者 [email protected] ネイル新聞 2008.9.29.
http://dokdocenter.org/dokdo_news/index.cgi?action=detail&number=8593&thread=19r02

●朴炳渉先生（半月城先生）頑張って下さい！応援しています！

●[この人]「独島研究どうして日本資料活用しないか」
　「独島は日本の領土」 研究陣に対立する 「在日論客」朴炳渉氏
キム・ドヒョン記者

http://img.hani.co.kr/imgdb/resize/2008/0905/6000086916_20080905.JPG
▲朴炳渉(66・写真)

30年会社員、独学末歴史理論 「武装」
日本右翼学界下條教授の 「天敵」 活動
「閉鎖的研究限界」 知彼知己　奮発依頼

　現在日本で独島に対して一番活発な発言をする人は下條正男(58) 拓植大学教授だ。2005
年日本島根県の「竹島の日」制定以後彼が書いた独島関連論文や寄稿文は年間５〜６編を
数える。当時島根県が作った「竹島研究会」の座長を引き受けて２年間の研究の終わりに
「竹島問題に関する調査研究最終報告書」作成を主導した彼は現在島根県の「web竹島問
題研究所」所長を引き受けている。この研究所ホームページに「実事求是」というページ
を通じて東北アジア歴史財団、韓国海洋水産開発院などの独島研究論文を猛烈に批判し
ている。
　彼の批判対象のなかには「半月城」というペンネ―ムで日本で活動中の在日韓国人独島
研究家朴炳渉(66・写真)さんも含まれている。「半月城通信」というインターネットホー
ムページと冊子を通じて2000年以後独島が韓国の地であるのを立証する数十編の論文を
発表してきた朴さんの主な論駁対象も下條教授だ。いわば下條教授と朴さんは独島問題に
関する一天敵なわけだ。
　朴さんは６月嶺南大で発行した <独島研究>(第4号)に載った「下條正男論説を分析す
る」という論文を通じてその主張の虚構性を一つ一つ指摘した。特に1877年明治政府の
国家最高機関である太政官で「竹島(当時鬱陵島指称) 外１島は日本の地ではない」と指
令を下げた事実の解釈をめぐって「１島が独島を指称したのではない」という下條教授の
主張を痛烈に論駁した。
　彼は「1987年太政官指令を初めて発掘した堀和生(京都大教授)を含めて内藤正中(島根
大名誉教授) など日本学者も「１島が独島」と解釈している」のを前提として「下條はこ
の解釈に対して長い間黙っている途中、2004年以後「外１島は不明だ」と主張したら、
その後毎年自分の主張を変えている」と指摘した。
　<竹島=独島論争>(内藤正中と共著、2007年12月新幹社)、<安龍福事件に対する検証>
(韓国海洋水産開発院 2007年12月) など独島関連著書と論文５〜６編を発行した朴さん
は実は大学では史学とは距離が遠い物理を専攻した。卒業後日本の会社で30年以上平凡
な会社員で勤めた彼は「歴史の真実が分かりたい」という心で韓-日間歴史を一人で勉強
した。95年10月から日本の植民統治と戦後責任問題に関する研究結果を「半月城通信」
という名前でインターネットに上げ始めて、現在979件の論文と各種の文章を発表した。
特に96年６月８日から連載した従軍慰安婦関連の文章は100回まで続いて保守的な<読売
新聞>にも報道されるなど大きな反響を呼んだ。
　「乙巳條約の合法性の問題、関東大地震の朝鮮人虐殺問題、日本軍隊慰安婦問題などに
対して文を書くと日本右翼が猛烈に攻撃をしてきますね。相手の攻撃に黙ることができな
くて、対応する次元で文を書いてみると今まで続きました。」
　それでも彼の文は民族主義の概念を立てない。「歴史の真実は一つだけです。独島問題
の核心争点である安龍福の行跡をめぐる真実も韓-日間に格差が大きいです。その格差を
狭めることで真実に近づくことができると思います。私の研究が (韓-日両国) 社会の助
けになったらと念願しています。」
　彼は「独島問題に対する韓国政府の主張や活動が日本国内の世論をほとんど動かすこと
ができない」と指摘して積極的な日本国内の情報伝達活動を注文した。「駐日大使館と韓
国文化院に独島講演会みたいな積極的な広報活動を要請したが、政治関連行事は困るとい
う返事だけ聞きました。民団次元でも消極的で。」
　彼はまた韓国歴史学者も独島問題とかかわって日本の方の資料をまともに活用しないで
「１国主義の研究」の限界を現わしていると言って奮発を頼んだ。

東京/文・写真キム・ドヒョン特派員 [email protected]
記事登録 : 2008-09-04 午後 07:08:52 記事修正 : 2008-09-05 午前 02:08:33
http://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/308520.html

ちょっとズレてるんだよな
頭が

NHKの天地人のHPで年表見てたら
文禄の役。景勝、兼続、渡韓。とあったのだが渡韓でいいもんかね？

●「日本独島領有権主張は減らず口」

「日本政府が独島に対して「固有領有権」を主張することは全然根拠がない.」

（写真）内藤正中島根大名誉教授
http://news.joins.com/component/htmlphoto_mmdata/200810/htm_2008102901450030003600-001.JPG

日本の歴史学者内藤正中(写真) 島根大名誉教授が日本外務省の「独島領有権主
張」を正面から反駁したパンフレット『日本外務省の「竹島」批判』を最近出版
した。日本語版と同時にハングル版・英語版でも出版された。彼は「日本外務省
は歴史的な根拠を全然提示することができないながらも、独島を日本固有領土と
減らず口の主張ばかりしている」とし「日本人の名誉回復のために本を発行する
ようになった」と明らかにした。

内藤教授はこの本で「日本が独島の存在が分かるようになったのは1695年江戸時
代に江戸幕府政府と鳥取藩の交流であった」とし「それ以前である 17世紀前半
に独島領有権を確保したという外務省の主張は矛盾」と指摘した。また「1695年
12月江戸幕府と鳥取藩士に独島論議があったが、江戸政府は独島は日本領ではな
いという結論を出した」と明らかにした。

1877年明治時代にも日本政府は調査した後「独島は日本とは無関係な島」と決め
たというのだ。内藤教授は「こうした歴史をみれば日本政府が1905年に独島を編
入して島根県の地なのを再確認したという外務省の主張はつじつまがあわない」
と批判した。それとともに「日本外務省が独島を固有の日本領土と主張しようと
すればこうした矛盾を全て解明しなければならない」と明らかにした。また「日
本外務省が矛盾した主張を解明することができなければ今年の２月日本外務省が
ホームページに載せた「独島は日本固有の地」という掲載物の内容を直ちに修正
しなければならない」と強調した。

内藤教授は 2006年にも『史的検証竹島・独島』を出版して1905年日本の独島編
入過程を詳しく記述した。当時日本政府は 1905年２月閣議決議で当時主のない
地だった独島を自国領土に編入したと独島領有権を主張した。「無主地先行獲得
論」だった。しかし領土編入に決定的な役割をした日本政府役人がすでに独島が
韓国の江原道に属するという事実を分かっていたという史料が発見され、この主
張も矛盾として指摘した。

東京=キム・ドンホ特派員
2008.10.29 00:56 入力 / 2008.10.29 01:45 修正
http://news.joins.com/article/3356821.html?ctg=13

うぜぇなぁ〜ﾊﾝｹﾂ嬢・・・散々論破されたものばかり貼りやがって。
とっとと沈んじまえ〜

●半月城先生最新論文
韓国海洋水産開発院独島研究センター「独島研究ジャーナル」2008年夏号
「日本内務省地図も独島を日本領土外で表示」●朴炳渉●
http://www.ilovedokdo.re.kr/webjin/view_01.asp?no=23

>>1が、何を言いたいのかさっぱり理解できん。オレが馬鹿なの？
まぁ、そうなら認めるとして、GUWjm72eは、半月、ＶＡＮＫ？

●内藤正中先生　受章おめでとうございます！

◆瑞宝中綬章
内藤正中（79）島根大学名誉教授。教育研究功労。神奈川県湯河原町。

ラスク書簡を保坂はどう評価してんだ。ほんとに教授か。

>37
ないよ

病気だな

ベタベタ張り付けてるのがバンクって連中？
あんまりスパムメールとかしないんだな？

掲示板とは 2008/ 6/18 21:03 [ No.16771 / 16775 ]

投稿者 : ban_wol_seong
　　半月城です。

　　掲示板とは「文書・ポスターなどを掲示するための板（広辞苑）」という意味を知ら
ないわけでもないのに、自分の書き込みにしつこく私の意見を求めたがる自己中心の人が
いるようですが、察するに、私の書き込みはそうした人に目障りになるほどのインパクト
を与えているようです。
　　書き込みが無視されると書き込み意欲が萎えるものですが、インパクトが大となると
鼓舞されるものです。私をはぐくんでくれた掲示板へ感謝の気持ちを込めて、また、文章
のチェック機能を期待して、多忙でももう少し続けることにします。

　　　　　　　　　　　　　　　　　◯　　　　　　　　　　　　　　　 　　＿＿_＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　 //　　　　　　　　　 　＿＿＿＿／　　　　　　　＼_____＿＿__
　　　　　　　　　　　　　　　　// |＼＿＿＿＿＿／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／
　　　　　　　　　　　　　　　 // │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　/
　　　　　　　　　　　　　　　//　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（
　　　　　　　　　　　　　　 //　 │　　　　　　　　　　　 ,,,,,||||||||||||,,,　　　　　　　　　　　 ）
　　　　　　　　　　　　　　//　　│　　　　　　　　　,,,|||||||||||||||||||||||||　　　　　　　　　　/
　　　　　　　　　　　　　 //　　 │　　　　　　　 ,,|||||||||||||||||||||||||||||||||　　　　　　　　 /
　　　　　　　　　　　　　//　　　/　　　　　　　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||　　　　　　　 ／
　　　　　　　　　　　　 //　　　/　　 　　　　,,|||||||||||||||||||||||||||||||||||"　　　　　　　/
　　　　　　　　　　　　//　　　/　　　　　　||||||||||||||||||||||||||||||||||||"　　　　　　　 │
　　　　　　　　　　　 //　　　/　　　　　　　||||||||||||||||||||||||||||||||"　　　　　　　　 /
　　　　　　　　　　　//　　／　　　　　　　　 ||||||||||||||||||||||||||||"　　　　　　　 　 /
　　　　　　　　　　 //　／　　　　　　　　　　 ""|||||||||||||||||"" 　　　　　　　　　（
　　　　　　　　　　//＜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＼
　　　　　　　　　 //　　＼＿＿　　　　　　　　　　　　＿＿＿___／　　　　　　　 ￣
　　　　　　　　　//　　　　　　　＼＿＿___＿＿＿／
　　　　　　　　 //
　　 ∧＿∧　//　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　（　´∀｀）//　＜ 　　田母神将軍バンザイ！！
　　（　　　　つ　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　｜ ｜　|
　　（_＿）＿）

>>45
総連コピペ部隊。

つまり保坂が学生と協力して
個人のブログを閉鎖に追い込むほどのサイバーテロを起こしたってことか

中国贔屓は多少理解可能だが媚朝は正気じゃないだろ、実は朝鮮人なのか？

尖閣（釣魚）諸島問題をICJへ 2008/ 6/18 21:07 [ No.16773 / 16775 ]

投稿者 : ban_wol_seong
　　半月城です。

　　最近、尖閣（釣魚）諸島問題がにわかにクローズアップされてきましたが、かつて松
沢成文衆議院議員（現神奈川県知事）は「尖閣諸島問題は国際司法裁判所に委ねるべき」
と主張しました。
　　ここの会議室で竹島＝独島問題を国際司法裁判所に委ねるべきだと主張している人は
松沢さんの考えに賛成するのでしょうか？　もし、ダブルスタンダードでない信念を持っ
ている人がおられるなら見解を聞きたいところです。

だいたい保坂って経済学者じゃないのか？
韓国の歴史かたってるやつって専門家じゃないやつばっかだな。

>>47
【竹島問題】「『独島＝日本領』の根拠とされてきたラスク書簡は疑問だ」 … アメリカ国務省の報告書を韓国人教授が新発見 ★５[08/02]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1217686421/

とかストラウブ発言とか？

北方領土問題もICJへ 2008/ 6/20 20:33 [ No.16804 / 16806 ]

投稿者 : ban_wol_seong
　　半月城です。

　　puracyaka2007さん、No.16800
＞全く当然でしょう。司法的に解決するのが文明国の証です。

　　日本は「文明国の証」として、北方領土問題も国際司法裁判所へ積極的に委託を主張
すべきだと受け取れます。そして「万一裁判で負けても、日本国民は納得します。外交上
のしこりが解消して全体では相当利益になります。（husenoyajiさん）」ということになる
のでしょう。

http://hanmaum.web-bi.net/zbxe/board/378

ゲリーウェーバーが '一部' 地図を持って韓国が偽りだと言うが....
ヒット数: 231, 2007.11.06 08:34:42

一部地図の間違いを捜して(もちろんその論理さえ正しくないが)
全体を否定する論理を展開するが.....


ゲリーウェーバーは少なくとも次 4点を否定することができないです.

1.一部地図と活字の間違いを捜しても,韓国は独島の領有権を一度も否定したことがないという点.
2.一部地図と活字の間違いを捜しても,韓国は独島の領有権を相対国から認定を受けたという点.
3.一部地図と活字の間違いを捜しても,韓国人が独島を使ったという点は否定することができないという点.
4.一部地図と活字の間違いを捜しても,韓国は独島を自分の管轄区域から除く積極的な行為を一度もした事がないという点.

>>59

まぁ日本は中華が国際司法裁判所に持ってきたら
当然出てくだろうね。
それが文明国だしなぁ。

>>60
＞韓国は独島の領有権を一度も否定したことがないという点.

これが証明できなくて韓国は国際司法裁判所に出てこれないんだよねぇｗ

半月城といったら、寅蔵氏との論争で完敗して逃走したやつじゃん。
まだ恥ずかしげもなくなにかやってるのか。。。

日本国の名誉のために出版 2008/10/ 5 20:03 [ No.17103 / 17103 ]

投稿者 : ban_wol_seong


　半月城です。
　日本国の名誉のために『竹島＝独島問題入門』と題する本を内藤正中教授が出
版されました。この本は副題に「日本外務省『竹島』批判」とあることからわか
るように、外務省のパンフレット『竹島、10のポイント』の問題点を指摘するも
のです。内藤教授は、日本国の名誉のために出版した動機を次のように記しまし
た。

『竹島＝独島問題入門』あとがき
　外務省の『竹島』パンフレットを読んでの率直な感想は、「これはひどい、ひ
どすぎる」の一語に尽きる。
　過去の歴史と真正面から向き合おうとせず、歴史の一部をご都合主義でつまみ
食いをして、その一方で、自分の主張と相容れない事実は無視して顧みないとい
う内容である。それにもかかわらず、これが日本政府の基本的立場であるといっ
て主張されるのでは、日本国民を惑わすことにもなるのであるから、黙って見過
ごすわけにはゆかないのである。加えて韓国語版、英語版も同時に刊行され、全
世界に発信されるということは、この間題に対する日本政府の不勉強ぶりを世界
にさらけだすことでもある。
　私は歴史を研究している日本人として、何よりも歴史の事実を尊重すべきこと
を訴えたい。竹島の問題は、歴史的事実にもとづいて解決の筋道が明らかになる
のである。外務省の主張のように、史実とかけ離れたところで勝手な議論をして
いるようでは、問題は解決されないと言わなければならない。私は日本国の名誉
のために、史実に基づいて歴史を解明する意図から本書を執筆した。
『竹島』パンフレットにおける最大の問題点は、竹島をわが国固有の領土、わが
国の領土・領域であるといいながら、そのことを史実に基づいて証明していない
ことである。詳細は本書のなかで記したところであるが、いま一度ここで確認し
ておく。

　　　　　　　　　　　　　　　　　◯　　　　　　　　　　　　　　　 　　＿＿_＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　 //　　　　　　　　　 　＿＿＿＿／　　　　　　　＼_____＿＿__
　　　　　　　　　　　　　　　　// |＼＿＿＿＿＿／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／
　　　　　　　　　　　　　　　 // │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　/
　　　　　　　　　　　　　　　//　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（
　　　　　　　　　　　　　　 //　 │　　　　　　　　　　　 ,,,,,||||||||||||,,,　　　　　　　　　　　 ）
　　　　　　　　　　　　　　//　　│　　　　　　　　　,,,|||||||||||||||||||||||||　　　　　　　　　　/
　　　　　　　　　　　　　 //　　 │　　　　　　　 ,,|||||||||||||||||||||||||||||||||　　　　　　　　 /
　　　　　　　　　　　　　//　　　/　　　　　　　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||　　　　　　　 ／
　　　　　　　　　　　　 //　　　/　　 　　　　,,|||||||||||||||||||||||||||||||||||"　　　　　　　/
　　　　　　　　　　　　//　　　/　　　　　　||||||||||||||||||||||||||||||||||||"　　　　　　　 │
　　　　　　　　　　　 //　　　/　　　　　　　||||||||||||||||||||||||||||||||"　　　　　　　　 /
　　　　　　　　　　　//　　／　　　　　　　　 ||||||||||||||||||||||||||||"　　　　　　　 　 /
　　　　　　　　　　 //　／　　　　　　　　　　 ""|||||||||||||||||"" 　　　　　　　　　（
　　　　　　　　　　//＜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＼
　　　　　　　　　 //　　＼＿＿　　　　　　　　　　　　＿＿＿___／　　　　　　　 ￣
　　　　　　　　　//　　　　　　　＼＿＿___＿＿＿／
　　　　　　　　 //
　　 ∧＿∧　//　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　（　´∀｀）//　＜ 　　田母神将軍バンザイ！！
　　（　　　　つ　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　｜ ｜　|
　　（_＿）＿）

　第一は、幕府が松島（現竹島）の存在を初めて知ったのは、1696年1月の鳥取
藩とのやり取りの中である。そうである以上、それ以前の時期になる17世紀半ば
に現竹島の領有権を確立したなどといえるはずはない。
　第二に、幕府は1695年12月から1696年1月にかけての鳥取藩とのやり取りのな
かで、竹島（鬱陵島）と松島（現竹島）が、鳥取藩に属する島ではないことを確
認した上で、幕府としても日本領ではないとする結論を出して、1696年1月に日
本人の竹島渡海を禁止したのである。
　第三に、1877年に明治政府の太政官は、島根県が竹島外一島（現竹島）の取り
扱いについて質問を受け、政府としての調査を行った上で「竹島外一島本邦無関
係」と決定した。
　第四に、1905年の領土編入を領有権の再確認という主張は誤りである。幕府も
明治政府も現竹島についての領有を主張したことはなく、逆に1696年と1877年の
2度にわたって日本領ではないことを明らかにした。領土編入の閣議決定にある
のは、無主地であることを確認して領土編入したということである。無主地であ
るという以上、固有領土とはいえなくなる。問題は、その当時、現竹島は無主地
であったかどうかである。

自分の回線切ってツーちゃんねるにスレ立てすればいいんじゃん。

　日本政府が竹島を「わが国の領土」と、その領有権を主張するためには、以上
の問題点について明確に解明されなければならない。そのために必要な論証の作
業を怠っていたからこそ、『竹島』パンフレットのような杜撰な内容のものが刊
行されるのである。
　竹島問題にかかわる新しい史料も出されている。しかも現在では、関係資料を
日韓両国で共有するという状況がつくられている。したがって共通の土俵に上が
って歴史認識の共有を図ることが課題となっているといってよい。そして両国政
府は、史実に基づく研究の成果を正しく受け止めてくれればよいのである。さし
あたって私は、この間違いだらけの外務省パンフレットに振り回されて、日本国
民が恥をかくことだけは避けたいと願うものである。
（以下略）

『竹島＝独島問題入門』発行所　有限会社　新幹社（電話　03−5689−4070）
定価：本体価格800円＋税

著者紹介
内藤正中（ないとう・せいちゅう）
1929年生。京都大学経済学部卒業。島根大学名誉教授。
　〈主要著書〉
『竹島（鬱陵島）をめぐる日朝関係史』（2000年、多賀出版）
『竹島＝独島論争』（2007年、新幹社、朴炳渉と共著）
『史的検証　竹島・独島』（2007年、岩波書店、金柄烈と共著）
　ほか多数。

>>64

なんか内藤か半ケツかしらんが、反論にならない反論して全部論破されてたけど。
その話かい？

●内藤「日本外務省独島資料歴史根拠ないでたらめ」
　島根大 名誉教授、日本主張条項別に反駁する本 出版

東京=キム・ボムス特派員 [email protected]

　「日本外務省独島資料の最大の問題は固有領土と主張しながらそれを歴史的事実に根拠
して証明することができないという点だ。完全にでたらめ資料だ。」

　日本の代表的な独島専門家内藤正中（79） 島根大名誉教授が日本外務省の「竹島問題
を理解するための10のポイント」資料を条項別に反駁した <竹島=独島問題入門>(新幹
社 発行)を最近発行した。

　批判の対象である資料は外務省が 2月インターネットホームページにあげたパンフレ
ットで、ここには独島が日本固有領土という日本政府の公式見解が整理されている。文部
省が最近中学の新学習指導要領解説書に独島日本領有権教育を明記する時もこの資料を重
要な根拠にした。

　資料を初めて読んで「あまりにも度が過ぎる」と思ったという内藤教授は日本が17世
紀中盤独島の領有権を確立したという主張から批判し始めた。

　「幕府が独島の存在を初めて分かったのは 1695年 12月から 1696年 1月にわたって
鳥取藩と意見を取り交わす過程からだ。この時幕府は竹島（鬱陵島）と松島（独島）が鳥
取藩に属する島ではないということを確認して日本領土ではないという結論を下した後、
日本人の渡航を禁止した。」

　明治新政府も独島対処方法を問う島根県の質問に対して 1877年政府次元の調査を実施
した後日本領土と関係ないという結論を下した。内藤教授はよって「1905年の領土編入
を領有権再確認だとしたことは事実と正反対」と指摘した。

　韓国が独島を不法占拠しているという主張に対しても「韓国の独島統治は 48年独立の
時の米軍政庁で受け継いだもの」と述べ「サンフランシスコ講和条約に何らの記述がない
ところ日本領だと主張することができるか」と問い返した。

　内藤教授は「新しい独島資料が出ているし、関連資料を韓日両国が共有することができ
る環境となっている」とし「一緒に頭を突き合わせて歴史認識を共有するために努力して、
韓日政府は歴史的事実を基礎にした研究成果を正しく受け入れればよい」と指摘した。彼
は「でたらめ外務省パンフレットに振り回される日本国民が恥をかくことだけは避けたい
心で本を書いた」と付け加えた。

　内藤教授は京都大大学院を出た後島根大教授、法文学部長を経て 93年退任した。<独
島をめぐる韓日関係史> <竹島=独島論争> <史的検証竹島・独島> などの本を出した。

韓国日報: 2008/10/10 02:52:03
http://news.hankooki.com/lpage/people/200810/h2008101002515984800.htm

＞グローバル金融危機によって最近はおさまった気がするが、

知能の低さが知れるな。本気でバカと思う。

>>69
そもそも、このスレでは竹島問題がスレ違いに思えるくらいに
>>1の内容が痛いんですよねｗ

●半月城先生著書、韓国語版出版
独島=竹島論争 　朴炳渉、ポゴサ

紹介文
日本政府の「独島(日本名竹島）固有領土論」を韓国と日本の新しい史料に即し
て批判的に検証した「独島=竹島論争」が2007年日本で出版された。この本は日
本の代表的な独島研究が内藤正中島根県立大学名誉教授と日本国内の市民団体で
ある「独島・竹島問題研究ネットワーク」 代表朴炳渉さんが日本人が独島問題
に対して正しい歴史的事実を共有したらと思って一緒に著したのだ......以下省略

著者紹介
独島研究者として <竹島=独島問題研究ネットワーク> 代表。半月城通信(
http://www.han.org/a/half-moon) サイトを日本で運営し、韓日間葛藤問題専門
研究者でもある。著書:『姜徳相先生古希・退職記念、日朝関係史論集』(共著)、
『安龍福事件に対する検証』（韓国海洋水産開発院、2008）など。論文:「日本
の竹島＝独島放棄と領土編入」『飛礫』47号など。

目次
序文
訳者の言葉
第１章独島は日本の「固有領土」か？
第２章独島の歴史上の争点
第３章日本側主張を批判する
第４章鬱陵島-独島紀行
第５章資料
http://www.booksetong.com/book_info/bookinfo_final.asp?b_no=339909

>>66

その話だったｗｗｗ

反論できないからコピペですかｗ

竹島侵略擁護老人って、みんな　 ぱ　げ 　なのはなんでなのでしょうか？

絶対ズラだよな、こいつもｗ

>>73

自分の意のままにならないサイトを教え子使って荒らして閉鎖させたって
どんなＤＱＮだよねｗｗｗｗ

>>76
いや、そんなことに生理学的論拠を求められても困りますｗ

>>77
コメ欄を炎上させるにしても、
もう少し自分の身分を隠して宣伝するもんだと思うのだけどｗ

・・・そもそも相手の身分を勝手に決め付けすぎですし。
＞私はこんな点から推して、その教授や彼の関係者が作ったブログと判断した。

2007-08-27 ヒット数 209
独島はわれらの領土!

1.独島,西暦 512年から韓国領土

2.フランス地理学者ダンビルの 『朝鮮王国全図』,独島を韓国領土と表示

3.日本古文献と日本古地図,独島を韓国領土と記録

4.19世紀日本明治政府公文書,独島·鬱陵島を韓国領土と確認

5.日本最高国家機関(太政官),独島·鬱陵島を韓国領土と決定

6.連合国の『旧日本領土処理に関する合意書』,"独島は韓国領土"と規定

7.19世紀末大韓帝国政府,独島·鬱陵島を韓国領土と正確に表示

8.国連軍,独島を韓国領土に含む

9.1900年大韓帝国勅令第41号,独島を韓国領土と世界に公表

http://www.dokdo.go.kr/kor/debate/debate_qa_list.php?mode=read&b_idx=14196&bcode=freeboard&category_id=&page=2&start=0

>>76

ハゲも中途半端に隠したりするから情けないんで
貫禄のあるハゲはセクシーですらあるんだがのぅ

>>80

ハンガリータイガー生きてたんだｗｗｗ

つーかさー・・・
掲示板ってのは意見のぶつかりあいなんだから無視するってーのは負けを受け入れたわけだろ。
何度も論破されてくやしいのは同情するけど

ブログを閉鎖させた方が暴力だと思うがな

>>83
議論に「勝ち負け」は存在しません。

その点からして認識が間違っております。

>>85
そして、そいつが半月状ぱげなのですｗ

ハングリータイガー ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

半月城が学者とな!?

その割にゃ、国際司法の場で白黒付けようって話には、一向にならないんだよなぁ、不思議

>>85
それもコピペです。
一年近く使い古された。

ハングリータイガー先生ネットウヨを論破 ｼﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

>>86
ええ、知ってますよ。
だから、レス付けるのは一度だけね。

実際問題として、韓国人的な論調というのは

相手を唖然とさせる主張をやらかした後、
誰も反応しなくなったのを見計らって勝利宣言

というパターンですから、
「無視してる方が正しいことになってしまう」という
もはや議論以前の段階にまで後退するわけで・・・

>>89
国際司法裁判所を無視するってーのは韓国が負けを受け入れたわけだろーｗ
何度も論破されてくやしいのは同情するけど♪

>>89
よくわからないんだが

「んじゃ北方領土や尖閣諸島も国際司法裁判所に出そうぜ？」というと日本側が困ると勘違いしてるんだよね。

日本としてはむしろ全部まとめて出したいのになｗ

>>90
ええ、１年以上も相手の意見を無視し続けてるのはどっちか、
という話ですよねぇｗ

>>92
判ってていじめるのはアリｗｗ

>>もちろん日本であふれる私に対する攻撃は、水準と質自体が低くて対応する価値がなく、あまり気にしていない

気にしていない　と書いているのに「これだけは言っておきたいニダ」　やっぱ正直じゃないね朝鮮民族は・・・・・・・・
気にしていないのなら完全無視するよ＞それが日本人

自分で墓穴掘ってどうするよ・・・・・・・これでも教授なのかｗ

>>96
いぢめてるつもりはありません。

ＲＯＭの人に対して「注釈」を入れてるだけです。
茶々とも言いますがｗ

ハンケツやハングリーの話聞いてたら、竹島の裁判負けると思うようになったｗ
日本ってやばくない？　

手乗りタイガー？

>> グローバル金融危機によって最近はおさまった気がするが、

ホントに「危機」レベルの時に大騒ぎしてたよねえ？
今はもう「危機」ではなくて「崩壊」の真っ最中。
で、やっとおさまったわけですね、「気がする」程度に。

>>99
やばいよー
あー国際司法裁判所に出てこられたら負けちゃうなー(棒)

>>100
確かに、それくらい矮小な存在なのですｗ

>>94
いっそ、連中も「対馬」領有が本気なら、一緒に出せばいいのに
笑われない程度に資料があっての、御主張なんでしょうから・・・とも、思います。

>>99
俺も同感！
ハングリーやハンケツの方が説得力があるｗ
しかも獨島＝日本領派は昨日イムジンリバー氏に数行で論破され、逃亡したらしいｗ

>>103
すべての手乗り関連に謝れ！！！

＞それが今年5月の事だが、最近何か月ぶりにそのブログに入って見たら存在しない

嘘くせーｗｗｗｗｗｗｗ

きっと気になって夜も眠れず毎日ヲチしてたんじゃね？

>>99
韓国がハーグに出てきたら、竹島取られちゃうよ〜! ｗ

勝てると思うなら、国際司法裁判所に来ればいいのに。

>>105

ハングリーや半ケツはひたすら議論から逃げまくってるんだけどねｗ


そういやイマジンも竹島関連にはよく来てたなぁｗ

>>99
　私もそう思うわ♪
　ハングリー先生の主張の方が分かりやすく、説得力もあるわ♪
　島根県は竹島のことをもうあきらめた方がいいと思うわ♪

>>106
ごめんよ、手乗り！
ヽ＼　　/／
　 　 ,､_,､　｡
　ﾟ 　(ﾟjｺﾟ)っ ﾟ
　　　(っﾉ　　
　 　　`Ｊ

>>101
ま、経済問題に関しては「侮辱罪」とか論議するまでもなく、
言論弾圧真っ最中ですからｗ

ちなみに、韓国では竹島占領絡みで日本人漁師を何人も殺害したことを
どう正当化してるんですかね？

そういや、北朝鮮で自国民のおばさんが射殺された件はどうなったの？

>>103
大河にあやまれ。

>>110
奴らが勝てた事なんかただの一度もなかったですねーｗ

>>99
やばいな。

実は俺東亜でも昔は有名なコテハンだったんだが、
ハングリータイガー先生にだけは勝てる気がしない。

>>114
最近の記事では

【日韓】「李承晩ラインは領土変更防ぐための海洋主権宣言」チョ・ヨンス博士[11/08]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1226107385/

正直、こういうのを見るたびに殺韓に傾きそうになる。

>>99
私も同感です。内藤先生や半月城先生の主張の方が断然説得力があります。
これなら国際司法裁判所へ行く必要はありませんね。
それにしても半月城先生の博識ぶりにはいつも感心いたします。
どうもありがとうございました。

>>119

お前ら、ほんとうに見苦しい・・・。

>>120
というか、ここは元のＩＤの人が出てこないといけない場面だと思うんだけどｗ

石島＝現竹島は証明できてないし。
韓国が現竹島を認識していたかも怪しいし。
干山島＝チクショは既に証明されてるし。
SF条約とラスク書簡によって現竹島は日本領だと明白だし。

半月がいくら詭弁を弄しても無駄さね。

単発ばっかだなー。

>>123
全部半月ぱげなのですｗｗ

よっぽど賛同者が居ないんだなー。

>>124
空しくならないのかねぇ。そんなことやって。

>>116
イマジンが半月コピペ始める前の主張はこんな感じでしたな

１：ＳＦ条約は韓国が招かれていないため、国際法上は無効の条約。
２：イスンマンラインはマッカーサーラインを踏襲したものであり合法。
３：イスンマンラインはＳＦ条約より国際法上は上位に来る。
４：韓国はＳＦ条約に批准していない。
５：イスンマンラインはアメリカの意向で設定されたもの
６：当時連合国側は「竹島」の存在を日本語でしか認識できなかった
　

私は鳥取県在住の日本人です。
今日初めて半月城先生の主張を拝見し、感激いたしました。
島根県や外務省の主張に根拠がないことを今日初めて知りました。
先生、ありがとうございました。
先生のますますのご活躍を祈念いたします。

ほっとけよ。チョンが騒いだところで竹島はあいつらのものにはならない。
韓国が大国になればなるほど、大きな問題となるだけ。

>>118

うーん、このレベルの論議では「非戦闘員を殺害した」言い訳には厳しくないすか？
拿捕くらいならまあ誤魔化せても。

主権の主張で民間人の殺戮ＯＫなら、チベットとかも文句言えないってことですよね？


そんな世界に住みたいんですかね、韓国の皆さんは。
明日は我が身なのに。

>>126
全部高校生でもいちいち論破可能な大嘘ばかりなのですｗｗ

　先生、いつかぜひ下條教授と対決して頂きたいと思います。
　隣の島根県の横暴ぶりには腹が立ちます。
　「竹島の日」なるものは即刻廃止すべきです。
　江原道との関係を修復された、鳥取県・平井知事の英断には感銘いたします。
　半月城先生、これからも圧力に負けず頑張って下さいね。
　応援しています。

>>126
>１：ＳＦ条約は韓国が招かれていないため、国際法上は無効の条約。

まずこれが素晴らしいｗｗ

ところで、先生は昨年韓国政府から表彰されておられたのですね。
おめでとうございます。
これで先生の主張は、内藤教授をはじめとした日本の学界だけでなく、
韓国政府も認めているということですね。すばらしいですね。
私も早く米子空港から韓国へ行きたいです。
その際には獨島にも行ってみたいです。
ところで私のような日本人でも獨島は行けるのでしょうか。
半月城先生いつか教えて下さい。

>>129
そりゃ自国民虐殺は慣れっこだもの・・・歴史では習わないけど。

私は東京都在住の日本人です。
半月城先生の講演を聞いたことがあります。
とてもすばらしい講演でした！
半月城先生頑張って下さい！

>>134
＞自国民虐殺は慣れっこ

なんであそこまで出来るんだろうね。

>>130

でも彼はこれしか言えなかったですからなぁ。
んで完全論破されてからは半月コピペに堕ちました。

>>132
意外と、今でもよくホロンが主張してますけどね。

>>126
＞３：イスンマンラインはＳＦ条約より国際法上は上位に来る。

声に出してﾜﾗﾀｗｗｗ

●竹島（東経131度52分）
ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/map-take.jpg

年　　　　著書　　　　　　　　　　　　　　　　　　　著者　　　　　経度(東経)　　　　　画像 （※韓国側の書籍）
1894「新撰朝鮮地理誌」　　　　　　　　　　　大田才次郎：　130度35分 　ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/chosenchirishi-1894/08.jpg
　　　「朝鮮水路誌」　　　　　　　　　水路部（現・水産庁）：　130度35分　ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/suiro11.jpg
1898「朝鮮紀行」　　　　　　　　　　　　　イザベラ・バード：　130度33分 　
1899「大韓地誌」　（大韓帝国最初の地理教科書）玄采：　130度35分※ ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/taikantisi.jpg
1901「朝鮮開化史」　　　　　　　　　　　　　　　　恒屋盛服：　130度35分 ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/enlightened-1901/05.jpg
1903「韓海通漁指針」　　　　　　東京 黒龍会 葛生修吉：　130度35分
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ttp://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40034152&VOL_NUM=00000&KOMA=10&ITYPE=0（40/274）
1904「最新韓国実業指針」　　　　　　　　　　　　岩永重華：　130度35分 ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/businessguide-1904/08.jpg
　　　「韓国地理」　　　　　　　　　　　　　　　　　　矢津昌永：　130度58分
1905「日本民族の新發展場萬韓露領地誌」　 岡部福蔵：　130度35分
　　　「韓国新地理」　　　　　　　　　　　　　　　　田淵友彦：　130度58分 ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/KNew2.jpg
1906「韓国水産業調査報告」　　　　　　農商務省水産局：　130度35分
1907「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　　　　　　　安鍾和：　130度58分※ ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/190706.jpg
　　　「大韓新地志」　　　　　　　　　　　　　　　　　　張志淵：　130度58分※ ttp://dokdo.naezip.net/dokdo/d401/Daehan004.jpg
1908「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　　　 安鍾和・柳瑾：　130度58分※ ttp://dokdo.naezip.net/dokdo/d401/Dae190801.jpg
1909「韓国水産誌第２編」　　　　　 韓国農商工部水産局：　130度42分 ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka41/koreanfisheries-1909/26.jpg
1912「最新朝鮮地誌」　　　　　　　　　　　日韓書房編集部：　130度54分 ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/ch4.jpg
1936「朝鮮現勢便覧」　　　　　　　　　　　朝鮮総督府：　130度56分23秒 ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/binran-1935/04.jpg
1947「朝鮮常識問答」　　　　　　　　　　　　　　崔南善：　130度56分23秒※ ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/jyousiki3.jpg
1948「朝鮮常識」　　　　　　　　　　　　　　　　　崔南善：　130度56分23秒※ ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/jyousiki5.jpg

画像が生きてるかは知らないけど、貼っとこう。

ま　た　獨　島　記　事　か。

面倒だからまたコピペ。
いくら何やっても、何ほざいても、獨島である事実は揺るがない。
バカイルボンども、
こそこそやってないで、堂々と島を奪えばよい。
話はそれからだ。

>>140

野蛮人ですねぇ。

今度国際法のゼミで、竹島問題のディベートをすることになったんだけど、
何と運悪く、韓国側にあたってしまった。ディベートには何としても
勝ちたいので、誰か韓国側の主張を分かりやすく紹介してものを教えて
くれないかな。よろしく！

>>137
あれで教授とか先生とか言われて尊敬されていると、本気で思っているところが痛いのですｗｗ

ドブ川は最近ではぼく達を見るとてきとーにコピペして遁走するようにｗ
突っ込まれると抵抗できないってのを学習するという、驚異的な進歩を見せているのです。

>>137
それだと朝鮮半島はいまでも日本領ということになる、とわかってないんですなぁ。

タダでもいらんけど。
最早あの半島は無価値。

>>144

無価値でもないよ。
朝鮮人を押し込めておける。

>>145
フタをすれば完璧だね！

>>139
そうそうｗｗ

緯度を一度ズラしてコピペして、ねつ造データで主張するという、
学者にあるまじき卑劣な書き込みもするんでしたｗ

●ラスク国務次官補の書簡(1951.8.10)と明らかに矛盾
＜駐日アメリカ大使館の秘密資料＞

　　この資料の価値ですが、サンフランシスコ講和条約前後、竹島＝独島問題で
迷走を繰りかえしたアメリカの最終見解を知るのに貴重な資料です。
　　この文書で特に重要なのは、アメリカが何回か竹島＝独島問題を検討した結
果、1952年10月の時点で、リアンコールト岩（竹島＝独島）は「ある時期に朝鮮
王朝の一部であった」という結論を出したことです。
　　この結論は、ラスク国務次官補の書簡(1951.8.10)と明らかに矛盾します。
------------------------------------------------------------------------
　秘密（解除）
発信：アメリカ大使館・東京　６５９
受信：国務省、ワシントン　1952.10.3
件名：リアンコールト岩の韓国人

　　韓国と日本の間で相次ぐ利害関係の衝突により、両国関係が悪化している。
最近、発生したある事件は、今後より大きな問題に発展しかねない。また、アメ
リカへ少なからぬ影響を与えかねない。その事件と言うのはリアンコールト岩
（独島）をめぐる領土紛争であり、日本と韓国の間で領有権をめぐる紛争であ
る。
　　国務省はリアンコールト岩の歴史をすでに数回も検討したことがあるが、そ
れをここで詳述する必要はない。その岩はアザラシの繁殖地であり、ある時期、
朝鮮王朝の一部であった。その岩は、日本がその帝国を朝鮮に拡張した時、もち
ろん朝鮮の残りの領土とともに併合された。
　　しかしながら日本政府は、帝国支配の過程においてこの領域を日本の本土に
編入し、ある県の行政下においた。
　　そのため、日本が平和条約の第２章で「済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝
鮮に対するすべての権利、権原及び請求権」を放棄することに同意した時、条約
の起草者はこの岩を放棄すべき領域に含めなかった。

　　日本は、リアンコールト岩に対する日本の領有権は理由のあることとしてい
る。それに韓国が異議を唱えているのは明白な根拠にもとづくものである。
　　この岩は韓国と日本の間にある日本海の公海上にあり、国連軍の航空機にと
って北朝鮮での爆撃から戻る際に有用である。この岩は、投下目的地で使用され
なかった爆弾を落
とせるレーダー照準点として使うことができる。
　　リアンコールト岩は無人島で、しかも航路の目印になるので、実際の爆撃の
標的として理想的である。そのため、日米安全保障協定にもとづく合同委員会に
よる作戦区域の選定において、この岩は上記の目的に役立ち、日本政府により施
設として指定されることが合意される。
　　その岩は爆撃目標になっており、危険区域として宣言され、週７日、２４時
間のベースで立ち入り禁止区域として知らされている。
　　この効果に関する情報は、極東司令部やおそらく極東空軍および海軍・極東
の下部組織をつうじて配布された。つい最近、情報は真珠湾にある太平洋艦隊の
最高司令官に流された。水兵への通達、あるいは hydropacの形で事務的に配布
できるようにするためである。

http://www.han.org/a/half-moon/hm111.html#No.822

法的に許可されない限り、竹島は韓国のものにならないんだから、
ほっとけばいい。

この先、韓国にとっての障害となる存在なんだし。

>>136
弱い者たちが夕暮れ　更に弱いものを叩く・・・という歌がありますが、
実際に弱者に向ける攻撃性が酷すぎるんですよね、韓国の場合。

人を上下関係でしか見ない、そして下を人間扱いしない、差別が酷すぎる
というのが対立激化の原因の一つでしょう。

ついでにこれも貼っておこう。

韓国人の独島妄想を完全に破壊するコピペ↓

１．<丶｀∀´>ﾎﾙﾎﾙ　512年から独島は韓国領ニダ！
三国史記「于山国征服、歳以土宜為貢、于山国、在溟州東海島、或名鬱陵島」
つまり512年当時は于山国＝鬱陵島　で、于山＝竹島の根拠は？

２．<丶｀Д´>　于山＝独島ニダ！
于山＝鬱陵島に近く、谷があり竹が生えていて人が住んでいた島　ちなみに安龍福の
言う「于山＝倭の松島」が他の史料にも出てくるが、この島は倭人が住み鬱陵島から
数時間で行ける島、しかし竹島と鬱陵島の距離は92km　で、于山＝竹島の根拠は？

３．<丶｀Д´>　石島＝独島ニダ！！
皇城新聞1906年7月13日によると、竹嶼と石島を含む鬱島郡の範囲は最大解釈でも鬱陵島
から東西24km南北16kmだが竹島と鬱陵島の距離は92km　で、石島＝竹島の根拠は？

４．<* ｀Д´>　古地図を見れば于山＝竹嶼に見えるが地図は曖昧で証拠にならないの！
じゃあ韓国が独島領有の証拠だという地図も全て証拠にならないですねｗ

５．<♯｀Д´>ｱｲｺﾞｰﾄﾞｸﾄﾇﾝｳﾘﾀﾝ!!　韓国に対する愛情はないニカーーーっ！！
んなもんねーしまず于山と石島のどっちが「独島」なのかはっきりしろよｗ

竹嶼は鬱陵島のすぐ隣だから地図に出てきて当然だし植生があって今でも人が住む
一方の竹島は遥か絶海の不毛な二つの岩礁で補給なしには人は住めない
位置も形も特徴も同じだし于山＝竹嶼で確定ｗ　で、于山＝石島＝竹島の根拠は？

>>143

んでも半月コピペも意外と役に立つのよ？

コルター書簡
ウェイランド司令官発言
KOREANS ON LIANCOURT ROCKS

なんて半月コピペで存在知ったようなもんだしなぁ。
やつはラスク書簡の否定の資料として出してきたけど、
よく読むと竹島は日本領ということの補完になっていたという自爆つきｗ

[嶺南大で独島関連国際学術大会開かれて]
日、中 など４ヶ国学者熱っぽい討論

(ギョングサン=連合ニュース) 約100年前の1900年10月25日大韓帝国が勅令41号
を公布して独島が鬱陵島の管轄にとなるという事実を国内外に知らせたことを記
念するための国際学術大会が25日嶺南大で開かれた。慶尚北道と嶺南大共同主催
でこの日午前10時から嶺南大国際館３階大会議室で開かれた国際学術大会には我
が国と日本、中国、ロシアなど北東アジア４ヶ国の学者たちが参加して`近代秩
序と領土、そして現在の独島問題'を主題に熱っぽい討論をした。

特にこの日大会には歴史的資料たちを通じて独島が日本の領土ではないという
事実を立証した島根大学内藤正中名誉教授が `日本資料による独島の帰属問題'
を主題に基調講演をして視線を集めた。

内藤教授は講演で "1837年に公布された幕府の渡海禁止布達には鬱陵島渡海は
勿論、 `遠い海上を通らない所'としながら、遠い海上に航路を取ることに対し
て禁止した"とし、"遠い海上の外へ行くことができない独島に対しても渡海禁止
の例外にしなかったことがはっきりとしている"と明らかにした。

内藤教授はまた"それにこの禁止令は全国津津浦浦で漏れ無く徹底的に周知する
ように告知した最高の命令だったから`朝鮮領である竹島（鬱陵島）への渡航は
禁止したがその付属島である松島（独島）への渡航は禁止しなかった'とする外
務省ホームページの内容は変なこと" と付け加えた。

引き続き在日独島研究者である●朴炳渉氏●は`明治時代を中心にした独島の帰属問
題'を主題にした発表で "明治初年に至って正院地誌でその島（独島）に対する
わが国の（日本）の領有を完全に否認したのでその後に出版された多くの地図
はその所在を表示していないようで、明治８年文部省で出版された宮本三平さん
の日本帝国全図にはこれを載せることはしたが、帝国の領土外に入れて色も塗ら
なかった"という内容の日本史料を根拠に日本の独島領有権主張を駁した。

これ以外にもこの日学術大会にはロシアサングトペテルブルク国立大クールノバ
博士が`国際情勢次元で見る独島問題'を主題で、中国北京外国語大郭連友教授が
`近代領土概念の形成と独島'を主題でそれぞれ発表した。

http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2007/10/25/0200000000AKR20071024189900053.HTML

そうか。竹島で韓国は、ヨーロッパまで敵にしたか。

<新刊> 『竹島＝独島論争』

[聯合ニュース 2007-04-11 08:44]

(ソウル＝聯合ニュース) キム・ヨンス記者

日本政府の「独島（日本名：竹島）固有の領土論」を,韓国と日本の新しい
史料に基づき批判的に検証した『竹島＝独島論争』が日本で出版された.

「歴史資料から考える」という副題が付いたこの本は,日本の代表的な独島研究
家である内藤正中島根県立大学名誉教授と,日本国内の市民団体である「独島・
竹島問題研究ネットワーク代表,●朴炳渉さん●が,日本人が独島問題に対して正
しい歴史的事実を共有してほしいという思いで,共同で執筆した.

二人の著者はこの本で日本外務省が「独島は歴史的、国際法の上でも明らかに
日本固有の領土」と主張していることに対し,1987年堀和生京都大教授の
『太政官指令文』公開以降に新たに発見された史料を提示しながら,日本の
固有領土の主張に反論した.

第1章の「日本の固有領土論について」では,過去日本政府が「鬱陵島と独島は
日本領とは関係ない島」と決めた事実があることを多くの史料で立証している.
第2章の「竹島＝独島の歴史上の争点」では,現在日本で争点となっている歴史
的事実を,両国の資料に基づき詳しく説明している.第3章と第4章は日本の
メディアと、島根県竹島問題研究会などに対する反論と,独島の実測データ,
日本人の鬱陵島・独島紀行文などが掲載されている.

『竹島=独島論争』は,日本メディアの独島問題報道が,島根県の「竹島問題
研究会」が先導する方向に偏向されているなかで,独島問題を歴史的な観
点で客観的史料に基づき分析したという点で,注目を集めている.

東京　新幹社,342ページ,2500円
http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=001&article_id=0001602647

>>148

おおｗｗ
ちょうど出してきたｗｗｗｗ

＞そのため、日本が平和条約の第２章で「済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝
＞鮮に対するすべての権利、権原及び請求権」を放棄することに同意した時、条約
＞の起草者はこの岩を放棄すべき領域に含めなかった。

ここ、声に出して呼んでみ？ｗ

>>140

暴力で訴えるしかない状態って、「逆切れ」ですよねえ。
自分に理も真もない癖に我を通したいガキの行動。

それで殺された方は浮かばれないですよ。



お前は他人の逆切れで死にたいのか？
だから民度が低いって言われるんだよ…

>>140
経済崩壊完了後ははみんなで竹島に移住するんだろ朝鮮人？

>>140

↓日本統治前の未開な朝鮮
http://www.geocities.jp/furen1002/KoreaHistory.html

『朝鮮紀行―英国婦人の見た李朝末期』 イザベラ・L. バード　
「朝鮮紀行」（"Korea and Her Neighbours"）に書かれている李朝末期（約100年前）の朝鮮の姿

　「都会であり首都であるにしては、そのお粗末さはじつに形容しがたい。
礼節上二階建ての家は建てられず、したがって推定２５万人の住民は主に迷路のような道の「地べた」で暮らしている。
路地の多くは荷物を積んだ牛同士が擦れ違えず、荷牛と人間ならかろうじて擦れ違える程度の幅しかない。
おまけに、その幅は家々から出た糞、尿の汚物を受ける穴か溝で狭められている。
酷い悪臭のするその穴や溝の横に好んで集まるのが、土ぼこりにまみれた半裸の子供たちと
疥癬もちでかすみ目の大きな犬で、犬は汚物の中で転げまわったり、日向でまばたきしている。
ソウルの景色のひとつは小川というか下水というか水路である。蓋のない広い水路を黒くよどんだ水が
かつては砂利だった川床に堆積した排泄物や塵の間を悪臭を漂わせながらゆっくりと流れていく。
水ならぬ混合物を手桶にくんだり、小川ならぬ水たまりで洗濯している女達の姿。
ソウルには芸術品がまったくなく、公園もなければ見るべき催し物も劇場もない。
他の都会ならある魅力がソウルにはことごとく欠けている。
古い都ではあるものの、旧跡も図書館も文献もなく、宗教にはおよそ無関心だったため寺院もない。
結果として清国や日本のどんなみすぼらしい町にでもある堂々とした宗教建築物の与える迫力がここにはない。」

>>152
自爆は朝鮮人のお家芸ですからな。

>>156
自爆来たｗｗ

お腹痛いｗ

どうしてこう半月状ぱげって頭が悪いんだろうｗ

●『半月城通信』の●朴炳渉氏●
「独島問題は、日本の偏狭な民族意識を刺激するより歴史的事実の提示が大事」
独島問題専門家として活動中の在日韓国人・朴炳渉(パク・ピョンソプ)氏


在日韓国人の会社員が『「マンガ嫌韓流」ここがデタラメ』という本に書いた
独島関連の論説が、日本で大きな反響を呼び起こしている.話題の主人公は,現在
日本に居住していて昨年５月に著書を10人の共著で出版した朴炳渉氏だ.朴氏と
２・３回電子メールをやりとりして,独島問題など韓日間の主要問題についての
考えを聞いてみた.

朴氏は,「日本人たちに,独島が歴史的に韓国領土であったという事実を広く知
らせようと考えて論説を書くようになった」と述べた.本の内容に共感した名古
屋の市民団体は独島をテーマに講演を要請し,これを朝日新聞が報道するなど,
日本国内に社会的波紋を呼んだ.朴氏の今回の活動は,これまで韓日間の主要問題
となってきた独島問題や従軍慰安婦,韓日併合条約などについて日本人たちの偽
りの主張に反駁する文章をインターネットのホームページ「半月城通信」に10年
来書いてきたことの一環だった.

朴氏は来月初め,韓国海洋水産開発院の独島研究センターの招待で韓国を公式に
初訪問する.在日韓国人として日本に帰化せず韓国名をそのまま用いている朴氏
は,「『半月城通信』が日本のメディアと大衆から大きな注目を集めるようにな
ると,極右団体からの牽制が強まった」と述べた.朴氏は,「一篇の文章を書くと
きでも一字一句まで必ず実証と論理をととのえておかないと,極右団体に反論と
批判の材料を与えることとなる」と説明した。特に日本国内では独島問題の歴史
的背景が充分に知られておらず,日本政府の「独島は日本の固有領土」という意
識が密かに浸透している.また,島根県が作った「竹島問題研究会」が昨年初めか
ら活発に活動していることなどが,韓国政府にとっては大変わずらわしい点だ.

一方で朴氏は,日本国内の一部の学者の間で,独島が歴史的に韓国領土であるこ
とを認める雰囲気がますます高くなっている有利な状況に,韓国政府は注目すべ
きだ,と主張した.このような日本国内での対立が出てきたことで,昨年春には
朝日新聞の論説主幹が「独島を共同管理するか,韓国がこれに応じなければ渡し
てやってしまった方が良いだろう」と主張するなど独島問題に対する新しい論調
が現われるようになった,と朴氏は説明した. 朴氏は,「日本の明治政府が『独島
は日本の領土ではない』と明らかにした歴史的事実の重要性を知らしめ,日本外
務省の主張に反駁する日本の歴史学者・国際法学者らの意見を一般に広く知らせ
なければならない」と述べた.

最後に朴氏は,「韓国政府を初めとする韓国人たちの,日本の偏狭な民族意識を
刺激する感情的な対応には,限界がある」として,「日本国内で、独島が自国の
領土ではないという歴史的事実を広く知らせる必要がある」と述べた.

SPORTS TODAY（韓国語）[2006.11.21 18:23]
http://news.stoo.com/news/html/000/612/722.html

コピペ投下で主張を通そうとする限り、ここの日本人には勝てないよ。
さすが識字率を日本にあげてもらった国の住人だ。
文章の扱いを理解できていない。

張勲氏「無窮花」等、07韓国政府褒賞 2007-11-08

　07年度政府褒章の関東地域の伝授式が６日、東京・南麻布の韓国大使館で行
われ、各受章者が柳明桓大使から勲章を授与された。

　今年の在日同胞の受章者は18人・２団体（名簿は２面に）。無窮花章を受章し
た張勲氏（67）は、不滅の大記録といわれる通算3085安打を達成するなど日本プ
ロ球界で大活躍し、多くの韓国人を勇気づけた。韓国プロ野球委員会総裁特補も務めた。

　柳大使は「特殊な歴史性のもとに幾多の苦難を乗り越えてきた皆さんの努力
が、同胞社会の発展に貢献してきた」と述べ、民団中央本部の鄭進団長は「諸先輩の愛国・愛族精神が高く評価された」と祝った。

07年度政府褒章受章者

【無窮花章】（１人）
張　勲（東京・67）

【石榴章】（３人）
●朴炳渉（千葉・65）●
朴平造（北海道・64）
金清正（大阪・68）


（2007.11.7　民団新聞）
http://www.mindan.org/sibu/sibu_view.php?newsid=8951&page=1&subpage=2282&sselect=&skey=

>>161

彼は専業だけあって資料発掘能力だけはすごいんですよ。
ただ、ウリナラ回路全開でまともに資料読んでいないから
こうやって素人につつかれて良い肴にされてしまうわけでｗ

>>1
 >保坂祐二 世宗大教授

これ、バファリン作戦でやられた韓国の歴史教授より卑劣だよな。
バファリン作戦のときのヤツは、すくなくとも反論してくる気概があった。
妄想とはいえ、自説を信じていたんだよね。

んで、こいつは逃げ回ってばかりジャン。
あきらかに間違ってるのを知っていながら商売してるんだよな。

オレ個人としては、こういうコウモリ野郎のほうが嫌い。
まだキチガイのほうが好ましい。

　| ｌ￣|
　| ｌ電|
　| ｌ柱|　　独島は韓国領土ぉ！
　| ｌ＿|
　| 　　.|＿∧　　　　　　　　　　　　　　 ∧＿∧
　| 　　.|｀∀´>　　　　　　　　　　　　　 （　・∀・）
　| 　　.⊂ ノ　　　　　　　　　　　　　 　（　　　　）
　| 　　.| ﾉ　　　　　　　　　　　　　　　　 し―-J
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　| ｌ￣|
　| ｌ電|　　　　　　　　　　　　　　　大学教授なら
　| ｌ柱|　　　　　　　　　　　　　　国際司法裁判所行く？　　　　　
　| ｌ＿|
　| 　　.|＿∧　　　　　　　　　　　　 　 ∧＿∧
　| 　　.|#｀Д´>　　　　　　　　　　　 （・∀・　）
　| 　　.⊂ ノ　　　　　　　　　　　　　 （　　　　）
　| 　　.| ﾉ　　　　　　　　　　　　　　　 し―-J
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　| ｌ￣|
　| ｌ電|
　| ｌ柱|
　| ｌ＿|　　　　　　　　　　　　　　　　　ｸｽｸｽ
　| 　　.|　　　　　　　　　　　　 　　　　∧＿∧
　| 　　.|　彡ｻｯ　 　　　　　　　　　　 （・∀・　）
　| 　　.|　　　　　　　　　　　　　　　　（　　　　）
　| 　　.| 　　　　　　　　　　　　　　　 　し―-J
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

東亜のピラニアにも論破されちゃうのが朝鮮教授くおりちー

>>165
読んでいるけど、ぱげの照り返しがキツくて読めなかったのですｗｗ



たぶん。

>>166
同感なのです。

韓国の領有意識 　2000年3月9日

　　地図に関していえば、于山島、すなわち竹島（独島）が記載された地図は、
堀氏によれば数百枚あるそうで、こうした実態こそ朝鮮側の竹島（独島）領有
意識を如実に示しているのではないかと思います。
　　近代においても、大韓帝国学部の『大韓輿地図』(1898)、同『大韓全図』
(1899)などの官撰地図が于山島を記載しています（注１）。これは国家として
の竹島（独島）領有意識を示しているといえます。

　　逆に、竹島（独島）を明確に日本領としているのは、川上氏の著書をみる
かぎり長久保赤水くらいで、他にはほとんどないようです（注２）。その赤水
すら竹島（独島）を日本領としなかったことは #410 に記したとおりです。
　　これからしても、外務省のいう「竹島は日本の固有領土」という認識は疑
わしいといえます。

（注１）『独島（竹島）』インター出版(TEL075-212-6559)1997,（著者）愼�纛�
（注２）川上健三『竹島の歴史地理学的研究』古今書院,1996（初版,1966）

半月城通信　No. 68　2000.4.22
http://ime.nu/www.han.org/a/half-moon/hm068.html

>>167
独島が韓国領土なのは確定的に明らか。
裁判する必要なんて一切無し。

問題は竹島。

>>169
ちなみに個人的にはウェイランド司令官発言の顛末の方が腹筋が耐えられなかったｗ

そのうち貼ってくれるんじゃないかなｗ

>>163
反論できない敗北宣言乙

●于山島を描いた地図は数百枚くらいはあるでしょうか。そのうちの数枚の地図から
　于山島を独島ではないと結論づけるのは針小棒大の感があります。

竹島＝独島問題ネットニュース６
http://www.han.org/a/half-moon/hm125.html


●元来、地図は視覚的に訴える力が大きいだけに、ややもすると数枚の古地図をとりあ
げて領土を論じがちですが、実のところ、不正確な古地図は国際裁判においてはせいぜい
伝聞証拠くらいの価値しか持たず、特に測量にもとづかない地図は証拠能力に乏しいのが
実状です（注1）。
（注1）荒木教夫「領土・国境紛争における地図の機能」『早稲田法学』74巻3号、P1,1999
http://www.han.org/a/half-moon/hm127.html

>>147
そして１度ズレてもまだ領域外というオチつきだったり…

太政官の版図外指令当時、朝鮮はやっと開国が緒についたばかりで、国際法で領
土を云々するような時代ではありませんでした。その一方、当時の朝鮮では官撰
史書の『萬機要覧』(1808)などでたびたび「欝陵于山は皆 于山国の地 于山はす
なわち倭がいうところの松島なり」と認識し、日本でもそれを争いませんでし
た。それどころか、日本では太政官が松島（竹島＝独島）を朝鮮領と認識してい
ました。朝鮮の竹島＝独島領有根拠は、当時としては充分ではないでしょうか。

http://www.han.org/a/half-moon/hm127.html

>>173

んじゃどっかでやるかい？
まずはラスク書簡の否定からだなｗ
ストラウブ発言持ってきたらそれで詰みだけどｗ

>>170
んだから干山島＝チクショ≠現竹島だと（ｒｙ

>>173

あはは、怒ってやんの。

>>175
しーっ、電卓使っても計算ができない子なんだから、いじめたら可哀想・・・じゃないからヤっちまえｗ

ちなみに、竹島＝独島問題の先駆的な研究者である田保橋潔は、安龍福は
「徒に大言を弄する嫌はあるが、
（供述は）大體において事實と信ぜられる」と評しました（注6）

（注6）田保橋潔「鬱陵島　その発見と領有」『青丘学叢』第3号,1931,P20
半月城通信No.127　
http://www.han.org/a/half-moon/hm127.html

>>171
　＿_＿_＿,-､────､_＿_＿＿
　￣||￣￣| | |　ノ⌒ヽ 　|￣￣||￣
　 　||　 　 | | | （ 　 　_)　|　 　 || アイゴ・・・　また国際司法裁判所の夢を・・・
　 　||　 　 |_| |　`ー'´　　|　 　 ||　　嘘が暴かれる・・・　　また恐い夢を見たﾆﾀﾞ・・・
　 　||.　 　　|_|＿_＿_＿ノ　　　||　　::::∧,,_∧:::
　 　||.　　　 　　　　　　　　　 　||　　 <;　　三>
　 　||　　　　 　 　 　 　 　 　 　||　 　 c' 　 三ヽ
""'''""""'''""""'''""""'''""""'''""""'"└'`ーー' ""'''"
　　　　"""'
""'"　　　　　　　　　　　　""""　　　　""'"""




　＿_＿_＿/ヽ　　　　　　　ヽ＿_＿_
　￣||￣￣| | |　　ノ⌒ヽ_ 　 |￣||￣
　 　||　 　 | | |　（　　　 　）　|　 ||
　 　||　 ∧l,,l∧ 　ι〜ﾍ_,丿|　 ||
　 　||　<;｀Д´ > 　 ﾁｮｯﾊﾟﾘｯなんとかするﾆﾀﾞ！
　 　||　/つ　と)＿_＿_＿__ ノ　 ||
　 　||　し―-J　　　. 　 　 　　　||
"" ''　''"'' ''　" ' ' '''　"' '''"" ''　''"'' ''

>>176
その当時ってさ、朝鮮半島は中国の一部で、
独立国ではなかったんだよ

>>181
そんなの根拠にも資料にもならない、妄言だっちゅーのｗｗ

他人に価値のあるのを出せよなー。

０時回ったから活動終了かな？

>>99
　いまだに獨島＝日本領なんて思っているヤツがいたとはｗ
　ここではそんなヤツは少数派だぞｗ
　日本領なんて主張してるのは、ぬこめーわく氏などごくわずかだぞｗ

頭の悪い朝鮮人たちだったなぁ・・・。

>>186
ええ、竹島＝日本領であって、独島≠竹島　ですからね。

日本人　＝　日本書紀に「391年に神宮皇后が百済と新羅を征服したと書いてある。」

韓国人　＝　捏造だ。

日本人　＝　三国史記「新羅本記」にも慶州を倭兵に包囲されたと言う記録がある。新羅は何回も王子を人質に差し出している。百済の武寧王は人質の子として日本で生まれた。

韓国人　＝　捏造だ。

中国人　＝　満州にある碑文にも倭国が海を渡って百済と新羅を臣下にしたと書いてある。

韓国人　＝　捏造だ。

中国人　＝　中国の歴史書の宋書にも倭国が朝鮮半島南部を支配した記録がある。

韓国人　＝　捏造だ。

中国人　＝　中国の歴史書の魏志倭人伝には既に3世紀から倭国では鉄の鏃を使ったと書いてある。

韓国人　＝　捏造だ。

中国人　＝　中国の歴史書の随書にも倭国は産物も豊かで鉄の鏃で武装した軍隊を持つ。百済と新羅は倭国を大国として敬ったと書いてある。

韓国人　＝　捏造だ。

日本人　＝　日本や中国の歴史書や発掘品は全て捏造なのか？

韓国人　＝　そうだ！韓国に都合の悪い歴史書は全て捏造だ。

中国人　＝　中国の歴史書まで捏造か？

韓国人　＝　そうだ。歴史書が本物だとしても，日本という名前は７世紀まで無かった。倭と日本は違う。

日本人　＝　三国史記に「670年の十二月に、倭国が国号を日本と改名した。日の出る所に近いから、これをもって「日本国」としたとの事である。」とあるが？

韓国人　＝　捏造だ！

中国人　＝　中国政府も外交部のホームページ（www.fmprc.gov.cn）で「５世紀はじめ、大和国が隆盛した時期に、日本の支配が朝鮮半島の南部にまで拡大した。」と公式に認めている。

韓国人　＝　中国人の捏造だ！！

日本人　＝　イギリスのオックスフォード大学の出版社（www.oup.com/ca）の教科書が、「５世紀の日本の勢力は朝鮮半島南部まで支配した。」 書いている。それを世界50か国の学校に発行している。

韓国人　＝　オックスフォード大学の捏造だ！！

日本人　＝　アメリカのコロンビア大学やアメリカ議会図書館が「５世紀の朝鮮半島南部は日本の大和政権の支配下にあった。」と記載している。

韓国人　＝　世界中が朝鮮半島を捏造している！！

>>186

日本人に勝ちたかったら、まともに反論しなよ。
すごく無様だぞ？

東亜板では竹島＝韓国領派が圧倒的に多いんだね。びっくりした。
今まで島根県の応援しようと思っていたけど、俺って少数派だったと分かった。
今までの自分が死ぬほど恥ずかしいｗ　これからは韓国を応援しようと思うよ。

日本にサイバー侮辱罪なんてできたらキミたちみんな堀の中だね(´・ω・｀)

ボクなんかバカアホ市ねとか言われまくってるんだけど

終いにゃ生まれてこなければよかったとか酷過ぎなことも言われたよ

>>186
だれも獨島（一発変換できん）を日本領とは言ってない。
竹島を日本領だと言ってる

>>191

今の君が、死ぬほど恥ずかしいよ。気づけよ。

それが朝鮮人の全開なの？

>>186
まったくだな。
「独島は日本領」とか言ってる奴には滑稽を通り越して哀れさすら感じてしまう。
独島が韓国領なのは確定的に明らか。

問題なのは竹島。

福田首相、領土で原則貫く

「竹島の領有権は日本にある。解説書にも何らかの記述はせざるを得ない」。
九日、洞爺湖サミットの会場。
首相は竹島の明記に「深刻な憂慮」を伝えた李明博大統領に色をなして反論した。
経緯は公表されなかったが、政府関係者は「厳しいやり取りだった」と話す。
（2008.7.15　日経朝刊）

色をなして反論した。「厳しいやり取りだった」
色をなして反論した。「厳しいやり取りだった」
色をなして反論した。「厳しいやり取りだった」

李明博大統領は、先進国G7サミットで、福田元首相に色をなして怒られたんだよ。

このスレ、東亜+ビギナーの人が読んでるかもしれないから解説しておく。

ここで言われてる「半月城」は、ホロン部の開祖というか源流とも呼べるべき人物。
いまから10年以上前から活躍してる超ベテラン。
(ちなみに本名も本業も解明しており、ググればいくらでもでてくる)
まだ、2ｃｈができるまえのニフティフォーラムの時代(モデム通信のチャット時代だぜ！)から
基資料を自分に都合よく改ざんして流布する卑怯行為を繰り返してきた変態。
リベラルサヨクが多かった、1990年代のチャット上言論空間ですら資料改ざん行為は
サヨクサイドから非難の的だったが、ソレを無視。
ネットが一般に流布するようになった2000年代になっても、ヤフーで改ざん行為を続行。
よりによって、見方であるはずのサヨクサイドから資料改ざんまとめHpをつくられて指摘を受け轟沈する。

また、最近の「ネトウヨ」関連本の企画・寄稿にもかかわってるらしい。

被害者面しだしたぞｗｗｗ妄言妄想で売国して日本国民に多大な損害を与えようとして叩かれてるのに
研究してるから叩かれてるって被害妄想乙ｗｗｗ

>>192
まともな事を書かないからでは？

>>197

朝鮮人の正当性を落とすためにやってる人なのかな？

1899年『大韓地誌』 （大韓帝国の最初の地理の教科書）
http://www.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=ttalk&nid=1111904&tab=five
「鬱陵島までが韓国の領土」と大韓帝国政府が断言してます。
朝鮮人のいう、朝鮮併合で奪われたって後付けの作り話は詭弁。

戦後、李承晩が勝手に竹島に侵略して奪い取ったってのが事実。
韓国政府も韓国メディアもでたらめを国民に刷り込むな。

だから韓国人が世界中で嫌われるんだよ
ttp://killkorea.iza.ne.jp/blog/entry/138183/

>>197
はあ、最後の１行は知らなかった・・・地道に頑張っているんですね。

>>192

産まれて来て良かったの？
誰かがお前が産まれて来てよかったって思ってるの？

독도 만세！
반월성 선생님 만세！

독도 만세！
반월성 선생님 만세！

독도 만세！
반월성 선생님 만세！

독도 만세！
반월성 선생님 만세！

>>203

その物言いはちょっと酷いと思うぞ。

>>180
こらこら、おねーちゃん！ｗ

>>204

そんなマイナーな言語で書かれても、読んでやらないよ。

>>205

さぁ？
彼がそう言ってるから「本当はどうなの？」と聞いているだけだけど。

>>192
ココにこなきゃ言われないよ。

薄汚い、在日保坂なんざ、相手にされて無いのにｗｗ

>>180
手加減は無用にゃーね

　　　　　　r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／　　　　　 >::::::::::ヽ
.　　　 　 〃　　ヽﾙ1'´　　　 　 　 ∠:::::::::::::::::i
　　 　 　 i′　　___,　-　,. = -一　 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ 　半月城、何度言えばわかるんだ
.　　　　　 ! , -＝=､´r'　　　　　　　 　 l::::::/,ﾆ.ヽ　　　
　　　　　　ｌ　　　　　　　　_,, -‐''二ゝ　 ｌ::::l fﾞヽ |、 ここはお前の妄想日記帳じゃねえんだ
　　　 　 　 ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_　　 !:::l ） } ト
　　　　　　 ヾ¨'７"ry､｀ 　 ｰﾞ='ニ,,,｀　 　 }::ヽ(ノ 　くだらん感想文はチラシの裏にでも書いてろ
:ｰゝヽ､ 　 　 !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、　　　　　　　,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、　r'_{　　 __)｀ニゝ、　 ,,iﾘ::::::::ﾐ 　　　
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ　, 　な！
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／
:::::::::::::::::::::::::::::l　ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／　／
::::::::::::::::::::::::::::::!　:|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／　／

>>180

そんなに頭が弱いのか。かわいそうに。

http://www.breaknews.com/imgdata/daezabo/200711/2007112657484815.jpg
▲歴史学者朴炳植(ﾊﾟｸ･ﾋﾟｮﾝｼｸ)先生

数年前、ソウルに駐在していた日本大使が私たちの地である独島を彼らの物だと言い放って私たちの
心を非常に乱した。

「1622年に多くの朝鮮人が住んでいた」

そんなでたらめな話をする高野紀元大使と無茶な発現をおうむのように本国の指図どおり述べた新任
大使たちに西暦1907年に日本で発刊された『大日本地名辞書』（吉田東伍著）を見せてあげたい。そ
の辞書の第2冊、434ページにはタケシマ(竹島、すなわち独島）に対して、およそ以下のような説明が
書かれている。

タケシマ(竹島。慶長以後(壬辰の乱以後を意味する)、辺海の漁民たちが竹島に往き来してその場所を
占有したようで、米子誌に次のような記録が見える。「1621年に村川正勝という人が海を渡って竹島
に行ったところ、少しの朝鮮人がその島にいることを見て直ちに米子に帰って来て、その事実を官庁
に報告した。その翌年の1622年に、官の許可を受けてまたその島に渡って見たら、多くの朝鮮人が住
んでいたので、二人を生け捕って帰国して実態を官に報告して竹島に往き来することを公認してくれ
るように訴えたが、官は、1623年、米子の人々が竹島に往き来することを禁止した。その一方、江戸
幕府は、対馬島の営主人「ムネシ」（宗氏）に命じて、朝鮮政府と一番勝負するようにした。宗氏が
「私たちの地である竹島に貴国の漁船が頻繁に侵犯するので、私たちの漁民がそのうちの二人を捕ら
えて来てそのような実情を報告して来た。しかし、ここに彼らを返す」と言うと、朝鮮政府の礼曹
（外務次官相当）は「その場所は文献的にも、我が国との距離でも、私たちの土地であることが明白
であり、貴国が見誤っている」と決然と拒否した。このようになると江戸幕府も仕方なく朝鮮に屈服
して仲直りをして、竹島に行くことを禁止した、この時が西暦1699年だった。


http://www.breaknews.com/imgdata/daezabo/2005040722239720.jpg
▲鬱陵島船内から独島を写した姿。カモメの姿が印象的だ。

明治16年、西紀1883年、韓日両国政府はまた竹島の領有権をめぐって一番勝負をしたが、その結果、
日本政府は竹島に渡った船をすべて撤収させて、二度とその場所に行かないように命じて、竹島が朝
鮮の土地であることをはっきりとさせた。

「日本政府が竹島の領有権が私たちにあることを確認」

以上は『大日本地名辞書』の記事を簡単に要約しただけだが、これだけでも、明治時代に入ってから
も、日本政府が竹島の領有権が私たちにあることを確認したという事実が分からないだろうか？

（筆者は日本天皇家を一生研究してきた歴史学者。日本の大学で教授を務め、著書に『日本
語の悲劇』『日本語の発見』など20冊余りがある。現在は韓民族文化研究院学術顧問。）

http://www.breaknews.com/new/sub_read.html?uid=76056§ion=section4

「日本、独島で漁をした日本人漁民を処刑」


独島(日本名・竹島)領有権を主張している日本が、19世紀に独島周辺の海上で漁
をした自国の漁民らを処刑し、朝鮮海域での漁業行為の禁止を通達する内容の高
札を海岸のあちこちに設置していたという主張が提起された。

釜山外大の金文吉(キム・ムンギル)教授は2日、島根県浜田市の郷土資料館で
「渡海禁止令」を詳細に記録した縦50センチ、横1メートルの大きさの高札を最
近発見したと明らかにした。

1839年2月に木で作られたこの高札には「八右衛門という者が竹島に渡海した事
件を厳密に調査し、八右衛門とその他の者を処刑した。他国へ渡海することを禁
止するだけでなく、他国の船と落ち合うことも厳しく罰する」と記録されてい
る。

また、この高札には「1693年には朝鮮に行って漁業をしてはならないという渡海
禁止令を下した。御代官は各地域の沿岸や港にこれを公示し、高札を立てる」と
記されている。なお1693年とは、安竜福が日本を訪れ、独島が朝鮮のものである
ことを確認した年だ。

金文吉教授は「当時、竹島は鬱陵島と独島を包括的に指す概念だった。江戸幕府
が1696年に漁民らに鬱陵島および独島への渡海を全面禁止したが、これを破った
漁民らが出ると、見せしめとして処刑した後、高札を立てたものと思われる」と
語った。

釜山=クォン・ギョンフン記者

朝鮮日報／朝鮮日報JNS　2006/11/03 07:39:20
http://www.chosunonline.com/article/20061103000005

>>214

最新の条約で日本のものだし、日本人を殺害している言い訳にはならないよ。

朝鮮人がいかに最低か教えてくれるな。

>>214

その時代の竹島は鬱陵島ｗ

常識だよねｗ

●[招待席]日本「竹島資料集」反駁書籍出した内藤正中教授


「独島＝韓国領と明らかにするのは、日本の名誉慈しんだこと」

学者の良心によって独島が日本領ではないと主張する日本人学者が何人かいる。
独島専門家である内藤正中（79)島根大名誉教授もそのなかの一人。

最近彼が「竹島(独島)=独島問題入門」(新幹社)という題目の著書を送った。日
本外務省が２月に発刊した資料集「竹島問題を理解するための10のポイント」を
条項別に論駁した小冊子だ。

３年前から神奈川県で一人で蟄居生活をする彼を８日訪ねた。

本を出した理由を問うと内藤教授は「資料集を見たら「これはあまりにも度が過
ぎる」気がした」と述べた。歴史的事実の中で都合のよい部分のみを引っぱって
使って、不利な事実ははじめから無視してしまった一方的で粗っぽい内容という
のだ。

特に彼はこの資料集が教育現場で活用される可能性が非常に大きいという点を憂
慮した。

「大概の日本人は独島に対して無知だ。それに独島問題は本何冊を読んでも理解
しにくい。結局教師らが何を参照にしようか。こんな政府資料を参考するしかな
い。」

それで新しい本は外務省主張に対してこれまでの研究成果を総動員して論駁する
が、簡潔で分かりやすく整理するのに焦点を合わせた。

仮に「日本は17世紀中盤に独島に対する領有権を確立した」という主張に対して
1695年幕府が、1877年明治政府がそれぞれ「鬱陵島と独島は日本領ではない」と
結論を下した公文書を提示した。

また「日本は独島問題を国際司法裁判所に任せようというのに韓国が拒否する」
という主張に対しては「韓国は当初より領有権を持っていて敢えて国際司法裁判
所に確認を求める理由がない」と反駁した。

―日本人としてこうした主張は国益に背くことではないか。
「国益に比べると歴史的事実を変えることができるか。むしろ歴史を尊重するの
が国益になる。私は日本の名誉のためにこの本を整理した。」

―これまで右翼の脅威みたいなことはなかったか.
「2005年に40余年間暮らしてきた島根県からこちらに移って来た。そこにとどま
っていたら攻撃対象になったのか分からないが、隠れて暮らしたら捜すことがで
きないだろう。もう私の歳は80で挙動も不便だ。触れて何をするか。」

―独島に関心を持つようになったきっかけは….
「1993年島根大を退職して鳥取大に移ったが郷土資料館に独島にかかわった珍し
い資料がいっぱいあることを見つけた。学者として研究しなければならなかっ
た。」

彼は「日本人である私が 「独島は日本領になれない」という点を明らかにした
からこれからは韓国人学者が「独島は韓国領」であることを明らかにしてくれた
らと思う」と述べた。独島問題で興奮して声を高めるよりは史料を探して決定的
証拠を入れてくれという注文だ。

>>215
＞当時、竹島は鬱陵島と独島を包括的に指す概念

嘘ですｗ
今の竹島は「松島」でしたｗ
常識だよねｗ

村山談話は、アジア諸国の平和を望む人々に、とっての心の拠り所である。

日本は誇りと、信念を持って、世界に村山談話を、アピールしていく必要がある。

村山談話は永久に不滅なのです

竹島（独島）が日本領というのは、当時の日本以外の国の資料で証明されています。
すなわち、ラスク書簡、サンフランシスコ講和条約、ヴァン・フリート特命報告書で公式に認められております。

対する韓国の領有の主張の根拠は1946年とのSCAPIN(SCAP Institutions)のみです。
このSCAPIN(SCAP Institutions)677号には、確かに竹島（独島）を日本の統治下から外す、
と明記されています。しかし韓国人はこの中の「この決定は暫定的なものでありアメリカの
最終決定と受け止めてはいけない」という文章が書かれていることを、なぜか完全に無視しています。

結局最終的なサンフランシスコ講和条約で日本の領土は決定されましたが、
放棄する領土に竹島（独島）は含まれませんでした。韓国は抗議しましたがラスク書簡で拒否されました。

それにも関わらず李承晩は一方的に海洋主権宣言（李承晩ライン）を
アメリカにすら了解を得ずに引き、竹島（独島）を占領。
4000人近い漁民を拿捕し、更には57名を死傷させました。
更にとんでもないことに、この拿捕した4000名の身柄と交換で、在日犯罪者の釈放と、
特別永住権を与えることを要求してきたんですよ。
4000人いきなり捕まえて、57名死傷させておきながら、同胞の犯罪者と交換とかありえますか？
完全なテロリストですよ。日本政府はこれに応じ470名近い在日犯罪者を超法規的措置で釈放し、
日本への永住権を与えました。

流石にこうなってはアメリカも放置できず、サンフランシスコ条約の正当性と、竹島の日本領明記、
国際裁判所での決着を促すために、ヴァン・フリート特命報告を行いましたが、韓国は出廷を拒否。
以降56年間に渡り占領状態が続いております
ttp://www.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=ttalk&nid=1111904

どうでもいいけど、コピペなら
改行を練り直すくらいの手間は掛けておくべきだと思う・・・

いや、相手に「読まれない」ことを前提にしてるんだと分かっているけれど。

彼は「独島が韓国領であるのを明らかにしてくれる史料はもう少しで出ることが
できる」と一つ例えた。

「1900年大韓帝国が公布した勅令第41号には「鬱陵島」を「鬱島」と改称して竹
竹島と石島を加えて鬱島郡を設置するという記載がある。ここで石島は鬱陵島民
が俗称「ドルソム」と呼ぶ独島が明らかだ。惜しいことは独島を石島と称した史
料がこれ一つしかないという点だ。周辺史料、たとえば当時の新聞記事や官庁書
類などを探してみれば石島が独島であるのを証明する資料が出ることができるだ
ろう。韓国人学者がもう少し頑張ったらと思う。」


神奈川=ソ・ヨンア特派員 [email protected]
:内藤正中教授:
△1929年岡山生
△1953年京都大経済学部卒業
△1968〜1993年島根大教授
△1993年〜島根大名誉教授
△1993〜2003年鳥取短期大教授、鳥取短期大北東アジア文化総合研究所長
△著書: 「島根県の歴史」「日本海地域の在日朝鮮人」「竹島をめぐる韓日関係
　史」 「竹島=独島論争」 など

記事入力 2008-10-17 03:03
http://www.donga.com/fbin/output?n=200810170098

>>218>>219
■日本を黙らせようとした韓国の減らず口を逆に閉じさせる「竹島、10のポイント」
【日】�@日本は昔から竹島の存在を認識していた。
【韓】1779年の日本の地図等では独島は朝鮮色に塗られ、警衛度線の外だった。
【日】まず、法律文書以外の私地図は領有の根拠にならない。また、日本領である
　　　沖永良部島、青ヶ島、沖ノ島などと同様に、地図上で小さい島には色が
　　　塗られてないだけ。ほぼ同時代の拡大地図には日本領として描かれている。

【日】�A韓国主張の「于山島＝竹島」に根拠なし。于山島は鬱陵島の別名or架空の島。
【韓】韓国古地図に「于山島は韓国領であり、日本人の言う松島」とある。
【日】韓国の「干山島＝竹島」主張は、島の特徴・位置が竹島と一致せず否定されてる。

【日】�B江戸幕府は鬱陵島渡海免許を出し、17世紀には竹島を領有・利用していた。
【韓】渡海免許は日本が鬱陵島・独島を「外国」と認識してた証拠。日本の太政官も
　　　17世紀末、竹島（鬱陵島）外一島（独島）は日本領ではないと言っている。
【日】江戸時代の通行手形は国内の移動にも出された主権行為。また、17世紀には
　　　既に日本が「竹島を国内と認識し主権を行使していた事実」に対し反論がない。
　　　また当時の竹島の名「松島」ではなく「竹島（鬱陵島）外一島」としたのは、
　　　鬱陵島の附属島を意味するからに他ならず、現在の竹島と同一ではない。

【日】�C日本は17世紀末、外国である鬱陵島と違い竹島は国内ゆえ渡航を禁じなかった。
【韓】日本の資料で独島は鬱陵島の付属島嶼ゆえ鬱陵島渡航禁止は独島渡航禁止を含む。
【日】�Bに同じ。当時は島名が違う。ちなみに1779年の日本地図にも日本領と明示されてる。

【日】�D不法渡航を正当化する韓国の安竜福の陳述は、日本の記録と符合しない。
【韓】鬱陵島で日本人に会ったのが偽りという日本側の主張は妥当ではない。
【日】�Bに同じ。そもそも安竜福は漁民であり領土問題に影響がない。

【日】�E日本政府は1905年、竹島を島根県に再編入して領有意思を再確認した。
【韓】隠岐島の住民・中井養三郎は独島貸借を望んだが、時は露日戦争中で、
　　　日本の海軍省・外務省役人は韓半島侵奪のために貸借でなく編入に変更した。
【日】本件に影響しない。併合前の編入ならば戦後の条約で日本領と確定する。
　　　また韓国勅令41号の石島(sokto)＝鼠項島(ソコト)は、鬱陵島の附属島である
　　　観音島のことで、本件と無関係。仮に石島を竹島に置き換えても、日本と違って
　　　主権の行使をしてない韓国が、宣言だけで領有を確立することはできない。

【日】�Fサンフランシスコ条約で日本が独立承認した「朝鮮」に竹島は含まれていない。
【韓】独島が米軍統治下にある時に韓国政府が樹立され独島は朝鮮半島に返還された。
　　　1951年、日本衆院に提出された「日本領域図」では独島は韓国領域。
【日】韓国は領土を定める権限なしと明示されたSCAPINを根拠に李承晩ラインを
　　　一方的に主張しているに過ぎず、領土編入は誰にも認められていない。また、
　　　ラスク書簡にあるように、領土分割する戦勝国側である米の竹島認識は
　　　「朝鮮には竹島領有の根拠なし」。日本領域図は52年の私企業による編纂。

【日】�G駐日米軍は1952年、竹島を爆撃訓練区域に指定して日本領土と扱った。
【韓】米空軍は韓国の抗議で指定を解除した。竹島は日本の防空識別圏の外にある。
【日】防空識別圏は全領域をカバーする必要はない。領土問題とは無関係。

【日】�H韓国は竹島を不法占拠しており、日本は厳重に抗議している。
【韓】日本が領有を意図したのは1905年の措置から。朝鮮はそれ以前に領有権を確立。
【日】1905年時点で朝鮮の竹島領有は世界の誰にも認められてない。また、当時の
　　　朝鮮と現在の韓国は後継国家には当たらないため歴史的領有の主張そのものが
　　　領土決定に対して何ら意味を成さない。

【日】�I日本は1954年以後、国際司法裁判所回附を提案してるが韓国が拒否してる。
【韓】中台露が領有主張する尖閣や北方四島の国際司法裁判所回附を日本が拒否する
　　　のは矛盾した態度。韓国には独島を裁判所に回付しなければならない理由がない。
【日】完全な嘘。まず中台からは国際司法裁判所回付の話がない。あれば勝てるので
　　　日本側は国際司法裁判所の「強制管轄」も承認済で、裁判拒否の可能性は皆無。
　　　ソ連（当時）対しては７２年に提案したが、ロシア側がこれを拒否している。

日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていくぞ
獨島は西暦512年から韓国領だからな

日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていくぞ！
日本は獨島を江戸時代、明治時代２度も放棄して、韓国領と認めているからな！

コピペ投稿して議論から逃げている様が、朝鮮人そのもので笑える。

こうやって逃げて生きてきたんだろうね。

日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていくぞ！
日本政府は明治10年の太政官指令文で、獨島を韓国領と規定しているからな！

>>227

いまの家主は日本だよ。

>>226>>227
イムジン（ハングリータイガー）のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていくね♪
Q1　獨島は西暦512年から韓国領だからね♪
A1　三国史記「于山国征服、歳以土宜為貢、于山国、在溟州東海島、或名鬱陵島」
　　つまり512年当時は于山国＝鬱陵島　で、于山＝竹島の根拠は？
　　植生があって人が住むのが于山だそうですが、竹島に無補給で人が住めますか?

Q2　日本は獨島を江戸時代、明治時代２度も放棄して、韓国領と認めているからね♪
A2　「竹島一件」のこと？A3にもあるけど、松嶋には渡航はできましたが。

Q3　日本政府は明治10年の太政官決定文で、獨島を韓国領と規定しているからね♪
A3　江戸時代の日本の認識では
　　朝鮮　　│
　　　半島. │
　　　＿＿＿ノ　　　　○←竹嶋
　　　　　　　　　　　　　　　　　　・←松嶋
　　１８世紀、英仏が鬱陵島を、別々に認識したので
　　朝鮮　　│
　　　半島. │　　○←アルゴノート島
　　　＿＿＿ノ　　　　○←ダジュレー島
　　　　　　　　　　　　　　　　　　・←リアンクール岩
　　シーボルト「日本に近いのが松嶋で、遠いのが竹嶋なら…こうだな」
　　朝鮮　　│
　　　半島. │　　○←アルゴノート島（竹嶋）
　　　＿＿＿ノ　　　　○←ダジュレー島（松嶋）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　・←リアンクール岩
　　だが、後にロシアにより「アルゴノート島」は間違っていると判明
　　日本の太政官令だかにある、朝鮮領は「鬱陵島と外一島」ってのもこの状態が招いた話だよな。
　　朝鮮　　│
　　　半島. │　　○←アルゴノート島・・・鬱陵島？
　　　＿＿＿ノ　　　　○←ダジュレー島・・・鬱陵島？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　・←リアンクール岩
　　だから、どっちかが「鬱陵島」なわけで、もう一島は何だか分からない。
　　それで、名前が分からないから「外一島」という話。

Q4　日本政府は、獨島を日本水路誌に載せず、朝鮮水路誌に載せているから、
　　明らかに獨島を韓国領と認識していたよね♪
A4　「朝鮮水路誌」２５５ページ目に「リアンコールト列岩」について触れています。
　　このリアンコールト列岩の位置は「北緯３７度１４分、東経１３１度５５分」と記しています。
　　しかし、１ページ目の総記を見てみましょう。朝鮮の位置を以下のように規定しています。
　　「北緯３３度１５分より同４２度２５分　東経１２４度３０分より同１３０度３５分に至る」
　　つまり、「リアンコールト島」は、朝鮮国の圏外に位置していますねこの朝鮮水路誌は
　　国立国会図書館・近代デジタルライブラリーで閲覧可能です。
　　検索窓に「朝鮮水路誌」とキーワードを打ち込めば、表示されます。
　　数字は残酷ですね。

Q5　1900年大韓帝国勅令第41号で獨島は韓国領土と世界に公表されているからね♪　
A5　鬱陵島を鬱島と改称し、島監を郡守に改正するの件
　　第一条　鬱陵島を鬱島と改称し、江原道に所属させ、島監を郡守に改正し、官制に編入し、郡等級は５等にすること
　　第二条　郡守は台霞洞に置き、区域は鬱陵全島と竹島、石島を管轄すること
　　http://www.museum.go.kr/kor/images/exh/special/10img.jpg

　　残念。それは石島です。そして石島は竹嶼とほぼ確定しています。
　　しかも緯度経度の記載のない領有宣言はありえません。
　　　
Q6　日本は獨島を韓国領と知りながら、1905年に強奪して編入したからね♪
A6　A5より、国際的には現在の竹島は朝鮮領ではなかったのでまったく問題ありません。
　　しかも告示は正式に公示された上、新聞報道もしっかりなされていたのに
　　朝鮮は抗議して来ませんでした。
　　http://www2.pref.shimane.jp/kouhou/photo/161/05.html

「ウソ・ゴマカシがどんどん論破されていく」のコピペが始まったか・・・

いっそ箇条書きにして書いた方がいいんじゃない？
その方が分かりやすいし、今までのコピペよりも短くて済むし。

>>231

いまの家主は日本だよ。

日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていくぞ！
日本政府は、獨島を日本水路誌に載せず、朝鮮水路誌に載せているから、
明らかに獨島を韓国領と認識していたよな！

>>229

というかさ。
今、記者やってるやつとまったく同じコピペ貼るのはまずいんじゃね？
記者がコピペ荒らししていると取られかねないんだが。

>>234

いまの家主は日本だよ。

日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていくぞ！
1900年には国際法的にも獨島は韓国領と認められたからな！

>>232

>>231にすでにｗ

韓国本土の領土主張は、
新興宗教の狂信者レベルの妄想ではあるが少なくとも真剣に信じてる。
考えには賛成できないが、姿勢は大真面目。

一方、リベラルを標榜して一連の妄言カマしまくってる保坂と半月城だが、
明らかに領土主張正当性が無いことを知った上で、言論上の遊びとして領土主張ごっこしてる。
・・・こいつらの態度は明らかに不遜なんだよな。
日本人に対しても、韓国人に対しても。

日本が調査船出す寸前にあわてて対話モードに切り替えた弱小バカチョン

弱いチョンほどよく吠える

>>237

自治に通報して良い？

記者がコピペ嵐してるって。

>>237

どうしてそんなに見苦しいの？在日をいじめてそんなに楽しいか？

>>238
ええ、この方がずっと見やすくて助かりますｗ

日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていくぞ！
日本は獨島を韓国領と知りながら、1905年に強奪して編入したからな！

>>244

逃げて逃げて、そんなに生き方でいいのか？

>>243

Ｑ７が出たら追加しますけど２分割になるなぁｗ

>>241
やっちゃってください。
おれ、こいつの時代はすでに終わったと思ってる。

koueiですら偽名使って記者に成りすます小細工を使う時代なのに、
こいつのコピペリピートは精神障害の域。

まぁ
ハーグ来い
で終わりなんですがね

随分と無様な虎さんな事でｗ

>>241

いいと思う。こいつは日本人だけじゃなくて、在日も含めて貶めている最低なやつだ。

朝鮮半島そのものが日本領だった時代以降
竹島を放棄する条約が無い以上、日本領だな。

それ以前の領有権なんぞ議論するだけ無駄な話だｗ

>>247
>>250

まぁ軽く通報。
以前にイムジンがまったく同じコピペ貼りまくっていたのはログ検索すればすぐわかるのだし、
イムジンが今の記者のイマジンと同じならば記者が荒らし行為をしていると判断せざるを得ないわけで。

>>252

ありがとう。

チョンが戦時中に日本から強奪したのを
戦後、本来の持ち主（日本）と合意の上で日本に返した島のハズなんだけどなー
竹島は

火事場泥棒の夜郎自大韓民国とは話し合うだけムダ

リ・ショウバンに武力で占拠された竹島は武力で取り戻すしかない

一向に話し合いに応じない韓国の態度のことを、法的対処の無力っていうんじゃないのか？

＞もちろん日本であふれる私に対する攻撃は、水準と質自
＞体が低くて対応する価値がなく、あまり気にしていない。

日本人は論理的な思考ができないから仕方ないな

　　　　　　【日本人の知的レベル】

>（SF平和）条約の正文は英語・仏語・スペイン語及び日本語で作成されている。

>(最新版) (前の版) 2007年1月28日 (日) 02:09 Opp (会話 | 投稿記録)
>(「締約国の間で承認」された時点で国際法上正文。
>署名欄にも英仏西に等しくならんで「日本のために」と書いてある。
>韓国人みたいな無理解釈すんなよ。) (取り消し)

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%9B%BD%E3%81%A8%E3%81%AE%E5%B9%B3%E5%92%8C%E6%9D%A1%E7%B4%84&diff=10286303&oldid=10276771

�@日本人は英語が読めない。英文テキストはわざわざ正文から日本語を外している。

DONE at the city of San Francisco this eighth day of September 1951,
in the English, French, and Spanish languages, all being equally authentic,
and in the Japanese language.

�A日本人は法律を知らない。「正文」とは、解釈が争われる際に参照される言語のテキストの
ことを指す法律用語なのに、
「『締約国の間で承認』された時点で国際法上正文」という意味不明の主張をする。
ちゃんと国際法の勉強したら三秒で理解できることなのに。

�B日本人は韓国人をバカにすることだけが目的で、ちゃんと努力して勉強する意欲がない。
自分は天才であり、理解できないことは全て相手がバカだと思っている。

「韓国人みたいな無理解釈すんなよ」？
「日本人みたいな無理解釈すんなよ」に変えるべきだろう。

なーにムシのいい事言ってやがる。

>>257
いまいちだなｗ

>>257

んじゃ韓国人もおとなしくＳＦ条約受け入れて竹島から撤去しなされｗ

内藤正中はこの前も、まだ結論には至っていないって言ってだろ

またこいつか

>>257

というかこれ、日本人が訂正してね？

だったら全文戯言になるんだが･･･ｗ

日本人は隔離板に引きこもって内輪で慰めあうだけで
韓国向けブログを作ったり、韓国独島学者と論争したりはしない
せいぜい翻訳掲示板レベルでとても残念だ
やはり本音では韓国独島学者が正しいと知ってるからなのだろう

>>264

日本人が頭がいいから、朝鮮人見たく無駄な行動をしないだけだろうね。

>>264

そういえば半月城先生は掲示板で完全論破されていましたな。
まぁ韓国独島学者にはあたらないんでしょうけどｗ

>>264
　真性ﾆｶ？ｗ

ありり、電話終わったら、電波終わってるｗｗ

これってディベート的には何が証明できると勝ちになるんだ？
相手国よりも早く領有を宣言しその後その領有権が相手に渡っていない事か？

>>268

そろそろ半月城通信の更新時期ですから半月もしたら電波大量にくるかと。

>>269

まぁ大体それで正解。

>>269

大体、てのは一応ラスク書簡も「1905年に日本が領有したから日本領」としてるしね。
ただＳＦ条約が発効しちゃってる以上、国際法上で韓国領とするには条約の改定が必須になるけどね。

だから逆に、韓国が

「イルボンが武装解除されているときに漁民ぶっ殺して独島を分捕ったﾆﾀﾞ！！！
　悔しかったら取り返してみるﾆﾀﾞ！！！ｳｪｯﾊｯﾊｯﾊﾊﾊｱｱ！！」

と開き直られると９条ある上、民主国家である日本としては何もできなくなるに近いんだよなｗ
自衛権の行使には当たるんだろうけど、現状だと難しいしのぅ。

>>270
レスありがとう。
全く門外漢なもので議論が入り乱れて見えるんだ。

という事は最古の領有宣言の正当性を証明し、相手の領有宣言とその後の領有主張の虚偽を暴けば
暫定的に竹島はどちらかのものと証明できるわけだ。
あくまで暫定的にだけど。

最初に所有した人のものなら、朝鮮半島は中国のものでは？

北朝鮮を中国に取られるよ。

>>273

そのとおり。現国際法上は日本領というのは明確なので。
よろしかったら説明コピペいくつか出しましょうか？

以前にも竹島問題を提議されてましたが，朝鮮オンラインからの記事の抜粋です。

０３年に帰化した独島専門家の保坂祐二・世宗（セジョン）大教授は３０日、
平和放送の「開かれた社会、今日、 イ・ソクウです」に出演し、
「日本の執拗なロビー活動が米国核心層に及ぼした結果」とし
「日本は静かに米国側 の核心人物に対するロビー活動を続けてきたが、
韓国はそうでなかった」と述べた。

詳しくは朝鮮オンラインをご覧下さい。

でも良く考えれば隔離板に隔離されてる分、
まともな議論と主張が韓国内、世界に発信出来ているわけで
かえっていいのかもしれない

>>277

まぁν即＋は完全に隔離板として機能しているからねぇｗ
あれは良いホロンホイホイだったｗ

で、君はラスク書簡を否定できるのかな？

で？
お前は日本人なの？
そうであれば、自己矛盾。

そうでなければ、そもそもこのスレで発言すること自体が
無意味だと自分で言ってるに等しい。

・・・もうちょっとロジック能力磨いてきたほうが良いよ。
絵とかツボとか売りつけられて借金で首が回らなくなる前に。

>>277

ここでの意見って、ほかのサイトにも分散しているし、なによりも口コミで外部にもれているよ。

国外追放でOK

保坂の娘をレイプしようぜ！と言ったら訴えてきそうだなｗ

>保坂祐二
元は日本人かも知れないが、すでにすっかり鮮人化してますねw

気にしていないと言いながら、捜査依頼したりプロバイダにクレームを入れたり。。
これ以上ない程ファビョってるじゃんwww

>>283
でも未だに日本名のままなんだぜ？ｗ
日本名であることが朝鮮人に勇気（笑）を与え、日本人にダメージを与えると考えてると思われ。

ちなみに子供は日本語学校に通わせてるそうな

俺の対韓国ワードパッドがついに350KBを越えた！！
韓国だったら政府から金もらえるんだろうな・・・
俺、仕事そっちのけでやってんだけど

まだ生きていたのか、このゴミクズ人間は。
まるで朝鮮人のようなクズｗ
早くしね、クズ人間。

>私の場合、独島（日本名：竹島）を研究しているという理由で
>日本のインターネットサイトで集中砲火にあっている。

このおっちゃん、わざわざ韓国サーバーから2ちゃんねる見に来てるのか？

●崔長根氏「領土問題は国家間で解決するものだが、見えるというのは（領土権を決める）
大きな論拠になる」

島根県が設置する竹島問題研究会の第九回会合が二十五日、松江市内であり、
韓国側の研究者として初めて、慶尚北道の大邱大学校日本学科の専任講師、
崔長根（チェ・ジャングン）氏（４３）が意見発表した。

日韓両国が領有権を主張する竹島（韓国名・独島）について、韓国領であると主張した。

個人的な見解として意見発表した崔氏は、于山国（現在の鬱陵島）が新羅に帰属した五一
二年から、 朝鮮が入島、居住を禁止する空島政策を取る一四三八年ごろまでの間は 「鬱
陵島からは、天気の良い日には独島が見えており、朝鮮には東海（日本海）に二つの島が
あるとの認識があった」とし、竹島への認識が日本より以前からあったと指摘。

「領土問題は国家間で解決するものだが、見えるというのは（領土権を決める）大きな論
拠になる」と述べた。

意見発表後、下條氏は「歴史認識で議論がかみ合わなかったが、韓国側の研究者に参加し
てもらえたことは、民間レベルで研究を進める第一歩になる」と評価。「近い将来、歴史
研究者と意見交換したい」と述べた。

2006年07月26日 山陰中央新報

　 古地図は国際裁判において証拠とならないぞ。半月城先生がすでに述べておられる。
　　　残念だったな。
　　　そのかわり日本では政府作成の地図に獨島が出ていないぞ。
　　　これこそ日本政府が獨島を日本領外としていた証拠だな。
-----------------------------------------------------------------------------------

　　堀和生氏も于山を竹島＝独島とみているようです。古地図の読み方は見る人
によりさまざまです。このように位置や形状などが不正確な古地図は万人の共通
理解を得られないだけに、国際司法裁判所において証拠とはなり得ないという荒
木氏の指摘はもっともです。
　　結局、韓国の官製地図において于山島の記述はあいまいなままであり、証拠
になる得る近代的な公的地図は存在しないようです。なお、有名な「大東輿地図」
は民間人である金正浩が作成したといわれているので、その地図から国家の意志
を読み取ることはできません。

　　結論として、韓国には「国際裁判において証拠となる地図が１枚もない」
といえるのに対し、日本は竹島＝独島の領有を否定する公的な地図のみが数多
く存在します。しかも、それらは国際司法裁判所にて日本の歴史的な竹島＝独島
領有を否定する有力な証拠になりそうです。

>>283
もともと朝鮮人なんじゃねーの？
あの気違いのようなメンタルは。

>>289
マジか、国際司法裁判所で日本負けそうなのか
じゃあ行ってもいいんじゃないすかね＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾

>>1
どんな悪態付いても、親日法みたいな法の遡及適用認めてる国じゃあ説得力ないわ
左翼の方には、それについてはどういう意見か聞きたいな

歴史記録で判断する前に、歴史記録を残した椰子が何人なのかを判断するべき
日韓併合後、本当に日本＞チョンなら例えば、なぜチョンは大量に徴兵されなかったのか
父親だけ戦場に送って、言う事を聞かなかったら家族を・・・とか方法はあったはず
それができなかったのなら、スパイかも知れないチョンを安易に来日させるべきではなかった

>>289
過去に日本政府作成の地図に竹島が無かった！→だからウリナラ領土ﾆﾀﾞ！

とはならんと思うがｗ

単に帰属先の無かった土地だったとしか解釈できません。

で？こいつらの家族の首と胴はまだ繋がってるの？

歴史どうこうでいったら、ヨーロッパとかあの辺りの地図どうなるのかって問い詰めたいな。
一番新しい条約でおわるだろう。

また右翼が汚いことしてるのか
言論で反論できないからって汚すぎる

元から日本の領土なんだけども

だから、自分が論理的に正しいと思うなら

　　ハ　　ー　　グ　　に　　来　　い

自分の領土と明らかなのにいちいちハアグに行くほうがおかしい
お前らだって沖縄の領有権争うために行かないのと同じ

>>300正当性を主張できるだろ？
わかるか？

【投票】竹島は日本の領土だと思いますか？
http://www.vote-web.jp/cgi-bin/read.cgi?guid=ON&dir=test&num=61
【投票】竹島を取り戻すために日本政府はどうすべきか
http://www.vote-web.jp/cgi-bin/read.cgi?guid=ON&dir=test&num=95

>>301
おまえらは東京が倭国の領土だといちいちハアグまで言って訴えるのか

この馬鹿教授はニフティサーブ事件を知らんのか
ポータル管理者に文句言っても無駄だっての

>>303馬韓国が馬鹿な主張をしたら行くよ、正義はこちらにある。
ＳＦ条約とラスク書簡ってわかるか？

何を言おうが、今支配しているのは大韓民国
だから大韓民国のものだよ

ハーグから無様に逃げ回るチョン

7G8BjvN/
そうだね。
半世紀前は、半島は日本領土だったから、韓国は日本のもんだよ。

>>308
それは昔の問題だろ
今が大事なんだよ馬鹿

>>309
最新の条約、国際法を理解出来ないカスが何を言う

>>309今が大事なら何故古地図買い漁ってんだよ白丁ｗｗ

>294 >285だけど
もとい、帰属未定ってより、17世紀から日本の複数の地図には松島（現竹島）と竹嶋（ウルルンド）の記述がある。
未定どころか明らかに日本の領有をしめしてるんだよね。
戦後のアメリカをはじめとする諸外国も日本の領有を認めている

お前らはアメリカも今独島が大韓民国のものと認めてるのを知らない馬鹿だｓな

>>313現実を見ろ、だから馬鹿にされるんだ。

>>309
　今現在のステータス（状態）は「紛争地域」じゃないのｗ

　世界中でそう認識されてるだろ。主に「韓国側の宣伝のお陰」でｗｗｗ
　自爆しすぎﾜﾛｽｗ

>>315
何を言おうが独島は大韓民国だよ
しかもお前らはこうやって自分の意見にあわない人に卑怯な攻撃しかできないのがその証拠

>>316だったらハーグへ来いよ、怖いか？

朴炳渉って半月城のこと？

だったら
＞客観的に独島を研究したので独島が韓国の地という
＞結論に到逹した人
じゃないよ。

独島が韓国の地という結論を導くために研究を続けてる人だよ。
だから初心者には丁寧に答えるが、矛盾をつく質問などには一切
答えない。終いにはコピペ嵐に変身して遁走する。

竹島が韓国領なら朝鮮半島は中国領だろが！
売国なﾁｮﾝは都合よく捏造してはだめ。
おとなしくキムチと乳ﾁｮｺﾞﾘで楽しんでなさい。

>>317
お前は馬鹿なのか
何回も同じこと言わせるな

ただでさえお前らみたいな右翼がいることに腹が立って眠れないのにいい加減にしろ

>>320
そうかい。
ハーグで会おう。

>>320チョーセン人は相変わらず頭悪いなｗｗ
自分で主張に無理があるのに認めれないか？
悔しいか？悲しいか？
韓国の主張が正しいならハーグへ来いよ。

>>316
　攻撃って（；´д｀）？

　　自分の意にそぐわない日本人をそうやって攻撃する朝鮮人なら良く見かけるのだが・・・・。

いい加減に認めろ
お前らがいることに俺は原が立って眠れないいぇ阿

毒島が韓国領の理由？

分かりきったことを聞くな。韓国への愛だよ。

>>324
　ほらｗ

　「異なる意見を持つものの存在すら認められない」暴力性を内包しているのは一体
どちらなのかね？うんｗ？

　こちらとしては、こちらの意見を認めない人間がいる事自体には腹も立たないぞｗ？
　どっちが正しいか「客観的に判断してもらいましょう？」ってだけの話でｗ

>>324
ハーグに来いよ。
良く眠れるように。
目覚めがあるのかは知らんが。

>>320
火病か？ｗ

竹島竹島と喚くより
ウォン…キムチ経済をどうにかしろよｗ
祖国に帰れ
劣等遺伝子民族キムチ
ああ〜キムチが劣等遺伝子ってアメリカが見つけたから反論ないよな？

>>325
　同じ韓国への愛は愛でも、小動物やオモチャに対するそれと同じ「韓国への愛玩」である
ボクらはどないしたらヨカですか？

いい加減にしろ
お前らのせいで今日も眠れなかった
最悪だ大韓民国は独島だよ

>>330
おい。
韓国はどこぞの岩礁の上にあるのか？

火病ったキムチ一匹ｗ
会話が成立してないので
生暖かく見下してやりましょうｗ

また人類史上、最も劣等な糞民族の馬鹿チョンがわいてやがる
神様の創造した中の唯一の欠陥品

>>333
何で
何で

>>334
よっ欠陥品
早く寝ろ

>>331
　ｗｗ
　確かにｗ

　　韓国の本体は竹島だったのかｗ
　　もうこうなったら首都も竹島に置くべきだなｗ

>>330
うは、大韓民国ちっちぇーw

お前のチンコなみじゃんwwwww

神様が手抜きで創造した
劣等遺伝子民族キムチ
キムチは神様に謝罪と賠償請求しろよ
もちろん＄でなｗ

話が逸れるけど、内藤正中なんぞがなんで叙勲されたんだろ？
内閣府にメル凸しなきゃダメだろこれ。

>>335
何でそんなこと平気でいえるの
おかしい
俺は何もしてない
お前らになにも迷惑かけてない
差別するな

>>334
7日で天地創造したのはスケジュールがキツすぎたってこと♪

>>340
お前みたいなゴキブリ以下の生物は差別されて当たり前
いいから早く寝ろよゴミ

>>340
迷惑かけとるわ！
どれだけ日本がキムチ悪い思いしてると思ってるのか
まあこれが日本人とキムチの差だな

>>340
　キミと意見が違うというだけで、散々汚い言葉を相手に対して吐きかけていなかったか？
　胸に手を当てて自らの醜い行いを思い出して反省したまえ。

>>340
在日朝鮮人はほぼ密航者とその子孫。
生まれながらの犯罪者ってことだ。
精算するには朝鮮半島に帰るしかない。

>>66
1695年と1877年の日本当局の判断は根拠にするのに、
「無主地である」という1905年の日本当局の判断は採用しないのはおかしくないか？

論の根拠として「日本当局の言ってることは正しい」、とするなら、
当然、1905年の判断も尊重すべきだろう。
或いは、1905年の判断を尊重しないなら、1695年または1877年の判断も
論の根拠とすべきではない。

と、１分ほど斜め読みして思った。

>>336
実は「世宗実録」にある于山島、すなわち連中の主張する竹島の記述もｗ

于山茂陵等処按撫使金麟雨　捜捕本島避役男婦二十人　来復命
初麟雨領兵舩二艘　入茂陵島　船軍四十六名　所坐一艘　飄風不知去向
上謂諸卿曰　麟雨捕還二十餘人　而失四十餘人　何益哉

翻訳

于山茂陵等処按撫使の金麟雨が、役を逃れた男女二十人を探し捕まえ復命した。
最初、麟雨は兵船二艘で茂陵島に入ったが、船軍四十六名の一艘の所在が嵐で行方不明になった。
上様（王）は諸卿に「麟雨は二十人余りを捕まえて還ったが、四十人余りを失っては何の利益があろうか」と言った。

まあ、ご立派な岩礁ですことｗ

釣り丸出し

>>336
独島なんて存在しないよ。あれは竹島だし。
つまり、大韓民国なんて存在しないと言いたいのだろう。

俺は何も悪くない
俺は何もしていない
俺はひたすら働いてきた何が悪いんだ差別はやめろやめろ反対差別反対ｓｈ差別反対査閲反対差別反対差別反対差別反対

キムチ国[姦国]できて６０年だろ？
それ以降に日本は竹島を領土と主張している
さらにキムチの地図から竹島の位置が違う
違う島を領土と火病っているのがキムチクオリティ

>>350
区別です

>>350
欠陥品欠陥品欠陥品欠陥品欠陥品
欠陥品欠陥品欠陥品欠陥品欠陥品
欠陥品欠陥品欠陥品欠陥品欠陥品

>>342
何で人に平気でゴキブリなんていえるのおかしいだろ

>>343
知らない
知る必要もない

>>345
知らない

>>350
　「過去の反省」から全ては生まれます。
　逃げちゃダメだ！逃げちゃダメだ！です！
　さぁ、悔い改めなさい。さすればそこに光明が見えてくるでしょう。
　あなたを至福へと導く希望の光です。

　さぁ、他人を罵り罵倒し、侮辱するという、自らのおぞましい行いをしっかりと
胸に刻み反省するのです！竹島は日本領土なのです！

可哀想に。
呼吸するだけで地球環境と人類社会の敵でしかありえないのだ、と教えてあげなさいよ。

>>354
ゴキブリに失礼だろ
ゴキブリ以下だと言ってんだよ馬鹿チョン

もし姦国が宗主国から本当の意味で独立しようとしたら
日本は姦国攻撃の足がかりにされるだろう
日本が宗主国から独立するのを、阻んできたチョンの自業自得

なんでお前らごときの倭猿に欠陥品てｔ言われないといけないの
お前らが差別する立場じゃないよ

なんだ、来たとたんに壊れてるキムチがいるｗ
誰だよ壊したのはｗｗ

キムチは２ちゃんねるを閲覧しないようにしたほうがいい
辛口意見しかないからな
擁護は工作員だし
これが俺の少しだけのキムチへの優しさだ

頭痛い
もういじめないでくれ

大韓民国万歳

>>359
日本人のかなり下を行く民度
差別がイヤなら帰れよ欠陥品

>>362
虐めじゃない、事実を突きつけてるだけ
差別では無い、区別だ

釣りって、釣り師が食われちゃうようなシロモノじゃないよね……。

359 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2008/11/18(火) 06:11:59 ID:7G8BjvN/
なんでお前らごときの倭猿に欠陥品てｔ言われないといけないの
お前らが差別する立場じゃないよ

お前さんの書いたこの文中に、いくつの差別語はいっている？

>>362
大韓民国じゃなくて大便民国だろ
間違えるなよ欠陥品の馬鹿チョン

>>359
だってお前、馬鹿なんだもん。

そして、自分が馬鹿だということすら理解できない馬鹿なんだもん。

心配するな、お前には一生理解できない。

だって、ここにいる日本人はお前の論理体系の外にいるんだから。

もし、自分が論理的だと思うなら、自分のＩＤを抽出して自分の発言を並べてみろ。

赤面するから。

人格攻撃されていると被害者ぶる当人が一番他人の人格を攻撃している。

言っちゃあ悪いがお前「境界性人格障害」なんだよ。

精神障害の一種。

>>367
いい加減にしろ
お前らのせいで不眠が酷くなりそうだ

>>369
だったら大便民国へお帰り
お前みたいな欠陥品が日本にいるんじゃねえよ

>>369
その原因が自分にあるとは思ったことはないのか？賎人？

>>371
思わないね
お前たちの偏見にはもう我慢できない

>>372
大便民国へ帰れ
大便民国へ帰れ
大便民国へ帰れ
大便民国へ帰れ
大便民国へ帰れ

>>372
ttp://2.csx.jp/~counselor/BPDtest2

自分で確かめてみてはどうかね。

対馬はわが領土はｷﾁｶﾞｲですとやっと認めたか馬鹿チョンｗ

>>372で、愛する祖国の言葉はわかるか？

>>372
思わないのか、見ず知らずの人にレッテルを張り、差別語を言う
おまいこそ、偏見の塊ではないのか？その結果、お前に対して
批判が集中されても自業自得と言うもの。おまいが態度を変えない限り、
何度ここに来ても同じことだぞ？

それと、我慢出来なければなにをするのか？

ピラニアはマジで容赦ないなｗｗ

>>360
　怖いよﾈｰ（*´・ω・）（・ω・｀*）ﾈｰ

これが韓国人なんだな…

>>379
ﾈｰ（*´・ω・）（・ω・｀*）ﾈｰ

>>372
大便民国の馬鹿チョンくん
寝たのか
それとも祖国へ帰る準備でも始めたか

>>354
落ち着けよ。慰安婦の息子。

あれ？負け狗は？

キムチに帰ったか

I hate Japan because it did a lot of terrible things to many Korean people.
It must apologize all the people in Great Republic of Korea.

>>384
竹島スレに逃げてたから、こっちへ誘導したよ。

>>386
在日引き取れレイプ強盗殺人放火やり放題
迷惑だ謝罪と賠償を要求するｗ

>>387ありがとうございますｗ携帯で追跡難しいんでorz

>>386
嫌いなら在日取り返して関係断てばいいのに

Korean people's crime is a large problem in Japan.

>>386
No, these things are Koreans lies to get money from Japan.
Japanese gived much money and many technologys to Korea
when Korea and North Korea were Japan.
Japan could not robbed anything from Korea,
beacuse Korea had notthing.

At that time, Japan make Koreans life length twice
and Koreans population twice.

What a terrible thing! lol

ID:7G8BjvN/が待っても来ないし、今日は清水寺に行くから一度落ちますﾉｼ

>>389
いえいえ、日本人の務めですからｗ
だけど、あのバカの受け持ちは7時までだったみたいですね。

じぶんのやってるサイバー暴力はきれいな暴力っていう
保坂の体質がモロに出てる。

FIFAのサーバーダウンさせるからなサイバーテロ韓国人はｗ

>>396
こんな国ですもの
【ネット/調査】スパム配信国ランキング、韓国が3位に急上昇〜話題はすでに「ロンドンオリンピック」[11/17]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1226955315/

保坂は取り締まられる側じゃねぇのか。

保坂教授　いくら　貰った

>>399
保坂教授自体は「完全な親韓」と言えば理解してもらえるかな？

>>399
保坂って帰化韓国人ではなかったか？

＞サイバー侮辱罪
どうでもいいが、韓国のこのネーミングセンスは何とかならんものか？

＞日本語を母国語として使う
なんかおかしくね？

>>1
日本語を母国語
少なくとも保坂祐二と朴炳渉の母国は韓国だろ・・・・
都合のいい時だけ日本人になるなよな

いくらネットで叩かれてもなんでそれが「暴力」なのさ
「言論」じゃないのか？
だから放置国家で法治され
じゃなくて法治国家で放置されてるんじゃないのか？

何で被害者面してんだよ

自分に都合の悪いブログを生徒に荒らさせて「潰してやったぜ！」ってこと？

>>405
保坂はもう朝鮮人なのでそういう正論は通用しないんだよ

反日で韓国に気化したくせに、相変わらず日本名のままで（まあ、それは構わんが）、
日本の教育に反対するくせに自分の子供は日本人学校で教育させてるという教授でしたっけ？

国へ帰れ

国へ帰れ

「韓国、米政府に日本を仮想敵国と表現するよう要請」

昨年10月、韓国政府が米国政府に日本を「仮想敵国」と
表現するようもとめていたと、聯合ニュース電子版が18日報じた。

聯合ニュースによると、17日に行われた駐米大使館に対する国政監査で、
昨年10月に開催された韓米定例安全保障協議会の席上で、
韓国政府が米国政府の「核の傘の提供」の削除を求めるとともに、
日本を「仮想敵国」と表現することを求めたと、鄭夢準議員が指摘したという。
------------------------------------------------------------------
韓国は、2005年に国防計画２０２０（日本で言うと防衛大綱）を制定して、
筆頭仮想敵国を北朝鮮から日本に変更しています

>>372
朝鮮人の偏見と歪曲と捏造には呆れる

気にしない割にはすごく気にしてる偽サヨクとよくにてるな。
相手にしてないといいつつ、何故か頓珍漢な方法でつっかかってくるんだよな。

たまには有言実行してほしいなこの偽サヨクのサーバーテロリスト共。

サヨクっていつも都合の悪い意見はまともに反論できずに名誉毀損とか法的手段に訴えるとか言うよな
ウヨクはそんなことしないのに　どっちが誠実かよくわかる

>>415
体制を破壊したいサヨクが頼るのが法的手段って阿保じゃんね〜

程度が低いのは保坂たちだけどな。

>>416　独善的で権力欲が異常に強いんだよねサヨクは。朝鮮人もそう。
だから両者は共闘する。反権力のポーズも要は自分達以外の権力者を認めないだけ。