【米韓】駐韓米軍 A-10攻撃機を12機増強配備へ〜代わりにアパッチ・ヘリ24機は撤収[11/17]

★駐韓米軍　Ａ−１０攻撃機を増強配備へ

韓国に駐留しているアメリカ軍は来年３月に、アメリカ空軍のＡ−１０攻撃機１２機を増強配備し、
代わりにアパッチ・ヘリコプター２４機を撤収させることになりました。

これは国防部のウォン・テジェスポークスマンが１６日発表したもので、韓国駐留アメリカ空軍の
航空機が入れ替わるのは、韓半島有事の際の作戦指揮権がアメリカから韓国に戻されることに
備える戦力の補完として行われるということです。

アメリカはまたＦ−１６戦闘機も追加配備することを検討しているもようです。

韓国から撤収するアパッチ・ヘリコプターはアメリカに戻った後、アフガニスタンかイラクに配置
される見通しです。

（KBS 2008-11-17 15:51:42）
http://world.kbs.co.kr/japanese/news/news_detail.htm?No=32528

（関連スレ）
【米国】イラク、アフガンに投入のA-１０攻撃機に欠陥、翼に亀裂…１２７機の実戦投入を中止
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1223348736/　（N速＋）

バルカン砲と書いてみるｗ

ははははは

逃げるきﾏﾝﾏﾝ

Ａ−１０厨↓

A10って爆撃機？

A-10が栄転したわけだw

グレッグゥぅぅぅうううう!!

A-10だいすき!!
横田基地で本物見た。
まじかっこいい。

もはや、逃げる気満々で、後は野となれと言わんばかりｗ

ルーデルじゃ！ルーデルの呪いじゃあ！

>>2
貴様ァー

<丶｀∀´>＜栄転ニダ

テッシュ

A-10か、いい機体だ。

おい！おまいら！
河野のブログが炎上中だぞ！
今なら好き放題書き込めるぞ！！
応援たのむ！

ちょっと良く分からんから、誰かラーメンに例えて解説してくれ

>>6
アタッカーだからＡ−１０ニダ

うーむ、「Ｐ51よりＰ47を！」と言ってた先回の戦争の返礼ですな

>>17

ﾁｬｰｼｭｳよりメンマが意外に旨い

少しでも逃げ足の速いもので・・・
これがストライクイーグルになったら末期症状か・・・？

キタチョー相手にということだと、ビュンビュン飛びながら攻撃する飛行機より、
ゆっくり飛びながらじっくり攻撃できるヘリコプターのほうがいいんでねーの？なんて
軍事素人が思ってみるのだが。

北朝鮮ぐらいＡ−１０で十分。

>>22
じっくり狙ってミサイル発射より、ばぁっとナパーム落とした方がいいだろ。

>>23
実際はｿｳﾙ市内にﾗｲﾌﾞｶﾒﾗを数十台設置するだけでOK

しかし改修されたＡ-10の翼は韓国製なのであった

北の陸上部隊をぶっ殺すには、アパッチよりもＡ−１０の方が適任かも

単純計算で戦力半減。

　 　　　　　　　　　　＿_ -──‐-､,.._
　 　　　　　　　　　 i:::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::ヽ
　 　　　　　　　　　/::::::::|　 -─‐- 　 |::::::ヽ
　 　　　　　　　　　|:::::::/ ,-‐　Ll　‐-､ヾ::::::l
　 　　　　　　　　　ヽ;;/　,fｴ:ｴ　 fｴ:ｴ､ヽ;;/　　　　統帥権干犯！
　 　　　　　　　　　（(（　　　. / ＼　　 ）)）　　　　　ウリは神聖にして犯すべからずニダ！
　 　　　　　　　　　　ヽi　ヽ ﾉ(､__,ノヽ /i_/　　　　　ジーク・ウリ！
　 　　　　　　　　　　　＼ < ｰ＝‐ >ﾉ /
　　　　　　　　　　　　　 ｣-ゝr―‐==;十i　　　　　　_,r--――､
　　　　　　　　　　　　　.ﾄ､.j.!ﾚ'￣三! ＞ｰr‐r‐r‐＜　 _,.r<"｢　l__＿__
　　　　 ＿＿__,..r--r＝ヾヽj,r―'"≦＿_￣￣r―'"＼＼　＼r",.-､,　＼
　　　 ∧　　 ﾄ-'‐'"三へ＞ﾄ-‐'"~　　　 ﾞi　 / 　 　 　 ＼＼(_.人　ヽ._　ヽ
　　　 ﾚ'へ._ﾉi　｢　＼ ﾞl　//./",｢￣／　/　/　　　　　　　ヽ-ゝ.　＼　　 /
　　　 ﾚ'/／ .l　l　　　! ! i/./ ./　 /　　/　/　　　　　　　　 ,（　 ＼　　ノﾊ
　　　 ﾚ'/　　.!　!　　 i　ﾞ'!　￣　∠,　 /　 ヽ.＿　　　　　　　 ,ﾀｰ　　'",〈　!



2006/12/28 16:01

http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2006/12/28/20061228000046.html
「盧大統領を疑う態度は統帥権に対する挑戦」

はいはいA-10厨A-10厨

>>26
メリケンも何考えてるんだろうな・・・
頑丈さがとりえのＡ−１０神に韓国製のパーツだなんて

〜今日もＡ−１０学校に朝が来た〜
「お早うクソッタレ共！ところでジョナスン訓練生、貴様は昨夜ケンカ騒ぎを起こしたそうだな？言い訳を聞こうか？」
「ハッ！報告致します！磯臭いＦ−１８乗り共がアヴェンジャーを指して『バルカン砲』と抜かしやがったため
７砲身パンチを叩きこんだ次第であります！！」
「よろしい。貴様の度胸は褒めておこう。いいか、低空で殴りあうには１にも２にもクソ度胸だ
曳航弾をクラッカー程度に感じなければ一人前とは言えん。今回のジョナスン訓練生の件は不問に処そう。
だがアヴェンジャーを知らないオカマの海軍機乗りでも士官は士官だ。訓練生の貴様はそこを忘れないように。
ではＡ−１０訓、詠唱始めッ！！！！」

何のために生まれた！？
――Ａ−１０に乗るためだ！！
何のためにＡ−１０に乗るんだ！？
――ゴミを吹っ飛ばすためだ！！
Ａ−１０は何故飛ぶんだ！？
――アヴェンジャーを運ぶためだ！！
お前が敵にすべき事は何だ！？
――機首と同軸アヴェンジャー！！！
アヴェンジャーは何故３０�_なんだ！？
――Ｆ１６のオカマ野郎が２０�_だからだ！！
アヴェンジャーとは何だ！？
――撃つまで撃たれ、撃った後は撃たれない！！
Ａ−１０とは何だ！？
――アパッチより強く！Ｆ−１６より強く！Ｆ−１１１より強く！どれよりも安い！！
Ａ−１０乗りが食うものは！？
――ステーキとウィスキー！！
ロブスターとワインを食うのは誰だ！？
――前線早漏Ｆ−１６！！ミサイル終わればおケツをまくるッ！！
お前の親父は誰だ！？
――ベトコン殺しのスカイレイダー！！音速機とは気合いが違うッ！！

我等空軍攻撃機！機銃上等！ミサイル上等！被弾が怖くて空が飛べるか！！（×３回）

アパッチは値段が高いのにあっさりと地対空ミサイルで落ちるからな…

アパッチは陸軍だからねーｗｗ

A10って、ヘリコプターにも負けるほど遅くて、
使い道のない対地攻撃機。
失敗作、駄作といわれている。
迎撃ミサイルだと、標的程度。

どう考えても、これたった12機と
対戦車ヘリコプター24機では、強力な兵力削減でしかない。

F16の追加配備って、
これも、型落ちの古い戦闘機の一種。
さよなぁああああああああああバカ朝鮮。

空軍だけは維持。
陸上戦力は原則撤退ということですな。
朝鮮有事で損害を出したくない米軍の思惑が見え隠れ

ついでだからいらにゃー兵器を砂漠で保管するよりも韓国で使ったらどうにゃ？
もったいないと言われているF-14を韓国で全機自爆させるとかどうかにゃー

※このスレには半端な知識しかない戦車のコテは要りません

所詮A-10なんて労働者階級の乗り物

B-52一機で充分じゃん、って言うと軍オタに殴られる？

北朝鮮にはハイテク対空ミサイルがないから
攻撃・支援任務のＡ−１０で十分だろう
十分じゃなくても困るのは韓国だから結構だろう

A-10だけで北の空軍も相手できそうな気がする

増強？

A-10なら韓国の最終兵器マンホールにも負けない気がする。

たしか、ベトナム戦争とかで
過般式の肩から担ぐミサイルの
標的になって、バッタバッタ落とされたやつ。

その反省で、対戦車攻撃ヘリになったはず。

そっちを、撤収ですか。

　 ∧∧
　（ =ﾟ-ﾟ）＜アパッチだといざっていうとき・・・・
　　　　　　Ｆ−１６やA-10なら　横田や三沢からでも出撃できる


（　＾▽＾）＜陸軍減らして空軍か〜

よし、北チョンもＡ-10に対抗して

Il-102配備してほしいなぁ

高価なものだから撤収だろうねw
アパッチの30mmチェーンガンから、 A-10の30mmガトリングガンに変わったから
なぜか強そうじゃない

>>37

民団必死すぎ。

対戦車ヘリを引き上げて、古い爆撃機配置か。
こりゃ、地上戦やる気は全然ないな。
むしろ、積載量の大きい爆撃機で逃げる算段だろう。

ネコちんが東亜にいる・・・

A-10の戦闘行動半径1500キロ、最大航続距離4100キロ。
アパッチの航続距離:220nm（機内燃料のみ）/1024nm（フェリー時）
nmはノーティカルマイルで、1nm=1852mだから、407.44km/1896.448km。

多分ドンパチの時に韓国国内の基地じゃなくて、後方の日本から出撃するんじゃないの。
戦闘行動半径見るに、九州から出撃して韓国国内をカバーするつもりなんだろうと思う。
陸軍は撤退して、海軍と空軍にするっていうのとも符合するしね。

>>41
陸に達する前に、スホイだかミグが型落ちでも撃墜される

A-10がどれくらい凄いのか具体的に説明すると

「俺この戦争が終わったら結婚するんだ」

F-15パイロット　　→死亡
EA-6Bパイロット　→死亡
AH-64Dパイロット→死亡
A-10パイロット　　→結婚
M1A2戦車長　　　 →死亡
デルタ隊員 →死亡
後方支援の州兵　→死亡

制空権は余裕で掌握できるからA10で正解かな

２４機のﾘｯｸﾄﾞﾑを撤収させて、１２機の旧ｻﾞｸを配備する様なものか？

いや、だから、遅くて運動性能がない。
まぐろ状態。

ハッ。まさか、駆けつけたときには、
すべて、終わってる。

>>36
だからF-14は凄い勢いでスクラップにされているとあれほど

>>55
どっちかというと
ボールを撤退させてガンキャノンを配備した感じかにゃ？

>>55
むしろゴック？

A-10なんておフェラ豚の乗り物。
漢は黙ってP-47。

そういえばＡ１０翼に欠陥見つかったな


韓国製だったけ翼・・・

よう分からんけど最前線で戦う兵器を撤収して、兵士にリスクが少ない
奴を増やしている感じ？

http://jp.youtube.com/watch?v=L9HlfjM4WOo

>>57
だからそのスクラップ作業を中断して残ったのを無人で爆参させれば誰もがある意味で納得のいく最後でにゃーかと
にゃーF-4とか色々といっぱいあるしにゃー

A-10は敵地上部隊・重防御陣地と被弾上等で殴り合いして勝つためにある漢の機体。
A-10は不整地でも運用できる。
A-10はおよそ10億円である、安すぎる。
A-10は翼の三分の二が吹き飛ばされても帰還する頑丈さである。
A-10は湾岸戦争で260発も被弾しながら帰還している。
A-10の垂直尾翼は整備性配慮で左右使いまわしができる。
A-10のエンジンが上にあるのは下からの防御のためであり、
離陸時に砂埃を吸わないためで、排気の赤外線が隠れるから。
A-10は高い運動性を誇る
A-10にはサイドワインダーが搭載可能で格闘戦もできる。
A-10には撃墜記録もある。
A-10は700km/hまでしか速度が出ない。
A-10は7トンものペイロードを持っている。
A-10のエンジンは低燃費であり、
戦闘行動半径1500キロ、フェリー航続距離4100キロを誇る
そんなに飛んでどこへ行く気だA-10

なんだバルカン砲か

　 ∧∧
　（ =ﾟ-ﾟ）＜いよいよ始まるのか・・・

試作のみで終わった露助製A-10っていうかIL-2の子孫があったよな。

>>44
それ、別の子
A-10はベトナム戦争用に作られたのに、
気がついたら戦争が終わってたっていういらない子らしい

>>49
つうかＡ型自体殆どなくなってる現行生産されてるのＦ/Ａ-18ぐらいか？

用tubeで見たガトリング砲の音、凄かったねぇ。

>>56
アパッチよりはずっと速くて、いろいろと積めますがなにかwww

対地直協を要請したベトナムの米軍地上部隊からの問い合せ、
「そっちはどんな武器を積んでいる？」に、
「なんでもあるぞ！（便器もw）」と即答したADスカイレイダーを凌ぐよなww

>>8
８８見すぎ

俺も嫌いじゃないけどなｗｗ

>>64
つうか、博物館行き以外のこってんのか？

アヴェンジャーになら撃たれてもいい

>>60
Ｊ2Ｍ2は？

「韓国経済が危ない！ぷぎゃー！・・・・・・・・・と思いきや実は日本にも悪影響！」

韓国は日本の精密部品などを輸入しているが、そのせいで対日貿易は大赤字になっている。
一方の日本は韓国に部品を輸出することによって大黒字を得ている。
つまり韓国経済が崩壊してしまうと、輸入していた会社がなくなり
日本は韓国に対する輸出額が激減してしまう、日本にとってもマイナス影響が出てしまうのである。
韓国で生産していたものを日本で生産すればいいという意見もあるが、日本だと人件費が
高くなり製品そのものの値段が高くなる。そうすれば当然売れない。また韓国の企業サムスン
やLG電子は液晶パネルや携帯電話において日本よりも優位に立っている。日本では
韓国よりも劣る製品しか作れないものもあるのである。
ならば経済が崩壊した際にこれらの韓国企業を買収してしまえばいいという意見もあるが、
それはまったくのナンセンスである。韓国では未だに財閥が解体されておらず、サムスン
などは国営企業に等しい。それらの国を買収などできるわけがない。

嫌韓派の感情まかせの意見に惑わされてわならない！
現実的に考えて韓国が崩壊することは日本にとっても悪影響なのである！
IMFを通さず日本は韓国に対して二国間での経済支援をすべきである！　

A-10のガイドライン

・ＺＳＵ-２３の8両なら大丈夫だろうと思っていたら近接航空支援の２０機に襲われた
・30ミリ機関砲の弾道から3ｍ離れた場所で敵兵がが頭から血を流して倒れていた
・機体がふらつくので後方を確認するとを片方のエンジンが吹っ飛んでいた
・ギアが完全に降りないので胴体着陸した、というかその状態で離陸を開始する
・野戦飛行場が砲撃されたが、A-10に乗っていたパイロットだけが生き延びた
・パイロットの1/3がガトリング信者。しかも戦車を撃破すると階級が上がるという都市伝説から「機甲師団ほど危ない」
・「そんな危険なわけがない」といって出て行ったT-72が５分後穴だらけで戻ってきた
・戦闘行動中の携行SAMによる被弾確率が１５０%。一度被弾してさらに被弾する確率が５０％の意味
・第二次湾岸戦争における航空機パイロットの死亡者は120人、うち1人がA-10パイロット（死因は食中毒）

A-10は重装甲を誇るから、貧弱な北の対空兵力だったら
十分損害を回避できる。
血みどろの地上戦は韓国軍にまかせて、空爆に徹する方針ですな

A-10には夜間離着陸用の暗視装置が無い。なのでマーベリックを一発だけ残しておいて、そのカメラで着陸する。
* 無論、アヴェンジャーぶっ放してるだけで敵は吹き飛び、ミサイルなぞ使わないので問題ない。

アフガンもイラクも絶賛炎上中でヘリ足りないんだろ

近年、攻撃ヘリそのもに対して存在に疑問がなげかけられてる件

>>53
華麗なフラグ立てたPJのF16が何故ないのだ？

>>77
コピペ？
あの手の部品実はある他のものに転用きくんだがｗ

>>78
A-10の凄さより、穴だらけになっても戻ってきたT-72の頑丈さに感動した。

もともと、対戦車攻撃ヘリは、
空中停止、急旋回、急後退ができる。

F16ぐらいだと、格闘するとF16が負けるといわれている。

唯一の死角が、プロペラの上。
早い話が、A10が使いものにならないので、
対戦車ヘリになった。

>>73
<丶｀∀´>コリア８８ニダ
まわせ〜っ！

A-10増強記念に、廃棄予定のクラスター弾を駐韓米軍にプレゼント

北にバラ撒いてもらえば廃棄費用も浮くってもんだ

>>85
神様ですからｗ

サンダーボルトは名機中の名機

ヘリは航続距離がないじゃん

そりゃヘリより攻撃機の方が強いだろ。
パラパラという音を立てて低空を低速で飛ぶヘリは対空砲火の的になるだけ。

某ゲームではほぼ唯一役に立つ攻撃機

Ａー１０

迫力のあるスタイル、突き出すバルカン砲。
世界中の航空ショーでは大人気の機種。

思い切ってもう少し大きくして、地上掃討用の側面銃座まであれば生き延びただろうってのが、米軍の最後の評価。

コイツがF14より長く生き延びたことにはびっくりした。
ある意味「いらない子」だと思ってきたが違っていた。
米国が相手とする敵は、マトモな空軍兵力、対空能力を保有していないことが多い、
そのため、A10のような機体が重宝される。タナボタ感はあるけど、正しい着眼と設計だった。

>>88
いっそのこと軍事境界線にばら撒けば、地雷も除去できてちょうどいい

A-10それなりに好きだったけど
2chみたときは過剰な人気に驚いたわ

>>77
馬鹿でしょ？
その分を日本の会社が仕事すればさらに儲かるじゃん。

無敵のマンホールがあるところに高額な兵器は置きたくないんじゃまいか？


　　24機の総額はいくらになるのか知らんがメンテ部品などはヘリのほうが数が多いよ。
　　部品その他の金額まで考えれば、無敵のマンホールの存在が脅威だからな。

まあそういう理由だろうと思われます。

>>31
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3d/A-1H_VA-25_CVA-41bomb.jpg

ワロタ

>>78
>>・30ミリ機関砲の弾道から3ｍ離れた場所で敵兵がが頭から血を流して倒れていた

30mmならアパッチも実装してるが、映像みたら威力高すぎでびびった
あれに狙われたら確実に死ねる

いや、だから、対戦車攻撃ヘリを
下げるのだったら、
戦闘攻撃機のいいのと交代するはず。

空飛ぶ装甲車か…

>>92
最近はどっちかというと携帯型対空ミサイルにゃーね。基本的にそれでおとされているからにゃー

>>94
側面銃座・・・AC-130の出番はまだか？ｗ

>>102
タンクキラーでは不満かね？ｗ

>>92
相手に制空権があるならヘリなんて浮かぶ棺桶だけど、対北朝鮮なら逆だからなあ。
滑走路不要でホバリングもできて兵員輸送もできるヘリは、機械化部隊から見たら悪夢だろう。

たまには日本の「雷電」も思い出してあげてください…

>>95
要するに弱いものイジメ大好きなヤンキーどもにはお似合いってことか？
汚いさすがA-10きたない。

朝鮮人にはA-10みたいな筋肉バカな機体がお似合いってことだ

>>102
F-16もF-15も本国の防衛で忙しいのにゃー

>米国が相手とする敵は、マトモな空軍兵力、対空能力を保有していないことが多い
てかメリケンさん相手に「マトモな」空軍兵力、対空能力を有しているといえる国など五指に満たないだろ

>>102
その戦闘攻撃機のいいのって
なんぞや？

>>107
ＲＰＧ−！

>>112
日本、英吉利、露西亜、中国、インド本当だ。5ヶ国しかいなかったにゃー

>>104
射爆照準から攻撃に移る瞬間が最も危ない。
目標に向かって一直線ですから。
それに向かって携帯ASMをぶっ放すのは、相当のクソ度胸が求められます。

>>114
<<ブラックホークダウン!、ブラックホークダウン!>>

>>112
西側以外はロシア中国しかねーわ

>>102
ろくすっぽ航空機のない北朝鮮相手に戦闘機なんて配備するだけムダだ。
緒戦で全機落として滑走路をクレーターにしてしまえば、後は対地戦だけじゃん。

>>108
てか雷電とA-10、その先祖であるP-47と比較しても運用が全然違うだろ。
まあでかい点では似てるかもしれんが。

>>119
北は空軍基地を地下基地にしているにゃーよ。
ぶっちゃけて無理にゃー

>>120
ていうか雷電は局地戦闘機ではなかったか？

>>119
クラスターと気化爆弾だわさ

>>105
ＡＣー１３０のようなことが出来たら、最高だったらしいよ。
旋回しながら、側面からミニバルカンを撃てるだけで良かった。これが出来たら、ヘリが失業のはずだったらしい。
改良設計も考えられたが、時間切れになって、ミニバルカンだけは完成しちゃったというオチもｗ

>>115
スウェーデン（ﾎﾞｿｯ

すいません、サーブ好きなんですぅ

>>97
僕もＡ-10は好きだな〜
もしドイツがあの戦争を生き抜いていたら、
Ａ-10を作り上げた技術者は自国のドイツで開発していたであろう機体だ。

正に空を翔る戦車。


>>107
ヘリコプターだと発信基地を前線に設置しないと駄目だろ。
Ａ-10なら余裕で釜山―ソウルを往復出来る。

兵士の死傷者を減らしたい米軍として、足の長いＡ-10の強化は利に適っている。

>>122 サンダーボルトで調べてみそ

A10と聞くと、グレッグ大尉
攻撃ヘリと聞くと、ARMSを連想する俺は
日常生活は駄目かもしれない

>>121
北朝鮮の地下基地なんて、自分で有毒ガス充満させて自滅するだろう……

単純に撤退フラグでないかい？

まあいざと言うときには民間人脱出にも使えそうだし、悪くないんじゃね。

全撤収はいつですか？
守る物も何も無い状態ですがｗ

>>130
陸軍撤退させて空軍海軍置き換え記事出てたわさ

>>130
武士の情けで「空軍力機動的運用」ということで

>>126
あの当時に既に同様の設計思想で作ってる。
ttp://military.sakura.ne.jp/world/w_hs129.htm

　　　|　　　　　|
　　　|　　　　　|　A-10 と アパッチ、どっちがランニング・コスト高いの？
　　　|　　　　　|　A-10のパイロットとアパッチのパイロット、どっちが偉いの？
　　　|　　　　　l　　　　　　　　　　　　　　 ∧ ∧
　　　l　　　　　:|　　　　　　　　　　　　 　 (*ﾟーﾟ)
　　　|　　　 ／.|　　　　　／l|＿　　　　　_ |　　ヽ＿
　　　| 　／　　.|　 　 　 .||____／|　　　／ /UU__,,）/|
　　　|／　　＿.|＿ 　＿.||￣|　 | 　　 |＝|| ￣|　 || |
.　　　　　　 |　 ъ||　|ъ||　 |　 | 　　 |↑|| 　 |　 || |
.　　　　 　 └'~|￣ 　￣.||　 |／| 　　 |□|| 　 |／|| |
.　　　　　　　　.|＿＿＿.||　 |　 |＿＿|￣|| ￣|　 ||/
.　　　　　　　／ 　 　 　 ||　 |／.　　　|　 || 　 |／ ￣￣￣
.　　　　　 ／　　　　　　 ￣~ 　 　 　 ~￣~￣~

駐韓米軍基地は電話だけになって、米軍助けて欲しいニダ
ちょっとまって嘉手納から飛ばすからってことになるかもねw

結論。

ていのいい、兵力削減。

>>136
アパッチが撃墜されると２人の損失、Ａ−１０なら１人・・・ひょっとして・・・

>>133
昨日かおとといぐらいでしたっけ、そういえばスレたってましたね。
>>134
機動的運用…

「出撃ニダね？爆装ニダか？」
「いや、増槽と燃料めいっぱいだ」

こうですか？

>>128
コマンチか…惜しい人を亡くしたものだ

>>126
A-10の対空能力の低さをご存知ない？
対空脅威が完全に払拭された環境でないとA-10は「チタンの棺桶」

歩兵でも対空ミサイルを携行できる現代戦においてをや。

「どーせ北朝鮮が対空ミサイル持ってる訳ねーべ」って発想かしらん。

それはともかく。

アパッチ24機(乗員2人)=48人
A-10 12機(乗員1人)=12人

まぁ、確かに損害は減るな。

>>141
コマンチは失敗するべくして失敗したような気もするがにゃー

アパッチはいざという時、海を越えて逃げられない
アパッチの値段はA-10の５倍
そういうことじゃないかな

いや、個人的にはA-10のほうが好きなんだけどさｗ

楽に飛ばせる筈のKF-16がろくに使えない状況では、こいつの出番多そうだね。
連中がF-15Kなんぞフル稼働させられるとは思えんw

>>126
この間の立川の米軍基地祭でも人気があったな〜。
Ａー１０が２機飛来してたが、子供にも大人にも大人気だった。
パイロットは、金髪の女性大尉だった。

AC１３０は？

A-10は湾岸戦争様様だなｗ

グレッグの最後の乗機だよな。

解りやすくいうと、

最新型のベンツ24台を下げて、

とっくの昔に、販売中止になった、旧式の現代12台と交換しときます。

いよいよ半島有事ですなw

航続距離やスピードは上がるんだから、逃げる用意だろ。

　　　|　　　　　|
　　　|　　　　　|　やっぱ、もったいないから撤収するんだ！
　　　|　　　　　|　
　　　|　　　　　l　　　　　　　　　　　　　　 ∧ ∧
　　　l　　　　　:|　　　　　　　　　　　　 　 (ﾟーﾟ*)
　　　|　　　 ／.|　　　　　／l|＿　　　　　_ |　　ヽ＿
　　　| 　／　　.|　 　 　 .||____／|　　　／ /UU__,,）/|
　　　|／　　＿.|＿ 　＿.||￣|　 | 　　 |＝|| ￣|　 || |
.　　　　　　 |　 ъ||　|ъ||　 |　 | 　　 |↑|| 　 |　 || |
.　　　　 　 └'~|￣ 　￣.||　 |／| 　　 |□|| 　 |／|| |
.　　　　　　　　.|＿＿＿.||　 |　 |＿＿|￣|| ￣|　 ||/
.　　　　　　　／ 　 　 　 ||　 |／.　　　|　 || 　 |／ ￣￣￣
.　　　　　 ／　　　　　　 ￣~ 　 　 　 ~￣~￣~

Mig-21をアベンジャーで吹き飛ばす神はいないのか。

湾岸戦争では地上部隊が名指しでA-10を支援に指名したって聞いたが

>>145
今の韓国に戦闘機を飛ばせる財力は残ってるいのかな〜。
戦闘機を一機飛ばすだけで、ガス欠を心配していたりして。

>>150
ヒュンダイは頑丈でないから例えとしてはちとおかしいだろ。

要は米軍は、中国軍が北朝鮮になだれこんでも無視するということか？

そもそも的になる戦車もないぜ

地上支援ではこれほど心強い機体もなかろうて・・・

ハイゴック24機を撤退させて、「相手がビーム兵器さえ持ってなければなんともないぜ」な素ゴックを
12機配備してみました。相手は多分実弾兵器がせいぜいの貧乏軍隊、てなもん？

>>155
http://ja.wikipedia.org/wiki/A-10_(%E6%94%BB%E6%92%83%E6%A9%9F)

ウィキの記述によると、湾岸戦争における損耗率は一割以下だったようだ。
耐弾性の高さ＋メンテナンス製の高さなどなど…使い勝手は良かったんじゃないかな。

ただ、『制空権を握ってないと運用できない』・・・という条件が付くけど。

>>158
それはスルーするだろ。
今でも普通に。


今は韓国をスルーするか如何かが問題に成ってる。

>>142
それ空対空の話だろ

A-10は敵地上部隊・重防御陣地と被弾上等で殴り合いして勝つためにある漢の機体。
A-10は不整地でも運用できる。
A-10はおよそ10億円である、安すぎる。
A-10は翼の三分の二が吹き飛ばされても帰還する頑丈さである。
A-10は湾岸戦争で260発も被弾しながら帰還している。
A-10の垂直尾翼は整備性配慮で左右使いまわしができる。
A-10のエンジンが上にあるのは下からの防御のためであり、離陸時に砂埃を吸わないためで、排気の赤外線が隠れるから。
A-10は高い運動性を誇る。
A-10にはサイドワインダーが搭載可能で格闘戦もできる。
A-10には撃墜記録もある。
A-10は700km/hまでしか速度が出ない。
A-10は7トンものペイロードを持っている。
A-10のエンジンは低燃費であり、戦闘行動半径1500キロ、フェリー航続距離4100キロを誇る。
そんなに飛んでどこへ行く気だA-10。
1nmあたりの燃費、対象はフェリー時。
A-10：3.66L（機内燃料6245L、増槽600*3、フェリー2,200nm)

なんで映画トランスフォーマーが出てきてないんだ。
あのA-10来襲シーンこそこの機体のすべて。

>>161
アパッチよりA-10の方が凄いよ。

これだけの、明らかな侮蔑というか
いやがらせ、給料兄弟の報復をうけて、
ホルホルしてる南朝鮮がすごい。

はやい、はなしが思いっきりバカにされてる。

A-10は漢のロマンだ。

まぁ制空権が取れてることを前提とすれば、
アパッチみたいな神経質な運用が必要な兵器よりは
とりあえず、タフで使い勝手のいいA-10のほうが良いという判断は
正しいのかもしれない。

古いとは言っても、韓国軍がF-5なんだし、北相手には十分

>>162
> ただ、『制空権を握ってないと運用できない』・・・という条件が付くけど。
そのへんは攻撃ヘリも似たような物では？

>>169
まあ考えようによっちゃあA-10の方がアパッチより韓国軍向きかな。
頑丈で壊れにくそうだし、壊したところで安くて済むし。

今北ニワカですが
>>1の意味する事を教えて頂けませんか。
よろしくお願いします。

まだ、A-10じいさんをこき使うのかよ
いいかげん引退させてやれよ

>>172
本気。

北賎は、飛ぶかどうかは知らんがミグ２９を持ってるんじゃないか？
Ａ−１０で勝てるのか？

>>165

A-10すげー
今度エースコンバットで使ってみる

まあ、完全に対地装備で固めるつもりと言うか、
北朝鮮はまともな戦闘機を飛ばせないって判断だろうなあ。
韓国軍がまともな戦闘機を飛ばせるか別にして。

まあ、南朝鮮人は面前で
顔にツバはきかけられて、
あっちいけ、朝鮮人　凸。
といわれて、
誇らしいニダとホルホルしてバカ。

いい選択だと思うけど？
どうせシルカ程度しかないんだし。
ＡＨ−６４辺りだと瀕死になるけど、Ａ−１０には針治療程度だし。

もちろん、九州から出撃すればいいんだし。しなくてもいいんだしｗｗｗ

Mig-21 VS F-5 + A-10？

>>170
ヘリの場合は潜んでいることが可能だが、A-10はそうはいかない。

まぁ、うまくつかえば絶大な威力なんだけどね。
F-18の代わりにA-4を持ってきたような感じかなぁ。

何度見ても下品なデザインだと思う

>>1のつづき

　日本政府は、対馬防衛の為、陸上自衛隊攻撃型ヘリ「ヘルハウンド」２０機を
配備する事をきめた。これにより、韓国・北朝鮮の反発が起きるのは必死で国際的
緊張が高まるのではと一部識者が指摘する。

>>172
悪い言い方をすると、対ゲリラ戦でも使い勝手の良い対地攻撃ヘリをイラクに持っていって、
その代わりに偵察とかには使い勝手の悪いA-10を置いていった。というところかね。

>>175
低空引きずり込んだら、サイドワインダーで勝てるんちゃうだろうか。
まあ、そもそも29の相手は、F-16がやるけど。

ソウルを穴だらけにするA-10の勇姿が見たい

>>175
機体があったとしても、武装までまともにメンテしてるかは怪しいものだ。

>>184
ＦＡＣできるからね。

低空で飛行するジェット機は怖い。
昔、アメリカが国内で低空飛行訓練してたって問題になった頃、山の中で出会った。
マジでビビッタぞ。

次はブラックバード配備を希望。

>>188
ファーーーーーーーーック！


あれか。A-10ならいざとなれば自力で「撤収」できるからか？

勘違いしている奴があまりに多いのでいわせてもらう。A-10は孤高。突然スマン。
だがもう我慢ならねえ。A-10、しかも州軍で乗ってまだ3年の俺だが、いわずにはいられなかった。

ちょっと訓練に行った先や戦場で、よく「A-10いいっすねえ」などといわれる。
俺のは州軍だしノーマルA-10Aだし、別にそうでもないっしょ。でもなんかいわれる頻度が高い。
なんでよ？謎だった。

しかし、この間気付いた。声をかけてくる奴はほぼ100%バルカン搭載機に乗ってるんだよ。
30mmどころか25mmでさえない。20mmM61A1バルカンな。F14とかF15とか。F16とか。
ひでえ奴になるとファランクス搭載艦とかM163対空自走砲とか。あえて「バルカン(笑)」と呼ばせてもらう。

そいつらの「A-10いいっすねえ」の中には「同じガトリング砲の仲間ですね」ってニュアンスを感じる
ことに気付いたんだよ。冗談じゃねえって。仲間じゃねえよ。
「俺の血筋はA-10とつながってるんだぜ」みたいなオーラも感じる。つながってねーよ。
完璧に気のせいだ。ふざけんな。

A-10と他を比べてどっちがいいかなんてことはいうつもりはない。A-10に乗ってる奴はそんなことは
いわない。AC-130Uに乗ってる奴もそうだろう。AV-8乗りでも同じだ。LAV-25、ゴールキーパー搭載艦乗りだってそうだろう。
そのガトリングが好きで使っている奴は他を認めつつも他を羨まない。自分の選択に自信を持ってる。
「バルカン(笑)」に乗ってる奴はそうじゃない。A-10やAC-130U、そしてGAU-8/Aの栄光につかりながら
「バルカン(笑)」に乗ってる。きもち悪い。一番手に負えないのが「バルカン(笑)」の3砲身版M197搭載ヘリに乗ってる奴らだよ。
対地攻撃機ってだけでA-10Cと同列だと思ってる。いや、信じてる。心の底まで信じきってる。
ありえねえ。同列なわけねえだろ。いっしょにするな。死ね。

誤解のないように言っておくが、AC-130には敬意を表してる。AC-130乗りは「バルカン(笑)」乗り
とは違う。A-10を羨まない。砲口の方向が違う。

もう一度いうが、A-10は孤高。
バルカン(笑)とは違うこと、そして明確に区別されるべき存在であることを忘れるな。

A-10はぱっと見で高価そうなとこはアヴェンジャーとチタン風呂桶だけ
対するアパッチはどこを見てもなんか高価そうに見える

>>187
共食いで最初期ダウングレード型１０機あるかないかだったぞｗｗｗ

1:下賎見切りつけたから安いA-10で済ます
2:そろそろ北賎の暴走来る頃だから大量殺戮用で手頃なの配備

いっそのこと、次はAC１３０を持ち出せばいいと思うんだ

>>182
下品かどうかしらんが、当の米軍ですら「イボイノシシ」と呼ぶ。

しかしだな、機能をつきつめた結果であって、理由を知ると
それはそれ機能美だと思うぞ。

ここだけの話だがラプターと模擬戦をしたらA-10が勝ったとペンタゴンの人から聞いた

>>170
入れ替えになったのは、頑丈さとメンテナンス性の高さじゃないのかな？
湾岸戦争のとき、300箇所以上の破孔（被弾した孔）が開いてた機体が、たった数日の修理で戦線復帰したとか。

このタフさは、いくらアパッチでも真似できまい。

>>198
シックスゴンの人じゃなくて？

>>21
亀だが、半島対応機はスパホって言い出すのが末期じゃね？

>>194
飛行訓練もしてるとは思えんなぁ。

〜今日もA-10学校に朝が来た〜
「お早うクソッタレ共！ところでジョナスン訓練生、貴様は昨夜ケンカ騒ぎを起こしたそうだな？言い訳を聞こうか？」
「ハッ！報告致します！磯臭いF-18乗り共がアヴェンジャーを指して『バルカン砲』と抜かしやがったため
７砲身パンチを叩きこんだ次第であります！！」
「よろしい。貴様の度胸は褒めておこう。いいか、低空で殴りあうには１にも２にもクソ度胸だ。
曳航弾をクラッカー程度に感じなければ一人前とは言えん。今回のジョナスン訓練生の件は不問に処そう。
だがアヴェンジャーを知らないオカマの海軍機乗りでも士官は士官だ。訓練生の貴様はそこを忘れないように。
ではA-10訓、詠唱始めッ！！！！」
何のために生まれた！？
――A-10に乗るためだ！！
何のためにA-10に乗るんだ！？
――ゴミを吹っ飛ばすためだ！！
A-10は何故飛ぶんだ！？
――アヴェンジャーを運ぶためだ！！
お前が敵にすべき事は何だ！？
――機首と同軸アヴェンジャー！！！
アヴェンジャーは何故30�_なんだ！？
――F-16のオカマ野郎が20�_だからだ！！
アヴェンジャーとは何だ！？
――撃つまで撃たれ、撃った後は撃たれない！！
A-10とは何だ！？
――アパッチより強く！f-16より強く！f-111より強く！どれよりも安い！！
A-10乗りが食うものは！？
――ステーキとウィスキー！！
ロブスターとワインを食うのは誰だ！？
――前線早漏F-16！！ミサイル終わればおケツをまくるッ！！
お前の親父は誰だ！？
――ベトコン殺しのスカイレイダー！！音速機とは気合いが違うッ！！

我等空軍攻撃機！機銃上等！ミサイル上等！被弾が怖くて空が飛べるか！！（×３回）

>>184
対地兵器の搭載量には定評あるしｗ

>>201
そこまで行かなくても、すぐ隣に空軍機も着艦できる不沈空母がある。
空軍機でも問題無い。

俺の好みとしては、Ａ−１０より、ＡＣ１３０ガンシップの方が
萌えるんだけどなぁ〜ｗ

イラク方面でアパッチが足りなくなったので重要度の低い朝鮮からもっていくそうです




A-10いらない子らしいぜ…

A10だと逃げるとき空中給油受ければいいからな
嘉手納か横田に直行じゃねえ

>>204
制空権が確保できたら、
賞味期限切れの通常爆弾を一掃できてお得かもしれん。
面制圧なら攻撃機か爆撃機だろ。海沿いは艦砲でも構わんが。

アパッチじゃさすがに通常爆弾は使えないしな。

>>201
っ米軍完全撤退で横須賀からジョージ･ワシントンを行かせりゃいいか

>>203
畜生、萌えるじゃねーかｗｗｗ

>>206
あれは完全に制空権握ってないと
猛威を振るえないんじゃないかな？
１００パー猛威を振るえばＡ−１０以上だろうけど。

>>206
所詮輸送機の改造だから耐久が低い

>>207
対テロには出番なかろう。A-10
アパッチのほうが小回り効く。
（30mmチェーンガンで人間撃つとか外道やるがw）

良い入れ替えだと思うよ。

>>210
出港までに、日本政府とのやり取りや
技術的な問題が発生して・・・・・・・・・。

いざ、行こうと思ったら、すでに更地。

まっ、いっかぁ。で、再度、碇をおろす。

>>212
夜間に使うと鬼だけどね。
地上にこの世の地獄を再現してくれる。130

>>214
テロリストってせいぜい使うのトラックとかRV位だろうから
アベンジャー使うと凄い事に...

<ヽ`Д´>
なじぇ、アパッチを撤収したﾆｶ？
(´⊇`)
A-10の方が逃げ足速いから。とりあえず岩国まで。

>>215
ハッハハハ　手遅れだからグアムからB-52飛ばして事後処理でいいな

>>211
磯臭い奴と早漏野郎には負けないＡ−１０に萌え〜

F-16とA-10とAC-130とHH-60で制空権ない敵地支配下でもCSARやるって三沢のTSGT、Mikeがゆってた

>>215
そそ。
めんどくさいから手続きに時間かかって〜で済ますことが可能になるとｗ

>>217
ＢＢＣのスタッフが、誤爆で地獄見てましたなあ。
マイＤＶＤ掘ればあるはず・・

>>221
なんか北相手だとそれだけで
相手を壊滅させそうだな・・・・・・・・

今北
このスレは伸びるﾆﾀﾞ

>>206
（・∀・）人（・∀・）　ﾅｶｰﾏ

>>214
＞（30mmチェーンガンで人間撃つとか外道やるがw）

ちょっと待てｗｗｗ

俺もたまーに、「対戦車ライフルでみずぽたんを射ｓ（以下略」とかジョークで言うが、
それやったら…人間なんか細切れだろ？

>>222
とうとう米軍まで奥義・「遺憾の意」取得かｗ

>>177
よほどのことがにゃければ
F-4でも十分ですしにゃー
>>184
どっちかというとアフガンかにゃー？

F-15Eの事を思い出してあげて下さい

>>227
ヒント：バイオハザード

>>215
その為のＢ-2だ。

深夜グアムから飛んで来るよ。

>>221
えげつな。
でも殺る時はグアムから、B-2がオマケに付くんだ・・・

>>227
敢えて言おうMOTTAINAI。

弾が。


100人まとめてMk-82で充分だ。

>>227
４０ＭＭで在日を一掃したいにゃー（ぼそ）

A-10スレの楽しさは異常

>>227
細切れだとまだマシ・・・では？

>>227
20mmバルカンでも当たらなくても近くなら
肉が裂けるって言わないか？

>>227
まあ、イラクでイロイロ問題もおこるわな　と映像見て・・
ゲロゲロ

>>230
Ｆ-15Ｅは制空権確保(地上航空機・飛行場等のピンポイント爆破)

Ａ-10の出番はそれから

>>232
あれ、爆弾搭載量が少ない。

やっぱ、B-52で『綺麗な戦争』をすべき。

全弾対人地雷ディスペンサー。

>>219
グァムかららなら、秘蔵のＢ−２があるﾆﾀﾞ。

>>238
いわゆる「かまいたち」では人間に外傷を与えることはできない、とか。
ま、20mmでも直撃したら人間は「肉の塊」ではなく「赤い霧」になると思う。

>>240
F-5とF-4とF-16が北のMIGやSu-25押さえてその間に進行してくる地上部隊にA-10やF-15Eが地上支援かにゃ？

http://jp.youtube.com/watch?v=_oclrnIENnM

次はAC130回すと言って
ただのC130送って有事の際には軍民残らずアメリカ人撤退

>>236
Ａ-10は被弾を前提とた戦闘機だからな〜
神風心を擽る物が有る。

>>238
無いと思う

ハーモで撃ってる時に近くいたけどビリビリくるだけだから

グァムからも、一機も飛びません。

どんな、専門知識のある軍事評論かも
首をかしげるような、意味不明の
技術的な問題が発生します。

OK。ノープロブレムといった時には。

やっぱり。更地。

>>242
時々はB-1Bのことも思い出してあげてください＞＜

>>231
「�V」で、ガトリングガンをぶっ放してたジル様ですね、わかります。


>>234
外道杉ｗｗｗでも朝鮮人が相手なら（以下略


>>235
ヤクをキメながら乱射して、

『あはははは！見ろ!!在日どもがゴミのようだ!!!』

と、ヨダレを垂らしながら喚くんですね、わかります。

Ａ−１０もスカイレーダーもいいけど、たまには、
Ｆ４Ｕコルセアの事も思い出してください。

>>242
B-2専用　ＧＰＳ付きディープスロート、GBU-37Ｂ
4700ポンド8発満載つーやつでんな。

豚がどんなコンクリ地下壕潜っていても、30mもぐりこんで抹殺するという。

ついでにF-15の代わりにF-14を配備してやってはどうか。

そろそろエリア８８談義に入ってる頃だと思ったら
別にそんな事はなかったぜ！

結論。

グァムたら横田だ三沢といっても。

「ほんとに、コミットする気があるなら」

撤収せずに南朝鮮から飛びます。

>>250
まだ飛べるんだっけ？

SR-71って楽しい機体もあったなぁ。

>>252
コルセア思い出すぐらいなら97艦攻思い出すわい。

>>251
ASに165mm撃つよかマシかもしれないｗ

チェンガンテスト
http://jp.youtube.com/watch?v=sALiuWg_I1k&feature=related

>>257
そんなこと言ってると「XB-70を飛ばしてくれ〜」とか駄々こねちゃうぞ。

とりあえず、
在日を腹いっぱい詰め込んで、

空挺部隊として、落下傘つけずに
高高度からまいてあげるのが吉かと。

>>257
アフガンで汗流してるよ。毎日

>>261
大戦機マニア所有のB-17でもかまわんかね

>>263
いまだ現役なのか。
かなり高価な機体だから保有数自体が知れてたと思ったけど。

>>262
かわいそうだから雪原に投下しようぜ
雪が積もってれば降下しても平気だろ

>>244
イラクとかで見るアメリカのやり方だと敵戦闘機は飛ばさせないのが基本かと


洋上よりトマホークでレーダー網、敵飛行場の破壊(航空戦力大幅ダウン)
↓
Ｆ−15Ｅ等のある程度対空戦闘も可能な攻撃機で対地攻撃(航空戦力0化)
↓
Ａ-10でまったり地上兵力掃討

飛行機は飛行場がないとただの的ですから。

>>262
燃料代がMOTTAINAI。

フェリーで朝鮮半島に輸送したあと
在日有志の督戦隊に殿を務めてもらい、
督戦隊の後ろは自走砲と航空自衛隊で後押ししてあげよう。

>>262
なにそのピッコロ大魔王様式パラシュート。

>>264
ええぃ！　そんな奴にはソードフィッシュで充分だ。

>>269
ソ連空挺部隊がホントにやった

>>262
また謝罪と賠償(ryってなるから
正々堂々と送り返してあげようよ

徴兵やってない韓国人が来たら無理矢理こじつけるだろ韓国が

>>265
なんかね。戦術爆撃で大活躍
低空でも早いしー

>>266
北朝鮮って北海道並に寒いけど、
乾燥地帯だから雪は少ないんだ。

>>267
全部韓国空軍の機体だしにゃー

>>271
さすがソ連だな。

航空支援はしてやるから陸でお前ら殺しあえがコンセプトだからなｗ
今度の半島でのアメプラン

A10ってさ、昔はレーダーアドバイザリー無いと飛べなかったんだぜ…

LINK１６とかGPS積んだから今は一応自由に飛べる(でも制限つき)

結構ナイーブなんだよ…

>>274
じゃあ湖に投下だな
水なら落ちても平気だ(棒)

>>271
それで一個中隊全滅だからな、赤い国はホントに笑えないぜ

>>276
下は雪が積もってるから大丈夫だろうって
訓練中にやらかしたらしい。

>>278
A-11（仮）でも作りますかにゃ？
意外と純粋な後継機つくるとそこそこつかえるかもにゃー

絵的にはアパッチよりもＡ−１０が半島蹂躙するほうが萌えるなw

>>279
将軍様が縮地法で救ってくださるから衛星軌道から落とされても大丈夫ニダ

逃げるときヘリより早いしなｗ

どう見ても戦力増強なのです。

>>279
せめて忍者ハットリくんよろしく
風呂敷でも持たせてあげようよｗ

一時防衛ラインは大邱辺りになりそうだな

>>280
あの国、原潜の原子炉に供給してた電気止められたら
武装した兵士引き連れて、電力会社に押しかけてるし。

>>283
Ｂ−５２の編隊組んで爆弾ばら撒いて貰った方が絵になると思うなｗ

>>282
A-12がコケたからね…

>>283
A-10が陸軍のK1をアレするんですね？わかります。

>>288
ナイスな誤変換。と思ったが、本当に「一時」なのか。

>>290
鉄の三角地帯再現ですね、わかります

>>284
さすが将軍様(苦笑)

>>287
使い方わかるかなｗ

>>282
攻撃機クラスの機体になんで稼動機銃が装備されてないか、
昔から不思議で仕方が無い。

今ならヘリと併進できる固定翼機もできるし使いやすそうな気がするんだけどｗ

　 　　　　./　　　　　　 ;ヽ
　　　　　 l　　＿,,,,,,,,＿,;;;;i　 ＜いいぞ　ベイべー！
　　　　　 l l''|~___;;､_y__ lﾐ;l　 逃げる奴はベトコンだ！！
　　　　　 ﾞl;| | `'",;_,i`'"|;i |　 逃げない奴はよく訓練されたベトコンだ！！
　　　　 ,r''i ヽ, '~rーj`c=/
　　 ,／　 ヽ　 ヽ`ｰ"/::　`ヽ
　 /　　　　 ﾞヽ　 ￣､:::::　　ﾞl,　ホント 戦場は地獄だぜ！ フゥハハハーハァー
　|;/"⌒ヽ,　　＼　　ヽ:　　 _l＿　　　　　　　　ri　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ri
　l l　　　　ヽr‐─ヽ＿|_⊂////;`ゞ--―─-r| |　　　　　　　　　　　　　　　　　　 / |
　ﾞlﾞl,　　　　 l,|｀ﾞﾞﾞ''―ll＿__l,,l,|,iﾉ二二二二│｀""""""""""""|二;;二二;;二二二i≡二三三l
　| ヽ　　　　 ヽ　　　_|＿　　＿　　　　　　　"l￣￣￣￣￣￣ |二;;二二;;二='''''''''''￣ﾉ
　/"ヽ　　　　 'j＿／ヽヽ,￣ ,,,/"''''''''''''⊃r‐l'二二二T￣￣￣　　［iﾞ''''''''''''''''"ﾞﾞﾞ￣`"
／　　ヽ　　　　ー──''''''""(;;)　　 ｀ﾞ,j"　　|　 |　|

>>293
朝鮮戦争からのお約束です

>>278
単に足止めの時間稼ぎ用だから、余り関係ないだろ

>>291
いらにゃー機能がもりだくさんにゃーね。
レーダーとGPSとLINKだけで十分にゃー
あとはエンジン出力の上昇ぐらいで十分やれるにゃーね。

A-10以上の装甲と、F-22以上のステルス性能と、
F-15以上の格闘性能

。。。。。。モビルスーツだな。

>>247
固定武装を一切持たないＡ−６のほうが漢らしいｗ

>>296
貴方は蛇の目ですかｗ

>>302
なぜか戦闘機並みの機動性を持つＡ−４とかステキ

a10の動画見たらすげぇなあのガトリングと、男の浪漫を感じたが、
現実的にはアパッチの24機とa10の12機どっちが強いの？

>>302
アメリカって割とサイドバイサイドな操縦席好きだよな〜。

A−10で日本を攻めろﾆﾀﾞって言うんだろうな

>>304
あれ、ホント、ちっちゃい。

あのちっちゃさは異常。

萌え化したらぜひちっちゃい貧乳娘で。

>>305
運用の仕方次第にゃーね

>>305
使い方次第じゃね？

　　　┌┬┬――┬ヽ
　　　│｜｜　 　 ｜｜
　　　│└┴――┘｜　　　　　　　　　　　　　ス゛ト゛ゥーン
　　　│┌-(,,゜��(ニ((ニC＿＿△＿＿＿＿　,,　'''"´"''';;;-__　　　　　　　　　　　　　キ゛ャー!!
　　　││.........つ1-l__l---Ａ'´￣￣￣￣￣~´"''''-''''"　　　　　　　　　　　　　　・∵・(-@∀@)
~"゛"""""""""""""""""

>>293
退却戦ですからね、海上封鎖のための時間稼ぎですよ

アパッチの飛行距離ではすぐ逃げれない
Ａ−１０なら逃げやすい

F16増強＝陸軍撤退促進・・・

>>308
そろそろ戦闘機の擬人化があるんでね？
ＯＳの擬人化があるくらいだしｗ

>>312
あー、やっぱり。
大韓民国亡命政府の受け入れなんて嫌だな〜。
おまけの韓国人が沢山ひっついてきそう。

>>305
最前線にA-10はまず突っ込みませんから

ひとことでいうと。

「勝手にしろ。バカ朝鮮人。」

ということです。

>>278
元の時代が時代だししょうがないだろ

ロングパスになるけど
>>55
アッガイ２４機がゾック１２機とか
ファンファン２４機からコアファイタ１２機かと

>>314
大戦機は既に萌え化というかMS美少女っぽくなってましたが......

>>315
在韓米軍関係者および米国籍者の撤退用に決まってるだろが。

>>300
対地攻撃だけ考えると、低速域の安定性が重要

低速って事は必然的にイン・ガンサイト内なのよ

って事はレーダーいらないのよね。グランドクラッターひどいし、低空でレーダーいじってる暇も無いし

やっぱA10のコンセプトのままで後継機は儲から無いから無理かも

http://jp.youtube.com/watch?v=ygZ0kChd0UA&feature=related
A-10もいいが、アパッチはこれができるので捨てがたい

しかし東アに来てもA-10スレは通常営業中だなw

>>320
・・・ご先祖様に見せたら泣くかな？
俺のご先祖様なら喜びそうな気もするが・・・

何でわざわざ値段高いヘリコプター作るの？A10のが安くて頑丈で強いんでしょ？

意味分からん

アパッチよりもスカイレーダーとかの方が役に立つような気がしてならないんだが

>>315
亡命政府が出来るとすれば済州島、６０年前からのお約束ですから

>>308
でも、核搭載できたらしいぜ・・・あれ。

>>323
だから、そのゲロゲロを貼るなと・・w

よくわからんが攻撃100%という事か。

俺としては垂涎の計画だが、

陸軍より空海に力を入れるというのはいざとなったら日本から
支援するから、被害の出やすい陸のことはどうなろうと自分でやれよっつうことか。

>>314
最近は戦闘機どころか戦車や軍艦すら擬人化されてるぞ。

>329
オーバーキルは漢の浪漫！

ゲロゲロかと思ってみたらジョボジョボてｸｿﾜﾛﾀwwwwwwww



ttp://m.youtube.com/watch?v=CY8Aw_DVrmQ&rl=yes&client=mv-google&gl=JP&hl=ja&guid=ON

A-10は失敗機だからねぇ。

>>325
つ匍匐飛行

>>328
うーん。となると「ちっちゃくても巨乳」にすべきか？

>>326
場所によります。
密林とか険しい地形に潜む敵を殲滅していくにはヘリコプターの方が向いています。

開けた地形を面制圧したいなら飛行機で爆弾ばらまくのが有効です。


で、スカイレイダーですが......相手が丸腰なら使えなくも無いのですが.....

ぶ、匍匐飛行・・・

Ａ−１０は・・・
まぁﾏﾝﾎｰﾙにも勝てるんじゃないですか？

構造が単純で丈夫だし。

>>314
とっくにあるにゃーよ＞戦闘機の擬人化

アパッチもB-2も投入なし、全く攻める気なしです

>>340
韓国軍に供与するときはマンホールよりも大きい車輪に付け替えればOK。

>>339
うるさい、匍匐飛行はヘリだけに許された浪漫だ

>>340
ミサイル(別売り)を別途ご用意下さい。

人の形をした天災・ルーデルの遺伝子を持つそれが半島に飛来するのか。

>>344
ハリアーやF-35わぁ？

>>328
あれを搭載、爆撃というなら格闘際可能だ。
自体は、トス爆撃だけどね。

>>338
今のフィリピンなら使い道あるね。

>>348
核爆弾搭載は海軍機の悲願だったんだからいいじゃないかｗ

かんこくはレベルアップした
男気が２ポイントあがった
戦力が２４ポイントさがった

>>1
性能的にはアパッチの方が上だと思うけど、Ａ−１０の方が燃える物があるなぁｗ

>>347
夜間NOEできんの、あれ？

陸軍撤退させたらＡ−10でどこ攻撃しても良いのは
魅力だな。
別に北朝鮮だけに爆弾落とす訳じゃないし、目標は朝鮮人だからね。
どこ爆撃しても誤爆もないしアメリカは楽だろうな。

ところで、A-10貰ったら危機感募らせるのって北よりも寧ろ中国じゃね？
F-15と言い潜水艦と言い、中露を刺激する軍備にしか見えないんだが。

>>350
つ　デビークロケット　　特殊型の方ね（名前あってたかな？　うろ覚えなもんで）
あほの極地

どっちかというと、アフガンもそうだが。

南朝鮮も、山岳地形なんだよな。

で、対戦車攻撃ヘリの重要性が
あるわけなんだが。

撤退してA10って。
「やるきジェロだな。」

ルーデルさんの後部座席に乗った人はみんな酷い目にあったとか
対空砲撃たれまくっても平然と突っ込むから機体は穴だらけだわ
何十回も墜落するわで

>>358
弱音を吐いている暇は無いぞ、さぁ出撃だガーデルマン

>>356
歩兵用携帯核ロケットランチャー？

おじさんは古い人間なので、米軍がベトナムから撤退したときの映像を思い出す。
ＵＨ−１だったか、鈴なりの、脱出するベトナム人が張り付いた不安定な着艦。
次の着艦場所を開ける為に、ヘリを沢山の人間が海に突き落としてしまう映像。
阿鼻叫喚。

韓国人が自分も逃げようと、、撤収しようとするアパッチに取り付いて、バランス
崩して横転、ローターがぶっ飛ぶ未来の映像が頭に浮かぶ。

いや、対北朝鮮なら、対空装備の整ってない戦車群の掃討にA10は有効。
対して、戦車ももたない山岳ゲリラ戦にはアパッチの方が有用。
よってこの兵站は間違ってない。

ま、そもそも米陸軍は撤退するんだから、是非もなし。

>>360
ええと、白い布を被れば放射線を防げるんでしたっけ。

>>358
http://ja.uncyclopedia.info/wiki/%E3%83%8F%E3%83%B3%E3%82%B9%E3%83%BB%E3%82%A6%E3%83%AB%E3%83%AA%E3%83%83%E3%83%92%E3%83%BB%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%87%E3%83%AB

アンサイロに嘘を書かせなかった男、ルーデル

>>363
日本にいたな、白い布で電磁波防げるとかほざいてたのが。

>>360
射程２ｋｍ　爆心半径３ｋｍだっけか？
後、空対空核ミサイルとか、核魚雷とか、核爆雷とかもあるでよ。

>>365
あれだけの大企業でありながら。



「パナソニック。でしたか。」

空対陸ではかなり花形だよな。

>>35
北朝鮮には海兵隊の方が重要だろう。

>>365
アメリカの流行を後追いしまくった日本も、さすがに
アトミック・カフェだけは輸入しなかった。

>>357

やる気無いというか、山岳地帯の制圧とか、どんなに装備に差があってもある程度の人的損失がでる部分は韓国さん頑張ってね

て事じゃない？

アフガニスタン　イラクで身にしみてるはずだし

>>344
葡萄飛行ってようするに葡萄みたく房になって飛ぶってこと？

陸軍機撤収か。

>>366
ジニーか・・・自国の都市上で使おうとしてたな・・・実戦配備までして。

>>362
もう北鮮も、まともに戦車動かして正面きってこれない気がするなあ
変わりに特殊部隊で浸透して来そうだから攻撃ﾍﾘの方が良さげに思うけど

>>366
ケツから死の灰撒きながら飛んでく爆撃機も計画されてる。
そして日本は核動力のバイクがあるｗ

>>367
松下？

>>370
メリケンは何を考えてんだ？

>>353
それどころか、F-35Bはホバリングできるかどうかも…ｗ

>>372
葡萄棚にぶらさげられた葡萄のように、
木々より低く飛んで敵に見つからないようにするのです。

>>377
一応できるんでにゃーか？
一応は

>>374
理解の範疇超えてるからな。
しかし、土木工事に使ったロシアよりはましだがな…

>>376
ほれ　つ>>374
何も考えてない。

>>377
その前に、最近やっと音速突破したような…

>>377
ガワの流用なんてショップブランドＰＣくらいにしときゃいいものを．．．．．

地雷を撒く気満々ですね

つ　ttp://jp.youtube.com/watch?v=OXg6J9upaCg&feature=related

北相手にゃ１２機もいらんよーなキがす・・・

>>380
ビールの呑みすぎね、メリケンは。

F-35をいつ投げ出して黒歴史に仕舞い込むか
wktkが止まりません

むかしむかし、ある弾幕シューティングゲームでは、
敵機がマンホールを投げつけてくるというシュールな（略

>>380
昔の本を読むとだな
・核融合爆弾で土木工事
・テレビの発達で旅行者が減る。
とか書いてある。　当時の認識だと「核融合爆弾」=「キレイな原子爆弾」

もういっそのこと、Ａ―４だけの軍隊に業務委託すればいいのに >>在韓米軍


まぁ、パイロットがジェット燃料の血液が流れている人類とか、心臓がビス止めの人類とか…。

じゃなきゃ意味ないけどね。

あとは対空地雷でも38度線に埋めて…。

>>387
いや、正しいんだよ「完全」核融合弾ならば。
問題は、核融合弾（所謂水爆）の起爆に原爆を使っているという…
なのできちゃないの。
ただ昔の本は、核反応弾と核融合反応弾がごっちゃなんで致し方ないもんはある。

>>364
まぁ・・・この人、
ほとんど人外だからな（＾＾；

ソ連兵から見たら、ほんまもんの悪魔だろｗ

>>388
それじゃあみかじめ料がふんだくれないだろ。

>>389
ところで車が空を飛ぶのはいつだ？

グレ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ッグ！逃げろっ！！！逃げるんだぁ〜〜〜〜〜！！！

877 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2008/11/14(金) 15:05:32 ID:???
http://www.kojii.net/news/news081114.html
今日の報道発表 (F-35 関連) (TAI, Northrop Grumman, P&W via Defense-Aerospace.com 2008/11/10)
Pratt & Whitney は、先にカリフォルニア州の Edwards AFB で実施した、F-35A 初号機 (AA-1) によるエンジン空中再始動試験に関するプレスリリースを出した。
全部で 12 回のエンジン停止と再始動を実施したとのこと。これによって、飛行中の予期せぬエンジン停止に際しても再始動が可能なことを立証、重要なマイルストーンをひとつ突破した、としている。
その F-35 で使用する複合材料部品の製造施設・ACMF (Advanced Composites Manufacturing Facility) を、トルコの TAI (Turkish Aerospace Industries, Inc.) が Ankara 工場に新設した。
敷地面積は 72,000 平方フィート、複合材料と金属材料の接合、設計と製造のデジタル インテグレーション、精確な炭素繊維据え付け、といった設備を備える。
Northrop Grumman Corp. から受注している、F-35 中央部胴体向けの複合材料製コンポーネンツや、
サブアセンブリの製造を行うための施設。同社では Northrop Grumman との間で 2007 年 2 月に LoI (Letter of Intent) に調印、
セカンドソースとして低率初期生産 (LRIP : Low Rate Initial Production) 期間中に、合計 400 機分の中央部胴体製造に参画することになっている。

F-35音速突破はこれかな？

>>379
現在絶賛減量中だそうな。
ちなみにF-35Bの先行量産型1号機では、未だホバリングテストに至らず。
減量設計が成功して、めでたく先行量産型2号機で実現できれば、ようやく性能試験に移るようです。

３８度線の中は朝鮮人がほとんど入れないせいで半島で一番自然が
豊かな地域になってるとかｗ

>>390
ソ連兵から見た悪魔なら他にもいるわけで。
つ「ムーミン谷の悪魔、シモ・ヘイへ」

>>391
そもそもアメリカからは退役してにゃーか？

>>395
にゃーかアメリカが必死に日本を見ている姿が見えるんですがにゃー
え？
炭素系複合材を日本で作れ？
F-22のライセンス生産と引き替えなら考えますにゃーと答えたいにゃー

>>392
もう飛んでる
つttp://vision.ameba.jp/watch.do?movie=80886

ブォオオオオオオとかいう音がしてきたんですが

大邱 → 光州 → 済州、退却戦のメインルートは決定済み

Ｂは諦めてオスプレイに３５ｍｍ砲つけて誤魔化せばいいのに

>>399
いやぁ、ASMを4発搭載して引き起こすとクラックが入る程度の
一体成形複合材しか作れませんから、アメリカ様のお役には立てませんよ。

つか、作り方は持って帰ったはずなのに、自前では作れないのか？あいつらｗ

>>261
俺なんてレイピアに護衛されたＢ−７０が飛ぶのを・・・・

>>404
挙句にミサイル搭載したままバレルロールが出来るだけだもんね。か？ｗ

>>404
レシピはあっても変態的な調整した機械と変態的な職人がいない！

>>397
スコープなんかいらねーぜの狙撃手ですな、
どんな目してたんだかなぁ・・・
３００ｍ以内なら確実にヘッドショットするとか言ってたし・・・

>>404
量産施設がにゃーの。
ぶっちゃけて現在カーボーン系複合材の７０％ぐらいは日本で作っているはずにゃー

>>376
> >>370
> メリケンは何を考えてんだ？
マジレスしとくと、核＝威力の大きい爆弾。
核の保有国なんて、その程度の認識です。

>>397
白い悪魔　シモ・ヘイヘ
黒い悪魔　エーリヒ・ハルトマン
ソ連人民最大の敵　ハンス・ウルリッヒ・ルーデル

ソ連の敵は化け物だらけ。

>>408
多分、こんな感じ？
http://pds.exblog.jp/pds/1/200609/24/09/c0010809_1841627.jpg

>>410
んな連中が核持ってるってのが一番怖いかもしれない。

>>411
シン・アスカの敵も化け物だらけだったわけで。
どっちが悲惨かねぇ？

それよりフランカーをファントムで追い返す現状が心配だ。
魔改造にも限度がある

>>412
こらこら、そのネタをさくっともってくんじゃねぇえええ

>>414
今年度末には一応F-15Jが沖縄行くにゃーよ。
Preだけどにゃー

こんな感じだろｗ
http://jp.youtube.com/watch?v=Tvi_p9FYX38&feature=related

だいたいこうじゃないかと思っている。

NATO　タイフーンを魔改造させたいために日本に好条件を提示
ｱﾒﾘｶ　F35を日本に魔改造させて完成させたい。

なので、日本はA10の設計図を買い取り、魔改造し配備するべきです。（キッパリ

>>415
グーグルイメージ検索で、「世界一の殺し屋」と
入力してみましょう。
トップに出ますｗ

>>413
シンの敵は雑魚だらけで話にならない。
電波歌姫、勘違い人造人間、苦労人な元上司、いつまでも青いお姫様。
手強かったのは元上司ぐらい。

ひょっとこ

>>418
X-23とX-32の権利買った方がいいんじゃないか？

>>409
B787あたりの材料ならいざ知らず、F-2の複合材はどれも一品ものでしょう。
職人さんがひとつひとつ、丁寧に生地を重ねあげ、じっくりと焼き上げました、みたいなｗ

つか、F-2の主翼の複合材、リブまで一体成形なのね。ありゃ、ノウハウの塊なんだろうなぁ。

>>418
にゃーかフランスと組んで次世代ステルス機を作った方がましにゃきがしてきたにゃー

>>420
しかしだな、その勘違い改造人間に
一回ボロ負けしてるわけで。

しかも最終決戦じゃ相手にもされてない。

>>423
戦闘機の翼も似たようにゃものにゃーね。
>>422
YF-23にゃー

AH-64よりA-10が逃げ足が早い。
しんがりにはもってこいの機体だなｗ

>>418
エンジンはXF-5を2発で、チタン加工も大丈夫。だけどアベンジャーは…。
海上自衛隊に30mmガトリング砲ってあったっけ？

>>428
素直にライセンス生産すればよくにゃーか？

>>426
すまんかった、YF-23！

>>425
あの人造人間は核動力で動くチートMSに乗っていながら電池で動くMSに乗っていたシンに完敗。
リターンマッチでようやくイーブンというところだ。
最終戦は親友のレイに相手を譲ってやっただけだ。

てかあの人造人間マジで空気読めよ。
あいつの勘違い行動のおかげでどんだけの人間の人生が狂ったことか・・・。

>428
ゴールキーパーがまさにアヴェンジャー使ってるがな

>>429
アベンジャー自体はすでに生産終了品。
同じ設計の派生品が艦載用のゴールキーパーだから、そっちなら今でも手に入るんだが…。

>>433
基本形があるなら十分ライセンス生産は可能でしょうにゃー

>>432
ごめん、かぶった…。

局地戦のA-10かっこいい。
http://jp.youtube.com/watch?v=L9HlfjM4WOo&feature=related

>>431
それ言うなら、あん時はアークエンジェルに
気を取られてたからって見方も出来るわけでして。

まぁ空気読めないってのには同意しますが。

軍事関係の割には勢いがないな。
しかも軍事好きのアイドルA-10の話だというのに。

大戦略では最強なんだけどねＡ−１０

ブルジョアぬこが通風になりますよーにｗ

>>438
アイドルでA-10
ttp://www.acecombat.jp/ace6/mp_cnt15.html#specialcolor52

ブルジョアぬこが体重計と格闘して火病しますよーに

だいたいA-10買うくらいならF-16買えば済むじゃん
と書いてみる

>>438
私はSASが好きです

>>440
彼女、きっと胃下垂だと思うんだ。さもないと、今頃、でぶぬ○になってる・・・ｗ

A-10というとブォーって鳴くやつね。

>>441
いや…事務の人だし。
つかこんなのまで出してんのかｗ

>>445
ギャル曽根とたぬこのガチバトルを期待していいということですか？

思うに、
A-10にヘリローターつけるというのはどうだろうか？
あと、ハリアーみたいな下方向変換可能ノズルもつける。

いろいろ使えて便利じゃないか？

A-10が1機でアパッチ10機分だから、大増強だな。

>>53
さすがA-10さん！
パネェっす！ｗ

>>1
えっと軍事知識あまりないけど
これって韓国の地上部隊見捨てるってことですか？

>>452
見捨てる気ならA-10じゃなくて紙飛行機でも配備するわな。

>>452
陸軍撤収。

>>452
地上戦闘支援はしても、地上戦闘自体はやらない
そして、より短時間で即時撤退できる体制を強化

機体がでかいと、安定する。
http://jp.youtube.com/watch?v=BOMiKpmBmtg&feature=related
http://jp.youtube.com/watch?v=5uzpDy3n3Vs

日本も海保用に欲しい…

>>448
みんなパゲに釣られスギです＞＜

>>452
A-10もAH-64（アパッチ）も対地攻撃用の機体ですが、A-10は空軍、AH-64は陸軍
での運用ですから、ま、>>454さんのいうような事なのではないかと…。

>>449
A-10の代替としてF-35Bを予定しているそうです。
*予定は、未定

教えてくれた人ありがとう！

一応見捨てるわけではないってことですね
い・ち・お・う

>>457
海保大の学生or若手海保官を防大留学させることから始めないとダメ

A-10学校に日が昇ったｗ

>>461
いいえ、見捨てる準備工作です

>>457
不審船＆難民船が相手なら明らかなオーバーキル

というか。正直B-52を日本からとばして爆撃で韓国軍もろとも吹き飛ばした方が効率は良いと思うにゃー

所でデータリンクとかまったくしてにゃー韓国軍ってアメリカ軍からしたら邪魔以外の何者でもにゃーきがするにゃー

>>459
陸軍撤収は規定路線でしょ？

>>466
＞爆撃で韓国軍もろとも吹き飛ばした方が効率は良いと思うにゃー

味方も一緒に爆撃って、陸軍航空隊からの米空軍の伝統技ですよｗ

>>466
データリンク出来ようが出来まいが、邪魔者以外の何者でも（ｒｙ

>>469
普通でも邪魔者なのに近代化がおくれているからものすげー邪魔者になっているにゃー

>>466
北も南も衰えつつ互いに対立してる（つまり今の状況）ってのが日米にとって
ベストだと思うんだがなー。

>>466
第七艦隊に随伴する能力のある艦艇くらいしかリンクできない。
つまり、駆逐艦級。

歩兵の支援なら、ヘリの方が適任ですか。

>>471
半島を新兵器の実践評価地にするヨロシ
いずれは心神たんが半島の空を舞う事でしょう

>>472
実質、湾岸警備隊の海軍じゃ第七艦隊には無いのと同じｗ

>>472
空軍もF-16ぐらいしかLINKできないでしょうしにゃー

陸軍に関しては、LINKできる機体の方が珍しいでしょうから除外しても良いとは思いますが

>>475-476
駆逐艦級ってのはKD-1以降のヤツね。

空軍のはよく解らない。

容赦ないなアメ公ｗｗｗ
こういうところは好きだｗｗｗ

>>477
かるーく調べてみましたらF-16以前のはデータリンクは積んでないみたいですにゃ

>>479
なんというか電子機器関係の装備がやっつけ仕事ですね。
現代の戦争は、電子機器の優劣によっては、スペックの劣る
兵器でも相手に十分なダメージ与える事が可能なのに。

宴会の次の日に攻め込まれて指揮系統が機能せず一気に
南進された朝鮮戦争の経験が全然生かされてないというか。

これは本気で掃討するぞと言う前振りですか？

>>449
ケツにあるエンジンをオスプレイよろしく下に向けるだけで尻だけ垂直上昇できます

武装ヘリは陸軍保有、A10は空軍保有
雨陸軍が逃げるための措置

>>480
日本だと船だけで言うとしらね型から導入がはじまってますからにゃー＞LINK-11

>>480
F-16を持ってこようとしてるのは米軍ですよ
北鮮相手に「一応置いておく」だけのなら充分じゃないですか
いよいよの時は、本当に置いて来ても惜しくないｗ

Ａ−１０は強いぞ？
制空権とってればだが、湾岸戦争での大活躍を知らんのか
北の航空戦力なんてたかが知れたもんだし

米 これかせボケ
朝 話しがちがうニカ
米 ほんならこれつかえボケ、さいなら

北朝鮮相手の戦いにおいて、A-10とアパッチでは、どちらが優位でどちらが生残性高いんだ？

なんつーか、山がちで気流が複雑な場所にヘリを回して訓練中の事故などで消耗させるのもったいないから、
そんな使い方をしにくい固定翼機を代替として送ったような臭いがプンプンしてくる。

データリンクの整備てお金が掛かるのかな？
1+1を2ではなく3にも4にも出来るんだから有って損は、無いと思うんだけど。

今朝のNHKニュースで金沢市で救急搬送の際
インターネット回線を利用して救急車から患者の表情、心電図、心拍数、脈拍を
病院に送るシステムが試験導入されたと言うニュースをやっていたけど
これって医療版のデータリンクだよな。

>>488
北の空軍は、博物館物のMIG17や古いタイプのMIG21がほとんど
しかも訓練時間が年？12時間程度なので練度も低い。
多分いま韓国軍が持っている航空機でも十分制空権が取れると思う

>>489
パンツァーフロントっていうコンシューマ戦車ゲーの傑作があって
これが凄まじくマゾいゲームで、基本的に敵のほうが圧倒的に強い
少ない三式中戦車とかでパーシングやらM4長砲身の大群と戦わせられるステージもあって
スペック上は相手の弾がどこに当たってもこっちは死ぬ、こっちの弾は至近距離で真横に垂直に当てないと抜けない、
おまけに相手は数で数倍、艦砲射撃のおまけ付き、なんだけど

唯一の有利な条件として味方には歩兵まで含めたデータリンクがついてるんですわ
これがもうチートもチートで、歩兵がくれた情報をもとに伏撃してると味方一両もやられずに敵全滅もありうる
もちろんゲームだから大幅にデフォルト・・・じゃなかったデフォルメはされてるんだけど
データリンクがどんだけ恐ろしい威力を生むかはちょっと垣間見れたなあ

>>490
なんかラプたん無双できそうだな
じゃあ安いし頑丈だしA-10で十分ってかこっちのほうがいいじゃん

ゲームだと…ずっと昔、大戦略で
航空戦力がハリアー、A-10、アパッチだけ、という軍編成で遊んでたなｗ

トランスフォーマーの宇宙サソリにはA-10のアベンジャーでも効果なくて、
40mmボフォース砲でやっとしとめたよな。

>>488
迎撃機がない相手ならA-10は無敵爆装も十分、低空低速のアパッチはリスクが高い

>>490
むしろ。味方同士の接触事故とかでの損害の方が大きいそうだにゃーとかおもえるんですがにゃー

そもそもアパッチを使わなければならないほど北朝鮮に動く戦車残ってるのかな

>>491
「中隊長より各車へ、死んではならんぞ」

衛星や超高空からの監視映像付きで戦うってのは便利で絶対の優位をもたらすけど、
それに慣れきった部隊が神の視野をいきなり失った時、何が起きるんだろ。

>>497
うごくのはあるんでにゃーか？
T-50とかそのあたりの名機ばっかりだしニャー
燃料があれば（ぼそ）

>>495
AFV相手ならロングレンジできるけど、
歩兵相手だと近接不利だよね。

精度は落ちても頑丈な固定翼機のが安全か。

やっぱり適当に書いたら駄目だにゃー
５０にゃてのはにゃーし
T-54/55とか主力は、川の底に沈んでいたのを水を抜いて燃料を入れたら動いたとかいうしろものにゃー

てか、A-10ってもう生産してないよね？
ロートルの名機を投入って、朝鮮情勢を重視してるのやらしてないのやらｗ

>>502
半島らしいじゃん

>>498
だいたいはそういう、神の視点を使える側は装備の質量とも勝ってて
人の値段が圧倒的に高いからデータリンクやら諸々で損失を減らすって状態だから
仮に目が失われても劣勢にはならないとは思うけど、

・・・半島の場合はその神の視点を持ってる人がやる気ないからなあｗ
アメがやる気なくしたとたん、韓国は質も量も神の視点もほぼ失うっていう悲惨さ
データリンクのない双方が三式使ってる串良ミッション、みたいな感じ？

>>504
第二次朝鮮動乱近々にあるかな？

>>504
ずいぶんとしょっぱそうな……

>>505
たとえ世論がテンパった状況でも、政府が戦争終結の青写真までキッチリ
描けないうちはやらないと思う。
北側から仕掛けるのは、まずなさげ。
リスク大きすぎだし、贅沢に慣らされた幹部も反対する

A-10攻撃機ではなくA-10グローブ支給と見た

北鮮にはちょうどいい機体じゃね？
まさに鴨撃ちで。

弾もろくすっぽない・燃料も自前で精製すらできない韓国ｖｓ最貧国北朝鮮、だもの
やればしょっぱいまま人だけダラダラ死んでいく戦争になりそうだけど、
そりゃ韓国北朝鮮どっちの軍部も分かってるだろうしねえ

俺たちゃ裸がユニフォーム

>>51
九州から届くんだ。

というかＡ１０配備するくらいなら、Ａ１３０を２−３機配備したほうがよくない？
夜間攻撃だけで北鮮の前線を壊滅させられると思う

↑Ａ１３０じゃなくてAC-130だった

>>512
AC-130の出番は
制空権掌握（F-15、F-16、F-22
↓
対空砲火の徹底破壊（A-10
↓
総仕上げ（AC-130

>>30
しかし、日本製パーツを組むと別物性能になる恐れが…

良いんじゃ無いの？

これからは装備の充実した国家同士の
争いじゃ無くて、断続的、不規則に不意を
突く貧弱な装備のゲリラやテロリストが
相手に成る事が多いから、手持ちの火器
じゃびくともしないＡ−１０って選択は案外
的を得ているのかも知れない

これで成果を挙げれば、後継機も生まれるかも

Ａ−１０(笑)

つーか北朝鮮って戦車持ってるのかよ？ｗ
持ってたとして、走るのかよ？ｗｗｗｗ

へりだと、いざと言う時に脱出速度が遅いからねぇ、ジェットだと日本はすぐ近くだからｗ

>A-10のエンジンは低燃費であり、
>戦闘行動半径1500キロ、フェリー航続距離4100キロを誇る
>そんなに飛んでどこへ行く気だA-10

逃げるためだろ
半島なんかで頑張る必要ないもんな

A-10の航続力は戦闘行動半径でも1,300km。
半島の端から余裕で日本の空港まで飛んでこられる。
つまり、いざヤバイとなったら速やかに避難できるということです。

別に国連軍空軍が朝鮮半島に駐留する必要もないしね。
なにせ空軍だからすたこらさっさと板付に後退できるし、
そこから出撃してもいいわけだ。対馬は不時着用に確保かな。

正直Ａ−１０は羨ましい
日本は欲しくても持てないからね
さっさと憲法改正しないとな

完全にアメリカ逃げ腰じゃんｗ

ジェット機にしては鈍重なA-10だと対空砲火が充実してる北朝鮮軍は攻撃しづらくないか？

なんか、やばくね。Ａ-10・・・
日本を攻撃出来る航続距離、あるんだよ。

>>523
現憲法でも持てるだろ？
航続距離も短いし、周辺国の脅威にもなりにくい

日本が保有以前にもう生産してないしな
まあＢ系列航空機は日本も所有したい所だ

>>526
一応米軍の持ち物だから・・・
万が一南鮮が米軍から奪ったら速攻で国がなくなると思うｗ

A-10なんて日本の自衛隊相手には役に立たんだろ
即戦闘機やSAMの餌食になるだけ
北朝鮮やアフガンゲリラみたいな防空能力の低い相手に使うもんだ

>>418
びんぼーな自衛隊だと支援機はマルチロールの方が望ましい。

と言う事は魔改造してA-10にF-2並みの格闘性能を付加する必要がある。

とりあえず腕でも付けとくか？

>>525
北朝鮮って対空火砲が充実してんの？？

ぶっちゃけ国土が疲弊しきってるから
山岳ゲリラにもなれねーんじゃないかと思ってるけど。
政府の主要施設を押さえるか吹き飛ばせば
米軍の出番は終わるんじゃね？

残敵掃討は中華に任せるんだろうし。

北朝鮮軍はAAAの数だけは多いけどSAMは旧式だし、高射砲の類も部品不足で稼動状態になかったり
弾薬不足でろくに訓練してないから大部分は脅威にならないと思う

A-10を増やしてAH-64を帰すってことは、アメちゃんは北ﾁｮﾝのゲリラ掃討はやらないという意思表示だろうな。
A-10はもっと硬いものか、米軍施設に近付いた北ﾁｮﾝ軍にナパームばら撒くとかの方が得意だしな。
損耗率の高い作戦は下ﾁｮﾝ軍のほうでやれ、と。

>>532、>>533
北ﾁｮﾝは弾薬を湿度管理せずトンネルや壕等に積んであるらしいから、火薬がしけって
使えない可能性も・・・ｗ

あとAH-64を韓国に買わせてるしにゃー

>>527
ロクな対地攻撃兵装が無い現状を見てから言え。

撤退フラグ？それとも空爆フラグ？

>>536
まともな防空能力のある国からしたらA-10よりもJDAM積んだF-2の方が脅威だと思うが

航続距離の長いA-10なら出撃して一撃加えた後で、日本に逃げ込むことが
出来るからかな。

>>534
>損耗率の高い作戦は下ﾁｮﾝ軍のほうでやれ、と。

もとより在韓米軍の部隊編成ってのは、空軍や海軍に重きを置いてたらしいから
"面倒事はオマイらでやれ"ってのはいまに始ったことではないかと・・・w

>>540
残してる陸上兵力は在韓空軍基地の防衛用って事か

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　√.＼ ￣￣￣￣￣￣￣￣ ￣　￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ　..＼　　　　　　　　　　　　 ＿___
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ×＝ヽ　　＼　　　　　　　 　　／　 ／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ　　 .＼　 　 ─− ／＿／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＼＿＿＼!Ｙ⌒Y　.＼　＼　≡三　三
　　ｶﾞｯ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　／∧∧／/￣￣.ﾒ- '￣ 二＼ -＼
　　　∧＿∧从　ｱｲｺﾞｰ　　　　　　　　., -*'’`' ,　／　（∀｀ ）/　　　＿＿ 　{Y⌒Y￣／＼≡三 ＿三
　∩<｀Д´<　　 >　　　　　　　　　　-；　 　　　 @{　￣￣￣￣　　　＼　 　　i ﾒ- ' .／＼　 ＼ ／　/
　 ＼　　　　 YY　　　 　 　 　 　　　　　`　’'‘'`　　`　−─── 日￣ ＼　　　ヘ　　　　＼／　　/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　{}二＼　　　.＼　　 　￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .＼　　　 ＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Ｘ==＼　 　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿＿ ＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣

>>31
誰が考えたのか知らないが、名作コピペの一つだなｗ
何度読んでも笑ってしまうｗｗｗ

>>531
魔改造ってレベルじゃ（略

そいやさ、南朝鮮軍のヘリって老朽化が激しいのに更新できてないとか言ってなかったか？

これ日本は対馬の民地を買収して米軍基地を
作れば良いって事だよね？
対馬住民も米軍基地が出来れば賑わうので
韓国とのフェリーは廃止できて良いことジャン

（関連スレ）
【米国】イラク、アフガンに投入のA-１０攻撃機に欠陥、翼に亀裂…１２７機の実戦投入を中止
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1223348736/　（N速＋）

A-10って製造か整備に韓国が絡んでなかった？法則か

>>541
残している陸上戦力…

　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　|　　('A`)　　　　　　　　　　　／ﾌﾟﾙﾙﾙﾙ･･･
　　　／￣ﾉ( ﾍﾍ￣￣　　　　　　苗 ￣


　　　　|　　　はい、米軍基地です
　　　　|　　('A`】> 　　
　　　／￣ﾉ( ﾍﾍ｀~~田

>>547
主翼作ってたんじゃなかたっけ

>>547

【韓国/軍事】KAI、米空軍のA-10サンダーボルトII主翼構造物を製作。ボーイング社と240機分の輸出契約［12/11］
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1197419176/

この辺の法則かね。

>>540
勿論地上部隊に関してはそうなんだけどね。ただ攻撃ヘリは損耗率が高いからね。
湾岸戦争のときもAH-64はヒドい目にあったらしいし。
航空戦に於いても、半島では損害を出したくないと言うことだろうｗ

つーか、陸軍機を帰して空軍機を増強するなんて、空軍は文句言わなかったのだろうか・・・

>>551
つか有事の際はそのまま日本に向かえって言われてんでしょｗ

半島の戦争にちょっかい出すのはある意味内政干渉だからね
国内両勢力が疲弊しきった頃に国連平和維持軍入れるのが筋ってもんだ

陸戦力で残るのはバイトのストライカー旅団くらいか。

>>544
ツインビー？

>>531
A-10に必要なのは腕じゃなく足だろうが…

>>556
いいえ、バイクショップ・ボンバーのおやじさんな技術者ですｗ

「ファントム改のスゴさ、おめーらにゃわかんねえだろうなあ。見かけがF-4だからって
　なめちゃいけねえぜ。ありゃあオレが今まで組んだマシンの中じゃ一番のヤツなんだ」

そしてA-10改が徹夜で完工…
「…しっかし、こりゃあまいったな。ものすげｪヤツなのによお…ちっともスゴくみえや
　しねェぜ。くっくっくっく、コイツはアブねえぜッ！」

>>548
半年後

苗＜ただいま電話に出ることが出来ません、御用の方は韓国軍基地に連絡してください

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　r ､　
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　│　｀l
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　│　 ｀l
　　　　　　　　,､　　　　　　　　　　　　 　│　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　__,
　　　　　　 　│｀ヽ　　　　　　　___,,､-‐´｀｀>−┘､　　　　　　　　　　　　　　　　　_,、-´,ゝ｀ヽ,
　　　　　 　　│　 l,　　　,,､/｀´ヘ ､、_　　/　　　　 ｀丶､　　　　　　　　　_,,,､ｰ´´_,､-´´　　　 　,ゝ
　　　　 　　　│ 　├´´~　ﾍ/￣｀｀丶、こ､ヽ､　　 //´),ヾ　　　　　　　 _>、,,,､-´´　● 　 　,,／
　　　　　 　　│　　 l　　　,,」　　　 　　__＼＼ ｀<ｺ_ヾ､,__丿　　　__,,-´´　 ｀　　　　　　,,、-´
　　　　　 　 　｀ヽ､　l,--ｰ´ ｀ヽ､ 　　,´,) ｀ｌl　　　　｀丶 、 _,,､-~´　 　　　　　　　_,､＜ｌ､ヾ､ヽ
　　　　　　　　　　ヽJ　　　　 　 ｀ヽ丶、,ﾉﾉハ、　　　　　 ヽ ､　　o　　　　_,,､-ﾍd　　｀ヾ*ヾo
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀｀｀ l>ー｀、　 ｀､　｡　　 ｀ﾞｚ___ヽ｀ <,＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,､─~~´´　　　　｀＼ ヽ　　　　＼::::::｀,＞､ヽO
　　　　　　　　　,,,、-ー､─´~￣　　　　　　　　　　　_｀_>＼●　　 ｀、/ヽ:::ヽ、
　　　　,,､-ｰ´´~,,,､ -ｰ´´　　　　　　　　　 　ヽ､‐l‐´ヽ､｡__>､　　　　 ｀ ､::::｀:,､_ゝ､
　　<´　　｀~´´　●　　　　＿,,,、、、-┬´ 、　｀ヾd　　　　　　ヽ､　 r ､　 ｀^´､丶ヽ
　　 ヽ、　　＿,,,、､-‐┐´＾ヽ＼6　ヾ、丶　｀ヽ ●　　　　　　　　｀ヽl　l　　　　ヽ､>ヽ
　　　　｀´´　＼　　　　｀丶、ヽ、　　　丶O　　　　　　　　　　　　　　l_J>ヽ　、　　　l
　　　　　　　　　　　　　　　｀へO　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　｀｀｀−-<)

>>559
なにげに日本のマークが・・・

A-10といえばガジェット工房。
これ常識。

しかし湾岸戦争までは失敗作だの時代遅れだのイボイノシシと揶揄されてた上に某マンガでは｢40ﾐﾘバルカン｣なんて書かれ、ボロクソだったのになぁ。
ここまでモテモテで延命されるとは思わんかった。

空飛ぶバルカン砲なんか、何に使うんだ？

>>563
おまえのケツに３０ミリ砲をつっこむためだよ

>>560
昔張られてたコレじゃね?

ttp://up2.viploader.net/pic3/src/vl2_073676.jpg

>>559
知る人ぞ知る鬼頭莫宏作のコミック『なるたる』には自衛隊所属A-10が出ていたっけ
アニメ化もされたけど作画がイマイチだったのは残念
「わかっている人」が演出やっていたらさぞや激萌なシーンだったんだろうな