【韓国】第2のイージス艦「栗谷李珥艦」が進水 ★2 [11/15]
>>1乙
655 名前:横須賀海自三尉[sage] 投稿日:2005/09/17(土) 07:47:07 ID:JJ/Hl48o
韓国海軍(サウスキムチ)の連中は偉そうだよ。
こちらより位が低くても関係無いようだ。
軍曹クラスのサウスキムチどもはこっちが尉官クラスでも
舐めた素振りする。
659 名前:横須賀海自三尉[sage] 投稿日:2005/09/17(土) 08:08:32 ID:JJ/Hl48o
韓国海軍は非常に未熟のくせに偉そうで笑える。
艦隊運動訓練では定位置のフォーメーションが理解出来ないのか
もしくは操舵技術が斜め上なのか占位位置をキープ出来ず、
決められたフォーメーションを必ず崩す。
フォーメーションを崩すのはいつでも韓国艦。
これは世界の海軍の常識だ。
661 名前:横須賀海自三尉[sage] 投稿日:2005/09/17(土) 08:12:26 ID:JJ/Hl48o
韓国海軍は敬礼をしない。こちらが甲板上で敬礼しても返礼せずに
「見てないニダ」とばかりに無視。
北も南も海洋上では非礼なのは各国海軍の常識。
667 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん[] 投稿日:2005/09/17(土) 08:22:26 ID:JJ/Hl48o
>>660 リムパックなど西側海軍の合同訓練でのことです。
戦艦の定位置を操舵技術で維持しながら航行する訓練です。
各艦が接近しすぎれば大惨事になります。
航空機で言えばブルーインパルスなどの飛行隊に
代表される奇麗なフォーメーションを思い描けばいいでしょう。
一機がとんでもない方角に行ってしまったらカッコワルイでしょう?
それに航空機もニアミスなどの可能性によって危険です。
やつらには漁船以下のスキルしかありません。
沿岸での遊覧が似合っているって事です。
遠洋での航海術は持ち合わせていません。
だから日本の自衛隊との共同訓練で技術支援を
お願いしているのでしょうね。
ニダ
4 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 12:11:06 ID:4cl34Kkv
もうイージス艦って言うレベルじゃね〜ぞー!!
5 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 12:12:04 ID:a3gXz6+4
これがほんとの亡国のイージス
7 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 12:13:16 ID:Iy9O3Iiy
>>1 イージス艦にしては何かが足りないような...w
8 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 12:13:41 ID:3qRckS+1
>>辛苦
乙
また見事な
>>2が来てるなw
これ本当だとしたら韓国海軍じゃ事故や負傷が多いだろうねー。
海は誠実でない者を殺すというから。
12 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 12:16:40 ID:AzpnE7Pa
浸水
13 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 12:16:43 ID:mQPZXFAA
ゆるごくイージスと大王の並んだ姿を見てみたいですね。
場所は日本海の荒波の中で。
14 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 12:16:46 ID:3sjgaRQu
浸水はいつですか?
15 :
アマチュア市民 ◆TAMBqviLoI :2008/11/15(土) 12:16:49 ID:KnEoVBwp
16 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 12:17:30 ID:Jc8YX+gY
17 :
ミカヅキモ:2008/11/15(土) 12:17:46 ID:0mcnRyCD
>> 10
寄生虫のくせに偉そうだな。2世紀遅れの土幕民
>>7 フェイズドアレイレーダーなら付いてるようですよ?
斜め上の方に、、、、
>>10 で、何時になったら開戦してくれるんです?
財政大丈夫なんだろうかね。
海軍充実させて、いいことあるの?
21 :
ミカヅキモ:2008/11/15(土) 12:19:50 ID:0mcnRyCD
>>13 日本海が荒れる海でよかったつくづく思いますw
22 :
アマチュア市民 ◆TAMBqviLoI :2008/11/15(土) 12:20:33 ID:KnEoVBwp
出かけてきます。
>>20 ホルホルできるぐらいかな
>>20 自尊心が満たされ対日劣等感が緩和される。
財政はもう既に手遅れだから気にしなくて大丈夫!
24 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 12:21:54 ID:Iy9O3Iiy
見ていろよ。チョパーリめ!!
∧_∧
⌒;) ;;;:) \<`∀´ ;> FFFFFl \|| ∧_∧
;;⌒;;) ;;⌒;) ○ )| ̄ ̄ ̄| || <`∀´; >
) ;;;);;从人从| ̄ ̄ ̄ ̄l l 匚| 匚| || ( FFFFFFFl
| ̄ ̄ ̄ ̄ヽ、 同  ̄|/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/
ゝ イージス艦  ̄ ̄ ̄ ̄ ミ ミ ヾ、,/
~~~"""''"""''''"""~~"""'''''"""""~~~" " ' ' "' """~~~~~
アイゴー!!
ダウトジャナカッタニダ!! シャザイシル!!!
∧_∧ ∧_∧
<`∀´ ;> ∩<`∀´; >
~~~"""''"""''''"""~~"""'''''"""""~~~""''"'""""""""~~~~~
☆ ・ 。 + . 。 *
結構見た目マシになってきたな
26 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 12:23:52 ID:TqkPHNIL
>>11 リムパックの韓国海軍のフォーメーションは超有名
27 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 12:23:59 ID:r0rNbjgl
世宗大王とこれの他にもう一艦建造予定だっけ?
基本的に対日という事?だよね
28 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 12:24:56 ID:ez5OXRgB
人的にも財政的にも運営能力ないから、何時までもつことやら。
29 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 12:24:56 ID:Iy9O3Iiy
ユルゴク<・∀・>イイ!!か?
イギリスの45型駆逐艦の方が強そうに見えるふしぎ
31 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 12:25:31 ID:ox6fiO/V
生粋線下を公開しても大丈夫なのか?っていうかこの画像マズイな馬鹿だろ南鮮軍
艦隊防空艦なのに、所属する第二艦隊が無い
33 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 12:26:28 ID:TqkPHNIL
にこちゃん大王の姉妹姦?
おしえてエロい人
しかし無意味な海軍に金掛けるな
>>31 別に韓国の事なんてどこも脅威と思って無いからいいんじゃね?
朝鮮人のオナニー用装備なわけでw
>>31 1番艦はバルバス晒していたから、それに比べれば格段の進歩と言えるよw
無駄に長い名前は面倒なので止めた方がいいんじゃないのか、
誰も読めないし。4文字じゃないとダメな法律でもあんのか?
38 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 12:28:04 ID:ESFSsJdd
売ればいいじゃん
ちょっとキムチ臭いかもしれんが
ジンバブエ辺りなら買ってくれるんじゃないかな?
39 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 12:28:33 ID:CeRK5IUQ
マッハ4以上で突っ込んでくるミサイル(ロシア製)を、シ−スパローやファンランクス
でなんか絶対に落とせません。
ロシア製の対艦ミサイルに対しては、ESSMを搭載した日向や、今後、シースパローから
ESSMに換装予定の「たかなみ」型護衛艦の場合には、かろうじて、ひょっとしてあるかないか、
というレベルです。
マッハ4以上で突っ込んでくるロシア製の、複数の長距離超高速ミサイルには、日本のイージス艦
が搭載したファランクスでは、まったく120%以上、無効です。
なぜなら、ファランクスの射程(せいぜい2-3km)では、マッハ4で飛んでくるミサイルに対して
射撃できる時間はたった、2-3秒だけだからです。
だから対艦ミサイルが二発きたら、あとの一発には完全無抵抗です。まして5-6発きたらどうしようも
ありません。ただ、ロシアのミサイルは、いまのところの情報ではレーダー誘導なので電子戦(ジャミングなど)
が有効で対抗できるかもしれません。それとて「ロシアは、いつまでも10年前と同じく、
画像赤外線誘導システムを開発してないだろう。」という希望的観測が許されるなら、の話としてです。
40 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 12:28:45 ID:ZfQLqmHp
イージス艦3隻の建造で、大型艦は打ち止め
あとは、ポハン・ウルサンなどの沿岸艇の後継艦建造が待ってる・・・
大きいことはいい事だの朝鮮人にとって、ホルホルは当分期待出来ないだろう
41 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 12:29:13 ID:WU4QAPRY
42 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 12:29:24 ID:Iy9O3Iiy
<;`∀´>第3艦橋はないニカ?
43 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 12:29:53 ID:2LHn/HFN
>>30 俺には島風型駆逐艦一番艦島風のほうが強く見える
ところでFF5でイージスの楯ってどこで手に入るんだっけ?
進水式で心酔しすぎて浸水事故
毎度思うんだがあの国なんで進水式で水に浮かべた写真が無いんだろ?
48 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 12:32:04 ID:2FziZIGM
韓国が崩壊したら年末バザーで売り出されるな
・・・・いらんけど
>>39 当たらなければどうってことない。
速度が2倍になれば誘導技術は二乗の精度が必要。
50 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 12:33:40 ID:Iy9O3Iiy
>>1 166メートルってこんなものか?
何か小さく見えるw
51 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 12:33:47 ID:ZfQLqmHp
>>39 「むらさめ」クラスが既にESSMへの換装は既に始まってる。「ありあけ」への搭載が確認されてる。
今年1隻分の換装費用が予算を通れば、「むらさめ」クラス全艦へのESSM換装費用の計上が終了する。
>>1 スレタイ見て、、第2のイージス艦「栗谷李珥艦」が浸水??って、読んだ俺って、
マジでイージス艦「栗谷李珥艦」が沈み始めたのかと思ってしまった。(´・ω・`)
ちょっと吊ってくる.....orz
53 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 12:35:51 ID:gBBOK6yE
たしかイージス艦のメインの衛星のリンクしてなかったんじゃなかったけ?
54 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 12:36:25 ID:TqkPHNIL
船体もユルいの?
>>39 そもそも、ファランクスでの完全破壊など意図していない
直前で破壊したミサイルの破片が船体を傷付ける事など織り込み済み
56 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 12:37:04 ID:i9gXFk7k
>>40 まぁ、正直な話し今偽装中の韓国型?イージス艦すら完成するかどうか怪しいんではないのかね。
後、朝鮮人が言ってるような性能を実際に発揮出来るかどうかも怪しいと思うわけだが。アメにはイージスシステム売って貰えなかったわけだしな。自力でそこまで短期間で開発出来るわけもないと思うわけだがなW
57 :
ヾ(▼Д▼)ノシ ◆VmCYIC08w2 :2008/11/15(土) 12:37:07 ID:gL03/1uR
>>39 マッハ4だぁ????
どのミサイル?
SS-N-22?
SS-N-19???
【韓国】第2の亡国のイージス艦「栗谷李珥艦」が進水 ★2 [11/15]
攻撃は最大の防御ニダ
>>40 ドクト級の二番艦はどうなるのかねえ?作ってるのかな?
63 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 12:39:36 ID:/PkM95Dg
谷間のクリがイイってか?そりゃそうだなぁ・・・。(´・∀・`)
30発のミサイルが飛んできたらどうすんの?
65 :
ヾ(▼Д▼)ノシ ◆VmCYIC08w2 :2008/11/15(土) 12:40:11 ID:gL03/1uR
66 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 12:41:55 ID:rG5dUen2
ロシアのミサイルが厄介なのは確かだ
自衛隊の艦船で対処できるのは今のところ
ほとんどないんでないか?
>>66 まあそれは別に自衛隊に限った話ではないだろうが...
似た様なものを作ってみるという手も。
>>20 「ウリもイージス艦あるニダ」と自己満足出来る。
69 :
ヾ(▼Д▼)ノシ ◆VmCYIC08w2 :2008/11/15(土) 12:43:58 ID:gL03/1uR
>>66 そのロシアのミサイルが、かつて威力を発揮したことがあったかどうかなんだよね。
>>65 ちゃんと兵役こなして来い
航空支援が5分10分単位で途切れる韓国の艦船は
的でしかない。
つか冬の日本海で自沈する船で何をするの?
海が時化そうだと港でお休み?
ま〜あれだ・・・
朝鮮人の言うことなど信用ならんからな
主張を繰り返すだけだから議論は続かないよ
72 :
ヾ(▼Д▼)ノシ ◆VmCYIC08w2 :2008/11/15(土) 12:44:52 ID:gL03/1uR
>>39 マッハ4進むものを数百キロ先の全長150メートル、水面ギリギリでなおかつ
水面から数十メートルの高さのマトで、ある程度ステルス意識してるので
レーダーには写りにくくなってるそのマトを高精度でブチ当てる代物なら
ら驚異だが
普通に水面上を飛行かのうな代物なのかしらん・・。
74 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 12:45:04 ID:/PkM95Dg
>1000ほどの標的(航空機や艦艇など)を同時に探知
探知出来てもネットーワークの方は如何なんだ・・・?
パニくってファビョるだけじゃ意味無いだろ・・・。
>>72 現役の自衛官がキムチイージス・・・
あれ?
ごめん読み違えてた orz
>>73 国産の山越え対艦ミサイルスピードアップしていったら当たるシロモノ
ができたりして
78 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 12:48:12 ID:r68smfVQ
79 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 12:48:20 ID:tYrPX9Re
これ実力あるの?
80 :
ヾ(▼Д▼)ノシ ◆VmCYIC08w2 :2008/11/15(土) 12:48:28 ID:gL03/1uR
>>75 一応、キムチイージスにもイージスシステムは搭載されてる。
本当に不具合がわかるのは、ハワイで行われる公試だよ。
>>40 米に発注した以上、3隻分のイージスシステムは届くと思う。船体は・・・しらねw
日本のイージス艦の場合は、完成後にわざわざ真珠湾まで性能確認検査に行くんですけど
韓国のイージス艦はまだ、韓国の地を離れて、どこかへ行った気配はないんですよね、性能ねぇ
>>62 LCACに艦載ヘリにと、買い足すものが多すぎて、1隻目の運用もままならない状態では
当分延期が賢明判断なのでは?建造してるんですかね?2009年就役予定では、既に進水してないとw
82 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 12:49:05 ID:0MwfaJKo
素人のおいらでも501`離れて、21発を同時着弾するタイミングでミサイル発射すればいいことはわかった。
83 :
ヾ(▼Д▼)ノシ ◆VmCYIC08w2 :2008/11/15(土) 12:49:18 ID:gL03/1uR
84 :
ヾ(▼Д▼)ノシ ◆VmCYIC08w2 :2008/11/15(土) 12:50:37 ID:gL03/1uR
>>82 21じゃ足りないかと。
いやマジで。
イージス艦には「魚雷」だよ。
85 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 12:50:42 ID:VR/4ckd1
金かけてるね
韓国人は金持ちだ。
3番艦も建造中か
さて日本はどうする?
>>80 キムチイージスって太平洋横断してハワイまで辿り着けるの?
かなり対波性が悪いって話だけど?
87 :
ヾ(▼Д▼)ノシ ◆VmCYIC08w2 :2008/11/15(土) 12:51:26 ID:gL03/1uR
88 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 12:51:28 ID:rG5dUen2
>>81 キムチ脳に何を求めてるのですか、あなたは
賢明判断?
89 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 12:52:00 ID:/PkM95Dg
>>81 船体は自前なんだろ?自称造船大国なんだし・・・。w
ハワイまで行けるのか如何かは知らんが・・・。w
シュクバルロケットで飽和攻撃だだだ。
91 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 12:52:35 ID:rG5dUen2
>>87 嘘ついて取り込むのはうまいですよ。
すぐバレでアイゴーなのはアレですが。
92 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 12:53:24 ID:CeRK5IUQ
>>80 >>81 マグネットスイッチとか、電磁バルブが、あちこちで動作不良とか
頻発してることは想像するに難くない。
93 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 12:53:47 ID:0MwfaJKo
94 :
ヾ(▼Д▼)ノシ ◆VmCYIC08w2 :2008/11/15(土) 12:54:05 ID:gL03/1uR
>>91 戦闘艦なんで、むしろ「戦える船かどうか」を問題にした方がいいかと。
95 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 12:54:10 ID:OKuudfPs
>79
カタログ通りなら急旋回を繰り返さず、
その他の艦艇に置いていかれるか、他の艦がイージスに合わせて危険に身を晒せば、
個艦防御の余裕分で他の艦を守れるはず。
96 :
ヾ(▼Д▼)ノシ ◆VmCYIC08w2 :2008/11/15(土) 12:54:38 ID:gL03/1uR
>>93 ARHにそこまで細かい芸当はできないと思う。
97 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 12:55:09 ID:r68smfVQ
>>83 俺元海自なんだが
「隊員の所感文の発表は当該指揮官の了承を得て可とする」
なんて令達が
そのうち警務隊が尋ねてくるかもね☆
韓国は順調に軍備増強中。
軍備の弱い日本が支援なんてとてもとても。
>>97 ふむ、ならば指揮官に昇進すれば問題ない、とw
101 :
ヾ(▼Д▼)ノシ ◆VmCYIC08w2 :2008/11/15(土) 12:56:06 ID:gL03/1uR
>>97 それを言い出したら、mixiやっている隊員は皆、タイーホされるかと。
103 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 12:57:20 ID:0MwfaJKo
>>96 衛星から照準を合わせて誤差5M位で狙えるものだと勝手に思ってました。
>>99 問題は支払のドルをどうするかですね。
1400を越えてる相場で政府がドルを買いますか?
105 :
PIXY:2008/11/15(土) 12:58:07 ID:cqK5pslD
106 :
ヾ(▼Д▼)ノシ ◆VmCYIC08w2 :2008/11/15(土) 12:58:21 ID:gL03/1uR
OSは最新のVista搭載ニダ。なぜか再起動に3分かかるニダ。
108 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 12:58:39 ID:lSu5Nnwc
>>85 そうですね。
金(キム)いっぱいもってますね。
日本の金(キム)も持ってってくれません?
109 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 12:59:20 ID:r68smfVQ
111 :
ヾ(▼Д▼)ノシ ◆VmCYIC08w2 :2008/11/15(土) 12:59:31 ID:gL03/1uR
112 :
ヾ(▼Д▼)ノシ ◆VmCYIC08w2 :2008/11/15(土) 13:01:04 ID:gL03/1uR
>>109 元海自でもいいけどさ、「職務上知り得た秘密」を公表するのはどうなんだろうね?
113 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:01:37 ID:zp9uVMoI
島猿がどうやって韓国に勝つ?
114 :
ヾ(▼Д▼)ノシ ◆VmCYIC08w2 :2008/11/15(土) 13:02:42 ID:gL03/1uR
>>113 兵役行かないふかふかコートには理解できないんじゃね?
>>113 むしろ韓国に負けるほうが難しいので
韓国の勝てる方法を教えてクレw
>>85 韓国軍みてるとカタログスペックばっかの代物大量にもってホルホル
してるのみるとやっぱソフトの重要性や現場での使い勝手が一番
なんだなと思い知らされる・・。
117 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:03:18 ID:a6kx4uGp
118 :
ヾ(▼Д▼)ノシ ◆VmCYIC08w2 :2008/11/15(土) 13:04:36 ID:gL03/1uR
>>116 それを知ることができるのは韓国の報道の機会を待つか(微妙だけど)、
公試を実際に見に行くかしかないと思うけどね。
119 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:04:49 ID:CeRK5IUQ
いくら、コンピューターが正確、高速に計算して命令を出しても、命令系統での電子部品や
電動部品、油圧装置とかアクチュエーターが故障率が高、寿命が短く、モグラ叩きのように、
あちこちで四六時中、故障発生してりゃ、システム総体としても動作できないわけでね。
「たった部品一つ故障のために全体が使えない。」、だよ。
韓国製の電気部品じゃ、公試してる間にあいちこちの部品は寿命がきて交換に
つぐ交換また交換、毎日、24時間、どっかで部品交換、そのうち結局、とうとう
「船の寿命が・・・・」ってな可能性も、ないわけじゃないと思える。(笑
>>115 宣戦布告前に在日による国内インフラへのテロ
>>103 高速移動体は軌道修正が難しい
一度バイクでピーキロ出すと実感できるよw
122 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:05:26 ID:0MwfaJKo
>>106 なるほど、日本はまだ巡航ミサイルが配備されていないのですね。
>>122 も ち ろ ん 配備なんてされてませんよ。
戦車へも命中させたり射程が数百kmあってもただの対艦ミサイルです。
124 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:07:40 ID:CeRK5IUQ
実質、寿命一年以下の電気、電子部品が365個使われていたら、確率論からいうと、
そのシステムは、年中、ほとんど「修理、点検中」で永遠に実稼動しないな。
>>120 橋の下に住んでいる俺涙目。
それとも、橋の下のホロン部ハウスは実は1t爆弾だったとか。
126 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:08:01 ID:r68smfVQ
>>112 お前がI☆U☆NAw
てか秘密でもなんでもないしw
127 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:08:05 ID:lE1zX4zR
で、日韓戦争は、何時ごろ?
128 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:08:25 ID:VR/4ckd1
>>120 実際そうだろうな
関西大震災の後朝鮮人の家屋からはAKが大量に見つかったらしいし
原子力発電所、軍事基地、ダム、通信基地、コンビナートは真っ先に狙われる。
在日は核よりやっかいだ。
129 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:08:36 ID:a6kx4uGp
>>122 そうね。
射程百キロくらいある対艦ミサイルはあるけど
巡航ミサイルはないわ。
130 :
ヾ(▼Д▼)ノシ ◆VmCYIC08w2 :2008/11/15(土) 13:08:43 ID:gL03/1uR
>>122 巡航ミサイルは運用を視野に入れてない。
今北産業
132 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:09:20 ID:iAHp5C7w
>>99 海自より質 量を上回る海軍なんてそれ程ないですよ
キムチ海軍ならバルチック艦隊の二の舞かと思ったけど無理ですね キムチ海軍は 波高し だと出撃出来ないですもんね
133 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:09:34 ID:ioH2R05B
栗谷李珥 捏造ヒーロー登場
どんな設定ww
134 :
ヾ(▼Д▼)ノシ ◆VmCYIC08w2 :2008/11/15(土) 13:09:38 ID:gL03/1uR
>>126 では、俺が「職務上知り得た」秘密のレスをどーぞ。
135 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:09:51 ID:/PkM95Dg
>>127 “日韓戦争”って、何か拍子抜けする響きだな・・・。('A`)
136 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:10:05 ID:3GDsQFlP
巡航ミサイルもどきの対艦ミサイルと
対艦ミサイルもどきの巡航ミサイル
どっちが幸せかねぇ。
137 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:10:05 ID:ryhI0V2E
んで肝心のイージスシステムは?
138 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:10:14 ID:CeRK5IUQ
ASM2は優秀だよ。あれで飽和攻撃されたら、まずどんな船でももたない
高麗船の歴史
>『高麗史』金方慶伝によると、高麗は軍船を建造するのに南宋式の外洋船にしたのでは
>建設費がかさみ期限には間に合わないので、高麗様式の船を造船したとされており、
中略
>暴風雨によって多くの船がもろくも沈んだ理由として、船を高麗人に作らせたことにあるとされる。
>彼らは不満を募らせており、輸送船の造船は急務でもあり、突貫工事的に手抜きによって建造されていた。
>>101 ぶっちゃけ、mixiでの機密漏洩、準機密漏洩多い気はする。
家族と言えど自分の旦那の赴任先やら演習名ばらすんじゃねえとか思った。
141 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:10:47 ID:2LHn/HFN
>>115 一応対馬までだったら航空自衛隊が作戦行動不能なほどの荒天候の日に
韓国海軍の総力を結集して出撃すればいけるのでは?と友人と結論した事がある
借金しながら車を買うようなもんだな
なんでこんな見栄っ張りなんだ
そら破綻するわ
>>141 韓国海軍そこまでで相当消耗するのでは?
144 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:11:46 ID:ioH2R05B
>>122 巡航ミサイルは完成してないぞw
対艦ミサイルと対潜ミサイルもVLSは完成したという話は無いww
145 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:11:50 ID:r68smfVQ
>>134 いちいち挙げるのめんどくさい
まあ、警務隊が判断してくれるさ
>>141 対馬に韓国海軍がつく前に救難信号が出てる悪寒・・・w
147 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:12:14 ID:3GDsQFlP
>>141 >航空自衛隊が作戦行動不能なほどの荒天候の日
に出撃した韓国海軍が全滅というわけですねw
148 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:12:32 ID:t47ZYkHA
イージス艦なんて買ってないで
早く売って家計の足しにすればいいのになw
ハイテク戦艦買ったって国が滅びれば意味がないのにな・・・
149 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:13:03 ID:lSu5Nnwc
>>141 >航空自衛隊が作戦行動不能なほどの荒天候の日
それだと、朝鮮水軍も動けないのではなかろうか。
>>141 自衛隊さえ不可能の日にどうやって出撃しろとw
151 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:13:21 ID:/PkM95Dg
>>146 救難信号を出す前に、さかなのアパートになる・・・。
152 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:13:27 ID:6MExua9O
東京都以下なのに
イージスもどき造ったり
巡航ミサイル造ったり
だから破産しちゃうんだよ。
日本を目の敵にしたらいくらあっても足りないよ。
153 :
ヾ(▼Д▼)ノシ ◆VmCYIC08w2 :2008/11/15(土) 13:13:40 ID:gL03/1uR
>>140 いるだろうねぇ。
俺の教育隊の時の教官もやってて、スンゲー書いてた。
>>141 いや、荒天でも出撃するから。海自は。
問題はその荒天の日に韓国海軍が出撃できるかということだな。
155 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:14:08 ID:pRc6FCoU BE:844949164-2BP(60)
>>143 言ったじゃん、総力を結集って
つまり後先考えないでたった一回で全艦艇を出撃させ、文字道理全てをかけるなら可能かもしれない
157 :
ヾ(▼Д▼)ノシ ◆VmCYIC08w2 :2008/11/15(土) 13:14:33 ID:gL03/1uR
>>145 と言われてもなぁ。
大体、お前さんが元海自ってのもどうか解らんし。
潜っていれば高波なんて関係ない
by 潜水艦隊
159 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:15:04 ID:t47ZYkHA
160 :
ヾ(▼Д▼)ノシ ◆VmCYIC08w2 :2008/11/15(土) 13:15:06 ID:gL03/1uR
>>141 確かに日本には負けないけど
日本海に負けちゃうでしょ
163 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:15:52 ID:/PkM95Dg
>>156 果たして何隻辿り着けるだろうか・・・。
165 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:16:18 ID:a6kx4uGp
>>141 無理だと思うぞ。
空自が作戦不可能なくらい天候が荒れてんなら、
なおのこと韓国空軍は飛べないので航空支援も見込めない。
いくら対馬が韓国に近いといっても、EEZの関係で海保が常に監視している。
そんなんを軍艦が大挙して押し寄せてきたらすぐに警戒されて海自艦が急行してくるよ。
奇襲はまず効かないと思われ。
戦闘が始まっても、アウトレンジからの対艦ミサイル雨あられで終了かと。
>>156 韓国軍全勢力による救難信号か……おそろしい……...((((((^_^;)
168 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:16:44 ID:3GDsQFlP
>>156 >文字道理全てをかけるなら可能かもしれない
韓国海軍壊滅が?
韓国海軍艦艇は海自艦艇よりトップヘビーですからねぇ。
韓国海軍が壊滅する海象でも、海自は生き残る可能性あるよ。
日本が経済支援したり、IMFが金貸したら、その金がこのウリナライージスにいく訳か
国際司法裁判所無視のバ韓国の癖に。
IMFにこってり5年ぐらいお説教食らえ。
>>156 対馬の為だけに韓国海軍が全力挙げて攻めてきて、
結局、陸自の対馬警備隊(400名足らず)に撃退されたりして・・・
アレ、なんかデジャヴ?
171 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:18:15 ID:/PkM95Dg
襲って来ないかな、韓国軍・・・頼むから来てクレ!(´・∀・`)
172 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:18:20 ID:VdUpllLg
誰が言ったか忘れたけど
韓国の国防考えるなら
対北対策に首都の移動を考えれば
有効な手段では?と書き込みあった
正直イージス的な何かを買うくらいなら
景気対策を兼ねて
首都移転とかすりゃいいのに、
意外と良い策だと思うんだけどなぁ
私は、我が国の平和と独立を守る自衛隊の使命を自覚し、
日本国憲法及び法令を遵守し、
一致団結、厳正な規律を保持し、常に徳操を養い、
人格を尊重し、心身を鍛え、技能を磨き、政治的活動に関与せず、
強い責任感をもつて専心職務の遂行に当たり、
事に臨んでは危険を顧みず、身をもつて責務の完遂に務め、
もつて国民の負託にこたえることを誓います。
現役、退役自衛官に問う。
国民の負託に応える気概持ち続けてますか?
またムダ金使ってるな
維持できないくせに
容赦なくできるだけ搾り取るんだな
朝鮮人に金持たせるとロクなことをしないから
金使わせて為替でトドメを刺す方針に変わりはないだろうけど
176 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:18:56 ID:0MwfaJKo
日本のイージスはトマホークは積んでいないという理解でいいのかな?
177 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:19:00 ID:CeRK5IUQ
日本、米国、英国の軍艦の造船技術、海軍の戦術、システム工学、技術、
部品の故障率の低さ、操船ノウハウは群を抜いてるよ。
実践で鍛えに鍛えられたものだからね。実戦のない朝鮮や中国のとは、
次元が違います。もっとも、どっちもハニートラップ・スパイ使って、
設計図からなにから、スパイしまくっていますが。
178 :
ヾ(▼Д▼)ノシ ◆VmCYIC08w2 :2008/11/15(土) 13:19:52 ID:gL03/1uR
>>176 トマホークは積んでないよ。
だって、トマホーク積む必要ないし。
179 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:19:58 ID:CeRK5IUQ
韓国製の艦船部品なんか、ほぼ100%日本の模造品。
>>159 呉だけで相手が出来る程度の部隊ですけど?
181 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:20:01 ID:r68smfVQ
>>157 まあ、俺の職歴など瑣末な問題
嘘だと思うなら上官に聞いてみなw
サムライクラスの小僧じゃなく、分隊長クラスなら知ってる筈
艦隊乗りなら群司令だったと記憶
>>148 売るのは無理。
もはや維持費も出せない状況。
>>174 客船でも4mの波なんて耐えるだろうにw
耐えられなかったら豪華客船なんて作れんw
巡航ミサイルとは地上攻撃するもの。
日本は専守防衛なので地上攻撃出来ない。
対艦ミサイルは大体巡航ミサイルに近いね。
185 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:21:22 ID:IPyL/F3X
>>174 ちなみに、台風の時、港に避難するとまずいんじゃないかなw
186 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:21:34 ID:0MwfaJKo
187 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:21:49 ID:/PkM95Dg
また漁船を造ってるのかw
追い込み捕鯨用のw
189 :
ヾ(▼Д▼)ノシ ◆VmCYIC08w2 :2008/11/15(土) 13:22:09 ID:gL03/1uR
>>181 お前さんの主張の要点がわからんですたい。
でさ、俺に何を主張したいの?
>>172 前酋長がやろうとした、二つ良い施策のうち一つですね。
もうひとつの教育改革(地域格差是正)は、標準化教育という無残な結果におわりました。
でも、一番艦の世宗大操艦の艤装がまだおわってねえだろw
191 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:22:34 ID:CeRK5IUQ
>>184 いまどき、射程170kmそこらを巡航ミサイルとはいわないっしょ。
192 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:23:13 ID:RljzDh0g
で、艤装をおえて就航するのはいつ?
>>174 要は韓国のイージス艦はハワイで性能テストしようにもそこまで
行く間に荒波で沈没してしまう訳だね。
>>172 酋長の水原移転計画だわ、それ。
しかしそれやると、ソウルの地価が暴落するんで途中であきらめた。
>>193 六十数年前彼らが馬鹿にする海軍が完璧な無線封鎖の元にやってのけたのに。
しかも海が荒れる北よりの進路で
197 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:24:48 ID:3GDsQFlP
>>192 公試も含めて艤装って言ってるのかな?
とりあえずマストの補強は終わってるよw
198 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:25:02 ID:X6W6GZeA BE:1988112678-2BP(0)
ホルホルしてろよ
>>192 世宗大王艦が進水が2007年5月25日で就役が2008年12月末予定だから、
2010年前半ぐらいじゃない?
201 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:25:29 ID:nmIadhOm
耳垢艦
202 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:25:59 ID:r68smfVQ
>>189 ん?主張とかは無いお
ただ「通報しました」って報告だけ
203 :
ヾ(▼Д▼)ノシ ◆VmCYIC08w2 :2008/11/15(土) 13:26:02 ID:gL03/1uR
>>196 灯火管制の元、夜間に初見で珊瑚環礁を抜けて物資を輸送した艦も多数ありましたが。
205 :
ヾ(▼Д▼)ノシ ◆VmCYIC08w2 :2008/11/15(土) 13:26:45 ID:gL03/1uR
>>202 そうか。
だったらいいじゃん?
もう俺に張り付かなくとも。
それこそ後は警務隊でそ?
206 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:27:06 ID:/PkM95Dg
>>200 北朝鮮のステルス木造船には敵わない・・・。('A`)
>>200 ヅラハゲに噴いたwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>>193 蔚山級フリゲートは4m制限があるんですが、その後のKD-UとこのKD-Vはその制限はありません。
一応。
209 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:27:36 ID:3GDsQFlP
>>200 あー、すてるす「技術」で小日本が罵韓国に後れを取ってるとか在り得ないよw
210 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:28:39 ID:mOq+Cn1K
軍拡がひどいな
>>200 安全性のためにステルス性能を落としていても
日本には衝突してくる漁船がいるので。
江畑謙介氏は信頼できる軍事評論家。
その彼が
ステルス技術は韓国>>>>>>>小日本といっている。
残念でしたあ(笑)
>>197 日本のひゅうがの場合は進水から引渡しまで1年半有るけど1年で艤装、半年で試験する
214 :
ヾ(▼Д▼)ノシ ◆VmCYIC08w2 :2008/11/15(土) 13:29:22 ID:gL03/1uR
215 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:29:27 ID:20A0a/uQ
ぴんふ団体は、いつになったら顔を真っ赤にして抗議するんでし?
216 :
ヾ(▼Д▼)ノシ ◆VmCYIC08w2 :2008/11/15(土) 13:29:54 ID:gL03/1uR
217 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:30:22 ID:Xcm7lz0w
頑張って何時までも維持してくださいw
218 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:30:26 ID:3GDsQFlP
>>208 >ありません。
とか簡単に言うなよ、
とりあえず一般に知れ渡ってはいないけど。
カタログスペック的に言ってKD-2もKD-3も無理があるのは周知の事実だし。
>>212 エバケンは・・・その、なんだ。権威主義の国って大変だな(棒)
220 :
ヾ(▼Д▼)ノシ ◆VmCYIC08w2 :2008/11/15(土) 13:31:09 ID:gL03/1uR
>>218 KD-2は何度かハワイへ行ってるので。
221 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:31:25 ID:Iy9O3Iiy
>>212 お前の出したURLのどこにそんな事が書いてある?
つか韓国自体がガン無視じゃんw
223 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:32:09 ID:r68smfVQ
>>205 DA☆NA
警務隊も情報流出やら元空幕長の事案やらで悪即斬状態らしい
楽しみにしててね^^
224 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:32:17 ID:3GDsQFlP
>>220 理由になってない。
トップヘビーなのは確かなわけで。
エバケン氏の説得力>>>>>>>>>糞雑魚2ちゃんねら(笑)の戯言
残念でしたあ(笑)
226 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:33:54 ID:VdUpllLg
>>194 やってはいたんだ、、
でもソウルの地価なんて、、今更、、、ねぇ。
お題目としての
第二首都とか、いくらでも言い訳できるのに
その程度の知恵もまわらんのかな?韓国
すでに画策して失敗したのかな?w
ID:PdOGYe9d
なにこれ?歌丸?
228 :
ヾ(▼Д▼)ノシ ◆VmCYIC08w2 :2008/11/15(土) 13:34:13 ID:gL03/1uR
230 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:34:23 ID:Tk2pVBm/
一千で計測限界突破か。軍事機密に属さないのか?
そもそも奴らは千まで数えることが出来るのか?
日本だと一、十、百と漢数字の単位を使って表現できるけど
ハングルではどんな表現をするのだろう?
そもそもハングルに単位って概念があるのだろうか?
ちなみにハングルは読めない。
231 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:34:33 ID:ZfQLqmHp
DE「あぶくま」を初め「おおすみ」「ましゅう」以下補助艦艇の建造の度に、ステルス船体やマスト形状を
様々実験台に使ってようやく戦闘艦への適用ですよ・・それをやらんから、韓国は今回のイージス艦みたいに補強するハメになる
232 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:34:41 ID:Iy9O3Iiy
>>222 日本語も読めない糞雑魚2ちゃんねら(笑)
>実際、最近の中国が国産した駆逐艦などを見ると、すばらしくスマートな外形をもっています。
>日本製よりもはるかに洗練されていると言えるでしょう。機械にとって「外形がスマート」というのはとても大切なことで、
>それだけ機能的で、技術を使いこなしていることの証明です。
>とくに、ステルス機能の面では、中国や韓国のほうが日本よりも進んでいると言えます。
>日本が「技術なら日本が上」と油断しているうちに、追い抜かれてしまったと言わざるを得ないでしょう。
234 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:35:12 ID:eTmg+uNK
>212
国の存在感のステルス能力ですか?
235 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:35:19 ID:Rx9Dh3t2
>>212 アノさ〜KD-Uは仏ラファイエット級フリゲート艦ベースで、
KD-Vは米アーレイ・バーク艦ベースの仏タレス社設計。
何処に韓国のステルス技術が在るの?
>>226 首都移転は慣習憲法とかわけのわからんことでお取り潰しになって
盧武鉉が弾劾一歩手前まで行く事態になった。
>>218 上部構造物がでかすぎて、詰め込み過ぎはそうだけど、公式に「波高4.1mになったら港に退避しましょう」なんて制限はないでそ。
海外にも行ってるし。
「一応」ないんだって、「一応」はw
>>228 あ?お前なんか下っ端兵士にすぎんだろが(笑)
なに自惚れてんの?(笑)
なぁ、韓国イージスと日本艦イージスどちらが強いのか?
240 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:36:15 ID:T4+B4Nd+
>>105 素晴らしい・・・
韓国は必勝の信念こそが物量や兵器の性能を凌駕することを知っている!
日本は確実に韓国に滅ぼされるorz
241 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:36:20 ID:VdUpllLg
さて本題、
質問ですw
自衛隊のサポートを受けた戦艦大和は
この新しいイージスみたいなのに勝てる?
242 :
ヾ(▼Д▼)ノシ ◆VmCYIC08w2 :2008/11/15(土) 13:36:23 ID:gL03/1uR
>>224 ハワイまで公試に行けるかの話じゃないの?
>>236 憲法の何処にも書いてないのに違憲だったっけ?
・・・そもそも、ステスル云々って、韓国艦の船体設計はタレスだろ。
あれ?それても、三星タレスとか言う下請けだっけ?親会社の技術かいな
247 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:37:24 ID:3GDsQFlP
>>233 >ステルス機能
がいつのまにか「ステルス技術」にすり替わる不思議ww
>>233 おお、たった一回だけ単語が出てたのかw
マジ気付かなかったw
250 :
ヾ(▼Д▼)ノシ ◆VmCYIC08w2 :2008/11/15(土) 13:37:47 ID:gL03/1uR
>>238 残念ながら、そのステルスに関与している立場なんでなぁ。
妙に長砲身なんだがこんなもんなんか?
252 :
ヾ(▼Д▼)ノシ ◆VmCYIC08w2 :2008/11/15(土) 13:38:33 ID:gL03/1uR
254 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:38:52 ID:3GDsQFlP
>>241 火葬戦記の話は当該板でやってくれ。過疎ってる国防板か軍板いけば
相手してくれるよ。
256 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:40:16 ID:CeRK5IUQ
>>174 日本も、昭和初期、9−10年にあったんだ。友鶴事件とか第四艦隊事件とか。
訓練中に転覆、とか船体が大破とか亀裂とか。そういった戦訓を通じて日本海軍
の船は頑丈になって、実戦では起きなかった。
米軍もあった。実戦中にだ、米軍が一度の作戦でうけた被害で、真珠湾以外で
最も大きな被害を受けたのは西太平洋において作戦中に台風に巻き込まれ
て起きた。大破、中破の軍艦が続出した。
259 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:41:25 ID:Iy9O3Iiy
>>241 戦艦大和?
半世紀前の戦艦に勝っても自慢にならんぞ?w
260 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:41:31 ID:SbqEb7UB
>>258 つか、新造艦で出ている時点でヤバイ・・・
>>241 航空自衛隊の攻撃で先にイージスの能力を削ぎ落とすので大和は後ろのほうでラムネ作って配ってるんじゃね?
しかし、韓国の造船技術も進歩したな。日本を追い抜いたというのは本当なんだな
>>250 それではステルス機能において
小日本が韓国よりどのへんがどう上なのか、具体的に説明してみろよ?
どうせできねーだろうが(笑)
265 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:42:48 ID:VdUpllLg
266 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:43:23 ID:VdUpllLg
267 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:43:28 ID:Iy9O3Iiy
268 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:43:34 ID:Rx9Dh3t2
>>258 コレって上部構造物はバーク級だけど、
艦体は違うぽくない?
269 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:43:48 ID:3GDsQFlP
>>263 造船技術が何を指すか勉強してから出直せw
>>263 痩せ馬モールドをタミヤパテで消して筋彫りしなおしてから言ってください。
271 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:44:04 ID:CeRK5IUQ
>>268 抜いてないよ。武器を多く積んだ、というだけの話。
272 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:44:10 ID:ioH2R05B
>>233 型落ちの外国設計で喜ぶアホご苦労
たしかウリナラ艦はヨーロッパの”客船会社”の設計だが?ww
燃えやすいアルミ艦橋に木製の豪華な内装が施されて
指揮官の火葬場とバカにされてるんだがwww
おめでたい奴らww
>>258 フォトショップで加工するの忘れたんだな。あとはパテ盛って修正。
>>258 艦橋下艦側部のあれは、やっぱりやせ馬?w
275 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:45:01 ID:QJHHU765
ある意味キーロフのが優秀な気がする…
新造するより、ロシアに売って貰えば良かったんじゃね。
で、メルトダウンw
>>268 俄かには、なんたら級とか見分けがつかんですたい。
277 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:45:16 ID:Rx9Dh3t2
>>264 何をもって「小日本」って言うのか、
教えてくれまいか?
半韓国
278 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:45:17 ID:CeRK5IUQ
この手のスレには変なのが沸きまくるなw
280 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:45:49 ID:ioH2R05B
栗谷(ユルゴク)李珥(イ・イ)って誰
海賊か?ww
281 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:46:36 ID:SbqEb7UB
CICのモニタが、SAMSUNGだったらw
こういうの売りに出せばいくらかでも財政の補助になるんだが・・・
>>251 Mk45 Mod.4 っていう、本来は5inch54口径の火砲を62口径に砲身を延長したものです。
あたごも同じなはず。
284 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:47:03 ID:3GDsQFlP
>>272 アルミ上構は燃えやすいんじゃなくて熔けやすいんですけど?
漏れも以前間違いを指摘された。
>>280 栗田りい
って読み方にすればいいのに。くりたにな。
>>274 全体的に船体側部に縞パンツのような縞々が・・・w
287 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:47:30 ID:LpKrEV+b
これで日本も終わりだな。
288 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:47:50 ID:pRc6FCoU BE:1971547687-2BP(60)
>>272 え、まだアルミで艦上構造物作ってるんすか?(;´Д`)
球状艦首は日帝残滓
>>277 それを言うなら南鮮だべ。縮尺の違う地図並べて韓国の方が大きい!広い!
ってやってるようじゃねえ。
291 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:48:16 ID:Iy9O3Iiy
>>274 一応、艦橋のも痩せ馬だけど、艦首の痩せ馬が酷すぎる・・・
293 :
ヾ(▼Д▼)ノシ ◆VmCYIC08w2 :2008/11/15(土) 13:48:30 ID:gL03/1uR
>>263 ガワだけ作っても仕方ないじゃん?
>>264 お前でもわかりやすい話ならできるぞ。
コレまで主力艦として作っていたKD-1、KD-2、それぞれ年代として何時の設計だろうね?
コレを作っていた頃には既に自衛隊では外舷を傾斜させていた頃でさ。
その前にも赤外線低減装置を装備していたのが90年代。
韓国で、そういった設計を取り入れたのは実につい最近のことで、
主砲のシールドにまで意識は及んでいないのが韓国の設計。
本当につい最近じゃん。韓国の「ステルス艦形」は。
ユルくてイイなんて流行のトロマンですか?
締まり命 投稿者:一郎 (1月23日(火)13時43分41秒)
全く最近の書き込み見えると情けなくって涙が出てくる。
ガチガチのガタイしたいいオスが「トロマン」とか言って軟弱な菊門を誉めそやしてやがる。
アホかおめえら!
そんなユルユルの死体みてぇな穴にチンポ入れて何が気持ち良いんだ?
男ならもっとビシッ!と括約を引き締めやがれってんだ!
俺はその為に毎日1000回の竹刀の素振りを欠かさない。
「オスッ!オスッ!」と気合を入れながら振り下ろす度に菊門にギュッ、と力を込める。
こうして鍛え抜かれた俺の肛門は「トロマン」なんて軟弱なシロモンとは対極を成す、まさに「ガチマン」だ。
そのあまりの締まりにハッテン場じゃあ“万力のイチ”って呼ばれてる。
そんな俺だが、俺でさえホリ抜ける程の逞しいチンポの持ち主を心待ちにしている。
勿論、最高のシマリを味わいたい命知らずの挑戦も受付中だ!
毎週金曜21時頃はだいたい******の大部屋にいる。178*74*30角刈りにねじり鉢巻がユニフォームだ。
俺の鍛え抜かれた金鉱脈!掘れるもんならホッてみやがれ!!
295 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:49:08 ID:a6kx4uGp
>>264 ステルス機能において、韓国が日本よりどのへんがどう上なのか
具体的に説明してよ。
まさか、
>>233みたいに、形状がスマートなだけなわけないよな。
296 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:49:20 ID:iAHp5C7w
>>233 ロシアからの輸入やフランスのパクりではたかがしれているのでは
だいいち、艦隊ごとに装備がバラバラなんて軍閥ですか?やはり大陸国の海軍は沿岸海軍で十分かと思います フランスのように植民地があればともかく
297 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:49:40 ID:3GDsQFlP
298 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:49:41 ID:ZQTEl1tv
>>289 推進装置がスクリューなのも日帝残滓。
韓国は外輪船でいいよ。
299 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:50:41 ID:CeRK5IUQ
実戦で鍛えた国とそうでない国では、根本的に次元が違います。
そもそも韓国のイージスってのはリンクできてねえし。
301 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:50:54 ID:Iy9O3Iiy
>>297 被弾..というより、戦闘そのものを考慮してませんねw
302 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:50:57 ID:ZfQLqmHp
最近、中国や韓国・東南アジアなんかでも見かける、クス玉割る進水式のスタイルは日帝残滓ってか、日本式・・
なんて記事が、以前「世界の艦船」誌に載ってましたな。確かに米国や欧米はシャンパン割りですわな。
303 :
ヾ(▼Д▼)ノシ ◆VmCYIC08w2 :2008/11/15(土) 13:51:29 ID:gL03/1uR
>>291 KD-2(主力艦)の両ウィング、木材が使用されてるし、艦橋の窓枠も。
>>286 でもKDV一号艇に比べて、艦首の縞は減ってるよ、マジで。
順調に技術は上がってる。
305 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:52:20 ID:SbqEb7UB
チタンとかジュラルミンで作れば、よかったのにw
>>302 確かあしがらの時は、くす玉割った上にシャンパンも割った。
ついでにハトも飛んだww
307 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:53:05 ID:CeRK5IUQ
部品なんか、ほぼ100%、日本製のパクリだよ。
韓国は艦船用の機関砲の砲身すら作れないだろ。
>>272 アルミ…?冗談だろ?w
それじゃ日本と戦うどころか北の工作船にもなめられかねないぞ。
309 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:53:41 ID:Iy9O3Iiy
これ?
.| ./川\ |
\/┏┷┓\/
。┃お┃。
゙ # ゚┃断┃; 。
; 。 ・┃り.┃・ #
。 ;゙ #┃し.┃# 。
゙・# : ┃ま┃。 ; 。
.;:# ゙。゚┃す┃゚ 。 #
; 。;; ゙.:。┗┯┛。 # : #
. ハ,,ハ |
. ( ゚ω゚ ) |
:/ つΦ
310 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:54:00 ID:9N7Va+XJ
この写真のまま公園の展示物みたいにした方が役に立つんじゃね?
>>298 外輪船って、なんとなく効率いい感じに改良できそうな気がするw
312 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:54:26 ID:ZQTEl1tv
>>299 延辺島海戦のときは北鮮の哨戒艇に接近しすぎ、
射撃管制装置なしの主砲に艦橋を撃たれ、
艇長以下数名が即死した。
なるほど!
確かに実戦で鍛えているよ!
この見事なやられっぷりは。
313 :
ヾ(▼Д▼)ノシ ◆VmCYIC08w2 :2008/11/15(土) 13:54:28 ID:gL03/1uR
>>306 >ハトが
きっとジョン・ウーがプロデュースしたんだよ!!
>>306 すげーw
両方ですか、そりゃ豪華ですね
315 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:55:23 ID:u0+0ITa3
浸水と聞いてやってきますたwww
316 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:55:50 ID:Rx9Dh3t2
>>297 KD-T以前の艦で艦底にバラストとして、
アスファルトを敷き詰めた艦が在ったそうです。
ソースは失念したけど以前「世艦」に
退任した自衛官の回顧録に載ってた。
318 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:55:56 ID:VdUpllLg
>>302 馬鹿、
シャンパンなんかぶつけて壊れたらどーするんだw
>>304 世宗大王はすっげー縞だったしなw
まあ、短期間での進歩としてはいいんじゃね?
問題は今時、痩せ馬モールドなんて問題を抱えてることだと思うが。
趣味で造ってる日本と一緒にされてもwwww
戦えない日本海軍www
321 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:57:34 ID:Iy9O3Iiy
>>306 韓国式にアレンジする場合
どうやって鳩を燃やすかが課題だな
324 :
ヾ(▼Д▼)ノシ ◆VmCYIC08w2 :2008/11/15(土) 13:58:00 ID:gL03/1uR
>>320 北朝鮮の兵役拒否者の語る韓国海軍がなんだって?
325 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:58:06 ID:3GDsQFlP
>>319 でも「ひゅうが」とかも結構ぼこぼこじゃね?
ありゃ喫水線より上だけど。
>>174で出している4m以上の波が来たら壊れるってソースに書いてあるんだけどさ
>上部構造物に多くの亀裂が生じ、2002年から交代で船体補強作業を行っているという。
普通、船体強度計算に上部構造の強度は加えないはずなんだが・・・
327 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:58:17 ID:9N7Va+XJ
ところで進水式をしたってことは
とりあえず水には浮かんだのか。
マジですげえ、韓国。
ネトウヨ涙目。
>>320 趣味で作ってるのは正に韓国の方なんだが・・・。
本気の日本人の「趣味」は怖いぞ?国家機密だし。
329 :
ヾ(▼Д▼)ノシ ◆VmCYIC08w2 :2008/11/15(土) 13:59:03 ID:gL03/1uR
330 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:59:09 ID:Rx9Dh3t2
>>320 ごめんね。
趣味で造ってるのに米太平洋艦隊に
あてにされててw
>>313 そんな金があるなら俺等に寄越せ、ケチ菱重工ww
332 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 13:59:47 ID:SbqEb7UB
またASM-2の餌食が増えたか
デケデケ | |
ドコドコ < 岩に衝突し浸水、そして沈没まだー?! >
☆ ドムドム |_ _ _ _ _ _ _ _ _ _|
☆ ダダダダ! ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨
ドシャーン! ヽ オラオラッ!! ♪
=≡= ∧_∧ ☆
♪ / 〃(・∀・ #) / シャンシャン
♪ 〆 ┌\と\と.ヾ∈≡∋ゞ
|| γ ⌒ヽヽコ ノ ||
|| ΣΣ .|:::|∪〓 || ♪
./|\人 _.ノノ _||_. /|\
韓国のイージスって確かヘリポートの下にまでミサイルサイロがあるんじゃなかったっけ?w
336 :
ヾ(▼Д▼)ノシ ◆VmCYIC08w2 :2008/11/15(土) 14:00:58 ID:gL03/1uR
337 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 14:01:03 ID:CeRK5IUQ
主砲のステルス性なんかイタリーのメーカーのオートメラーラが、
日本のライセンス生産で日本側の技術提案受けて、変造はなかなか
承諾しなかったが、終にはそれが標準形になったって聞いてるがな。
338 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 14:01:24 ID:IPyL/F3X
趣味でもっと地方隊の艦船更新せんとなあ・・
>>323 ガスタービン回して排熱で焼いちゃえばいいよw
341 :
ヾ(▼Д▼)ノシ ◆VmCYIC08w2 :2008/11/15(土) 14:02:19 ID:gL03/1uR
>>335 こんごう型は格納庫はないけれど、ヘリ甲板にVLS搭載してる。
KD−3はどうだっけ。
格納庫あるのにVLSをンなとこまで埋めてたっけ。
342 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 14:02:29 ID:Z8+hbuKC
>>328 キネティック弾頭もだけど
この国は何かが間違ってると思うんだ
>>320 趣味でイージス持ってる国に数も中味も激しく劣り机上演習やったら
海自の一個護衛艦隊に全軍を瞬殺されたチョン国海軍カワイソス。
345 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 14:03:25 ID:3GDsQFlP
>>335 イージスは知らんけど、KD-2は舷側までVLSあったな。
ダメコン無視もいいところw
>>341 VLSがこんごうより多いニダ〜ってホルホルしてて
調べたらなんかそんな話があったような・・・
>>345 韓国海軍にダメコンはありません。
「アイゴー!総員退艦!」ってなるから。
348 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 14:06:08 ID:iAHp5C7w
>>256 あと戦争中に駆逐艦が至近弾で船体がボコボコになり航行に支障が出たりしてますね こういった経験を踏まえて海自の公試はカタログスペックの為でなくより実戦的なものとなったと聞きます
経験を生かすなんて十年余りにで二回も破綻するような学習能力のない姦酷には無理ですね
349 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 14:06:09 ID:pRc6FCoU BE:1689898368-2BP(60)
>>343 というか、何を目的とした海軍なのか?っていう根本的な考察からしてないような気がする
このオモチャ、北朝鮮のサメ型半潜水艇に一撃で轟沈するな。
>>347 艦長とか首脳陣から真っ先に逃げ出しそうだよね
>>344 机上演習ってなんのことか知らないけど、図上演習のことなら憲法9条は条件に入っていないので
実践では明らかに韓国が有利
353 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 14:07:01 ID:3GDsQFlP
>>347 日・米の艦艇:被弾したら戦闘不能。(まー普通そうだわな)
韓国の艦艇:被弾したら即沈没。
>>1 で、この防空艦が守るべき艦隊はどこにあるの?
355 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 14:08:04 ID:s4l8sHZh
こいつらのイーヂスってあれだろ
例えるならサッカーの試合に、たった一人バット持参で
「いざ決戦となれば、ウリのバットで大ホムランニダ!」
とか素っ頓狂な事をいってるみたいなもんだろ?
>>280 学者。
李朝では李退渓と並び称される大学者。
母親が、女流画家で有名な申師任堂。
だそうです。
357 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 14:10:03 ID:3GDsQFlP
>>355 バット2本持って「2倍打てるニダ」の方が正しいかも。
>>349 政治家や知識人は何も考えてないけど自衛隊の方ではけっこうやってるよ>戦略研究
359 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 14:10:57 ID:Rx9Dh3t2
>>352 韓国海軍が行った対日戦シミュレーション。
・航空戦力&潜水艦は無しの海上艦のみ。
・海自護衛艦は集結出来ない状況で、
1〜2個護衛艦群が相手。
・韓国海軍は全艦艇が集結済み。
・レーダーレンジ&索敵能力の差は無視。
・日本からの先制攻撃は無い。
この様な状況で韓国海軍が一方的に奇襲を掛けた結果、
ほとんど戦果を得る事が出来ずに3時間で、
韓国海軍が壊滅すると言う結論に達しました。
360 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 14:11:30 ID:pRc6FCoU BE:1408248285-2BP(60)
>>358 あ、なんか勘違いしてた。自衛隊じゃなくてあっちの海軍(;´Д`)
いくらこのスレの奴らが日本の方が強いとのたまっても、対馬守ることもろくに出来てないのが現実
>>343 キネティック弾頭の元祖はブリリアント・ペブルスだけど、
あれは宇宙配備だしなー。それもSM-3に化けたし。
363 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 14:12:03 ID:VdUpllLg
>>355 むしろ
サッカーのPKでキーパーの場所でバットをブンブン振ってる感じw
>>359 その演習から現在の海軍増勢でどれだけ改善されたんでしょね。
海自相手の戦争などメインに考えてはいないだろうけど。
365 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 14:13:05 ID:ioH2R05B
ウリナラ艦の80%が外国製で
船体設計ヨーロッパ
妄想企画と組み立ては韓国wwww
とりあえすダメージコントロールや強度は試験すらしてない
零点
レーダー電波が艦体に反射しても対処できないんでステルスも大嘘
武装強化のためVLSに火が入ったら轟沈www
国産VLS兵器はすべて開発中でオモリつめた箱があるだけwww
なにこれ?ww
366 :
ヾ(▼Д▼)ノシ ◆VmCYIC08w2 :2008/11/15(土) 14:13:16 ID:gL03/1uR
>>361 自衛隊について言えば、俺らは立法機関ではないので。
367 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 14:13:16 ID:Rx9Dh3t2
369 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 14:14:40 ID:Rx9Dh3t2
>>364 日韓の差は当時に比べて広がってるんだよw
370 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 14:15:43 ID:ioH2R05B
>>280 速答ノシ
お体は回復できてますかw毎日活躍ご苦労ですwwww
>>369 韓国が1歩進む間に日本が2,3歩進むからねぇ
経済力と蓄積された技術力の差はいかんともし難いですね
>>299 残念ながら海自の経験って実は世界最高レベルなんだ。
冷戦中、ソ連太平洋艦隊の原潜のケツを延々追い掛け回していたから。多くの修羅場も経験している。
「戦争」にはならなかったじゃないか、と反論する奴はいるかもしれないが、こと対潜水艦戦に限っては
戦時と平時との違いなんて、魚雷発射ボタンを押すか押さないかという程度。
ノウハウの蓄積は米海軍に匹敵する。
それに対して、韓国海軍は今まで何をしていた?
北朝鮮の漁船みたいな軍艦モドキと遊んでただけだろうが。
取り合えず自衛隊は巡航ミサイルくらい装備しろ
374 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 14:17:08 ID:EVE0g+xw
日本のマスゴミは自国の軍事強化は批判するくせに、隣国の軍事強化には関心なしかよ
375 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 14:17:28 ID:CeRK5IUQ
>>312 おいおい、日本海軍と米海軍の戦いとだね、朝鮮半島海域で韓国、北朝鮮の豆鉄砲のこぜりあい、
一緒にするなよ。
韓国海軍と北朝鮮海軍の戦闘なんか、そんなもの餓鬼のジャレ合いのレベルでしかない。
暴力団の撃った流れ玉で警察が撃たれたっていうレベル。「実戦」の部類に入らんよ。
>>364 韓国のイージス配備の切っ掛けになったらしい。ダメだイージスないと
勝てねえ!と。
その演習では航空攻撃は無かったのにね。
377 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 14:17:59 ID:SbqEb7UB
378 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 14:18:54 ID:Rx9Dh3t2
>>371 なんで韓国人ってのは自分達が進んだら、
他人も同様に進んでるって考え無いのかなぁ?
>372
>残念ながら海自の経験って実は世界最高レベルなんだ。
↓
>ノウハウの蓄積は米海軍に匹敵する。
5行で矛盾するネット右翼の言説w
381 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 14:20:05 ID:VdUpllLg
>>377 これ気になるなぁw
一機おいくら万円?w
>>372 北朝鮮工作船相手に必死にP3Cで追いかけてましたが
そのときの対応はww
日本の司令官が取り逃がしたことに日本の限界と涙の会見をしてましたがww
日本は最強ですねwww
>>376 たぶん、イージスで海自の艦載ミサイルを迎撃するつもりなんでそ。
もっとも、仮にその戦略が正しく機能したところで、日本は潜水艦を
出すだけなんだけど。
ちなみに韓国海軍の対潜水艦戦能力はきわめて低い。
384 :
ヾ(▼Д▼)ノシ ◆VmCYIC08w2 :2008/11/15(土) 14:21:51 ID:gL03/1uR
>>380 それはお前の日本語Uの成績が悪いからかと。
386 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 14:22:56 ID:VdUpllLg
387 :
ヾ(▼Д▼)ノシ ◆VmCYIC08w2 :2008/11/15(土) 14:22:58 ID:gL03/1uR
>>382 >涙の会見
してたか?なぁ?
でよ、「P-3C」でどうやって拿捕するの?ねぇ?
388 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 14:23:01 ID:CeRK5IUQ
>>239 相互、一隻だけで戦えば、韓国のイージスが強く生き残るだろう。
対艦ミサイルに対する防御力が圧倒的に違うから。
>>382 現行法による制限を勘違いしている馬鹿いますね
頭大丈夫ですか?
390 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 14:23:32 ID:a6kx4uGp
>>380 米海軍は世界最高ではないですかそうですか。
>>382 うん、最強。韓国海軍ぐらいなら片手であしらえる程度には。
ただ気をつけるべきは、復活しつつあるロシア海軍と増強著しい中国海軍の
原子力潜水艦かな。
まぁ、冷戦中に戻っただけ、といわれればそのとおりだけど。
392 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 14:24:11 ID:VaEB61Hv
>>382 停船させて拿捕という手順に拘らなければ何とでも出来るわけだが・・・
ここでいう限界とは手順に拘らないといけない事を指すわけだ。
>>380 どこが矛盾してるんだ?
この阿呆
> >372
> >残念ながら海自の経験って実は世界最高レベルなんだ。
> ↓
> >ノウハウの蓄積は米海軍に匹敵する。
>
> 5行で矛盾するネット右翼の言説w
>
394 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 14:24:39 ID:ioH2R05B
>>352 韓国軍は30分で日本海に消えますww
そいから第二次大戦で世界最初で最後の空母艦体決戦を何度も連合軍相手に
戦い、硫黄等作戦当時アメリカを経済崩壊寸前まで追い込んだ(赤字国債でしのぐ)
事実は世界中が知っているですが?www
韓国は停戦中だよねwww
396 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 14:25:37 ID:Iy9O3Iiy
397 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 14:25:45 ID:a6kx4uGp
>>388 で、魚雷は?
対艦ミサイルだけが艦船攻撃とはかぎらんのよ。
>>388 どうだろ?
個艦のスペックは韓国海軍の唯一の取り柄だと認識されてきたが、
独島のゴタゴタを見るとタイマンでさえ果たして海自に勝てるかどうか・・
399 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 14:25:50 ID:CeRK5IUQ
日本には原潜と原子力空母のノウハウはない。あとは似たりよったりだ。
400 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 14:26:02 ID:s4l8sHZh
>382
>日本の司令官が取り逃がしたことに日本の限界と涙の会見
「日本の限界」、この【限界】が何を意味するのか判らないから在って言われるんだよ。
401 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 14:26:10 ID:Rx9Dh3t2
>>383 それが不思議なんだよね。
北朝鮮海軍の主戦力は潜水艦で、
小型潜水艦やらに散々侵入を許しているのに、
なんで対潜水艦戦を重視しないのか?
対機雷戦も重視してないし、
攻撃偏重は何処から来たのかねぇ(呆
402 :
ヾ(▼Д▼)ノシ ◆VmCYIC08w2 :2008/11/15(土) 14:26:32 ID:gL03/1uR
>>388 互いに……対艦ミサイルの弾切れで勝負がつかないんだけど。
403 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 14:26:32 ID:3GDsQFlP
404 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 14:26:45 ID:SbqEb7UB
在韓米軍と戦う気なんですねw
>>388 イージス艦運用一年生、中の人もお勉強、頑張ってね。
408 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 14:27:52 ID:CeRK5IUQ
日本にはジェット機を離発艦させる実戦ノウハウもないが、
ま、それは日本の工業技術力からすればたいした技術ではない。
なにかイージス艦を昔の選管みたいに考えてる人がいないか・・・?
イージス同士で正面切って殴り合うの?
410 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 14:28:04 ID:ioH2R05B
>>380 最初の1行で韓国妄想歴史と矛盾して混乱www
数が数えられない状態で5行とwww
朝鮮脳は難しいことを考えると発火するぞwww
>408
日本の空母運用のノウハウは既に無くなりました。
>>409 朝鮮人の頭の中にあるイージス艦は万能戦艦です。
おっと 戦艦 だな。
一般的な戦闘艦艇という意味じゃなくてBBと言う意味で
414 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 14:29:29 ID:Rx9Dh3t2
>>388 今現在韓国海軍にはイージスシステムを操作出来る
オペレーターが存在しないそうです。
イージスがちゃんと機能する様に為るのに、
まだ数年掛かります。
>>401 韓国軍が長い間、海上作戦を米軍に依存していたということと、
北朝鮮海軍の潜水艦の大部分は対艦戦には使えないってことだと思われ。
416 :
ヾ(▼Д▼)ノシ ◆VmCYIC08w2 :2008/11/15(土) 14:30:19 ID:gL03/1uR
>>411 それは自衛隊の中の人が決めることだよ。
>>353 捨てる予定の大和のプラモデルにしこたま爆竹仕込んで流すがごとくw
420 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 14:31:12 ID:v+Wb9chc
>スーパーコンピューターをはじめとする最先端の装備を搭載しており
韓国気象庁ですらまともにスパコン使えないのにw?
421 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 14:31:23 ID:ioH2R05B
>>388 イージス艦は対空が主任務で他の任務は他の艦に任せるんだが?
ウリナライージスはガチで殴りあうと数分で轟沈だぞ?www
現代艦は機動退避に失敗したらアウトなんだが?www
423 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 14:31:35 ID:CeRK5IUQ
それより、SM6の開発は、米国に任せるとして、日本もMDと平行して、
基地防衛や都市防衛、護衛艦の対空防衛武器として「レーザー砲」は
開発研究すべきだと思うね。
425 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 14:31:54 ID:SbqEb7UB
イージスは対潜防空用で、戦艦じゃない。
だから護衛の潜水艦が必要w
>>421 機動退避とかで重心高が効いて来そうだな...
428 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 14:32:44 ID:CeRK5IUQ
429 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 14:33:07 ID:Ec730TK4
>>365 アルミと木の艦橋が燃えはじめて
急いで放水しまくったらその水を排出する機構を作ってなかったの思い出して
アイゴー叫びながら横転沈没、とかやりそう
ダメコンに使う水って軍用艦にとって意外に怖いものだったんだよな
戦時中あたりは
韓国ってそういう経験してきてないだろうし
>>420 ハリセン積んでるのかもしれません。
いいものはきれいに「スパコーン!」って音しますし。
>>425 や、潜水艦で護衛してもいいが、DDでASWすりゃいいんじゃないかな。
誰も説明しないから、時間も経った事だし説明すると
>>1の画像で上部構造(艦橋部)に痩せ馬があると指摘されていますが、
よく言われる様に、この艦船の上部構造がアルミ製と仮定すると、
痩せ馬が見えて当然です。
アルミ製甲板の歪みを取る為に熱すると
かえって脆くなり、壊れやすくなってしまいます。
もちろん歪みを最小限に抑える方法が無い訳ではありませんが、
いわゆるドンガラに、そこまでの金と時間を注ぎ込む効果があるのかという
費用対効果の問題が出てきます。
さて諸君
本当の意味でこの艦の問題点は・・・
おそらく・・・
巡航ミサイル発射可能
だろう
434 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 14:34:06 ID:Rx9Dh3t2
>>415 例え一隻でも一般船舶が潜水艦(機雷)に殺られただけで、
韓国経済アボ〜ンだと思うんだけどねぇ。
>>430 千鳥かなめ 「ちょっと、あたしのハリセン返してよ!」
>>424 アクエリアスからの水柱をへし折るのか。真っ二つになったはずなのに、
水の中から艦首を上げて、また沈んでいくのは内緒な。
437 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 14:35:14 ID:pRc6FCoU BE:633711492-2BP(60)
>>423 サーマルブルーミングなんかの問題でどうなんだろ
同じ電力使うならレールガンの方がいいような。都市部じゃ衝撃波で使い物になら無そうだけど(;´Д`)
>>427 たとえば、敵攻撃機編隊がわが艦隊に接近した場合のことを考えると
<空母がないとき>
敵編隊が一機あたり4発〜6発の対艦ミサイルを発射した後に、そのすべてを
チマチマ撃墜していく羽目になる。
<空母なら>
敵機がミサイルを発射する前に母機ごとまとめて破壊可能
予算の問題さえクリアできるなら、やっぱ空母が合った方が
艦隊防空はやりやすいわけだよ。
440 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 14:36:19 ID:ioH2R05B
>>423 アメリカの次世代艦や戦闘システムは発電力がやたらでかいんで
「レーザー対空」と「レールガン」は実用化近いと思えww
「レーザー砲」は出力が足らないなww
>>401 「世界の艦船」誌の記事にあったが、韓国軍では「イルボンも持ってるからウリ達も装備したい」と理由
をつけて予算請求すると簡単に通るそうですw
韓国のイージス艦も別に対日戦用な訳ではなく、一番は日本への見得でしょう。
あと対北朝鮮の装備や戦略なんかを洗練させたって、もう今の韓国ではそんなもん何も評価してもらえないし。
>>440 「月は出ているか?」の世界はまだ先と。
443 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 14:37:56 ID:Rx9Dh3t2
>>438 彼はハスハでスバース隊隊長になりました。
>>440 レールガン自体は第二次世界大戦時代から一応作れると結論が出てた
>>429 大和型が沈んだのも
限界以上に傾いたからだもんなあ
446 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 14:38:05 ID:u0+0ITa3
>>434 第二次朝鮮戦争が冷戦中に起きたら、米軍と、ひょっとしたら海上自衛隊が
最凶タッグ組んで北朝鮮の潜水艦隊を殲滅していただろうから。
ぶっちゃけ、両国との友好関係を表面上だけでも取り繕っておきさえすれば、
韓国軍が海軍を整備する必要なんてなかったのですよ。
448 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 14:38:24 ID:CeRK5IUQ
>>421 機動退避が一番かどうかはわからんが、対艦ミサイルに対する防御力は
まったく違うね。日本のイージス艦は、対艦ミサイルに対するCIWSはほぼ
ゼロの状態
移動式洋上巡航ミサイル発射基地
という扱いになると・・・
かなりの脅威になるぞ・・・
西日本はファーストストライクで壊滅だな
>>435 ふもっふとか色々乙。
そうか、先進装備でぽん太くん開発すりゃいいんじゃねえ?
>>438 ノシ
451 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 14:39:25 ID:gLhiuddM
>>388 運だと思うな。
相互有視界内でも100kmくらい離れてても、当たればどうせ沈むし、
よーいドンでパカパカ撃ち合えば両方沈みそう。つるべ撃ちするだろうし。
いかに迎撃できるかがポイントになってしまう。
戦車みたいに1:1を想定して損耗比を出す事はできないと思うよ。
日本のイージスは漁船狩りもします。
>>450 実はアレはオーバーテクノロジーの産物。
見た目アレだがw
454 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 14:40:16 ID:YlDBd3N4
>>1 いや・・・これイージス艦じゃねーだろ・・・
豪華な護衛艦とかそんな感じ?
455 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 14:40:31 ID:SbqEb7UB
巡航ミサイルの目標を知りたい。
日本の都市を狙うには数が少なすぎるし、
原子力施設のコンクリートは、劣化ウラン弾とかじゃないと破壊できない。
米軍基地だったら、グアムから反撃されるぞw
>>452 韓国海軍は非武装の海上保安庁調査船に対して軍艦を出動させますw
457 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 14:40:45 ID:CeRK5IUQ
>>421 日本、海自のイージス艦は、対艦ミサイルに対する防御をまったくしてないから、
「機動退避」しかないから、そう言ってるだけじゃないのか。
458 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 14:40:51 ID:a6kx4uGp
>>444 一応っていうか、小型のものならすでに作られたりしているけど、
発射の際に発生する荷電と加速による熱に砲身が耐えられなくて、連発は出来ないから
兵器として実用化されるのはまだまだ先って話だけど。
459 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 14:41:12 ID:zp9uVMoI
倭猿野球予選落ち確定wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
460 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 14:41:24 ID:3GDsQFlP
461 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 14:41:26 ID:UPYPsF08
>そのうち約20の標的を同時に攻撃することができる。
実際は10が限度だろうね。仮に20でも終わってるけどw
>>455 朝鮮人は偉大だから反撃のことなど気にしない
463 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 14:41:47 ID:YlDBd3N4
>>388 ものすごく意味のない仮定ですね。
軍隊としての実力はどうなの?
>>448 艦隊防御担当のイージス艦を個艦防御能力の大小で比較しても
どうしようもないだろう。全くないのはダメだが。
しかも日本のイージスはシースパローもファランクスも積んでるぞ?
あとこれは関係ないが、こかんぼうぎょを変換しようとしたら股間防御になった。
日本のイージスは対戦能力ないですよね。
中国潜水艦取り逃がすし対戦ヘリ搭載艦でないww
これだから日本はwwwwwww
466 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 14:42:29 ID:N0PBx2Yx
やっぱ接舷して乗り込んで、鹵獲するのが王道だろ
467 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 14:42:36 ID:s4l8sHZh
*************【 急 募!! 】*************
仕事内容 : オペレーター(主にイージスっぽいシステムを操作するお仕事、軽作業です)
期 間: 波が穏やかな日のみ
勤 務 地: 主に東海っぽい場所
給 与: 応 談 (結果に応じてキムチあり)
採用条件 : 2chで火葬戦記作成の経験のある方優遇
468 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 14:42:50 ID:ioH2R05B
>>442 レールガンのカタパルト米空母搭載決定です
「レーザー」はミサイル迎撃がやっとと思われw
155mm次世代自走砲もモーター駆動でレールガン実装を視野にwww
次世代駆逐艦もねww
現在ある艦はすべて3流以下のランクに落ちますwww
469 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 14:43:02 ID:pSmrRzU6
今回、海演の自隊警備訓練における仮想敵はシナ・チョンですよ!
1000の標的察知に対し、20に同時攻撃=一度に2%しか減らせない。
これって多いの?少ないの?
471 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 14:43:23 ID:ZqlRg7P6
>>457 艦隊防御担当のイージス艦を個艦防御能力の大小で比較しても
どうしようもないだろう。全くないのはダメだが。
スタンダードで韓国軍のミサイルは撃墜可能。っていうかイージスは
艦隊に飛来するミサイルを撃墜するために作られたものだし。
しかも日本のイージスはシースパローもファランクスも積んでるぞ?
あとこれは関係ないが、こかんぼうぎょを変換しようとしたら股間防御になった。
>>465 そう言う事は一回でもまともな海戦やってから言おうなw
474 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 14:44:34 ID:3GDsQFlP
>>461 そもそもどういう勘定で約20目標とか言ってんのかね。
イルミネータ×3で12目標が本来じゃね?
475 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 14:44:45 ID:CeRK5IUQ
>>451 わかってないね。
「防御ゼロ」(日本イージス艦)と、多重防御システム(キムチイージス艦)
では、戦車と対戦車砲積んだ装甲車が戦うより酷い差なんだよ。
476 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 14:44:50 ID:r68smfVQ
>>464 >しかも日本のイージスはシースパローもファランクスも積んでるぞ?
ファランクスはそうだが、シースパローはねーよ
レールガンって基本的に質量兵器だっけ?
479 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 14:46:16 ID:a6kx4uGp
>>465 イージスは対空艦であってそもそも対潜艦じゃない。
ソナーは普通。それは何処の国でも同じ。
あと、普通に対潜ヘリを搭載可能なあたご型とかあるし。
>>1 韓国がまたIMFの世話になったら、艤装もされずに廃艦か。
可哀想な艦だな。w
>>477 ジャックがくるんですね?
わかります。
>>478 厳密には、運動エネルギー兵器(KEW)ですね。
483 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 14:46:58 ID:3GDsQFlP
>>475 とりあえず韓国軍が超音速対艦ミサイル揃えてから大口叩こうな。
あとSM-2舐めんな。
484 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 14:46:58 ID:YlDBd3N4
>>465 その通りだが・・・(あまり必要ないし)
韓国のイージス艦(笑)は対潜能力があるの?
>>475 どういう状況を想定してるんだ。
イージス艦同士が接近して砲だけで撃ち合う場面?
>>475 戦艦大和は史上最強の軍艦と思うだろ?
なのに沈んだ・・・
馬鹿馬鹿しいシュミレーションは意味が無いが
法律上朝鮮人に分があるのは確かだな
>>475 や、だから、キムチイージスが優れてるのはRAMとかの個艦防御システムであってだな。
艦隊防御システムは日本のイージスの方が優れてるのよ。
だから戦車で比較するなら
日の丸イージス:主砲とC4Iシステム搭載戦車
キムチイージス:C4Iの代わりに軽機関銃を4丁ほど積んだ戦車
って感じになる。
488 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 14:47:28 ID:N0PBx2Yx
レールガンの弾に火薬とかを装填すると、撃ち出しのショックで破裂したりするのかな
>>480 この前沈んだロシアの潜水艦みたいに8年後に艤装始めるんじゃね?
490 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 14:48:47 ID:r68smfVQ
>>477 アレだ
小型の一等身ロボットのドリルでだな(ry
1スレ目で貼ったけどまた貼るとするか
チョンコのイージス艦への認識
1.なぜかいつも1隻で行動している
2.なぜか早期警戒機は近くにいない
3.なぜかレーダーレンジはイージス艦より広い
4.なぜかミサイルをファランクスで撃墜しようとする。
5.なぜかリンクシステムが理解できない
6.なぜか海の中のSS艦隊は無視。
7.なぜか戦術において制空権より先に制海権を確保しようとする。
8.なぜかイージス艦で対艦戦闘を行おうとする。
9.なぜか相手が先制攻撃してくるとは考えない。
10.なぜか戦時協定・慣習を破ってでも、イージス艦の撃破を狙う。
11.なぜかイージス艦を破壊すれば戦略的勝利と考える。
>>486 シュミレーションってなに?
趣味のミリ飯?
>>488 それあんた普通の大砲でもショックは大きいよ
大和が沈んだのは、護衛の戦闘機がなかったからだろ
>>478 そだよん。弾体をがっつり加速して運動エネルギーで目標をブチ壊す。
>>488 基本的にはタダの鉄の弾だから。SDI計画の奴はアイスホッケーのパック
みたいのが想定されてたらしい。
498 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 14:49:50 ID:YlDBd3N4
なんでこいつら韓国のイージスもどきと日本のイージスが一対一で戦闘する話をしているんだ?
全く意味がないんだが・・・
日本に勝つために日本の空自が出撃しないという仮定で軍事シミュレーションをしているあの話みたいだw
499 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 14:49:53 ID:SbqEb7UB
対潜用にアスロック、対空用にスタンダードです。
500 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 14:50:19 ID:a6kx4uGp
>>488 ショックというよりは、火薬を搭載する部分が摩擦熱に耐えるような構造になってれば破裂はしないと思う。
強い衝撃受けただけで破裂してしまうものはそもそも兵器に向かないし。
そもそも、キムチイージスってデータリンクできてないじゃん
504 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 14:50:47 ID:UPYPsF08
>>1 幼稚園生に8chプロポのヘリコプターって感じ?
>>493 スマン、露西亜
全てのロシアの女性の為に謝罪する
506 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 14:52:04 ID:3GDsQFlP
>>503 それはまた・・・味のあるチョイスだなw
>>486 大和型戦艦一番艦大和が沈んだのは大和が建造開始した時代が大艦巨砲主義を考慮する必要性があり
また大和と武蔵が航空波状攻撃によって撃沈されたとはいえ、沈めるのに通常の戦艦数隻を沈めるだけの火力を投入しければなら刈った
>>498 命を賭けた将棋で飛車・角落ちで挑む人はいないのにね
>>480 冗談でなくクズ鉄扱いでアメリカに売却されて終了でしょ。一番艦は意地でも保有しようとするだろうけど。
ノム政権時代にできた軍備増強計画はもうすぐ全部オシャカになる。
>>496 つまり、でっけースリングショットで
パチンコ玉がミサイル以上の威力になるって考えればいいんだよな。
装弾数とんでもねーことになるなw
結局のところ、海自も韓国海軍も米軍の兵器をベースにした
類似の兵器を使っているから、勝敗を決するのは
兵器の数と兵員の錬度、作戦指導、あと整備能力かな。
512 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 14:54:18 ID:Ec730TK4
>>445 大和のは水線下の片側への集中被弾による浸水だけど
消火のための水も多少でも傾きがあるとみんなそっち行って傾斜を増す要因になるのね
まあ空母の全通甲板でもない限り細かい部屋のそれぞれで偏るだけなんだけど
チョン艦のように壁もなんも燃えてしまうようだと、ヤバス
513 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 14:54:28 ID:M5SMB759
>>1 クソネカマは早く死ね
通り魔に刺されて死ね
514 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 14:54:45 ID:UPYPsF08
きっと韓国軍人は、宇宙戦艦ヤマトが好きなんだよ。
515 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 14:54:49 ID:3GDsQFlP
韓国海軍が日本に勝つための条件は、
米軍の支援は全く考慮せず、
3つある海自拠点のうちの1つは、初動でなぜか稼動しておらず、
かつ、初戦で勝ったあと日本で補給を受けれることだそうだw
>>510 発射時の摩擦熱をいかに冷却するかがネックかなぁ。
>>403 で、しかも分析とかできないから基地に帰って隊員がデータ
もって走るとか。
522 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 14:57:11 ID:3GDsQFlP
>>517 とりあえず、なぜ「3つある」海自拠点なのかと小一時間。
>>516 ウエスト細っせー!
それとも尻がでかいのか?
526 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 14:58:07 ID:3GDsQFlP
>>517 日本は韓国の攻め入ることは無理だから、
日本に攻め入ることができる韓国は負けない、と思ってるかもしれないな。
>>520 レール内に液体窒素循環でもさせる?
水温でいいなら水でもいいんだろうけど・・・
>>522 3つの名前は忘れたんだけど、舞鶴と横須賀あたりと、あと九州のほうに1個だったような
533 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 14:59:50 ID:SbqEb7UB
>>510 今年になってニュースのあった米軍開発中の艦載レールガンは初速5000m以上あったから、今の戦車砲のAPFSDS(1800m/s半ばくらい)の速度だけなら3倍弱程度ですか。
戦車砲でマッハ5くらいですから、開発中艦載レールガンはマッハ15弱くらい。
>>530 ばーけーえろ。
欧州は早熟なんだよ。
これでも下手すりゃまだローティーンだ。
これ未満を東欧で求めるとぺドになるぞ。
537 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 15:00:31 ID:CeRK5IUQ
韓国イージス艦の対・対艦ミサイル防御システム
1、SM2-BLOCK4(RIM-156A SM-2ERブロックIV):射程150km以上。
陸上用改修型で、2006年の5月(イスラエル型)がSRBM迎撃に成功。
2、ESSM(RIM162):射程30km-50km
3、RAM:射程9km前後
4、ゴールキーパー:射程2-3km(機関砲だから同時複数のミサイル攻撃に対応できない)
日本海自イージス艦の対・対艦ミサイル防御システム
1、ファランクス:射程2km(機関砲だから同時複数のミサイル攻撃に対応できない)
>>523 ベトナム軍事顧問団みたいなID出てるよ・・・
>>515 最近は不況でアジア方面にくず鉄が売れなくって困っているらしいよ。
541 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 15:01:10 ID:a6kx4uGp
>>528 水じゃあ焼け石に水だとおもうな。
なんせ現在の技術じゃ出力が大きければ一撃で砲身の一部が溶けるし。
構造的には結構単純なんだけどね。
>>530 一応、14才以下なんだよ。
これでも!
543 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 15:01:27 ID:Es15ud2R
これ、イージス艦じゃなくて唯の砲台だろ
545 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 15:01:49 ID:3GDsQFlP
>>535 初速でそんだけあると砲の周りに居たら鼓膜確実に飛ぶな。
>>528 初速遅くしちゃらめ〜w
テキトーだけど、真空にでもする?w
550 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 15:02:52 ID:3GDsQFlP
>>542 14歳以下って胸とか見せていいんだっけ?
>>542 やっぱロリは年齢の問題じゃないと再認識した。
当方つるぺた低身長なら年齢問いませぬ。
>>537 武装を誇ってどうするよw
システムとしての運用で評価しないと意味が無いじゃん。
韓国では連携できる艦艇少ないんだし。
ESSMは、こんごう級にはつんでにゃかったけ?
>>552 > 当方つるぺた低身長なら年齢問いませぬ。
つ【真紅嬢】
>>537 結局艦のスペースが同じなので限界がある。
essmはシースパローの後継として使われるだろうし、セルの限界。
RAM、ゴールキーパーどうこうと言っても三個も積めるか。
つか、essmあたりから個艦防御兵装ではないだろう。種類が多ければいいというもんじゃない。
て、スルー出てます?
>>552 150±5cmがベスト。
最良は140-145cm
>>551 存じません。
帰依すれば、気になりません。
つーか。かぜ級から積んでいた記憶が
562 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 15:05:23 ID:0h7akJVB
>>449 たとえ全てのミサイルが核であっても一発で殺せる人数は精々、数十万人でしょう?
ましてや普通のミサイルなら一発で数百人が精々だと思うが?
>>555 積んでない積んでない
16DDHに積んでるはず。
566 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 15:06:12 ID:CeRK5IUQ
>>554 >武装を誇って・・・
んじゃ、今度はB29でなく、ミサイルを竹槍で落とせってか?
>>559 帰依すると、色々と人間として
大事なモノを失いそうな気が。
>>388 だから1隻ではイージスにする意味が無い。
初速マッハ10以上で終端速度がマッハ5
>>565 ウィペギュアに乗っているんだけどにゃー
>>558 実にいい。
そーいやうちのおかんも低身長だったのう(150cm)
おとんは185あったけど。
>>562 そもそも艦載級の対地ミサイルに核は積めない。
>>562 核兵器はその物の威力よりも
後に残る放射能の方が問題でな
>>566 どうせ随伴艦が居るんだし、そっちが持ってれば良いんじゃね?
という意味なんだけど…理解できます?
>>572 正確にはアメリカはまだ持ってるにゃーね
>>575 パラシュート無しになりそうだから断るw
まだ失ってないのあるんだよw!
>>576 そういや身長140cm台の彼女か嫁さんがいるコテが誰かいたような
記憶がありますが・・・誰でしたっけ?
日本の敗戦は海軍のせいなんだよな。船よりも飛行機だろ時代は
>>576 見た目が若けりゃ30台でもかまーん。
みかせんせい見たいな子居ないかなあ
588 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 15:10:09 ID:YlDBd3N4
>>511 わぉ・・・絶望的じゃないか・・・どちらとは言わないが。
591 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 15:10:39 ID:0h7akJVB
>>585 安心しる。
Ta152から炉王の称号をもらってる。
>>537 慣性航法装置がどんなのかわからないしそもそもESSM積んでるのかどうかも判然としないんだが。
それとこんごう級にはSM2がちゃんと装備されてる。
調べてないのか意図的に貶めてるのか知らないがそういう姑息なマネは止めろよ。
>>583 米軍に飛行機の有用性を気付かせたのが
真珠湾攻撃なんだよなあ
595 :
:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 15:11:50 ID:ikN2Hjp6
イージス艦 海に浮かんで 国沈む
598 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 15:12:18 ID:CeRK5IUQ
太平洋戦争時のガダルカナル攻防での航空戦の犠牲数、犠牲率を見るがいい。
装備の違い、その違いを無視した「大和魂」の司令らによって、日米間で、
どのような被害の違いが出てるか。日本の攻撃隊は戦果は殆ど上がらないのに、
毎日、同じ手法の出撃のたび80%を越える被撃墜率を「誇った」のだ。
>>592 いらねえええええ!
(Ta152が こちらをみている!)
>>439 日本周辺なら日本列島が不沈空母でしょう。
>>594 タラント奇襲があるじゃないか
もっともそれで気がついたのは日本だが
>>597 書院の彼女が腐で身長アンダー150cm
603 :
:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 15:13:44 ID:ikN2Hjp6
>>602 4mは越えてるだろ。
軽4に乗せるときは折りたたむらしいし。
608 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 15:16:20 ID:CeRK5IUQ
↓こいつわかったようなこと言ってるが、何もわかってない。
↓まるで、カビの生えた屁理屈こねる昔の自民党議員みたいな奴だな。
↓SM2にもいろいろあるんだよ。間抜け野郎がwww
593 名前:SOTECユーザー ◆0qJqyuBpiQ :2008/11/15(土) 15:11:03 ID:PsvLoqey
>>537 慣性航法装置がどんなのかわからないしそもそもESSM積んでるのかどうかも判然としないんだが。
それとこんごう級にはSM2がちゃんと装備されてる。
調べてないのか意図的に貶めてるのか知らないがそういう姑息なマネは止めろよ。
自衛隊が訳のわからない日本の法律に縛られているのは確かだし、
それによる戦略選択も限定される。
それに比べ朝鮮人は何をやろうと自由だ。
このハンディーは恐ろしく大きい。
軍が自由な発想で兵器開発と運用が出来ないとなると・・・・
それは軍の存在意義すら解らなくなる。
ミッドウエイ海戦で日本海軍が惨敗した大きな理由は
攻撃隊が2重目的を持っていたことに起因する。
そして今
自衛隊は法律の2重目的(攻撃は出来ない、防御も限定される、そもそも自衛隊は軍ではない)で駒を動かしているのだ。
まともな戦争など遂行できる訳が無い。
とても危険な状態と言える。
611 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 15:17:04 ID:r68smfVQ
>>552 うちのばぁちゃんのスペックならお嫁にもらってくれそうだな
もう、ツルペタとか通り越しとるから
612 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 15:17:07 ID:A/TxcPd9
ユルゴクイ・イ級駆逐艦
ギギギ・・チョパーリ級駆逐缶
RAM×1
ゴールキーパー×1
ファランクス×2
って所を忘れてるわなぁ
その割には、米軍にRAMの配備は進まんね・・・空母とサンアントニオぐらいか?
海自は76mm砲搭載艦には、05式近接信管と新型の狭指向性HE弾頭のセットってのを
わざわざ金掛けて独自開発したけど、どんなもんなんだか。
>>608 じゃあ、日韓のSM2の違いを説明してみようかw
そんだけ大口たたいたんだからw
>>598 零戦が強すぎたんだよ
それで慢心した
あと戦後になって評価試験やったら
米軍技術者が驚愕した機体もある
燃料の質が低下してたから
本来の性能が発揮出来てなかったらしい
>>608 んじゃ、いろいろあるについて詳しくどうぞ。
どんなロットやバージョンの違いがあるんだね?
>>606 ああ、確信に変わった瞬間かな?タラントは
>>615 疾風だね。燃料と点火プラグ替えたら、P51より性能良かったというw
619 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 15:19:14 ID:CeRK5IUQ
日本の海自イージス艦に搭載してるSM2はBLOCK3で対航空機用で
対艦ミサイルには対応してない。
ミサイルに対応できるようになったのは、BLOCK4から。
>>608 そこら辺詳しくないんで、ぜひともご教授願いたいなぁ
>>608 具体的な指摘は出来ないんですか?
なんて聞くのは野暮かw
623 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 15:20:11 ID:3GDsQFlP
>>619 対艦ミサイルと弾道ミサイルを間違えてね?
>>526 日本のテレビ局の取材確かニッテレの取材時普通に走ってた。
つまり、収集したデータを送信する手段がなく保存して基地に着いたら
データもった隊員が走る。
データリンクとか連携とか効率とか運用とか
そういうソフト的な問題が解決しないまま、カタログスペック
ばかりの正面装備+それの頭数=強さ
っていきついてしまってるところが韓国軍の現場の人達が
可哀想なところ。
俄か軍オタの俺は様子を見ている・・・
>>618 いやいや戦時中から脅威敵と見られていた期待はあったさ
二式飛行艇とか一○○式司令部偵察機とかさ
627 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 15:21:46 ID:CeRK5IUQ
↓大口たたいたのは誰だ、馬鹿野郎
614 名前:AWACS TUNDEREHEAD ◆UjuYi07xEQ :2008/11/15(土) 15:17:49 ID:9Pmsij35
>>608 じゃあ、日韓のSM2の違いを説明してみようかw
そんだけ大口たたいたんだからw
593 名前:SOTECユーザー ◆0qJqyuBpiQ :2008/11/15(土) 15:11:03 ID:PsvLoqey
>>537 慣性航法装置がどんなのかわからないしそもそもESSM積んでるのかどうかも判然としないんだが。
それとこんごう級にはSM2がちゃんと装備されてる。
調べてないのか意図的に貶めてるのか知らないがそういう姑息なマネは止めろよ。
628 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 15:22:05 ID:F7GCOODw
誇らしいニダ、自尊心ニダ
629 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 15:22:10 ID:SBA8l0Gn
栗谷(ユルゴク)李珥(イ・イ)
これどういう意味なん?
630 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 15:22:13 ID:r68smfVQ
>>623 弾道ミサイルならSM-3
どうやっても間違えようがない
>>618 高いかどうかは知らないが、原型機の飛行が遅い。
>>619 まーた・・・
射程で走るならいいが、対応していないなぞは間違いだぞ?
632 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 15:22:46 ID:3GDsQFlP
633 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 15:22:51 ID:pRc6FCoU BE:1056186656-2BP(60)
>>615 あと帝国海軍と欧米だとデータの取り方が違うというのも
陸軍は欧米式だったかな
>>615 たしかに、燃料変えるだけで速度性能が10%あがったってことは、最低33%もエンジン出力があがった計算になりますからね。
ただしこれは、他の空気抵抗やらプロペラの牽引効率やらの数字を一切無視しての話ですから、実際には上記よりもっと出てないとダメですが。
>>1 ユルゴク・イ・イ
それなんてクトゥルゥー神話?
638 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 15:23:44 ID:CeRK5IUQ
↓おまえは「俺がわからないことは、この世に存在しないことだ。」って言いたいわけか?
593 名前:SOTECユーザー ◆0qJqyuBpiQ :2008/11/15(土) 15:11:03 ID:PsvLoqey
>>537 慣性航法装置がどんなのかわからないしそもそもESSM積んでるのかどうかも判然としないんだが。
それとこんごう級にはSM2がちゃんと装備されてる。
調べてないのか意図的に貶めてるのか知らないがそういう姑息なマネは止めろよ。
642 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 15:24:41 ID:3GDsQFlP
みんな良く相手にするなぁ
同じ「イージス艦」でも運用目的の違えば
武装が変わるって当たり前なのにw
645 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 15:26:29 ID:CeRK5IUQ
>>643 スルー推奨だったんだけど、叩きつぶしとかないと調子に乗るんですよ。
ドブ川や開放派みたいな性懲りもない阿呆は、できるだけ限定しときたい。
>>645 そこで悪魔の証明を求めて、朝鮮人並と自白してどうするよ。
てかさ、執拗に絡むなら名無しじゃなくて、仮でもいいからコテにしてほしいなあとか・・・w
>>645 悪魔の証明って知ってる?
ああ、証明できないのか。馬鹿め。
>>527 日本は空中給油出来るから航空機での韓国攻撃は可能。
653 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 15:29:28 ID:pRc6FCoU BE:1232217375-2BP(60)
>>643 そもそもキムチイージスが何を目的に建造されたのか想像出来ません><
>>653 日本が持ってるから欲しくなっただけだろ?
>>645 誰でも好き勝手に書き換えられるウィキペディアなんて当てになるかw
今から俺がESSMは積まれてないって書き換えてきてやろうか?w
ついでに言っておくとな。俺はウィキペディアにはESSMが積んでると書いてあるのは解った上で書き込んだんだぜ。
http://www6.atwiki.jp/namacha/pages/101.html ↑俺がソース元にしてるこのサイトの方がよっぽど信頼できるからね。
そしてこっちには装備されてるとは何処にも書いてないから装備されてないって言ったのさ。
そもそもあんな新鋭装備が他所の国になんかそうそう回ってくるはず無いだろがw
>652
ヒント:対置装備
Mk41VLSさえ載ってればESSMの搭載は可能だろうが・・・載ってるかが問題
>>653 一応、対中用。
国内政治的には、対日用w
>>652 それ、ボ社のマニュアル不手際で壊しちゃってまだ飛べてない。
>>662 一応今年度は飛ぶ予定元々無かったけどにゃー
664 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 15:33:07 ID:3GDsQFlP
665 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 15:33:23 ID:UPYPsF08
哨戒機と衛星と支援機が完全にリンクして初めてイージス艦じゃね?
666 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 15:33:34 ID:CeRK5IUQ
クリトリス駆逐艦が浸水したって?
>>666 でさぁ、私はソースと言ったんだが?
Wikipediaはcredibleなソースにはならないぞ?w
669 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 15:35:33 ID:3GDsQFlP
>>666 だから韓国イージスはSM-2ブロック4積もうと思ったけど、無いから止めたんだろ。
>>666 それがキムチイージスに積まれてる証拠を早く出してくれよ。
ホラ吹き野郎w
>>666 悪魔の証明の次はwikiかよ。
もしかして、朝鮮人並じゃなくて、朝鮮人そのものか?
お前は。
>>660 一応、そうなんだけどねー
なんか知らないけど、拘ってるみたいだよ
673 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 15:36:29 ID:CeRK5IUQ
英語版だから正しいとは限らない。
>>670 偽装中だからじつだんはつまれてないのではにゃーかといってみる
>>647 将来的には・・・
>>643 あのね、イージス艦、とはイージスシステム(防空システムと言って差し支えない)を搭載した、「防空艦」(少し語弊があるが)の総称なのさ。
つまり、それが米海軍のように、ほとんどの艦が「イージス艦」でなければ、んな運用はする必要が無い。
>>673 Wikipediaの時点でアウトw
一次ソースを持って来い。
>>673 負け惜しみですか?
ま、確かにそうかも知れないが俺が提示したサイトは個人がやってるサイトだから
関係ない話だけどな。
680 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 15:38:50 ID:3GDsQFlP
>>660 RAMとESSMは履域のかなりの部分がかぶるんだよね。
だから海自はESSMのみを選んだわけだが。
したがって両方積むというのは俄かには信じがたい。
>>664 一応、英語版もどうやらそう書かれているようだが、前の朝鮮日報ソースがあるな。
3番艦建造中止だろう
683 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 15:40:08 ID:s4l8sHZh
684 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 15:40:48 ID:CeRK5IUQ
世宗に積んだのはBLOCKVのSM-ER(これでも日本のイージス艦に搭載してるSM2-MR
より一世代新型)だが、今度の奴はSM-ERのBLOCKWを積んでると聞いてる。
ERCBぉCJKはblock1bぉck製製戦ジョン
>>684 聞いてる? 聞いてるってなんだ?w
壊れてもいいからとっとと一次ソースを持って来い。
686 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 15:42:06 ID:3GDsQFlP
>>684 壊れたかw
>今度の奴はSM-ERのBLOCKWを積んでると聞いてる
わかったからソース出せよほら吹きw
688 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 15:42:56 ID:CeRK5IUQ
↓ E
SSMを積んでないという証拠を出せ
680 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2008/11/15(土) 15:38:50 ID:3GDsQFlP
>>660 RAMとESSMは履域のかなりの部分がかぶるんだよね。
だから海自はESSMのみを選んだわけだが。
したがって両方積むというのは俄かには信じがたい。
>>652 艦船くらいならありえるけど、さすがに領土まで攻撃するには
準備不足、攻撃目標を発見する目、分析、判断、攻撃部隊の能力を
引き出すサポート部隊、法律などなど。
そして一番重要なのが隊員が万が一相手領土内に墜落し生存してたとき
の救出方法。最悪特殊部隊編成して救出するくらいの能力が自衛隊に
ないとね。
>>684 早く、ソース出しなさい。
どんどん貯まってるから。
>>688 積んでる証拠はまだか?
悪魔の証明も知らないか?
朝鮮人そのもの。
こ、壊れたw
>>693 すーぱーSM。
ロシアのロリ子ちゃんに乗馬鞭とハイヒールで虐めてもらえます。
話題がコアになりすぎてついてけんw
>>675 んにゃ、ワシが言いたかったのは経済的な意味での運用目的
日本は、なみ型とか19DDとかもリンクシステム組んで、艦隊自体が防空システムを構築しようとしている
それに対して韓国では、大型艦の建造がしばらく行えないから、コレ1隻で高度な防空を担当させようとしてるじゃん
そもそも、艦隊運用のあり方や調達計画から日本と韓国では違いがあるのに
一緒に比べようってのが間違い
極論しちゃうと
90式とメルカバを何も改造しないで南米のジャングルで戦わせて
「どっちが市街戦で優れている?」って試験やる様なものだとw
698 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 15:45:31 ID:3GDsQFlP
>>688 オレはソースを示した上で、自分の意見を言ってるわけだが。
ソースと言っても「日本周辺国〜」だけどね。
699 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 15:45:41 ID:CeRK5IUQ
↓SM2ならみな同じっていう前提で言うおまえの知性レベルこそが「信じがたい」」のだ。
680 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2008/11/15(土) 15:38:50 ID:3GDsQFlP
>>660 RAMとESSMは履域のかなりの部分がかぶるんだよね。
だから海自はESSMのみを選んだわけだが。
したがって両方積むというのは俄かには信じがたい。
SSM-1Bは陸自の持ち物なんで、流石に積んでないなぁ・・・さすがだよ、韓国海軍w
>>692 Ta152氏とかAWACS氏ならまだしも自分みたいな三軍にぶっ壊されるとか無いよw
>>699 で、その違いを示す一次ソースを出せよ。
にゃーも今回は関係ないにゃー
706 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 15:47:24 ID:pRc6FCoU BE:1408248858-2BP(60)
>>693 s 死んだ
s 魚に
m メタモルフォーゼ
707 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 15:47:26 ID:3GDsQFlP
>>699 SM-2ならみな同じと言いつつ、RAMとESSMの話を提示する不思議w
何が言いたいのww?
>>702 ちょwww私は東亜で2番目にか弱く優しいってのw
大体コテ歴は貴方の方が長いでしょw
>>695 ・・・帰依します。
>>697 まあ、スペインのアレも積んでたよね。対地ミサイル。別にトップヘビーは仕方が無いことか。
お、鬼がおるガクガクブルブル
韓国が財政難なんて嘘だな。
支援なんて必要ない。
>>698 でもウィキより万倍はマシですよ。
あそこより詳しいサイトはそうはないんじゃないかな。
715 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 15:49:03 ID:CeRK5IUQ
いつ、おまえは「SM2」に関するソースを何を出したのだ。
↓「MR」と「ER」が同じっていう根拠は、どこで、いつ、どのようにおまえは出したのだ?
>>693 >オレはソースを示した上で、自分の意見を言ってるわけだが。
>ソースと言っても「日本周辺国〜」だけどね。
>>709 長いだけで全く無味無臭無害の泡沫雑談コテならここに。
>>714 ぶっちゃけ、韓国海軍のHPでも翻訳して持ってくればいいのにねぇw
>>702 またまた御謙遜を・・みんなしてピラニアだぁ
>>705 ・・猫って、よくそんな反応して、悪さのあと知らん振りしますよねw
>>715 SM2に関する一次ソースを出さなければならないのは、
お 前 だ !!w
721 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 15:50:37 ID:nnCv39hf
凄い韓国!金持ってるな〜
当然IMFからの支援など『絶対』必要無いよね(^-^)
722 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 15:51:31 ID:3GDsQFlP
>>715 SM2のソースなんて出してないよ。何言ってんの?
それよりねぇ、RAMとESSMの話に、SM-2の固定観念なんて何の関係もないと思うんですけどw?
>>699は何言いたいの?
>>718 うす汚ない在日にそんな高度なテクを求めちゃダ★メ♪(o^-')b
>>699 大きな違いを示せ。さらに、ケチを付けるレスが違うな。早く、早く、早く!
>>702 ね〜。全く。
>>714 ただ、海上自衛隊の装備ががが・・・
地方隊まで調べるか。
>>716 無臭とは如何に
725 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 15:54:51 ID:s4l8sHZh
頑張れ!【ID:CeRK5IUQ】w
スレ消化まであと200ちょっとだぞw
おいさんは土曜日出勤で死ぬ程退屈なんで最後まで応援しちゃうぞ!
>>610 戦争など遂行しなくて良い。日本は全ての有事を黙認し、活動しているふりをするだけでよい。
>>723 できなきゃ首でも吊れって話ですw
で、そろそろ捨て台詞で逃亡?w
>>709 >>720をどう思いますかwww?
> 720 名前:AWACS TUNDEREHEAD ◆UjuYi07xEQ [sage] 投稿日:2008/11/15(土) 15:50:27 ID:9Pmsij35
>
>>715 > SM2に関する一次ソースを出さなければならないのは、
お 前 だ !!w
>>715 wikiソースは、一時ソースに当たるものがないという欠点。
えーと、近くにあった、 学研出版、海上自衛隊パーフェクトガイドの2006年版には、
SM-2 ER と書いてありますが。 もちろん、自衛隊全面協力で、潜水艦内部の特集やインタビューまであります。
>>710 トップヘビーに関連するけど、韓国艦艇が約5m以上の波浪の時は
港に避難しても良いんでしょ?
それは外洋や荒れた日本海で戦う事を想定していないだけでしょ
5m近い波浪の時には、敵が上陸目的で攻めてくるなど、
まず不可能な訳で。だったら4m程度までOKな条件で設計すればよい
そっちの方がコスト的・調達能力的にも十分なんだからさ
別にトップヘビーでもいいじゃん
ただその前提を忘れて、冬の玄界灘・日本海越えて日本を攻めるとか言うから
馬鹿にされる訳でw
732 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 15:57:53 ID:CeRK5IUQ
↓そもそもが根本的に屁理屈だろうが。RAMは、目標速度に比べて射程があまりに短く同時複数目標対応
↓できないから、その改善型として開発された最終的近接防御システムであってESSMとは違う。
↓射程も一桁違う。むしろ、RAMが目的で「かぶる」のはファランクスとかゴールキーパーだ。
>>660 RAMとESSMは履域のかなりの部分がかぶるんだよね。
733 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 15:58:05 ID:3GDsQFlP
>>730 ウルサンにもそういう波高ルールあったけど、守られなかったね。
>>730 相手が波高5mで作戦可能だった場合、海軍ただの張りぼてに・・・
>>732 その屁理屈すらお前は満足にこねられないくせして何ほざく。
>>731 こればっかりは、私にはとても真似出来ない。
格の差ですな。 経済話は?
>>730 まあ、ブラウンウォーターネイビーですしね。
>>732 さっさとSM-2のソースを出せ。
>>732 根本的に、朝鮮人に理屈が通ると思ってるのかおまいは。
>>733 海自もやっちゃ行けないトコに突っ込んで壊したけどねw
まあテストの意味合いで行ったけどさ、
お陰で連休潰されたと知り合いが嘆いていたがw
蔚山級に関してはシラネw
>>734 元々が対北用の調達なんだからしょうがないべw
740 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 16:02:45 ID:CeRK5IUQ
↓で、とにかく日本のイージス艦が、対・対艦ミサイル防御してるって、どこのソースに書いてる?
593 :SOTECユーザー ◆0qJqyuBpiQ :2008/11/15(土) 15:11:03 ID:PsvLoqey
>>537 >それとこんごう級にはSM2がちゃんと装備されてる。
ID変わってでてるんだろ?
>したがって両方積むというのは俄かには信じがたい。
>>737 経済も軍事も初心者なので学ぶ一方なのですw
742 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 16:02:44 ID:g+7MhOuT
日本の栗谷さんに許可取ってるんだろうな?
人の名前勝手に使うなよ
743 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 16:02:58 ID:XeFFT0i3
早く原子力潜水艦造って、国と一緒に沈めよ。
744 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 16:03:09 ID:s4l8sHZh
AWACS TUNDEREHEAD ◆UjuYi07xEQ 「ラーメン下さい」
SOTECユーザー ◆0qJqyuBpiQ 「ラーメン下さい」
抜刀隊 ◆6DD7OR2P7I 「ラーメン下さい」
ID:CeRK5IUQ 「はい、カツ丼一丁!」
だめだ・・・こいつ。
この船の運命
1 米国にスクラップとして売却、実験艦として標的にされ太平洋の漁礁。
2 韓国崩壊後そのまま放置、少しずつ剥ぎ取られ、最後は何も残らない。
3 日本の田宮が武装を全て解除して購入。
このくらいかな?
韓国SUGEEEEEEEEE
どこにこんな金があるんだ?
ソ連なの?ソ連の二の舞を目指しているの?
>>744 ID:CeRK5IUQ 「はい、カツ丼一丁!」 ×
ID:CeRK5IUQ 「はい、キムチ一丁!」 ○
749 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 16:04:40 ID:3GDsQFlP
>>732 >射程も一桁違う。
ESSM 射程 30~50 km
RAM 射程 9.6 km
一桁も違いません。
一桁違うという場合は10倍以上の違いです。
あと、おかしなマイルールで話されても困ります。
批判するなら、こちらの話の内容に沿って批判してください。
私が言いたいのは、ESSMがあったらRAMいらなくね?ってことです。
だからRAMとESSMの並存に疑問を呈しているだけ。
言葉足らずだったかも知れないけど、だからって的外れなマイルールを引っ張ってこられても困る。
750 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 16:04:57 ID:CeRK5IUQ
さあ、さっさと、日本のイージス艦が韓国イージスと同じく対艦ミサイル用の
防御システムをもってるというなら、その、ソースを出せや。
>>746 4 忘れた頃にサビを落として艤装開始。運用開始時には時代遅れ・・・
八頭身のクロのトラウマが〜〜〜〜〜!
>>741 こら、答えてないwww
>>740 ・ SM-2は装備していますが何か?防御していない、って何だそれは。
・ IDが変わるのは日が変わったらだ。基本的には。
・ 他のレスと繋げて捏造するな。
・ イージスシステムは(艦隊)防空システム。
755 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 16:07:09 ID:s4l8sHZh
【 訂 正 版 】
AWACS TUNDEREHEAD ◆UjuYi07xEQ 「ラーメン下さい」
SOTECユーザー ◆0qJqyuBpiQ 「ラーメン下さい」
抜刀隊 ◆6DD7OR2P7I 「ラーメン下さい」
ID:CeRK5IUQ 「おう!、キムチだせや!」
だめだ・・・こいつ、決定的に。
はいはい誤爆誤爆…ものっそい恥ずかしい内容でorz
>>754 え? なんか質問なさってましたっけ?
>>755 なんかツボッたwww
しかも客に要求する店主www
>>740 何が言いたいのかさっぱりだわw
ていうかSM2の項目をお前が好きなウィキでよく見てみたがな。
そもそも今開発されてるSM2ブロック4ってのは弾道弾の終末迎撃用のためのもんじゃないのか?
お前根本的に間違ってるっぽいよw
759 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 16:08:58 ID:Tj6ff4gs
ところで、一番艦の艤装は終わったんだろうか
760 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 16:09:06 ID:CeRK5IUQ
俺は、WIKIだからダメだとかって、因縁つけないから。
WIKIでもいいから、日本のイージス艦が「韓国と同じだから運次第」とかって
いう理屈を言えるような、SM-2BLOCKWとかESSMとかRAMとか、対艦ミサイル用の
防御システムを搭載してる、って言うなら、そのソース、さっさと出せよ。
>>748 AWACS TUNDEREHEAD ◆UjuYi07xEQ
SOTECユーザー ◆0qJqyuBpiQ
抜刀隊 ◆6DD7OR2P7I
_ □□ _ ___、、、
//_ [][]// ,,-―''':::::::::::::::ヽヾヽ':::::/、
// \\ // /::::::::::::::::::::::::::::::i l | l i:::::::ミ
 ̄  ̄  ̄/ /:::::::::,,,-‐,/i/`''' ̄ ̄ ̄ `i::;|
―`―--^--、__ /:::::::::=ソ / ヽ、 / ,,|/ ID:CeRK5IUQ を壊したのは
/f ),fヽ,-、 ノ | 三 i <ニ`-, ノ /、-ニニ' 」') 誰だあっ!!
i'/ /^~i f-iノ |三 彡 t ̄ 。` ソ ハ_゙'、 ̄。,フ | )
,,, l'ノ j ノ::i⌒ヽ;;|  ̄ ̄ / _ヽ、 ̄ ゙i )
` '' - / ノ::| ヽミ `_,(_ i\_ `i ヽ、 ∧ ∧ ∧ ∧
/// |:::| ( ミ / __ニ'__`i | Y Y Y Y Y
,-" ,|:::ヽ ミ /-───―-`l | // |
| // l::::::::l\ ||||||||||||||||||||||/ | // |
/ ____.|:::::::| 、 `ー-―――┴ / __,,..-'|
/゙ー、,-―'''XXXX `''l::,/| ー- 、__ ̄_,,-"、_,-''XXXXX |
/XX/ XXXXXXXXXX| | _, /ノXXXXXXXXXX
763 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 16:10:49 ID:Tj6ff4gs
>>760 Wikiソースなんて使うなってのは大学行ってりゃ口を酸っぱくして言われるんだが?w
あと、
>>619のSM2の違いについての一次ソースはまだ出せないのか?
765 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 16:11:21 ID:3GDsQFlP
>>760 その前に確認すべきことがあるだろw
KD-3がSM-2BLOCKWとかESSMとか積んでるのかどうかを・・・!!
>>760 ,. -‐'''''""¨¨¨ヽ
(.___,,,... -ァァフ| あ…ありのまま 今 起こった事を話すぜ!
|i i| }! }} //|
|l、{ j} /,,ィ//| 『ID:CeRK5IUQにソースを要求していたら、
i|:!ヾ、_ノ/ u {:}//ヘ なぜか全部無視してこっちにソース要求してきた』
|リ u' } ,ノ _,!V,ハ |
/´fト、_{ル{,ィ'eラ , タ人 な… 何を言ってるのか わからねーと思うが
/' ヾ|宀| {´,)⌒`/ |<ヽトiゝ おれも何をされたのかわからなかった…
,゙ / )ヽ iLレ u' | | ヾlトハ〉
|/_/ ハ !ニ⊇ '/:} V:::::ヽ 頭がどうにかなりそうだった…
// 二二二7'T'' /u' __ /:::::::/`ヽ
/'´r -―一ァ‐゙T´ '"´ /::::/-‐ \ 催眠術だとか超スピードだとか
/ // 广¨´ /' /:::::/´ ̄`ヽ ⌒ヽ そんなチャチなもんじゃあ 断じてねえ
ノ ' / ノ:::::`ー-、___/:::::// ヽ }
_/`丶 /:::::::::::::::::::::::::: ̄`ー-{:::... イ もっと恐ろしいものの片鱗を味わったぜ…
>>754 イージスシステムは対空・対艦・対潜を総合的に処理する戦闘システム。特徴的なSPY−1レーダーを貼り付けてる
からそればかりが目立つが対空メインというわけではない。
769 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 16:12:45 ID:jP2ApjV2
その前に経済どうにかしろよ
日本みたく借金大国になんぞ
>>749 撃ちっぱなしでしたっけ、ESSM。
>>757 経済はともかく・・・www
>>760 SM-2ERブロックV(AかBかは)
MRは不自然。
そして、KD-Vはそれらを積んでいるかだ。RAMは個艦防空システムなので除く。
さあ、このソースを出してくれたまえ。
771 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 16:15:01 ID:Tj6ff4gs
>>769 借金の内実がどうとかは割愛するけど
南朝鮮は絶賛借金大国ですよ。
うん。
足りない頭でググって調べてみたがどうも
SM-2BLOCKWってのは2006年にイスラエルでテストされた新型で弾道ミサイルの終末迎撃用として
SM3の補佐が可能になった代物らしい。
それでここからがミソだが対艦ミサイルの迎撃はそれ以前のタイプでも可能らしいw
そもそも対艦ミサイルの脅威が高まった時代に開発されたスタンダードシリーズが対艦ミサイルに
対抗出来ないんじゃ本末転倒ってものだ。やっぱり ID:CeRK5IUQは致命的な勘違いしてやがるw
773 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 16:15:15 ID:KS1uo5dT
おぉう、なんだか揉めているな
ちなみに1隻“のみ”の性能“だけ”を比べるならキムチイージス艦の方が高性能だよ
ただ、運用と性能が合致しているかどうかは知らないけどw
司令部であり、ミサイル攻撃駆逐艦でもあり、防空艦でもあるとか
小国は大変だねぇ
774 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 16:16:21 ID:3GDsQFlP
>>770 ESSMは撃ちっ放しじゃ無いけど、同時対処目標3ないし4以上。
RAMは改善されてもあの通りだしw
問題にはならんだろ。
775 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 16:16:55 ID:CeRK5IUQ
ニュース板の住人が基地外ということだけは理解した。
KU
>>774 ところで、全通甲板なのにどこに発射機が置いてあるんだ?
777 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 16:17:41 ID:AEvGUh5U
この船だけど、マトモに動くのだろうか?
チョンにガスタービンエンジンなんて扱わせたら、
どんなケンチャナヨが発生するのだろうか?
聴音手、なんで韓国イージスだと解るのか?
機関の音が大きくて、特徴的ですから。
>>775 KUってなんですか?
キムチ うま
ですか?
781 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 16:18:18 ID:m5HDTBny
コレだけ強武装しておいてセルの中が空っぽってのは無しだぜw
>>768 うん、だから俺が前のレスにおおもと/大体 と書いたんだ。
けど、売りは防空だし、そっちメインにしといたほうが説明しやすいだろう?
>>772 しかも、補佐なわけで。 さらに、イスラエルが「テスト」してる段階なのにそれが韓国に回るはずがない。
>>773 ダメコン能力などでは低いですが、それも一つの形ですねえ。
783 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 16:18:47 ID:3GDsQFlP
>>773 >キムチイージス艦の方が高性能だよ
電子戦装置を無視して論じればねw
LIG Nex1 SLQ-200(V)1K Sonata electronic warfare suite
784 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 16:19:48 ID:Pfq+l+bj
くりたにさんって誰?
785 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 16:19:48 ID:ioH2R05B
キムチイージス艦はシステム統合されてないから
対空対艦対潜個別対応なんだろww
いつ統合すんの?wwそいから対潜は開発中なんだよなwwww!!
>>782 しかし、司令部なのにデータリンクできないって酷くないですか?w
787 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 16:19:59 ID:s4l8sHZh
>>779 違うよ、「悔しい〜、ウリはラーメン屋じゃないニダ」の略で
KU
>>775 ここは、 「東アジアnews+」 板ですよ。
ニュー速+なら多少は同意しますがね。 オルタナに帰るのですか?どうぞご自由に。
>>776 「日向」のことなら、艦橋の前とか後ろとかでしょう。
789 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 16:20:30 ID:jP2ApjV2
>>771 韓国の借金はいつでも返せる額
日本は世界中に土下座しても返せない額
経済のこと学校でならわなかったの?
対艦ミサイルと同じ機動で攻撃機を飛ばされたら、SM-2では迎撃出来ません・・なんて事はないわな
791 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 16:20:41 ID:QJHHU765
はて?イージスは艦隊防空用のシステムでは?
ソ連の飽和ミサイル攻撃に対応する為に開発された筈だが?
南朝鮮では違うのか?
>>787 でも感じちゃうビクンビクンがあれば満点ですね
793 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 16:21:11 ID:Tj6ff4gs
>>773 単艦特攻が主目的みたいだし、それで良いのではwww
>>786 それは、毒島船にも言えることですねえ・・・。
795 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 16:21:44 ID:CeRK5IUQ
↓基地外の屁理屈だな。
↓MR(BLOCK1.2.3)が対艦ミサイルに対抗できるなら、BLOCK4の開発なんか必要ないだろうが。
↓基地外アホか、責任問題になるのを恐れる海自関係者。
772 名前:SOTECユーザー ◆0qJqyuBpiQ :2008/11/15(土) 16:15:06 ID:PsvLoqey
うん。
足りない頭でググって調べてみたがどうも
SM-2BLOCKWってのは2006年にイスラエルでテストされた新型で弾道ミサイルの終末迎撃用として
SM3の補佐が可能になった代物らしい。
それでここからがミソだが対艦ミサイルの迎撃はそれ以前のタイプでも可能らしいw
そもそも対艦ミサイルの脅威が高まった時代に開発されたスタンダードシリーズが対艦ミサイルに
対抗出来ないんじゃ本末転倒ってものだ。やっぱり ID:CeRK5IUQは致命的な勘違いしてやがるw
>>788 航空戦艦のことを言っているのなら艦橋の後ろではなかったか?
>>789 日本の借金は日本国内で借りてて世界に対しては純粋な債権国ってこと知っててそのたとえ話をしたんですか?
>>795 で、SM2の違いについての一次ソースはまだか、無能?
>>789 日本の借金はだいぶん国内、さらに資産の方が借金より多く、資産の方が増えるスピードは速いですねえ。
それを知らないのにそんな口を叩くのですか。
800 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 16:23:07 ID:Tj6ff4gs
>>789 いつでも返せるなら、日本から借りてる分を利子つけて返済しろや('A`)
あと60億近く残ってんぞ。
>>795 >↓MR(BLOCK1.2.3)が対艦ミサイルに対抗できるなら、BLOCK4の開発なんか必要ないだろうが
日本語読めないのか?BLOCK4は本来対艦ミサイル用のSM2に弾道ミサイルの迎撃能力を
限定的に付加したものだって書いたんじゃんw
802 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 16:23:52 ID:KS1uo5dT
>>782 >>783 ぶっちゃけさ。キムチイージスを見ているとゲーム感覚なんだよな
小学生の考えた最強艦〜って乗り
兵器って言うのは戦場での運用と実績によって評価されるべきだ
日本のイージス艦はそれ単体での運用を考慮してないから
足りない装備は他艦にお願いする
そしてそれが出来るシステムがイージスシステムなんだよ
個艦のみの性能で話を進めるとか無意味。イージスを侮辱しているよw
>>790 飛べるかwww! 意味あるかwww!
A-10による対艦攻撃・・・なんか燃えてきたがCIWS(あるいはESSM)にGETIKINされてあぼんだろう。
>>795 SM2ブロック4はお前の言う対艦ミサイルの迎撃なんてものはそもアウトオブ眼中なんだよ。
ワンステップ先の弾道ミサイル迎撃にトライしたわけ。
ここまで噛み潰して説明すればわかりそうなもんだがなw
オルタナへ帰れよw
>>803 無人攻撃機なら…w
そういう小説があったw
807 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 16:26:53 ID:CeRK5IUQ
>>770 MR(BLOCK1.2.3)が、特に「仮想敵」のロシア製対艦ミサイル(SRBMに匹敵する速度の
マッハ4以上)に対抗できるっていう根拠はなんだ?
ソース出せ。
↓はお前の勝手な考えだ。
>私が言いたいのは、ESSMがあったらRAMいらなくね?ってことです。
>だからRAMとESSMの並存に疑問を呈しているだけ。
>言葉足らずだったかも知れないけど、だからって的外れなマイルールを引
>>795 え?現行のSM−2で対艦ミサイル迎撃が出来ないと思ってたの?SM−2ブロックWって限定的な弾道弾迎撃能力を
持たせることが目的で、スカッドクラスの弾道弾までならなんとか迎撃できるかも、っていう程度のシロモノだが。
それと先に言っとくけど韓国が導入を検討してるSM−6ミサイルは対地攻撃も視野に入れたというだけのもので、
モノスゴイ迎撃能力を持ったスーパーミサイルとかいうんじゃないから、変なこと言い出さないでねW
>>795 ブロックWは開発目的が違うじゃん・・・
810 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 16:27:42 ID:N3F2rp5e BE:163912223-PLT(12355)
浸水すれか・・・
>>795 では、何故開発を中止したのですかね、その理屈では。
>>807 お前は、いつまで一次ソースを出さないつもりだ。
お前の後にレスした人に要求する前に、お前が
>>619の一次ソースを出せ。
話が盛大に逸れていってるねえ。詭弁?
( ゚∀゚)y-~~
814 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 16:29:16 ID:CeRK5IUQ
何度言ってもわからない馬鹿の壁だね。
RAMは、個別防御でファランクスの改善型として開発されたもの。
ESSMとは異なる。
>私が言いたいのは、ESSMがあったらRAMいらなくね?ってことです。
>だからRAMとESSMの並存に疑問を呈しているだけ。
>言葉足らずだったかも知れないけど、だからって的外れなマイルールを引
>>807 いや、ESSMは最短射程が短いために接近してきたミサイルにも対応できるんだよ。だから米軍でもRAMはずして
ESSMで対処しようという動きがある。ESSMは偏向ノズルついてるから方向転換が早く、発射直後にすぐに目標へ
向かっていけるんだよ。
>>812 攻撃型AWACSって ど う な の ?w
>>814 SM2の違いについての一次ソースを出せよ、朝鮮人。
>>805 無人攻撃機でも大打撃ですよwww
>>814 何度言ってもわからないのは自分と気づかないのか?
自分で気づくことの難しさとかは置いておいて。
>>816 だって、攻撃型イージス韓があるくらいだしw
821 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 16:30:49 ID:CeRK5IUQ
ESSMも現実問題として実際は個別防御で今のところ艦隊防御にはつかえないと
聞いてるが、開発目的は艦隊防御。
822 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 16:31:06 ID:3GDsQFlP
>>807 おまえは誰に言ってんの?
相手を混同してるだろw
824 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2008/11/15(土) 16:31:28 ID:zRT+H68N
これからは韓国がアジアのリーダーだな。
827 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 16:32:38 ID:S6qYPTmQ
崩壊寸前、ヤケクソで何処に攻め込むかな…
ってか、溶解して売らなくて大丈夫?
828 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 16:32:38 ID:dEqGwAOA
漢字は日程ザンシじゃないのか?
カタカナの面白名前で呼んでやれよw
>>816 あい、原型がZ飛行機ですwww
>>821 目的も何も、スパローの替えだがそれが、個艦防衛にも使える/RAMは不要 なんじゃないか?ということだ。わかったか?
831 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 16:33:12 ID:s4l8sHZh
>>821 「しめしめ、まんまと議論のすり替えに成功したニダ」
などと思ってるのはお前だけだからw
しっかし楽しいな、お前。
833 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 16:34:28 ID:3GDsQFlP
>>814 誰もESSMがRAMと同じ目的で開発された(=CIWS)だなんて言ってない。
でもそれはESSMでRAMを代替出来ないということではない。
834 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 16:34:29 ID:CeRK5IUQ
>>917 でおまえ、まだ?
日本のイージス艦が対艦ミサイル防御してるって、いうソース。
>>807 うん。サンバーンの迎撃は難しいわな。それがどうした。
SM2の配備が始まったのはマッハ4を誇る対艦ミサイルサンバーンの配備とほぼ同時期。
設計された頃はお互いまだ存在していなかったんだから
そんなものの性能を勘定に入れた代物が作れる訳ないだろがw
>>829 ファランクスの20mm砲弾が一発4万円とか聞くと、ESSMでいいんじゃね?とか思っちゃうな。ESSMも高いだろうけど。
841 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 16:36:19 ID:s4l8sHZh
>>834 「しめしめ、
>>917と書き込むことで議論のすり替えに成功したニダ」
などと思ってるのはお前だけだからw
しっかし楽しいな、お前。
>>824 「おらといっしょにぱらいそさいくだ」?
どぞどぞ。
844 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 16:37:51 ID:CeRK5IUQ
>>817 >>838 でおまえこそが先。一時次ソースって言い出したのはおまえ。まず自ら実行しろ。
まだ?
日本のイージス艦のMR(BLOCK1.2.3)が対艦ミサイル防御で有効って、いう「一次ソース」。
845 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 16:37:52 ID:nnCv39hf
ところで『栗谷李珥』て、どんな人?当然、在日は答えられるよね愛国者なんだろ?
>>834 スタンダードミサイルは対艦ミサイル防御兵器だろ
>>844 「一時ソースを出せ」がなんで一時ソースを出すってことになるんだよ。
日本語大丈夫か?
>>834 そもそもイージスシステムはどのようなシステムか。答えなさい。 先生疲れてきましたが、まだまだ大丈夫ですよ?
>>842 奇談、古いなあ・・・
>>844 >日本のイージス艦のMR(BLOCK1.2.3)が対艦ミサイル防御で有効
発言抽出してもらって構わないが、そんな事は一言も言ってない。
ごまかしてないで、さっさと
>>619の一次ソースを出せ、無能。
>>840 ありゃ、手元のメモでは1万〜1万5000円だわ。
>>842 あんたら 「はなれ」 の者じゃないね?
「はなれ」 の者は何処へ行ったのかね?
「いんへるの」
この「いんへるの」をジオフロントに変えると・・・・
イージスなの?
新聞社のただの勘違いのような気もする
イージスから情報提供を受けてミサイルをぶっ放す駆逐艦というならわかるけど・・・レーダーはどこ?
あぁ、ソース出せだせ言われて苦しくなって、鸚鵡返しか。
これがアホタナってとこの住民なんか・・・ホロン部より可愛げはないな。
858 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 16:41:42 ID:CeRK5IUQ
>>858 Wikipediaから拾ってきたザクセン級などどうでもいい。
>>619の一次ソースを出せ、朝鮮人。
>>858 艦種が違うだろうが。
イージス艦の話でフリゲートを出してきてどうするんだ?
それも、またwikiか?
馬鹿か?
お前は。
>>854 一応、それではある。
>>858 両方を搭載している艦艇があるということと代替できないということではないぞ?
863 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 16:44:47 ID:CeRK5IUQ
目標が3−4でもいいから、日本のイージス艦が、対艦ミサイル用の
防御してるっていうソース、まだか?
865 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 16:45:36 ID:pRc6FCoU BE:422474562-2BP(60)
>>861 いや、ザクセンはスペインのアルバロ・デ・バサン級と
オランダの舌噛みそうな名前のデ・セーヴェン・プロヴィンシェン級と共同で開発したもので
なりは小さいが一応イージス艦。
869 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 16:46:31 ID:s4l8sHZh
おい、ID:CeRK5IUQ
あとチョットでこの生き地獄から解放されると一息ついてるんだろうが、お前が楽しすぎるから、このスレ保存して各方面にお知らせしといてやるよ。
良かったな、武勇伝が伝わってw
>>865 未来のサンタクロースの幽霊に訊いてつかあさい。
>>865 それらしく、は出来るでしょう。
中身が入っているかどうかなんて、外から見ても解らないし・・・
ごめん。
イージス艦なのはバサン級だけらしい。
でもこのザクセンとプロヴィンシェンもイージス艦にある部分では比肩する能力があるらしいよ。
873 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 16:48:53 ID:ToQIaIP3
× 進水式
○ 浸水式
なんか、第二のビールみたいな言い方だなw
>>867 NATO防空戦闘システム搭載で、資金面からスペインが既存のイージスシステムに走ったんじゃなかったでしたっけ?
876 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 16:50:21 ID:CeRK5IUQ
↓で「同じ」とかっていう考える神経が理解できないね。
しまいには「信じがたい」とかって宗教論だされてもな。議論にならない。
「信じがたい」を「ない」という次元の論法にすりかえて平気なのを、
基地外っていうんだ。
韓国イージス艦の対・対艦ミサイル防御システム
1、SM2-BLOCK4(RIM-156A SM-2ERブロックIV):射程150km以上。
陸上用改修型で、2006年の5月(イスラエル型)がSRBM迎撃に成功。
(韓国の二番艦)(一番艦とともにSM6搭載予定らしい)
2、ESSM(RIM162):射程30km-50km
3、RAM:射程9km前後
4、ゴールキーパー:射程2-3km(機関砲だから同時複数のミサイル攻撃に対応できない)
日本海自イージス艦の対・対艦ミサイル防御システム
1、ファランクス:射程2km(機関砲だから同時複数のミサイル攻撃に対応できない。
マッハ4以上のロシア製ミサイルには実質無力)
>>872 ミニイージスってトコですかね。
シンガポールのフォーミダブル級同様。
>>872 了解。
ザクセン級の防空システムは三国共同フリゲートに引き継がれるんでした。
880 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 16:53:49 ID:CeRK5IUQ
SM2-MRは、ミサイルには対抗できない。ましてSRBM級のマッハ4で飛んでくる
ロシア製対艦ミサイルには無力。だから、BLOCK4やSM3の開発が始まったのだ。
もっとも、SM3はICBM専用だが。
>>867 イージス戦闘システム搭載してないよ・・・。
>>867 イージス艦とは、イージスシステムを搭載しているフネのことであって、防空艦全てではない。
まあ、ない場合でも多数捕捉できるシステムあります。
884 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 16:55:22 ID:CeRK5IUQ
↓おまえが、何かで、一次ソースを出したっていう一次ソースだしてくれ。
878 名前:優しい攻撃型AWACS TUNDEREHEAD ◆UjuYi07xEQ :2008/11/15(土) 16:51:38 ID:9Pmsij35
>>876 ああ、
>>619に加えてそれも一次ソース出してもらおうか。
>>880 前提になるソースが出ないんじゃあ、何を言っても・・・(ヤレヤレ
という雰囲気ですな。
ヤレヤレ。
もう突っ込むの面倒臭いな。
>>877 その名称は正しくありません。よく16DDHも言われますが。
>>880 対抗できますし、乗せているのはERです。
888 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 16:56:26 ID:CeRK5IUQ
人に求めるなら、まず自分が実行してみせろ。
878 名前:優しい攻撃型AWACS TUNDEREHEAD ◆UjuYi07xEQ :2008/11/15(土) 16:51:38 ID:9Pmsij35
>>876 ああ、
>>619に加えてそれも一次ソース出してもらおうか。
>>880 SMシリーズはSM−1のときから対艦ミサイル防御を目的としてるっつーのに。
何だ、浸水式が始まるのか?w
>>876 それで?
今までの主張のソースと一緒に並べて揃えて晒して見せろ。
RAMとゴールキーパーは1基ずつだろ、前後じゃねぇ
SM-2ERブロックIV購入も、ESSM購入・搭載のソースもねぇし
Mk41VLSの搭載をもって、ESSM搭載とするなら、たかなみはESSM搭載艦だわな
895 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 16:58:22 ID:LLVtkVuI
NATO USAのシステムと繋がっていない『イージス』が な ん の や く にた つ ?
ID:CeRK5IUQが面白すぎw
スレの残りも少ないしレス控えるわ ノシ
>>884 「何か」で?w
せめて、特定してからごまかせよ。
どっちにしろ、お前が
>>619の発言で先に一次ソースを出す必要があるんだよ。
>>888 じゃあお前の意見は全く信用置けないってことになるがいいんだね?
ID:CeRK5IUQは、ソースも提示できない嘘つきです。
やれやれやっと終わった。
902 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 17:00:10 ID:CeRK5IUQ
↓「一次ソース」出してくれろ。
↓そうなら、中止になってたBLOCK4開発は何故、はじまった?
889 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2008/11/15(土) 16:56:28 ID:1IE8Vn7P
>>880 SMシリーズはSM−1のときから対艦ミサイル防御を目的としてるっつーのに。
>>888 私はソースが必要なことは言ってないが、
何かあるなら上げてみろw
その前に
>>619の一次ソースを貼れ、朝鮮人w
ID:CeRK5IUQ曰く
対艦ミサイルを模倣して攻撃機を飛ばせば、SM-2ブロック1・2・3の迎撃には合わないらしいよw
>>902 弾道ミサイルの終末迎撃能力を付加するため。
何度言えば解るんだ鳥頭。
>>906 そういう小説・映画があったな
なんとかイージスってやつ
911 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 17:02:31 ID:CeRK5IUQ
↓とうとう、論理破綻して捏造歴史を始めた基地外ファッショ
906 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 17:01:00 ID:TOynxLTy
ID:CeRK5IUQ曰く
対艦ミサイルを模倣して攻撃機を飛ばせば、SM-2ブロック1・2・3の迎撃には合わないらしいよw
>>906 対艦ミサイルを模倣つっても飛行タイプはいろいろあるがなw
海面すれすれを亜音速で飛ぶタイプもあれば、高空から超高速で飛んでくる
ものもある
>>911 このスレにいるやつ全員が
お前のソースを待っているわけだが
他人を罵倒する前に
まずは為すべき事をしたら?
916 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 17:04:34 ID:CeRK5IUQ
↓海自のSM-2MRで、ロシア製ミサイル落とせるっていう「一次ソース」を早く出せ。
TOynxLTy
>>916 お前もう詰まんないよ。
嘘つきは帰れ。
918 :
ヾ(▼Д▼)ノシ ◆VmCYIC08w2 :2008/11/15(土) 17:05:04 ID:gL03/1uR
>>906 あのー、それ何時の三次元レーダーの話?
>>916 お前が
>>619で 「先に」 主張したSM2の違いについての一次ソースを 「先に」 出せ。
921 :
ヾ(▼Д▼)ノシ ◆VmCYIC08w2 :2008/11/15(土) 17:06:14 ID:gL03/1uR
>>916 ロシア製ミサイルを落とせる落とせないは、そもそも「落とした実例」があるのかどうか、というところから始まるけれども。
>>916 サンバーン以外のなら理屈の上では落せる。
サンバーンが落せないのは仕方の無いことだし
そも韓国はサンバーンなんか持ってない。
923 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 17:06:53 ID:+/wvQr9H
>>916 >>619のソースだせば一発で不毛な論争終わるんだら、出せるなら早く出したほうがいいんじゃないか?
でも実際超音速対艦ミサイル多数撃ち込まれたらヤバスなのは事実だな。米軍みたいに一個艦隊にたっくさんイージス艦
持ってるようなところは別として。だからこそ日本も超音速対艦ミサイル研究とかしてるし。
925 :
ヾ(▼Д▼)ノシ ◆VmCYIC08w2 :2008/11/15(土) 17:07:19 ID:gL03/1uR
というか、サンバーンだけじゃないから。
>>916 他人に「一次ソース出せ」と言ったからといって
自分が信頼できるソースを出せないことの
言い訳にはなりませんよw
>>911 ほら、早く。
>>636の2006.07.04時点ではブロックVBだよ。早くブロック4購入のソースを持ってきてよ。
>>925 ロスケはラムジェットミサイル大好きだからナァ・・・。
929 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 17:08:14 ID:Ste13g3L
在日ってニンニク臭い…
総力戦じゃ足元にも及ばないから個艦対決…
韓国海軍相手なら日本は護衛艦隊集結したらイージス艦いらないし
>>925 まあそんなんスけどね。
こいつが挙げてるのはサンバーンぽかったから。
ソースは持ってこず相手の提示したものに難癖つけて時間稼ぎ、かな?
>>924 飽和攻撃ってのはそう簡単に出来るもんでもないが。
まぁDDGは対弾道弾迎撃シフトに入るみたいなんで、艦隊防衛用にDDを
用いることになってきているw
933 :
ヾ(▼Д▼)ノシ ◆VmCYIC08w2 :2008/11/15(土) 17:10:22 ID:gL03/1uR
サンバーンってマッハ4もでたっけ?
だいたいSM2ブロック4なんて完成もしてないし
ESSM搭載してるかどうかもわかんないし
今、最新の対艦ミサイル迎撃用スタンダードミサイルは
ブロックVA・Bでしょ
>>933 つくづく早いの好きなんだなロシアって。
937 :
ヾ(▼Д▼)ノシ ◆VmCYIC08w2 :2008/11/15(土) 17:11:51 ID:gL03/1uR
>>932 そういやさ、イージス艦護衛のために19DDが建造されるけど装備するのはSM−2じゃなくてESSMっぽいんだよね。
自艦防衛だけでなく隣接艦の防衛が主任務なのにESSMでいいんかね?いちおうローカルエリアディフェンス可能とか
ゆってるけど。
>>936 誘導装置の不備を速度で補ってるんです。
940 :
ヾ(▼Д▼)ノシ ◆VmCYIC08w2 :2008/11/15(土) 17:12:38 ID:gL03/1uR
>>936 西側の防空能力を突破するために、それだけのスピードを求めたんだよね。
>>938 一応あれ射程100キロくらいあるみたいなんで。個人的にはAAM−4改造
の艦対空ミサイルというものを見てみたかったw
>>943 楽しいが、開発費が多少するし、それより高い性能は、という問題。
>>937 だよねぇ
んでオマケにCeRK5IUQは日本のイージス艦では
サンバーンは撃墜できないとか言ってるけど、
それは韓国のイージス艦も同じのはずなんだよねぇ
(´A`)y-~~
948 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 17:16:42 ID:CeRK5IUQ
>>943 イヤ射程は40キロとかそんなんでしょ。それに自艦に向かってくるミサイル対処より他艦に向かっていくミサイルへの対処
のほうが難しいし、火器管制のソフトウェアや脅威判定までエリアディフェンスを考慮したものにしなきゃならないようでして・・・。
>>945 弾道ミサイルと対艦ミサイルを間違えて、撤退許可が下りなかったものと思われw
結果、スレを通してさらし者にw
よし、行動予測成功
しかし時間掛かったな
>>948 >今のロシアの対艦ミサイルは、マッハ4以上で飛んでくるんだよ。
これも
>>619に加えて一次ソースな。
お前、発言するたびに馬鹿晒してるぞ?w
マッハ4で誘導とか効くのか?
954 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 17:19:12 ID:CeRK5IUQ
1960年当時のロシアの対艦ミサイルとか、亜音速ミサイルに対応できたものは、
今のロシア製の超高速(マッハ4以上)対艦ミサイルに対応できるっていう、
根拠はなんなんだ?
>>948 とりあえずSMシリーズが対艦ミサイルへの対処を目的として開発されたというオレの主張は認めてくれてるってことだよな。
じゃぁ次はキミのソースを出してね?SM−2ブロックVまでのミサイルは対艦ミサイル防御は考えられていないって言うソース
見つけ出してきてねw
>>948 ミサイルってのは開発が完了した後も様々に改修して発展していく、それく
らい理解すること。対艦ミサイルと弾道ミサイルでは飛行経路が全く違う、
それくら理解すること。SM−2ERで対処できる弾道弾は落下軌道に入っ
たものだけ、飛翔中に迎撃は不可能。それくらい理解すること。
>>949 すまね、ちと他のと勘違いしてた。ミサイルの捕捉や脅威判定はイージスシステム
搭載艦がやってくれます。DDはそこから送られてきた情報に従ってイルミネータ
を起動し、ミサイルを誘導すればいいのです。
>>954 お前は対艦ミサイルとは言ったがロシアの対艦ミサイルとは言わなかった。
よってこっちにそんな説明をしてやる義務は無い。
むしろお前こそ今までの好き勝手な発言に対して責任を果たせ。
万能戦艦とイージスは違うぞ。
960 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 17:22:43 ID:CeRK5IUQ
全国の栗谷さーん!
>>960 > ↓この人は間接的に「俺は神だ。だから俺の知らないことは存在しない。」とか
病院行けw
963 :
ヾ(▼Д▼)ノシ ◆VmCYIC08w2 :2008/11/15(土) 17:23:17 ID:gL03/1uR
>>960 ソースを出してないお前のようなクズに比べれば、よほど信憑性は高い。
さっさと
>>619の一次ソースを出せ。
>>956 だから弾道弾防衛中のイージス艦ではそういう艦隊防御へリソースを割くことが出来なくなるから19DDが必要に
なるわけで、19DDがそういうイージス艦の支援がなければ防衛できないとなると本末転倒でして。
でもアメリカは弾道弾防衛中でもイージス艦が艦隊防衛出来るようソフトウェアでなんとかしちゃったんだよな。('A`)
ロシア製のマッハ4の対艦ミサイルって具体的になんだ?
弾道ミサイルと勘違いしてないか?
>>963 レス追ってみ?
そいつのキチガイっぷりがわかるからw
マッハ4のミサイルって
ウルトラマン?
俺はおならで空を飛べるぜ
俺のお尻はマッハ5000だ
970 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 17:25:33 ID:CeRK5IUQ
漏れの流星号はマッハ15だぜw
>>954 ミサイルの迎撃に必要なのは迎撃ミサイル本体の性能より、如何に敵ミサイル
を捕捉し迎撃体をその可能行動範囲内に割り込ませるかにある。
>>965 んー、弾道ミサイルと対艦ミサイルの同時攻撃ってのはなかなか想定し難い
事態じゃなかろうかねー?搭載されているイージスシステムは対弾道弾にも
対艦ミサイルにも使えます。
>>970 他人をある集団に属するかのように決めつけること自体が
ファッショ特有の病理なんだが
病院行ったか?
975 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 17:28:10 ID:ids+gM1D
海上での画像が無いが、内部は全然仕上がって無いんじゃない。
>>948 >MD計画を再開始する必要はなかったわけでね。
え!?MD計画って、スタンダードミサイルの対艦ミサイル対処能力獲得計画だったのかぁぁあぁ
977 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 17:28:18 ID:CeRK5IUQ
↓だから、おまえの言うルールが2CHの絶対ルールだっていう「一次ソース」を出せ。
972 名前:優しい攻撃型AWACS TUNDEREHEAD ◆UjuYi07xEQ :2008/11/15(土) 17:26:24 ID:9Pmsij35
>>970 だからWikipediaはソースに値しねーよ。
>>619とそれの一次ソース出せ。
978 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 17:28:40 ID:JoPv1hUk
>>961 <; `∀´> <くっ、栗谷は間違いだったニダ…
正しくは「栗原宏美艦」だったニダ。
979 :
FAX,メール、電突頼む!!:2008/11/15(土) 17:28:50 ID:XIrTSeun
【マスコミ黙殺・クーデター発生?!】国籍法一部改正で日本終了?! 1/3
http://jp.youtube.com/watch?v=WfLfutS9PKw 09:09 / 10:00
ところが、今日の午前中(14日)その情報によりますと、
18日(火)の13時本会議採決が、一部改正案の採決が決まった。 ←←
国会の委員会でまだ採決が行われていないのに、本会議の採決が
決定する。これは官邸によるクーデター
http://jp.youtube.com/watch?v=VIyqySjcYtY 2/3
00:34 / 10:00
国会議員はみんな知らない。これを採決する法務委員会に出ている
与党の議員も野党の議員も知らない。
今日(14日)審議を行われる時、麻生総理は日本不在。
この法案が通ったら、麻生総理は歴史に日本を破壊に導いた首相という感じで
刻まれる。
「国籍法改正案」とは?
国籍法を「誰でも日本人になれる」法律にする案。
婚姻関係の無い日本人男性と外国人女性との間にできた
子供に対して、あるいは外国人同士の間にできた子供であっても、
日本人男性が認知さえすれば、誰にでも日本国籍を与えることが
できる。
また20歳を過ぎた者に対しても、施行日から3年以内
に届け出れば国籍が取得可能。
【マスコミ黙殺・クーデター発生?!】国籍法一部改正で日本終了?! 3/3
http://jp.youtube.com/watch?v=E0E58EsYw6g
>>977 で、結局SM−2ブロックVまでは対艦ミサイル防御は考慮されていないっていうソース見つかった?
つーか低空域じゃマッハ2.5じゃねえかww
というか対艦ミサイルはとにかく速度があればいいってもんでもないぞ
984 :
ヾ(▼Д▼)ノシ ◆VmCYIC08w2 :2008/11/15(土) 17:30:13 ID:gL03/1uR
>>970 飛行速度: マッハ4.5(高高度)/ マッハ2.5(低高度)
>>977 いつ2chの絶対ルールだと言った?w
議論の場で一次ソースを持ってくるのはルール以前に、常識の範囲だ。
さっさと
>>619の一次ソースを持って来い。
ソース出せずに負けるねこれは
987 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 17:30:30 ID:Tj6ff4gs
>>977 多数の人間が書き込める形であるWikiと言う形態は恣意的に内容を変更させる事が可能。
この現実を知っていれば、Wikiがソース元として不確実性に欠ける物である事は誰でも
分かること。
>>982 ID:CeRK5IUQ は
まず「ミサイル」とはどんなものなのかを
知らないと見たよw
今北、浸水式は、まだ〜?
>>970 オイ、馬鹿
マッハ4は高々度って書いてあるだろが、しっかり嫁
艦艇狙う高度でマッハ4を長時間出したら構造が熱で逝くだろ
992 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 17:31:27 ID:I4kUzYnz
まだまだ戦力が足りないな。あと30隻くらい造らなきゃ。
しかも射程100kmじゃ打ち出した瞬間にロックオンされるんじゃないか?
994 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/15(土) 17:32:06 ID:CeRK5IUQ
とうとう他人の言ったことの揚げ足とり、と論理のすりかえだけになったな。
MRシリーズで超高速弾道ミサイルに対する、ミサイルによる迎撃が既にMRで
可能だったら、そもそも「中止」になったりもしないし「再開発」にもならなかったって、
言ってんだ。
976 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2008/11/15(土) 17:28:10 ID:TOynxLTy
>>948 >MD計画を再開始する必要はなかったわけでね。
え!?MD計画って、スタンダードミサイルの対艦ミサイル対処能力獲得計画だったのかぁぁあぁ
995 :
ヾ(▼Д▼)ノシ ◆VmCYIC08w2 :2008/11/15(土) 17:32:09 ID:gL03/1uR
というか、オイラはその防空がそもそもの主任務なんだが。。。
996 :
ヾ(▼Д▼)ノシ ◆VmCYIC08w2 :2008/11/15(土) 17:32:44 ID:gL03/1uR
>>994 お前は弾道ミサイルと対艦ミサイルの区別くらい漬けろ
はいID:CeRK5IUQ敗北決定
:: .|ミ|
:: .|ミ|
:: .|ミ| /| ::::::::
|\::::: |ミ|/ | ::::
|.. \ _______|ミ|ー 、| ::
:: | / \、 ::
:: ,,.-'"_ ID:CeRK5IUQ \、 ::
:: / ヾ ( " ,,.// /( . \
:: i ^\ _ ヽゝ=-'// ⌒ .\
:: ./ \> ='''"  ̄ .\
:: / . ''" ヽ ...\
:: / i 人_ ノ / \
:: /' ' ,_,,ノエエエェェ了 / /
/ じエ='='='" ', / / ギギギ…チョパーリ…
\ \ (___,,..----U / ::
\ \ __,,.. --------------i-'"/
\、_ __ -_'"--''"ニニニニニニニニヽ ::
`¨i三彡--''"´ ヽ ::
/ ヽ ::
_ 、、
┼ヽ -|r‐、. レ |  ̄ ̄ /_/
d⌒) ./| _ノ __ノ ___ _/
1001 :
1001:
∧_∧ ∧_∧ ∧_∧
( ´∀`)-( ´,_ゝ`) - (^∀^ )ヽ <良く1000まで頑張った
(_) 日 (_)| 米 | | 台 (_)
| | .| | | ∧_∧ | |
| | ,,,,,,,,,,,,| | ∧_∧ (`ハ´ ) <周りを見るヨロシ・・・
| |ミ,,,,,,,,,,;;ミ < `Д´>/´ 中 (___) 皆他スレに行ったアルヨ
1001 >(´<_` )∪ ヽ| / )
(_/ 露ヽ | |___ .(⌒\___/ /
★人大杉対策に2ch専用ブラウザを!
2chブラウザ総合サイト
http://www.monazilla.org/東アジアnews+@2ちゃんねる
http://gimpo.2ch.net/news4plus/