【韓国】 海軍の独島艦、レーダーにゴースト(虚偽標的)発生する問題、解決されぬまま就役★2[10/14]
1 :
蚯蚓φ ★:
[プライム経済]ハンナラ党金ヨンウ議員が14日、海軍本部に対する国政監査に先立って独島艦(LPH-6111)
レーダーに誤表示(虚偽標的)の現われる問題がある、と資料を公開した。
独島艦は14000t級大韓民国海軍の大型上陸艦で2002年10月末に韓進重工業が受注を受けて建造を始め、
2005年7月12日進水し、2007年7月3日就役した。独島艦は西側(イギリス、スペイン、イタリア)で保有
している小型空母の大きさで、約8000億ウォンも投入して建造した私たち大韓民国を代表する上陸艦だ。
金議員は「海軍艦艇は進水後、普通1年ほど後に海軍に渡されて、戦力化過程(通常1年)を経ることが
分かっている。ところが、独島艦の場合、2年かかって2007年7月に海軍に引き渡された」と指摘した
後「独島艦には3種類の高性能レーダーがあるが、このレーダーが作動すればレーダーのビームが甲板
に反射してレーダーモニターに反射標的(虚偽標的:ゴースト)が発生する致命的欠陥が試験評価過程で
発見された」と明らかにした。
金議員は「問題は4次にわたって修正補完したが、レーダー問題が完全に解決できていない状態で去年
7月、海軍に引き渡されたということだ。火器管制レーダーの場合、回転時に1〜3個発生した虚偽標的
問題は解決したが、直線走行時、3〜4個発生したものは、改善後にも相変らず1〜2個が発生しており、
対空レーダーの場合も回転の時1〜3個発生した反射標的問題は解決したが、直線走行時の3〜4個発生
したものは改善後にも相変らず3〜4個が発生している」と述べた。
金議員は「海軍がもし戦争発生時に断続的に反射標的が発生したら、作戦任務遂行に何ら問題がない
かは疑問。私たちの海軍は2018年まで、独島艦級大型輸送艦(LPX)を追加に確保する予定だ。2
番艦ではこんな問題を完璧に補完できなければならないだろう。」と述べた。
イム・ヒェヒョン記者
ソース:ニュースプライム(韓国語)独島艦、レーダー虚偽標的問題修正案されたまま引き渡されて
http://www.newsprime.co.kr/news/articleView.html?idxno=66279 関連スレ:【韓国】 韓国海軍の誇り、軽空母「独島艦」〜浦項沖に威容現わす(写真有り)★3[05/03]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1178201830/ 前スレ:
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1224595597/ ★1の立った時間:2008/10/21(火) 22:26:37
2 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 08:01:28 ID:7Q9rTzbH
■■■ 民主党 「 憲法 提言 中間 報告 」 ■■■
http://www.dpj.or.jp/news/?num=601 6) 外国人の 人権
「 地球市民 」 「 連帯の権利 」 が 主張されている 現在の 国際的な 潮流に 鑑みても、
外国人の 人権について その保障を 明確にするために、憲法に 明文規定を 設けるべきである。
永住 外国人の 地方 参政権を 認める べきである。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そうですか、小沢民主党は、在日朝鮮人への 参政権付与を、どうしても 推進するのですか。
そうですか、小沢民主党は、在日朝鮮人への 参政権付与を、どうしても 推進するのですか。
そうですか、小沢民主党は、在日朝鮮人への 参政権付与を、どうしても 推進するのですか。
そうですか、小沢民主党は、在日朝鮮人への 参政権付与を、どうしても 推進するのですか。
そうですか、小沢民主党は、在日朝鮮人への 参政権付与を、どうしても 推進するのですか。
日本人を 拉致 誘拐、日本の領土 竹島を 侵略している 朝鮮の 押しつけ 国策難民 在日を。
日本人を 拉致 誘拐、日本の領土 竹島を 侵略している 朝鮮の 押しつけ 国策難民 在日を。
日本人を 拉致 誘拐、日本の領土 竹島を 侵略している 朝鮮の 押しつけ 国策難民 在日を。
日本人を 拉致 誘拐、日本の領土 竹島を 侵略している 朝鮮の 押しつけ 国策難民 在日を。
日本人を 拉致 誘拐、日本の領土 竹島を 侵略している 朝鮮の 押しつけ 国策難民 在日を。
在日朝鮮人 への 参政権は、国民主権の 大原則を 破る 重大な 現行憲法 違反 です。
在日朝鮮人 への 参政権は、国民主権の 大原則を 破る 重大な 現行憲法 違反 です。
在日朝鮮人 への 参政権は、国民主権の 大原則を 破る 重大な 現行憲法 違反 です。
在日朝鮮人 への 参政権は、国民主権の 大原則を 破る 重大な 現行憲法 違反 です。
在日朝鮮人 への 参政権は、国民主権の 大原則を 破る 重大な 現行憲法 違反 です。
訓練用シナリオがオーバーライドして―――
とか
ベイブリッジの続きか!
とか思ったら・・・
クラッター処理以前の問題か
4 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 08:04:05 ID:B5DB0x6U
古野電気の魚群探知機の方が優秀ですた。
見えない敵と戦い続けているんですね、わかります。
7 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 08:06:02 ID:OjeiUIAj
これこそ朝鮮クォリティー<ヽ`∀´>ニダ
8 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 08:07:03 ID:IAOt4B13
日本製のレーダー使えば大丈夫だよ
9 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 08:07:15 ID:NsPmqi/9
さすが韓国
期待を裏切らないなw
12 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 08:08:55 ID:u9SZxYtY
たぶん超時空太閤HIDEYOSHIがデコイを射出してるせい
13 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 08:09:13 ID:sJInJH3/
以下「ゴースト血のシャワー」厳禁
え?
演習とか、どうやってやってるの?
もしかして浮かんでるだけ?
「一体、ウリたちは何と戦ってるニカ?」
16 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 08:11:02 ID:og94QqNS
>>4 これ単品では結構新しくしていいレーダーなんだよね
19 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 08:11:47 ID:3sTzZT4L
上陸艦で何処に上陸するんだ?
20 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 08:12:24 ID:X5mg9eyC
21 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 08:14:42 ID:p8jcWVZd
ゴーストがあるということはもはやこのレーダーは機械ではなく生命と言えるのではないだろうか?
22 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 08:15:24 ID:jgQv7BA1
日本の民間船を攻撃するための布石なんだろうね
23 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 08:15:30 ID:og94QqNS
>>18 SMART-Lはオランダのデ・ゼーヴェン・プロヴィンシェン級フリゲートや、ドイツのザクセン級フリゲートも搭載してる。
SMART-Lのアップグレード型のS-1850Mはイギリスのデアリング級、フランスのフォルバン級などに搭載されている
24 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 08:15:53 ID:BWq7Y5zs
おいおい、自分たちが嘘ついてばかりだからって
レーダーにまで嘘つかせるなよ。
「竹島」と名をあらためればなおるよ。
26 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 08:18:17 ID:1h90Yy1U
ユールレイヒー♪
ハリボテ、捏造だけ あればイイニダ!!
な国民性が巨大に具現化したのか…
28 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 08:18:40 ID:OAWuYAS1
いやーレーダーが使えないくらい問題ないニダ
29 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 08:19:16 ID:01w+3XWS
秋葉原行って買ってこいよ
30 :
(`ハ´ )<;`∀´ >( ´・ω・):2008/10/22(水) 08:19:32 ID:05m+09Hz
北朝鮮は陸続きだから、揚陸間なんて必要ないのに…
レーダー使えないなら目視でOK
32 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 08:21:13 ID:Mo/3Sn1w
虚偽標的に向かって全弾発射!
ゴーストエコーを回避するのは、ハードとソフト両面やらんとダメじゃないのかな?
教えてエロイ人!
 ̄ ̄フ
/
(、__, ∞
マテニダー
∧の∧ < これは乙ではなく
<,,‘∀‘> チョウチョさんの軌跡なの
/っ /つ
(( (/ し'
35 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 08:21:27 ID:g0aZ1lae
100年で4回も破綻
1910年 日韓併合
(実態破綻で国家インフラの切売りと1800万円の国外債務で日本が買い戻しと弁済)
1965年 日韓基本条約
(朝鮮動乱後で経済破綻状態で困窮し日本が8億$支援した)
1998年 第一回IMF
(経済破綻状態でIMF日米で計5兆円以上支援)
2008年 第二回IMF 予定
(目下回避に全力投入 ちなみにIMF支援却下の可能性も)
これ見たら分かると思うけど基本的に国家運営は無理みたい
日本はこの他にも多大な資金援助と技術支援をしてる
米国も小国の国家予算で資金援助してるし・・・・・
朝鮮人の人、この無能さを考えると支援しても10年後には
又、破綻するよ・・・・大人しく中国様の属国になったら?
>>30 陸続きでも海から迂回して後方へ回り込むとか
考え付きませんか?
37 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 08:21:46 ID:p8jcWVZd
レーダーに敵艦が映ったからミサイル打ち込んだニダ。
対馬だと気付かなかったニダ。
39 :
(`ハ´ )<;`∀´ >( ´・ω・):2008/10/22(水) 08:22:08 ID:05m+09Hz
40 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 08:22:25 ID:Hih+TUDY
幸せ回路が装備されていたのか。
軍事研究ですら一定の評価を与えていたフネでこの体たらくか、
全部てんでバラバラで作ってたんだろうか?
そうだとしたら、改修不能な欠陥が山ほど出てくるだろう。
韓国は人だけじゃなく、艦船までも見えない敵と戦ってるってわけですね。わかります。
問題点の抽出や改善は良いんだけどさ、対外的に公表すんなよ。
>>39 ちょっと半島の地図をみてもう一回ゆっくり考えろ
目の前の敵を牽制しながら海路で迂回して上陸するんだぞ
揚陸艦は不要か?
45 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 08:27:28 ID:og94QqNS
46 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 08:27:58 ID:Dc0fU67P
レーダーシステムには幸せ回路が採用されています。
47 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 08:28:12 ID:Kgx8vwGx
>>37 今の今まで、この消しゴムが、「レーダー」という
商品名だと、気が付いてなかったよ。
え、もしかして韓国って軍艦はまともに作れない国なのか?
49 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 08:28:17 ID:og94QqNS
50 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 08:29:00 ID:elxNwD2M
あいかわらずケンチャナヨ主義に満ちあふれた半島ですことww
51 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 08:29:51 ID:EkShBaBs
見えない敵が見えるくらいだから
本来見るべき敵を見ない機能もありそうだな。
てか、欠陥じゃなくて仕様だろw
オウンゴールクル━━━(゚∀゚)━━━!!!!
>このレーダーが作動すればレーダーのビームが甲板に反射して
>レーダーモニターに反射標的(虚偽標的:ゴースト)が発生する
甲板に反射して
甲板に反射して
甲板に反射して
取り付け方間違ってるだけじゃないのか?
それとも船のデザインが悪いか
55 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 08:31:27 ID:xOuHHhJT
軍靴の音がする…
wwww
57 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 08:31:59 ID:YeLGQB6c
くくく
決まった位置に出るなら、ソフト側で修正すりゃ良いんじゃ無いのか?
って簡単に思ってしまうんだが...甲板の反射だけでしょ?
>>41 現在出てるので
甲板の強度不足(これは改修済みらしい、ただ強化でどれくらい重量が増したかは気になる)
後部エレベータはLCACを2機積むと使用不能(状況により選択だから問題ないのかな?)
後部デッキのサイズがLCACぎりぎり(新型とやらは本当に積めるのだろうか?たまに都心にある一軒家のように職人技で車庫入れとか?)
今回のレーダー
こんなもん?
>>45 まぁそういう使い方になるよね
でもこの規模だと3隻と戦車揚陸艦もいくつかまとめて投入するような運用しないと
まとまった戦力にならないような気がするんだ
揚陸艦1隻で投入できる北朝鮮のみと戦うというなら別にいいんじゃね? とは思うが
で、ふと思ったが、レーダーってビームって表現で良いのか?電波じゃ無いの?
62 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 08:34:12 ID:Mo/3Sn1w
>>44 もし朝鮮戦争が再開したら短期決戦もしくはゲリラ戦になる。
主戦場はソウルで、序盤に陥落するだろう。韓国のやるべきことは国境の対地砲をたたくことと
補給路を断つのがメインだが、いづれも爆撃がメインで揚陸艦が活躍する場面は少ないように思う。
揚陸艦から兵力をあげたとしても、北の海岸線は地雷原だろう。動けるのだろうか。
揚陸艦の表向きは対北だが、南朝鮮人の脳内では対馬へ上陸する夢を見るためのかぼちゃの馬車のように思う。
63 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 08:34:34 ID:zuHi1FQJ
そんなの役に立たないんじゃないのかね。多分名前が悪いんだよ。
64 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 08:34:38 ID:tkvXRrxn
脱北チョンの密航船じゃね?
それはれっきとした“標的”だから、砲撃してもいいよ。
>>53 素人考えなんだけど、甲板からの反射エコーは同じタイミングで似た波形で
受信できるのだから、ノイズとして処理出来そうなもんだけど。
分解能とかの問題じゃないと思うけどねw
66 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 08:37:53 ID:og94QqNS
>>60 >>62 揚陸艦ってのは極言すれば、港湾を奪うために港湾以外の場所に強襲上陸するためのものだから、
北朝鮮の港湾がどれだけ使えるか、あるいは使える状態に復旧できるかが問題だろう。
揚陸艦単体の揚陸能力はあまり問題じゃない
>>65 至近距離だし、マルチパスで相当酷い事になっているかとw
無視はできるでしょうけど、そうしたら「映らない領域があちこちに点在してレーダーとして役に立たない」のではww
普通、この手のデリケートな製品は親切丁寧な設計/設置ガイドがあって、
それに従っていればこんな馬鹿みたいなエラーは起こらないようになっているはずだが。
軍事用は違うのかしら。
69 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 08:40:06 ID:fHHhe8RS
これってフェーズドアレー?
だとしたらアレーの制御がうまくいかず、ビ−ムが絞り込めていない?
普通のアンテナ?
だったらNHKの技研にでもいって、ビームの絞り方教えてもらえ。
BSで日本列島だけにビームを絞る技術が使えるだろ。
>>62 そんな当たり前の展開になると自慢のキムチイージス
なんか全く出番が来ないじゃないかw
>>44 けどこいつ現在は戦車揚陸できないぜ?
ヘリもロシアの民間仕様の積むようだけどまだ配備されてないし
72 :
ぬこアルク:2008/10/22(水) 08:41:11 ID:5JLrC6/S
北と戦争になったとき日本に逃げるための船かな。
え〜〜っと……新型の電子レンジが発売されたと聞いてきたのですが…w
75 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 08:42:52 ID:og94QqNS
>>71 一応積載重量60トンのLCACもどきを開発中
76 :
気弱なクリオネ ◆X9v1manojg :2008/10/22(水) 08:43:33 ID:QLIvpOrR
>>62 一応周りを海に囲まれている国なら揚陸艦は、持っていた方が便利だよ
日本でも災害派遣でおおすみ型輸送艦は、活躍しているし。
77 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 08:44:21 ID:Mo/3Sn1w
>>66 爆撃が終わったあとの残存兵力対応や地雷処理がメインか。結構たくさん人員が必要だな。
78 :
気弱なクリオネ ◆X9v1manojg :2008/10/22(水) 08:45:03 ID:QLIvpOrR
>>71 韓国だからすべてモドキでいいんだよイージスだってモドキだし
中の人もヒトモドキなんだからバランスが取れる。
麻生のバカは対馬を見捨てたし日本オワタ
81 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 08:45:59 ID:H+qtHeau
独島艦「ささやくのよ、あたしのゴーストが」
82 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 08:46:42 ID:g6OVnyI/
>>76 東南アジアの津波の時、エアクッション艇持って行ったみたいだね.
産経の紙面で見たよ...動いてるところ見たかったなぁ、どこも中継せんし.
日本は、揚陸艦と海兵隊もって然るべき国なんだがなぁ
地理的、地勢的に…
>>75 あれは完成したら格納庫に入りませんでしたって落ちを期待w
>>78 火病電磁波で暖まるんですね、わかります。
88 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 08:47:47 ID:og94QqNS
>>79 一応、イージス艦はちゃんとイージスシステムが搭載されてる純正品ではあるが
>>86 むしろ、格納庫に入れたら二度と出せなくなりました、希望なのですww
>80のような奴には何がレーダーに
映っていたかわかるんだろうな。
見えない敵と戦うのに慣れてそうだし。
92 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 08:48:50 ID:Mo/3Sn1w
>>76 まぁそうだよね。日本ももっと大型の航空機が離発着できる艦がほしい
93 :
65:2008/10/22(水) 08:49:07 ID:3Lwb4VPS
>>67 多重周波数で、至近距離からの反射電波が干渉してると解釈して良いのかな?
94 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 08:49:23 ID:PAvvnzth
>>1 ああ、それは李舜臣の亀甲船だよ。未だに天国にも地獄にも受け入れてもらえず永遠に洋上をさまよっているのさ。
>>86 載せたら歪が出て浸水.なんて事は起きないかw
96 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 08:49:36 ID:olyBjXsg
間抜けな敵が映ってるニダ
――v―― _____
|//∧,,∧ *.|| キラッ☆
∧,,∧ |* <`∀´>./||
< > | ∪ ⊃ ||
| .⊃ | / | | / ||
| | .|// し^''J//||
 ̄ ̄ ̄.し^''J ̄  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  ̄ ̄
97 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 08:49:54 ID:og94QqNS
>>86 いやそこまで馬鹿ではwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwない…よね…?
>>92 とりあえず現実的に考えて、次期中期防、次々期中期防ではまず無理ですけどねー
98 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 08:50:23 ID:uZ3yVm1E
なんだ。韓国海軍のレーダー整備技術が低いと宣伝しているだけだ。
昔から「基地外に刃物」って最も危険なものだ。
朝鮮人にはオモチャの軍艦でもいいのでは?
もし間違って日本を攻撃したら韓国が消滅してしまうかも。
>>88 まだ、衛星リンクで来てなかったような・・・・
100 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 08:51:43 ID:PcMA1ssI
Talk about low-tech... www
>>91 流れてたのか...見損ねたよ、残念.
輸送艦から出てくるところを見たい...サンダーバードの影響かな?w
>>89 いちばんあるのは、エレベーターが使えません、だねい。
いや、今でも半分そうらしいけど。
103 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 08:52:14 ID:og94QqNS
>>99 Link16は装備されてる。
対応してる僚艦は無いが。
>>93 至近距離で複雑に反射したら位相が変わるんだし、ドップラーシフトも減ったくれも無い凄い波形が
帰ってくるのですww
位相が狂ったら周波数が狂ったとも言える訳で、まあご愁傷様とw
AWACSが高価なのも、機体の反射の癖を徹底的に調査してレーダーのコンピュータに教え込んでキャンセル
させるのが大変だから、と言う一面もあるのでーすw
106 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 08:53:12 ID:73nR7p/Y
自衛艦にも相当ひどいレーダーが搭載されてるんだけどね
表に出てこないだけ 公表する韓国の方が透明度が高いね
>>101 ニコかyoutubeにない?
前に見たことあるような気がする
109 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 08:53:40 ID:M4nqL75V
日本製のチップ使っているニダ
>>99 アメリカのは提供拒否。
フランスに代替を申し込むも、どうなってんだかw
111 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 08:54:07 ID:olyBjXsg
独島って揚陸艇入れたら後部エレベーターが使えないんだよね(・∀・)
>>88 衛生リンク不可で海が荒れると出航不可w
冬の日本海での航海は厳しい船です。
113 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 08:54:20 ID:og94QqNS
>>104 護衛艦定数を32隻まで減らせば今すぐ建造できるよ
115 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 08:54:42 ID:3Lwb4VPS
>>98 それ以前に電波機器の設置方法が間違ってるような気がする。
艦橋の設計がおかしいと思われる。
118 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 08:55:45 ID:Mo/3Sn1w
>>105 あたりまえなのかもしれんが、レーダーってどれも反射波の処理が必要なんだ。ちゃんとできるかどうかなんだな。
韓国もそこらあたりはわかってたとは思うんだが・・・どうしてかなwww
119 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 08:55:51 ID:PAvvnzth
120 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 08:56:03 ID:og94QqNS
>>110 FMSリリースにはJTDSがちゃんと入ってるし、提供されてるはずだが…
米側がリンクを拒否したってことか?
>>112 そら船体の問題だわ。
国自体が虚像みたいなもんだからな
>>114 だから、ウリナライージスの話でそw
独島艦はLink-11対応です。
ゴースト問題を解決したら実際の敵も写りませんでしたってオチがつくんだろ
>>118 理解はしていても、コンポーネント組んでいるだけだから・・・w
>>120 アメリカはリンクを拒否したよ。
ソースが出てたような・・・・・・ちょっと探してくる。
>>118 このレーダーなまじ新しくて揚陸艦に載せた事無いから
手前で処理しろって事になってるんじゃね?w
127 :
(´・ω・`) ◆2tPdxjo/wc :2008/10/22(水) 08:57:25 ID:lm4Nnrzc
独島艦はゴーストを持っているのか…
ゴーストX9を3機も搭載できれば、アメのCVNなんかイチコロなのになーw
ってか、何で揚陸艦に高性能レーダーが要るんだ?
艦隊組まないのか?
130 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 08:59:24 ID:wGfOjECx
さすが、常に見えない敵と戦い続ける民族主義者の船
>>129 往々にして揚陸艦は上陸作戦時に統制艦の役割を果たすので、レーダーはそれなりに需要があるのでーすw
132 :
気弱なクリオネ ◆X9v1manojg :2008/10/22(水) 09:00:05 ID:QLIvpOrR
>>84 日本の海兵隊=海保
SSTだとガチで強いから
133 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 09:00:13 ID:Mo/3Sn1w
>>124,126
ゴースト処理ぐらい自前でやるニダ(やってもらうととんでもない見積もりをよこしやがったニダ)。
とかいうことだったんだろうなw
>>133 サービスパックがインストールできなかったのですww
135 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 09:01:15 ID:OR80UvVw
>>129 旗艦だから、高性能レーダーいるんじゃねw
毒島って、時速20ノットだっけ?
1365.0 +47.3 (+3.59%)
137 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 09:01:54 ID:uZ3yVm1E
>>115 設計段階の問題だとヒントを与えちゃいけない。2号艦でも同じミスをするから。
138 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 09:02:04 ID:og94QqNS
>>135 最大23ノット
まぁ、揚陸艦としては普通
140 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 09:02:10 ID:Mo/3Sn1w
>>134 ありえそうでわらえるwww
承諾を得ない改造をしてしまったあとでゴーストがわかったとかw
ゴーストと実際の標的の区別はどうすんだ?
142 :
(´・ω・`) ◆2tPdxjo/wc :2008/10/22(水) 09:02:19 ID:lm4Nnrzc
>>128 え〜と、くびきを解き放ってなんかよく判らんソフトを起動するんですね…?
143 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 09:02:46 ID:olyBjXsg
どうせ蒼龍の魚雷攻撃でボカチン(・∀・)
144 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 09:03:17 ID:AQJ0Ghlg
>>142 ユダヤに喧嘩を売るようなシステムらしいのですww
>>131 それなりには要るのか.
揚陸艦のイメージって、沖で揚陸艇を出すイメージなんで、
艦隊からそれ程離れないのかと思ってた.
149 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 09:04:21 ID:og94QqNS
>>139 あー
ハードウェアは有る
ソフトウェアも多分ある
でもリンクは不許可
アレか
パソコンはあるし回線も繋いだけどプロバイダに拒否られたってところか
>>141 全部に打ち込む。
・・・・ってリンクされてない揚陸艦か。
どうするつもりなんだろうね?
シャロンまで映るとは流石独島艦だな
>>146 自己レス...イメージが二つ有る.orz
153 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 09:06:02 ID:uZ3yVm1E
韓国海軍の「独島」艦の名前は、世界地図が「竹島」に表記が変わったらどうするのだろう。
…消滅?
155 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 09:06:11 ID:og94QqNS
>>146 それはドック型揚陸艦以降の話だな
未だに世界的には砂地にビーチングする揚陸艦も現役だよ。
そういうのは多連装ロケット砲を撃ち込んだり艦首の砲を乱射したり対空砲撃ったりしながら揚陸するわな。
156 :
(´・ω・`) ◆2tPdxjo/wc :2008/10/22(水) 09:06:32 ID:lm4Nnrzc
157 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 09:06:32 ID:7D7T21Ky
反射する甲板部分をカットすれば解決じゃね?
>>149 はいね。
スタンドアロンサーバと呼ばれる由縁のひとつです。
けひゃーーーw さすが韓国wwwww
160 :
(´・ω・`) ◆2tPdxjo/wc :2008/10/22(水) 09:07:55 ID:lm4Nnrzc
まあ実際ありうる局面だからなあ>上陸
第二次世界大戦だってノルマンディー上陸が史上最大の作戦だったわけで
>>157 マンホールを設置するのですね、わかりますww
>>155 ...ハッチにデストロイドモンスターを配置したいw
ヨーロッパのGPSガリレオだっけ?あれ続報聞かないな
最後情報韓国がくっついただな
>>146 いや、イメージ的にはそんな感じでそ。
ただ、揚陸部隊や揚陸艇の管制、周辺の護衛部隊の管制
はたまた上空や周辺海域の警戒で、自前のレーダーはあったほうがいい。
「司令部」機能を他の艦船や、陸上基地でやるなら不要だが、揚陸艦には上陸部隊の指揮官が乗ってる(と思われる
し、機材を運んで展開する手間を考えると、揚陸艦で指揮を執った方が良い
167 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 09:09:29 ID:1YMPc4ea
見つめ合う視線のレーダービームでー♪
モニタに描く色とりどりの偽標的♪
ゴースト付きの揚陸艦をつくれるならタチコマを造って日本で販売すれば
対日赤字減少になるのになw
170 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 09:11:10 ID:qMUywY6B
朝鮮人は誇り高いから、我慢して使い続けるのでしょうね。
ところで、そろそろ竹島を返してね。
171 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 09:11:16 ID:TfBb/zea
ゴースト 〜独島艦の幻〜
172 :
(´・ω・`) ◆2tPdxjo/wc :2008/10/22(水) 09:12:00 ID:lm4Nnrzc
>>166 指揮系統の問題ですか.
それ考えると、高性能とまではいかなくても、それなり以上の物は必要に成るか.
>>156 下手ッぴぃな歌声でも届きますか?
連動して、競争に負けた方は体当たりフラグ立ちますか?
175 :
93:2008/10/22(水) 09:12:37 ID:3Lwb4VPS
>>105 少し、わかりました。
と同時に、高出力レーダーは、表面からの反射波以外に金属表面に交流磁界が発生して位相がずれて来るのも
影響してるんだろうね。
ゴーストじゃなくって、お前らが日本海に不法投棄したゴミが映ってるんだよ!!
177 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 09:13:11 ID:og94QqNS
>>164 ロシアの伝統的ビーチング型揚陸艦であるロプーチャ型の装備
・ストレラ近接用防空ミサイル8連装発射機×4基
・57mm連装砲×2基、もしくは76mm単装砲×1基
・30mmガトリングCIWS×2基
・122mm対地ロケット30連装発射機×2基
重武装w
178 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 09:13:51 ID:g5b6rsTi
国自体がもうすぐゴーストになるんだから別にいいんじゃね
>このレーダーが作動すればレーダーのビームが甲板
に反射してレーダーモニターに反射標的(虚偽標的:ゴースト)が発生する致命的欠陥が試験評価過程で
発見された」と明らかにした。
遅レスだが、甲板とっぱらえば問題解決ニダ!
180 :
(´・ω・`) ◆2tPdxjo/wc :2008/10/22(水) 09:15:05 ID:lm4Nnrzc
>>174 >下手ッぴぃな歌声でも届きますか?
歌は、心だ…!
甲板に電波吸収塗料でも塗ればいいんじゃないかな
俺の歌を聴けー
ゴーストハッキングか
>>177 ダイダロスアタックのための兵装ですね、判りますww
>>173 左様。
余談だけど、おおすみ型のCICは普通の艦艇と何ら変わりは無い装備ですが
機能拡張に備えて、かなり広くCIC区画がとってある。
何故、就役時にCIC機能を充実させなかったかというと、予s(ry
186 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 09:16:46 ID:uZ3yVm1E
「艦長。本日はレーダーの調子が悪くたくさんのゴーストが本艦に向かっております。」
「バカ。それはゴーストじゃなく敵のミサイルだ。」(これ以後、ゴーストになりました)
188 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 09:17:07 ID:Mo/3Sn1w
>>175 近いから金属表面であらたな電波が発生するのか・・・そりゃ大変だ。
189 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 09:17:12 ID:S8wF0FNB
>>58 そんな単純じゃない
簡単に言うと、甲板が映るだけじゃなく、直接レーダー波で映る機影と、甲板で反射して映る機影(こちらがゴースト)
で敵が2倍になる。攻撃する側は何も装備してなくてもデコイばらまいてるようなもんだなw
戦艦までシャドーボクシングか。流石韓国。
>>58 つか、甲板の反射ってのはかなり怪しいんですが・・・w
なんか別の問題のようなキモス
>>185 ...一番の敵は予算か.
>>189 ゴースト消したら、正規のルートで帰ってきたものも消しちゃう結果に成るか.
消さなきゃ二倍...困った問題だねぇw
補正用に先端部、甲板下に補助レーダーでも付けりゃどうだろう...高さが足りないか.
193 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 09:21:29 ID:Y5qiMpgU
見えない敵とでも戦ってろ
194 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 09:21:33 ID:73nR7p/Y
人の不始末を喜ぶ人間は卑しい人間です
>>194 失敗をそのまま放置した場合、笑われて当然だと思うが...
>>194 誰か喜んでるの?
笑ってるかも知れないけど・・・w
198 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 09:23:32 ID:Mo/3Sn1w
>>194 同じ事態になってもその人の人柄によって
全力で助けてくれたり笑われたりと
周りの反応は変わりますけどね。
上にゴテゴテ、装備しすぎなんだよ。
202 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 09:27:31 ID:olyBjXsg
鮮人はレーダーも レダ、レダって発音するのだろうか?(´・ω・`)
コーヒーはコピ ヘリコプターはヘリコプタ
>>1 >大韓民国を代表する上陸艦だ。
「おまえら、どこへ上陸するつもりだ」というのも、大きな問題だが。
>レーダーに誤表示(虚偽標的)
のままで、引き渡すってのが斜め上。 さすがだ。
これが原因で沈むだろうな。
一言で「ゴースト」と言っても、
常に同じ位置に出現するゴーストなら問題ないが、
韓国の場合には、ゴーストがあちこちに出現したり、動いたりするんだろうな。
揚陸艦って日帝残滓じゃないのか?
206 :
(´・ω・`) ◆2tPdxjo/wc :2008/10/22(水) 09:30:07 ID:lm4Nnrzc
いっそ、ゴーストバスター雇うとか…
まぁバカボンのお巡りみたいにゴーストだろうが何だろうが
片っ端から撃ちまくればいいだけの話だろ。
普通は設計の段階でこういう反射は考慮するもんだと思ってたんだけど…。
>>206 ゴーストスイーパーとか
イサムとガルドとか
ええい、郷土の英雄「鬼太郎」は出さんZO!!1!1!1!!11!!!
211 :
(´・ω・`) ◆2tPdxjo/wc :2008/10/22(水) 09:37:41 ID:lm4Nnrzc
いよいよ北朝鮮がキムジョンイル死亡を発表するって噂はマジみたいね
213 :
地獄博士:2008/10/22(水) 09:38:04 ID:+d5NhnFp
ゴーストハンターズってパチモノあったよな・・・
何が独島艦だ。
株価・経済ピンチで擦り寄って来るな。
氏ね。
215 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 09:41:30 ID:pVicJArS
将軍様の幽霊ニダ----
思ったんだが、艦の周り数百メートルを犠牲にして、下方向のレーダー波遮断すれば
良いんじゃ無いのか?
どうせ使うためでなくお飾りなんだから別にかまわんだろ。
周辺国で戦争できる相手は北鮮くらいなんだし。
そうだよな
陸地に近づくのでも無ければ数百メートル以内の範囲は知らなくてもいい
219 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 09:44:43 ID:Fms8uS87
チョンでは軍艦まで火病ってるのか
222 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 09:46:52 ID:ReR2O0gs
艦橋の中、レーダー波あびまくりんぐ
>>220 近距離は設置高さに影響されないから、甲板下にでも付けとけば良いんじゃなかろうか?
...レーダーばっかり付けないかんけどw
>>216 普通のレーダーは2次元じゃないの?下から(艦体)くる電波をソフト的に判別可能?
>>224 物理的に遮断すれば良いんじゃないかな?って思ったんだけど...
226 :
(´・ω・`) ◆2tPdxjo/wc :2008/10/22(水) 09:51:07 ID:lm4Nnrzc
>>225 >物理的に遮断すれば良いんじゃないかな?って思ったんだけど...
アンテナの下半分にアルミホイル…?
227 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 09:51:42 ID:N9+0+OBJ
早く「ひゅうが」が就役して、
リムパックに参加しないかなぁ〜
>>225 下半分を電波吸収剤でくるむか・・・かこわりぃけど可能だよね。
夜間に小船で近づく敵が見えんね。北がやりそうだけど。
229 :
(`ハ´ )<;`∀´ >( ´・ω・):2008/10/22(水) 09:51:59 ID:RvgxlHNA
虚偽標的まで合わせて全て攻撃すればいいニダ
>>208 甲板もしくは艦橋が蜂の巣にならないことを祈りましょうw
>>223 上部をズムウォルトみたいな艦型にして、レーダーを4つ付ければ……何か奇怪な物体になったわね。
>>226 すっごいスパークするよ!
どっかに引火しないかしらねぇ……
それはレーダーとしては致命的なバグなんじゃないすか?
233 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 09:59:34 ID:v+WfvzZY
ライセンス生産ってさ
レーダーとか重要部分は日本もアメリカに発注してるんじゃないの?
234 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 10:01:42 ID:3Lwb4VPS
236 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 10:03:01 ID:Pa0raiq1
>>1 もしかしたらマンホールに落ちないためなのか?>ゴースト
237 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 10:03:31 ID:N9+0+OBJ
「ああ、ゴーストが私にささやいている…」
240 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 10:05:41 ID:HMOrZKj4
また見えない敵と闘うんですね。わかります。
241 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 10:05:58 ID:mHiEjqrK
またゴミを作ったのね。
242 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 10:08:27 ID:3pQt7eSL
見えない敵と闘ってる挑戦人にお似合いです。
<丶`∀´> 「有事にはレーダーの電波を統制するから問題ないニダ!」
>>1 どうせ実戦で使うことなんて無いんだから、お飾りとして充分じゃんw
245 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 10:14:06 ID:SEmyBtEM
>>239 OPS-24は欠陥品で〜
ちょっと雨雲があったら10マイル先のP3Cも写らなくなると聞いた。軍板で。
FCS-3は、褒められてるの見たことない・・・
246 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 10:15:13 ID:v+WfvzZY
日本も漁船と衝突するようなイージスだからな
247 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 10:15:46 ID:k98gS+4e
見えない敵を見えるようにしたかったんだね
248 :
(´・ω・`) ◆2tPdxjo/wc :2008/10/22(水) 10:15:47 ID:lm4Nnrzc
>>244 そうだね。
朝鮮半島統一の際に、在日の引き揚げ船で使われるくらいだろうね。
第3次大戦の引き金にならなければいいが
>>248 そりゃ
JRA
あれだ著作権協会・・・・・
252 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 10:19:42 ID:6gm3ov05
対北朝鮮戦で揚陸艦が必要な場面って、どんな時よ?
前回の戦争では韓国軍が壊滅的敗走をしている時に、
アメリカ軍が逆転のために上陸作戦をしたわけだが。
>>251 そりゃJASRAC
あれだよ。車のトラブルに助けてくれる
254 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 10:22:27 ID:b5iFHXCy
m9(^Д^)プギャ---ッ
255 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 10:23:44 ID:UFzglBNt
256 :
(´・ω・`) ◆2tPdxjo/wc :2008/10/22(水) 10:24:07 ID:lm4Nnrzc
>>253 そりゃ
JAF
マジレスすると
JRCってのは日本無線?だったかな
漁船のレーダーなんかの老舗だたはず。
258 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 10:24:29 ID:C+ECXpWX
まだ日本帝国海軍と戦ってるんだろ
>>248 ここは、元々無線機で有名な会社だよ。
レーダーでは相当な実績を持ってるよ。
チョンやチャンの産業スパイが、狙ってる企業のひとつです。
260 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 10:25:20 ID:L/HFaAXI
甲板無くせばいいじゃん
JASRACジャスラック♪まもろー著作利権♪のJASRACだろ?w
262 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 10:25:52 ID:/Lf8eRK4
東亞+って必ずボケなダメなのか?
263 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 10:27:52 ID:lWVbWo7P
これで事故が起こるならこんな感じだな。もう覚えてないし呼び出しと伝令は省くが
チョン海軍下っ端見張<貨物船一隻右30°ふたまる 方位角左30°左へ進む横切り船
チョン海軍下っ端電測<その目標はチャーリー目標。
チョン海軍下っ端見張<チャーリー目標方位変わらず距離近付く。
チョン海軍下っ端電測<チャーリー目標は方位が変わらない。つまり、偽像ニダ。
チョン海軍航海指揮官<間違いないニダカ?
チョン海軍下っ端電測<ケチャンナヨ!
チョン海軍下っ端見張<チャーリー目標方位変わらず距離更に近付く。
チョン海軍航海指揮官<先ほどの偽像ニダネ。ケチャンナヨ。
チョン海軍下っ端見張<右艦首にチャーリー目標!近い!
チョン海軍航海指揮官<チャーリー目標は偽像じゃなかったニダカ!?後進一杯!取り舵一杯!
チョン海軍下っ端操縦員<後進一杯!ブーッ ブッブッ 後進一杯。
チョン海軍下っ端操舵員<取り舵一杯!・・・取り舵30度。
チョン海軍下っ端マイク<取り舵を取る。動揺に注意。衝突用意。
ゴーン
チョン海軍下っ端マイク<船体に大激動! 応急班探知始め、海難対処用意。
チョン海軍下っ端マイク<第1第2内火艇降ろし方用意。左右舷梯用意。
>>263 最後の二行は無くて「アイゴー」の叫び声とともに遁走する音が響く、の間違いじゃないか?w
265 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 10:37:02 ID:jqiufDXO
レーダーもファビョってる所が流石だなw
266 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 10:39:16 ID:i++tn0CG
, -──--- 、..____
,、-‐'"::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::`` ー---、
/:::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::::::::/::::::;:ィ´:::::::::::|
/:::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::::::::/:::::::/:/::::::::::::ミヽ
/::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::/::::::::::/::::/:::::::::/:/:ハr'ヽ
/::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::::/::::::::::/::::/::::::/:/:::レ::イ::T:l
/::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::;ィ:::|:::::ハ::::::|::|::/|::::::|:::::::|
/::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::__::::::::::::::://|::ト、::L|::::|!:||:!/::::/::::|::!
|:::::::::::::::::::::::::::::::::::::r'rヘヽ::::彡 |:! v!|--,.、`゙//:::::/リ
|:::::::::::::/::::::::::/:::::::{ (⌒ |:r'´ ` 、l:/ ///l:/〃
/:::::::::::/::::::::::/::::::::;ハヽ. |:! |'´ '′
/::::::::::/:::::::::::/:::::::/:::::::L° ゙、
/::::::::/:::::::/:::/::::::/::::::::::| l _ ヽ
/::::::::/:::::::/:::/::::::/::::::::::::| l ____r'´ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
/:::::/:::::::/::::::::::::/::::::::::::::| `7′ < よくわからないモノを
/::::::/::::::::::/:::::::::::::/ :::::::::::/ / | 無理して作るからよ
/:::::/::::/::::/::::::::::::::/ :::::::::::/二`ヽ、 `iヽ 、____/ \_________
/:::::::::/:::/::::::::/::::::::::::彡.:::::::::::/三ミヽ、``=ヽ
|:::::::::|::/::::::::::::/:::::::/:::/彡:::::∧`ヽ、\三ミr'ヽ、
|:::::::::|/:::::::::::::|!::::::::::::::/イ/::::/::::::ヽ \ \/ ̄`ヽ\
|:::::::/::::::/::/::リ::::::::::::/:::/:::::/::::::::ノ /\\\ \\
、__ノ:::/:::::/彡':ハ::::::|:::/:::/::::/:::r'´ \/ / / / /
ヾ-イ:::::;ィ':::r'´彡;ィ':::/::/::::{:::::{:::ヽ、__ノ /\ / / / /
{ヾ:::|::::rく 二::彡'⌒ヽ::ヽ:::ミ>(\\// ∧ / /
レーダーマストを高くして角度を上げてみるとか…
甲板に木を敷き詰めるとか…
ソフトウェア的にゴーストを電子処理するとか…
実験艦の失敗には定評のある英国に対策を聞いてみたら?
268 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 10:41:38 ID:EH74xkn6
相変わらず無駄なことに金かけてw
チョンらしいと言えばそれまでだがなw
>私たちの海軍は2018年まで、独島艦級大型輸送艦(LPX)を追加に確保する予定だ
金がねぇだろ。もう無理じゃね?
ああ、公共事業か
ピラミッドみたいなもんだな
270 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 10:43:44 ID:H++5nkZp
いぇーい、ポンコツーw
レーダーが、「(映ってるの)だーれーだー」っておちょくってるんだろwww
272 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 10:46:33 ID:06ACNnVH
韓国の実力がよくわかる話だw
273 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 10:46:41 ID:XTaM+ICr
レーダーにまで嘘つき機能を入れなくても。
強姦機能追加はいつ?
これを言い訳にして、日本を攻撃しそうだな
276 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 10:48:48 ID:lWVbWo7P
277 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 10:49:15 ID:3Lwb4VPS
>>267 レーダーマストに設置するレドーム型やオープンレーダー関係じゃないと思う。
レーダー周りの金属材料から選択を間違ってんじゃないかな。
278 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 10:49:19 ID:9gpk7sIm
日本のたちかぜ型だかも似たような欠陥があるよ。
データリンクで隣の艦艇のレーダーを拝借して補ってるけど。
独島艦のレーダーの不具合は建造時から言われてたけど、問題はリンクシステムの不具合。
いやいやいや、そりゃーまずいんじゃないかい
詳しくは読んでないけどさ
肉眼で判断でもすんの?
280 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 10:51:54 ID:lWVbWo7P
281 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 10:53:30 ID:1TOmTiNk
実際は甲板が問題ではなく
レーダーの周りにゴテゴテ装備を付けすぎたのが原因じゃない?
282 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 10:55:03 ID:m/xwYrMD
偽像か
サイドローブも酷いんじゃないのか?
(´・ω・`)y ̄~戦闘機や煙りやトランシーバーやレーダー…韓国の軍隊って最新兵器使いこなせないの?
>>283 青銅器時代からやり直さないと
まずいみたいですw
285 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 10:58:59 ID:lWVbWo7P
チョン海軍下っ端見張<貨物船一隻右30°ふたまる 方位角左30°左へ進む横切り船
チョン海軍下っ端電測<その目標はチャーリー目標。
チョン海軍下っ端見張<チャーリー目標方位変わらず距離近付く。
チョン海軍下っ端電測<チャーリー目標は方位が変わらない。つまり、偽像ニダ。
チョン海軍航海指揮官<間違いないニダカ?
チョン海軍下っ端電測<ケチャンナヨ!
チョン海軍下っ端見張<チャーリー目標方位変わらず距離更に近付く。
チョン海軍航海指揮官<先ほどの偽像ニダネ。ケチャンナヨ。
チョン海軍下っ端見張<右艦首にチャーリー目標!近い!
チョン海軍航海指揮官<チャーリー目標は偽像じゃなかったニダカ!?両舷停止、後進一杯!取り舵一杯!
チョン海軍下っ端操縦員<両舷停止。ブッ。後進一杯!ブッ。ブッブッ。後進一杯。
チョン海軍下っ端操舵員<取り舵一杯!・・・取り舵30度。
チョン海軍下っ端マイク<取り舵を取る。動揺に注意。衝突用意。
ゴーン
チョン海軍航海指揮官<ファビョーン
チョン海軍下っ端操縦員<ファビョーン
チョン海軍下っ端操舵員<ファビョーン
こうではないと信じたいがw
まぁ、そこまでひどくはないでそw
南朝鮮は22号電探の改良から再スタートすべきだなw
287 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 11:00:09 ID:lWVbWo7P
>>284 昨日東夷の旦那に訊いたけど
韓国の石器は結構良いらしい。
石器時代の石器じゃないけど。
それよりも、敵味方識別がちゃんとできるのか、そっちのほうが心配だ。
292 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 11:03:36 ID:3Lwb4VPS
>>285 見える見えるぞ、我先にと脱出用のランチに群がって押し合いへし合いするニダーの群れがw
294 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 11:04:47 ID:lWVbWo7P
>>289 まぁ、そうなんだけど、ああいう石で鍋とか
蓋付きの小物とか結構上手く作るそうだ。
日本でいう木材加工が出来ないからさw
逆に言うと日本でもそこまでの石器?は出来てないんだがw
>>294 確かに
日本は
陶器と木材に特化したような
気もするね・・・・
296 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 11:07:32 ID:lWVbWo7P
でも、ソフトで何とかするしかないもんねぇ。
見張り員を10人位に増やして、10km圏内は全部目視にする位ならともかくw
水平線の距離にも依るけど、結構高そうだし、頑張ればやれん事もないw
なんで韓国に上陸艦が必要なの? ねえ?
>>297 何度もいわれてるけど揚陸艦は戦略上必要になる、
ただこんなでかいのではなく小型のを数揃えるべきなんだけどね
299 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 11:10:05 ID:lWVbWo7P
>>297 まぁ仁川の事例も有るし。
それ以前に軍艦としての機能が帯に短したすきに長し〜なんだけど、
建前のコンセプトとしてはわからんではない。
>>245 >OPS-24は欠陥品で〜
>ちょっと雨雲があったら10マイル先のP3Cも写らなくなると聞いた。軍板で。
ホントか?コレ。
Sバンドのレーダーならそういうこともあるかも知れないけど、OPS-24はD (L)バンドだろ?
ちなみに電子レンジが2.45GHzのマイクロ波(Sバンドの一部)。
この周波数なら水分子に干渉するので雨雲の影響をもろに受ける可能性大。
D (L)バンドはOPS-14の頃から使ってる、使い慣れた周波数帯。
韓国人っていつも見えない何かと戦っているなと思ったが
こういう事だったのか
>>299 前の戦争(その国にとって)は
教訓と同時に軛にもなるんだな・・・・
>>297 対馬上陸作戦の尖兵です
ドクト艦部隊が電撃的に港を押さえたところで、
客船が接舷、韓国陸軍部隊が全島を掌握する手はずです
>>297 北への対策として側面からの上陸作戦を可能とするため。
306 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 11:13:00 ID:N9+0+OBJ
>>298 でっかくても搭載量・揚陸能力は、
おおすみと同等かそれ以下なんだけどね。
307 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 11:14:09 ID:TfY+Owj8
/  ̄`Y  ̄ ヽ
/ / ヽ
,i / // / i i l ヽ
| // / l | | | | ト、 |
| || i/ .⌒ ⌒ | | 剥き出しだお!!ららーい⊂二二(^ω^)二二つ
(S|| | (●) (●) |
| || | .ノ )| ( "''''''':::::.
| || |ヽ、_ ▽ _/|ノ--'''''"""" ヽ ゛゛:ヽ.
|::::::::"""" . \::. 丿
|::::: ..........::::::::::::彡''ヘ::::....ノ
/ ::::::::::;;;;;,,---""" ̄ ^``
/  ̄ ̄ \
/:::::::: : ヽ
|::::: :: |
( ( ヽ:::::: :::.. ノ ) )
\::::::: /\:::;;;;;;__ ノ
>>297 仁川海岸に乗りつける
↓
ソウルから逃げてきた大統領が乗る
↓
脱出
309 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 11:16:07 ID:lWVbWo7P
>>303 いや、現代のはそうなんだが
そういう事じゃなくてさw
昔の奴。
え?石焼ビビンバの器って日本製なの?
てっきりシナとかだとばかり思ってた
石(玉)を削って器を作るのって中華の伝統じゃね?
312 :
(´・ω・`) ◆2tPdxjo/wc :2008/10/22(水) 11:22:58 ID:lm4Nnrzc
つーか、石焼ビビンバって大阪産では…
313 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 11:23:35 ID:d+21hIW3
Search For Invisible Enemy
今はしらんが初期はあの石を自由に加工して量産できるのは日本の石屋くらいだった。
相変わらずイカレた加工技術を持っていたのか・・・やっぱり日本人は変態だw
317 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 11:30:50 ID:5DbhX9aL
レーダーに不備があろうが海にはマンホールがないから大丈夫ニダ!
318 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 11:34:34 ID:lWVbWo7P
>>314 そうなんだけど、東夷の旦那がいうには
>朝鮮の石の加工技術はあれで大したものなんですよ。
>石の質の問題で、日本だと石の加工技術は発達しなかったとさえ言えます。
>基本的には鍋なんかを作るそうですが、
>精密な作品だと、銚子や蓋付合子なんかも石で作ります。
>黒い密度の高い石で、削るか磨くかして作るんでしょうね。
間違いなく量産には向かないから
日本で石焼きビビンバで使うのは日本製だったんだろうけど
石焼ビビンバは李氏焼きビビンバという韓食が発祥なんだけどね
世界的大富豪で名を馳せた李氏が、おっとこんな時間にピザの宅配が
320 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 11:44:39 ID:En+6hPyZ
↓俺の脳内妄想
韓国は多額の費用を使い4次にわたって修正補完をしたが甲板へレーダー波を
送らないことも反射波を受けないようにもレーダーの修正ができなかった。
一方、日本はTDKの電波吸収塗料を甲板に塗って解決した。
レーダーにジャムでも付いてるんだろ
323 :
msesson ◆OOuOpXqoBQ :2008/10/22(水) 11:46:26 ID:+Ms2kioQ
(1) レーダーに映る不振な影に一々「アイゴー!」と反応するが、詳しく確認してみると
何もなかった、ということが繰り返される。
(2) やがてレーダーに何かが映っても「どうせゴーストだろ」と兵員が対応しなくなる。
(3) ある日、本物の敵が攻めて来たにもかかわらず(ry
しかし秀吉も酷いな、超時空振動波を使って
位相差空間にある幻影をレーダーに投影するなんて、手が込みすぎてるぜ
325 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 11:54:18 ID:7HH+8drG
>>318 墓石は昔っから手彫りしてたが・・・
細かい石彫刻は日本のもんだろjk
ケンチャナヨですねw
そのうち本物の敵影が写っても「どうせゴーストニダ。問題ないニダ」って先制攻撃くらって撃沈とw
>>324 いや、これは日帝が朝鮮民族の精気を削ぐためにあちこちに打ち込んだ呪いの杭のせいだよ。
どうせ電子戦なんて高度なこと考えずに、素直に見張りと伝声管使えよ。
故障しないし、電気もいらない。
電気はいらないけど、故障はどうかなあ
>>294 帝国海軍の水上見張り員は視認距離一万超えが当たり前だったらしい。
夜間視力も一万超えていたが。
なんせ世界経済がアレなもんで、この通り行くかどうかはアヤシイw
2009 ジョージ・H・W・ブッシュ、マキン・アイランド、ファン・カルロス一世、ひゅうが
2011 18DDH(仮)
2012 ヴィクラマーディティヤ
2013 アメリカ
2014 クイーン・エリザベス
2015 ジェラルド・R・フォード
2016 プリンス・オブ・ウエールズ
2018 ドクト級2番艦(?)
計画中、詳細不明
オーストラリア:キャンベラ、アデレード(ファン・カルロスの同型艦)
インド:ヴィクラント(国産空母)
フランス:PA2(計画先送り、中止も?)
ロシア:国産原子力空母計画(マジ?)
中国:ワリャーグ(ただし復元できるかは微妙)、国産空母計画
韓国:国産空母計画(いくらなんでも・・・)
見えない敵と戦わせたら右に出るものはいない国、韓国。
334 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 12:09:07 ID:O8bUT50L
ほんだ電子の魚探のほうがいいな
日本の石細工はレベル高いだろ?
うちの先祖の墓は百数十年前に、御影石で猫足の墓を何基も建ててるよ。
336 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 12:11:27 ID:pdTGWoSH
>>329 残念、韓国人の脳は常に故障しっぱなしです
>>336 しまった、使用者が朝鮮人という事実を見逃していた。
となりますと、海戦は不可能、という結論でよろしいでしょうか?
石の細工加工の事は良く知らないが、
どうせ「手彫りでこの曲面出しとかもうバカジャネーノ」みたいな
話が飛び出してくるだろうなぁとw
しかし南朝鮮はこの船どうするつもりなんだろうね
340 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 12:13:37 ID:N9+0+OBJ
>>333 <丶`∀´>現代のドン・キホーテニダ
341 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 12:15:25 ID:hw9Kq5LD
日本人は心配性だな
まっすぐ走らないで、曲がって走れば
レーダーはまともに使えるよ
それより、後ろの扉の建付けが
悪そうだ
342 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 12:25:46 ID:LJsgQu2j
独島なんて幻の島の名前を付けるから幻を見るんだよw
かつて日本兵に世話になっておきながら
恩を仇で返すような事ばかりしてるから
呪われたんじゃねーの
344 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 12:26:08 ID:gCQBHLXt
まあ始めて作る型ならどこでも一度は経験しそうな失敗だけど、
使っちゃダメだろ。
>>1 一方日本はレーダーを完全無力化する粒子を開発した。
346 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 12:26:30 ID:Z1uIOAof
韓国人は、コメディアンの才能がある
347 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 12:29:48 ID:DTaPXuHV
>>346 「笑わせる」と「笑われる」じゃ違うだろw
経国戦闘機に続き、ヘリも落ちたか。不幸が続きますなぁ・・・。
350 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 12:32:40 ID:23A7em7B
レーダーで自分捉えてどうすんだよw
351 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 12:34:46 ID:AyzMC5xi
>>333 見えない敵と闘い
明日の運命もわからない経済で
偽りと妄想に生きる国民の為の軍隊
幻の目標くらいレーダに写ってもカマワンじゃんw
352 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 12:34:57 ID:7zpeQYF7
見えない敵に囲まれて落ち込んだ時、歌を歌って自分を鼓舞する韓国軍兵士
___
_,====ミミミヽ、
,,==≡ミヽミヾミミミ、ヾ、
_=≡≡三ミミミ ミミヾ、ソ)),,》 .
彡彡二二三≡ミ-_ ミミ|ノノj )||ヽ, )、
__,,,,,,,,,/彡二二二 ,- __ミ|/ノ ノノノノ) ||
-=二ミミミミ----==--'彡 ∠ミミ_ソノノノノ ノ
//>=''"二二=-'"_/ ノ''''')λ彡/
,,/ ̄''l 彡/-'''"" ̄-=彡彡/ ,,-''",,,,,,,ノ .彡''"
(, ,--( 彡 ,,-- ===彡彡彡"_,-_ ヽ Υ
ヾ-( r'''''\ //=二二''''''彡ソ ̄ ∠__\ .\ソ .|
\;;;; \ Ζ彡≡彡-'''',r-、> l_"t。ミ\ノ,,r-v / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
\;;;; \ 彡""彡彡-//ヽ" ''''''"" ̄'''""(エア/ /
\;; \'''''')彡ヽ// | (tv /| , r_>'| < 一体何と戦っているんだ
\;;; \'" \ ,,"''-,,ノ,r-", / r'''-, .j \
\;;; \ /,,>--'''二"''' r-| 二'" / __ \______
\;;r'""彡_l:::::::::::::::::::::: /./_ " / ̄ ̄"===-,
)''//rl_--::::::::::::::::/:/ヽ"'=--"::' .//-'''""
,,,,/'-''"⌒ヽ'''--、:::::::::::::::"=〒/ \::: .|=|_,,,,---,____
,/":::::::::::::::\ ::::\ ""'''-、::::::/_/\ l\::::-l l⊂ ̄"/ \
/:::::::::::::: l "v-,,, ""\_|三ミ=,_)_,-l:::::"''>"> / \
/:::::::::::::: ヽ r----'-\ \:::::::::::::::::ヾ::r彡イ ,ヽ  ̄"'''-、
,,r-":::::::::: j ヾ ̄ ̄ ̄"\ .\::::::::::::::ヾ: <=υ,vl ,,,,,,,-- "'--
ノ::::::::::::::::: .l l"''--、___,,,,,,λ, \::::::::::::ヽl l ""'-γ::
/:::::::::::::::::::::: ./l  ̄""r-r''" ノ\ \::::::::::ヽ::::::r-,,,,l::
/:::::::::::::::::: ::::::::::::: / ノ ,,,,, H.r'',,-''"j:::::\ \::::::::::::ヽ:::""ヽヾ、、 ::::::
ノ::::::::::::::::::::::::::::: /:::::::::/::::::: ,,-"'-'" /:::::::::\ / 人::::::::::l::::::-''":::::::::::::::::::::::::::::
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: r-- '":::::::::::::::::// ./::::::::::::::<"ノヘヽ:::::::::r"'》,,l::::::::::::::::::::::::::::::::
j::::::::::::::::::: ノl::::::::::::::::::::::::::::"''-"\ /:::::::::::::::::::\ヾソ,,:::::::::Υ::ソ)\::::::::::::::::::::::
.ノ:::::::::::ヽ::::: / l::::::::::::::::::::::::r--:::::\ヽノ:::::::::::::::::::::::::::Ψ \:::::"'':::::l "'''-;;;;;;::::::::
354 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 12:48:15 ID:64puR9ov
この船は前線で使用するのではなく、要人の
国外脱出用だから、レーダーも兵装もついてるだけ。
355 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 12:51:46 ID:AyzMC5xi
∧,,∧
<#`Д´>=つ≡つ
(っ ≡つ=つ
/ ) ババババ
( / ̄∪
∧,,∧!
∧_∧ <#`Д´>=つ≡つ
( ´∀`)何してるモナ? (っ ≡つ=つ
( ) / ) ババババ
| | | ( / ̄∪
(__)_)
∧,,∧ 見てわからないニカ?悪辣なチョッパリと戦ってるニダ!!
∧_∧ <`Д´#>=つ≡つ
( ;´∀`)? (っ ≡つ=つ
( ) / ) ババババ
| | | ( / ̄∪
(__)_)
∧,,∧ やっぱりチョッパリは手ごわいニダ・・・・
∧_∧ <;`Д´>=つ≡つ
( ;´Д`)??? (っ ≡つ=つ
( ) / ) ババババ
| | | ( / ̄∪
(__)_)
そろそろ日本に技術提供を求める頃合いと見たがどうか
常に臨戦態勢でいられるなw
美濃歩鋤博士の発見した万能粒子状物質ですねw
362 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 12:58:00 ID:VS8zeIpA
イージスシステムのないイージス艦でしょ。
だから独島艦w
364 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ ):2008/10/22(水) 13:03:46 ID:PoNoXRfO
365 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 13:03:50 ID:rQZ/I6oB
>このレーダーが作動すればレーダーのビームが甲板に反射して
>レーダーモニターに反射標的(虚偽標的:ゴースト)が発生する致命的欠陥
設計ミスのまま就航?
366 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 13:05:17 ID:ZQwCvby6
>>1 レーダーにゴーストって・・・何処の世界のSF?
367 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 13:06:19 ID:2C09CYsW
368 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 13:09:17 ID:rQZ/I6oB
存在しない敵を認識する「独島艦」て
ちょっとシニカルすぎですw
369 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 13:28:06 ID:cskXdOYb
レーダーまで捏造・虚偽表示するって
これが国民性?
370 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 13:28:34 ID:9GrxsxgF
そうしろとゴーストが囁くのよ
371 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 13:30:15 ID:yTcIpCR4
どっかで座礁するんじゃないかなんてネラーの予測を軽く飛び越えるのが韓国だな。
372 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 13:31:16 ID:yTcIpCR4
祈祷師をのせて悪霊払いさせればいいだろ。
373 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 13:32:32 ID:ShBSWd6U
ゴーストが発生している時に
運悪く発生した独島艦の座礁、漂流事故。
韓国はこれを日本の艦による先制奇襲攻撃と認定。
戦いの火ぶたは切って落とされた─
次回、『日韓開戦』
見てください!
374 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 13:32:56 ID:pfy3rqB2
まぁ揚陸艦ってことは、レーダーリンクでどうのこうのって装備はCIWSくらいだろうし
どうせ揚陸時は肉眼で視認するハメになるのだから関係ないっちゃ関係ないけど・・・
大丈夫なのか?韓国
377 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 13:39:28 ID:yTcIpCR4
レーダー探査している時に甲板にでたりして電磁波に頭やられたりしてくれるんだろうな?
どんな素晴らしい設備でも、システムとして運用するときはそれぞれ補正が必要なんだよ
付けたら終わりだと思ってるだろ バカチョン
まあ単艦行動するってことはないだろうからピケット艦とちゃんと連携が取れてれば実用上
問題はないんだろうけどね。
つーかそれくらいソフトで何とかしろよ。IT大国(笑)なんだろ?
ベンダーシステム納入後にサイクルタイムが遅いと言う事で出張
システム付属のエアーコンプレッサー配管を分岐して他設備に流用
呆れたで
381 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 14:11:01 ID:pfy3rqB2
>>380 配管を分岐して他目的に使用してはならないと書いてなかった…
と、賠償を要求されませんでした?
383 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 14:13:31 ID:DbPTTTRE
ケ・ン・チ・ャ・ナ・ヨ!
ウリは最強ニダ
384 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 14:17:49 ID:/LtHtCsR
ゴーストでしたっていって、狙って日本に対して攻撃するんだろ?
自分の尻尾を追いかけてクルクル回り続ける犬みたいなもん?
386 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 14:20:09 ID:+Fo3xqom
387 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 14:27:02 ID:OptSugwJ
いろいろな物ごちゃごちゃ付けすぎたせい?
>>1取り巻き艦のレーダーに任せれば良いんじゃねw
後方でゆっくりしていってね
389 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 14:35:00 ID:oN0h1Tm+
見えない敵と戦っているんですね
390 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 14:38:27 ID:Z38Fu5d+
391 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 14:46:11 ID:SAvcap9t
隣人の不幸をあざ笑う浅ましい日本人
恥を知りなさい
392 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 14:48:58 ID:n6u49UTy
>>1 何にでもオチを付ける、その姿勢には感服いたします。
まさに芸人の鏡です。
>>391不幸とかそういう問題じゃないから。
無能だと言ってるんです。
394 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 14:54:16 ID:qKtcJNdE
一人エッチならぬ一人ジャマーって新し過ぎてついて行けませんねw
395 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 14:54:46 ID:A+c7cEvv
>>392 不幸での何でもない、ただ技術力が無いだけ
396 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 14:58:07 ID:Mo/3Sn1w
>>391 (´・ω・`)ゞ笑いたい時は東亜+を見ますよ。
戦闘機でGに耐えられずに失神
398 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 15:00:18 ID:4g9KgXIc
目を盗まれたのか
399 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 15:03:16 ID:00V6N7sD
このレーダーの欠陥って実戦では致命的な障害になるの?
それとも騙し騙しで何とかなるものなの?
日本でもあった漁船との衝突事故の時に指摘されていた
「小舟で爆弾をもって近づかれたら対応できないのでは?」
っていうのが最初に頭に浮かんだんですが。
400 :
エラ通信 ◆0/aze39TU2 :2008/10/22(水) 15:06:57 ID:rWsPwNg5
>>399 ただの騙しあい。
もともとがウリナラ空母試作艦でしかないから、いろいろな不具合はあって当然。
隊員の睡眠時間が嘘偽標的のせいで削られる可能性が!
402 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 15:09:18 ID:D1Bp05FG
403 :
県立竹島医科大学 偽装日本人解剖科:2008/10/22(水) 15:16:29 ID:YvS+kEsj
南北朝鮮の艦艇・船舶は重心が高すぎる傾向がありますので、実戦の場面では
全然役に立たないと思います。(極東機動軍戦略研)
404 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 15:20:22 ID:3PMTLuom
>甲板に反射して
ピコーン!レーダーを上に向けたらいいニダ!
405 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 15:20:53 ID:XPwGZBD7
<丶`∀´> ドット落ちは、仕様ニダ!
406 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 15:22:09 ID:mI5jWKi7
名前からして嘘なんだから
まあ皮肉なもんだな
407 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 15:23:30 ID:GDjOyhSn
福岡空港にAWACS来てないか?
さっき窓からチラッと見えた着陸体勢に入ってる飛行機上にレーダードーム載ってるように見えたんだけど。
相変わらず見えない敵と戦うのが好きだな
409 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 15:24:30 ID:pM2MVvx6
レーダーが使えないから、船体を魚群探知機で埋め尽くすニダ
明日から漁船として使うニダ
レーダー担当艦を随伴させて手旗で情報やりとりすればよくね?
411 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 15:25:12 ID:2dtcYSYM
そもそも、ここまで韓国経済が傾いてしまったら維持できるのか? 毒島を。
>>407 マジかwwwwwwwww
本当なら幸運だなw
浜松基地以外で見るのは本当に珍しい
413 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 15:27:50 ID:nXFipeFh
>>403 船底と格納庫にバラスト水注で切り抜けるニダ
海兵隊員が死ぬwww
415 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 15:32:45 ID:XlrUg29t
えー良く分からないんですが、
自分自身がレーダーに映っちゃうの?
そんなんで、ミサイル撃ったら自分に向かって
とんでくるのかな。
まんがみたいだ。
>>404 それより甲板を喫水の下まで沈めれば解決
まぁ戦争なんてやらんだろし関係ないよ。
これ、日本人に使わせたらこのままでも普通に運用しそうだな
「毎日見てるとどれが虚偽標的かすぐわかるんですよ、ほら」とか言って、
画面上じゃ絶対判らないはずのデータの違いを見分けちゃうとかw
マスプロの買ってこいよ
421 :
(´・ω・`) ◆2tPdxjo/wc :2008/10/22(水) 15:43:34 ID:lm4Nnrzc
>>420 いや、地上波デジタルに切り替えた方が…
422 :
399:2008/10/22(水) 15:46:10 ID:00V6N7sD
>>400 >もともとがウリナラ空母試作艦でしかないから、いろいろな不具合はあって当然。
なるほど。想定の範囲内ってことですか。
不具合の資料が公表されたってのも納得できます。
ただ、今の韓国の状況だと試作艦のみで終わりそうな気が...w
423 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 15:47:48 ID:VMVVF33A
この船の問題は、敵が接近した→「ゴーストかも・・・」ってだけだろ。
つうかSMART-Lとかいう
超高級、超高性能、超高価、実用度も高く、世界的に評価の高い
レーダーをどうすれば こうい風に出来るのか謎だ
426 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 15:55:13 ID:k8L99ADw
空自のF-2だって問題解決しないまま就役してるし
この程度のことで鬼の首を取ったように騒ぐネトウヨは死んでよし
番長の問題ってなんだっけ?
>>426 >>427 急旋回すると尾翼に亀裂が入るという問題だが
単なる対艦ミサイルキャリアーに機動力を要求するとかwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww。
普通に密漁船が映ってたとか?
>>426 F-2のは改修しなかったっけ?
431 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 16:03:05 ID:FQx1VDzt
ゴーストって、昔のテレビみたいじゃんかw
バルタン星人が幾人にも見えちゃって、「んーもうっ!」怒ってたら、分身の術だったとかw
>>426 2004年までに改修が済んでますがなにか?
検収を上げた奴は誰だ?
434 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 16:04:47 ID:N9+0+OBJ
是非リムパックに参加してもらいたいw
437 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 16:05:40 ID:iq48yXS3
戦え朝鮮人!その命尽きるまで。
438 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 16:05:56 ID:/Lf8eRK4
F−2が欠陥ってまだ思ってるの?
440 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 16:07:15 ID:iIxGPYIL
良い方法を思いついた。
反射波が届くより早く移動すればゴーストは映らなくなるよ。
442 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 16:08:28 ID:SEmyBtEM
>>427 性能の割にバカ高い値段
最悪の評判
なにより、格好悪いカラー・・・・
444 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 16:09:59 ID:MrPiANNQ
マスプロアンテナがアップはじめますた
>>442 最新のブロックのF-16より安いが。
色は日本海の色に合わせてあるからあの色。
446 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 16:10:37 ID:zmJVz1+u
F-2が2001年に部隊配備されそうになった時空自は能力不足として配備を拒否したが
朝鮮ではそのまま配備か
447 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 16:11:04 ID:ZdkM8cDC
囁くのよ。ウリのゴーストが。
>>444 DXアンテナにも出場機会を与えてやってください。
>>442 海洋迷彩ってやつ?
俺はかっこいいと思うんだが・・・
ゴーストって単語を聞くとマクロスプラスを思い出す
洋上迷彩カッコイイじゃないか、塗装真似しようとすると途端にため息が出るけど
454 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 16:15:05 ID:/Lf8eRK4
>>427 F-16よりも遙かに性能が上がってるのに、形が変わってないから
あんま変わってねーじゃんwF-16のコピーかよwって思われること。
>>448 ちゃんと独島って書いてやれよ。
毒島って人結構いるんだぜ。
ちなみにF-2のモデルは、
F-16 Block40/42な
これ豆知識な
458 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 16:18:32 ID:ZdkM8cDC
460 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 16:22:30 ID:SEmyBtEM
>>445 費用対効果を言ってる。
そもそももっと大柄の機体にすりゃ余裕も出来た
それに、攻撃機で単発とかw
まあ開発経緯は知ってるが、ベースをホーネットとかにすれば
つか、ホーネットで十分だろ
>>460 足が異常に短い
超がつくほどのドン速機
無理ぽ
>>460 あの頃のホーネットは小型で距離が足りんって
アメでも持て余してた。
E、F型になってからどうにか使えるようになった感じ
464 :
気弱なクリオネ ◆X9v1manojg :2008/10/22(水) 16:26:59 ID:QLIvpOrR
>>456 韓国のKF-16は、それより新しいヴァージョン
しかしあの体たらく…
>>464 キムチイーグルといい・・・・
まともに扱えりゃかなりのものを・・・・・
どうしてこう腐らせるのかねえ・・・・・
466 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 16:29:20 ID:N9+0+OBJ
>>462 ギリシャの最新型F-16D BLOCK 52 PLUSは
形がカッコ悪いw
>>465 (`・ω・´)9m
貴方、昔参考書を買っただけで勉強した気になったことはありませんか?
そういうことかとw
468 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 16:31:03 ID:H3niAXQs
ドゥンドゥンド コドコ ドゥンドゥン コドコ ド ゴーストバスターーズ
>>460 てか、当時の防衛庁には自主開発か共同開発の2択しか無いし。
理由は開発能力の維持。
調達出来ない状態になった時に開発能力が無いと困るから、国産のF-1の入れ替えであるF-2には自主開発か共同開発に拘った。
ここでやっとかないと、30年以上の空白期間が開いてしまう。
効果は何も、戦力に対してだけ支払っている訳じゃないんだよ。
それと、ホーネットだと最高速に難点がある。
空母艦載機のマルチロールと違って、F-2にはアラートと言う任務もある。
なので、共同開発なら割と早い段階でF-16ベースは決まってた。
自衛隊はF-4どうすんのか心配でたまらない。
政権かわったら何かしら影響とかくるのかね。
471 :
気弱なクリオネ ◆X9v1manojg :2008/10/22(水) 16:33:32 ID:QLIvpOrR
>>460 艦載機としての余計な機能が付いているのでそれによる開発費の高騰、長期化が
懸念されてF/A-18は、次期支援戦闘機の候補として蹴られた経緯があるんですが。
艦載機、制空戦闘機、戦闘爆撃機と言う真の意味での万能戦闘機として成功したのは、F-4ぐらい。
>>470 まぁ、無理じゃなぃかなぁ…。
現状維持だとぉもぅ。。。。
>>467 今見直すと結構勉強になるんだよなあ・・・・
昔買った参考書
装備はそういうわけにはいかないけどw
474 :
気弱なクリオネ ◆X9v1manojg :2008/10/22(水) 16:35:33 ID:QLIvpOrR
>>470 四半世紀わたる改良で当初の目的だったミサイルキャリアに進化しています
>>463 つかあの改修を日本にやらせようとして売りつけるつもりだったらしいがな
>>472 やはりここはノースロップ・グラマンの航空機部門を買収して、YF-23をだね。
>>474 ...思わず、公証の耐久年数何年だ?って聞きたくなる.
F−4って、まだもつのか?
>>471 あの時代は、未だ、V/STOL機にしようなんて頭に無かったから良かったんでしょうね。
しかしミラーマンなんかがやってる頃から存在してると思うと、
そろそろどうにかしないとねぇ>F-4
>>478 去年ぐらいに金と技術出せと打診が有ったらしいねw
どうもF-22はだめぽな感じだし、本気でタイフーンあるかもしれんねえ
>>479 V/STOL機は欧州と共同開発の為だしねェ。
ハリアーの入れ替えとしての付加価値を持たせないと、出資してくれないし。
>>480 なあに。
北はまだMig-17が現役ニダw
>>481 あんな短足機、要らないニダw
485 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 16:46:10 ID:SEmyBtEM
>>482 ライノ人気ないな
J-10とかは駄目?
>>485 オマエさんは、有事の際の調達路の確保って事をちっとは考えろって。
これずっと前から某サイトで「あの位置に取り付けると前後が見えなくなる」って指摘されてたなw
>>488過去も見れなければ未来も見えない・・・・そういうことだw
>>488 もとからあのレーダを揚陸艦に積むのが間違い
492 :
気弱なクリオネ ◆X9v1manojg :2008/10/22(水) 16:57:48 ID:QLIvpOrR
>>485 バチモノのF-16買ってどうする(w
まあ形状としては、グリペン、ラファール、タイフーンに近いが
>>494 つかあの国に
あの手の船がそんなに
必要かという問題が・・・・・
>>495 正直戦略的には観音開きの戦車が数機載る強襲揚陸艇を数揃えたほうがまだ運用しやすいぞ
パシフィコ横浜でやってた航空展示会(だったかな)で行った感じユーロファイターのブースがやたら大きかったな
招待券無いと入れないブースも作ってたほどだし
>>494 揚陸艦を指揮艦に使いたいからレーダー詰め込むって発想が根本的に駄目駄目だもんw
連中、アメリカ海軍が何の為に専用の指揮艦を開発したり、イージス艦を旗艦にしているか理解できてないw
>>496 とりあえず
目下の敵が地続きなのに
揚陸艦って・・・・・
>>498 カタログスペックは悪くないけどレーダーとか間に合わせで作りました感が漂うのがなんともw
503 :
エラ通信 ◆0/aze39TU2 :2008/10/22(水) 17:04:24 ID:CkhmhouZ
>>495 チョッパリと開戦したら、このままでは一週間持たないとあおられたニダ
__ -──‐-、,.._
i:::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::ヽ
/::::::::| -─‐- |::::::ヽ +
|:::::::/ ,-‐ Ll ‐-、ヾ::::::l
ヽ;;/ ,fエ:エ fエ:エ、ヽ;;/ +
((( . / \ )))
ヽi ヽ ノ(、__,ノヽ / i_/ +
\ < ー=‐ >ノ / +
/::|`─-─´.|::\_
.| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄.| トン
_(,,)ばかにはばかなり(,,)_
.. /. |..のいきかたがある.| \
/ .|_________| \
いや、これ実話だし。
>>485 トロイ、足短いってのもあるし、別に左じゃなくてもあの超爆音は
勘弁してほしいわ>蜂
シンプルで結構好きだよ>J-10
>>504 なんであんなに騒音酷いんだろう?
ま、旅客機とかと違ってそういうのに気を遣うってのはないだろうけど。
506 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 17:07:27 ID:gP2O5jBn
>>499 一応、アメリカも専用の指揮艦は2隻しか無いし、揚陸艦を指揮艦として運用したりしてるよ。
まぁそれでも満載4万トンのワスプ級とか、艦の規模に余裕があるからなんだが。
>>501 それやると緒言をあっちにばらさないといけないのがきつい
>>502 対馬も竹島も近づいたら船底が海底こすって座礁する。
沖合いに停泊して、エアクッション揚陸艇でK1A1をピストン輸送って事は出来るけど・・・
>>508 現在の搭載中のLCACだと22しか積めませんw
ヘリも無いし
積んだ兵器は港以外では降ろせないw
>>499 あの国と比べたらカワイソス
艦艇数が揃えられないんだから単艦当たりの重武装・多機能化は仕方が無い。
…まぁ、限度はあるし設計が優良かは別問題だが。
511 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 17:12:51 ID:7/1+Zs4e
そうニダ!
本国も襲えば、ゴーストも無関係ニダ!!!!
512 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 17:14:41 ID:KbDpkqK1
>>442 ちょwww番長の洋上迷彩をカッコ悪いとか
どんだけセンスねーんだアンタw
513 :
エラ通信 ◆0/aze39TU2 :2008/10/22(水) 17:14:45 ID:CkhmhouZ
>>508 毒島には一隻だけ、そいつを載せることができるらしい。
二隻の予定だったが、一隻だけになってしまった。
かわりに、制空権を確保すべくヘリを数多?
514 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 17:14:49 ID:gP2O5jBn
>>509 開発中の60トン搭載型のLCACはまだなんかねぇ。
まぁ、イタリアのカヴールも戦車を搭載できても揚陸は港湾だし。
>>509 ちょいと疑問なんだがそれなら普通に輸送艦でいいんじゃね??
516 :
:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 17:16:01 ID:scEF5H/H
世界最高の造船技術で作ったんじゃなかったのか?
517 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 17:16:35 ID:gP2O5jBn
>>513 一応、ウェルドックの長さは艦尾から60m分確保してあるようなので、LCACを2隻搭載する事は可能
ただし、エレベーターが艦尾から50mの位置にあるので、
LCACを2隻搭載したらエレベーターは上げっぱなしにしなければならず使えなくなるが
>>515 それを言っちゃあおしまいよw
しかしこれよく考えるとワスプ級をまねてるのな、排水量が半分だから性能が愉快なことになってるけどw
522 :
気弱なクリオネ ◆X9v1manojg :2008/10/22(水) 17:19:45 ID:QLIvpOrR
>>504 写真とかで見る限りJ-10て結構不恰好だよ
どうせ導入するならSu-27の方がいい。
あれは、現代の戦闘機としてもっとも美しい機体
523 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 17:20:44 ID:gP2O5jBn
>>520 計画した上でこれがギリギリだったんじゃないかな?
おおすみ型が満載排水量1万4000トンで、独島級が満載排水量1万8800トン。
5000トンしか違わないんだよ。
全長で20m、全幅で5mしか違わない。
それで満載4万トンのワスプ級並に色々な能力組み込もうってのが土台無茶な話
どっかに無理が出る
>>519 ごめんなさいごめんなさい
本当のことに気が付いてごめんなさい
核心をついちゃってごめんなさい
もう二度と言いま・・・・言うけどw
525 :
気弱なクリオネ ◆X9v1manojg :2008/10/22(水) 17:22:09 ID:QLIvpOrR
>>523 >満載4万トンのワスプ級並に色々な能力組み込もう
そういう気になったこと自体恐ろしいんだが・・・・・
527 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 17:24:13 ID:lWVbWo7P
>>331 亀だけど、水上の視認距離っていうのは当然水平線の距離に依る。
船の高さが十分なら1万メートル先が見えるのは当たり前。
528 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 17:24:26 ID:/Lf8eRK4
正直この手の揚陸艦と輸送艦の差がわからん、
>>527 実習生の俺でも8マイル先の船を視認できたしな
揚陸艦が必要なら、自作せずに素直に米国のサン・アトニオ級とLCAC
買ってきて、独自改造くわてたほうがいいんでないの?
>>525 旧軍もいろいろ考えてやってたですね〜。
>>528 湾岸施設無くても物資搬入出来る機能を有してるのが揚陸艦と認識してる
合ってるかは知らんが
533 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 17:28:03 ID:gP2O5jBn
>>526 強襲揚陸艦、ドック型揚陸艦、揚陸指揮艦
その能力を一度に一種類しか使えないという制約さえ我慢すれば、
数を揃えられない国にとってはそこそこ有用…と思ったのだが。
なぁ。なんなんだろうな
>>1のニュース。
>>528 ウェルドックを大きくとって揚陸能力を重視した物…ドック型揚陸艦
ウェルドックの大きさを抑えて輸送できる貨物の量を重視した物…ドック型輸送揚陸艦
ただし区分けは曖昧
>>528 輸送艦は整備された港湾施設へ貨物を輸送することが目的。
揚陸艦は上記以外(浜辺等)への速やかな陸上戦力の上陸展開を目的とする。
ってところかねぇ。
535 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 17:30:21 ID:gP2O5jBn
>>534 何ぼ揚陸艦でも、港湾の設備使った方が迅速かつ大量に揚陸できる事は変わらんのだよなー
恐るべき港湾設備。
>>530 韓国軍って水陸両用車買って来て無人兵器に改造したら
なぜか雨天運用不可になっちゃったんじゃなかったっけ?
>>535 何もしなくても接岸できることが如何に有難いかってことだよな。
自然の地形では深さが足りないか、荷揚げができんところがほとんどだし。
538 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 17:33:36 ID:/Lf8eRK4
揚陸艦…ホワイトベース
輸送艦…ドロス
ただガンダムの世界の戦艦ってMSを運用することが大前提の世界だからなぁ…
韓国には平賀譲ばりの軍艦バカはいなさそうだし。このままだろう。
>>525 残ってる写真見ると、まさに独島艦がウリ二つ状態
どうみても日帝残滓だけど、いいのかなw
>>530 全通甲板が欲しかったんじゃない?
タラワ級を払い下げして貰った方が良かったんじゃないかと。
母港にできる港湾があるかどうかは不明だけど。
543 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 17:35:36 ID:lWVbWo7P
てーーーーしーーーーーつどろーーーーーーーーーーーーーーーーー♪
とかそんな感じの節の付いた言い方とか有るのかな。
545 :
気弱なクリオネ ◆X9v1manojg :2008/10/22(水) 17:36:14 ID:QLIvpOrR
>>528 揚陸艦
船そのものがビーチグ(砂浜に乗り上げる)したり上陸用の舟艇やエアクッション艇搭載している母艦
前者は、海上自衛隊のあつぎ型輸送艦、みうら型輸送艦
後者が神州丸、おおすみ型輸送艦
輸送艦
水や食料、燃料、武器弾薬等を輸送する船
戦時だと民間の客船、貨物船を徴用して使うことも
沖縄の学童を疎開させるために使われた対馬丸やタイタニック号の同型艦オリンピック号なんかもこの口
客船改造空母作ればいいんじゃね?造船世界一なんだろ?
空母「大韓」、どうよ?かっこいいだろうよ?
547 :
エラ通信 ◆0/aze39TU2 :2008/10/22(水) 17:41:07 ID:CkhmhouZ
>>539 MSのかわりにヘリコプターで代用するとイメージが沸くよ。
>>546 客船だと1つ被弾すると余程運が良くないと沈むよ。
あと、空母はエレベータが要の一つ。
エレベータ技術のないとこは空母は無理。
カタパルトも作れるのかな?
一番大事なのは先立つものが無いことw
550 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 17:45:26 ID:N9+0+OBJ
>>539 ドロスはMS空母
輸送艦はコロンブスやパプア
551 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 17:46:58 ID:gP2O5jBn
>>548 垂直上昇機能を持ったエレベーターカタパルトが
民生レベルで普及してるじゃないか>大韓
装甲については追加もしくは若干の設計変更で対応しよう
まあペライ紙装甲でも当たらなければどうと言う事はない
>>460 ホーネットはアメリカの会計監査院がダメ出しするぐらい問題が多いぞ。
・高価
・航続距離が短い
・加速がとろい
褒められるのは低空・低速時の加速と機動性。とはいえ、これが悪かったらそもそも空母から
飛んだり降りたりできないから、ここだけは死守した模様。あとはうんこ性能。
航続距離が短い事に対して、アメリカは空中給油と「空母の位置を敵に近づける」ことで解決w
554 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 17:51:00 ID:gP2O5jBn
>>553 一応航続距離は増槽を3つ積む事で対応して、後は艦上雑用機として考えればそこそこに優秀では、ある。
>>550 うん、ドロスは空母だったね…
自身も戦闘力有していたから…
557 :
気弱なクリオネ ◆X9v1manojg :2008/10/22(水) 17:52:48 ID:QLIvpOrR
>>547 ホワイトベースは、ガンペリーと言う大型ヘリの輸送機を持っていたじゃん
Gアーマーが来るまでガンダムの空中輸送に活躍していたし。
>>556 何がしたかったのはわかるが、どうしてそうなったかh(ry
559 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 17:54:27 ID:xZS+cdEL
>>546 無理、商船と戦闘艦は全く別物。
韓国が保有してるKD−1〜KD−3も全て海外の設計で、空母なんて尚更無理。
560 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 17:54:46 ID:gP2O5jBn
>>556 アトランティック・コンベイヤーか。
うん、俺の浪漫回路が回転してるのはそれのヘリ版と考えてくれ。
ただアトランティック・コンベイヤーは実際には輸送任務がメインだったとも聞くし、
実際に作戦行動に参加する割合増やした感じで頼む。
もちろん秘匿臭プンプンで。
>>560 その手のネタは、バブル華やかなりし頃の架空戦記で扱われてたな。
第二次太平洋戦争だったか。
>>560 戦時には改装可能な輸送艦を多数建造しておいて、
急速改装演習を何回かやって公試をやっておけ、と?
>>556 英国はハリアー持ってたら出来た技。
あれ操縦難しいんでしょ。
マンホールに落ちるレベルじゃ甲板大火事にするだけじゃない?
>>559 日本では商船改造空母なんてのが作られたりもしたけど、アレも一応、有事に空母に改造する
事を条件に、船会社に助成金を出して、ある程度改造を前提に設計してたらしいわね。
あと、当時のレシプロ戦闘機は現代のジェット戦闘機に比べると発艦・着艦のスピードが遅いか
ら、客船改造空母でも運用できたってのも大きいわね。
565 :
気弱なクリオネ ◆X9v1manojg :2008/10/22(水) 18:01:19 ID:QLIvpOrR
>>559 一応商船改造空母は、実在するよ
もちろん装甲は、ぺらぺらだけど
566 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 18:02:52 ID:gP2O5jBn
>>561 浪漫だよねやっぱ
>>562 外観は一般的な輸送船のままで、内部はハナから偽装ヘリ空母としての運用が前提、とか最高。
もっとも現実的に考えて有用性突っ込まれたら死ぬが。
あくまで浪漫の産物。
どうしてもってんなら、やっぱ有事の運用を考慮とした輸送船を平時には一般的な商船として使うってのが限界。
それも今の日本で考えたら実現性は微妙だろうが。
>>546 VTOLつかうとしてもタンカーのペラペラ甲板じゃ無理だしね。
>>566 仮想軽空母に一番近いのは「ひゅうが」だけど、
甲板の大改装が必要だし、STOL売ってくれないだろうし、
無理だろうね。
>>567 速度も遅いとくれば、発艦用のカタパルトも必須になるしねぇ・・・
韓国の手に負えるシロモノじゃないわね、そもそも。
571 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 18:10:33 ID:gP2O5jBn
>>569 その前にモロ軍艦丸出しで「仮装」にならんわな
>>568 「紅の豚」に出てたアレみたいな感じになるのかしら?
>>570 モック並べてホルホルしてるのが安上がりで安全。
連中ならやるかもねw
隼鷹だっけ? 内火艇だかカッターだかが誤ってぶつかったら艦の装甲の方が凹んで船員に「大丈夫かよこれ」と言われた改造空母w
でも生き残ったから世の中、わからんもんだ。
>>571 ヘリ空母→軽空母に昇格だからいいんですよ。
帝国海軍にはこの手の改装一杯あります。
兵器を満載した大型RORO船を待機させておくアメリカの事前集積船なんか
ある意味豪快杉なコンセプトだなあ
577 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 18:14:05 ID:N9+0+OBJ
>>564 旧海軍の商船改造空母のほとんどが、
商船として完成する前に空母転用したんだけどね。
隼鷹・飛鷹は速度以外は、
正規空母と同じ扱い&戦果だし。
578 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 18:14:57 ID:gP2O5jBn
579 :
かなづち水兵:2008/10/22(水) 18:14:57 ID:BdQvYjb3
基本的なしつも〜ん
この船レーダーで何を探知して何を撃つの?
揚陸艦って、駆逐艦とかに守られて、最後に突出して戦力を上陸させるんじゃないの?
>>572 紅の豚は映画館に見に行ったはずなのに記憶が薄いからアレだが、お国のために行ったきり片道キップの
カタパルト射出戦闘機で敵機と戦い、終わったら着艦できないので冬のバレンツ海にパラシュート降下せよという
ステキ仕様になります。
581 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 18:18:27 ID:gP2O5jBn
>>579 SMART-Lは三次元対空捜索レーダーなので、多目的レーダーと組み合わせて兵装を運用する…とは言え、
RAMとゴールキーパーくらいなんだよなぁ兵装…ESSMでもあればもっと判りやすいが。
あと揚陸艦によっては多連装ロケット砲やら艦砲やら対空ミサイルやらを乱射しながら騒々しく揚陸する場合も無くはない。
朝鮮じゃ、レーダーも捏造するのかよwww
583 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 18:19:26 ID:lWVbWo7P
今こそ秋津洲の復活を!
>>580 機体使い捨てって、まぁ…不経済な話よね。
最悪、パイロットも使い捨て…
アジア最大・最強の強襲揚陸艦ニダ・・・・
海自のおおすみの倍以上の大きさニダ・・・
586 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 18:23:35 ID:N9+0+OBJ
>>584 昔の艦載水上機は収容に失敗したら、
搭乗員だけ引き上げて機体は廃棄が基本。
587 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 18:24:56 ID:lWVbWo7P
>>584 要は、コストに見合うかどうかってことだよね。機体とパイロットが失われても、輸送船団が守れたならそれでよしと
する考え方。あながち間違いではないが、そういう戦法を涼しい顔で実行してた当時の軍隊ってすげえ。
>>586 でもカムシップのカタパルトに搭載されてた戦闘機は、フロートつきの水上機じゃなくて普通の陸上機だからな。
発進させられたが最後、機体は100%失われる。
>>551 ついこの前否定したばかりだが
そこの黒い部分を全部VLSにしちまえw
590 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 18:29:29 ID:gP2O5jBn
591 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 18:30:20 ID:WOJpTgmZ
日本の女は韓国人のそういう積極性が好きなんだけどな。
日本の男は世界で一番モテないよ。
592 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 18:31:29 ID:lWVbWo7P
何処の誤爆だよw
日本人女性じゃなきゃ妄想に過ぎん。
いや、たとえそうでもソース無しじゃな・・w
593 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 18:31:50 ID:N9+0+OBJ
>>588 航空戦艦伊勢・日向の艦載機も
他空母に着艦出来なかった場合は廃棄だったよね。
>>588 バトルオブブリテン時には、質はともかくパイロットがあまりまくってましたからね。
飛行機も旧式とか変なのなら……。
595 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 18:32:40 ID:WOJpTgmZ
韓国人男性と日本人女性の結婚が右肩上がりで増え続けているらしいね。
まあ日本人男性なんてなんの魅力も無いからよく分かる話なんだけど。
>>594 要するに旧式機とロートルパイロットの姥捨て山ですか…大西洋は…
>>591 SKYPEで写真さらして一番コンタクトがくるのが
東南アジアと東欧の俺はイケメンではないw
598 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 18:33:43 ID:WOJpTgmZ
韓国人男性と日本人女性の結婚が右肩上がりで増え続けているらしいね。
まあ日本人男性なんてなんの魅力も無いからよく分かる話なんだけど。
素人なんだがちょっと聞きたい。
電波吸収塗料を甲板や機器に塗りまくって、
ゴースト低減とか出来ないの?
アーセナルシップは悪くないアイデアだと思うんだがなー。
日本にゃ対艦番長いるからいらないけど。
>>597 よっ色男、男前。
東南アジアのコールはベトナム、タイが多そうな・・・・・
602 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 18:37:26 ID:gP2O5jBn
>>600 開戦初日の一斉射撃にしか使えねーからなぁアーセナルシップ…
603 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 18:37:39 ID:WOJpTgmZ
>>599 ・電波吸収塗料は種類にもよりますが、かなりデリケートです。
・ペンキなんかと違って高価で、また海に出るたびに塗り直す必要があります。
・種類にもよりますが重いです。ただでさえ復元性が悪そうなのにこれ以上トップヘビーになったら……
戦時ならともかく、平時じゃムリかなあ。
605 :
::2008/10/22(水) 18:41:26 ID:WOJpTgmZ
>>596 いちがいにロートルってわけでもないんですよ。
養成学校でつくり過ぎて、予備が増えすぎた感がw
詳しくはレン・デイトンの「戦闘機」をどうぞ。
>>599 もし、自分のレーダに映らなくなるほど効果の高いステルス塗料があるとしたら、
それを敵が艦全体に塗りたくったら終わりです。
608 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 18:44:26 ID:lWVbWo7P
>>604 こんごうとかの外舷色の色がいつの間にか変わってたしなw
今、それ系の塗料を多少でも使ってるのはハヤブサ型とか位。
>>601 なぜ日本人にもてない!wヽ(`Д´)ノ
>>609 お婆ちゃんと幼女にしかモテない……。
でかい犬と同じなワタシw
>>609 ソレをウリに言われても・・・
ウリももてません・・・・・
したがって解りません。ごめんなさい。
ここからは、カセットテープから軍用電波吸収素材まで、TDKの提供でお送りいたします
613 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 18:51:10 ID:UmdOKfgy
>>レーダーのビームが甲板に反射して・・・・
これは違うだろ
船体に当たった電波が帰ってくる時は
まだ受信に切り替わってないだろ
パルス幅は普通1μsだから数百メートル以内の
物体からのエコーは見えないはず
614 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 18:56:46 ID:Mu5geRfT
おばけになってとんでいけ
615 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 18:58:16 ID:32VT12og
どうせ朝鮮人は脳内にゴースト(虚偽標的)が発生しっぱなしだからwwwwww
616 :
気弱なクリオネ ◆X9v1manojg :2008/10/22(水) 19:00:54 ID:QLIvpOrR
そういや韓国式三次元レーダーの開発に成功したそうだけどそっちは(w
韓次元レーダーに改装汁
618 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 19:04:14 ID:KbDpkqK1
>>558 そこが英国人の英国人たるところなんだから大目に見てあげないとダメ
だと思うなの
>>565 それでも飛鷹、準鷹は活躍したじゃないか
620 :
(▼Д▼) ◆VmCYIC08w2 :2008/10/22(水) 19:05:51 ID:kX35iu0B
レーダー自体がダメ臭いな……場所が悪くてレーダーブラインドが出てる訳じゃなさそうだし。
北とガチでやりあったら
こいつら負けるんじゃないか
622 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 19:08:14 ID:N9+0+OBJ
>>619 戦隊司令の性格ってのも大きかったよな。
>>620 これ前部のレーダー塔に電波当たらない?
624 :
(▼Д▼) ◆VmCYIC08w2 :2008/10/22(水) 19:08:57 ID:kX35iu0B
あれ、独島級の三次元レーダーって、構造物の直ぐ真上だっけ?
思い出せん。
626 :
(▼Д▼) ◆VmCYIC08w2 :2008/10/22(水) 19:11:13 ID:kX35iu0B
>>623 うーん、レーダーブラインドとかではなくてってのが微妙。。。
でも、三次元レーダーとか、何だかかなり低い位置にあった覚えがあるんだよね。
627 :
気弱なクリオネ ◆X9v1manojg :2008/10/22(水) 19:12:27 ID:QLIvpOrR
628 :
(▼Д▼) ◆VmCYIC08w2 :2008/10/22(水) 19:12:43 ID:kX35iu0B
>>625 あー……前部マストかも……レーダー屋さん御免なさい。
629 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 19:13:11 ID:lWVbWo7P
>>625 もの凄くマストに引っかかってる気もするが
そっち関係はわからんなw
>>628 艦橋の真上に前部マストがあって、それに続く艦橋後部(上部構造物の後部)に3次元レーダーがくっついてますね。
>>628,629
>>375に書いたけど、同じレーダのっけて、同様に前部マストが邪魔してるザクセンは問題ない
632 :
(▼Д▼) ◆VmCYIC08w2 :2008/10/22(水) 19:18:03 ID:kX35iu0B
>>627 ケータイからきつい;
ただ、前部マストがやたら太いのと、後部マストがやたら低いのは何かの間違いじゃないのか……。
こういうことかな?
レーダー ここにゴースト発生
↓ ↓
○〜〜〜〜〜〜×〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
\ / ↑
\ / ←レーダー波
\/
―――
↑
甲板
>>631 違いと言えば、前部マストと後部に続くレーダーの間がザクセンの方が広いように見えますが?
635 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 19:21:56 ID:lWVbWo7P
>>631 なるほど。
若干近い気もするけど。
でもたちかぜとかだって近いっちゃ近いよね?
結局ソフトの問題なんじゃねーの。
同じくモノは全く別だけど3次元対空レーダー搭載してるワスプ級は
前部マストのてっぺんについてるんだけどね
前部マストの形状のせいとかないのかねコレ
637 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 19:25:03 ID:lWVbWo7P
レーダーに甲板が映り込むって事かなぁ?
でも、それならどうでも良い位の近距離だから関係ないだろうし。
そもそも、こんなんが消せないなら波とかどうやって消してんだよ。
638 :
(▼Д▼) ◆VmCYIC08w2 :2008/10/22(水) 19:25:09 ID:kX35iu0B
>>631 あと考えられるのはレーダー同士の干渉……なんて言っても、フツーはんなこと無いんだが……。
ウチの艦でも、三次元と他レーダーの干渉は無いんだけどねぇ。
639 :
(▼Д▼) ◆VmCYIC08w2 :2008/10/22(水) 19:26:29 ID:kX35iu0B
640 :
(▼Д▼) ◆VmCYIC08w2 :2008/10/22(水) 19:28:28 ID:kX35iu0B
干渉によりでるゴーストは、普通はソフトで消去しているはず。
碌なテストをしないで使うとこうなる。絶対に手抜きしたな。
ゴースト 〜NYTの幻
643 :
(▼Д▼) ◆VmCYIC08w2 :2008/10/22(水) 19:30:31 ID:kX35iu0B
>>641 >干渉除去
ソフト関係無い。
レーダー本体で「抑制」する。
>>643 あれ?水面のクラッターはソフト除去だったから
これもそうかなと思いました。
今度調べておきます。
うちのTVチューナーですら地上波のゴースト除去してくれると言うのに・・・
646 :
(▼Д▼) ◆VmCYIC08w2 :2008/10/22(水) 19:36:11 ID:kX35iu0B
>>644 少なくともソフトではないよ。ウチの艦は。
647 :
(▼Д▼) ◆VmCYIC08w2 :2008/10/22(水) 19:41:00 ID:kX35iu0B
しかしなぁ、大人しく米軍のと同じ三次元レーダーにしておけば良かったのに。
虚偽標的に飽和攻撃せよ!
日本の護衛艦は、撃ち終わったら行けばいいし
649 :
(▼Д▼) ◆VmCYIC08w2 :2008/10/22(水) 19:42:52 ID:kX35iu0B
>>648 そう言えば独島級、洋上司令部なんだよね。
どうすんだ?
>>643 ソフトウェアではないとすると、被るような特定領域に対して発振抑制とかしているのでしょうか?
SMART-L搭載艦はザクセン級以外にType45級、デ・ゼーヴェン・プロヴィンシェン級、フォルバン級、
アンドレア・ドリア級と多数に上ります。レーダ自体に問題が有ればとっくに大問題化してると思います。
652 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 19:45:02 ID:gP2O5jBn
>>651 デアリング級とかフォルバン級は性格にはSMART-L発展型のS-1850Mだけどね
>>588 現在でも収容が不可能になれば、パイロットはベイルアウトして機体は捨てるけど。
>>602 改オハイオの様にトマホーク大量搭載ってのは、色々役に立つと思うけどね。
だれかネイバーに超キーロフ級大型巡洋艦描いて安龍福って名前付けたのを次期整備艦って書いてアップしてやれ。
ホルホルして世界にばらまいてくれるぞ。
656 :
(▼Д▼) ◆VmCYIC08w2 :2008/10/22(水) 19:57:31 ID:kX35iu0B
ともかく、レーダーの位置でないならば……経験不足の不勉強で申し訳ないけど、
後は自艦の搭載レーダーが何かと干渉しているとしか思えないんだよね。
>>653 リスクの話ですので、現在とWW2当時の技術でベイルアウトor不時着水が前提のカムシップ搭載機とでは
同一視出来ないのではないでしょうか?
発信の時点で機体自体の状態も悪く、戦闘状況によっては回収が遅れて凍死のケースもあるのですから。
>>657 つーか、カムシップは陸上飛行場に着陸するのが前提なのでは?
659 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 20:19:23 ID:lWVbWo7P
自分に向かってECMやってりゃ世話ないなw
660 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 20:51:44 ID:olyBjXsg
<丶`∀´> 敵を欺くには味方からニダ♪
661 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 20:57:13 ID:WqS/J3g0
レーダーのせいじゃなくて、本物の霊に祟られてたりして・・・
空母、潜水艦の時代は終わった。これからは大型上陸艦の時代!
船体にアルミ使ってて電波が乱反射してんじゃない?
666 :
ヾ(▼Д▼)ノシ ◆VmCYIC08w2 :2008/10/22(水) 22:19:46 ID:KuDfxdcU
667 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 22:22:49 ID:S8wF0FNB
>>548 南朝鮮には天井突き破るカタパルト機能付きのエレベータがあるだろw
ネタで新大和級大型戦闘艦といってみるにゃー
そろそろ、異星人の宇宙船落ちてこないとマクロス級が作れんにょろ
671 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 23:07:45 ID:JwrgDmCs
レーダー波が甲板叩くってことは、レーダー作動中は
誰も甲板に出れないってことにはならないのか?
<丶`∀´> 港に浮かべてホルホルするだけならケンチャナヨ。
Tv見てて新しいニダー笑い仕込んだ「タハハハ」♀版のウェハハハかもしれない。
ミリオタの人に質問
レーダーにゴーストが映るのに「イージス」として電子装備は役に立つの? ただの護衛艦にならね?
>>671 普通にイージス艦のレーダーが最大出力中に甲板に出ると死ぬらしいが。
>>674 ああ、それ俺も聞いた。イージスのピカチュウみたいなのはでっかい電子レンジだ!って先輩が言ってた!
676 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 23:24:08 ID:gP2O5jBn
>>674 長期的な健康への影響はあるかもしれんが死にはせんよ。
一応、レーダー作動中は甲板へ出るためのドアに赤ランプ点灯するが。
>>673 独島級揚陸艦にはイージスシステムは搭載されておりませんがな
678 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/22(水) 23:33:14 ID:tYQM9msW
>>663 「これが俺の新しい力!ダイガンザンドゥーだ!」
ということですね。
ねぇ揚陸艦てことはこのでっかいのが浜辺にザッサッーってなるの?
座礁とかしないのかねクジラみたいに?
>>658 カムシップは空母や航空基地の支援が受けられない海域での輸送船団上空直掩を目的としたもの。
だからパイロットは脱出→搭載機は使い捨てが前提。陸上基地へ着陸可能な距離の海域にいるなら、そもそも
カムシップ自体必要がない。
682 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/23(木) 00:23:36 ID:r0NW0caJ
683 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/23(木) 04:44:42 ID:15FyR5Vr
もうレーダーの代わりにNintendo-DSでも付けとけ。
日本軍に虐殺された烈士の霊にだ
さっそく!
おぉ、これが逆ステルスって奴か
日本列島がまるでキスカのようだ・・・
>>681 素人の素朴な意見言っていい?
あのさ・・・・・・・・・・・・・・・・・・カーフェリーじゃダメなの?
690 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/23(木) 16:33:41 ID:EmQjlxBU
>>689 もちろん、敵地の港湾を奪取して使える状態なら、カーフェリーやRoRo船を使うのが一番効率がいい。
世界最大の揚陸艦であっても、その荷揚げ能力は港湾設備を活用した場合には大きく劣る。
揚陸艦のLCACや輸送ヘリで揚陸する最大の目的は、
極論を言えば「港湾を奪うために港湾以外の場所に強襲をかける」事にある。
港湾以外の手薄な場所に小規模な強襲上陸を仕掛け、そのまま港湾を奇襲し奪う事ができれば、
港湾の設備を活用しそのまま大規模な揚陸作戦に繋げる事ができる。
もちろん、特殊作戦の洋上基地にするとか、
港湾を使わず揚陸艦隊からそのまま内陸に侵攻するとか他にも使い方は色々ある。
小規模な強襲上陸って、今の時代こんな船で近く来たらすぐわかるんじゃないの?
そしたら敵だって馬鹿じゃないから準備するだろ、そしたら小規模な強襲ってどれくらい効果ある?
前もって敵を沈黙させときゃいいのかもしれないけど・・・・・・・・だったら沈黙させる武器作った方が・・・・・・・
やっぱわからん、必要か?この船?
693 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/23(木) 17:00:19 ID:EmQjlxBU
>>692 全世界の揚陸艦の存在価値を否定してんじゃねぇよwww
そもそも気付くかどうかは確実では無いし、陽動に引っかかる事もある。
あるいは陽動だと思ってたら、そっちが本攻だって事もある。
それに、気付く事と阻止できる事もまた違う。
仮に気付いたとして、それから上陸されるまでに対抗策を実施できなきゃ意味がない
694 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/23(木) 17:06:45 ID:uWjcz3WE
韓国人とかけまして、独島艦とときます。
そのこころは、「現実が見えていません」
695 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/23(木) 17:06:53 ID:FMy8EHMg
>>692 それを言ったら日本だってドック型輸送艦は3隻しか無いぜ?
大きさもドック型輸送艦にしちゃ小型だし、特別に指揮能力に優れてる訳でもないし、武装もファランクスCIWSが2つだけ
あと、軍板で見かけたんだが、LCACの耐用限度も1号艇・2号艇は近いらしいし
696 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/23(木) 17:14:03 ID:EmQjlxBU
>>695 全ての揚陸適地をカバーするなんてまず無理だし、
港湾奪いに来ると思って守りを固めてたら完スルーされたりする事もあるしな…てか、あったしな昔。
カーフェリーのふたって海上じゃ開けられないの?
開くんなら、ゴムボートに毛が生えたようなもんぐらいがんばれば出せんだろ
っと素人が書き込んでみる
698 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/23(木) 17:28:22 ID:EmQjlxBU
>>697 開けてどうすんだなんか意味があるのか?
仮にゴムボート出してもどう考えたってLCACやLCUみたいな揚陸能力は無いし
そもそも接岸することが前提のランプだと海面からの位置が高すぎて海にドボンだろ常考
と言うか人が乗れるだけのゴムボート下ろすなら大抵の船ができるだろ貨客船だろうが貨物船だろうが関係なく。
699 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/23(木) 17:30:22 ID:ot5x+cq/
レーダーにゴーストが発生し個性が生まれる
・・・・・・LCACっての・・・・・・・・・・カーフェリーに載る?
>>698 ゴムボートで揚陸できるのは、たかだか軽装歩兵一個分隊。
大発のような揚陸艇使うにしても、母船から乗り移るのにえらい時間かかるしな。
だからこそドック型揚陸艦なんて艦種が誕生したんだし。
WWUじゃあるまいし、んなこと悠長にやってられんがなw
702 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/23(木) 17:34:34 ID:EmQjlxBU
>>700 乗るわけが無い。
…お前はカーフェリーに何をやらせようとしてる?
704 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/23(木) 17:35:42 ID:EmQjlxBU
>>701 ああ、やはり神州丸は偉大だ…戦争には負けたが
>>700 多分、君がカーフェリーにやらせようとしてる事を実際にやる船を造ると、
ドッグ型揚陸艦になると思うよ。
違う揚陸艦輸送艦
708 :
気弱なクリオネ ◆X9v1manojg :2008/10/23(木) 18:22:42 ID:KBqTQnfF
>>689 米軍だとこういった揚陸艦を使うのは、先遣部隊で
後で自動車運搬船なんかを利用して本隊の装甲戦闘車両や大砲、補助車両を輸送する。
>>48 軍艦という船種は、性格上、他国に手直ししてもらうことが出来ませんので、
韓国の技術力がそのまま出ますね。
>>1 『・・・我が軍は三万隻ニダ〜!!』
『ゴースト解除するスミダ・・・アイグォ〜・・・味方艦0ニダ』
>>695 韓国海軍のような一隻ですべてを担わなければならない国に比べれば海自は贅沢。
例えば海外に災害派遣した時などは指揮は「ひゅうが」が執り
ヘリコプターの運用も「ひゅうが」で分担できる。
「おおすみ」3隻はただ物資を人員を積んで黙々と運べばいいだけ。
いざという時はSH-60Kが支援することもできる。
金のある軍隊じゃないとこのような使い分けはできない。
712 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/23(木) 20:18:23 ID:qYalpneU
>>711 フフフ近いうちに護衛艦保有数が30隻まで減りそうだけどな日本
713 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/23(木) 20:22:10 ID:+GuOtxoa
今の4個護衛隊群なんて維持できないしね人員的にも予算的にも。
ひゅうが型2隻で2個護衛隊群構成して、インド洋なんかの海外派遣隊を1個創設
って感じになるんじゃまいか?
714 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/23(木) 20:29:36 ID:qYalpneU
>>713 いや、一桁艦隊4個護衛隊群32隻は辛うじて維持できる。
ただし、旧地方隊の二桁艦隊19隻を維持するのはマジ困難。
…艦齢40年近い老朽艦オンリーを我慢すれば別だが。
>>712 無理。
近いうちじゃそこまで減らせない。
可能性が言えば遠い将来になるだろうね。
その場合は潜水艦部門のように艦年齢の若い少数精鋭になるだろうが。
716 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/23(木) 20:49:01 ID:qYalpneU
>>715 「近い」の定義にもよるがお
まぁ一応現在の保有数が51隻で、現大綱が定数47隻だから暫くは4隻減でいくんだろうけど。
…せめて後日装備予定のRAMくらい搭載できれば…
717 :
大腸菌入りキムチ:2008/10/23(木) 21:05:20 ID:iqFek+3a
揚陸艦独島が「独島」に上陸できるんか?
718 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/23(木) 21:12:09 ID:M4BQJpFf
おまえら朝鮮豚が欲のため、日本固有の領土・竹島を侵略するために虐殺した非武装の一般市民である
家族も友達もいた何の罪もない漁師さんのゴーストだろう。
その辺はまぁ、ホイホイ一応新型作ってる韓国が少しうらやましい感じがするお
たかが?装甲車まで戦車扱いにして削ろうとする財務省マジ外道だわ
720 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/24(金) 00:51:51 ID:JWyJ39DZ
>>718 つまりレーダーの画面はこんなかんじの表示がでるんですね。
タスケテ タスケテ タスケテ タスケテ タスケテ タスケテ タスケテ タスケテ
タスケテ タスケテ タスケテ タスケテ タスケテ タスケテ タスケテ タスケテ
タスケテ タスケテ タスケテ タスケテ タスケテ タスケテ タスケテ タスケテ
タスケテ タスケテ タスケテ タスケテ タスケテ タスケテ タスケテ タスケテ
タスケテ タスケテ タスケテ タスケテ タスケテ タスケテ タスケテ タスケテ
タスケテ タスケテ タスケテ タスケテ タスケテ タスケテ タスケテ タスケテ
>>711 いっぱい武器がついてるほうがつよい!
っていう朝鮮人の国民性(笑もあるんじゃないか?
722 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/24(金) 03:38:41 ID:Fd/d5Ckp
それはゴーストじゃなく自衛隊の秘密兵器だよ。
724 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/26(日) 21:26:59 ID:VHs0FR7w
725 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/26(日) 21:34:49 ID:RKR7Mq0O
汝らの正体見たり!マンセー魔人!
726 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/26(日) 21:40:04 ID:NWHEutfe
ゴーストは英霊の祟りだな
727 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/26(日) 21:49:35 ID:SHVk7uLQ
ま、いんじゃね?
見えない敵と闘ってるのは何時ものことだし。
728 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/26(日) 21:54:17 ID:u8K6HZ1J
ゴーストに見せかけて
誤射しましたで済ますつもり、
漁師さんやばいな。
日本の十六DDHでも同じ問題が発生する。
アッテネーターでも入れとけば・・・・
>>679 なぜだかわからんが真夜中に砂浜に潜水艦があがってきて
潜舵で穴掘って卵産んで海に帰っていくさまを想像した
732 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/27(月) 01:33:20 ID:zJsnQtpJ
別に何の問題もない・・・レーダー使って誘導する艦載ヘリが現状ないんだからな。漁船用の2次元レーダーで十分。
734 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/27(月) 02:14:15 ID:6DU/ne1y
>>720 なんでそんなもの書くんだよ・・・
怖くて眠れないじゃないか!
寝ずに起きてるかなw
735 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/27(月) 02:15:42 ID:1SdIlMh7
アメリカにとって韓国の大統領なぞは自らが操る人形としか思っていない。
一番いい例が竹島だが、戦時指揮権さえない韓国軍がアメリカに勝手で竹島上陸なんてありえない。
アメリカが連れて来た李承晩が、アメリカに勝手で李承晩ラインなどありえないし力も無い。
いつの間にか一方はアメリカの銃を持たされ、一方はソビエトの銃を持たされた同族。
半島を念入りに2往復以上ローラーされて統治された民族。
736 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/27(月) 14:13:17 ID:1SdIlMh7
アメリカにとって韓国の大統領なぞは自らが操る人形としか思っていない。
一番いい例が竹島だが、戦時指揮権さえない韓国軍がアメリカに勝手で竹島上陸なんてありえない。
アメリカが連れて来た李承晩が、アメリカに勝手で李承晩ラインなどありえないし力も無い。
いつの間にか一方はアメリカの銃を持たされ、一方はソビエトの銃を持たされた同族。
半島を念入りに2往復以上ローラーされて統治された民族。
演習で世界を驚かせたからな
ただ沖合いで浮いてただけ
738 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/27(月) 14:43:01 ID:1SdIlMh7
アメリカにとって韓国の大統領なぞは自らが操る人形としか思っていない。
一番いい例が竹島だが、戦時指揮権さえない韓国軍がアメリカに勝手で竹島上陸なんてありえない。
アメリカが連れて来た李承晩が、アメリカに勝手で李承晩ラインなどありえないし力も無い。
いつの間にか一方はアメリカの銃を持たされ、一方はソビエトの銃を持たされた同族。
半島を念入りに2往復以上ローラーされて統治された民族。
740 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/31(金) 12:50:11 ID:cODj2RG3
軍艦作る位だから国際社会に融資の心配はないだろう。
国の存続に係わる危機なら鉄クズ売ってキムチでも買うだろう
741 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/31(金) 13:28:18 ID:/8bL44ft
>>739 飛行甲板に対して艦橋とかの構造物がでかいからじゃね
742 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/31(金) 15:24:41 ID:/fHUjeCR
>>741 艦橋がデカいのは仕方ない。
なんたって艦橋後部にヘリ格納庫を設けてるからな
あの国の作る乗り物って、陸海空問わず資源の浪費だよなぁ。
ちょっと荒波になっただけで亀裂入ったアルミ艦橋の駆逐艦とか、載せるモノが
無い揚陸艦とか。
真冬の日本海で揚陸艦の後部扉から浸水して、洞爺丸事故の頃の青函連絡船みたい
に沈没しそうな予感。
744 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/10/31(金) 17:03:17 ID:TDFLlqiT
真冬の日本海の海面状況で、港から外に出れるのかな?
この船もどうも見る限りだとトップヘビー傾向だし
船が大きい分、駆逐艦みたいにガブって前に進めないとかはないだろうけど
745 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/01(土) 00:29:54 ID:53WkzXrq
今、建造中の「ひゅうが」が完成したら、独島は標的艦として
有効利用できるかもね。
早いとこ撃沈してやれば韓国もいらん税金つかわなくていいだろう。
746 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/07(金) 00:11:43 ID:Nwxgo4Gs
ゴースト?
>>746 そんな時、あのCMに出会いました
『今回紹介するのはこちらの商品、どうですか?ゴーストもくっきり晴れて、今回はイージスシステムもつけて10億6千万、もちろん取り付けもジャパネットたかだが責任を持って・・・』
748 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/07(金) 00:53:42 ID:qsNbrgWW
>>739 漁礁にしては、お魚さんの隠れる所が少なく思う、機能的じゃないねw
749 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/07(金) 01:03:16 ID:B6bVB7wG
節子 それゴーストやない。北の工作員や。
751 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん: