【竹島問題】 日本外務省「竹島」批判本「竹島=独島問題入門」を出版した内藤正中教授インタビュー[10/17]
367 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2008/10/24(金) 09:40:57 ID:25tiNSMB
つか、この爺さんが単純に答えを出せるような問題なら
ここまで大事になってねぇだろ・・・
何人もの学者が寄り集まって議論して、それぞれ違った意見が出る
複雑に絡み合った問題なんだからさ
こいつが何か言ったとしても、それは多くの学説の中の一つでしかない
隠居した元学者である某爺さんの意見は、韓国よりの結論だった
それ以上でも以下でもないでしょ
ここまで大事になってねぇだろ・・・
何人もの学者が寄り集まって議論して、それぞれ違った意見が出る
複雑に絡み合った問題なんだからさ
こいつが何か言ったとしても、それは多くの学説の中の一つでしかない
隠居した元学者である某爺さんの意見は、韓国よりの結論だった
それ以上でも以下でもないでしょ
368 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2008/10/24(金) 10:15:48 ID:/oOzlyqM
369 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2008/10/25(土) 11:04:07 ID:TjvPd6Lx
／ 朝鮮＼
／ ＼ , , ／＼
／ （●） （●） ＼ 開会式で東海を日本海と書いたのはミスイムニカ？
| （__人__） |
＼ ` ⌒ ´ ,／
. /⌒〜"￣,￣￣〆⌒,ﾆつ
| ,＿_＿ﾞ＿__､rヾｲｿ⊃
| ｀l￣
. | |
/￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
| あの海は「日本海」アルヨ |
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_／
V
／￣￣＼
／ 中国 ＼ ＿＿＿_
|:::::: ｜ ／朝鮮 ＼
. |::::::::::: ｜ ／ ⌒ ⌒ ＼
|:::::::::::::: ｜／ （○） （○） ＼ アイゴ！
. |:::::::::::::: } | （__人__） |
. ヽ:::::::::::::: } ＼ ｀ ⌒´ _／
ヽ:::::::::: ノ | ＼
/:::::::::::: く | | | |
／ ＼ , , ／＼
／ （●） （●） ＼ 開会式で東海を日本海と書いたのはミスイムニカ？
| （__人__） |
＼ ` ⌒ ´ ,／
. /⌒〜"￣,￣￣〆⌒,ﾆつ
| ,＿_＿ﾞ＿__､rヾｲｿ⊃
| ｀l￣
. | |
/￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
| あの海は「日本海」アルヨ |
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_／
V
／￣￣＼
／ 中国 ＼ ＿＿＿_
|:::::: ｜ ／朝鮮 ＼
. |::::::::::: ｜ ／ ⌒ ⌒ ＼
|:::::::::::::: ｜／ （○） （○） ＼ アイゴ！
. |:::::::::::::: } | （__人__） |
. ヽ:::::::::::::: } ＼ ｀ ⌒´ _／
ヽ:::::::::: ノ | ＼
/:::::::::::: く | | | |
370 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2008/10/27(月) 02:34:22 ID:KMXFzZQy
●朴炳渉先生（半月城先生）頑張って下さい！応援しています！
●[この人]「独島研究どうして日本資料活用しないか」
「独島は日本の領土」 研究陣に対立する 「在日論客」朴炳渉氏
キム・ドヒョン記者
http://img.hani.co.kr/imgdb/resize/2008/0905/6000086916_20080905.JPG
▲朴炳渉(66・写真)
30年会社員、独学末歴史理論 「武装」
日本右翼学界下條教授の 「天敵」 活動
「閉鎖的研究限界」 知彼知己 奮発依頼
現在日本で独島に対して一番活発な発言をする人は下條正男(58) 拓植大学教授だ。2005
年日本島根県の「竹島の日」制定以後彼が書いた独島関連論文や寄稿文は年間５〜６編を
数える。当時島根県が作った「竹島研究会」の座長を引き受けて２年間の研究の終わりに
「竹島問題に関する調査研究最終報告書」作成を主導した彼は現在島根県の「web竹島問
題研究所」所長を引き受けている。この研究所ホームページに「実事求是」というページ
を通じて東北アジア歴史財団、韓国海洋水産開発院などの独島研究論文を猛烈に批判して
いる。
彼の批判対象のなかには「半月城」というペンネ―ムで日本で活動中の在日韓国人独島
研究家朴炳渉(66・写真)さんも含まれている。「半月城通信」というインターネットホー
ムページと冊子を通じて2000年以後独島が韓国の地であるのを立証する数十編の論文を
発表してきた朴さんの主な論駁対象も下條教授だ。いわば下條教授と朴さんは独島問題に
関する一天敵なわけだ。
朴さんは６月嶺南大で発行した <独島研究>(第4号)に載った「下條正男論説を分析す
る」という論文を通じてその主張の虚構性を一つ一つ指摘した。特に1877年明治政府の
国家最高機関である太政官で「竹島(当時鬱陵島指称) 外１島は日本の地ではない」と指
令を下げた事実の解釈をめぐって「１島が独島を指称したのではない」という下條教授の
主張を痛烈に論駁した。
彼は「1987年太政官指令を初めて発掘した堀和生(京都大教授)を含めて内藤正中(島根
大名誉教授) など日本学者も「１島が独島」と解釈している」のを前提として「下條はこ
の解釈に対して長い間黙っている途中、2004年以後「外１島は不明だ」と主張したら、
その後毎年自分の主張を変えている」と指摘した。
<竹島=独島論争>(内藤正中と共著、2007年12月新幹社)、<安龍福事件に対する検証>
(韓国海洋水産開発院 2007年12月) など独島関連著書と論文５〜６編を発行した朴さん
は実は大学では史学とは距離が遠い物理を専攻した。卒業後日本の会社で30年以上平凡
な会社員で勤めた彼は「歴史の真実が分かりたい」という心で韓-日間歴史を一人で勉強
した。95年10月から日本の植民統治と戦後責任問題に関する研究結果を「半月城通信」
という名前でインターネットに上げ始めて、現在979件の論文と各種の文章を発表した。
特に96年６月８日から連載した従軍慰安婦関連の文章は100回まで続いて保守的な<読売
新聞>にも報道されるなど大きな反響を呼んだ。
（続く）
●[この人]「独島研究どうして日本資料活用しないか」
「独島は日本の領土」 研究陣に対立する 「在日論客」朴炳渉氏
キム・ドヒョン記者
http://img.hani.co.kr/imgdb/resize/2008/0905/6000086916_20080905.JPG
▲朴炳渉(66・写真)
30年会社員、独学末歴史理論 「武装」
日本右翼学界下條教授の 「天敵」 活動
「閉鎖的研究限界」 知彼知己 奮発依頼
現在日本で独島に対して一番活発な発言をする人は下條正男(58) 拓植大学教授だ。2005
年日本島根県の「竹島の日」制定以後彼が書いた独島関連論文や寄稿文は年間５〜６編を
数える。当時島根県が作った「竹島研究会」の座長を引き受けて２年間の研究の終わりに
「竹島問題に関する調査研究最終報告書」作成を主導した彼は現在島根県の「web竹島問
題研究所」所長を引き受けている。この研究所ホームページに「実事求是」というページ
を通じて東北アジア歴史財団、韓国海洋水産開発院などの独島研究論文を猛烈に批判して
いる。
彼の批判対象のなかには「半月城」というペンネ―ムで日本で活動中の在日韓国人独島
研究家朴炳渉(66・写真)さんも含まれている。「半月城通信」というインターネットホー
ムページと冊子を通じて2000年以後独島が韓国の地であるのを立証する数十編の論文を
発表してきた朴さんの主な論駁対象も下條教授だ。いわば下條教授と朴さんは独島問題に
関する一天敵なわけだ。
朴さんは６月嶺南大で発行した <独島研究>(第4号)に載った「下條正男論説を分析す
る」という論文を通じてその主張の虚構性を一つ一つ指摘した。特に1877年明治政府の
国家最高機関である太政官で「竹島(当時鬱陵島指称) 外１島は日本の地ではない」と指
令を下げた事実の解釈をめぐって「１島が独島を指称したのではない」という下條教授の
主張を痛烈に論駁した。
彼は「1987年太政官指令を初めて発掘した堀和生(京都大教授)を含めて内藤正中(島根
大名誉教授) など日本学者も「１島が独島」と解釈している」のを前提として「下條はこ
の解釈に対して長い間黙っている途中、2004年以後「外１島は不明だ」と主張したら、
その後毎年自分の主張を変えている」と指摘した。
<竹島=独島論争>(内藤正中と共著、2007年12月新幹社)、<安龍福事件に対する検証>
(韓国海洋水産開発院 2007年12月) など独島関連著書と論文５〜６編を発行した朴さん
は実は大学では史学とは距離が遠い物理を専攻した。卒業後日本の会社で30年以上平凡
な会社員で勤めた彼は「歴史の真実が分かりたい」という心で韓-日間歴史を一人で勉強
した。95年10月から日本の植民統治と戦後責任問題に関する研究結果を「半月城通信」
という名前でインターネットに上げ始めて、現在979件の論文と各種の文章を発表した。
特に96年６月８日から連載した従軍慰安婦関連の文章は100回まで続いて保守的な<読売
新聞>にも報道されるなど大きな反響を呼んだ。
（続く）
371 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2008/10/27(月) 02:35:00 ID:1SdIlMh7
アメリカにとって韓国の大統領なぞは自らが操る人形としか思っていない。
一番いい例が竹島だが、戦時指揮権さえない韓国軍がアメリカに勝手で竹島上陸なんてありえない。
アメリカが連れて来た李承晩が、アメリカに勝手で李承晩ラインなどありえないし力も無い。
いつの間にか一方はアメリカの銃を持たされ、一方はソビエトの銃を持たされた同族。
半島を念入りに２往復以上ローラーされて統治された民族。
372 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2008/10/27(月) 02:35:12 ID:KMXFzZQy
（続き）
「乙巳條約の合法性の問題、関東大地震の朝鮮人虐殺問題、日本軍隊慰安婦問題などに
対して文を書くと日本右翼が猛烈に攻撃をしてきますね。相手の攻撃に黙ることができな
くて、対応する次元で文を書いてみると今まで続きました。」
それでも彼の文は民族主義の概念を立てない。「歴史の真実は一つだけです。独島問題
の核心争点である安龍福の行跡をめぐる真実も韓-日間に格差が大きいです。その格差を
狭めることで真実に近づくことができると思います。私の研究が (韓-日両国) 社会の助
けになったらと念願しています。」
彼は「独島問題に対する韓国政府の主張や活動が日本国内の世論をほとんど動かすことが
できない」と指摘して積極的な日本国内の情報伝達活動を注文した。「駐日大使館と韓国
文化院に独島講演会みたいな積極的な広報活動を要請したが、政治関連行事は困るという
返事だけ聞きました。民団次元でも消極的で。」
彼はまた韓国歴史学者も独島問題とかかわって日本の方の資料をまともに活用しないで
「１国主義の研究」の限界を現わしていると言って奮発を頼んだ。
東京/文・写真キム・ドヒョン特派員 [email protected]
記事登録 : 2008-09-04 午後 07:08:52 記事修正 : 2008-09-05 午前 02:08:33
http://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/308520.html
「乙巳條約の合法性の問題、関東大地震の朝鮮人虐殺問題、日本軍隊慰安婦問題などに
対して文を書くと日本右翼が猛烈に攻撃をしてきますね。相手の攻撃に黙ることができな
くて、対応する次元で文を書いてみると今まで続きました。」
それでも彼の文は民族主義の概念を立てない。「歴史の真実は一つだけです。独島問題
の核心争点である安龍福の行跡をめぐる真実も韓-日間に格差が大きいです。その格差を
狭めることで真実に近づくことができると思います。私の研究が (韓-日両国) 社会の助
けになったらと念願しています。」
彼は「独島問題に対する韓国政府の主張や活動が日本国内の世論をほとんど動かすことが
できない」と指摘して積極的な日本国内の情報伝達活動を注文した。「駐日大使館と韓国
文化院に独島講演会みたいな積極的な広報活動を要請したが、政治関連行事は困るという
返事だけ聞きました。民団次元でも消極的で。」
彼はまた韓国歴史学者も独島問題とかかわって日本の方の資料をまともに活用しないで
「１国主義の研究」の限界を現わしていると言って奮発を頼んだ。
東京/文・写真キム・ドヒョン特派員 [email protected]
記事登録 : 2008-09-04 午後 07:08:52 記事修正 : 2008-09-05 午前 02:08:33
http://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/308520.html
373 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2008/10/27(月) 09:13:43 ID:cso1thDs
木村幽囚記: （ ＊Ｈ＊）y-~~半月城
http://kimura-nobuo.cocolog-nifty.com/laboratory/2006/11/_y_8386.html
>（ ＊Ｈ＊）y-~~半月城（パノォルソン）というのは韓国にある新羅時代の遺跡であるが、
>ネットで「半月城」というと、たいていの場合は半月城通信の半月城のことを指す。
>kimuraお兄さんが初めて半月城を見かけたのは、たぶん１９９７〜９８年頃。
>当時、パソコン通信のニフティサーブ内にあったネットワークデモクラシーフォーラム（FNETD）だったと思う。
>…その当時から彼は全然変わっていない。
>確か、在日ということも当時から公言していたと記憶している。
（中略）
>再び彼を見かけたのは、２００２年頃に韓国に興味を持ち始めた頃、yahoo掲示板の竹島トピだったと思う。
>…その頃のことはご存じの方も多いかとは思うが、要は熱心に反日発言を繰り返し、
>竹島については韓国領と主張しながら、ことごとく粉砕されてきたわけである。
（中略）
>…半月城通信の内容は、基本的に半月城が様々な掲示板で発言した内容を集めた物である。
>半月城は絶対に都合の悪い反論には反応せず、壊れたレコードのように自分の主張を繰り返すだけだが、
>それらの主張にはことごとく反論がなされていて、
>数年前までは２ちゃんねるなどで迂闊に左側の人が半月城通信をソースだといって出すと、
>瞬時に粉砕されると言うことがあった。（今ではもはやギャグの一種）
374 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2008/10/27(月) 14:09:02 ID:1SdIlMh7
アメリカにとって韓国の大統領なぞは自らが操る人形としか思っていない。
一番いい例が竹島だが、戦時指揮権さえない韓国軍がアメリカに勝手で竹島上陸なんてありえない。
アメリカが連れて来た李承晩が、アメリカに勝手で李承晩ラインなどありえないし力も無い。
いつの間にか一方はアメリカの銃を持たされ、一方はソビエトの銃を持たされた同族。
半島を念入りに２往復以上ローラーされて統治された民族。
375 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2008/10/27(月) 14:36:08 ID:1SdIlMh7
アメリカにとって韓国の大統領なぞは自らが操る人形としか思っていない。
一番いい例が竹島だが、戦時指揮権さえない韓国軍がアメリカに勝手で竹島上陸なんてありえない。
アメリカが連れて来た李承晩が、アメリカに勝手で李承晩ラインなどありえないし力も無い。
いつの間にか一方はアメリカの銃を持たされ、一方はソビエトの銃を持たされた同族。
半島を念入りに２往復以上ローラーされて統治された民族。
376 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2008/10/27(月) 14:52:46 ID:1SdIlMh7
アメリカにとって韓国の大統領なぞは自らが操る人形としか思っていない。
一番いい例が竹島だが、戦時指揮権さえない韓国軍がアメリカに勝手で竹島上陸なんてありえない。
アメリカが連れて来た李承晩が、アメリカに勝手で李承晩ラインなどありえないし力も無い。
いつの間にか一方はアメリカの銃を持たされ、一方はソビエトの銃を持たされた同族。
半島を念入りに２往復以上ローラーされて統治された民族。
377 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2008/10/27(月) 15:59:44 ID:o1d6lGaU
>>374-376
さり気に変だなｗ
李承晩ラインは飴に承認されてるとでも言いたげだなｗｗ
李承晩ライン国際法上の評価
1954年（昭和29年）に作成された米国機密文書・ヴァン・フリート特命報告書によれば、
米国政府公式見解として、李承晩ラインの設定により発生した竹島問題に関しては、
サンフランシスコ講和条約において日本の竹島領有が認められているため、
李承晩ラインの設定自体が違法行為であるとしている。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%8E%E6%89%BF%E6%99%A9%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%B3
ｗｉｋｉで悪いが、李承晩ラインの評価は、上記のようになっているようだがｗｗｗ
さり気に変だなｗ
李承晩ラインは飴に承認されてるとでも言いたげだなｗｗ
李承晩ライン国際法上の評価
1954年（昭和29年）に作成された米国機密文書・ヴァン・フリート特命報告書によれば、
米国政府公式見解として、李承晩ラインの設定により発生した竹島問題に関しては、
サンフランシスコ講和条約において日本の竹島領有が認められているため、
李承晩ラインの設定自体が違法行為であるとしている。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%8E%E6%89%BF%E6%99%A9%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%B3
ｗｉｋｉで悪いが、李承晩ラインの評価は、上記のようになっているようだがｗｗｗ
378 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2008/10/27(月) 22:22:44 ID:UOr+RguB
ID:1SdIlMh7
必死チェッカーもどきによれば
10月27日
順位 ID レス数 スレッド数
1 1SdIlMh7 376 88
時間帯は0時〜14時
ほぼ同一のコピペのみの連投
必死チェッカーもどきによれば
10月27日
順位 ID レス数 スレッド数
1 1SdIlMh7 376 88
時間帯は0時〜14時
ほぼ同一のコピペのみの連投
379 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2008/10/29(水) 02:00:24 ID:JJhs00JR
■韓国と日本の歴史認識
分類番号 04900
著者 玄大松
訳者 柳美林
判型 新菊判
ページ数 440
発行日 2008-10-20
ISBN 978-89-300-8353-9
販売価格 25,000ウォン
●独島、靖国神社、「慰安婦」、歴史教科書…
韓日関係を話す時、題目だけでもいつも感情が沸き立つようになる争点だ。しか
し特に説明が長くなるしかない過去史の問題を行き過ぎるように感情的に近付い
ては理性的な判断自体はもちろん、合理的な解決さえ遅くなるしかない。「興奮」
は、過去史の整理にむしろ害毒になるだけだ。
韓国海洋水産開発院 (KMI) 独島海洋領土研究センターが最近発行した《韓国と
日本の歴史認識:独島、靖国、慰安婦、教科問題の根源と争点 》 (玄大松編著,、
ナナム) はこうした過剰感情を減らして興奮を静めることができる「鎮静剤」
でもあり「解毒剤」になることができる。
理由は２つだ。まずこの本は一方的な批判よりは厳密な学問的研究成果を土台と
した双方の間の対話に焦点を合わせている。もう一つ重要な理由はこの本の企画
意図がこうした対話を通じて傷に塩をまこうとするのではなくその長年の傷を治
癒しようとすることにあるというのだ。
この本は大きく３部で構成されている。１部は独島問題を扱っている。２部は靖
国神社、日本軍隊慰安婦 (性奴隷) 問題、教科書問題の争点を観察している。３
部はこうした争点の起源と変容、克服方法を載せた。企画主旨にあうように争点
別で韓日両側の専門家の深層研究結果と見解を並べて、紙面で学術討論の活気を
吹き込んだ。
分類番号 04900
著者 玄大松
訳者 柳美林
判型 新菊判
ページ数 440
発行日 2008-10-20
ISBN 978-89-300-8353-9
販売価格 25,000ウォン
●独島、靖国神社、「慰安婦」、歴史教科書…
韓日関係を話す時、題目だけでもいつも感情が沸き立つようになる争点だ。しか
し特に説明が長くなるしかない過去史の問題を行き過ぎるように感情的に近付い
ては理性的な判断自体はもちろん、合理的な解決さえ遅くなるしかない。「興奮」
は、過去史の整理にむしろ害毒になるだけだ。
韓国海洋水産開発院 (KMI) 独島海洋領土研究センターが最近発行した《韓国と
日本の歴史認識:独島、靖国、慰安婦、教科問題の根源と争点 》 (玄大松編著,、
ナナム) はこうした過剰感情を減らして興奮を静めることができる「鎮静剤」
でもあり「解毒剤」になることができる。
理由は２つだ。まずこの本は一方的な批判よりは厳密な学問的研究成果を土台と
した双方の間の対話に焦点を合わせている。もう一つ重要な理由はこの本の企画
意図がこうした対話を通じて傷に塩をまこうとするのではなくその長年の傷を治
癒しようとすることにあるというのだ。
この本は大きく３部で構成されている。１部は独島問題を扱っている。２部は靖
国神社、日本軍隊慰安婦 (性奴隷) 問題、教科書問題の争点を観察している。３
部はこうした争点の起源と変容、克服方法を載せた。企画主旨にあうように争点
別で韓日両側の専門家の深層研究結果と見解を並べて、紙面で学術討論の活気を
吹き込んだ。
380 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2008/10/29(水) 02:01:02 ID:JJhs00JR
●目次
・はじめに 9
・巻頭言 19
・序: 韓国と日本の歴史認識 21
第１部独島問題
・独島問題の争点、その起源と現況 玄大松/33
・1905年日本の竹島 領土編入 堀和生/87
・日本の竹島固有領土論に対する疑問 内藤正中/129
・東アジアの領土問題に関する日本の政策 和田春樹/159
第２部靖国・慰安婦・教科書問題
・韓日間歴史問題としての靖国問題 高橋哲哉/187
・日本軍慰安所制度及び日本軍隊慰安婦問題を巡った主要争点 尹明淑/207
・韓日の歴史葛藤と歴史対話 鄭在貞/225
第３部過去を越えて：解放後韓日葛藤の起源と変遷
・韓日歴史摩擦の背景 姜徳相/257
・「日韓基本条約」と「請求権協定」 金昌禄/295
・冷戦体制と韓日関係 木宮正史/313
・日帝強占下強制動員韓国人被害者たちの権利救済現況と争点 崔鳳泰/337
・総体的な韓日関係の経営のために 孔魯明/359
・付録: 韓国と日本の歴史認識年表 372
・索引 419
・略歴 433
●著者
玄大松 日本東京大学東洋文化研究所教授
堀和生 日本京都大学大学院経済学研究科教授
内藤正中 日本島根大学名誉教授
和田春樹 日本東京大学名誉教授
高橋哲哉 日本東京大学大学院総合文化研究科教授
尹明淑 真実.和解のための過去史整理委員会調査官
鄭在貞 ソウル市立大学校教授
姜徳相 日本滋賀県立大学名誉教授
金昌禄 慶北大学校法科大学教授
木宮正史 日本東京大学大学院総合文化研究科教授
崔鳳泰 法務法人サミル弁護士
孔魯明 東西大学校碩座教授
●訳者
柳美林 韓国海洋水産開発院独島海洋領土研究センター責任研究員
http://www.nanamcom.co.kr/index.php?doc=base/item.php&it_id=1225094440
・はじめに 9
・巻頭言 19
・序: 韓国と日本の歴史認識 21
第１部独島問題
・独島問題の争点、その起源と現況 玄大松/33
・1905年日本の竹島 領土編入 堀和生/87
・日本の竹島固有領土論に対する疑問 内藤正中/129
・東アジアの領土問題に関する日本の政策 和田春樹/159
第２部靖国・慰安婦・教科書問題
・韓日間歴史問題としての靖国問題 高橋哲哉/187
・日本軍慰安所制度及び日本軍隊慰安婦問題を巡った主要争点 尹明淑/207
・韓日の歴史葛藤と歴史対話 鄭在貞/225
第３部過去を越えて：解放後韓日葛藤の起源と変遷
・韓日歴史摩擦の背景 姜徳相/257
・「日韓基本条約」と「請求権協定」 金昌禄/295
・冷戦体制と韓日関係 木宮正史/313
・日帝強占下強制動員韓国人被害者たちの権利救済現況と争点 崔鳳泰/337
・総体的な韓日関係の経営のために 孔魯明/359
・付録: 韓国と日本の歴史認識年表 372
・索引 419
・略歴 433
●著者
玄大松 日本東京大学東洋文化研究所教授
堀和生 日本京都大学大学院経済学研究科教授
内藤正中 日本島根大学名誉教授
和田春樹 日本東京大学名誉教授
高橋哲哉 日本東京大学大学院総合文化研究科教授
尹明淑 真実.和解のための過去史整理委員会調査官
鄭在貞 ソウル市立大学校教授
姜徳相 日本滋賀県立大学名誉教授
金昌禄 慶北大学校法科大学教授
木宮正史 日本東京大学大学院総合文化研究科教授
崔鳳泰 法務法人サミル弁護士
孔魯明 東西大学校碩座教授
●訳者
柳美林 韓国海洋水産開発院独島海洋領土研究センター責任研究員
http://www.nanamcom.co.kr/index.php?doc=base/item.php&it_id=1225094440
381 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2008/10/29(水) 02:02:22 ID:EOcmYbQC
韓国、朝鮮人に日本の地方参政権を与えようとしている面々です、選挙で参考にしてください。
公明党（全員）、社民党（全員）、共産党（全員）
民主党。
■衆院議員 小沢一郎、菅直人 他（２９人）
赤松広隆、泉健太、岩国哲人、岡田克也、奥村展三、小沢鋭仁、金田誠一、
川端達夫、郡和子、小宮山洋子、近藤昭一、佐々木隆博、末松義視、仙谷由人、
筒井信隆、津村啓介、中川正春、西村智奈美、鉢呂吉雄、鳩山由紀夫、平岡秀夫、
藤井裕久、藤村修、細川律夫、前原誠司、三井辨雄、三日月大造、横光克彦、横路孝弘
■参院議員（３６人）
家西悟、犬塚直史、一川保夫、大島九州男、小川敏夫、岡崎トミ子、加賀谷健、神本美恵子
、川上義博、今野東、佐藤泰介、工藤堅太郎、武内則男、谷博之、谷岡郁子、津田弥太郎、
ツルネンマルテイ、千葉景子、轟利治、友近聡朗、中村哲治、那谷屋正義、白真勲、藤末健三、
藤谷光信、松岡徹、室井邦彦、藤田幸久、藤原良信、前田武志、増子輝彦、松野信夫、水岡俊一、
梁瀬進、山下八洲夫、横峯良郎
自民党 河村建夫
公明党（全員）、社民党（全員）、共産党（全員）
民主党。
■衆院議員 小沢一郎、菅直人 他（２９人）
赤松広隆、泉健太、岩国哲人、岡田克也、奥村展三、小沢鋭仁、金田誠一、
川端達夫、郡和子、小宮山洋子、近藤昭一、佐々木隆博、末松義視、仙谷由人、
筒井信隆、津村啓介、中川正春、西村智奈美、鉢呂吉雄、鳩山由紀夫、平岡秀夫、
藤井裕久、藤村修、細川律夫、前原誠司、三井辨雄、三日月大造、横光克彦、横路孝弘
■参院議員（３６人）
家西悟、犬塚直史、一川保夫、大島九州男、小川敏夫、岡崎トミ子、加賀谷健、神本美恵子
、川上義博、今野東、佐藤泰介、工藤堅太郎、武内則男、谷博之、谷岡郁子、津田弥太郎、
ツルネンマルテイ、千葉景子、轟利治、友近聡朗、中村哲治、那谷屋正義、白真勲、藤末健三、
藤谷光信、松岡徹、室井邦彦、藤田幸久、藤原良信、前田武志、増子輝彦、松野信夫、水岡俊一、
梁瀬進、山下八洲夫、横峯良郎
自民党 河村建夫
382 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2008/10/29(水) 03:24:02 ID:oSKyKas5
●「日本独島領有権主張は減らず口」
「日本政府が独島に対して「固有領有権」を主張することは全然根拠がない.」
（写真）内藤正中島根大名誉教授
http://news.joins.com/component/htmlphoto_mmdata/200810/htm_2008102901450030003600-001.JPG
日本の歴史学者内藤正中(写真) 島根大名誉教授が日本外務省の「独島領有権主
張」を正面から反駁したパンフレット『日本外務省の「竹島」批判』を最近出版
した。日本語版と同時にハングル版・英語版でも出版された。彼は「日本外務省
は歴史的な根拠を全然提示することができないながらも、独島を日本固有領土と
減らず口の主張ばかりしている」とし「日本人の名誉回復のために本を発行する
ようになった」と明らかにした。
内藤教授はこの本で「日本が独島の存在が分かるようになったのは1695年江戸時
代に江戸幕府政府と鳥取藩の交流であった」とし「それ以前である 17世紀前半
に独島領有権を確保したという外務省の主張は矛盾」と指摘した。また「1695年
12月江戸幕府と鳥取藩士に独島論議があったが、江戸政府は独島は日本領ではな
いという結論を出した」と明らかにした。
1877年明治時代にも日本政府は調査した後「独島は日本とは無関係な島」と決め
たというのだ。内藤教授は「こうした歴史をみれば日本政府が1905年に独島を編
入して島根県の地なのを再確認したという外務省の主張はつじつまがあわない」
と批判した。それとともに「日本外務省が独島を固有の日本領土と主張しようと
すればこうした矛盾を全て解明しなければならない」と明らかにした。また「日
本外務省が矛盾した主張を解明することができなければ今年の２月日本外務省が
ホームページに載せた「独島は日本固有の地」という掲載物の内容を直ちに修正
しなければならない」と強調した。
内藤教授は 2006年にも『史的検証竹島・独島』を出版して1905年日本の独島編
入過程を詳しく記述した。当時日本政府は 1905年２月閣議決議で当時主のない
地だった独島を自国領土に編入したと独島領有権を主張した。「無主地先行獲得
論」だった。しかし領土編入に決定的な役割をした日本政府役人がすでに独島が
韓国の江原道に属するという事実を分かっていたという史料が発見され、この主
張も矛盾として指摘した。
東京=キム・ドンホ特派員
2008.10.29 00:56 入力 / 2008.10.29 01:45 修正
http://news.joins.com/article/3356821.html?ctg=13
「日本政府が独島に対して「固有領有権」を主張することは全然根拠がない.」
（写真）内藤正中島根大名誉教授
http://news.joins.com/component/htmlphoto_mmdata/200810/htm_2008102901450030003600-001.JPG
日本の歴史学者内藤正中(写真) 島根大名誉教授が日本外務省の「独島領有権主
張」を正面から反駁したパンフレット『日本外務省の「竹島」批判』を最近出版
した。日本語版と同時にハングル版・英語版でも出版された。彼は「日本外務省
は歴史的な根拠を全然提示することができないながらも、独島を日本固有領土と
減らず口の主張ばかりしている」とし「日本人の名誉回復のために本を発行する
ようになった」と明らかにした。
内藤教授はこの本で「日本が独島の存在が分かるようになったのは1695年江戸時
代に江戸幕府政府と鳥取藩の交流であった」とし「それ以前である 17世紀前半
に独島領有権を確保したという外務省の主張は矛盾」と指摘した。また「1695年
12月江戸幕府と鳥取藩士に独島論議があったが、江戸政府は独島は日本領ではな
いという結論を出した」と明らかにした。
1877年明治時代にも日本政府は調査した後「独島は日本とは無関係な島」と決め
たというのだ。内藤教授は「こうした歴史をみれば日本政府が1905年に独島を編
入して島根県の地なのを再確認したという外務省の主張はつじつまがあわない」
と批判した。それとともに「日本外務省が独島を固有の日本領土と主張しようと
すればこうした矛盾を全て解明しなければならない」と明らかにした。また「日
本外務省が矛盾した主張を解明することができなければ今年の２月日本外務省が
ホームページに載せた「独島は日本固有の地」という掲載物の内容を直ちに修正
しなければならない」と強調した。
内藤教授は 2006年にも『史的検証竹島・独島』を出版して1905年日本の独島編
入過程を詳しく記述した。当時日本政府は 1905年２月閣議決議で当時主のない
地だった独島を自国領土に編入したと独島領有権を主張した。「無主地先行獲得
論」だった。しかし領土編入に決定的な役割をした日本政府役人がすでに独島が
韓国の江原道に属するという事実を分かっていたという史料が発見され、この主
張も矛盾として指摘した。
東京=キム・ドンホ特派員
2008.10.29 00:56 入力 / 2008.10.29 01:45 修正
http://news.joins.com/article/3356821.html?ctg=13
383 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2008/10/29(水) 04:45:29 ID:LMaquElz
●朴炳渉先生（半月城先生）頑張って下さい！応援しています！
●[この人]「独島研究どうして日本資料活用しないか」
「独島は日本の領土」 研究陣に対立する 「在日論客」朴炳渉氏
キム・ドヒョン記者
http://img.hani.co.kr/imgdb/resize/2008/0905/6000086916_20080905.JPG
▲朴炳渉(66・写真)
30年会社員、独学末歴史理論 「武装」
日本右翼学界下條教授の 「天敵」 活動
「閉鎖的研究限界」 知彼知己 奮発依頼
現在日本で独島に対して一番活発な発言をする人は下條正男(58) 拓植大学教授だ。2005
年日本島根県の「竹島の日」制定以後彼が書いた独島関連論文や寄稿文は年間５〜６編を
数える。当時島根県が作った「竹島研究会」の座長を引き受けて２年間の研究の終わりに
「竹島問題に関する調査研究最終報告書」作成を主導した彼は現在島根県の「web竹島問
題研究所」所長を引き受けている。この研究所ホームページに「実事求是」というページ
を通じて東北アジア歴史財団、韓国海洋水産開発院などの独島研究論文を猛烈に批判し
ている。
彼の批判対象のなかには「半月城」というペンネ―ムで日本で活動中の在日韓国人独島
研究家朴炳渉(66・写真)さんも含まれている。「半月城通信」というインターネットホー
ムページと冊子を通じて2000年以後独島が韓国の地であるのを立証する数十編の論文を
発表してきた朴さんの主な論駁対象も下條教授だ。いわば下條教授と朴さんは独島問題に
関する一天敵なわけだ。
朴さんは６月嶺南大で発行した <独島研究>(第4号)に載った「下條正男論説を分析す
る」という論文を通じてその主張の虚構性を一つ一つ指摘した。特に1877年明治政府の
国家最高機関である太政官で「竹島(当時鬱陵島指称) 外１島は日本の地ではない」と指
令を下げた事実の解釈をめぐって「１島が独島を指称したのではない」という下條教授の
主張を痛烈に論駁した。
彼は「1987年太政官指令を初めて発掘した堀和生(京都大教授)を含めて内藤正中(島根
大名誉教授) など日本学者も「１島が独島」と解釈している」のを前提として「下條はこ
の解釈に対して長い間黙っている途中、2004年以後「外１島は不明だ」と主張したら、
その後毎年自分の主張を変えている」と指摘した。
<竹島=独島論争>(内藤正中と共著、2007年12月新幹社)、<安龍福事件に対する検証>
(韓国海洋水産開発院 2007年12月) など独島関連著書と論文５〜６編を発行した朴さん
は実は大学では史学とは距離が遠い物理を専攻した。卒業後日本の会社で30年以上平凡
な会社員で勤めた彼は「歴史の真実が分かりたい」という心で韓-日間歴史を一人で勉強
した。95年10月から日本の植民統治と戦後責任問題に関する研究結果を「半月城通信」
という名前でインターネットに上げ始めて、現在979件の論文と各種の文章を発表した。
特に96年６月８日から連載した従軍慰安婦関連の文章は100回まで続いて保守的な<読売
新聞>にも報道されるなど大きな反響を呼んだ。
「乙巳條約の合法性の問題、関東大地震の朝鮮人虐殺問題、日本軍隊慰安婦問題などに
対して文を書くと日本右翼が猛烈に攻撃をしてきますね。相手の攻撃に黙ることができな
くて、対応する次元で文を書いてみると今まで続きました。」
それでも彼の文は民族主義の概念を立てない。「歴史の真実は一つだけです。独島問題
の核心争点である安龍福の行跡をめぐる真実も韓-日間に格差が大きいです。その格差を
狭めることで真実に近づくことができると思います。私の研究が (韓-日両国) 社会の助
けになったらと念願しています。」
彼は「独島問題に対する韓国政府の主張や活動が日本国内の世論をほとんど動かすこと
ができない」と指摘して積極的な日本国内の情報伝達活動を注文した。「駐日大使館と韓
国文化院に独島講演会みたいな積極的な広報活動を要請したが、政治関連行事は困るとい
う返事だけ聞きました。民団次元でも消極的で。」
彼はまた韓国歴史学者も独島問題とかかわって日本の方の資料をまともに活用しないで
「１国主義の研究」の限界を現わしていると言って奮発を頼んだ。
東京/文・写真キム・ドヒョン特派員 [email protected]
記事登録 : 2008-09-04 午後 07:08:52 記事修正 : 2008-09-05 午前 02:08:33
http://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/308520.html
●[この人]「独島研究どうして日本資料活用しないか」
「独島は日本の領土」 研究陣に対立する 「在日論客」朴炳渉氏
キム・ドヒョン記者
http://img.hani.co.kr/imgdb/resize/2008/0905/6000086916_20080905.JPG
▲朴炳渉(66・写真)
30年会社員、独学末歴史理論 「武装」
日本右翼学界下條教授の 「天敵」 活動
「閉鎖的研究限界」 知彼知己 奮発依頼
現在日本で独島に対して一番活発な発言をする人は下條正男(58) 拓植大学教授だ。2005
年日本島根県の「竹島の日」制定以後彼が書いた独島関連論文や寄稿文は年間５〜６編を
数える。当時島根県が作った「竹島研究会」の座長を引き受けて２年間の研究の終わりに
「竹島問題に関する調査研究最終報告書」作成を主導した彼は現在島根県の「web竹島問
題研究所」所長を引き受けている。この研究所ホームページに「実事求是」というページ
を通じて東北アジア歴史財団、韓国海洋水産開発院などの独島研究論文を猛烈に批判し
ている。
彼の批判対象のなかには「半月城」というペンネ―ムで日本で活動中の在日韓国人独島
研究家朴炳渉(66・写真)さんも含まれている。「半月城通信」というインターネットホー
ムページと冊子を通じて2000年以後独島が韓国の地であるのを立証する数十編の論文を
発表してきた朴さんの主な論駁対象も下條教授だ。いわば下條教授と朴さんは独島問題に
関する一天敵なわけだ。
朴さんは６月嶺南大で発行した <独島研究>(第4号)に載った「下條正男論説を分析す
る」という論文を通じてその主張の虚構性を一つ一つ指摘した。特に1877年明治政府の
国家最高機関である太政官で「竹島(当時鬱陵島指称) 外１島は日本の地ではない」と指
令を下げた事実の解釈をめぐって「１島が独島を指称したのではない」という下條教授の
主張を痛烈に論駁した。
彼は「1987年太政官指令を初めて発掘した堀和生(京都大教授)を含めて内藤正中(島根
大名誉教授) など日本学者も「１島が独島」と解釈している」のを前提として「下條はこ
の解釈に対して長い間黙っている途中、2004年以後「外１島は不明だ」と主張したら、
その後毎年自分の主張を変えている」と指摘した。
<竹島=独島論争>(内藤正中と共著、2007年12月新幹社)、<安龍福事件に対する検証>
(韓国海洋水産開発院 2007年12月) など独島関連著書と論文５〜６編を発行した朴さん
は実は大学では史学とは距離が遠い物理を専攻した。卒業後日本の会社で30年以上平凡
な会社員で勤めた彼は「歴史の真実が分かりたい」という心で韓-日間歴史を一人で勉強
した。95年10月から日本の植民統治と戦後責任問題に関する研究結果を「半月城通信」
という名前でインターネットに上げ始めて、現在979件の論文と各種の文章を発表した。
特に96年６月８日から連載した従軍慰安婦関連の文章は100回まで続いて保守的な<読売
新聞>にも報道されるなど大きな反響を呼んだ。
「乙巳條約の合法性の問題、関東大地震の朝鮮人虐殺問題、日本軍隊慰安婦問題などに
対して文を書くと日本右翼が猛烈に攻撃をしてきますね。相手の攻撃に黙ることができな
くて、対応する次元で文を書いてみると今まで続きました。」
それでも彼の文は民族主義の概念を立てない。「歴史の真実は一つだけです。独島問題
の核心争点である安龍福の行跡をめぐる真実も韓-日間に格差が大きいです。その格差を
狭めることで真実に近づくことができると思います。私の研究が (韓-日両国) 社会の助
けになったらと念願しています。」
彼は「独島問題に対する韓国政府の主張や活動が日本国内の世論をほとんど動かすこと
ができない」と指摘して積極的な日本国内の情報伝達活動を注文した。「駐日大使館と韓
国文化院に独島講演会みたいな積極的な広報活動を要請したが、政治関連行事は困るとい
う返事だけ聞きました。民団次元でも消極的で。」
彼はまた韓国歴史学者も独島問題とかかわって日本の方の資料をまともに活用しないで
「１国主義の研究」の限界を現わしていると言って奮発を頼んだ。
東京/文・写真キム・ドヒョン特派員 [email protected]
記事登録 : 2008-09-04 午後 07:08:52 記事修正 : 2008-09-05 午前 02:08:33
http://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/308520.html
384 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2008/10/29(水) 08:35:15 ID:ZKvmG3xU
木村幽囚記: （ ＊Ｈ＊）y-~~半月城
http://kimura-nobuo.cocolog-nifty.com/laboratory/2006/11/_y_8386.html
>（ ＊Ｈ＊）y-~~半月城（パノォルソン）というのは韓国にある新羅時代の遺跡であるが、
>ネットで「半月城」というと、たいていの場合は半月城通信の半月城のことを指す。
>kimuraお兄さんが初めて半月城を見かけたのは、たぶん１９９７〜９８年頃。
>当時、パソコン通信のニフティサーブ内にあったネットワークデモクラシーフォーラム（FNETD）だったと思う。
>…その当時から彼は全然変わっていない。
>確か、在日ということも当時から公言していたと記憶している。
（中略）
>再び彼を見かけたのは、２００２年頃に韓国に興味を持ち始めた頃、yahoo掲示板の竹島トピだったと思う。
>…その頃のことはご存じの方も多いかとは思うが、要は熱心に反日発言を繰り返し、
>竹島については韓国領と主張しながら、ことごとく粉砕されてきたわけである。
（中略）
>…半月城通信の内容は、基本的に半月城が様々な掲示板で発言した内容を集めた物である。
>半月城は絶対に都合の悪い反論には反応せず、壊れたレコードのように自分の主張を繰り返すだけだが、
>それらの主張にはことごとく反論がなされていて、
>数年前までは２ちゃんねるなどで迂闊に左側の人が半月城通信をソースだといって出すと、
>瞬時に粉砕されると言うことがあった。（今ではもはやギャグの一種）
385 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2008/10/29(水) 13:46:04 ID:kryimhpk
「日本の独島領有権主張に根拠なし」…内藤正中島根大名誉教授
「日本政府が独島（ドクト、日本名・竹島）について‘固有の領有権’を主張していることには全く根拠がない」。
日本の歴史学者、内藤正中島根大名誉教授が最近、日本外務省の「独島領有権主張」に正面から反論する著書
『日本外務省の「竹島」批判』を出した。 日本語版と同時にハングル版・英文版も出版された。
内藤教授は「日本外務省は歴史的な根拠を全く提示できず、独島を日本固有の領土だと
矛盾した主張ばかりしている」とし「日本人の名誉回復のために本を出すことになった」と明らかにした。
内藤教授はこの本で「日本が独島の存在を知ったのは江戸時代の１６９５年で、江戸（現在の東京）幕府と
鳥取藩の交流の時だった」とし「それ以前の１７世紀前半に独島領有権を確保したという外務省の主張は
矛盾している」と指摘した。また「１６９５年１２月、江戸幕府と鳥取藩の間で独島についての議論があったが、
江戸政府は独島は日本領土でないという結論を出した」と明らかにした。
１８７７年の明治時代にも、日本政府は調査した後、「独島は日本とは関係がない島」と決定したということだ。
内藤教授は「こうした歴史を見ると、日本政府が１９０５年に独島を編入し、島根県の領土であることを再確認した、
という外務省の主張は矛盾している」と批判した。
これとともに「日本外務省が独島を日本固有の領土だと主張するには、こうした矛盾点をすべて
釈明しなければならない」と明らかにした。さらに「日本外務省が矛盾した主張を釈明できなければ、
今年２月、日本外務省がホームページに掲載した‘独島は日本固有の領土’という掲載物の内容を
すぐに修正しなければならない」と強調した。
内藤教授は０６年にも『史的検証竹島・独島』を出版、１９０５年の日本の独島編入過程を詳細に記述している。
当時、日本政府は１９０５年２月の閣議決議で、当時主がいなかった独島を自国の領土に編入したとし、
独島領有権を主張した。 ‘無主地先行獲得論’だった。しかし領土編入に決定的な役割を果たした
日本政府の官僚らが、すでに独島が韓国の江原道（カンウォンド）に属するという事実を知っていたという
史料が見つかり、この主張も矛盾であることが指摘された。
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=106613&servcode=400§code=440
「日本政府が独島（ドクト、日本名・竹島）について‘固有の領有権’を主張していることには全く根拠がない」。
日本の歴史学者、内藤正中島根大名誉教授が最近、日本外務省の「独島領有権主張」に正面から反論する著書
『日本外務省の「竹島」批判』を出した。 日本語版と同時にハングル版・英文版も出版された。
内藤教授は「日本外務省は歴史的な根拠を全く提示できず、独島を日本固有の領土だと
矛盾した主張ばかりしている」とし「日本人の名誉回復のために本を出すことになった」と明らかにした。
内藤教授はこの本で「日本が独島の存在を知ったのは江戸時代の１６９５年で、江戸（現在の東京）幕府と
鳥取藩の交流の時だった」とし「それ以前の１７世紀前半に独島領有権を確保したという外務省の主張は
矛盾している」と指摘した。また「１６９５年１２月、江戸幕府と鳥取藩の間で独島についての議論があったが、
江戸政府は独島は日本領土でないという結論を出した」と明らかにした。
１８７７年の明治時代にも、日本政府は調査した後、「独島は日本とは関係がない島」と決定したということだ。
内藤教授は「こうした歴史を見ると、日本政府が１９０５年に独島を編入し、島根県の領土であることを再確認した、
という外務省の主張は矛盾している」と批判した。
これとともに「日本外務省が独島を日本固有の領土だと主張するには、こうした矛盾点をすべて
釈明しなければならない」と明らかにした。さらに「日本外務省が矛盾した主張を釈明できなければ、
今年２月、日本外務省がホームページに掲載した‘独島は日本固有の領土’という掲載物の内容を
すぐに修正しなければならない」と強調した。
内藤教授は０６年にも『史的検証竹島・独島』を出版、１９０５年の日本の独島編入過程を詳細に記述している。
当時、日本政府は１９０５年２月の閣議決議で、当時主がいなかった独島を自国の領土に編入したとし、
独島領有権を主張した。 ‘無主地先行獲得論’だった。しかし領土編入に決定的な役割を果たした
日本政府の官僚らが、すでに独島が韓国の江原道（カンウォンド）に属するという事実を知っていたという
史料が見つかり、この主張も矛盾であることが指摘された。
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=106613&servcode=400§code=440
386 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2008/10/29(水) 13:52:58 ID:mdrk8NcL
おいおい内藤さんの説は完膚なきまでにたたかれウソをあばかれたじゃん、何年も前に
それに討論会でこいつに根拠を求めたら、なんていったか知ってる？
「それしか考えられない」
だって、それはただの感想だろｗｗｗ
それに討論会でこいつに根拠を求めたら、なんていったか知ってる？
「それしか考えられない」
だって、それはただの感想だろｗｗｗ
387 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2008/10/29(水) 13:54:45 ID:B47WznFR
韓国海洋水産開発院 (KMI) 独島海洋領土研究センターが最近発行した《韓国と日本の歴史認識:独島、靖国、慰安婦、教科問題の根源と争点 》
なんのためにこの部署があるのか見え見えだなw
なんのためにこの部署があるのか見え見えだなw
388 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2008/10/29(水) 15:11:26 ID:JGVTY83x
>>1
まあ著書についてはどうでもいいんだが、李承晩がかってにライン引いて日本人漁民を殺傷したことについてこのおっさんはどう考えてるんだ？
まあ著書についてはどうでもいいんだが、李承晩がかってにライン引いて日本人漁民を殺傷したことについてこのおっさんはどう考えてるんだ？
389 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2008/11/03(月) 01:02:33 ID:NPMdYSju
●「太政官指令文 「竹島外１島」 日本領ではない」
日本文書が言う−独島は韓国の地
保坂祐二教授「竹島問題研究会」最終報告書深層分析
1876年10月日本島根県は公文書で「鬱陵島と独島を島根県に含ませようか」の可否を
内務省に質問した。
翌年３月内務省は「1696年に終わった問題で鬱陵島と独島は朝鮮の領土として「日本
と関係がない」と決定」と島根県に知らせた。29日三権を掌握した日本明治政府最高権
力機関である太政官は内務省の質問に「竹島(鬱陵島)外１島は本邦(日本)と無関係」とす
ると明らかにしたからだ。
鬱陵島と独島が日本の領土ではないという事実を1877年日本最高権力機関が文書で明
らかにしたのだ。しかし最近日本は再び根拠もなしに太政官文書を歪曲して独島を事実上
自分たちが占有してきたと主張している。
去年５月28日下條正男日本拓植大学教授が座長を引き受けた「竹島問題研究会」が島
根県知事を通じて日本外務省に「竹島研究最終報告書」を提出した。日本はこの文書が独
島が日本領土であるのを裏付ける「新しい様式の竹島(独島)問題の資料」と騷いだ。
日本は▲島根県は鬱陵島と竹島(独島)を日本領として認識しているし ▲太政官資料に
独島という記録がなくて ▲太政官文書に出る 「竹島外１島は二つの鬱陵島を指している
と主張した。
しかしこのような日本側の主張に対して保坂祐二世宗大教授は「深刻な歴史歪曲で太政
官文書を根拠なしに恣意的に解釈する学者の良心を忘れる行為」と批判した。
保坂教授はまず島根県が鬱陵島と独島を日本領と分かっていない主張した。ただ二つの
島を島根県地籍に含ませたくて可能性の可否を内務省に質問しただけだと説明した。
彼は1876年10月16日島根県参事が内務省に出した公文書を根拠とした。当時古文書
別紙に竹島(鬱陵島)の件は元々朝鮮国の地に違いなくて輿地図にもそれを記載していると
記録している。
日本文書が言う−独島は韓国の地
保坂祐二教授「竹島問題研究会」最終報告書深層分析
1876年10月日本島根県は公文書で「鬱陵島と独島を島根県に含ませようか」の可否を
内務省に質問した。
翌年３月内務省は「1696年に終わった問題で鬱陵島と独島は朝鮮の領土として「日本
と関係がない」と決定」と島根県に知らせた。29日三権を掌握した日本明治政府最高権
力機関である太政官は内務省の質問に「竹島(鬱陵島)外１島は本邦(日本)と無関係」とす
ると明らかにしたからだ。
鬱陵島と独島が日本の領土ではないという事実を1877年日本最高権力機関が文書で明
らかにしたのだ。しかし最近日本は再び根拠もなしに太政官文書を歪曲して独島を事実上
自分たちが占有してきたと主張している。
去年５月28日下條正男日本拓植大学教授が座長を引き受けた「竹島問題研究会」が島
根県知事を通じて日本外務省に「竹島研究最終報告書」を提出した。日本はこの文書が独
島が日本領土であるのを裏付ける「新しい様式の竹島(独島)問題の資料」と騷いだ。
日本は▲島根県は鬱陵島と竹島(独島)を日本領として認識しているし ▲太政官資料に
独島という記録がなくて ▲太政官文書に出る 「竹島外１島は二つの鬱陵島を指している
と主張した。
しかしこのような日本側の主張に対して保坂祐二世宗大教授は「深刻な歴史歪曲で太政
官文書を根拠なしに恣意的に解釈する学者の良心を忘れる行為」と批判した。
保坂教授はまず島根県が鬱陵島と独島を日本領と分かっていない主張した。ただ二つの
島を島根県地籍に含ませたくて可能性の可否を内務省に質問しただけだと説明した。
彼は1876年10月16日島根県参事が内務省に出した公文書を根拠とした。当時古文書
別紙に竹島(鬱陵島)の件は元々朝鮮国の地に違いなくて輿地図にもそれを記載していると
記録している。
390 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2008/11/03(月) 01:03:30 ID:NPMdYSju
◆太政官資料に独島がない？＝「竹島問題研究会」は鬱陵島にあたる竹島と鳥取藩米子の
大谷家が表記した松島に対する記録だけあるだけで竹島(独島)はないと主張する。
しかし日本文書に出る竹島(鬱陵島)外１島である松島に関する記録は堀和生京都大教授
が明らかにした内容に詳らかに記録されている。
「松島は隠岐から80里くらいの距離で周りは約30町で竹島の航路にある。木や竹は珍
しくて魚と獣類を捕ることができる。」
町は当時日本で長さや面積を現わした単位。１町は約109mで、30町は約3.3kmだ。
隠岐島と鬱陵島の間にある島は独島だけだ。2004年測定した独島の周囲は東島1.94km、
西島2.10kmで合計すれば4.04kmだ。当時太政官が30町と明らかにした周囲は現在3.3km
で、当時の測量技術がよほど精緻だったということが分かる。
松島が鬱陵島という主張も減らず口ということがすぐ分かる。鬱陵島の周囲は56.5km
で当時の町で表示すれば518町だ。独島と鬱陵島が全然違った島という点がすぐ立証され
る。
隠岐島から測量した距離で見ても同じだ。隠岐島から独島まで実際の距離は157.5kmだ。
太政官指令文には隠岐島から独島まで80里と表記している。日本１里は４km、韓国１里
は0.4kmで、この数値で見れば320km、32kmと大きい差がある。韓国はこんな疑問点を
解くことができずこの間日本に強く抗議することができなかった。
保坂祐二教授は 「太政官指令文には隠岐島から鬱陵島まで120里で、隠岐島から松島(独
島)まで80里と記録している。1877年５月日本はもう海上の１里を１海里(1852m)と決め
て使った」と明らかにした。
保坂教授の主張のとおりなら80里を80海里に見て計算すれば隠岐島から独島まで距離
は 148.2kmになる。実際の距離と９kmの差があるが当時としてはかなり正確な測量だ。
1905年１月28日日本は独島を竹島と名付けて自国領土と編入することに決めた。２月
22日島根県告示第40号で独島を島根県隠岐島司管轄に置いた。
日本は「(独島)を他国が占領したと認めるに値する形態と名残がなくて1903年以来中
井養三郎という人がこの島(独島)に移住して漁業に携わった事実は国際法の上占領事実を
認めることができる」と主張した。
大谷家が表記した松島に対する記録だけあるだけで竹島(独島)はないと主張する。
しかし日本文書に出る竹島(鬱陵島)外１島である松島に関する記録は堀和生京都大教授
が明らかにした内容に詳らかに記録されている。
「松島は隠岐から80里くらいの距離で周りは約30町で竹島の航路にある。木や竹は珍
しくて魚と獣類を捕ることができる。」
町は当時日本で長さや面積を現わした単位。１町は約109mで、30町は約3.3kmだ。
隠岐島と鬱陵島の間にある島は独島だけだ。2004年測定した独島の周囲は東島1.94km、
西島2.10kmで合計すれば4.04kmだ。当時太政官が30町と明らかにした周囲は現在3.3km
で、当時の測量技術がよほど精緻だったということが分かる。
松島が鬱陵島という主張も減らず口ということがすぐ分かる。鬱陵島の周囲は56.5km
で当時の町で表示すれば518町だ。独島と鬱陵島が全然違った島という点がすぐ立証され
る。
隠岐島から測量した距離で見ても同じだ。隠岐島から独島まで実際の距離は157.5kmだ。
太政官指令文には隠岐島から独島まで80里と表記している。日本１里は４km、韓国１里
は0.4kmで、この数値で見れば320km、32kmと大きい差がある。韓国はこんな疑問点を
解くことができずこの間日本に強く抗議することができなかった。
保坂祐二教授は 「太政官指令文には隠岐島から鬱陵島まで120里で、隠岐島から松島(独
島)まで80里と記録している。1877年５月日本はもう海上の１里を１海里(1852m)と決め
て使った」と明らかにした。
保坂教授の主張のとおりなら80里を80海里に見て計算すれば隠岐島から独島まで距離
は 148.2kmになる。実際の距離と９kmの差があるが当時としてはかなり正確な測量だ。
1905年１月28日日本は独島を竹島と名付けて自国領土と編入することに決めた。２月
22日島根県告示第40号で独島を島根県隠岐島司管轄に置いた。
日本は「(独島)を他国が占領したと認めるに値する形態と名残がなくて1903年以来中
井養三郎という人がこの島(独島)に移住して漁業に携わった事実は国際法の上占領事実を
認めることができる」と主張した。
391 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2008/11/03(月) 01:04:24 ID:NPMdYSju
◆大政官文書そっぽを向く日本政府 ＝ 日本の間違いとごりおし主張は当時閣議決定にも
出る。
独島を島根県に不法編入しがら閣議決定文に隠岐島と独島間の距離を 85浬と記録し
た。浬は海里を意味するので1905年に記録した 85浬は157.42kmになる。実際隠岐島と
独島間(157.5km)とほとんど一致する。結局島根県と日本は太政官文書に出る「竹島(鬱陵
島) 外１島」が松島すなわち独島という事実が分かっていたという話だ。
保坂祐二教授は2006年９月太政官指令文を中心に日本政府(外務省)と自民党を含めた
主要政党に質問書を送った。
▲日本政府が 1877年独島とかかわる 「太政官指令文」の存在が分かっているのか▲
分かっていたら独島問題とかかわった重要な文書をただ一度も言及しなかったのか▲日本
政府は大政官指令文をどのように評価しているのか▲日本政府の独島に対する歴史的実効
支配主張が虚構ではないのかなどだ。
しかし保坂祐二教授はまだ 「太政官指令文の存在は分かっている。現在調査中で現時
点で返事ができない」という誠意のない返事だけ聞いただけだ。
＜写真＞18世紀製作した竹島−松島(鬱陵島− 独島) 地図。松島の周囲が約30町として
いる。17世紀鬱陵島を往き来した大谷家の子孫が描いて幕府に提出した。太政官指令文
のなかに独島の周囲が 30町(3.3km)になっていて、松島がまさに独島というのを立証し
ている。鳥取県博物館に所蔵されたのを保坂教授と李承鎭独島博物館長が捜し出した。
http://dokdocenter.org/dokdo_news/wys2/file_attach/2008/09/29/1222667996-84.jpg
文写真 チョン・ホソン記者 [email protected] ネイル新聞 2008.9.29.
http://dokdocenter.org/dokdo_news/index.cgi?action=detail&number=8593&thread=19r02
出る。
独島を島根県に不法編入しがら閣議決定文に隠岐島と独島間の距離を 85浬と記録し
た。浬は海里を意味するので1905年に記録した 85浬は157.42kmになる。実際隠岐島と
独島間(157.5km)とほとんど一致する。結局島根県と日本は太政官文書に出る「竹島(鬱陵
島) 外１島」が松島すなわち独島という事実が分かっていたという話だ。
保坂祐二教授は2006年９月太政官指令文を中心に日本政府(外務省)と自民党を含めた
主要政党に質問書を送った。
▲日本政府が 1877年独島とかかわる 「太政官指令文」の存在が分かっているのか▲
分かっていたら独島問題とかかわった重要な文書をただ一度も言及しなかったのか▲日本
政府は大政官指令文をどのように評価しているのか▲日本政府の独島に対する歴史的実効
支配主張が虚構ではないのかなどだ。
しかし保坂祐二教授はまだ 「太政官指令文の存在は分かっている。現在調査中で現時
点で返事ができない」という誠意のない返事だけ聞いただけだ。
＜写真＞18世紀製作した竹島−松島(鬱陵島− 独島) 地図。松島の周囲が約30町として
いる。17世紀鬱陵島を往き来した大谷家の子孫が描いて幕府に提出した。太政官指令文
のなかに独島の周囲が 30町(3.3km)になっていて、松島がまさに独島というのを立証し
ている。鳥取県博物館に所蔵されたのを保坂教授と李承鎭独島博物館長が捜し出した。
http://dokdocenter.org/dokdo_news/wys2/file_attach/2008/09/29/1222667996-84.jpg
文写真 チョン・ホソン記者 [email protected] ネイル新聞 2008.9.29.
http://dokdocenter.org/dokdo_news/index.cgi?action=detail&number=8593&thread=19r02
392 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2008/11/03(月) 01:10:25 ID:hpJCmp3p
当事のメディアの流行に便乗しようとして気付いたら化石になってたて感じかな
393 ：瀬戸内漁業共同組合☆支援機構\@携帯 ◆2ChOkEpIcI ：2008/11/03(月) 01:11:29 ID:aZrUohnr
394 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2008/11/03(月) 01:28:35 ID:eeiXhyVz
保坂祐二（ほさか ゆうじ）
現職 (1956- )、世宗大学教授（日帝アジア侵略史）
スタンス 反日度★★★：親韓度☆☆☆：親北度☆☆☆
主な業績
韓国人以上に反日で韓国に迎合し、ついには2003年、韓国に帰化してしまった日系韓国人。
妻も韓国人で、東京大学在学中は熱心な統一協会信者だったという噂もある。
その歴史観はもとより、竹島帰属に関しても韓国の主張通りで日本側の全てを妄言と罵倒して憚らない。
なお韓国名はまだ決めておらず、子供も日本人学校へ通わせているらしい。
395 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2008/11/03(月) 02:43:49 ID:x59Wh2Q2
保坂教授の論を持っていけば韓国は国際司法裁判所で勝てるよ
ＳＦ条約で日本の竹島領有は連合国が認め
ラスク書簡でアメリカは韓国政府に竹島は韓国領ではないと明言したけど
保坂教授の論を持っていけば韓国は国際司法裁判所で勝てるよ
ただ心配なのは保坂教授の論は明らかに島をスリカエて説明しているし
肝心の根拠を保坂教授にきくと「それしか考えられない」と言うだけで
全く根拠を示さないんだよね
でも大丈夫
さあ韓国政府は保坂教授の論を持って韓国は国際司法裁判所に行こう
韓国政府も民潭ももう国際司法裁判所で解決するしかないとの意向を示しているしね
ＳＦ条約で日本の竹島領有は連合国が認め
ラスク書簡でアメリカは韓国政府に竹島は韓国領ではないと明言したけど
保坂教授の論を持っていけば韓国は国際司法裁判所で勝てるよ
ただ心配なのは保坂教授の論は明らかに島をスリカエて説明しているし
肝心の根拠を保坂教授にきくと「それしか考えられない」と言うだけで
全く根拠を示さないんだよね
でも大丈夫
さあ韓国政府は保坂教授の論を持って韓国は国際司法裁判所に行こう
韓国政府も民潭ももう国際司法裁判所で解決するしかないとの意向を示しているしね
396 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2008/11/03(月) 20:22:18 ID:pZ0QVQsG
内藤正中先生 おめでとうございます！
◆瑞宝中綬章
内藤正中（79）島根大学名誉教授。教育研究功労。神奈川県湯河原町
◆瑞宝中綬章
内藤正中（79）島根大学名誉教授。教育研究功労。神奈川県湯河原町
397 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2008/11/03(月) 20:26:52 ID:nU/kwwG2
>>396
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃∬爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻 ≫≫≫∽※∽≪≪≪ 爻爻爻爻爻爻爻爻爻∬┃
┃∬ ∬┃
┃∬ 在 壇 在 の 世 お ∬┃
┃∬ 日 紀 日 で .界 前 在 .∬┃
┃∬ 認 に .こ の は ∬┃
┃∬ 定 四 認 .こ .ヒ .チ 日 .∬┃
┃∬ 委 三 定 に .ノ .ョ ∬┃
┃∬ 員 三 し そ キ ッ... 認 .∬┃
┃∬ 会 五 .て の 舞 パ ∬┃
┃∬ _＿＿＿__. 年 .や 栄 台 .リ 定 .∬┃
┃∬ |. ∧_,,∧ .| る 誉 で の ∬┃
┃∬ |<''｀Д´''>| ○ ニ を 活 く. 書 .∬┃
┃∬ | ( .) | 月 ダ 称 .躍 .せ ∬┃
┃∬. ￣￣￣￣ × ！ え .し .に ∬┃
┃∬ 日 .た ∬┃
┃∬ ∬┃
┃∬爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻∽※∽爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃∬爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻 ≫≫≫∽※∽≪≪≪ 爻爻爻爻爻爻爻爻爻∬┃
┃∬ ∬┃
┃∬ 在 壇 在 の 世 お ∬┃
┃∬ 日 紀 日 で .界 前 在 .∬┃
┃∬ 認 に .こ の は ∬┃
┃∬ 定 四 認 .こ .ヒ .チ 日 .∬┃
┃∬ 委 三 定 に .ノ .ョ ∬┃
┃∬ 員 三 し そ キ ッ... 認 .∬┃
┃∬ 会 五 .て の 舞 パ ∬┃
┃∬ _＿＿＿__. 年 .や 栄 台 .リ 定 .∬┃
┃∬ |. ∧_,,∧ .| る 誉 で の ∬┃
┃∬ |<''｀Д´''>| ○ ニ を 活 く. 書 .∬┃
┃∬ | ( .) | 月 ダ 称 .躍 .せ ∬┃
┃∬. ￣￣￣￣ × ！ え .し .に ∬┃
┃∬ 日 .た ∬┃
┃∬ ∬┃
┃∬爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻∽※∽爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
398 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2008/11/03(月) 20:38:40 ID:lEvz488M BE:186996858-PLT(13415)
>>397
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃∬爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻 ≫≫≫∽※∽≪≪≪ 爻爻爻爻爻爻爻爻爻∬┃
┃∬ ∬┃
┃∬ 在 壇 在 の 世 お ∬┃
┃∬ 日 紀 日 で .界 前 在 .∬┃
┃∬ 認 に .こ の は ..∬┃
┃∬ 定 四 認 .こ .ヒ .チ 日 ...∬┃
┃∬ 委 三 定 に .ノ .ョ ∬┃
┃∬ 員 三 し そ キ ッ... 認 .. .∬┃
┃∬ 会 五 .て の 舞 パ ..∬┃
┃∬ _＿＿＿__. 年 .や 栄 台 .リ 定 .. .∬┃
┃∬ |. ∧_,,∧ .| る 誉 で の ∬┃
┃∬ |<''｀Д´''>| ○ ニ を 活 く. 書 .∬┃
┃∬ | ( .) | 月 ダ 称 .躍 .せ .. ∬┃
┃∬. ￣￣￣￣ × ！ え .し .に .. ∬┃
┃∬ 日 .た ∬┃
┃∬ ∬┃
┃∬爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻∽※∽爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃∬爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻 ≫≫≫∽※∽≪≪≪ 爻爻爻爻爻爻爻爻爻∬┃
┃∬ ∬┃
┃∬ 在 壇 在 の 世 お ∬┃
┃∬ 日 紀 日 で .界 前 在 .∬┃
┃∬ 認 に .こ の は ..∬┃
┃∬ 定 四 認 .こ .ヒ .チ 日 ...∬┃
┃∬ 委 三 定 に .ノ .ョ ∬┃
┃∬ 員 三 し そ キ ッ... 認 .. .∬┃
┃∬ 会 五 .て の 舞 パ ..∬┃
┃∬ _＿＿＿__. 年 .や 栄 台 .リ 定 .. .∬┃
┃∬ |. ∧_,,∧ .| る 誉 で の ∬┃
┃∬ |<''｀Д´''>| ○ ニ を 活 く. 書 .∬┃
┃∬ | ( .) | 月 ダ 称 .躍 .せ .. ∬┃
┃∬. ￣￣￣￣ × ！ え .し .に .. ∬┃
┃∬ 日 .た ∬┃
┃∬ ∬┃
┃∬爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻∽※∽爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
399 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2008/11/03(月) 20:56:59 ID:Yl38UaST
>>399
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃∬爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻 ≫≫≫∽※∽≪≪≪ 爻爻爻爻爻爻爻爻爻∬┃
┃∬ ∬┃
┃∬ 在 壇 在 の 世 お ∬┃
┃∬ 日 紀 日 で .界 前 在 .∬┃
┃∬ 認 に .こ の は ..∬┃
┃∬ 定 四 認 .こ .ヒ .チ 日 ...∬┃
┃∬ 委 三 定 に .ノ .ョ ∬┃
┃∬ 員 三 し そ キ ッ... 認 .. .∬┃
┃∬ 会 五 .て の 舞 パ ..∬┃
┃∬ _＿＿＿__. 年 .や 栄 台 .リ 定 .. .∬┃
┃∬ |. ∧_,,∧ .| る 誉 で の ∬┃
┃∬ |<''｀Д´''>| ○ ニ を 活 く. 書 .∬┃
┃∬ | ( .) | 月 ダ 称 .躍 .せ .. ∬┃
┃∬. ￣￣￣￣ × ！ え .し .に .. ∬┃
┃∬ 日 .た ∬┃
┃∬ ∬┃
┃∬爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻∽※∽爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃∬爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻 ≫≫≫∽※∽≪≪≪ 爻爻爻爻爻爻爻爻爻∬┃
┃∬ ∬┃
┃∬ 在 壇 在 の 世 お ∬┃
┃∬ 日 紀 日 で .界 前 在 .∬┃
┃∬ 認 に .こ の は ..∬┃
┃∬ 定 四 認 .こ .ヒ .チ 日 ...∬┃
┃∬ 委 三 定 に .ノ .ョ ∬┃
┃∬ 員 三 し そ キ ッ... 認 .. .∬┃
┃∬ 会 五 .て の 舞 パ ..∬┃
┃∬ _＿＿＿__. 年 .や 栄 台 .リ 定 .. .∬┃
┃∬ |. ∧_,,∧ .| る 誉 で の ∬┃
┃∬ |<''｀Д´''>| ○ ニ を 活 く. 書 .∬┃
┃∬ | ( .) | 月 ダ 称 .躍 .せ .. ∬┃
┃∬. ￣￣￣￣ × ！ え .し .に .. ∬┃
┃∬ 日 .た ∬┃
┃∬ ∬┃
┃∬爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻∽※∽爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
400 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2008/11/03(月) 21:29:49 ID:KLGnBB+7
下の名前が日本人っぽくねえなあ
401 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2008/11/03(月) 21:55:47 ID:MLZ/vvck
こんなキチガイでも名誉教授なんて
402 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2008/11/03(月) 23:27:46 ID:ldrLF7Vy
403 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2008/11/04(火) 00:30:28 ID:ijjXQzlU
島根大学って、親韓の思想も含めて、地元有力者の意の中にある特定の持物なんだろうな。
島根の有力者達が親韓なのは知っていたが、韓国大手財界との結びつきが要因なんだろう。
一番の驚きは、島根県付近の地図が、最近大陸（韓国）を中心とし、南と北が逆になった地図が、巷に溢れてきていることだ。
どこがどんな意図をもって発行しているか知らないが…
島根の有力者達が親韓なのは知っていたが、韓国大手財界との結びつきが要因なんだろう。
一番の驚きは、島根県付近の地図が、最近大陸（韓国）を中心とし、南と北が逆になった地図が、巷に溢れてきていることだ。
どこがどんな意図をもって発行しているか知らないが…
404 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2008/11/04(火) 00:43:50 ID:7VZgrOvO
●半月城先生最新論文
韓国海洋水産開発院独島研究センター「独島研究ジャーナル」2008年夏号
「日本内務省地図も独島を日本領土外で表示」●朴炳渉●
http://www.ilovedokdo.re.kr/webjin/view_01.asp?no=23
韓国海洋水産開発院独島研究センター「独島研究ジャーナル」2008年夏号
「日本内務省地図も独島を日本領土外で表示」●朴炳渉●
http://www.ilovedokdo.re.kr/webjin/view_01.asp?no=23
405 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2008/11/04(火) 01:00:37 ID:Dvn9QXe7
韓国が竹島を自国の領土として実効支配し明確に内外に宣言した
証拠が無ければ、韓国と竹島は何の関係も無い。
以上。
証拠が無ければ、韓国と竹島は何の関係も無い。
以上。
406 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2008/11/04(火) 02:12:13 ID:gpExTJVz
木村幽囚記: （ ＊Ｈ＊）y-~~半月城
http://kimura-nobuo.cocolog-nifty.com/laboratory/2006/11/_y_8386.html
>（ ＊Ｈ＊）y-~~半月城（パノォルソン）というのは韓国にある新羅時代の遺跡であるが、
>ネットで「半月城」というと、たいていの場合は半月城通信の半月城のことを指す。
>kimuraお兄さんが初めて半月城を見かけたのは、たぶん１９９７〜９８年頃。
>当時、パソコン通信のニフティサーブ内にあったネットワークデモクラシーフォーラム（FNETD）だったと思う。
>…その当時から彼は全然変わっていない。
>確か、在日ということも当時から公言していたと記憶している。
（中略）
>再び彼を見かけたのは、２００２年頃に韓国に興味を持ち始めた頃、yahoo掲示板の竹島トピだったと思う。
>…その頃のことはご存じの方も多いかとは思うが、要は熱心に反日発言を繰り返し、
>竹島については韓国領と主張しながら、ことごとく粉砕されてきたわけである。
（中略）
>…半月城通信の内容は、基本的に半月城が様々な掲示板で発言した内容を集めた物である。
>半月城は絶対に都合の悪い反論には反応せず、壊れたレコードのように自分の主張を繰り返すだけだが、
>それらの主張にはことごとく反論がなされていて、
>数年前までは２ちゃんねるなどで迂闊に左側の人が半月城通信をソースだといって出すと、
>瞬時に粉砕されると言うことがあった。（今ではもはやギャグの一種）
407 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2008/11/04(火) 03:46:10 ID:RBqia/HJ
●内藤正中先生 受章おめでとうございます！
◆瑞宝中綬章
内藤正中（79）島根大学名誉教授。教育研究功労。神奈川県湯河原町。
◆瑞宝中綬章
内藤正中（79）島根大学名誉教授。教育研究功労。神奈川県湯河原町。
408 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2008/11/04(火) 23:31:14 ID:kF/57Q+O BE:929192047-2BP(336)
エンコリより転載
￣∀￣） ベトナム政府 韓国に賠償請求ｗ
http://www.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=teconomy&nid=3919786&tab=ten
ベトナム政府HP → 韓国政府への強制慰安婦賠償請求について
http://www.chinhphu.vn/portal/page?_pageid=33,1&_dad=portal&schema=PORTAL/korea-Army
（ アクセス集中で繋がり難い ）
409 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2008/11/04(火) 23:41:16 ID:2Iy/CQHx
日本にもまだまともな思考が出来る教授が残ってたんだな
410 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2008/11/04(火) 23:48:33 ID:De6UDpXV
<<409
チェチェ思想
どうみても、チョーセン脳です(･∀･)
チョーセンのまとも＝世界では基地外
チェチェ思想
どうみても、チョーセン脳です(･∀･)
チョーセンのまとも＝世界では基地外
411 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2008/11/08(土) 03:21:12 ID:SNmeKt4k
●朴炳渉先生（半月城先生）頑張って下さい！応援しています！
●[この人]「独島研究どうして日本資料活用しないか」
「独島は日本の領土」 研究陣に対立する 「在日論客」朴炳渉氏
キム・ドヒョン記者
http://img.hani.co.kr/imgdb/resize/2008/0905/6000086916_20080905.JPG
▲朴炳渉(66・写真)
30年会社員、独学末歴史理論 「武装」
日本右翼学界下條教授の 「天敵」 活動
「閉鎖的研究限界」 知彼知己 奮発依頼
現在日本で独島に対して一番活発な発言をする人は下條正男(58) 拓植大学教授だ。2005
年日本島根県の「竹島の日」制定以後彼が書いた独島関連論文や寄稿文は年間５〜６編を
数える。当時島根県が作った「竹島研究会」の座長を引き受けて２年間の研究の終わりに
「竹島問題に関する調査研究最終報告書」作成を主導した彼は現在島根県の「web竹島問
題研究所」所長を引き受けている。この研究所ホームページに「実事求是」というページ
を通じて東北アジア歴史財団、韓国海洋水産開発院などの独島研究論文を猛烈に批判し
ている。
彼の批判対象のなかには「半月城」というペンネ―ムで日本で活動中の在日韓国人独島
研究家朴炳渉(66・写真)さんも含まれている。「半月城通信」というインターネットホー
ムページと冊子を通じて2000年以後独島が韓国の地であるのを立証する数十編の論文を
発表してきた朴さんの主な論駁対象も下條教授だ。いわば下條教授と朴さんは独島問題に
関する一天敵なわけだ。
朴さんは６月嶺南大で発行した <独島研究>(第4号)に載った「下條正男論説を分析す
る」という論文を通じてその主張の虚構性を一つ一つ指摘した。特に1877年明治政府の
国家最高機関である太政官で「竹島(当時鬱陵島指称) 外１島は日本の地ではない」と指
令を下げた事実の解釈をめぐって「１島が独島を指称したのではない」という下條教授の
主張を痛烈に論駁した。
彼は「1987年太政官指令を初めて発掘した堀和生(京都大教授)を含めて内藤正中(島根
大名誉教授) など日本学者も「１島が独島」と解釈している」のを前提として「下條はこ
の解釈に対して長い間黙っている途中、2004年以後「外１島は不明だ」と主張したら、
その後毎年自分の主張を変えている」と指摘した。
<竹島=独島論争>(内藤正中と共著、2007年12月新幹社)、<安龍福事件に対する検証>
(韓国海洋水産開発院 2007年12月) など独島関連著書と論文５〜６編を発行した朴さん
は実は大学では史学とは距離が遠い物理を専攻した。卒業後日本の会社で30年以上平凡
な会社員で勤めた彼は「歴史の真実が分かりたい」という心で韓-日間歴史を一人で勉強
した。95年10月から日本の植民統治と戦後責任問題に関する研究結果を「半月城通信」
という名前でインターネットに上げ始めて、現在979件の論文と各種の文章を発表した。
特に96年６月８日から連載した従軍慰安婦関連の文章は100回まで続いて保守的な<読売
新聞>にも報道されるなど大きな反響を呼んだ。
「乙巳條約の合法性の問題、関東大地震の朝鮮人虐殺問題、日本軍隊慰安婦問題などに
対して文を書くと日本右翼が猛烈に攻撃をしてきますね。相手の攻撃に黙ることができな
くて、対応する次元で文を書いてみると今まで続きました。」
それでも彼の文は民族主義の概念を立てない。「歴史の真実は一つだけです。独島問題
の核心争点である安龍福の行跡をめぐる真実も韓-日間に格差が大きいです。その格差を
狭めることで真実に近づくことができると思います。私の研究が (韓-日両国) 社会の助
けになったらと念願しています。」
彼は「独島問題に対する韓国政府の主張や活動が日本国内の世論をほとんど動かすこと
ができない」と指摘して積極的な日本国内の情報伝達活動を注文した。「駐日大使館と韓
国文化院に独島講演会みたいな積極的な広報活動を要請したが、政治関連行事は困るとい
う返事だけ聞きました。民団次元でも消極的で。」
彼はまた韓国歴史学者も独島問題とかかわって日本の方の資料をまともに活用しないで
「１国主義の研究」の限界を現わしていると言って奮発を頼んだ。
東京/文・写真キム・ドヒョン特派員 [email protected]
記事登録 : 2008-09-04 午後 07:08:52 記事修正 : 2008-09-05 午前 02:08:33
http://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/308520.html
●[この人]「独島研究どうして日本資料活用しないか」
「独島は日本の領土」 研究陣に対立する 「在日論客」朴炳渉氏
キム・ドヒョン記者
http://img.hani.co.kr/imgdb/resize/2008/0905/6000086916_20080905.JPG
▲朴炳渉(66・写真)
30年会社員、独学末歴史理論 「武装」
日本右翼学界下條教授の 「天敵」 活動
「閉鎖的研究限界」 知彼知己 奮発依頼
現在日本で独島に対して一番活発な発言をする人は下條正男(58) 拓植大学教授だ。2005
年日本島根県の「竹島の日」制定以後彼が書いた独島関連論文や寄稿文は年間５〜６編を
数える。当時島根県が作った「竹島研究会」の座長を引き受けて２年間の研究の終わりに
「竹島問題に関する調査研究最終報告書」作成を主導した彼は現在島根県の「web竹島問
題研究所」所長を引き受けている。この研究所ホームページに「実事求是」というページ
を通じて東北アジア歴史財団、韓国海洋水産開発院などの独島研究論文を猛烈に批判し
ている。
彼の批判対象のなかには「半月城」というペンネ―ムで日本で活動中の在日韓国人独島
研究家朴炳渉(66・写真)さんも含まれている。「半月城通信」というインターネットホー
ムページと冊子を通じて2000年以後独島が韓国の地であるのを立証する数十編の論文を
発表してきた朴さんの主な論駁対象も下條教授だ。いわば下條教授と朴さんは独島問題に
関する一天敵なわけだ。
朴さんは６月嶺南大で発行した <独島研究>(第4号)に載った「下條正男論説を分析す
る」という論文を通じてその主張の虚構性を一つ一つ指摘した。特に1877年明治政府の
国家最高機関である太政官で「竹島(当時鬱陵島指称) 外１島は日本の地ではない」と指
令を下げた事実の解釈をめぐって「１島が独島を指称したのではない」という下條教授の
主張を痛烈に論駁した。
彼は「1987年太政官指令を初めて発掘した堀和生(京都大教授)を含めて内藤正中(島根
大名誉教授) など日本学者も「１島が独島」と解釈している」のを前提として「下條はこ
の解釈に対して長い間黙っている途中、2004年以後「外１島は不明だ」と主張したら、
その後毎年自分の主張を変えている」と指摘した。
<竹島=独島論争>(内藤正中と共著、2007年12月新幹社)、<安龍福事件に対する検証>
(韓国海洋水産開発院 2007年12月) など独島関連著書と論文５〜６編を発行した朴さん
は実は大学では史学とは距離が遠い物理を専攻した。卒業後日本の会社で30年以上平凡
な会社員で勤めた彼は「歴史の真実が分かりたい」という心で韓-日間歴史を一人で勉強
した。95年10月から日本の植民統治と戦後責任問題に関する研究結果を「半月城通信」
という名前でインターネットに上げ始めて、現在979件の論文と各種の文章を発表した。
特に96年６月８日から連載した従軍慰安婦関連の文章は100回まで続いて保守的な<読売
新聞>にも報道されるなど大きな反響を呼んだ。
「乙巳條約の合法性の問題、関東大地震の朝鮮人虐殺問題、日本軍隊慰安婦問題などに
対して文を書くと日本右翼が猛烈に攻撃をしてきますね。相手の攻撃に黙ることができな
くて、対応する次元で文を書いてみると今まで続きました。」
それでも彼の文は民族主義の概念を立てない。「歴史の真実は一つだけです。独島問題
の核心争点である安龍福の行跡をめぐる真実も韓-日間に格差が大きいです。その格差を
狭めることで真実に近づくことができると思います。私の研究が (韓-日両国) 社会の助
けになったらと念願しています。」
彼は「独島問題に対する韓国政府の主張や活動が日本国内の世論をほとんど動かすこと
ができない」と指摘して積極的な日本国内の情報伝達活動を注文した。「駐日大使館と韓
国文化院に独島講演会みたいな積極的な広報活動を要請したが、政治関連行事は困るとい
う返事だけ聞きました。民団次元でも消極的で。」
彼はまた韓国歴史学者も独島問題とかかわって日本の方の資料をまともに活用しないで
「１国主義の研究」の限界を現わしていると言って奮発を頼んだ。
東京/文・写真キム・ドヒョン特派員 [email protected]
記事登録 : 2008-09-04 午後 07:08:52 記事修正 : 2008-09-05 午前 02:08:33
http://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/308520.html
412 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2008/11/08(土) 04:52:49 ID:7ye0bsgG
>正中
在チョン丸出しの名前なんだが。名字は通名か？
在日キャスター筑紫も死んだし南チョンに都合良い資料と主張を繰り出す
こいつもそろそろ死ぬべきだろ
在チョン丸出しの名前なんだが。名字は通名か？
在日キャスター筑紫も死んだし南チョンに都合良い資料と主張を繰り出す
こいつもそろそろ死ぬべきだろ
413 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2008/11/08(土) 05:50:06 ID:SYP5KNk0
414 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2008/11/08(土) 08:38:41 ID:UHHZb59J
>>412
名前 内藤正中（ないとう せいちゅう）
現職 (1929- )、島根大学名誉教授（日朝関係史）、鳥取短期大学北東アジア 文化総合研究所所長
スタンス 反日度★★★：親韓度☆☆：親北度☆☆☆
主な業績
環日本海経済圏の理想から、竹島領有権問題では日本の言い分に利が無い（故意に鬱陵島と竹島を混同している）と言い張る研究者。
但し、国際法的竹島の帰属問題に関しては自分の研究範囲を超えると、責任回避も忘れない。
日本教職員チュチェ思想研究会で講演を行なう等、在日擁護と多民族共生論にも熱心。
名前 内藤正中（ないとう せいちゅう）
現職 (1929- )、島根大学名誉教授（日朝関係史）、鳥取短期大学北東アジア 文化総合研究所所長
スタンス 反日度★★★：親韓度☆☆：親北度☆☆☆
主な業績
環日本海経済圏の理想から、竹島領有権問題では日本の言い分に利が無い（故意に鬱陵島と竹島を混同している）と言い張る研究者。
但し、国際法的竹島の帰属問題に関しては自分の研究範囲を超えると、責任回避も忘れない。
日本教職員チュチェ思想研究会で講演を行なう等、在日擁護と多民族共生論にも熱心。
415 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2008/11/13(木) 03:42:45 ID:PHQaTP3b
●独島問題国際学術大会
独島問題を照明する国際学術大会が開かれる。東北アジア歴史財団と仁荷大は
18〜19日二日間ソウルプラザホテルで「独島問題歴史認識と国際法的正義」をテ
ーマに「世界碩学招請独島問題国際学術大会」を開く。
今度の大会には韓国、日本、アメリカ、中国、イギリスなど７ヶ国から来た歴史
及び国際法専門家30人余りが当事国である韓国と日本の立場を含めて国際法及び
領土紛争の事例などに対して論議する。▲日本の視覚から見た独島問題に対する
対話 ▲領土紛争の現実:緊張と挑戦 ▲島嶼領有権紛争と国際司法裁判所の最近
判例 ▲植民主義と帝国主義、領土紛争、そして国際法 ▲独島問題の解決のため
の体制の形成など ５種類の小テーマを通じて独島問題をめぐる合理的解決方法
を模索する予定だ。
新井信一 日本戦争責任研究及び記録センター共同議長が「対話を通じた解決の
必要性」に対して基調発表をして、代表的知韓派学者である和田春樹東京大学名
誉教授が「独島問題は2010年までに解決しなければならない」をテーマに提案す
るなど計16編の論文が発表される。
金容徳東北アジア歴史財団理事長は「学際的な観点で独島問題を総体的に眺めて
みることで独島問題の現在と未来を診断して、韓・日両国ひいては東アジアの平
和な共存と繁栄のために平和的な解決方法を模索することが今度の大会の目標」
と述べた。
イ・スンニョ記者 [email protected]
2008-11-13 22面
http://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20081113022003&spage=1
独島問題を照明する国際学術大会が開かれる。東北アジア歴史財団と仁荷大は
18〜19日二日間ソウルプラザホテルで「独島問題歴史認識と国際法的正義」をテ
ーマに「世界碩学招請独島問題国際学術大会」を開く。
今度の大会には韓国、日本、アメリカ、中国、イギリスなど７ヶ国から来た歴史
及び国際法専門家30人余りが当事国である韓国と日本の立場を含めて国際法及び
領土紛争の事例などに対して論議する。▲日本の視覚から見た独島問題に対する
対話 ▲領土紛争の現実:緊張と挑戦 ▲島嶼領有権紛争と国際司法裁判所の最近
判例 ▲植民主義と帝国主義、領土紛争、そして国際法 ▲独島問題の解決のため
の体制の形成など ５種類の小テーマを通じて独島問題をめぐる合理的解決方法
を模索する予定だ。
新井信一 日本戦争責任研究及び記録センター共同議長が「対話を通じた解決の
必要性」に対して基調発表をして、代表的知韓派学者である和田春樹東京大学名
誉教授が「独島問題は2010年までに解決しなければならない」をテーマに提案す
るなど計16編の論文が発表される。
金容徳東北アジア歴史財団理事長は「学際的な観点で独島問題を総体的に眺めて
みることで独島問題の現在と未来を診断して、韓・日両国ひいては東アジアの平
和な共存と繁栄のために平和的な解決方法を模索することが今度の大会の目標」
と述べた。
イ・スンニョ記者 [email protected]
2008-11-13 22面
http://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20081113022003&spage=1
416 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：
通名？