【国際】「韓国の海賊版を貸し出すのは著作権侵害」…大宅賞作家が図書館提訴。韓国出版社が著書「北朝鮮の極秘文書」をパクリか[10/13]

　著書の海賊版を納入し、貸し出しているのは著作権侵害にあたるとして、大宅壮一ノンフィクション賞を受賞した経験もある
作家、萩原遼さん（７１）が東大など８大学と外務省所管の財団法人日韓文化交流基金を相手取り、近く損害賠償を求める訴え
を東京地裁に起こすことが１３日、分かった。

　萩原さんは米国立公文書館に通い、朝鮮戦争当時に北朝鮮政府が作成した膨大な内部資料約１６０万ページを閲覧。
そのうち重要な１５００ページを複写して解説を加えた「北朝鮮の極秘文書」（夏の書房、全３巻）として、平成８年２月に出版した。

　その２年後に韓国・ソウルの出版社が「北韓解放直後極秘資料」（全６巻）を出版。韓国語だが、目次や解説の大部分、
抜き出した資料が「北朝鮮の極秘文書」と酷似していると萩原さんは主張している。萩原さんは韓国・ソウル東部地検に告訴状
を提出し、捜査が続いている。

　一方、１２年ごろから「北韓解放直後極秘資料」が日本の多くの図書館に所蔵されていることが発覚。萩原さんは各大学に
廃棄を求めたが、東大、東京学芸大、筑波大、専修大、青山学院大、大阪大、関西大、九州大の各図書館と日韓文化交流基金
図書センターは応じなかったため、著作権法で禁じられた違反物の「公衆送信」にあたるとして提訴を決めた。

　東大付属図書館は「大学が海賊版と判断はできない。一方を海賊版と判断すれば、もう一方から訴えられる可能性もある。
裁判の判決か当事者同士の合意があれば対応する」（総務課）と話している。

ソース（MSN産経ニュース）　http://sankei.jp.msn.com/life/education/081013/edc0810131014001-n1.htm

またパクリか！

>>2
パクリと言うよりは普通に著作権じゃあ・・・

韓国の海賊版？
それこそ北朝鮮じゃないのか？

ややこしいなヲイ

いつものことじゃん

　高知県生まれ。経済的理由から地元の高校を中退して上阪、大阪府立天王寺高等学校定時制に編入。
高校時代に在日朝鮮人と親交を深めて、朝鮮語の学習を強く希望し、天理大学朝鮮語学科を受験するも失敗。
翌年、1967年に新設された大阪外国語大学朝鮮語学科第一期生として入学。
卒業後、「しんぶん赤旗」平壌特派員として勤務（1972年 - 1973年）する。
そのとき、1959年12月14日から始まった帰国運動によって北朝鮮に帰った在日韓国人の親友を捜し回ったことが原因で、北朝鮮から国外追放となる。

　以後、赤旗国際部で勤務するも、日本共産党指導部の路線と合わなくなり、説明もなく赤旗記者を解任される。
これを機1989年に赤旗を退職、フリーとなり、アメリカに旅立つ。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%90%A9%E5%8E%9F%E9%81%BC

**********************************************************************************************

転び左翼ですな。著作権云々より、情報が閲覧可能になっていることが許せないのでは？

北チョン政府から萩原さんが訴えられたりして

>>7
共産党をやめさせられた人には、まともな人が多いよねw

海賊版を販売するのと、図書館が保持するのと別の問題じゃね？
保存していれば何十年何百年たっても、当時こんな海賊版があった事に関する
という調査や研究ができる。むしろ保存しておかないといけない。

めっちゃ高い本だなぁ。海賊版なんか貸し出されたらシャレにならんわｗ

パクリの起源はウリナラにだー

>>10
だから、保存されていること自体が、「困る」のでは？
図書館に、この本が収蔵されていても、本人の活動にも出版にも、大した影響は無いだろう。
しかも、ハングルで書かれたものだ。

普通なら、黙認すると思われる。

この人、共産党を追われただけで、経歴を見る限りは、がちがちの親北だよ。
なにか、まずいことでも書いてあるんだろ。

産経のWebの見出しが「大家賞」になってるのは秘密ﾆﾀﾞw

>>7
>>13
それはちょっと違うのでは。
当人の著作を図書館から消すというのだったら
その理屈は成り立つけど、そうではなくて
海賊版（と当人がみなしているもの）については
図書館が持つなという主張のようだし。

海賊に儲けさせてはいけないよね

>>15
15連敗とか16連敗すると貰えるのか？

> 毎朝、公文書館に行き、当時は１０セントコインでしかコピーできなかったので
> １０セントコインを山のように持って並び、コピーする者が増えてくると、
> １人１０分間だけしかコピーできないので、また後ろに並びなおすということを繰り返してコピー。
> 普通にコピーできるようになるまでの約１年半、こういったやり方を繰り返して収集したものです。
ttp://www.rainbow-trading.co.jp/hpgen/HPB/entries/18.html

こういう逸話を知っちゃうと欲しくなる罠ｗ　まぁ無理だけど

>16
たしかにそうだな
むしろ、あんなのは海賊版ではないと言わなければいけない

もともとの本は少なくとも国会図書館にはあるだろうし
それは本人もＯＫなんだろ

http://pic.dreamhost-sucks.info/upload-file-idg1012191.jpg

公文書を複写出版して著作権とは・・・

>>14

アホ、ガチガチの【共産主義者】が修正主義者で親北の不破を批判したから除名されたんだろが

>>15
これで韓国の著作権無視した糞書物が消えたら
大爆笑、になるのになあ

>>22

１６０万ページをそのまま複写したとでも思ってるのか？キムチのように

＞韓国語だが、目次や解説の大部分、抜き出した資料が「北朝鮮の極秘文書」と酷似していると
萩原さんは主張している。萩原さんは韓国・ソウル東部地検に告訴状を提出し、捜査が続いている。

既に公開されてる資料から重要なものを抜粋してまとめれば，似たような代物になりそうな気はするが，
そもそもそんなどうでもいい資料が日本の大学に大量にあるってことは，
チョン教員orチョン学生が購入希望を出し，チョン司書が要望受け入れて購入したってことだろうなぁ．
学者なんぞ自分の専攻以外には興味ないだろうから，大学図書館の書籍購入って闇になりやすそうだ．

★韓国人歌手IVYのミュージックビデオは「ファイナルファンタジー」の盗作
なんと、韓国検察当局も認定
http://blog.goo.ne.jp/pandiani/e/0b7714489839d7cea3d73c70331ed6f0

すみやかに結論を出さない韓国の検察は非難されるべき
日本国内では訴訟になった時点で、図書館は利用停止措置を取るのが妥当だろ

パクリは誇るべき国技ﾆﾀﾞ。もうひとつの国技はこれﾆﾀﾞ｡


【韓国】性暴力の被害者、1日平均26人 ：朝鮮日報
ttp://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2000/09/06/20000906000004.html

<韓国における性暴力の被害者数>
12歳以下（5.2％） ←注目
13〜20歳（21.1％） ←注目
21〜30歳（17.6％）
31〜40歳（9.6％）
41〜50歳（6.3％）
51〜60歳（1.6％）
61歳以上（38.6％） ←注目

また、今年の被害者を性別に見ると、女性が4873人（89.5％）で男性被害者573人（10.5％）←注目
に比べてはるかに多いという。
しかし、男性の被害者の比率は97年8.2％（579人）、98年10％（783人）、99年9％（774人）、
2000年10.5％（573人）と毎年増加している。

もう、著作権侵害は、海賊版じゃなく韓国版って言えばいいじゃん。

>>28
負けること前提でいちゃもん的な訴訟を乱発することで
自分に都合の悪い本を当面の間全国的に読ませなくするという策を思いついた
土橋悦子司書には福音

>>31
そんなやついたな。

著作権侵害・プライバシー侵害の改ざん図書が
日本図書館協会選定図書になっている件

http://www.index-press.co.jp/books/out/shakaisanka.htm

海賊版を出版した10年前っていうとチョンがまだ著作権が何なのか全然知らなかった時代じゃん

萩原遼さんほどの人が、記事のタイトルでは単に「大宅賞作家」か．．．

解説ものは引用が多くなるから、パクるの難しいだろう。
引用元の類似度合・引用手法を比較すればすぐ明らかになる。

でも、日本も韓国のちょこちょこ探険隊をパクッてズッコケ探検隊という本を出してるから、
お相子だと思う

ＤＶＤなんかはほとんどのメーカーが「もうやってらんね」と撤退しちゃったな
ttp://www.varietyjapan.com/news/business/2k1u7d00000c9ryp.html

朝鮮人とパクリは切っても切れない関係にあるからな。
まあ、例えて言えばスカンクと毒ガスみたいなもんだなｗｗｗ

海賊版と認定したとしてもそれは犯罪じゃないんだからとっとと廃棄すべきだろ。
韓国の肩を持ってるとしか見えないな。

まあ大学側の気持ちもわからんではない
特にどちら贔屓ということでもなく
「面倒なことになったな…裁判所、さっさと結論だせよ！」
って気持ちだろうな

日本の書籍を無断翻訳→ウリジナルとして出版　はいつものこと

これはむしろ図書館には保存しておくべきだろ
販売して利益を得るのはだめだが

パクられたのがホントなら偽物を図書館が貸し出ししてたらそりゃ怒るだろ。
必要な資料なら本物の方を買えってことだし図書館が貸し出ししてるってことは
お墨付きを与えてるようなもんでしょ？

それは違うな。
たとえ海賊版であっても図書館で持っておくべきだよ。
世の中のどこかにないと、
後世になってもあれは海賊版だったとかの検証もできなくなる。
著作権法違反とは別の次元の話だ。

あとこの手の資料はたぶん貸出はできず閲覧だけのような気がする。

それは論理の飛躍と事実誤認

そっか？俺も図書館を訴えるのはどっか違うと思うぞ
原著者は訴えるなら海賊版の著者に対してだろう

「論理の飛躍と事実誤認」
　↑
なんでも使える便利な反論方法だな
一見えらそうだけどなんも説明していない