【国内】中国国際航空爆破脅迫で在日韓国人の男逮捕・・・警視庁　（読売と朝日）［08/10］

うーし、編集終了した。というわけでＵＰ。

朝日新聞社広報部　03-5540-7615
応対してくれたのは、50代前半くらいの男性。たぶん前にも話したことがある人。


俺：中国国際航空に対して爆破予告をした男が逮捕された、という報道について質問させてください。

朝日：どうぞ。

俺：10日21時27分の報道では、容疑者を「在日韓国人の男」と報じてましたが、
同日23時21分の報道だと「中川賢史容疑者」と、日本人名で報道してましたが…なぜですか？

朝日：うちの報道マニュアルにございます「在日コリアンについては、通名報道のみとする」というのに沿ったものと思われます。

俺：へ？『そんなマニュアルは存在しない』という説明を、私は過去に朝日広報部の人から何度も受けてますよ？
広報部長代理の小境郁也氏も「何を以って明文化というのか、よくわからない」と、そのマニュアルについて否定的な発言をしてますが。

朝日：えーと、それは…（モゴモゴ口ごもる。この辺からグダグダ感が漂ってくる）
私の上司に当たる者ですから、そちらの見解のほうが正しいのではないでしょうか。

俺：ずいぶんいい加減な見解ですね。「上司の言ってることだから間違いない」って・・・。
船場吉兆、ミートホープ…その他多数の食品偽装の問題が暴露されたのは、「部下による内部告発」でしょうに。
こういう事件があると、「上司が言ってるから間違いない」なんてのは、信用できないんですけど。

朝日：…たいへん申し訳ありません。

俺：私に謝罪されても困ります。この「朝日新聞社による通名報道問題」は、ネットの中で散々問題視されてますよ。

朝日：はい、存じ上げております。

俺：それなら、自社の報道姿勢について説明するべきでしょう。「通名報道のみになったイキサツ」を説明するとか。
まぁ、「いきなりこの場でやれ」とは私も言いませんけど。
あとですね、気になったんですが…この件は、ただのイタズラであって犠牲者が出なかったのは幸いだったと思います。
が、もしこの容疑者が本当にこの旅客機に爆発物を載せて爆発させ、旅客機が四散する事態になったとしても、
朝日新聞社は通名報道をするんですか？どうなんですか!?

朝日：それは…仮定の話ですので何とも…（またモゴモゴ口ごもる）ですが、そういった重大事件については、
容疑者の生い立ちなどが紹介されることが多いですから。その過程で、そういった懸念は払拭されるものと思われますが。

俺：容疑者の生い立ちを知ったところで、何になると言うんですか？飛行機を吹っ飛ばすような奴の生い立ちを報道したところで、
それが情状酌量の理由になるとでも思ってるんですか？
あと、それだと「朝日新聞社は事件の大小を勝手に判断して、通名報道するか実名報道するか決めている」って事じゃないですか？

朝日：い、いや・・・そういうわけでは・・・（もうグダグダ）

俺：もういいです。これからも朝日新聞社の報道は、チェックさせていただきますから。失礼します。


結論。
朝日社内の「通名報道についてのマニュアル」って、ホントに存在するのか!?しないのか!?