【竹島問題】 鮮文大教授、魏伯珪の「寰瀛誌」原本公開〜独島が鬱陵島より大きいのは強調したかったから[08/04]

竹島を不法占領し、異常な反日教育する韓国に関して
みんなの声を届ける先
自民党
http://meyasu.jimin.or.jp/cgi-bin/jimin/meyasu-entry.cgi
外務省
https://www3.mofa.go.jp/mofaj/mail/qa.html
自民党は丁寧に返信までくれる（内容にもよる）

懐かしい。
竹島問題なんてまだやってたんだな。

朝鮮教授の言い訳スゲーｗｗｗｗｗ

自らすすんで袋小路に踏み入るチョンわろす

残念な民族

朝鮮人のものの見方はいつも日本人には手の届かない場所にあるなあ

当時に強調すべき理由なんてないだろ

毎回疑問に思うけど韓国人って上から下まで
竹島の位置（経緯度）知らないんじゃ・・・

海事関係者（特に役人）というのは、ある島から島が見える場合、その方位を記録する。
そういうものなのだ。そしてその方位は実際に視認していたなら意外に精確な場合が多い。
なぜなら、古代から子午線（真北、真南）は陸上では容易に求められるからである。
だから、見えるはずの距離にありながら、あるいは「見えた」ように言いながら、
方位を記録してないものは、実際に視認したものとは思わないほうがいいし、
また方角が大きく違っているのは、デッチ上げとか推測と思っって、まず間違いない。

不動の陸から不動の島が実際に見える場合、方位というのは間違いようがないのである。
その誤差は、数度（10度までいかないだろう。）である。

此の問題は、その文献の記録の信憑性を判断するとき重大な問題であって、小さな問題ではない。
まして「東国輿地勝覧」の「八道総図」のような、ありえない場所に于山島が描かれている。
もともとないからである。朝鮮の役人が海ででることはほとんどなかったからであろう。
朝鮮の海図では于山島は、ころころと変わっている。捏造架空島で、伝承だけで後世の人が存在
してるはずだ、と盲信していただけなのである。
つまりは太宗実録の時代から、その文意に加え于山島は、架空のデッチ上げ島だったということが
明らかである。そのデッチ上げ島に、更に現代の韓国人は、領土欲から、強引にこじつけている。
ダブルトリックの牽強付会である。

海上での距離については昔の文献は、あてにはならない。だが島の大きさ、陸上での距離は、
意外に精確である。
だから、「東国輿地勝覧」の「八道総図」と、ここで示される海図での方位が逆の方位なるとか、
そんなことはありえないのだ。存在しない架空の島という架空（ゼロ）に対して実在を比べたら、
それは無限大であって、とても「小さい問題」ではない。
↓
理解不能な竹島は韓国領であると言う理屈 其の参
http://jp.youtube.com/watch?v=xFwf1KCB1S8&feature=related

なんでわざわざ毒島を強調しないといけないの？（ｗ
理由付けはどうしたの？＞韓国人教授

当時の日本の一海軍の仕官が「無主地だ」と言ったから、といって、その後に
編入ｓした行為が「韓国から略奪したものだ。」、というのは暴論でしかない。
竹島が韓国領だったということが証明された文献は一つもないのである。
韓国の言ってる首長主張は全てが、架空の島「于山島」を引っ張り出してきて、
それを、竹島一件以後に認識した松島にこじつけた安龍福の論法を李承晩政権
から、戦後のドサクサ紛れにこじつけただけである。

かのような「日本は竹島を略奪した」などの暴論を平気でいう韓国人の頭脳構造、
論理性はとうてい理解できない。
理解できないほうが幸せかもしれない。そのような非科学的論理性、非合理性を
韓国人に見た場合、韓国では科学者でノーベル賞をとった科学者は一人もいない
という歴史事実ほど、この問題の特徴を明らかにしてくれる基準もないだろうと
思えるのである。

ノーベル賞を科学の分野でとったことのない国の人たちから、小さな問題とか
大きな問題とか、教えてもうらう必要はないのと同じである。
理解不能な竹島は韓国領であると言う理屈 其の参
http://jp.youtube.com/watch?v=xFwf1KCB1S8&feature=related
理解不能な竹島は韓国領であると言う理屈 其の四
http://jp.youtube.com/watch?v=r87G7pYUGM0&feature=related

1900年、大韓帝国は、鬱陵島島嶼を鬱島郡へ昇格した。
その勅令41号についての新聞の解説記事がこのほど見つかった。
http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=500527006
この記事では、「鬱島郡所管の島は鬱陵島と竹島（チクトウ＝現在の竹嶼）と石島。」
であり「東西六十里、南北四十里　合二百里」としている。
韓国の１里は０．４キロだから、
「（鬱陵島を中心にした）東西２４キロ、南北１６キロ、合わせて周囲80ｋｍの範囲」
ということになる。
http://jp.youtube.com/watch?v=xFwf1KCB1S8&feature=related
これまでの韓国は学者らは（↑58秒から参照）、「竹島は鬱陵島の付属島嶼だ。石島は竹島（独島）のことだ。」と主張
していたが、この新聞記事の説明で
明らかなように、鬱陵島を中心にした東西２４キロ、南北１６キロの海域には、鬱陵島から８０km以上も離れた竹島は
入りえないことは明らかである。
だから勅令41号で言う「石島」は竹島（独島）でないことは明らである。朝鮮政府は
自ら、竹島が朝鮮領でないことを
明らかにしていたことが新聞で明らかにされてる。
そのほか、当時の朝鮮には、官撰、民選を問わず竹島を朝鮮領とした文献は一つとしてない。すべてが「竹島は韓国領外である」と文をもって明示したもばかりなのである。

それにしても、あの韓国の学者、傲岸不遜な無礼な学者だね。
あいつ、人をあのように指を指すっていうことが、どういうことを
意味するかわかってんのか？

韓国の地図が子供の落書きに対し、日本の当時の地図の精密さは・・・

http://mouse99.hp.infoseek.co.jp/masai/masa.htm

李承晩以降の韓国民は、なんと、朝鮮王朝には愛国の文官は一人もいなかった、
って、いいたいわけだ。ことごごとく先祖を卑しめるまるで、「焚書坑儒」に等しい
体制になってた。
古文書だけでなく、明治初期以降も、李承晩政権以前、朝鮮王朝が竹島を
朝鮮領とした文献は一つとして見出すことはできない。
韓国国民よ、きみたちは、↓の文官らは全て日本の砲艦外交に屈して朝鮮の
領土を曲げた朝鮮・売国の輩と呼びたいわけだね？

◎竹島（東経131度52分）

年次　　　　著書　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　著者：経度(韓国の東端)　　　　　画像(※韓国側の書籍)
1894「新撰朝鮮地理誌」　　　　　　　　　　　大田才次郎：130度35分　　　　ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/chosenchirishi-1894/08.jpg
1894「朝鮮水路誌」　　　　　　　　　 水路部(現・水産庁)：130度35分　　　　ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/suiro11.jpg
1898「朝鮮紀行」　　　　　　　　　　　　　イザベラ・バード：130度33分　　　　(Not Found)
1899「大韓地誌」　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　玄采：130度35分(※)　 ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/taikantisi.jpg
1901「朝鮮開化史」　　　　　　　　　　　　　　　 恒屋盛服：130度35分　　　　ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/enlightened-1901/05.jpg
1903「韓海通漁指針」　　　　　　東京 黒龍会 葛生修吉：130度35分
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ttp://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40034152&VOL_NUM=00000&KOMA=10&ITYPE=0 （40/274）
1904「最新韓国実業指針」　　　　　　　　　　　岩永重華：130度35分　　　　ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/businessguide-1904/08.jpg
1904「韓国地理」　　　　　　　　　　　　　　　　　矢津昌永：130度58分　　　　(Not Found)
1905「日本民族の新發展場萬韓露領地誌」　岡部福蔵：130度35分　　　　(Not Found)
1905「韓国新地理」　　　　　　　　　　　　　　　 田淵友彦：130度58分　　　　ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/KNew2.jpg

http://dokdo-or-takeshima.blogspot.com/2007/11/1894-1948-korean-territory.html

古文書だけでなく、明治以降も、李承晩政権以前、朝鮮王朝が
竹島を朝鮮領だと主張した文献は一つとして見出すことはできない。

李承晩以降の韓国民は、なんと、朝鮮王朝には愛国の文官は一人もいなかった、
って、いいたいわけだ。李承晩以降の韓国民は、悉く先祖を卑しめる「焚書坑儒」に
等しい体制になってた。
韓国国民よ、きみたちは、↓の文官らは全て日本の砲艦外交に屈して朝鮮の領土
を曲げた朝鮮・売国の輩と呼びたいわけだね？

◎竹島（東経131度52分）

1906「韓国水産業調査報告」　　　　　 農商務省水産局：130度35分　　　　(Not Found)
1907「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　　　　　　 安鍾和：130度58分(※)　 ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/190705.jpg（1/2）
1907「大韓新地志」　　　　　　　　　　　　　　 　　 張志淵：130度58分(※)　 ttp://dokdo.naezip.net/dokdo/d401/Daehan004.jpg
1908「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　　　安鍾和/柳瑾：130度58分(※)　 ttp://dokdo.naezip.net/dokdo/d401/Dae190801.jpg
1909「韓国水産誌」　　　　　　　　 韓国農商工部水産局：130度42分　　　　ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka41/koreanfisheries-1909/26.jpg
1912「最新朝鮮地誌」　　　　　　　 　　 日韓書房編集部：130度54分　　　　ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/ch4.jpg
1936「朝鮮現勢便覧」　　　　　　　　 　 朝鮮総督府：130度56分23秒　　　　ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/binran-1935/04.jpg
1947「朝鮮常識問答」　　　　　　　　　　　　 崔南善：130度56分23秒(※)　　ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/jyousiki3.jpg
1948「朝鮮常識」　　　　　　　　　　　　　　　 崔南善：130度56分23秒(※)　　ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/jyousiki5.jpg
※(参照)http://dokdo-or-takeshima.blogspot.com/2007/11/1894-1948-korean-territory.html

韓国大使館に電凸
http://d.hatena.ne.jp/minoru20000/20080722/p1

これはひどい。
てかこの主張を見た一般的な韓国人は一体どう思うんだろう。

>>760
<丶｀∀´>　ウリには関係ないニダ

陸軍や海軍の地図や海図では軍管区を示す場合も多いから、
日本領と外国領とを区別した観点て図面を作成する場合が多いが、
日本の海図編纂作業では、海図作成を担当する水路部は1888年以降、
海軍省から独立し、一般船舶の航行の安全を期す水路の確定のための
海図編纂にとりかかってる。
だから、その海図では、海図名称としては国名などを利用する場合も
あるが、陸軍参謀本部等とは違って軍管区には左右されず、もっぱら、
一般船舶が航行中にする海図作業にとって作業利用しやすいように、
との観点で、国の領域を中心にするのではなく、航路を中心にした、
船舶の航行安全、つまり航海士らの海図作業などにとって、できるだけ
支障がないように、水路近辺の暗礁、岩礁、小島に気がつきやすいように
との配慮から、図面の区割りがされ作成されている。


1871年 明治 4年 9月12日 : 兵部省海軍部水路局(築地・兵学寮内)
1872年 明治 5年 4月 5日 : 海軍省水路局
1872年 明治 5年 11月13日 : 海軍省水路寮
1876年 明治 9年 9月 1日 : 海軍省水路局
1886年 明治19年 1月29日 : 海軍水路部
1888年 明治21年 6月27日 : 水路部(海軍の冠称を廃し水路部と改称)
1910年 明治43年12月16日 : (築地海軍用地に水路部庁舎完成、これに移転)
1921年 大正10年 6月 : (国際水路局IHBに加盟)
1923年 大正12年 9月 1日 : (関東大震災のため庁舎・測器・資料の大半焼失)
1945年 昭和20年 3月10日 : (大空襲により施設の大半を焼失)
1945年 昭和20年 11月29日 : 運輸省水路部
1948年 昭和23年 5月 1日 : 海上保安庁水路局
1949年 昭和24年 6月 1日 : 海上保安庁水路部
2002年 平成14年 4月 1日 : 海上保安庁海洋情報部
http://www1.cts.ne.jp/~fleet7/Museum/Muse122.html

がちだな、朝鮮人馬鹿説。無能劣等不潔適当恫喝騒音汚染暴力。
議論できない、感情的、ご都合主義、パクリ、レイシスト、歴史改ざん、内政干渉、創作歴史、やったもんがち。
恐ろしく低レベル。恥ずかしくないのが朝鮮人。

朝鮮がアイヌより進んだ文化を持ってるとは思えんのだが

>>755

「東西六十里、南北四十里　合二百里」を、１里は０．４キロだから、

と計算するのも、少し問題があります。
というのは、実は、その記述の元になった
大東輿地圖・大東方輿圖においては、1里が、０．２キロで描かれているからです。

http://dokdo-or-takeshima.blogspot.com/2007/12/1861-daedong-yeojido-ulleungdo.html
http://www16.tok2.com/home/otakeshimaoxdokdox/TempPost/1861-63.JPG

0.4キロではなく、0.2キロとなるのは、カシミールによる分析です。
http://dokdo-or-takeshima.blogspot.com/2008/02/july-1906-korea-omits-dokdo-from-uldo.html

あげ

>>765

とうことは、鬱島郡の範囲は、東西12km、南北8km程の
範囲としてしか認識していなかったことになるね。

とうことは　
↓
ということは

に訂正

　　　朝鮮人に歴史の真実を教えること

　＝　■■■■■　いじめ　■■■■■


今、下の案内見たら、↓こんなことになってるが、おまえら大丈夫か？

--------------------------------------------------------------------------------
■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【速報】アニメDVD・BDの売り上げを見守るスレ1945 [アニメサロンex]
マクロスF（フロンティア） Part302 [アニメ]
【新シャア勢力】vｓ【マクロスシリーズの勢力】 [新シャア専用]
--------------------------------------------------------------------------------

朝鮮人はどういうわけか自分たちの文化が進んでいると主張したいようだが、実はアイヌ人以下という気もする。
在日も人種に固執するがこの程度の文化水準の朝鮮に何故に固執するか理解に苦しむ。

>>1
韓国の地図で朝鮮半島が大きく描かれるのは、
強調したい為なのか〜(呆

>>770
朝鮮人が��人類史�∞�文明史�≠ﾉ残した物って、
何も無いよなぁ・・・

>>770
アイヌの文化は、続縄文文化以前より極めて高いものがあります。

君は、比較するものを間違っています。

だから韓国の地理の教科書だと韓国が日本より大きいわけですねｗｗｗ

>769
よく見ろｗ
8/6 22:33からおまいのレスまでに90時間でレスが4つで、そのうち2つは
訂正のための自己レスだ。

その表示の元になっているサンプル数がどれだけ少ないかわかるな？
下手をすると一人しかいないぞｗ

>>1
今も昔も朝鮮人は馬鹿、の結論しか見えて来ない。

>于山島を鬱陵島より大きく表記したのは、それほど独島を強調しようと考えた

いくら言い訳するにしても　もうちょっとマシな理由は思いつかなかったのかな。

原始人の地図がそうした特徴を持つとむかし読んだことがあります。

なんで強調したかったの？

日本から独島を守るために決まってるﾆﾀﾞ。
ウリ民族は優秀だから昔から今日の状況を予測していたﾆﾀﾞ。

正確な位置とサイズを把握してないのに領有してたって言い張るのがすごい

1770年の時点で見例を先取りですね。
わかります。

>>1
え？

于山島って伝説のムー大陸だろ
とっくに沈んだから今の竹島とは違う

当時に「強調」してるのはおかしいだろｗ
日本に編入されたとか言ってる1905以降ならともかく

福島県郡山市立、郡山第一中学校　１年６組
外人教師が日本の子供を猥褻ジェスチャーで汚し、世界の笑い者にした事件！

http://changi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1218647599/l50
外国人教師がなにもしらない日本人生徒の男女に英語圏で卑猥とされているジェスチャー
をさせた写真を撮り、その集合写真を英語圏の画像投稿サイトFlicker、diggcomなどに投稿し、
話題となっています。
ちなみにこのジェスチャーは、薬指と親指で輪を作った「ショッカー」っと呼ばれるもので、
英語圏では非常に卑猥きわまりないサインです。
友だちにこの画像を見せて一通り笑わせた後、その画像を「 Best Shocker Photo Ever.」というタイトルで、
画像投稿サイトのFlickrのみならず Digg.comまでにもアップしたため、
「日本人の男女学生がショッカーサイン出しながらうれしそうに笑っているよ」と
日本の学校が世界中の笑いものになってしまいました。

ソースURL　http://www.japanprobe.com/?p=5637
画像　http://www.japanprobe.com/wp-content/uploads/2008/08/the-shocker.jpg
英語wikipedia ショッカーの項目　http://en.wikipedia.org/wiki/Shocker_(hand_gesture)

竹島侵略は李承晩ラインから始まった5
http://jp.youtube.com/watch?v=mVRQbDZ7-Og
NHKの偏向報道　

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1219141871/
韓国のマイクロソフト（XBOX360総本山）公式HP

独島イモティコン受けて独島を守ってください!
ttp://www.microsoft.com/ko/kr/default.aspx

直リン
http://i.microsoft.com/global/ko/kr/PublishingImages/home_banner/ko_kr_63x63_dokdo_20080808.png
http://im.msn.co.kr/wlm/temp/images/Dokdo_01_080731.jpg

保存
ttp://uproda.2ch-library.com/src/lib047106.jpg
ttp://uproda.2ch-library.com/src/lib047107.jpg
ttp://uproda.2ch-library.com/src/lib047108.jpg

ぷ

ところで、みんなもう知ってるだろうけど
ニューヨークタイムズの意見広告といい、李大統領、テレビの記者、アナウンサーといい
みーんな、竹島(独島)を鬱陵島と勘違いしてるんだよな
http://www.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=pfree&page=7&nid=368076&start_range=368076&end_range=368438

http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=teconomy&nid=3625977&start_range=3625937&end_range=3625976

http://naoc.iza.ne.jp/blog/entry/672514/

http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2008/08/06/0200000000AKR20080806068900001.HTML

http://www.ytn.co.kr/_comm/pop_mov.php?s_mcd=0101&s_hcd=&key=200808062204354231
（50秒経過時）

うそも1000回つけば真になるを地で入ってるような・・・
竹島にいるのは、民間人で、軍ではありません。軍をいれると
さすがののんきな日本も、軍艦出さずにはいられないから、韓国は絶対に軍艦
を近づけるが、竹島に上陸はしません。もちろんやましいからです。

アルカイーダ関係者一同
「コリアンは天性の自爆テロ民族。我ら、遠く及ばず。」

>>779
18世紀中期官撰地誌「輿地図書」によれば、于山鬱陵島は書いてあるが
地図には載っていない。
http://blog.goo.ne.jp/takeshima-2005/e/2e1e240ea9ba843485ca709eb592a493

>>1の実学(世直しじゃ！)のセンセは「それじゃまずいだろ！いっちょう作ったる！」
という事になるが、そんなとこ行けない。で朝鮮内の各文献を漁る。
そうすると三国史新羅本記で「于山国」の記述が気になる。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8E%E5%B1%B1%E5%9B%BD
新羅と戦争してるし倭ほどじゃないが、そこそこ大きいじゃないかとなれば・・・
その先には何がある？で、支那の史書を参考して夷島(州)を入れる。
こんなとこでしょう w
>>1の小さな島は鬱陵島として「于山鬱陵一島」を2島に分けたんじゃないかな？