【竹島問題】「『独島＝日本領』の根拠とされてきたラスク書簡は疑問だ」 … アメリカ国務省の報告書を韓国人教授が新発見 ★５[08/02]

■「1905年以前の支配を証明すれば『独島＝韓国領土』が法的に確立」

【1954年の米国国務省報告書の内容骨子】
　・ラスク書簡（サンフランシスコ条約で独島が日本領に残されたとする根拠）が「独島＝日本領」という主張
　　に結びつく法的根拠となるかについて、疑問を提起。
　・ラスク書簡が歴史的事実への十分な理解に基づくものであるかについて疑問を提起。
　・サンフランシスコ条約の締結当事者らが独島を返還対象から除外したからといって、そのことが独島を日
　　本領土として残す意図であったかについては論難がありうる。
　・独島を米軍の爆弾投下訓練場として使用する日本の施設として明記した米日行政協定を、日本の独島
　　領有を米国が認めたものだと判断する必要は無い。
　・韓国が1905年以前に独島を所有していたと証明できれば、独島が韓国領土に含まれることが法的に確立。

「日米行政協定は独島の日本領有をアメリカが認めたものだ、と判断する必要はない。」−−− アメリカ国務
省が1954年に作成した内部報告書の一部だ。

アメリカ国務省のディーン・ラスク次官補がサンフランシスコ平和条約締結直前の1951年に作成した書簡と、
1952年に締結された日米行政協定は、日本の学者らが日本の独島領有権を主張する際に主な論拠とする
資料だ。日本は従来、これらの資料を根拠に、「第二次世界大戦の終戦処理過程で、米国を含む国際社会
が独島を日本領だと認めた」と粘り強く主張してきた。

しかし実際には、1950年代初めに米国政府が「独島に関する米国の一連の措置は、独島領有権が日本に
あるとしたものと解釈されてはならない」との見解を持っていたことが、内部報告書を通じて明らかになった。

大学国際法学会副会長である釜慶大学の金彩炯(ｷﾑ･ﾁｪﾋｮﾝ)教授は最近、米国の国立公文書館で「独島
（別名：竹島、リアンクール・ロックス）の領有権に関する韓日間の相反する主張など」（Conflicting Korean-
Japanese Claims to Dokdo Island (otherwise known as Takeshima or Liancourt Rocks）というタイトルの、
1954年8月26日付の国務省内部報告書を発見した、と発表した。
http://www.donga.com/photo/news/200808/200808020081.jpg

金教授は１年余りの間、国立公文書館でサンフランシスコ平和条約締結過程の独島領有権関連史料の発
掘作業を行なってきた。

国務省文書はまず、サンフランシスコ条約第２条で日本が返還すべき韓国の領土から独島が除かれた経緯
を詳述した後、「この条約が独島(竹島)を日本に残しておくという法的結論を伴うかについては疑問が提起さ
れる」と指摘した。すなわち、1945年のポツダム宣言は「本州や北海道などと共に小諸島(minor islands)が
日本の主権下に残る」と明示したが、ポツダム宣言を受け継いだサンフランシスコ条約で明示されないあら
ゆる島を日本が保有したことになるかについては論難があり得る、と国務省は指摘した。また、独島がその
「小諸島」に含まれるというのが平和条約草案作成者の意図だったのかは論難があり得る、と付け加えた。

国務省の報告書は続いて、ディーン・ラスク書簡に内部批判を加えた。ラスク次官補はサンフランシスコ条約
締結１ヵ月前の1951年８月９日、「独島を返還対象領土に含めてほしい」との韓国政府の要請に対する回答
の形で、「無人のこの島は、当方の情報によれば韓国の一部として扱われたことは一度もなく、1905年以降
日本の島根県隠岐島庁の管轄下にあった」として拒否の意志を明確にした。これについて国務省報告書は、
「ラスク書簡が歴史的事実に対する十分な理解に根拠を置いたものか、論難があり得る」と指摘した。
【続きは >>2-5 あたり】

▽ソース：東亜日報（韓国語）（2008-08-02 02:56）
http://www.donga.com/fbin/output?f=j__&n=200808020081
http://kr.news.yahoo.com/service/news/shellview.htm?linkid=4&articleid=2008080202565358110&newssetid=1352
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=020&aid=0001978839

▽前スレ： http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1217676973/

【 >>1 からの続き】

またアメリカと日本は1952年に締結した行政協定で、独島を「アメリカが爆弾投下地域として使用する日本
の施設及び地域」に指定した。しかし国務省報告書は、「アメリカが独島を、アメリカの使用する日本の施設
及び地域(facility and area)として受け入れたことを、島を日本が領有しているとアメリカが認めたものだと判
断する必要はない」とした。報告書は、「独島に爆弾を投下することに対して韓国が抗議して以降、アメリカは
爆弾投下地域として独島を使わないと韓国に通知したからだ」、とその理由を明らかにした。

金教授は、「国務省内部文書は、サンフランシスコ条約締結当時にアメリカが独島領有権問題に関して日本
側に傾いたかのように見える点を項目ごとに指摘して解説することで、日本が恣意的に解釈ができないよう
にした」と意義を認めた。

金教授は、「日本の学者らが外交文書を充分に検討せずに日本に有利な文書のみを恣意的に解釈して、
独島が日本の領土として認められたと主張するのは誤りであることが、明らかになった」と語った。
【おわり】

>>1
じゃあハーグ行こうかｗ

そもそも竹島はアメリカ占領期に盗られたんだから、アメリカが奪取して日本へ返還しろ

>>1　...　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,. -‐!´ ￣￣l !ﾞ丶、
　　ﾄ､＿＿＿＿, へ。 　　　　 　 　 　 ／!　 ,.i!、＿____l !　　 ヽ
o　ヽ　　　　　　　　　}　　　　　　　 　,:'　l ﾚ'（.○.）￣___l !`丶､　':,
　　　ヽーーーｧ 　 / ☆　　　　 　　/ ,／i !,. べ'i＾'´　　　 ｀ヽ.ヽ、',
　　☆　　　／　 ／　　　　　　　　.. ｉ /'　／　　　i　　　　　　ヽ ヽ.',!
　　 　...／　 ／o 　　　　　　　　　　i〃,:'　,.　 ! ! ,.i､ヽヾ､ ヾ、　ヽヾ
　　..／ 　／ 　　　 　　ﾉ|　　　 　 　 y'〃〃　ｌ !ｌ !l ヾ､x弋ミヽ、 ヾ',
　　{　 　丶ーーーー'　 }　　　　　　　i,' , ｉ i　ｉ,.ｨ',!ji!　　ヾ6ﾞヾｬ'ﾄ､ 　i!
　　ゝ､＿＿＿＿＿＿_丿☆　_ 　　　i i ｉ ', ', l｀Y6ヾ　 　 ヾ:ｿ　|　ﾄ｀
　　　　　　　　　　　　　　　　ﾚ＼,.､　 !ヾヾ､ヾヽ ゞｿ　 , _　　ﾞﾞ/!　!iヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　t`ヽ､.ヽ　　``/｀i ゞ゛ 　 ヽﾉ　,.ｲl!! !! !i ':,
　　　　　　　　　　　　　　　　{､ﾞヽ,{　ヽ 　〃 ｉ ! i!　`_t‐- '／ !ｉ ｉ|y!il　',
　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽﾆﾊ　　i 　! i i! | i!'´ i!　`Y　　,.| !!　`ヽ !、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　`ゝ　_,..'ｨ.　', ',.y'! |　 ヽ　 j'´／ !i ! 　 ,'´｀f
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾌ｀,. -‐ﾞi　ヾ∧! !　ｏ''ｰtｰ''-o i! 　 /　　i

バカでも出来る韓国人教授。

>>6
×　バカでも出来る韓国人教授。
○　バカしか出来ない韓国人教授。

また妄想か。さっさとハーグにでてこいや糞が。
こっちはラクス書簡だけが証拠じゃねえんだよ猿。

よし来たか！
>>1乙

>>8
＞ラクス書簡
おっとピンクの髪の侮辱はそこまでだ

971 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage] 投稿日：2008/08/02(土) 22:30:29 ID:5/P4XrbP
もう少し頑張って読み取ってみました。

http://www.donga.com/photo/news/200808/200808020081.jpg
にある文書を読み取る限りで書き起こしてみました。
「XXX」は読み取れなかった部分です。

-----
DRAFT 8/26/1954

CONFLICTING KOREAN - JAPANESE CLAIMS TO DOKDO ISLAND
(OTHERWISE KNOWN AS TAKESHIMA OR LIANCOURT ROCKS)

The Potsdam Declaration of July 26, 1945 provided that "Japanese
sovereignty shall be limited to the islands of Honshu, Hokkaido, Kyushu,
Shikoku [the main island of Japan] and such minor islands as we determine."
In Article 2 of the Japanese peace treaty signed September 8, 1951,
Japan renounces "all right, title and claim" to various territories including
"Korea, including the islands of Quelpart, Port Hamilton and Dagelet."
Shhortly before the signature of the treaty of the San Francisco Conference,
the Korean Government sought to have the island of Dokdo (otherwise known
as Takeshima or Liancourt Rocks) included in the XXXXX of islands
reXXXXX to the reference to Korea. In a letter of August 10, 1951 to the
Korean Ambassador, Assistant Secretary of State Dean Rusk replied that this
document XXX XXX to XXX in the Korean suggestion. He XXX "As
regards the isnalds of Dokdo, otherwise known as Takeshima or Liancourt Rocks,
this normally uninhabited rock formation was according to our information
never treated as part of Korea, and, since about 1905, has been under the
jurisdiction of the Oki Islands Branch Office of Shimane Prefecture of Japan.
The island does not appear ever before to have been claimed by Korea." There
---- have been an Korean reply to this note, and the treaty was signed
--------XXXX XXX above, so reference being made to Dokdo.
-----------Administrative Agreement signed in February 23(28?), 1952 by Japan
-------------- Dokdo was designated as a Japanese reality and XXX to be
---------------- States as a bombing range.空白空白空白空白空白空白空白
空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白 In November

Secret （手書き）
---------

感想：
2ページ以降も読まないと、この研究者の主張の妥当性は判断できないっぽい。
というか、文書の作成者がわからないと、本当にこれが「米国国務省報告書」なのかも判断できない。
最後の部分、二行にわたって謎の空白がある。

>>1
だから、それをハーグで言えよ。
何を言おうが、勝負の場に出てこない時点で自ら意見の正当性を
否定してるようなものだ。

国際司法裁判所に出る価値もないとか言う割には
マメに調べてるんだよな

791 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[] 投稿日：2008/08/02(土) 22:12:37 ID:jxz43Ve3
“内部文書”意味不明。肝心なところだから、どんな文書だったのか、詳しく
説明する必要がある。だれが、どんな目的で、だれのために、書いた文書なのか。
外交政策に反映されるものであるのか、竹島領有権問題の資料として製作されたのか。

それに、文書の画像は、何故不鮮明なのだろうか？読ませたくないかな？
加えて、左端の画像が切れている、不都合な文章でもあるかな？

慰安婦に関する米公文書も、最初は華々しかったけれど、
結局、竜頭蛇尾に終わったよね。

>>7
×　バカしか出来ない韓国人教授。
○　バカで恥知らずしか出来ない韓国人教授。

>>12
’政府’は勝てないの知っているからｗ

捏造妄想科

>>13
連中が大事なのは’声闘’だから．根拠が多ければいい．捏造でもｗ

こんなもん、どうでもいい
竹島という領土を奪われてるんだから、十分戦争の発端になる
南北朝鮮を焼け野原にして、一匹たりとも奴らを殺せば解決だ
中国様も大喜びするよ
残った土地は在日どもを送り返せばOK

>>1乙

>>18
証拠なんか要らない、阿呆なことをやってもいい、相手が黙ればそれが「声闘」の勝利なのだから。

って、どこの非文明人の言い分？恥ずかしくないの、って朝鮮人に聞きたいｗｗｗ

反日に舵きりしたアメリカが
「日本はアジアの平和発展のために韓国に譲渡しろ」とか言い出して
日本の政権が諦めて竹島放り出したら、どうしよう。
テロリストになるしかないよね('A`)

いつものごとく捏造してたらアメリカ本気で怒るぞｗ
自分たちの資料するのとはわけが違う

>>19
どうでもいいけど
＞一匹たりとも奴らを殺す
って文法的に変じゃね？
「一匹たりとも見逃さずに奴らを殺す」「一匹たりとも殺さない（これは意味が逆だが）」
みたいに、動作を否定する言葉を入れて
「絶対に○○はしない」という意味を成すんだから

な、なんてことだー（棒）
ラスク書簡が根拠にならないだなんて……。国際裁判で日本は負けてしまうじゃないかー（棒）
こうなったら日本人としては韓国がハーグに出てこないことを祈るしかないよー（棒）

で、この報告書には竹島＝韓国領土と主張できるだけの資料的価値はある訳？

あれこれ根拠根拠って出して来るが、根拠の一つ一つを第三者が精査する場に行く気には
全くならない…ある意味、朝鮮の国内に於ける”韓国式裁判”のあり様が
そのまま出ているね。
”勝つ為の偽証は正当な戦術””真の巧者は、決してバレない偽証をして裁判に勝利する”
なわけねw
でもハーグではその手も通じないかもしれないから…と。

あーはいはい、疑問だらけだね。だからハッキリさせようよ。
韓国が逃げ回らなけりゃ、とっくにスッキリしている話なんだよねぇｗ

http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/g_teiso.html

ちょっと訂正を加えた。

http://www.donga.com/photo/news/200808/200808020081.jpg
にある文書を読み取る限りで書き起こしてみました。
「XXX」は読み取れなかった部分です。

-----
DRAFT 8/26/1954

CONFLICTING KOREAN - JAPANESE CLAIMS TO DOKDO ISLAND
(OTHERWISE KNOWN AS TAKESHIMA OR LIANCOURT ROCKS)

The Potsdam Declaration of July 26, 1945 provided that "Japanese
sovereignty shall be limited to the islands of Honshu, Hokkaido, Kyushu,
Shikoku [the main island of Japan] and such minor islands as we determine."
In Article 2 of the Japanese peace treaty signed September 8, 1951,
Japan renounces "all right, title and claim" to various territories including
"Korea, including the islands of Quelpart, Port Hamilton and Dagelet."
Shhortly before the signature of the treaty of the San Francisco Conference,
the Korean Government sought to have the island of Dokdo (otherwise known
as Takeshima or Liancourt Rocks) included in the XXXXX of islands
reXXXXX to the reference to Korea. In a letter of August 10, 1951 to the
Korean Ambassador, Assistant Secretary of State Dean Rusk replied that this
document XXX XXX to XXX in the Korean suggestion. He XXX "As
regards the isnalds of Dokdo, otherwise known as Takeshima or Liancourt Rocks,
this normally uninhabited rock formation was according to our information
never treated as part of Korea, and, since about 1905, has been under the
jurisdiction of the Oki Islands Branch Office of Shimane Prefecture of Japan.
The island does not appear ever before to have been claimed by Korea." There
---- have been an Korean reply to this note, and the treaty was signed
--------XXXX XXX above, so reference being made to Dokdo.
-----------Administrative Agreement signed in February 23(28?), 1952 by Japan
-------------- Dokdo was designated as a Japanese facility and area to be
---------------- States as a bombing range.空白空白空白空白空白空白空白
空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白 In November

Secret （手書き）
---------

感想：
2ページ以降も読まないと、この研究者の主張の妥当性は判断できないっぽい。
というか、文書の作成者がわからないと、本当にこれが「米国国務省報告書」なのかも判断できない。
最後の部分、二行にわたって謎の空白がある。

領土を奪われたのに実力行使で奪還しようとしないならば諦めたと見られるのが世界の常識。
日本は半世紀も諦めていたのだから諦めろ、とか言われかねない。

兵を出そうよ。紛争起こそう。韓国相手なら局地戦で半日で集結する。
日本はイギリスのフォークランド紛争を見習うべきだ。

条約内容から竹島が日本領土で確定してることがわかるじゃないか。
国務省の内部報告書など、ただの感想文でしかないだろ。

ハーグで完膚なきまでに日本を叩きのめしてください

逆に、１９０５年以前に日本が領有していたことが証明されればいいんだろ。

でも、法的に韓国領だって世界中が認めたら、譲ってやってもいいけどね。

竹島啓発の動画「わたしの竹島ですが、何か？」に、アクセス集中
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/080802/plc0808022039012-n1.htm

わたしの竹島ですが、何か？
http://jp.youtube.com/watch?v=dcjwpz-6d2s

俺の竹島ですが、何か？

http://jp.youtube.com/watch?v=XaOiinMKtic

んー、鵜呑みにするとサンフランシスコ条約の後に
竹島云々を少なくともアメリカは日本のものとは認めてはいませんよという文書か。
韓国側からしたら最高の資料だな。

朝鮮半島は、ついこの前まで日本の領土でした！っと。

"画像
http://pic.dreamhost-sucks.info/upload-file-idg080271.jpg
http://pic.dreamhost-sucks.info/upload-file-idg080272.jpg
http://pic.dreamhost-sucks.info/upload-file-idg080274.jpg
http://pic.dreamhost-sucks.info/upload-file-idg080275.jpg
http://pic.dreamhost-sucks.info/upload-file-idg080273.jpg

嘘吐き＋ごり押し　
韓国

>>1
> 【1954年の米国国務省報告書の内容骨子】
> 　・ラスク書簡（サンフランシスコ条約で独島が日本領に残されたとする根拠）が「独島＝日本領」という主張
> 　　に結びつく法的根拠となるかについて、疑問を提起。
> 　・ラスク書簡が歴史的事実への十分な理解に基づくものであるかについて疑問を提起。
> 　・サンフランシスコ条約の締結当事者らが独島を返還対象から除外したからといって、そのことが独島を日
> 　　本領土として残す意図であったかについては論難がありうる。
> 　・独島を米軍の爆弾投下訓練場として使用する日本の施設として明記した米日行政協定を、日本の独島
> 　　領有を米国が認めたものだと判断する必要は無い。
> 　・韓国が1905年以前に独島を所有していたと証明できれば、独島が韓国領土に含まれることが法的に確立。

この最後の部分（韓国が1905年以前に独島を所有していたと証明できれば、独島が韓国領土に含まれることが法的に確立）は
明らかに論理の飛躍だと思う。

コレって世紀の大発見だよね？
韓国にとってありがたい資料なんだろうから
変な見せ方しないで完璧に見せればいいのに
何か都合の悪いことでもあるのかしら

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　│　／
　　　　　　　　　　　　　（　　ヽ　　　　　　　　／￣＼　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 ,　⌒ヽ　　　　(　　　　　）　　　 　─（ ﾟ ∀ ﾟ ）＜　大日本民族の地・竹島！
　　　 （　　　　'　　　（　　　　　　　ヽ⌒ヽ　　＼＿／　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　ゝ　　　　｀ヽ(　　　　　　　　　　　 　／　│　＼　(⌒ 、
　　　( 　　　　　　　　　　､⌒　　　　　　　　　ヽ　　　　　（　 　 　ヽ
　　(　　　　(⌒　　　　　　　　　　　　　　　　　　）　　　(
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿__ 　　　〜日本海〜　　　　〜The Sea of Japan〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　●　|　　　　　　　　　　　　 ＿＿__
　　　　　　　　　　　　　　　　　 _|￣￣"　　..　　　　　　　　　　|　●　|
￣￣￣￣￣＼　　　　　　　 ／!＼　　　　　　　　　　　　　　　|￣￣"
竹島解放！！.＞　_　　　__/--　::!＼　　　　　　　　.／＼＿/"ｒ---、
＿＿＿＿＿／　./　!､__/　　ヽ　　ヽ ＼　　　　　　/ヽ　　/　/ヽ　　ヾｉ＿__　　　 ／￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　,/　 i_.: ヽ　　＼ﾟ∀ﾟ..:! 　＼　　....../;;;;;i .＼.!.　!:::: ﾟ∀ﾟ ."　ヽヽ　＜大日本国領土竹島〜〜！！！
　　　　　　　　/　　　/::　　　　:::　　/::::　:::::ｉ.:::::::'''''＼|＿/　　/ｉ　　　　　　＿_ヽ　＼＿＿＿＿＿＿
::::::......　　　　/　　　　/　　　/::::::::i./　　::　　.＼.:::::::::'''　　丶￣ヽ───""".::::................
　　　　　　　/　:::i　　　　_::::::::::::::::/　　　　　　　＼
　　:::::::::::::::::￣ヽ__　　／丶--、＿＿＿−--!￣""
　　　''':::::::::::::::::::::::::::'''''''''''''''...................

　　　　　　　　　　　〜竹島〜　　　　〜Ｔａｋｅ　Ｓｈｉｍａ〜　　　　〜竹島〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　...::::::::::::::::::'''''
　　　　　　　　　　　　　　　　　　大日本領土竹島！！！！

そうだ、ここの住民で竹島奪還義勇軍か何か結成して取り返しに行こう！
とか言ったら、俺捕まるのかな？

>>28

これだけだと、普通にラスク書簡の話してるだけで
この研究者の主張がよくわからんね。

>>39
>この最後の部分（韓国が1905年以前に独島を所有していたと証明できれば、
>独島が韓国領土に含まれることが法的に確立）は明らかに論理の飛躍だと思う。

日本が条約改正に同意しないと駄目だろうね。
韓国の学者からしてこの調子だしな。

http://toron.pepper.jp/jp/take/law/krstudy.html
朴基甲*高麗大学校法科大学副教授

・空島政策中の監視が竹島に及んだことを証明されなければならない。
・1905年以前の実効支配の史料発掘が必要だ。
・各種国家行為の具体的史料を確保し、立証するよう努力しなければならない。
・第三者が見ても確かな歴史資料が必要だ。
・国際判例で言及された国家権力行為のリストを準備しなければならない。

日本の最後の希望、ラクス書簡も打ち砕かれる…か。

サンフランシスコ平和条約調印の1ヶ月前にラスク書簡。竹島は元来日本領で放棄する領土ではないとの解釈。
それ故、SF条約によって放棄した領土に含まない。この時点で日本の放棄する領土が決定してるのでそれ以降何を主張しても無駄
ウィーン条約40、41条を利用して条約の改正をすれば韓国領になるかもね。日本は同意しないけどｗ

>>1


よく頑張った。

自慢の主張は、ハーグに出て来て主張しろ！

戦争だけは厭だ、と言う日本に問題。
平和のためには正義にも目を瞑る、というのはどう見ても腐った女の態度。
そろそろ日本も目覚めないと。女はどうでも良い。
男を取り戻そう。正義のために戦争をするのだ。

>>1
アメリカの韓国人教授ｗｗｗｗｗｗｗ
へ〜ｗｗｗｗｗｗｗ

国務省文書はまず、サンフランシスコ条約第２条で日本が返還すべき韓国の領土から独島が除かれた・・・

サンフランシスコ条約第２条で日本が返還すべき韓国の領土から独島が除かれた・・・

日本が返還すべき韓国の領土から独島が除かれた・・・

韓国の領土から独島が除かれた・・・

独島が除かれた・・・

独島が除かれた・・・

独島が除かれた・・・

独島が除かれた・・・

独島が除かれた・・・

独島が除かれた・・・

独島が除かれた・・・

独島が除かれたwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>45
チビッコリ君て韓国の人？朝鮮の人？

どうせ戦争になるわけないし国交断絶できるなら永久に紛争地帯でいいくらいだな
むしろ竹島は半島との因縁を断ち切るための神様からの贈り物のように思えるよ

今、日本が強く竹島の領土権を主張したら、国際法で日本の領土になるだろうけど、

このまま、ウヤムヤの状態で韓国に占領された状態が長期間続けば、規制事実が重視されて本当に韓国領にされるぞ！



おい、聞いてるか！　日本国国内の政治家と外務官僚よ。

ワンパクでもいい、ｳﾘﾅﾗに育ってほしい

２国間問題の当事者が把握していない情報が今更あったとして、
それが何の意味があるんかい？

>>52
なんなら褒めてもよいよ。

>>1
>サンフランシスコ条約の締結当事者らが独島を返還対象から除外したからといって、そのことが独島を日
>　　本領土として残す意図であったかについては論難がありうる。

じゃあ、議論しなさいよ

どっち道サンフランシスコ講和条約の返還地区には竹島は記載されてない訳だし
それを受けて締結された（条文に書いてある）日韓条約でも竹島は返還されてませんし
現状の違法武力占拠といて今までの賠償金払ってから国際裁判が筋だろうな

具体的にどうぞ

>>53
今の政治家や外交官の人は自分が現役の時にはゴタゴタに
巻き込まれたくないから逃げの姿勢なんでしょうね。
そんな政治家と外交官は死ねばいいのにね。

最後の2行

＞金教授は、「日本の学者らが外交文書を充分に検討せずに日本に有利な文書のみを恣意的に解釈して、
＞独島が日本の領土として認められたと主張するのは誤りであることが、明らかになった」と語った。

そっくりそのまま返していいですか？＞金教授

日本の動きを黙殺するだけで勝てる勝負を
こんな簡単に捨てるとは愚かな・・・

誰か3行でようやくよろ

>>56
神様も半島の自爆っぷりは斜めすぎて予想外でしたでしょｗ

SF条約で放棄していない以上、日本の領土だし、
１９０５年以前に朝鮮領だった事があったとしても、
１９０５年に日本領への編入が確定したんだから、
いくら古証文持ち出しても意味がないって事に、
気付かないのかねぇ･･･?

保守系の団体を紹介します。
「名も無き市民の会」です。
パチンコとかの請願署名をしてます。
http://nanashikai.blog74.fc2.com/



・移民１０００万に反対する署名サイトです。
http://www.shomei.tv/project-59.html

ぜひ署名してください。



・竹島問題についての動画です。
わたしの竹島ですが、何か？
http://jp.youtube.com/watch?v=dcjwpz-6d2s



・スパイ防止法の制定を訴えてる団体です。
http://mid.parfe.jp/kannyo/supaibousi/top.htm

署名もあります。

>>1

あちゃー、痛いとこ突かれた
日本はもう駄目だな
ハーグに連れて行かれたらきっと負ける
間違いない

この文書は、とくに新しい発見でも何でもないっぽい。

http://books.google.com/books?id=XNvmRaTOZ6gC&pg=PA50&lpg=PA50&dq=%22CONFLICTING+KOREAN-JAPANESE+CLAIMS+TO+DOKDO+ISLAND%22&source=web&ots=us3DrDY44U&sig=bQB6gbe8s3J1Tv_MMN8lFlG1U9A&hl=ja&sa=X&oi=book_result&resnum=4&ct=result#PPT1,M1

International Boundaries Research Unit,
Boundary & Territory Briefing Vol.3, Number 8
The Resolution of the Territorial Dispute Between Korea and Japan Over the Liancourt Rocks
出版社: IBRU, 2002
Seokwoo Lee

2002年発行の報告書で参考文献に含まれている。
しかも、1950年代・60年代には、国務省はこの文書以外にも多くの内部文書を持っている様子。
この文書だけを取り上げた背景には、何らかの意図があるのではないかと勘ぐってしまう。

そもそも正当な手続きによって併合した朝鮮半島自体、アメリカの原子爆弾投下や武力恐喝で締結させられて手放したわけだが
アメリカがその時締結した条約を無視するのならサ条約自体が無きものとなると、朝鮮半島の主権自体日本が主張しても文句言えないだろーな

>>67
それは大変だ（棒


これでいいの？プロデューサーさん

獨島は我々の土地で決まったこと。
今更騒ぐな

>>23
慣用句的にはそう思うかも知れないが、
普通に文語として読めば、一匹たりとも殺し得れば云々は通じる。

>>71

何で？

>>65
＞１９０５年以前に朝鮮領だった事があったとしても

残念ながら、それは、一度も、無い。
アメリカ云々より遥かに確実な話。
于山島と竹島とは明らかに無関係だからね。漢文読める人には自明。

>>28
うーんつまり反論できてるフリをしてるだけ？

ラスク書簡を論破できるだけの史料を、朝鮮人は持っているのか？

そろそろ特殊作戦群の初ミッション見せてもらおうか

＞「日本の学者らが外交文書を充分に検討せずに日本に有利な文書のみを恣意的に解釈して、


竹島に関して韓国が外交文書検討したことってあったっけ？

数日前に、アキヒロが「根拠がある」ってのたまった後で、
既出のデータをさも決定的な「新事実」として扱うことで
国内世論向けに「竹島帰属問題」の正当性を植えつけようとしているのでは？

>>77
「また、つまらぬものを撃ってしまった・・・。」

日本が言ってるのは「ラスク書簡」で
<丶｀∀´> がほざいてるのは「ラクス書簡」だったりしてな（w

何でこいつら、ここまで何もかも捨ててまで竹島が欲しいの？

日本としても確保しておきたいのは領海だろー。
すでに日本のものとして管理できてるんであれば、バカは無視しておいていいんじゃないか？。

それとも、周辺の海域までのっとられているのか？

日韓基本条約

日本国と大韓民国との間の基本関係に関する条約
韓国側の議事録が公開されると、日本と韓国間の個人賠償請求について当該諸条約の本文に「完全かつ最終的に解決した」と
「1945年8月15日以前に生じたいかなる請求権も主張もすることができないものとする。」の文言が明記されている事が
大韓民国において広く知られ、大韓民国内で大きな衝撃が広がった。この事は日本でも報道され、在日コリアン達に大きな衝撃を与えた。

>>28
> document XXX XXX to XXX in the Korean suggestion. He XXX "As
> regards the isnalds of Dokdo, otherwise known as Takeshima or Liancourt Rocks,
> this normally uninhabited rock formation was according to our information
> never treated as part of Korea, and, since about 1905, has been under the
> jurisdiction of the Oki Islands Branch Office of Shimane Prefecture of Japan.
> The island does not appear ever before to have been claimed by Korea." There
> ---- have been an Korean reply to this note, and the treaty was signed
> --------XXXX XXX above, so reference being made to Dokdo.

下から三行目の最後、Thereで始まる文の一部が画像の枠外になってるよね？
勝手な想像だけど、この文は、「（ラスク文書に対する）韓国からの返答はなかった」
という意味なのではないかと思う。あくまでも憶測ですが。

サンフランシスコ講和条約で日本領と確定してます。

>>68
それが記事と同一の物かどうか俺には判らんのだけど、
同じモノだとしたら問題はほとんど解決だな

５年以上前に重要書類が発見されてたのなら、日本で話題になってないはずないし
本当に重要な書類なら「ラスク書簡」みたいな通り名が付いてるだろう
2chのニューススレで５スレ費やしても不明な「ガイシュツの文書」が重要な物であるわけないw

>>82
乗っ取られてるに決まってんだろ｡

南朝鮮メディアの見解はいいからアキヒロにいわせろ（ｗ

>82
彼らの竹島領有の正当性が失われれば日本と日本人に対する
「侵略」と「不法な致傷と殺人」がもれなくついてくる。

なにより韓国の国史がたいへんなことになる。

日本も現状管理どころではなく、領土領海が侵犯されている状態だわ
島根県の漁業が被害を受けるわと良いことがない。

疑問があってもハーグで主張すればいい事だｗ

独島は自分たちのものに決まってるから国際司法裁判所に行く必要もないって言ってる割には
これがあった、あれがなかったってウダウダ言ってるな。
やっぱりいい加減、国際司法裁判所で決着つければいいじゃん。

＞＞19
　　　　×残った土地は在日どもを送り返せばOK
　　　　○在日は一匹残らず玄界灘、日本海の藻屑にしてOK

だが、問題はその条約の初案には韓国にかえせとなっとるから
ややこしい。

じゅうばこのすみ

>>86
参考文献一覧のなかで、

USDOS, 1954b, "Conflicting Korean - Japanese Claims to Dokdo Island (Otherwise known as
Takeshima or Liancourt Rocks)", 1954/8/26, [USNARA/Doc. No.: N.A.] (on file with author)

となっています。


ちなみに、同じ参考文献一覧のなかに、

USDOS 1954f, "Memorandum of Conversation: Japanese Proposal to Refer Liancourt Dispute
to Security Council", 1954/11/16, [USNARA/694.95B/11-1654 CS/LGS]

というのがあります。Security Councilが国連の安全保障理事会を指すのか、
アメリカのNational Security Councilを指すのか不明ですが、
日本政府が国際司法裁判所への提訴の他にも対応を練っていた様子がうかがえます。



今問題となってる文書にはちょっと怪しいな、と思える点があって、
なぜかUSNARA（アメリカ国立公文書館）のドキュメント番号が付されていないのです。
しかも、所蔵が「(on filw with author)」としかなっていない。

関西弁きもちわるい

「無人のこの島は、当方の情報によれば韓国の一部として扱われたことは一度もなく、
1905年以降 日本の島根県隠岐島庁の管轄下にあった」として拒否の意志を明確にした。

・・・・・・・・なんだ、明確に拒否してんじゃん。

×　バカしか出来ない韓国人教授。
○　朝鮮人なら誰でもｵｹ

>>95
> 参考文献一覧のなかで、
> USDOS, 1954b, "Conflicting Korean - Japanese Claims to Dokdo Island (Otherwise known as
> Takeshima or Liancourt Rocks)", 1954/8/26, [USNARA/Doc. No.: N.A.] (on file with author)
> となっています。
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04_01/index.data/09.pdf
の資料5だろうね。


> 今問題となってる文書にはちょっと怪しいな、と思える点があって、
> なぜかUSNARA（アメリカ国立公文書館）のドキュメント番号が付されていないのです。
> しかも、所蔵が「(on filw with author)」としかなっていない。
私も不思議に思った。他にも番号がない文書があるけど。

あるジャーナリストの発言

「あの島は、祖国(朝鮮民主主義人民共和国)の領土です。
日本は論外だし、南(韓国)の領土でもありません。

どっちの領土かということの問題に帰結させようとしているアメリカが憎らしいです。

どちらの領土ということになっても、アメリカにとってはプラスになるのですから。
日本も韓国も、アメリカの軍門に下っているのですよ。到底信じられません。

南(韓国)の方々には目を覚ましてもらいたいですし、日本はさっさと帰って下さい。
震災の復旧はどうしたのですか？よその土地にちょっかい出す暇はないはずですよ？」

>>99
そうですね、その資料5ですね。
日本政府は日本の世論の高まりを受けて国連安保理への提訴を視野に入れていたんですね。

失礼、間違えました。

http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04_01/index.data/09.pdf
に出てくる資料5は、

USDOS 1954f, "Memorandum of Conversation: Japanese Proposal to Refer Liancourt Dispute
to Security Council", 1954/11/16, [USNARA/694.95B/11-1654 CS/LGS]

ですね。

>>99
USDOS 1954f, "Memorandum of Conversation: Japanese Proposal to Refer Liancourt Dispute
to Security Council", 1954/11/16, [USNARA/694.95B/11-1654 CS/LGS]
のほうの文書でした。失敬。

>87,89

なるほど、昔から感じてはいたが、らほんと鬱陶しい国だな。
不法上陸で全員拘束すれば、いやでも司法裁判に持ち込めるだろうけど。
何せ、あいつらは教養が足りないバカでキチガイだからな。

ただ、黙って与えると図に乗るやつらだ。
一歩引くことだけが大人ではない。
厳しさを教えるのも大事な役割だ。
冷静に行動して裁判に勝って、「何か用？」って言ってやろう。

偽造だろ
SECRET てなんだよｗ

ttp://www2.diary.ne.jp/logdisp.cgi?user=119209&log=20080802　より転載

外国に住んでいる日本人主婦です。
実は去年、英国人作家イザベラ・バードの朝鮮紀行（Korea and Her Neighbors）の
英語版を取り寄せようとPCで調べていたら英国の出版社の物と韓国内で出版された
種類のものがある事に気がつきました。英国の出版社の原版は下記の内容だと思いますが。。

http://3.csx.jp/peachy/data/korea/korea2.html（韓国は何故反日か？）より
英国人女性旅行家イザベラ・Ｌ・バードは1894年以降４回に渡り朝鮮各地を
旅した時のことを『朝鮮紀行―英国婦人の見た李朝末期』の中でこう書いている。

（Korea and Her Neighbours by Isabella Lucy Bird　
『朝鮮紀行―英国婦人の見た李朝末期』イザベラ・Ｌ・バード）

内容が全く正反対の韓国版では当時のソウルは清潔で人々はとても快適
かつ豊かに暮らしているとイザベラバードは書いています。
韓国版は１９９７年に韓国延世（ヨンセイ）大学から出版されたものです。
http://www.seoulselection.com/shopping_book_view.html?pid=50

イザベラ・バードの朝鮮紀行（Korea and Her Neighbors）のエセコピーがNYタイムズから出ています。
（実本とは全く異なり、100年前のソウルは近代化されていて東洋一きれいな都市と書かれて
いますが、おそらく先導者はNYタイムズのオオニシノリミツあたりではないでしょうか)
The Streets of Seoul.; From Korea and Her Neighbors,　　by Mrs. Bishop.
http://query.nytimes.com/mem/archive-free/pdf?
_r=2&res=9C02E0DF1139E433A25750C0A9629C94699ED7CF&oref=slogin&oref=slogin

あと参考まで、外国でこの本をＰＣでサーチすると偽物版しか出てきません。本の紹介、
あらすじの中で日本が韓国を支配中に建物をどんどん壊していった、などと全くひどい話です。
原本の英国の出版社に知らせれば虚偽本出版社は訴えられるのではないでしょうか？
http://www.google.co.nz/search?hl=en&q=Korea+and+Her+Neighbors&btnG=Search&meta= >>

日本の米国離れを懸念した工作かもしれないな

「ムー」がよくやる「アインシュタインの相対性理論は間違っていた」
と同じような発想だな。
あちらは「この世で光の速度より速く動くことはできないことが証明されている」
という理論は、間違いであるとしないと、
「宇宙人は、どんなに科学が進んでいようと、生きてるうちにＵＦＯで地球には来れない」
事になってしまうから、どんなヨタ情報でも真実にしてしまいたい訳だ。

「ラスク書簡は疑問だ」も同じだ。
自分達が信じたいイデオロギー的結論の反証となるものは、「間違っている」と
したいだけなのだ。

>>106
またユダヤ＝NYタイムズとオオニシかｗ
ちなみにニューズウィーク日本版も似たようなもんだな〜。

>>39
逆だよ
↓これがデッチアゲ
>・サンフランシスコ条約の締結当事者らが独島を返還対象から除外したからといって、そのことが独島を日
> 本領土として残す意図であったかについては論難がありうる。

↓は当然
>・韓国が1905年以前に独島を所有していたと証明できれば、独島が韓国領土に含まれることが法的に確立。

朝鮮人も竹島問題をいろいろ研究してるんだから早く国際司法裁判所で決着つけたらどうなんだ

>・サンフランシスコ条約の締結当事者らが独島を返還対象から除外したからといって、
>そのことが独島を日本領土として残す意図であったかについては論難がありうる。

どこに論難があるのかさっぱり分からん。
SF条約は「日本が放棄する島」を確定するもので、もともと本土以外全部行政権から
外れていたものの中から、破棄するもの以外全部帰ってきた訳だろ？
たぶん、沖縄や北方領土を引き合いに出したいんだろうけど、だったらそう言えば
言い訳で、そもそもSF条約を引き合いに出した時点で自爆じゃね？

>>68
その本は、日本では東大法学部の図書館にしかなさそう。
http://webcat.nii.ac.jp/cgi-bin/shsproc?id=BA8234936X

>>110
いやいや、違う違う。

>↓は当然
>>・韓国が1905年以前に独島を所有していたと証明できれば、独島が韓国領土に含まれることが法的に確立。

「発見」された文書がこれ↑を明示してないだろ？ということ。
それはあくまでその金とかいう研究者の見解（というか希望的観測）に過ぎない。

>>106
その前に原本とやらをちゃんと確認しろよｗ
万一　韓国で出版されたという方が原本に近かったらどうするんだ？
　

>>110
>↓これがデッチアゲ
>>・サンフランシスコ条約の締結当事者らが独島を返還対象から除外したからといって、そのことが独島を日
>> 本領土として残す意図であったかについては論難がありうる。

この指摘には同意。客観的に考えれば「論難」はない。

ブログ主は出自を頑なに明かさないが、賎人思考丸出し（笑
http://ameblo.jp/scopedog/entry-10121512745.html

>>1が持ち出してる書類はほとんど重要性はない。

ただラスク書簡のうち「1905年島根県に編入されたことを理由にしたことででの不適切さ」
を言ってるだけに過ぎない。
だけど結局、韓国はそのときも、50年以上も経った今日でも、かつて（1905年以前）朝鮮王朝が
竹島を支配したという根拠を示すことはできないでいる。
そして、今又、50年前のラスク書簡の言葉尻をつかまえて、論理を転嫁しようとしてる。
つまり、当時と同じく、ドサク紛れ火事場泥棒根性で、他人の言葉尻をつかまえて難癖つける街の
チンピラ、ゴロツキと同じ性格の延長でしかない。

↓の事実こそが重大ななのだ。

☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆

結局、韓国は50年間以上も時間があったのに、1905年以前に朝鮮が竹島を支配していたことがある
との証明は当時と同じくまたくできなかった。
つまりは、「1905年以前に朝鮮が竹島を支配していれば、いいのだが。」という希望的観測だけで、
なんら根拠なく、サンフランシスコ平和条約とバンフリート報告書を無視し、不法に侵略し続けていた
に過ぎない。

☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆

☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆

結局、韓国は50年間以上も時間があったのに、1905年以前に朝鮮が竹島を支配していたことがある
との証明は当時と同じくまったくできなかったのだ。
つまりは、韓国は「1905年以前に朝鮮が竹島を支配していれば、いいのだが。」という希望的観測だけで、
なんら根拠なく、サンフランシスコ平和条約とバンフリート報告書を無視し、不法に日本の領土を侵略し
続けていたに過ぎない。

☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆

☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆

結局、韓国は50年間以上も時間があったのに、1905年以前に朝鮮が竹島を支配していたことがある
との証明は当時と同じくまったくできなかったのだ。
つまりは、韓国は「1905年以前に朝鮮が竹島を支配していれば、いいのだが。」という希望的観測だけで、
なんら根拠なく、サンフランシスコ平和条約とバンフリート報告書を無視し、不法に日本の領土を侵略し
続けていたに過ぎない。

☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆

☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆

結局、韓国は50年間以上も時間があったのに、1905年以前に朝鮮が竹島を支配していたことがある
との証明は当時と同じくまったくできなかったのだ。
つまりは、韓国は「1905年以前に朝鮮が竹島を支配していれば、いいのだが。」という
希望的観測だけで、なんら根拠なくサンフランシスコ講和条約とバンフリート報告書を
無視し、戦後のドサクに紛れ火事場泥棒根性から不法に日本の領土を侵略し続けていたに
過ぎない。

☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆

しかも、ラスク書簡送られて数カ月後にリショーバンライン引いてて笑えるわw
その数カ月後にSF条約締結だったんで、慌ててやったのバレバレだ

>>122
その　ラスク書簡〜李承晩ライン〜SF条約　の一連の流れも
韓国以外の諸外国には、ことあるごとに強調する価値がありそうだな。

韓国の火事場泥棒的な行動がはっきりするからな。

韓国政府（KCIA）は、ひたすらバンフリート報告書(1954年8月15日) の存在を隠蔽し、
あるいは証拠隠滅しようとしてる。
韓国の歴代政府は、バンフリート報告書の通達書類を証拠隠滅し続け、国民に隠し
続けてきた。

>>1の↓が嘘であることは、バンフリート報告書で明らか。

＞・サンフランシスコ条約の締結当事者らが独島を返還対象から除外したからといって、そのことが独島を日
＞　本領土として残す意図であったかについては論難がありうる。

尚、バンフリート報告書についての撤回の通達はない。
1954年8月15日
朝鮮戦争を指揮したヴァン・フリートがアイゼンハワー第34代米大統領の特命大使として韓国、日本、台湾、フィリピンを訪問し機密文書ヴァン・フリート特命報告書を作成[2]
サンフランシスコ講和条約後の同条約に対する米国政府公式見解として上記の外交文書を踏まえた以下の点が確認される
・一方的な領海宣言（李承晩ライン）は違法である

☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
・米国政府はサンフランシスコ講和条約において竹島は日本領土であると結論している
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆

・この領土問題は国際司法裁判所を通じて解決されることが望まれる

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A9%E3%82%B9%E3%82%AF%E6%9B%B8%E7%B0%A1

外交上、大韓民国に公式に解答された文書内容が
他国に知らされていない米国内、国務省の内部報告文書でひっくり返せる理由がｻﾊﾟｰﾘ解らん
コレが可能なら、先日の米国産牛肉輸入問題の際、韓国はわざわざアメリカと再交渉せずに
ＦＤＡ関連で反対する内容の韓国国内文書なんて腐る程在るんだろうから
韓国政府の内部文書or方針の公表で変更した事にすればよかったじゃないｗ

疑問もなにも現物があるっつうの
田中上奏文とはワケが違うんだが

>>123

その後、朝鮮戦争のあとの東アジア情勢の報告書である「ヴァンフリートの特命報告書」
で、李承晩ラインは違法である事、竹島は日本領である事、国際司法裁判所でケリ
つけるべきであること、の三点が報告されてる訳だ。
で、この流れで日本は国際司法裁判所への出廷を韓国に提案して、韓国は逃げている。

一連を歴史の流れで見ると、韓国の火事場泥棒っぷりが分かりやすくて苦笑もんだ。

>>115
併合前の写真見れば明らかだろうにｗ
日本の江戸の写真と比べてみろよ。

まあ中立の立場を取るアメリカの言う事は根拠にならんって言いたいんだろ
そりゃそうだなｗ

ラスク書簡の有効性は国際司法裁判所で判断する事であって
韓国が都合良く解釈して無効だって騒ぐ事じゃないだろｗ

すげーな教授
それもって早く裁判しようぜ

>>127
もう安保理提訴しかないんじゃないの？
再三日本は国際司法の場で、と促してるのに応じようともしないのは暴虐に過ぎる。

第一、本件では島根県漁民拉致殺害、在日犯罪者釈放の取引材料にされたりと
日本人の生命亡失・著しい侵害を受けている。
これでもなお韓国の国情慮って波風立たせずでやってきたのに、連中は調子に乗るばかり。

もうそろそろ限界だわ・・・

ラスク文書で示されたアメリカ政府の意図を再確認し、補完する文書。

Possible Methods of Resolving Liancourt Rocks Dispute between Japan and ROK (July 22, 1953)
http://en.wikisource.org/wiki/Possible_Methods_of_Resolving_Liancourt_Rocks_Dispute_between_Japan_and_ROK

Memorandum in regard to the Liancourt Rocks (Takeshima Island) controversy (November 30, 1953)
http://en.wikisource.org/wiki/Memorandum_in_regard_to_the_Liancourt_Rocks_%28Takeshima_Island%29_controversy

>>131

日韓漁業協定を破棄しようって与党議員が韓国に出てきたな。
まあ、一方的な条約破棄なんて国際社会のダメージでかすぎるんで
アキヒロは無視するだろうけど。

あと安保理提訴は、自衛隊が竹島周辺で韓国軍ビビらせない限り
無理ぽい雰囲気もするなー。
まあ、実際日韓竹島戦争になったら、全戦力は日本の30％で、竹島周辺
で数分しか活動できない韓国空軍じゃ日本に歯が立たないから、どのみち
日本の有利はうごかんけど……まあ、今の日本じゃ軍事的圧力は
ファンタジーだよなぁ。

とにかく、今は実際何があったのか、今さらだけど歴史のお浚いして
周知徹底するのが先決かもね。
だって、俺等はまだしも、一般人はラスク書簡なんか知らんしねえ。
「たかじんのそこまで言って委員会」で山本太郎が
「韓国が支配していて、日本の侵略の象徴だったら友好のためにあげたらいい」
って発言していたのを聞いて、まだまだ認識が足りないと痛感したしねー。

＞「1905年以前の支配を証明すれば『独島＝韓国領土』が法的に確立」

じゃあ現時点では不法占拠じゃねーか

>>106
NY記事については
ちょっと読み違えてるな。
「ソウルは世界で最も汚い浮浪者だらけの都市から、
東洋一綺麗な都市へと変わりつつある。
と述べている。」
エセコピーとは言えないんじゃないのかな。
彼女は何回かソウルを訪れているらしいから、
その都市の変貌を目撃した、ということだろう。
あの劣悪な浮浪者天国のソウルは大韓帝国時代に改められたことは認識するべきだろうが。

私の竹島ですが、何か？

http://jp.youtube.com/watch?v=XaOiinMKtic

>>131
とりあえず海保の船で領海の中に入って居座って、どうなるか見てみた方がいいと思うんだけどな
2006年の時の報道では領海に入っても韓国側から警告しまくってただけだし、いきなり発砲は向こうもしないことになってるわけで
そこですかさず政治問題化してから決着をつけるための提訴とかの方がいいんじゃね？

>>137

そのために、韓国の密漁団なんかを利用できるといいねえ。

大韓民国は過去の朝鮮にあった国とは無関係に日本から独立してできた国だから
100歩譲って1905年以前に朝鮮に有った国が竹島を領有していたとしても
だからといって竹島が韓国領になるわけが無いんじゃないか。

＿−へ＿＿＿＿
　　　　＿＿＿＿）　　　　　　　　･'ﾟ｡:･'･'ﾟ｡.:ﾟ｡.:::･'｡:･'･'ﾟ｡.:ﾟ｡.･'ﾟ｡.::｡.::韓国屁理屈
　 　／　＼|　|　　.::.::.::.::.::･･'.::｡.::･.::｡.::･:'･:･･'･'ﾟ｡.:ﾟ｡:ドサクサ紛れ火事場泥棒根性
　 （　　　／＿＼　　　　･'ﾟ｡.::｡･'･'ﾟ｡.::｡.:･･'ﾟ｡.:: 街のチンピラゴロツキ＝韓国難癖
＼　　＼|　　　　|　　　　プシューッ　　｡.::｡.'ﾟ｡.::｡..: .::｡.:･･'ﾟ｡.:嘘だらけ鮮歴史観
　　＼＿　）売国.｜　　　　　　　　･'ﾟ｡.::｡.:･･歴史裏づけなし見切り発車・李承晩ライン
　　　　　|ﾌﾏｷﾗｰ｜　　　　　　　　　.::･'.::｡.:･･'ﾟ｡.::･:'･:･｡｡.:･1936年陸軍参謀本部地図　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　|SF条約|　　　　　　　　　.::･'.::.::｡.:･･'ﾟ｡.::･:'･:･.:･'ﾟ｡.::｡.:･･SCAPIN677
　　　　　|ﾊﾞﾝﾌﾘｰﾄ|
　　　　　|軍管区　|
　　　　　|知識　　|
　　　　　|　　　　|
　　　　　|＿＿＿｜

これは、米国の公式な政府見解なのか？

>>133
少なくとも、韓国正規軍が竹島に駐留した時点で、提訴も含めて政府には考えて貰わないと・・・
漁船の不当拿捕、日本人拉致・殺害は北朝鮮だけではなかった事を、もっとアピールしないとダメだと思う。

これらの事も含めて、産経・読売辺りの保守・日和見系新聞・ＴＶ局がもっと積極的に報道してくれれば、
特亜にシンパシー感じてる層、政治無関心層に、如何に今の事態が狂気の沙汰かを少しでも知って
もらえるのではないかと。

>>137
現時点でそれをやると、益々韓国国内の狂乱した世論がますます燃え上がるでしょうね。
イミョンバクも失策の目線反らしの材料が降って沸いたと喜ぶか、接近を許したイミョンバク政権許すまじ
の声にガタつくのか・・・

連中はどういう斜め上行動をとるのか、不謹慎な話だが興味はかなりある。

>>66
署名してきた

>>141
米国の最新の公式の政府見解

7月30日夕方のホワイトハウス定例記者会見記録：
http://www.whitehouse.gov/news/releases/2008/07/20080730-13.html
で、
Let me be very clear that our policy on this territorial dispute has
been firm and consistent since 1952,
はっきりさせておきたいのは、この紛争地域についての米国政府の立場は
変わっておらず、
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
1952年以来一貫して居るということだ。
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆

1952年1月18日
韓国が李承晩ラインを宣言
1952年4月28日
日本国との平和条約が発効
1952年11月27日
駐韓米国大使館が「竹島の地位に関する合衆国の理解はラスク書簡のとおりである」と再度韓国外交部（外務省）宛てに通牒を行う。[4][5]
1954年8月15日
朝鮮戦争を指揮したヴァン・フリートがアイゼンハワー第34代米大統領の特命大使として韓国、
日本、台湾、フィリピンを訪問し機密文書ヴァン・フリート特命報告書を作成
・一方的な領海宣言（李承晩ライン）は違法である

☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
・米国政府はサンフランシスコ講和条約において竹島は日本領土であると結論している
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆

・この領土問題は国際司法裁判所を通じて解決されることが望まれる

アメリカの結論。

「韓国ってマジウゼェ……」

やたら長い文章だが、
魚羊人がグダグダ言い出したときは、結局結論が出せなかったという事。

最近では「国際司法裁判所に出なくても良い理由」を探し始めている件。

　| ｌ電|　　対馬も韓国領土ぉ！
　| ｌ柱|　　ざまーみやがれ！
　| ｌ＿|
　| 　　.|＿∧　　　　　　　　　　　 　　 ∧＿∧
　| 　　.|｀∀´>　　　　　　　　　　　 　（・∀・　）
　| 　　.⊂ ノ　　　　　　　　　　　　 　（　　　　）
　| 　　.| ﾉ　　　　　　　　　　　　　　　 し―-J
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　| ｌ￣|
　| ｌ電|　　　　　　　　　　　　　　　まとめて行く？
　| ｌ柱|　　　　　　　　　　　　　　国際司法裁判所・・・　　　　　
　| ｌ＿|
　| 　　.|＿∧　　　　　　　　　　　　 　 ∧＿∧
　| 　　.|#｀Д´>　　　　　　　　　　　 （・∀・　）
　| 　　.⊂ ノ　　　　　　　　　　　　　 （　　　　）
　| 　　.| ﾉ　　　　　　　　　　　　　　　 し―-J
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　| ｌ￣|
　| ｌ電|
　| ｌ柱|
　| ｌ＿|　　　　　　　　　　　　　　　　　ｸｽｸｽ
　| 　　.|　　　　　　　　　　　　 　　　　∧＿∧
　| 　　.|　彡ｻｯ　 　　　　　　　　　　 （・∀・　）
　| 　　.|　　　　　　　　　　　　　　　　（　　　　）
　| 　　.| 　　　　　　　　　　　　　　　 　し―-J
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

韓国もこれだけ反日してるんだから、国交断絶したらどうなん？
なんで嫌いな日本にこうまで必死にしがみついてくるの？
竹島を本当の持ち主に返すのがそんなにイヤならその方が早いよ。
一々理屈の通らない屁理屈こねて資料捏造するより簡単じゃんｗ

>>1
捏造できそうなヒントを探すんですね、わかりますｗ

自国領ではないという判断が国際司法裁判所で為されたときの
対応を全く考えていないことが、朝鮮の今後に多大な負の影響を与え続ける。
結論に関係なく。

>>149

宿主が消えると、寄生虫はどうなるかな？

でももう虫下しの時期だよねえ。

ラスク書簡に対する韓国の執着は、倫理のすりかえ。

ラスク書簡の話は、SF条約を批准してない韓国の詭弁として、
「SF条約には、竹島が日本領であることは明示されてない。」
「古代から竹島は朝鮮領だった。」
とかっていう嘘、こじつけ、難癖屁理屈、詭弁を、ふりまかれたから、ラスク書簡の
話がでてきただけだろ。
つまり、草案の作成の仕方（規定のしかた）とか「竹島が韓国領になっていたことはない。」
という史実の理由として。一方日本の領になっていたことは明らかだ、認めたラスク書簡を
ひきあいに出しただけだ。

「※以降の草案は日本領土を規定する方式から日本が放棄する領土を規定する方式に変更」
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A9%E3%82%B9%E3%82%AF%E6%9B%B8%E7%B0%A1

を説明するためにだ。
米国政府のラスク書簡に対する比定否定的見解は、歴史観（砲艦外交以前の歴史）であって、
ＳＦ条約の規定のしかたとか「竹島が韓国領になっていたことはない。」の事実についてではない。
ただ>>1は、後から後から韓国が「于山島＝竹島」のこじつけ資料を出すから調べ尽くせず出てきた
だけの書類だよ。嘘吐き韓国は果てしなく平気で嘘のこじつけ資料にもとづく歪曲歴史、捏造歴史を
無数に世界中に振りまいてる。あいつらは「愛国心のためなら嘘をつくことは善、正義」だから。

　ようするに韓国は終戦直後から、李承晩は「ロビー活動」が得意だったから米国に対して

1、竹島と波浪島を日本の放棄領土に加え、それを日本国との平和条約によって放棄とするのではなく、1945年8月9日（注: 日本によるポツダム宣言受諾）の時点で放棄したことにすること。
2、在韓日本資産を韓国政府および米軍政庁に移管すること。
3、マッカーサー・ラインの継続を日本国との平和条約で認めること。

を何度も何度も執拗に要求し続けた。
1951年7月19日、サンフランシスコ講和条約調印の2月前まで執拗に食い下がった
のである。
それでラスクは条約が迫ってる中、限られた時間の中で資料を調べ条約の
約一月前（1951年8月10日）外交文書として韓国に通達した。
韓国の「デッチアゲ歴史、資料解説」に、全てつきあっていくことを許したら
永久に問題解決は先には進まず、永遠に結論はでない。「嘘の歴史」は無限に
できるから。

2006年の騒動のとき巡視船が入っていたんだってな
韓国は何も出来なかったらしい

>>1

>韓国が1905年以前に独島を所有していたと証明できれば、独島が韓国領土に含まれることが法的に確立。

>独島を所有していたと証明できれば、韓国領土に含まれることが法的に確立。

>証明できれば、法的に確立。

現在は日本領だという自白乙w

もはや、なされるべき論点はただ一つだと思う。

国際社会はいつまで、韓国政府の吐く「嘘の歴史」を許すべきか

だよ。

＞サンフランシスコ条約の締結当事者らが独島を返還対象から除外したからといって、そのことが独島を日
＞本領土として残す意図であったかについては論難がありうる。

日本領土として残す意図が無くても、韓国領土として返還しない意図はあることになるがｗ

この程度で鮮人はﾎﾙﾎﾙできるわけ？
バカ過ぎるだろ・・・

竹島奪還そして竹島に核兵器置けばいい。

>>157
＞論難がありうる。
こういう論法する公文書っていうのは極めて重要性が低いんだ。
公文書として、ほとんど存在意味がないんだよ。
可能性は、どっちにも無限にあるから。

>韓国が1905年以前に独島を所有していたと証明できれば、独島が韓国領土に含まれることが法的に確立。

で、それができない訳だがｗｗｗ
認識もしてなかった島だもんなｗｗｗｗ

＞論難がありうる

こんなものは、内部資料の学者論でしかない。

「可能性」だもの。「新たな資料が見つかるかもしれない。」
という可能性で言ったら領有については永遠に結論はでない。

>>133
日韓漁業協定は１年前に通告すれば破棄できるっていう特約付きだから韓国側からでも破棄出来るよ。
前回は日本側から破棄した。

>>162
6ヶ月じゃね？少なくともチョンメディアではそう報道してたが｡

でもやっぱチョンメディア信じたらダメな気がしてきたんで主張撤回｡

>>163
６ヶ月だっけ・・?　　うろおぼえ〜w

>>165
一応6ヶ月って書いてあったのはこれね｡

> 韓日漁業協定はどちらか一方が無効を通知でき、６カ月が過ぎれば無効となる協定だとし、
> 韓国政府に対し同協定の終了を日本政府に正式に通知するよう促した。

【韓国】韓日漁業協定破棄すべき、ハンナラ党最高委員が主張［07/17］
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1216270697/

>>163
旧協定（〜1999年）では通告後1年、新協定では通告後6ヶ月で協定が終了します。

＞1905年以前の支配を証明すれば『独島＝韓国領土』が法的に確立

おや証明すればって、つまり今は証明できてないんだ？
国際法の上でも韓国領とか言ってたよなあ、アレ嘘かいｗ

韓国の「証明」、いつまで待てばいいのだ？

>>168
国際法上で証明出来たら、不法占拠なぞしませんってばｗ
「出来ない」からやってるですよ。
野蛮の極みですなｗｗｗｗ

俺も朝鮮人がこの地球で生きていていいのか道義的に疑問。

韓国人の出してくる1905年以前の支配の証明は
天気がいい日は見えるはず、なのに地図では西にあったり東にあったりする不思議島だからなあ

☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆

結局、韓国は50年間以上も時間があったのに、1905年以前に朝鮮が竹島を支配していた
ことがある、との証明は、SF条約、李承晩ライン強行当時と同じく、まったくできなかった。
つまりは、韓国は「1905年以前に朝鮮が竹島を支配していれば、いいのだが。」という
希望的観測だけで、なんら根拠なくサンフランシスコ講和条約とバンフリート報告書を
無視し、戦後のドサクに紛れ火事場泥棒根性から不法に日本の領土を侵略し続けていたに
過ぎない。そのことを韓国人自ら、自己証明したのが、このスレ。

☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆

「ひょっこりひょうたん島、朝鮮起源説」だけは認めていいと思う。

竹島は武力で奪還する以外に解決の方法はないだろう。
竹島を失った韓国は自分から国際司法裁判所に訴え出てくるだろうよ。
その裁判で法的にも解決すればいい。

竹島は古来日本の領土

韓国政府はその事実を伏せて自国民を騙しつづけてる

☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆

結局、韓国は50年間以上も時間があったのに、1905年以前に朝鮮が竹島を支配していた
ことがある、との証明は、SF条約、李承晩ライン強行当時と同じく、まったくできなかった。
つまりは、韓国は「1905年以前に朝鮮が竹島を支配していれば、いいのだが。」という
希望的観測だけで、なんら根拠なくサンフランシスコ講和条約とバンフリート報告書を
無視し、戦後のドサクサに紛れ火事場泥棒根性から不法に日本の領土を侵略し続けていたに
過ぎない。そのことを韓国人自ら、自己証明したのが、このスレ。

☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆

＞1905年以前の支配を証明すれば『独島＝韓国領土』が法的に確立

「韓国、語るに落ちる。」、だ。

ハーグで決着付けるのが平和的な解決方法だと思うけど、韓国は平和的じゃない解決方法が良いの？

>1905年以前の支配を証明すれば『独島＝韓国領土』が法的に確立

それ以前に日本の領有宣言を否定しないといけないと思うが。
よく併合されたから宣言に意味はないと韓国は言うけど
併合じたいは今でも合法だよ？

やっぱり半島は中国だな、ヤバい証拠でたな

>>1
金教授が東亜住民にかなうわけないのにｗ

もうええやんｗ
くれてやれよ！島の1個や2個ぐらい
島国日本なら1個ぐらいいいんじゃねぇのか？

ただし島はあげるが、国交は断絶しろよな！
あと日本国内の在日全部を国外退去させろ
国外退去はやり過ぎやから竹島に移住してもらえばいい

別に韓国と国交無くなっても困らないよな？
本場のキムチはレシピあれば作れるし・・・・
何か資源がある国でもないし、技術？なんもないやん

韓国は、本質的には「韓国起源説」に代表されるヤンバン・空理空論文化が
大韓帝国を滅ぼしたことを悟るべきだ。
最近の韓国は、反省どころか「チャングムの誓い」に代表されるような、
李氏王朝復古趣味に走り、終には四神記説のようなカルト歴史観にいきついた。
そして、自分たちが反省すべき歴史から目を背けようとしている。

本物だとしても、単に米国が日本の為に竹島奪還してやる責任を逃れようとした文書を元に何言ってんだか。
何しろ、日韓両国は米国陣営だったからな。

まぁ、それは分かってるから、「1905年以前の支配を証明すれば…」と墓穴掘って語ってんだろうけど。ｗ
証明できてたなら、日本が主権回復した後でも、ちゃんと交渉して竹島を獲得すれば良かったんだからな。
敗戦直後の日本だったら、恐らく交渉ですんなり渡しただろうよ。慌てる乞食は・・・だな。

講和発効直前に火事場泥棒した事実が、少なくともその時点では根拠無いのに侵略強奪した証拠じゃないか。
北鮮の拉致と同じで、まずは現状復帰だな。1905年以前とかいう話は、一旦日本に竹島を返還してからだ。
・・・そもそも朝鮮領だとしても、日本は一旦半島を日本領として、敗戦しても放棄分に竹島は入ってないんだが。

てか早い所、日本政府が竹島包囲でもして平和的に竹島奪還して欲しいけどさ。ｗ

過去のＯＤＡを全額回収しろよ早急にさ

やれ、「古代から朝鮮領だった。」ことの、やれ「日本が韓国併合のまえに朝鮮から
強奪した。」ことのって、デッチアゲ捏造歴史ばっか並べたてる韓国の言い分をまともに
そのまま鵜呑みにして「日本は韓国ともっと話あうべきだ。」とかって、よく調べもせず
いかにも常識家ぶる似非知識人が日本のマスコミは多すぎる。

とにかく自爆スレっていうことだけは間違いない。議論にならん。

「韓国は領有の法的根拠を証明できてません。」って言ってるだけ

だから。

>>188
同胞に半殺しの目に合わされないように、思いっきり遠回りに
「竹島は日本の物でした」って言ってるんじゃね？

×遠回り
○遠回し

まぁまぁ
このまま韓国には
細かい資料を"発掘(嘲笑)"してもらって
世界にアピールしてもらって
自爆しまくってもらって

国際司法裁判所に出ざるを得ない状況にまで発展するのを
薄笑いを浮かべつつ眺めてようじゃあないか

それまで彼の国がもてばな！

＞・韓国が1905年以前に独島を所有していたと証明できれば、独島が韓国領土に含まれることが法的に確立。

1954年から現在まで、不法占拠し続けてる事証明してどーするよ……

>>183
なんで日本の領土をあの乞食国家にタダでくれてやらなけりゃいけないの？
国交断絶も在日強制退去も今まで朝鮮人が日本人にしてきた事を考えれば当然の政策だし

韓国にも腹が立つが、何もしない福田自民党にも腹が立つ。
韓国が軍事行動（竹島周辺での演習）を起こそうとした時何故日本政府は何も言わないのか？
結局黙ってやらせたわけだが、これは福田政権が竹島という日本領土を守るという義務を捨てたと思われても下仕方ない行為だぞ。
もちろん、水面下で韓国政府と何らかの交渉があったとは思うが、最低抗議ぐらいはするべきだろう。
韓国を甘やかすにも程がある、情けなさ過ぎる。
福田は首相を辞退するべきだ、その資格はない。
まあ、次の選挙で国民の審判下るわけだが、だからといって売国小沢民主などとても政権につかせるわけにはいかんし。

今までのインフラ整備にどんだけ日本から金出してもらってる？
そろそろ返すこと考えろ、乞食国家。
竹島の賃貸料も上乗せして返せよ。
竹島に作った小屋や工作物は撤去してだぞ。
島に垂れ流した糞尿もきれいに掃除して返せよ。
チョンの住んだ後は汚くて消毒せな使えへん。

国際司法裁判所行けばいいじゃん

【竹島問題】「『竹島＝日本領』根拠無く施設建設・占有を続ける姦国の行動は最初から疑問だ」 … アメリカ国務省の報告書を韓国人教授が新発見 ★５[08/02]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1217686421/l50

愛媛新聞に投稿してる男です。
今日の新聞に自分の投書した韓国批判が載ってるか見たところ、
他の人の韓国批判が載ってました。
ラスク書簡のことを言ってて、向こうが一方的に言うだけなら
これ以上付き合う必要は無い　と、
遠まわしに断交を訴えてました。

自分はその投書を出した人と、愛媛新聞の編集部に
心の中でＧＪ！　と言いました。

YouTube：わたしの竹島ですが、何か？
http://jp.youtube.com/watch?v=dcjwpz-6d2s
YouTube：わたしの竹島ですが、何か？
http://jp.youtube.com/watch?v=dcjwpz-6d2s

>>198
その投稿をウェブサイトで読むことはできますか？

おい！林よ〜ぉ
インド洋で燃料バラ撒くより竹島に海自を派遣しろ！

問 「逃げ回ってる韓国が勇気を振り絞ってハーグに来ることはありえるのか？」

答 「勇気があれば朝鮮人なんかやってない」

>金教授は１年余りの間、国立公文書館でサンフランシスコ平和条約締結過程の独島領有権関連史料の発
>掘作業を行なってきた。

6年前の研究ですでに公開されてるもの（>>68参照）を「発掘」したとは、なんとも勇ましいことで。

いやーーこりゃ一大事
これでは裁判で負けちゃうよ−−−ｗｗ
大変だあ

>>202
朝鮮人をやれるなんて凄い勇気の持ち主じゃあないか！
オレなら３４７万円くれるって言われてもイヤだ！

>>200
すいません、愛媛新聞のサイトを見ましたけど、どうも載ってないようです。

それは大変だな是非とも裁判で解決しないと

>>205
こないだどこかで見たニュースのうろ覚え。
韓国人に「生まれ変わったらまた韓国人になりたいか？」と聞いたら
「いいえ」の割合が高かったらしい。

諸外国「お断りです！」

高村外務大臣会見記録 平成20年8月2日

○日韓関係
【問】竹島の問題で、韓国とあまり良い状況ではなくなってきているのですが、
9月には日中韓の三カ国首脳会談が日本で予定されていて、それに向けて
どのように関係改善を目指していくのでしょうか。

【大臣】日本が以前より主張していることを子供たちに教えるということを決めた
ということであり、それは国際社会の中では普通のことです。日韓関係というのは
極めて大切なことですから、そこに問題があるから全体を壊してしまうということが
あるとしたら良いことではないので、大局的な観点から行っていきたいと思っています。
あまり具体的なことを述べることが役に立つとは思いません。

http://www.mofa.go.jp/mofaj/kinkyu/2/20080802_192039.html

>>208

:::/＼＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／ 　／　／ヽ::::::::::::
:::: ヽ　＼＼　　 　 　 ｨ▲,　　　　　　　　／　 ／　／　／::::::::::::::::
:::: （ ＼　＼＼　 　 <｀∀´>　　　　　　ｌ　 三　／　／　）:::::::::::::::
:::::::ヽ　ヽ . ミヽヽ 　 　| |　　　　　　　/　　　二　／　／::::::::::::::::::
::::::: ( ＼　ヽミ ヽヽ 　 | .|　　　+　　/　　　　二 ___／ヽ　...::::::::::::::
::::...　/ヽ ヽ　ﾆ　ヽヽ　|,,,|　┼　 ／／　　 ニ _______／　　　...:::::::::
:::.　　 ヽ____　　ﾆ　ヽ｀ｌ　 ヽ__／／　　　 ニ ____ノ　　　　　.....::::::::::
　　　　 　ヽ___,　　ﾆ　ｌ　::　　　′ 　　　ニ ___ノ　+　　　+　....:::::::::
　　　　 　　 ヽﾆ -‐　,ｌ　::　　　　　__ ≡ __ノ+　┼　＊　　　　:::::::::
　　　　　　 　 ヽ---'''ヽ､　　,,,;''''＝'''''＿＿　+　　┼　　+　 .::::::::::
　:::::...　　　　　+　┼　+ ＥＥi''!Q.Qー-､___~'''''ー-､　　　:....::::::::::::
　　:::::::....　　　　　+　┼　ＥＥi. Q.　Q　　+~~'''ヽ　..:...::::::::::::::::::::
　　　:::::::::::::::::.....　　　　+ 　ＥＥi. Q. 　Q　　┼　　:....:::::::::::::::::
　　　　::::::::::::::::::::....:　+　＊　EＥi　Q 　　Q　　.....:::::::::::::::::
　　　　　　::::::::::::::::::::::::::...　 +　EE!　 Q 　 　＠.....:::::::
　　　　　　　　::::::::::::::::::....::....::. 　ｶカ 　＠...::::::::::::::::
　　　
　　　　　　　　呼びました?

>>1
日本領と明記していないから、韓国領・・・そんなわきゃねーだろ！！
日本領と明記していないから、韓国領・・・そんなわきゃねーだろ！！
日本領と明記していないから、韓国領・・・そんなわきゃねーだろ！！
日本領と明記していないから、韓国領・・・そんなわきゃねーだろ！！
日本領と明記していないから、韓国領・・・そんなわきゃねーだろ！！

え〜いめんどうだからクレテヤル。欲しい乞食どもはガツガツしないで取りに来い。

>>212
「日本領という根拠が薄い」　この主張の是非は別にして

それイコール　「故に韓国領」　ってのはあいつらにしたら当たり前なんだよ

「韓国領という根拠は皆無に等しい」　くてもね

在日の巣窟スレはけーん。竹島は韓国領と激しく主張wオフとか計画してるw
http://human7.2ch.net/test/read.cgi/honobono/1217608771/270n-
こんなカスどもは即皆で駆除しよう！応援求む

とりあえず自らの体に放火する習性だけは直してもらいたい
自滅テロリストはかっこ悪いよ・・・

わたしの竹島ですが、何か？
http://jp.youtube.com/watch?v=dcjwpz-6d2s

日本の根拠はSF条約なんだよな。ラスク書簡はそれを補強しているだけ。
だから韓国は、SF条約を否定しなければならない。
日本人としては朝鮮人を否定したいけどね。

●○●　ニート右翼　黄金の逆神法則　●○●　

アジア編
・中国は崩壊する→そのうち日本のGDPを超えちゃいますけど？
・韓国は崩壊する→日本との差はどんどん詰まってますが？
・韓国は国連事務総長をとれない→とれましたけど？
・慰安婦決議は通らない→米国どころか、オランダ・カナダ・欧州議会でも通りましたが？
・北京五輪はボイコットされる→ブッシュ大統領や福田首相が、開会式出るみたいだけど？
・韓国半導体全盛時代は終わる→終わってるのは日本のエルピーダのほうでは？
・韓国液晶全盛時代は終わる→アメリカではサムスンがシェア1位だけど？
・韓国大統領選は与党ウリ党が勝つ→李大統領が勝ちましたけど？
・台湾総統選は民進党が勝つ→国民党が勝ちましたけど？
・中国製品はゴミだ→そのゴミの中国製品に囲まれている低所得ニート右翼の立場は？
・台湾は世界一の親日国だ→宣戦布告されたそうですが？　←New!!
・北朝鮮は自滅する→アメリカは拉致に関係なくテロ指定解除しますけど？　←New!!
・独島は日本の領土だ→アメリカは韓国の領土に認定しましたが？←New!!

　　　　　　　　　　　＼　脱税 :::::／
　　　　　　　　　　　　│　媚韓:::│
　　　　　　　/⌒ヽ__／／　‖＼＼__/⌒＼ 　　
　　　　　　 （　◯　／ ／）　　（＼＼　○　）
　　　　　　　＼ ／ .／● Ｉ　 Ｉ　●＼＼／　
　　　　　　　　/　　/／　│　│　＼_ゝヽ　
　　　　　　　 /　　　　 /│　 │ヽ　　　 :::ヽ　
　　　　　　　/　　　　ノ （_＿＿）:::ヽ　　　:::|　　　　
　　　　　　 │　　　　　I　　　　I　:::::: 　 ::::::| 　
　　　　　　 │　 　　　├── ┤　　　::::::::|
　　　　　　　＼　　　　/　　￣　 ヽ　　::::::::/ 　
　／＿_＿_＿＿　　　　　　　　　　＿|￣|＿＿＿＼＼＼＼　　　　
／　|＿＿＿_ 　|　|￣|　　／￣|　 |＿　　＿＿　　|　.＿＿＿　　　
　／　|＼_／ 　/　 ￣　／　／　　 　|　 |　　／_ ／　|＿＿＿|
／／　＼　 ／　|￣|／　／　　　　　 |　|＿＿|　| 　　　＼＼＼
／　／　 ＼|　　＼　　／　　　　　 　|＿＿＿＿|　　　＼＼＼＼
■安倍晋三「日本と韓国は同じ価値観を持っている」■
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1152775185/
【政治】安倍首相、韓国外相と会談　「日韓の未来のため信頼関係を構築したい」と表明
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1167258218/l50
　　　　　　　　　　　　　　提　　　　　　　供
　　　＿,,,--'＼　　　　　　　　　　　　　　　へ　　　　　┌i　┌i ┌i　　,,,,,,「.|__ 「"| 「|
　　　!　　　 _,,, ゝ　　　　　　　　　　　　　 !　 |　　　　,,,,| |＿| .|__| |＿ |,,,,.　,,,,|」. !」└i
　　　"""|　|＿＿　　＿＿＿＿＿　　 　ﾉ　ﾉ　、　　|__,　,__,　___　___| |二 ,ニ┐-i ┌'
　　|￣￣　　　　　|　|＿＿＿＿＿|　　 /　/<　ヽ　　　|　| |　|　|　|　┌-! '''''|」└'└i
　　￣￣ﾌ　「￣￣　　　　　　　　　　　/　/　 ヽ ヽ　 　|　| |＿二 」　　フ　ヽ'ﾌ┌i┌'
　　　　ノ　ﾉ　　　　　　　　　　　　　┌'　'-""" '　丶 　|　|＿＿＿__,　く　　|// / | |
　　　ヽ ／　　　　　　　　　　 　　　.└-----""ヽ／ 　|＿＿＿＿__|　　'|__|＼/　|_|　

すっごく初歩的な質問で申し訳ないのだが、その頃から英語資料ってDokdo表記が頭なの？暗に朝鮮支配を認めてるように見えるんだが、、
何故リアンクール岩礁と書かない？教えてエロい人

＞・韓国が1905年以前に独島を所有していたと証明できれば、独島が韓国領土に含まれることが法的に確立

このアホは自分の言っていることの意味を理解してるのだろうか？

ん？
で、韓国は１９０５年以前は竹島のことを何て呼んでたの？

于山？
でも于山って人が住んでたりｗ、大きさがウルルン島くらいあったりｗ
西にあったり東にあったりｗする、ヒョッコリヒョウタン島みたいな島
なんでしょ？

南極にも大西洋にも現れたりしそうだなｗ

>>223
自己レス。言い忘れた。

さらに于山って竹島の位置に現れたことは一度もない島だったｗｗｗ

一応、サンフランシスコ条約は知っていたのか、よかったよかった

es細胞

ラスク書簡が最終の結論だ。１９０５年以前は関係ない。

>>227
「ラスク書簡での判断の根拠が怪しいんじゃね？」
って言いたいんだろうよ

まぁ1905年以降は国際的にも正式に日本領となってるわけだから意味の無い反論ではあるが

>>228
ラスク書簡は、韓国政府の要請に対するアメリカの公式な返答だからね。
国内でどんな報告書が存在しようが、公式な2国間の外交文書が絶対的な効力を持つのは当然の話だ。

在日の巣窟スレはけーん。竹島は韓国領と激しく主張wオフとか計画してるw
http://human7.2ch.net/test/read.cgi/honobono/1217608771/270n-
こんなカスどもは即皆で駆除しよう！応援求む

ラスクて美味いよな

>>229
その「国内の報告書」も本物かどうか…
詰んでるねぇ

実行支配してることを強みに
波風立てずにずるずると有耶無耶のうちに…なら気がついたら韓国領に
って出来ただろうに

騒がずにはいられない国民性が災いしたな

「問題」に持ち込まれたら、「論争」に持ち込まれたら、
韓国側に万に一つも勝ち目は無いんだよな。

殆どの国民がそれを理解してないからアホとしか言いようが無い。

国際法、外交問題での法的拘束力

条約＞外交文書（ラスク書簡、通牒）＞＞＞内部資料

竹島問題では

条約＝サンフランシスコ講和条約
外交文書＝ラスク書簡、1952年11月27日駐韓米国大使館よりの最終的通牒
内部文書＝バンフリート特命大使の報告書＞その他の大統領宛報告書＞国務長官の覚え書＞＞＞＞審議記録
（大統領の命令、決定、覚書）＞国務省長官クラスの報告書、覚え書き＞次官報告書、覚え書き＞次官補報告書、覚え書き＞審議記録

これで倭猿の独島領有の論拠は無くなったな
卑怯な倭猿が別の資料を捏造する前に、速く裁判へ行った方がいい
これを読んでる同胞は、本国に裁判出席を働きかけよう

あるサヨクの本音↓

686:名無シネマ＠上映中 2008/07/26(土) 12:05:28 ID:T33I42Dd
本音

中国も韓国もどうでもいい。
ネットウヨをおちょくれれば何でもいいんだよ。
2ｃｈなんて暇つぶしだろ。
ウヨをからかって遊んでいるだけだから。
中国擁護に見える言動も、からかうネタの一つに過ぎない。

誰宛かで重みがずいぶんと違うが、内部文書が外交文書より外国に対して
法的拘束力が重いことはありえない。
↓所詮、内部文書で上司の審議、判断にあたっての一資料でしかない。
（外国は、後世においても、外国の内部機密資料を全て見ることはできないから、
国際法上、法的拘束力のあるものとして採用されることはほとんどない。）
>>1
>アメリカ国務省が1954年に作成した内部報告書の一部だ。

>>234
で､当事者間の二国間条約である日韓基本条約が一番上に来てて、現在係争中の主権未定地になってるんだよな｡

↓反省の真似もできない猿以下の遠吠え

235 名前：大アジア盟主 ：2008/08/03(日) 14:04:00 ID:kADFobqB
これで倭猿の独島領有の論拠は無くなったな
卑怯な倭猿が別の資料を捏造する前に、速く裁判へ行った方がいい
これを読んでる同胞は、本国に裁判出席を働きかけよう

>>239
パカ

>>239
こういう声が韓国からどんどん上がればいいなw

>>241
ﾆﾀﾞ！

在日がたくさん来てくれなければ
このスレ流れないな。

＞■「1905年以前の支配を証明すれば『独島＝韓国領土』が法的に確立」>>1
‖
「語るに落ちる」自爆主張。

「55年間、我々韓国政府、国民は国中、世界中の文献を探しました。しかし、
終に今に至るまで、朝鮮王朝が竹島を領有してたということ証明するような
文献など資料を見出すことはできませんでした。韓国は竹島を不法占領、
侵略していました。」

ということの自己証明。

>>238
日韓基本条約での、主権、領土の範囲に関する取り決めは、
サンフランシスコ講和条約の2条を前提としたもの。

ここで日本政府が一言

ごたくはどうでも良いから国際裁判に出てこいよチョン

戦後一貫として結果はどうあれ受け入れると言ってるんだから・・

>>245
違うそこじゃない、話が纏まらん場合に最終的な決定は国際司法裁判所で決めるって言うところだ。

日本が、国際司法裁判の結果を受け入れるということは、
仮に竹島が韓国領という裁判結果が出た場合、
それは、武力による不法占拠の正当化なので、
日本が武力で竹島を制圧する可能性は留保される。

韓国はサンフランンシスコ講和条約そのものには調印も批准もしてないが、
日韓基本条約では、領土に関してはサンフランンシスコ講和条約を前提としており、
韓国も（相互に）サンフランンシスコ講和条約を遵守する義務が発生している。
よって、韓国が日韓基本条約の前提となるサンフランシスコ講和条約の無視し続ける
ことは即、日韓基本条約を破ることであり、そうである以上、日本は韓国の独立を
認める義務も無くなった。

不法占拠だけの韓国

もはや、日本は、国際条約を無視して日本の主権を果てしなく
侵犯する意思を公然と表示した韓国は、日韓基本条約を破棄したもの
とみなし、韓国を独立国として認める義務ははなくなった。

韓国は自ら、独立国としての権利を放棄した。

日韓お互いが証拠だとする文書等がわかりやすく客観的に閲覧できるトコない？

独立国でない韓国は、日本政府にとって、武装テロ集団、反乱軍でしかない。

『独島を韓国領と明記汁ニダ！！』と要求するくせに、
『ブッシュはウリナラに来るなニダ！！』と、
どこまでも、自己中心的な民族。

　韓国　倫理崩壊　1998〜2008
―社会を蝕む集団利己主義の実情―
　　　　　　　　　　　　　　呉　善花著

第一章　自己中心的な民族主義
　 　自民族中心主義・身内正義の価値観
　 　日本人には無礼でも構わないという通念・反日民族主義と歴史の捏造
　 　世界一でありたい・起源、元祖への異常な執着・科学にならない古代史学
第二章　外貌重視と虚飾の文化
　 　外部に向けて内部の批判をしてはいけない・敗北を認めたがらない文化
　 　自分と違うものを受け入れない文化・不法を正当化しようとする文化
　 　自分より劣るとみなした相手を蔑む成金的な性格・他人のせいにする習慣
　 　正道を進もうとしない国民性・ことさら出身を重視する・自ら整形共和国と称する外貌重視
　 　「ありがとう」「ごめんなさい」を言わない
第三章　虚言と虚勢の社会習慣
　 深刻な社会問題となっている嘘つき・嘘つきがもたらす特異な事件の数々
　 嘘をついても責任をとらない社会・犯罪発生率のトップが詐欺
　 法廷が嘘の競演場となる・嘘が蔓延するのは民族性なのか
　 模倣をオリジナルと主張する大衆文化・韓流のルーツは米流、日流の模倣キャッチアップにある
第四章　倫理崩壊への道をひた走る韓国
　 亡命する者、国籍を離脱する者・言論一つで社会的な抹殺状態へ追い込まれる現実
　 凶悪犯罪の増加と自殺の多発・国際常識を逸脱した言動の数々・海外韓国人の悪評
　 アグリー・コリアンの犯罪

⇒ http://www.sanko-sha.com/sankosha/editorial/books/items/593-7.htm

>>253
定番だけど充実してるのはここじゃないかな、韓国の考えって所。
http://toron.chu.jp/take/

ＳＦ条約→連合国（実質米国）と日本との間で結ばれた条約
米国→竹島に関しては中立を維持（日本領であっても韓国領であっても構わない）

ということは韓国に対してＳＦ条約を根拠に竹島は日本領だと主張しても意味ないね。
逆もいみないけどね。

ま、当事国二国間で解決する他ないってことだな。

>>236
日常生活でうだつが上がらない可哀想な人乙

竹島　　主に二つの岩から構成される島


独島　　普通に考えると離れた所にある単独島


しかも20世紀まで呼称すら存在しないから宇山島と言い訳


結論　　朝鮮人は竹島を近代まで認識していなかった。

在日の巣窟スレはけーん。竹島は韓国領と激しく主張wオフとか計画してるw
http://human7.2ch.net/test/read.cgi/honobono/1217608771/270n-
こんなカスどもは即皆で駆除しよう！応援求む メンバー不足

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
シラキの第７代王（キミ）の時代に、ケリン（辰韓）との戦争が始まったようだ。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
■古代カラにおけるシラキ王統と、その敵＝ケリンの王統
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
―−−【シラキ王統】――【ケリン王統（金氏）】
　初代−稲飯命
　２代−　鋤命
　３代−受利命（日本に帰国）

以後は、
シラキ日本府の長官。
　　　　　　　
　４代−ダケ公（ヤマト朝廷が派遣）
　５代−ハサ公
　６代−キマ公
　７代−イセ公　　　　　　初代王−金・閼智王（キム・アルジ）[ケリン国＝辰韓を建国]
　８代−アタラ公　　　　　２代王−金・勢漢王（セハン王）
　９代−バキュウ公　　　　３代王−金・阿道王（アド王）
１０代−ナケ公　　　　　　４代王−金・首留王
１１代−ジョフン公　　　　５代王−金・郁甫王
１２代−テンケ公　　　　　６代王−金・仇道王
１３代−ジュレ公　　　　　７代王−金・味鄒王（ミチュ王）
１４代−キリ公　　　　　　８代王−金・末仇王
１５代−キケ公　　　　　　９代王−金・奈勿王（ネムル王）[国号をケリンからシラに変える]
　　　　　　　　　　　　１０代王−金・実聖王（シルソン王）
　　　　　　　　　　　　１１代王−金・訥祗王（ヌルジ王）[金奈勿の息子]
　　　　　　　　　　　＜以後、新羅滅亡（９３５年）まで金氏の王統が続く・・・＞

電凸　　韓国大使館
http://d.hatena.ne.jp/minoru20000/20080722/p1

韓国が言ってる「独島」ってムー大陸の事だろ

>>257
国際法上、征服の権原はww１以降、無効になってる。
このため、主権の移転のためには日本の合意が必要なのよね。

1905年以前に韓国って国あったっけ？

町村信孝官房長官は、米政府機関の地名委員会が竹島の領有権を「韓国領」から
「主権未確定」と変更したことについて、「米政府の一機関のやっていることに対し、
いちいちコメントをしたり、特段の反応したりする必要はない」と述べた。また、地名
委員会が竹島の帰属先を再び「韓国」に戻したことについて、日本政府としては
米国に対する抗議を行う考えはなく、米国の新たな判断に期待する考えを示した。

この問題についての日本の消極的な態度はあたかも日本の主権を放棄したかの
様にも見えるが、その真意はどこにあるのだろうか？

竹島問題の日本にとっての価値は、日本が捏造した従軍慰安婦の強制連行問題
と同様に、韓国の反日感情を煽り、日本と韓国の間の友好関係を不可能にすること
にある。従って、竹島問題は韓国が滅亡するまでは決して解決されてはならない
のである（逆に言うと韓国は近い未来に滅亡し、その結果竹島は日本領に戻る）。

米国の地名委員会は北方領土をロシア領、尖閣諸島を日本領に分類している。
米国政府は北方領土の日本への返還を公式には支持しているが、それとは別個に
現在ロシアが支配し施政権を行使していることを重視しているのだ。尖閣諸島も
日本の実効支配を評価していると考えられる。この様な背景を考えるならば、
竹島は現在韓国が支配し施政権を行使している（日本が毎年厳重に抗議している
ので平和的な実効支配とは言えないが）ことから考えて韓国領に分類されるのが
当然であろう。それを一度は主権未確定と分類したのは、ラスク書簡に代表される、
竹島を日本領とすべき米国政府の公文書の内容を反映したものであったと考えられる。

竹島を主権未確定とした事実が報道されて数日後の7月28日、韓国のマスコミに
注目すべきニュースが報道された。7月28日の京郷新聞で、アメリカが1954年の
ヴァンフリート報告書で竹島を日本領と認定したという内容の記事である。この報道
の真の目的は、「竹島=韓国領土」という洗脳を解いて、竹島は実は日本の領土で
あるという真実を韓国国民に知らせ、その結果竹島を日本に返還すると言う形での
解決を探るものであろう。日本にとっては極めて危険な報道である。

米国の地名委員会は韓国政府の要請を受けて竹島の領有権を元に戻したとしている。
しかし、もう一方の当事者である日本とも当然接触しているはずである。韓国政府と
同様に日本政府もまた、韓国領と表示する様に要請したのではないかと想像する。

それは、韓国人の「竹島=韓国領」という洗脳が解けないうちに急いで行われる
必要があった。韓国側も、ブッシュ大統領の訪韓を控えて反米感情の高まりを
抑制するため、できるだけ急いでこの問題を解決する必要があった。日韓両国の
意見が一致したために、米国は急遽竹島の領有権の表示を韓国領に戻したのだ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　 ▲
　　　　　　　　　　　　　　　　▲▼▲
　　　　　　　　　　　　　　　▲▼　▼▲
　　　　　　　　　　　　　　▲▼　　　▼▲
　　　　　　　　　　　　　▲▼　　　　　▼▲
　　　　　　　　　　　　▲▼　　　　　　　▼▲
▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼
　▼▲　　　　　　 ▲▼　　　　　　　　　　 ▼▲　　　　　　 ▲▼
　　▼▲　　　　 ▲▼　　　　　　　　　　　　 ▼▲　　　　 ▲▼
　　　▼▲　　 ▲▼　　　給油っ　増税っ 　▼▲　　 ▲▼
　　　　▼▲ ▲▼　　　　　　　　　　　　　　　　 ▼▲ ▲▼
　　　　　▼▲▼　　　　　　　　統一　　　　　　　 ▼▲▼
　　　　　▲▼▲　　　　　　　　教会　　　　　　　　▲▼▲
　　　　▲▼ ▼▲　　　　　　　　　　　　　　 　　▲▼ ▼▲
　　　▲▼　　 ▼▲　　　とっとと　割譲っ　 ▲▼　　 ▼▲
　　▲▼　　　　 ▼▲　　原爆しばくどユダ▲▼　　　　 ▼▲
　▲▼　　　　　　 ▼▲　　　　　　　　　　 ▲▼　　　　　　 ▼▲
▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲
　　　　　　　　　　　　▼▲　　　　　　　▲▼
　　　　　　　　　　　　　▼▲　　　　　▲▼
　　　　　　　　　　　　　　▼▲　　　▲▼
　　　　　　　　　　　　　　　▼▲　▲▼
　　　　　　　　　　　　　　　　▼▲▼
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ▼

在日の巣窟スレ発見しました。竹島は韓国領と激しく主張wオフとか計画してるw
http://human7.2ch.net/test/read.cgi/honobono/1217608771/270n-
こんな勘違いは即皆で駆除しよう！応援求むメンバーが不足しています！

他の方の書き込みですが，同感です。

選挙区の国会議員へ意見メール

あなたの選挙区の国会議員個人へ直接メールしましょう
もちろん最初は秘書が見ますが
議員本人もかなり目を通しています

ご意見メールは一回きりにせず繰り返し送りましょう

在日朝鮮人団体のしつこい政治運動に対抗するには
淡泊な日本人も時にはしつこさが必要です

ご意見メールは毎日送っても構わないのです
毎日１００人の国会議員へ送っても構わないのです

有権者には国会議員に意見する正当な権利があります
血税の使い道は有権者の意見に従うべきです
在日朝鮮人への生活保護などは税金の無駄です

私たち日本人は日本国の主権者です
独裁者に支配されている反日民族とは違います
害国人に地方参政権を与えてはいけません

>>257
現在のアメリカの政治的見解がどうなっているかは関係ないんじゃないか？
領土を確定した条約がどうなっていたかが問題なわけだから。

それとも、後から見解を変更すれば、条約を自由に無効に出来るとでも？

>>270
昔の大統領と結んだ条約だから無効！とか言っちゃう奴等ですぜ旦那

>187
>やれ、「古代から朝鮮領だった。」ことの、やれ「日本が韓国併合のまえに朝鮮から
>強奪した。」ことのって、デッチアゲ捏造歴史ばっか並べたてる韓国の言い分をまともに
>そのまま鵜呑みにして「日本は韓国ともっと話あうべきだ。」とかって、よく調べもせず
>いかにも常識家ぶる似非知識人が日本のマスコミは多すぎる。

条約というものを無視して古代を言い出したら、（それが歴史上の事実としても）
世界は収拾つかなくなるわな。まず、ロシアからポーランドあたりまでは
モンゴルの領土になるし、カリフォルニアはスペインの領土になるし、
偉大な半島は某宗主国様の属国になるしww。

↓ＳＦ条約を前提にした日韓基本条約について、まったく無知な知ったかぶり
>>257
＞ＳＦ条約→連合国（実質米国）と日本との間で結ばれた条約

↓米国は「竹島の地位」では「中立」なんて言ってない。

＞米国→竹島に関しては中立を維持（日本領であっても韓国領であっても構わない）

↓こういう軽薄三流歴史観が民主党

＞ということは韓国に対してＳＦ条約を根拠に竹島は日本領だと主張しても意味ないね。
逆もいみないけどね。

ま、当事国二国間で解決する他ないってことだな。

民主党の奴の特徴は、ろくに勉強も調査もしてないくせに「口耳三寸の学」で
「自分は頭がいい」という前提で他人に向かって講釈する。軽薄なだけ。

韓国の主張は完璧だ。
日本はもうダメポ・・・

>>1
1895年以前の朝鮮は中国領土www

↓これがどうして「竹島の地位（法的帰属、領有権）」について中立なんだよ。

Let me be very clear that our policy on this territorial dispute has
been firm and consistent since 1952, and that is, we do not take a
position on this territorial dispute; that we believe that South Korea
and Japan need to work diplomatically to resolve this issue. But it is
their issue to resolve.
はっきりさせておきたいのは、この紛争地域についての米国政府の立場は変わっておらず、
1952年以来一貫して居るということだ。つまり米政府は、韓国と日本の両国
がこの件を解決するために外交努力をするべきだという立場だ。問題を解決
するのは米国ではなくて、両国なのだ。

1952年1月18日：韓国が李承晩ラインを宣言
1952年4月28日：日本国との平和条約が発効
1952年11月27日：
駐韓米国大使館が「竹島の地位に関する合衆国の理解はラスク書簡のとおりである」と再度韓国外交部（外務省）宛てに通牒を行う。[4][5]
1954年8月15日
・一方的な領海宣言（李承晩ライン）は違法である
・米国政府はサンフランシスコ講和条約において竹島は日本領土であると結論している
・この領土問題は国際司法裁判所を通じて解決されることが望まれる

アメリカが「どっちかのポジションをとることはない」っていってるのは、
「紛争解決手段（国際司法裁判所の推奨）」においてだよ。

「竹島の地位」についての見解はラスク書簡、1952年のSF条約、バンフリート報告で
「竹島は日本領」が明らか。

アメリカが領土紛争問題で「どっちかのポジションをとる」って言う
場合は、それは「集団自衛権を発動する」っていうことだよ。

訂正
1954年8月15日→ 1954年8月15日：バンフリート報告書

>>1
だから、それをハーグで言えって〜のｗ

>>1で言う書類の重みがどのようなものにせよ、その書類の結論はラスク書簡の
「竹島が日本領」とする理由（1905年編入したから）についてだよ。
また内部文書だ。だから、外交文書じゃないから米国はどこの国に対しても
法的義務はない。別ないいかたすれば、その書類をたてに、どこの国も領有権
などを主張することはできない。

米国が外国に対して責任があるのは1952年以降の外交文書（条約も含む）。

>>281
アメリカの一内部文書を持ち込んだってまったく証拠能力はない。
その後で、見解が変わってるかもしれないから。それについて米国が証言する
義務はない。外交文書じゃないから。

また>>1の書類を盾にして言ってる韓国はサンフランシスコ講和条約を無視し
日韓基本条約に違反してることを、自ら自白しただけに過ぎない。つまり、
自ら「韓国（朝鮮）は1905年以前に、竹島を領有していたという証拠を見出すことは
できませんでした。1952年以来、非合法占拠してました。」いうこと。

＞1905年以前の支配を証明すれば『独島＝韓国領土』が法的に確立」

「現在は非合法」って言う意味でしかない。「語るに落ちる」だ。

韓国っていうのは、常にこのように、自分の法的責任は一切認めず、ないかのように言い
一方では法的根拠がない、たいしたことでないものを、あたかも重大な権利発生であり、
相手は権利を失ったかのように思わせる詐欺師のような、空理空論だけ得意なんだ。
ヤンバン詐欺師論。それが朝鮮王朝滅亡の真相だ。

＞1905年以前の支配を証明すれば『独島＝韓国領土』が法的に確立」
こんなことは1951年の時点で言われたこと。別に50年以上もたった今頃になって
とりたてていうことじゃない。

1951年7月19日（外交文書）
「この時の米国大使との会談では、それらの島が韓国併合前に大韓帝国の領土
であったならば、韓国の領土とすることに問題はない旨の返答を受けた。」
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A9%E3%82%B9%E3%82%AF%E6%9B%B8%E7%B0%A1

だが結局、韓国は、1951年以来、50年以上の年月をかけても「竹島が朝鮮領だった。」
というような文献、証拠書類を見出すことはできなかった。つまり不法占拠。




Ｒで　

韓国が法的根拠がまったくなしに竹島を（不法）占拠し続けてることは明々白々。

>>1
又出たか、新発見。よし、ハーグで言えｗ

こうやって裁判におびき寄せる

今般のアメリカの会見は1951年7月19日（外交文書） を「無効」にするっていう
宣言みたいなものだよ。
（「1952年以来、かわらない。」）って言ったわけだから。
つまり「平穏な調査期間は50年以上経た。もう調査期限は過ぎた。」って言う意味。
「韓国が、探しだすべき期限は、もう過ぎた。」といったのと同じ。

1951年7月19日（外交文書）
「この時の米国大使との会談では、それらの島が韓国併合前に大韓帝国の領土
であったならば、韓国の領土とすることに問題はない旨の返答を受けた。」
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A9%E3%82%B9%E3%82%AF%E6%9B%B8%E7%B0%A1

またオリジナル資料のないコピー資料ですか

>>1
には法的拘束力はないから「調査期限」の時効延長にはならない。
だが韓国が、これでなぜ騒いでるかといえば、いかにも法的根拠があるかのように
日本国民に思わせ「日本国民も認めてるから」という理由で、調査期限の延長に
ついて米国や日本が同意したかのように、日米韓の国民に思わせる世論操作のため。

いいから、アメリカのくれた作戦なんだから

ここまでやったら彼らも自信満々で裁判に赴くだろ？

そしたら日本はちゃんとした証拠で戦えるんだよ

つまり「平穏な調査期間（朝鮮戦争が休戦して50年間以上）が過ぎた。」から日本政府は
教科書に掲載した、ということなわけだ。このやりかたなら、誰にも文句言わせないよ、
っていうやりかたなわけだ。このやりかたでも朝鮮みたいに文句言う奴っていうのは、
まったく国際法がわかってない馬鹿か、または売国奴。

「調査期限」の延長を、朝鮮の世論操作にひっかかって日本の世論が認めた
かのように世論が動いたり、政府がしたら、朝鮮は絶対に国際司法裁判所には
いかない。
ひょとして、国際司法裁判所も「時効」があるかもしれない。つまり一方が
提訴してるのに、相手方の当事者がその訴訟に応じない場合、平穏に？？年
過ぎたら敗訴確定とか。国際司法裁判の判例としてありうるかもな。

つまり一方が 提訴してるのに、相手方の当事者がその訴訟に応じない場合、
平穏に？？年過ぎたら敗訴確定とか。国際司法裁判の判例としてありうるかもな
↓
つまり一方が 提訴してるのに、相手方の当事者がその訴訟に応じない場合、
平穏に？？年過ぎたら欠席裁判の開始とか。国際司法裁判の判例としてありうるかもな

まあ、領土問題を裁判で解決できる、
なんて考えるのは平和ボケの極みだな。

↓おまえが嘘吐き韓国人っていうことは理解した
295 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2008/08/04(月) 01:02:02 ID:HOAKT1+J
まあ、領土問題を裁判で解決できる、
なんて考えるのは平和ボケの極みだな。

>>295
国際裁判所で領土問題が解決されなかった判例ってどのくらい？
すまないがググれる環境にないんで教えてください。

ＳＡ条約で日本領のまま残されているから日本領。
ＳＡ条約を否定するなら韓国は日本領韓国自治区

>>295
＞まあ、領土問題を裁判で解決できる
という解釈をするお前がぼけている
大義名分をいれてからが本番

☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆

結局、韓国は50年間以上も時間があったのに、1905年以前に朝鮮が竹島を支配していた
ことがある、との証明は、SF条約、李承晩ライン強行当時と同じく、まったくできなかった。
つまりは、韓国は「1905年以前に朝鮮が竹島を支配していれば、いいのだが。」という
希望的観測だけで、なんら根拠なくサンフランシスコ講和条約とバンフリート報告書を
無視し、戦後のドサクサに紛れ火事場泥棒根性から韓国が不法に日本の領土を侵略し
続けていたということが明らかになっただけ。そのことを韓国人自ら、自己証明したのが、このスレ。自爆スレ。

☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆

＞1905年以前の支配を証明すれば『独島＝韓国領土』が法的に確立」>>1
こんなことは1951年の時点で、当初から言われたことであって。別に50年以上もたった
今頃になって、ことさらにとりたてていうことじゃない。

1951年7月19日（外交文書）
「この時の米国大使との会談では、それらの島が韓国併合前に大韓帝国の領土
であったならば、韓国の領土とすることに問題はない旨の返答を受けた。」
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A9%E3%82%B9%E3%82%AF%E6%9B%B8%E7%B0%A1


だが結局、韓国は、1951年以来、50年以上の年月をかけても「竹島が朝鮮領だった。」
というような文献、証拠書類を見出すことはできなかった。つまり不法占拠ということを
改めて、韓国は自己証明しただけ。いわゆる「語るに落ち」っていうやつだ。

国際司法裁判所にいけない韓国は、ネット工作員などつかって
妄言綺語、虚誕妄説を繰り返し、その野卑滑稽な姿勢をもって、
自ら「韓国は竹島を不法占拠、日本の主権を侵犯してます。」と、
言ってるにすぎない。

あげ

韓国の主張を真に聞いていたらＳＦ条約時に日本の周辺無人島、
一つ残らず島名をＳＦ条約に記載しないといけなくなるｗ
日本領土だけで一枚使ってしまいますぜ〜ｗ

瀬戸内海なんて、何個の無人小島があるんだよ〜ｗ

【「竹島が、三国時代、朝鮮領だった」という韓国の主張の妄言綺語、こじつけ】
韓国の主張が虚誕妄説、こじつけだという理由その一
韓国の主張の、その一
＞1145年に編纂された「三国史記」よると512年に于山国は朝鮮の新羅に服属している。
＞後の文献にある于山島はこの于山国の一部であり、その于山島は独島である。
＞つまり独島は512年から韓国の領土である。
反論：
　「三国史記」では、于山国は「于山国在溟州正東海島　或名欝陵島　地方一百里」
と記述されている。
つまり「于山国とは、溟州（現在の江原道江陵市付近）の真東に別名を欝陵島という島があるが、
その島を中心にした40ｋｍ四方（欝陵島を中心にした周囲40ｋｍ）の海域」ということ。
（朝鮮の「１里」は古代から0.4kmである。）

１、「于山国」の海域の大きさから言って、竹島は「于山国」の海域には入らないこと、
A、「周囲40ｋｍ」ということは、欝陵島を中心にした半径をrと仮定すると、以下の
数式が成立する。つまり
40km(周囲)＝2πｒ(半径):ｒ（半径）≒40km÷6.28: ｒ（半径）≒6.37km
よって、今日でいう「竹島」は、欝陵島から約90ｋｍ離れているから、欝陵島を中心にした6.28ｋｍ以内の
円形海域の「于山国」の域には入りえない。
B、「四方」海域を正方形として仮定しても（一辺10ｋｍ周囲40ｋｍとしても）、中心から遠いところで、
せいぜい7.2kmであって、やはり竹島は遠く離れていて同様である。
C、百歩譲って「欝陵島を中心にして東西南北に向かって40ｋｍづつ離れた海域」というこじつけ解釈しても、
約90ｋｍ離れた竹島は、その海域には入らない。

以上、1での証明によってだけで、「竹島は、于山国には含まれない。」ことは証明される。

２、韓国の主張：「後の文献にある于山島が独島である」は、こじつけでしかないこと。
「于山島は独島である」という韓国の主張は、再検証可能な真性の（変造や捏造がされてない）資料に
もとづいたものでなく、合理的な理由がまったく無いから、こじつけでしかない。

これらを見れば世界構造が見えてくる　（迫り来る最終戦争）

『世界まる見え！テレビ特捜部』の「911事件の謎」
http://video.google.com/videoplay?docid=-4633271838183936896

911は仕組まれていた？アロン・ルーソがロックフェラーとの会話を語った衝撃のインタビュー
http://video.google.com/videoplay?docid=-5219614342883260978

911の嘘をくずせ - Loose Change 2 Japanese
http://video.google.com/videoplay?docid=4377032998245988095

リチャード・コシミズ 初講演「世界の構造を、わずか50数分で暴き出し衝撃のデビュー。」
http://video.google.com/videoplay?docid=3665838519268605080

911真相究明国際会議in東京　ベンジャミン・フルフォード
http://video.google.com/videoplay?docid=3979595662933728686

『Monopoly Men』〜Federal Reserve Fraud　世界を支配する国際金融資本を告発
http://video.google.com/videoplay?docid=-845461387975920288

Zeitgeist ツァイトガイスト（ドイツ語で「時代の精神」を意味する）
http://video.google.com/videoplay?docid=-7913776862105239439
http://video.google.com/videoplay?docid=-7760134233260750226
http://video.google.com/videoplay?docid=3110632096599506988

1、キリスト教・ユダヤ教という神話
2、９１１の欺瞞
3、国際金融資本の策謀

理由一、での追加

三国史での「于山国」以下の「地方一百里」を「欝陵島を中心にした海域で、
その海域は一辺が40ｋｍの正方形海域」と解釈しても、その海域には今日でいう
竹島は入らない。

ねえ、そこまで言うんなら国際法廷にでりゃいいじゃん。
それとも出られない理由でもあんの？まあ、捏造した資料じゃ出られないか

【「竹島が、三国時代、朝鮮領だった」という韓国の主張の妄言綺語、こじつけ】
韓国の主張が妄言綺語、こじつけだという理由その二

（韓国の主張、「于山島は独島である」に対する反論）
韓国の主張、「于山島は独島である」が妄言綺語、こじつけである理由

韓国が「証拠」として示す文献において安立福事件（竹島一件）以前に、
「于山島が欝陵島の東南東に位置する」ということを示した真性の（捏造、変造されてない）
ものは、一つもない。
せいぜい、あるのは、三星財閥が建設した「独島博物館」に飾ってある、古文献をまったく
歪曲解釈させるための、韓国民をマインドコントロールするための捏造変造海図（パネル）
だけである。

私は日本人だけど、最近他の国表示とかは韓国のものになってるから韓国なだと思う、あとお互いに冷静になって、差別の言葉は使わないようにしよう。

http://jp.youtube.com/watch?v=-GsIBcUrj7U

テキサス親父が竹島について語っています。誰か訳してくれえええ。

>>310
そうだな。チョッパリなんていう差別語を使う韓国人は皆殺しにするべきだ。

>>310
野蛮人と文明人は区別されなければなりません。そうしないと秩序が保てないからです。

疑問なのはチョンの頭の悪さと往生際の悪さだろJK

【「竹島が、三国時代、朝鮮領だった」という韓国の主張の妄言綺語、こじつけ】
韓国の主張が妄言綺語、こじつけだという理由その三

欝陵島には、一介の水夫でしかなかった安龍福を「将軍」とする捏造歴史に
もとずいた、神聖化崇拝するための偶像が建立されている。
（安龍福は、竹島一件で、日本に連行され、半島に強制送還された後、
日本人から「松島」という島があることを聞き、「日本人のいう松島とは、
于山島だ。」こじつけた。
安の主張が「こじつけ」であることは、何度も欝陵島に上陸してた安が、
ついに、松島の方位（安の言う于山島）について正しい方位を言ったという
記録はまったく見つかっていないことから明らかである。見てさえいない、
のである。また松島の大きさなどについて正しく述べている記録、文献も
まったくない。）

↓なりすまし在日、かまたは売国民主党の工作員など

310 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2008/08/04(月) 17:46:50 ID:hA7CdTkH
私は日本人だけど、最近他の国表示とかは韓国のものになってるから韓国なだと思う、あとお互いに冷静になって、差別の言葉は使わないようにしよう。

↓まともな日本語になってない。論理性もない詭弁。「一部が全て」の詭弁。

hA7CdTkH
＞最近、他の国表示とかは韓国のものになってるから韓国なだと思

むしろラスク書簡に頼るしかない日本人こそ危機的ピンチｗｗｗ

>>318
> むしろラスク書簡に頼るしかない日本人こそ危機的ピンチｗｗｗ

はぁ。
じゃ、韓国は何が頼りなんだろ。

日本人たちしつこいよ。もういい加減あきらめなさい。
もう日本人たちの嘘は聞き飽きた。

そもそも、竹島の領有権がどちらにあるかってことに対して、
日本人が判断するか、韓国人が判断するかは無関係なんだけどな。
理屈が通っている証拠があれば、日本人も韓国人も納得する訳でしょ？

なぜ「私は日本人だけど」なんて無意味な宣言をするのかさっぱりわからん。

「竹島（独島）は于山島でない理由の証明」
（流山國〔于山島〕の面積は256km²、竹島の面積は0.23km²）

【「竹島が、三国時代、朝鮮領だった」という韓国主張は妄言綺語、こじつけ】
韓国の主張が妄言綺語、こじつけだという理由その四

韓国の主張：「于山島は独島である」の妄言綺語に対する反論
１、そもそも、「于山島」という島名は、実態は欝陵島の別名なのだが、欝陵島のほかに、
欝陵島とおなじくらい大きな別の島があるかのように、朝鮮政府を騙すものとして
生まれたことは、「太宗実録」から明らか。
「太宗実録」第二十三之四 十二年：
「議処流山國島人・・・・・是島自東至西　自南至北　皆二息」

「流山國」とは「于山国」の音読みあて字である。後、「于山島」と呼ぶ。つまり「太宗実録」
ではじめて「于山島」の島名が登場する。
太宗実録では、上記原文のように「白加勿等十二名は、流山國島（于山島）は東西南北それぞれ
２息（16km）、周囲８息（64km）」と江原道観察使に証言したことが記録されている。
つまり「流山國（于山島）」は、白加勿等の証言によれば、その面積は256km²になるが、竹島は面積が
0.23km²しかなく、「流山國（于山島）」が、竹島でないことは明らかである。
それどころか、欝陵島近海には欝陵島以外では、そのような面積256km²もの大きな島はないから、
「流山國（于山島）」は架空島であるということも明らかである。
当時は、　朝鮮政府は欝陵島に「空島政策」とっていた。そのため、鮑漁などにとって好漁場だった
欝陵島に密航し密漁していたものが後を絶たなかった。
だから白加勿等のような密航、密漁者らは半島に上陸して漁獲物を水揚げするとき、観察使に聞かれたとき、
空島政策違犯者と認定されることがないように、欝陵島以外、架空島の存在をデッチあげるしかなかった
だけである。
観察使から「おまえらはどこから来た。？その鮑はどこで獲ったものだ」などと尋問されたとき、「流山國（于山島）
から来ました。鮑もその島で獲ったものです。欝陵島ではありません。」と言い逃れするためである。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8E%E5%B1%B1%E5%B3%B6#.E4.BA.8E.E5.B1.B1.E5.9B.
BD.E3.81.AE.E3.81.93.E3.81.A8.E3.81.8C.E6.9B.B8.E3.81.8B.E3.82.8C.E3.81.A6.E3.81.
84.E3.82.8B.E3.80.8E.E4.B8.89.E5.9B.BD.E5.8F.B2.E8.A8.98.E3.80.8F.E3.81.AE.E5.8E.9F.E6.96.87

「太宗実録」第二十三之四　十二年（1412年）の記述
議処流山國島人　江原道観察使報云　流山國島人白加勿等十二名　来泊高城於羅津　言曰　
予等生長武陵　其島内　人戸十一　男女共六十余　今移居本島　是島自東至西　自南至北　
皆二息　周回八息」
「太宗実録」第三十三之四 十七年の記述
「按撫使金麟雨　還自于山島　献土産大竹　水牛皮　生苧　綿子　検樸木　等物 且率居人三名以来　
其島戸凡十五口男女并八十六　麟雨之往還也　再逢颶風　僅得其生」

訂正：「流山國（于山島）」→「流山國島（于山島）」

天皇の奧樣が私のセフレだっという話すれば日本人は信られるか?
独島は大韓民国の奧樣だ

↓朝鮮人の虚誕妄説の典型。
↓自己中心な価値観に自己陶酔してるだけであって国際法上の合理的意味はゼロ。

324 ：大韓民国：2008/08/04(月) 19:39:12 ID:q6MNyerV
天皇の奧樣が私のセフレだっという話すれば日本人は信られるか?
独島は大韓民国の奧樣だ

もはや、韓国国民は、理性によって史実検証をし続けようとする精神力を失い、
自分たちの領土拡大欲望を制御できず、歴史隠蔽、歴史改竄してることを反省もできず、
自己欺瞞、自己陶酔に陥穽した集団でしかない。
つまりは、論理的説明はまったくなくなったファシズム集団でしかない。

「権威主義」
意思決定の場において、論理的説明を省略し、権威に対する盲従を要求する態度、及び意思決定や判断において自分の頭で考えたり情報を集めずに権威に盲従する態度を指す。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A8%A9%E5%A8%81%E4%B8%BB%E7%BE%A9
「ファシズム」
広義には第一次世界大戦後にドイツ・日本・スペイン・南米・東欧などで見られた全体主義もしくは権威主義の体制、およびそれらの一党独裁政治や政治的自由活動の抑圧行為等を包括的に指す。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%B7%E3%82%BA%E3%83%A0

↓自己（の価値観）を権威として、相手にそれに盲従するように求める権威主義型のファシズム

324 ：大韓民国：2008/08/04(月) 19:39:12 ID:q6MNyerV
天皇の奧樣が私のセフレだっという話すれば日本人は信られるか?
独島は大韓民国の奧樣だ

＞危機的ピンチｗｗｗ
韓国、絶好調的ピンチｗｗｗ

>324 ：大韓民国：2008/08/04(月) 19:39:12 ID:q6MNyerV
>天皇の奧樣が私のセフレだっという話すれば日本人は信られるか?
>独島は大韓民国の奧樣だ

どうやらこの奥さまは旦那さんが多いようで・・・・・・
国民全部だなんて・・・・・・・・・・・・・・・・・・

始めの比喩表現が比喩になってない時点でお前の日本語能力の無さが
証明された。

【「竹島が1905年以前に朝鮮領だったことがある」というための韓国の妄言綺語、こじつけ】
韓国の（「隠州視聴合記」での）主張が妄言綺語、こじつけだという理由その五
1、そもそも、下記の韓国の主張は「朝鮮王朝が松島について領有権を主張した。」とか
「朝鮮王朝が松島を領有してた。」という証明にはまったくなってない。
2、韓国の主張はあたかも隠岐から330km以上も離れた朝鮮半島が、松江―隠岐（75km―80km）
のように近くに見えるかのように妄言綺語し、日本の古文書を歪曲解釈して、更に論理飛躍
して「日本が、竹島を韓国領として認めた」などとこじつけ、歴史捏造してるにすぎない。

ここで隠州視聴合記」について、韓国が主張する該当部としては
「行二日一夜有松島　又　一日程有竹島（俗言磯竹島・・・）」に続いて
「此二島無人之地　見高麗如自雲州望隠州　此日本之乾地　以此州爲限矣」である。

この一節を現代読みくだし文にすれば。
「２日行くと松島がある。又一日程で竹島（俗に磯竹島とも言う・・）がある」
「此の二島は無人の地である。（此の無人の二島のいずれかから）高麗を見れば、　
まるで出雲地方から隠岐諸島を見るようなものだ。よってこの州（二島）は日本の北西の
領としての境界かな。」である。
（尚、徳川時代では「竹島」とは鬱陵島のことで「松島」とは今日でいう竹島のこと。）
だから、韓国の主張のように「この州（高麗を見る地）は隠岐」とするのは明らかな曲解でしかない。
第一、高度の関係や地球が丸いということの関係で隠岐の地上からは高麗は（朝鮮半島の2000m以下の
山では）見えないはずである。また二島のうち、竹島（当時は松島）からも高麗は見えない。
よってこの紀行において出雲地方から隠岐諸島を見るように、高麗（朝鮮半島の山並）が近く見える
ところといえば鬱陵島をおいてほかにはないのである。
よって日本の北西の限界の「以此州」とは、鬱陵島（含む二島）のことであって、隠岐ではありえない。

韓国の主張
「1667年に日本の松江藩士が書いた『隠州視聴合記』には「この二島（鬱陵島と現在の竹島）は
無人の地で、高麗が見えるのは、雲州から隠州を望むようだ。よって日本の北西の地で、
この州をもって限りとされる。」と書かれている。
「この州」とは穏州（隠岐）のことであり日本の限界を隠岐としているので、この時、松島（独島）や
鬱陵島が朝鮮領であることを認めている。

>>1
まーた、ウリナラ解釈ですか

新発見というよりは難癖の方が正しいかと

【韓国】売春街の女性3000人が国会前でデモ
http://www.chosunonline.com/article/20041007000071
「営業権保障せよ」　売春街の女性がデモ
http://www.chosunonline.com/article/20080401000036
売春させろデモ
http://www.nicovideo.jp/watch/sm605116

>>332
難癖じゃないよ。

日本に頼んで、併合してもらったこと（ここ重要）で近代化を遂げた。
　↓
もしも、日本に併合してもらわずに、独力で近代化できていたら。
　↓（ここで超理論）
併合なんかいらなくね？
　↓
日本死ね。

こんな思考回路を持ってる人間なんだ。
本気でそう思ってるに決まってるだろ。

>>334
人間？ご冗談を

>>335
韓国人も人間韓国人も人間韓国人も人間韓国人も人間韓国人も人間韓国人も人間…。






やっぱ違うわ。

ていうか「自衛」してない自衛隊って何なの？

隠岐から朝鮮半島までの最短距離で約340ｋｍある。視認できる水平線の
距離は
水平線までの距離＝3570×√高度
である。
二点間が相互にちょっとだけ見えて高さが同じとすれば、それは相互に
水平線から頭を出す、といこと。別ないいかたすれば、二点の標高が同じなら、
二点間の中間点が水平線ということだ。
よって、隠岐から朝鮮半島の距離340kmで高度が同じで見えるなら、
その中間点の水平線までの距離と高度の関係は、
170000m=3570×√高度
となる。したがって、
√高度＝47.6
高度＝47.6×47.6≒2265m
だから、340ｋｍ離れてると、どっちも標高2260ｍ以上の山であれば、
どっちかの頂上からは片方の山頂部が見えるが、どちらも2200ｍ以下では
見えっこない。
隠岐にも朝鮮半島にも標高2200ｍ以上の山はない。つまり隠岐の地上からは
朝鮮半島は、どんなに空気が澄んでいても見えない。地球が丸いこと、離れ
過ぎてることが原因で見えない。逆でも同じ。

ラスク書簡は疑問と言っている文書はまだ？

いままで何を根拠に領有を主張してきたのかね？

>>339いまだにソースがないのかよwww

↓下記、全部悪質な嘘、捏造

>>1

・ラスク書簡（サンフランシスコ条約で独島が日本領に残されたとする根拠）が「独島＝日本領」という主張
　　に結びつく法的根拠となるかについて、疑問を提起。
　・ラスク書簡が歴史的事実への十分な理解に基づくものであるかについて疑問を提起。
　・サンフランシスコ条約の締結当事者らが独島を返還対象から除外したからといって、そのことが独島を日
　　本領土として残す意図であったかについては論難がありうる。
　・独島を米軍の爆弾投下訓練場として使用する日本の施設として明記した米日行政協定を、日本の独島
　　領有を米国が認めたものだと判断する必要は無い。
　・韓国が1905年以前に独島を所有していたと証明できれば、独島が韓国領土に含まれることが法的に確立。

「日米行政協定は独島の日本領有をアメリカが認めたものだ、と判断する必要はない。」−−− アメリカ国務
省が1954年に作成した内部報告書の一部だ。

アメリカ国務省のディーン・ラスク次官補がサンフランシスコ平和条約締結直前の1951年に作成した書簡と、
1952年に締結された日米行政協定は、日本の学者らが日本の独島領有権を主張する際に主な論拠とする
資料だ。日本は従来、これらの資料を根拠に、「第二次世界大戦の終戦処理過程で、米国を含む国際社会
が独島を日本領だと認めた」と粘り強く主張してきた。

しかし実際には、1950年代初めに米国政府が「独島に関する米国の一連の措置は、独島領有権が日本に
あるとしたものと解釈されてはならない」との見解を持っていたことが、内部報告書を通じて明らかになった。

良かったね
これで裁判に行けるね

・韓国の「学者」でノーベル賞もらったのは一人もいない、という事実。
・朝鮮人には嘘吐きが多い、という事実。

此の二つの事実を重視することが、このスレでは最重要、絶対不可欠な条件だ。

難癖と捏造は違う。
>>1は難癖ではない、捏造。

尚、ついでに言っておくと、当時の日本政府（吉田内閣）の対韓国交渉の
担当は、小沢一郎の親父。

Google Earthで竹島みたらチョン必死ww

他の国の学者の研究結果なら信ずるに足るが、当事国、しかも韓国人の研究結果なんて信用性ゼロ。どうせ都合のいいところのつまみ食いか、捏造だよ。
まったく懲りることを知らない韓国人は哀れだ。自分で自分の首を締めてることに気付け！！

なんか、最大限韓国よりに考えても、あんま意味ない文書じゃね？
条約締結後に、国務省が「論難があり得る」って言ったとして、だからどうなんだって言う。
しかも日本や韓国に伝えたんじゃなくて、ただの内部文書だし。
「1905年以前の支配を証明すれば」ってのはこの教授が言ってるだけなんだろ？

はっきり言ってラスク書簡が韓国に告げられた時もこいつらのこと反論ぐらいしてるだろ、でも認めて貰えなかったんだろ、チョンの行動ぐらい読める、この書簡は韓国に直に言ってんだからどんなのより信頼性高いだろが！

なんかこれ、裁判官の傍論（一発変換できないIME馬鹿すぎ）を
さも判決であるかのように騙るサヨの行動そっくりに見える

韓国の本音

１９０５年
日本が竹島は領有化宣言すると「あっ、そんな岩島が在ったんだ？」
でも、関係無いやｗ

１９４８年〜１９５４年
竹島と対馬は韓国領土！と宣言するが、
それなら証拠を見せろ！と言われ沈黙。
悔しい紛れに無人の竹島を不法占有。

http://jp.youtube.com/watch?v=dcjwpz-6d2s&feature=bz303

これをわざわざ新発見とかｗ
何を研究してるんだ？アホ鮮人はｗ
先に、一般的な研究結果くらい読んでから始めろよｗ

>1 朝鮮の教授とかがこの程度の脳だから、一般民衆はドが付く
くらいアホだと思った。
毛沢東も蒋介石も三国史の関羽も韓国人で、中国の歴史は朝鮮人が作った
とバカなこと本気で言うくらいだからナ。
中国の属国で植民地状態の事実を歪曲するための工作か？竹島も同じ論法
でデタラメ主張していることがよく分かる内容ダ！

独島は大韓民国の奧樣だ
もし天皇の奧樣は私のセフレだっと話すれば良いなのか?

>>356
とりあえず日本語がちゃんと書けるようになってから来い。

ラスク書簡を越えるような決定的な資料が出てこない以上
南朝鮮に勝ち目はない。出せるものなら出して見ろよ、
そんなものないけどな。

>>356
戦争するか？覚悟しとけよ！

>>356
早く宣戦布告してこい。

民主主義は実は恐ろしい。

民主的に戦争を行うことができる。

＞有利な文書のみを恣意的に解釈して

これってチョンが延々とやってることじゃねーかｗｗ
自分がやるから他国もやると思うんだよねｗｗｗｗｗｗ

>>10
それ俺の嫁

小学生以下のへりくつをこねる韓国人教授

>>359
戦争しなくても事実上韓国が制圧してるから。
お前らが仕掛けて濃いよ

>戦争しなくても事実上韓国が制圧してるから。

おかしいなあ。
あそこにいるの軍じゃないぞ(笑)

４０年以上占領されてていまだに具体的な行動をおこせないのって

悲しいな。５年後も状況変わらず俺たち2ちゃんねるで愚痴ってたりしてwww

読むのめんどくさいんで、３〜５行で説明してください

>５年後も状況変わらず俺たち2ちゃんねるで愚痴ってたりしてwww 

俺たちて…ﾎﾛﾝ部が？(笑)

お前ら４０年間も占領されててよく何もせずにいられるな。
お前らドMか？

頭のいい人>>1->>2を５行程度で要約お願いします
爆弾指定地域だの何を言っているのかわかりません

>お前ら４０年間も占領されててよく何もせずにいられるな。 

ID:95i98W+Pは異次元空間の日本を見ているようです。

>>372
なにかしたの？抗議だけだよな？国際社会では具体的な行動が重要。

条約も守れないテロリスト民族が偉そうに… 北も南も一緒だな(笑)

『具体的な行動』とやらを例を含めて提示されねば、
アンカを付ける気にもならんね。
エサ腐って落ちてるから針だけなんだもん(笑)

チョンには理屈も正論も通じないから困る

>>375
ジャパニーズは自分たちの考えが世界共通と考えすぎ。
世界にはいろんな考えがあるんだよ。
少なくとも国際的にはお前らは負け犬にしか映らない。

出ました
朝鮮=世界基準ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

もういいってこんな議論は。
自衛隊、竹島から武装警官を強制退去させろ。

>>379
だから日本は武力行使できないの。自称平和国家だからwwww

・サンフランシスコ条約の締結当事者らが独島を返還対象から除外したからといって、
　そのことが独島を日本領土として残す意図であったかについては論難がありうる。

少なくとも韓国領土ではないｗｗｗ

これは面白い。ぜひ原文を読んでみたいものだ。捏造翻訳が常だからな

竹島をよく占拠しているね、日本軍は残虐非道の恐ろしい軍隊じゃなかったか。
逃げるなら今のうちだよ。

しかいし、いくら自分の国の過去が醜く中国や日本から奴隷的立場にいたから
って、ナチスズムに匹敵する選民思想の洗脳教育、朝鮮民族は優秀だ、悪いの
はすべて他国のせいだと、デマ、ウソ、デッチアゲ教育して、それをまともに
信じる韓国少年たちが世界に出て真実をしり自国に対して猜疑心をいだくとい
った悪循環の繰り返し。
現実を見て謙虚に対応すれば道も開けるのに。

捏造国家の証拠、朝鮮人はハジを知らない民族か？
↓
283 名前：可愛い奥様[sage] 投稿日：2008/08/02(土) 18:12:56 ID:btKlF0JI0
ttp://www2.diary.ne.jp/user/119209/　より転載

外国に住んでいる日本人主婦です。
実は去年、英国人作家イザベラ・バードの朝鮮紀行（Korea and Her Neighbors）の
英語版を取り寄せようとPCで調べていたら英国の出版社の物と韓国内で出版された
種類のものがある事に気がつきました。

英国の出版社の原版は下記の内容だと思いますが。。
http://3.csx.jp/peachy/data/korea/korea2.html 　　
（韓国は何故反日か？）より
英国人女性旅行家イザベラ・Ｌ・バードは1894年以降４回に渡り朝鮮各地を
旅した時のことを『朝鮮紀行―英国婦人の見た李朝末期』の中でこう書いている。

（Korea and Her Neighbours by Isabella Lucy Bird　
『朝鮮紀行―英国婦人の見た李朝末期』イザベラ・Ｌ・バード）

内容が全く正反対の韓国版では当時のソウルは清潔で人々はとても快適
かつ豊かに暮らしているとイザベラバードは書いています。
韓国版は１９９７年に韓国延世（ヨンセイ）大学から出版されたものです。
http://www.seoulselection.com/shopping_book_view.html?pid=50

イザベラ・バードの朝鮮紀行（Korea and Her Neighbors）のエセコピーがNYタイムズから出ています。
（実本とは全く異なり、１００年前のソウルは近代化されていて東洋一きれいな都市と書かれていますが、
おそらく先導者はNYタイムズのオオニシノリミツあたりではないでしょうか)
The Streets of Seoul.; From Korea and Her Neighbors, 　　by Mrs. Bishop.

http://query.nytimes.com/mem/archive-free/pdf?_r=2&res=9C02E0DF1139E433A25750C0A9629C94699ED7CF&oref=slogin&oref=slogin

あと参考まで、外国でこの本をＰＣでサーチすると偽物版しか出てきません。
本の紹介、あらすじの中で日本が韓国を支配中に建物をどんどん壊していった、などと全くひどい話です。
原本の英国の出版社に知らせれば虚偽本出版社は訴えられるのではないでしょうか？
http://www.google.co.nz/search?hl=en&q=Korea+and+Her+Neighbors&btnG=Search&meta= >>

何が新発見だよｗ能無し鮮人
脳まで腐ってやがるｗ馬鹿鮮人どもは

>>1

いつになったらその内部報告書を公開するんだよ。

>>384
原本の英国の出版社に知らせる英語に堪能な人はいないのか？
それとも、もう通報済みなんだろうか。

テーハミング〜♪ダダンダ　ダンダン

>>1
韓国系の教授って段階で聞くだけ無駄って感じが・・・

日本が放棄していないものが韓国のものになる訳がない。

　・北方領土・
　ロシアは「日露間に国境問題は無い」と繰り返す。
　が、これは「国境が確定していないので国境問題は存在しようがない」というロシアのスタンスであり
　この発言を繰り返すことで日本側の出方を注視している。
　先日のサミットで配布されたパンフにて、「北方領土は日本領」とされたことにロシアは抗議したが
　これはロシア側の「国境が確定していない」というスタンスから行われたものである。

　　・・資料・・
　　日本国とロシア連邦の間の創造的パートナーシップ構築に関するモスクワ宣言　(1998年　11月13日)
　　http://www.mofa.go.jp/MOFAJ/kaidan/kiroku/s_obuchi/arc_98/russia98/sengen.html
　　>両首脳は、既存の平和条約締結問題日露合同委員会の枠内において、国境画定に関する委員会を設置するよう指示する。
　　>両首脳は、また、国境画定に関する委員会と並行して活動し、
　　>上記の諸島においていかなる共同経済活動を双方の法的立場を害することなく実施し得るかについて
　　>明らかにすることを目的とする、上記の諸島における共同経済活動に関する委員会を設置するよう指示する。


以上のようにロシアは内心で第二次大戦終戦直前の「侵略行為」を認めており
自国の国益をできるだけ損なわない形で問題解決をしようとしている。

が、
朝鮮人は「奪われた独島を取り返した」というプロパガンダの刷り込みを半世紀行ってきており
日韓間の国境を侵したという自覚がない。
そのため「日本領土の奪還」として北方領土と竹島を天秤に掛けた場合、本当は竹島のほうがはるかに重い。

独島事態が独立島の略だよね。
明らかに第二次大戦後のネーミングじゃないの？

既知の情報を新発見できるのは韓国だけ
李泰鎮から数えて何人目だコレ……

>>392
1904年　　日本側の記録で朝鮮人がそう呼んでるというのが「独島」という名称の初出

>>1
最後の数行で一蹴じゃん！ｗｗ

>>1
よろしい　ならば　裁判だ

だからさ、何とでもヘリクツはつけられるわけさ。
裁判で負けたって無視すればそれきりだし。
居座っても日本はぜっっっっったいに実力行使しないし。

http://search.archives.gov
でその文書探しているんだが、ぜんぜん見つからん。
だれか見つけてうｐしてくれ

竹島を不法占領し、反日教育を徹底する韓国
精神構造を疑いたくなる迷惑な隣国
そんな国に対する政策に関して、意見を募集しているところ
自民党
http://meyasu.jimin.or.jp/cgi-bin/jimin/meyasu-entry.cgi
外務省
https://www3.mofa.go.jp/mofaj/mail/qa.html
自民党は丁寧に返信までしてくれる（内容による）

８月１０日は絶対に負けられない戦いになります。竹島の韓国領有を主張し
アンチ靖国を訴えるため来日して集会とデモを行うのは、祥明（サンミョン）大芸大教授と学生約４０人余りです。
手引きしたのは反天皇で結束する反日売国極左たちですが、今や彼らは韓国・朝鮮人たちと「反日」で結託し、
我が国固有の領土である竹島を韓国領土だとの主張を堂々と繰り広げています。
集会の場所は反日・売国の総本山・日本教育会館（日教組）。アンチ靖国と竹島の韓国領有を叫ぶ
一大キャンペーンを指をくわえて眺めていいのでしょうか？　日本の尊厳が踏みにじられている現状から
目を逸らしてはいけません。心ある日本国民はこの反日極左・不逞韓国人たちによる日本冒涜に
抗議の声をあげましょう！

【日時】平成２０年８月１０日（日）
�@１２：３０集合（集会への抗議・街宣）
�A１９：００集合（デモ行進への抗議・街宣）
【集合場所】神田・専修大学交差点（地下鉄・神保町出口Ａ１）
http://ameblo.jp/doronpa01/entry-10123789619.html

>>1
この資料を持ってハーグに来れば良いだろ。
最もチョンを戦争してケリをつけたほうがスッキリするわな。