【竹島問題】晴れた日、鬱陵島から見える独島（写真有り）[07/20]

なんか、あの写真変だぞ。
200mm使ったとしても、手前の枝と比べて島が大きすぎる。
90km先の岩島なんて500mm使ってもあんな風に映らない。
光線の方角も変な感じがする。

>>547
合成だろ？
何かの船かとｵﾓﾀわ

口径200mmの望遠鏡だとアンドロメダ星雲の渦巻き型も見えるわけですが、
アンドロメダ星雲も韓国の固有領土になっちゃうんでしょうか！

>>547
元の写真のＪＰＧの中に、キャノンのＥＯＳ使って、４００mmでf/64、露出２．５秒
感度ＩＳＯ１００で撮ったって、撮影データがちゃんと埋め込まれて入ってたよ。

注目すべきは「f/64」。
絞りをここまで閉めると、光の回折効果で、どんな優秀なレンズでも実際に映る
竹島の映像の、ほぼ倍くらいの径のぼけた像しか写らない。原理的に撮影不可能。

露出が屋外の自然光量としては、あまりにも多すぎるのも、アウト。
こういうカメラとレンズの設定をするのは、スタジオ撮影で、商品写真を撮る時とか
です。被写界深度取る為にめいっぱい絞って、商品のアラを隠すために、絞って
レンズの解像度も下げる。

たぶん、スタジオで、壁に貼った、大きな竹島の写真を撮影したんじゃないのかなあ。
松の枝とか用意して。

>>550
スタジオなのになんで400ミリ？

反日韓国 中華思想の宿痾
ttp://youtube.com/watch?v=Cjw_RPg9lPg

于山島ひょっこりひょうたん島運動の煽動企業・三星財閥を撃つべし！！！
http://jp.youtube.com/watch?v=F1dWZk_b8i0

鬱陵島に独島博物館つくって「東国輿地勝覧」付属の八道総図（か又は『新増東国輿地勝覧』）かまたは
安龍福が参考にしたと言われる『朝鮮八道古今総図』）を変造して掲げたり、安龍福（似非将軍）偶像化運動やったり、
とにかくあの、三星（サムスン）財閥っていうのは、ロクデナシ財閥だな。

日本ネチズン、増勢ではあるが未だ大ならず。

よって、各個撃破戦略がいい。まず三星（サムスン）製品・ボイコット運動を展開すべき。

>>542
http://www.sanin-chuo.co.jp/tokushu/modules/news/article.php?storyid=105200145

「先に述べたように、根拠が発音の近さだけでは、石島が独島であるとの証明になってない。
そもそも、リャンコ島などと呼ばれた現在の竹島を、韓国側で独島と呼ぶのは一九〇四年以降だ。
背景には鬱陵島の産業の変化がある。
中核を担ってきた林業が廃れ、〇三年ごろから、代わる産業として漁業が盛んになった。
島近海でイカの好漁場が発見されたためだ」

>>1
標高168mの島が、９０ｋｍ近く離れているのだが、
本当に見えるのか？
それもこの大きさで？

海抜３８０mなら見える。大きさはトリミング。

>>555
見える。鬱陵島の高いところに登れば見える。
竹島の高いところからは、反対に鬱陵島の高いところか見える
水平線＝3570×√標高m

鬱陵島の高いところ（標高650ｍ以上）なら見えるだろう。

ただし、「見えていたから領土」ていうのは暴論だよ

>>550
EOSの機種にもよるけど400mmってことは肉眼の8倍〜20倍は拡大しているって事か。

実写だとすると、

400mmじゃないとまともな大きさに移らない
↓
望遠すぎて近くの松にピントが合わない
↓
絞りをめっさ絞って被写界深度を上げて松にもピントを合わせる
↓
絞り過ぎて露光が足りないので、昼間ではあり得ないくらいの長時間露光

こんな感じか？

自信ついたhttp://www.flickr.com/photos/23277872@N06/

>>560
たぶんそう

当時、肉眼で見えたなら行けばよかったのに、どうして行った記録がないわけよ。

水平線＝3570m×√標高

竹島の最も高いところを標高約150ｍ、竹島ー鬱陵島の距離を90000ｍ、
鬱陵島から竹島が見える標高をXと仮定すると・・・・・

90000=3570×√X-150
25.2=√X-150
X-150=25.2×25.2
X=642.6-150
X≒500
竹島が見える高さは標高500m以上
ま、だいたいこんなところだろ。

>>564
＞90000=3570×√X-150

ここですでに間違ってる。

アフリカ人なら見ることが出来るはずだ。

>>560
長時間露光なのに枝がブレていない件。
ちなみに雲の様子から風は強い

見える見えないって、もう、意味ないだろ。
http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=493162004

あいつら、「晴れた日には（竹島の）海岸線まで見える」という古文書の記述を忘れてるのか？
この写真じゃ、竹島の海岸線が見えませんってわざわざ証明しているから、まずいだろ。
あいつら、どうして、自爆が好きなんだ？

>>568
こういうのもあんまり意味がなくて、
実のところう山島がなにをさすかっていうのはその場合場合で違ってるだろ。

>>568
いや、こちらはネタで遊んでいるだけだから。

いろいろ調べて、フレネル回折とかレーリーの式、レンズの解像度、
空間周波数、現在のフィルム解像度、などなど、とても勉強になったよ。

捏造体質の朝鮮人、という面では、全く新しい知見は無かったけど…

何か想像以上に近いんだな・・・。
韓国人が自国領って主張するのも分かるわ。

竹島というより竹の子島だな。

んじゃ、竹島から見える鬱の島は日本領ってことかｗ

>>563
見えるといっても、かなり遠い。行くのに１日かかり、日帰りは無理。
竹島は飲料水も食料もないから、居住はできない。当時は欝稜島自体が無人島政策
だったくらいなので、わざわざ竹島まで行く朝鮮人は全くいませんでした。

一方、日本は隠岐から欝稜島に行く途中で、中継点として竹島が重宝された。

>>81
私が考えてるとか、遠慮しなくていいよ。
于山が竹島だなんて解釈は、漢文を読める限り不可能。

>>409
確かに怪し過ぎる。
午前七時になぜ日光が上から降り注ぐんだよ。

にしても色彩も怪しすぎる

>>572
歴史的経緯と物理的距離とは、また別問題だ。

知床の目前の国後、根室の目前の歯舞なんか、まさに手を伸ばせば届くような距離感。
だが、日本の手に戻る事は近い将来にはあり得まい。そういうものだ。

目に入ったものをなんでもほしがって、ギャアギャア駄々こねる幼児がそのまま大人になると、
「見えるんだからウリのもの」ってとんでもない理屈を考え付くんだろうなあ。

>>579
知能が低レベルで止まってしまった奴は、目に見えるものしか考えられなくなる。
思考が具体的なモノに囚われてしまって、抽象的な思考ができなくなるんだ。

社会の秩序・法律や物事の因果関係とかといった、目に見えない事柄は
奴らの発想にはない。朝鮮人のいうことは、まさにこの典型だろ。

望遠鏡の起源は当然、朝鮮だニダ。
ガリレイの望遠鏡は1608年に朝鮮式望遠鏡を参考にして作られたニダ。
当然、三脚も偏光フィルターも朝鮮が起源ニダ。
1年に3日しかないチャンスを狙って、
ウリの先祖はどの方向にあるのかも、実際にあるのかも判らない島を見るため
に、人里はなれた山の上で海を見続けたニダ。
16世紀に独島が見えた記録があるのだから、論争の必要の無い歴史的事実だニダ。

ブリテン島から全く見えない島々も大英帝国領です

東京都なんか大島すら見えん、いわんや小笠原をや

1・望遠レンズの起源は韓国なので当然古代からアルニダ
2・古代韓国人は眼球が発達して200ミリあったので当然肉眼で見えたニダ
3・昔は見えたけど今は見えない。資料は燃やされたニダ

>>584
＞2・古代韓国人は眼球が発達して200ミリあったので当然肉眼で見えたニダ

違う！400mmにだ

>>585
違う！90mmﾆﾀﾞ

「ぶったま」竹島門題　その１
ttp://jp.youtube.com/watch?v=FTzuXez3K6c

「ぶったま」竹島門題　その２
ttp://jp.youtube.com/watch?v=TUrgj6L6ffE&NR=1

韓国人は、

鬱陵島から独島の距離は、３００ｍだと思っている

地図の縮尺が理解出来ないらしい・・・

日本が言う竹島周辺は、５０ｋｍ以上陸地なんて存在しないｗ

>>1
いや〜なかなか綺麗な風景ですなぁ。

で、これと領土問題がどう繋がるんですかい？

>>589
韓国の主張によれば、竹島はこの地から見えたんだとさ。（肉眼でね）

望遠レンズの起源は朝鮮、ウリナラです。
秀吉が朝鮮征伐で全ての望遠レンズを
日本に強制連行してしまい
それ以来というもの、魚羊人は望遠レンズのことを全て忘れ去ってしまった。
一方の日本は強制連行した先進の望遠レンズを手本にして
望遠レンズ文化が大衆に普及した。
秀吉の子孫、日本は謝罪汁！

>>409
> ・ウルルンから竹島は南東方向。その時間、太陽はこの角度にはならない。

太陽の起源は朝鮮、ウリナラです。
だから角度なんて全然無問題ｗ

写真まで使って主張か、
馬鹿は馬鹿でしかないなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ウンコに割り箸刺したののコラだろ

一番の問題は、竹島を描いていることだ。
このレンズ、このカメラ、このときの光線状態で島と海の濃度が変わることは絶対にない。
海もスローシャッターならもっとフラットになる。
雲も奥のようにグラデーションが出る。
松の枝を手前に入れて奥にピンをこさせるのはあり得るのだけど。。。
これは写真じゃなくてCGだね。

カメラ板的にはどう思いますか？【被写界深度】 | カメラ/電化製品

http://www.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=tdigital&nid=626459