【竹島】 独島まで日本糾弾「車椅子大長征」〜車椅子で日の丸を踏み付け出発[07/19]

糞ﾜﾛﾀｗ

ネチズン「さんざん使いたおしてボロ雑巾のように捨ててやる」

『日韓両国が領有権を主張している竹島』という表現を、最近嫌というほど聞くが
少なくとも1905年に正式に島根県に編入し、国際法上にも公式な日本領となって以来
竹島は歴史的にも国際的にも一点の曇りもなく日本領土。

「1952年以来韓国が武装占拠し、領有権を主張している竹島」という表現に改めてもらいたい。

障害者だから何？
障害者ならスジを曲げても許されると思うなよ？そんな考えを持つなら、例え障害者だろうとも許さんね。

車椅子までやるかﾜﾛﾀ

★韓国語は世界的に見ても悪口のバリエーションが多い言語です。
・「倭奴」「チョッパリ」「垢奴」もそうですが、ここでは、彼ら犬食い共が聞いただけで、耳から血を噴いて殺し会いの喧嘩になるくらいの蔑称を紹介します。
・「シッパル」シップは女性器の卑語。よって英語のFUCKに相当します。
・「ピョンシン」病身と書き、障害者を指す卑語です。
韓国では、障害者になったり障害者を身内に持つ事は、家系の恥レベルの不名誉とされ、障害者を指す病身と言う言葉がそのまま侮蔑語として通用します。
韓国語の中でも上位の侮蔑語です。ちなみに、「ブス」も病身の一種とみなされ、それ故に韓国人は整形に熱心なのです。
・「ネンジョン」冷情と書き、薄情・心の冷たい様を指す。
韓国人は自分達の事を義に篤い人情家と思い込んでおり、それを否定される事を非常に嫌います。
この言葉は主に在日韓国人に掛けられる事が多い様です。日本の薄情な様が移ってると言うニュアンス。
在日相手の蔑称には「帰胞」キョッポ・・・出戻り野郎の意、「半チョッパリ」などがあります。
・「チョーセン」朝鮮と書く。朝鮮のハングル読みはチョソンですが、日本人が日本語読みでチョーセンと呼ぶと蔑称になるそうです。
以上の単語をリアル韓国人に使うと、黒人に「ニガー」と呼ぶより激しいリアクションが帰って来るそうです。
使用時には、相手の強さと人数、及び武器の有無に注意しましょう。

リハビリになるんだったら、それも良いんじゃないかと思ってしまった。
どうせ法的根拠には微塵も影響しないし。

世界中の掲示板にこの写真貼るなよ!絶対だぞ！！

竹島問題に明確に異を唱えているのは新風だけだろうな
今度は一票投じようかな

http://blog.livedoor.jp/the_radical_right/archives/2007-09.html
ここせとさんのブログね
少し過激だけど読んでてなんだか元気が出てくるんだ

自分が今してるのはなんだと思ってるんだろｗ

ダニみたいダニ！

コロコロコロコロ〜w

いい加減焼かれるのも踏まれるのも食われるのも見飽きたな。
これって調教されたって事？

>>1
朝鮮人の貧相なプライドには同情を禁じ得ないな　（　´,_ゝ`）

牛はどうした？もう忘れたのか？

　　韓国は　なぜ　反日　か


　http://3.csx.jp/peachy/data/korea/index.html

これは反日を利用しての募金活動だと思う。
韓国では弱者は徹底的に切り捨てられる社会
だから普通に募金活動しても集まらない。だから
反日を利用でもしないとこういった弱者は救済
されないのだろう。哀れな国だな韓国って。

>>1
別に、日本が主権をもつとこにケーブル引いてなにが悪いのだ。
「野望」とかっておまえらのことだろうが。
火事場泥棒のくにせに、おまえら盗人猛々しいすぎ。

ｶﾀﾜでﾁｮﾝで…

哀れに…

無知無恥だな・・・

>>234
何年も同じことしかしない言わないんだもんな。
飽きてあーまたかーとしか思わなくなるw

なんとか韓国でも障害者がマトモな扱いを受けるようになれたのは日本の影響なのに、韓国人は障害者でもキチガイの恩知らずなんだな・・・

８月１０日は絶対に負けられない戦いになります。竹島の韓国領有を主張し
アンチ靖国を訴えるため来日して集会とデモを行うのは、祥明（サンミョン）大芸大教授と学生約４０人余りです。
手引きしたのは反天皇で結束する反日売国極左たちですが、今や彼らは韓国・朝鮮人たちと「反日」で結託し、
我が国固有の領土である竹島を韓国領土だとの主張を堂々と繰り広げています。
集会の場所は反日・売国の総本山・日本教育会館（日教組）。アンチ靖国と竹島の韓国領有を叫ぶ
一大キャンペーンを指をくわえて眺めていいのでしょうか？　日本の尊厳が踏みにじられている現状から
目を逸らしてはいけません。心ある日本国民はこの反日極左・不逞韓国人たちによる日本冒涜に
抗議の声をあげましょう！

【日時】平成２０年８月１０日（日）
�@１２：３０集合（集会への抗議・街宣）
�A１９：００集合（デモ行進への抗議・街宣）
【集合場所】神田・専修大学交差点（地下鉄・神保町出口Ａ１）
http://ameblo.jp/doronpa01/entry-10123789619.html

t

女、子供、老人などもセットでどぞ。

　　　【アラシ歓迎】


手口を見抜かれた悪徳業者・マルチ詐欺が大学教授に逆切れ。

http://science6.2ch.net/test/read.cgi/bake/1217178383/

盛り上がってます

で、今どの辺りにいんの？

【史料】東条英機元首相の終戦直前の手記見つかる。「屈辱和平、屈辱降伏」「新爆弾に脅えソ連に腰を抜かし」など“責任転嫁”も…★３
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1218534608/

■ソウル大学　安秉直名誉教授の回答

独島問題は歴代政権は黙っていました。
解決できないからです。
独島関連資料は日本の方がたくさん持っています。

日　本　は　1905年に　既　に　独　島　に　対　す　る　国　際　的　認　定　を　受　け　て　い　る
からです。

独島問題を国際司法裁判所で争ったら、
文献と証拠をたくさん持っている日本が勝ちます。
盧武鉉政権が独島問題を国際司法裁判所に委ねないのは、この為です。

１つの肉（独島）を２匹の犬（韓国と日本）が争っているのです。
１匹（韓国）が肉を噛んだら、直ぐに逃げて、食べたら良いのです。
他の犬（日本）に吠えて、肉を離すのは、愚かな事です。

独島問題の解決方法は…。
「黙る事」（黙って食べる事）です。
韓国は、実質的に独島を領有しているのです。心配する必要はありません。騒げば、損になるだけです。

http://web.archive.org/web/20060301232055/http://www.new-right.com/read.php?cataId=nr02000&num=886（韓国語）

他国の国旗や元首の写真を焼いたり踏みつけたりすると
いうのは、近代国家とはとても思えない。

>>251
近代国家じゃないから

おれ朝鮮大嫌いだし、死ねばいいのにって思うけど、
国旗を裂いたり焼いたりしたいと思わない。

基地外ｗ

そーかそーか。
そうでもしないと障害者年金ももらえないし、
差別で暮らしていけないんだな。
哀れだな、カタワのチョンは。

　　　　　　　　　　　　　∧＿∧　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　<丶｀∀´>　 <丶｀∀´>＜　ついに帰れる日が来たﾆﾀﾞ
　　　　　　　∧∧　　（┌斤Y斤⊃⊂　　　つ　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　 <｀∀´>　／ / .|　| ヽ　　人　 Ｙ
　　　　　〜（,,＿ ） └-レ─レ─ゝレ （＿フ

障害者に頼らなくても
韓国人はデフォルトで脳性麻痺でしょ？ｗ

どうやら乙武を出す時が来てしまったようだな

韓国人って何かと日本は歴史を歪曲〜と言うが
自国の報道をそのまんま信じているんだろうな…
教科書に載っていても時間がなくてきちんと教えないという現象は多々あるが
別に歪曲なんぞしとらんし
むしろ終戦日近くになると
あの頃をやたらと反省やら卑下やらなんやらしている自虐性を持ってるぞｗ
（それが駄目だとは言わんしあの時代は糞だと思ってもいるがね）

竹島＝独島問題ネットニュース １5号
2008.8.12

竹島＝独島問題研究ネット発行
１．内藤正中論文「竹島問題の問題点」―日本外務省の『竹島』批判
　韓国嶺南大学校『獨島研究』第4号、2008年6月、pp.8-34（日本語）、pp.35-66（韓
　国語）
　（日本語）　http://www.kr-jp.net/ronbun/naitou/naito-0806.pdf

２. 池内敏論文「安龍福と鳥取藩」
『鳥取地域史研究』第10号、鳥取地域史研究会、2008年2月、pp.17-29
http://www.kr-jp.net/ronbun/ikeuchi/ikeuchi2008.pdf

３．朴炳渉論文「下條正男の論説を分析する」
韓国嶺南大学校『獨島研究』第4号、2008年6月、pp.67-94（日本語）、pp.95-124
（韓国語）
　（日本語）　http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park200806.pdf

４．君島和彦論説「竹島問題, 教育の場に押しつけるな」
　朝日新聞、2008.7.24
http://www.kr-jp.net/member/media/shinbun/asahi080724kimi.pdf
　（パスワード必要）

５．独島：「独島は韓国領」　日本のある大学教授の勇気
　朝鮮日報、2008.7.25
http://www.chosunonline.com/article/20080725000051
http://www.chosunonline.com/article/20080728000041
　竹島専門家ではなく、一次資料を研究したことはない。しかし、（独島は歴史的に
韓国領だと主張する）内藤正中・島根大名誉教授の意見に同意する。竹島は韓国領だ
という主張が正しいと思う。それに反対する主張は説得力がない。

６．若宮啓文論説「竹島と教科書、笑っているのは誰か」
　朝日新聞、2008.7.21、風考計
http://www.kr-jp.net/member/media/shinbun/asahi080721waka.pdf
　（パスワード必要）
　竹島が「我が国固有の領土」かどうかは日韓の相違だけでなく、実は日本の中にも
長い論争がある。政府見解を否定する研究者も少なくないのだ。
　いまは島根大の内藤正中教授らがそうだ。明治政府は竹島を韓国領とみていなが
ら、軍事的な思惑などで1905年に島根県に編入した。そんな見方を著書や論文で展開
している。

７．大前研一論説＜領土問題に「21世紀型決着」をつけ、シベリアを支配する「バー
チャル大国」を目指せ＞
　『サピオ』2008.8.20/9.3号、pp.35-38
http://www.kr-jp.net/member/media/ohmae-080820.pdf
　（パスワード必要）
　竹島問題はもっとシンプルだ。人が住む島ではなく、韓国との間にあるのは、漁業
権やメンツの問題にすぎない。竹島を実効支配しているのは韓国である。韓国軍が駐
留し、韓国から観光客も訪れている。島根県が「竹島の日」を制定したり、文部科学
省が中学校の学習指導要領の「解説書」に竹島を盛り込んだりしても意味はない。彼
らを追い出す方法は、戦争だけなのだ。まずこの基本を認識しなければならない。し
かし冷静に考えたら、その戦争が割に合わないことは誰でもわかる。
【コメント】とかく実用主義的な観点からは歴史問題が欠落しがちですが、日本で多
様な意見が出され始めたことが注目されます。

８．村田晃嗣「【竹島問題】日米同盟、黄金時代の終焉」
　「イザ！」2008.7.31
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/world/165858/
米政府機関の地名委員会が竹島の帰属先を「韓国」に再変更したが、米政府はそもそ
も「主権未指定」にしなければよかったのだ。このような調整ができないほど、ブッ
シュ政権はすでに政権末期の状況に陥っている。また、対応が二転三転することは、
日本と韓国の同盟国に対する配慮を欠いているといえる。

９．歴史研究、「竹島」「尖閣諸島」は誰のものか
『週刊新潮』 2008.8.14/21号、pp.172-175
http://www.kr-jp.net/member/media/mss080814.pdf
　（パスワード必要）
　島根大学の内藤正中名誉教授が言う。「日本の外務省は国際法上も固有の領土と主
張していますが、これはきちんと証明されていない。不都合な事実を隠しています。
日本の文献をもっと精査するべきでしょう」
【コメント】これまで下條正男説を中心にしていた『週刊新潮』が、今回は下條説を
柱にしながらも、固有領土説を否定する内藤教授の主張をわずか数行でも紹介するよ
うになったのは驚くべき変化です。内藤教授の主張が僅かずつでも理解され始めたよ
うです。

10．日本の文科相「韓日関係、悪影響になることは避けねば」
　中央日報 2008.8.4
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=103165
<http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=103165&servcode=A00§code=A10> &servcode=A00§code=A10

日本の新文部科学相には久々にハト派長官が就いた。

先週末、福田康夫首相の内閣改造で新文部科学相に就いた鈴木恒夫衆院議員（６
７）は、自民党内強硬保守に対立し、合理的穏健保守の立場を代弁してきた人物とし
て知られている。日本政府が中学校の新しい学習指導要領解説書に独島領有権を明記
することで急激に冷却した韓日関係はもちろん、今秋に予定されている日本の高校学
習指導要領解説書の独島（トクト、日本名・竹島）の内容を含むかどうかにも影響を
及ぼすか注目されている。

11．社説ウオッチング：竹島問題の記載　韓国配慮に理解
　毎日新聞 2008.7.20
http://mainichi.jp/select/opinion/watching/news/20080720ddm004070057000c.html

　◇韓国配慮に理解−−毎日など４紙
　◇「遅いぐらいだ」−−読売
　◇「大いに不満」−−産経

12．＜独島問題＞歪曲派の学者も「独島は日本固有の領土ではない」
　中央日報2008.7.17
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=102536
<http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=102536&servcode=A00§code=A10> &servcode=A00§code=A10

下條教授は「竹島問題研究の課題」という論文で「島根県でさえも固有の領土論を
論じていないのに、文部科学省が固有の領土だと主張すれば、韓国は当然、反論して
くる」と指摘した。

１９０５年「無人島」と規定し、島根県に独島を編入しておいて「固有の領土」だ
と主張するのは、つじつまが合わないということだ。拓 殖大教授で現在、島根県が
運営している「竹島問題研究所」の所長である下條教授は、日本政府にもっと確実な
根拠を示すべきだという趣旨でこのような主張をしてきた。

政治家はなにしてるんだ？
こういう時こそ誠意をみせろ

韓国人障害者
障害者だろうが許さないぜ。

日本人としてはイライラするくらい、日本政府は手出ししてないのに
なにをこいつらは火病ってるんだろう。
実効支配してるくせに。
わけわかんね。

たぶん独島に夢中になるあまり、白頭山が完全に中国領土になってしまった
ってオチになると思う

日の丸を踏み付けるってことは、中華人民共和国の五星紅旗も踏み付けるってことｗ


だから中華が嫌韓で盛り上がるｗ

侵奪？話し合いで解決しようとする日本が侵奪？

■日本を黙らせようとした韓国の減らず口を逆に閉じさせる「竹島、10のポイント」

【日】�@日本は昔から竹島の存在を認識していた。
【韓】1779年の日本の地図等では独島は朝鮮色に塗られ、警衛度線の外だった。
【日】まず、法律文書以外の私地図は領有の根拠にならない。また、日本領である
　　　沖永良部島、青ヶ島、沖ノ島などと同様、小さい島に着色しない地図だっただけで
　　　ほぼ同時代の拡大地図には日本領として描かれている。

【日】�A韓国主張の「于山島＝竹島」に根拠なし。于山島は鬱陵島の別名or架空の島。
【韓】韓国古地図に「于山島は韓国領であり、日本人の言う松島」とある。
【日】韓国の「干山島＝竹島」主張は、島の特徴・位置が竹島と一致せず否定されてる。

【日】�B江戸幕府は鬱陵島渡海免許を出し、17世紀には竹島を領有・利用していた。
【韓】渡海免許は日本が鬱陵島・独島を「外国」と認識してた証拠。日本の太政官も
　　　17世紀末、竹島（鬱陵島）外一島（独島）は日本領ではないと言っている。
【日】江戸時代の通行手形は国内の移動にも出された主権行為。また、17世紀に既に
　　　日本が「竹島を国内と認識し主権を行使していた事実」に対し反論がない。
　　　また当時の竹島の名「松島」ではなく「竹島（鬱陵島）外一島」としたのは、
　　　鬱陵島の附属島を意味するからに他ならず、現在の竹島と同一ではない。

【日】�C日本は17世紀末、外国である鬱陵島と違い竹島は国内ゆえ渡航を禁じなかった。
【韓】日本の資料で独島は鬱陵島の付属島嶼ゆえ鬱陵島渡航禁止は独島渡航禁止を含む。
【日】�Bに同じ。当時は島名が違う。ちなみに1779年の地図にも日本領と明示されている。

【日】�D不法渡航を正当化する韓国の安竜福の陳述は、日本の記録と符合しない。
【韓】鬱陵島で日本人に会ったのが偽りという日本側の主張は妥当ではない。
【日】�Bに同じ。そもそも安竜福は漁民であり領土問題に影響がない。

【日】�E日本政府は1905年、竹島を島根県に再編入して領有意思を再確認した。
【韓】隠岐島の住民・中井養三郎は独島貸借を望んだが、時は露日戦争中で、
　　　日本の海軍省・外務省役人は韓半島侵奪のために貸借でなく編入に変更した。
【日】民間人・中井が領土認識と無関係な海図を見て韓国領と誤認したことは本件に
　　　影響せず、併合前の領土は戦後の条約で日本領のまま残る。また、韓国勅令
　　　41号の石島(sokto)＝鼠項島(ソコト)は、鬱陵島の附属島・観音島のことであり、
　　　本件と無関係。仮に石島を竹島に置き換えても、日本と違い主権の行使を
　　　してない韓国が、宣言だけで領有を確立することはできない。

【日】�Fサンフランシスコ条約で日本が独立承認した「朝鮮」に竹島は含まれていない。
【韓】独島が米軍統治下にある時に韓国政府が樹立され独島は朝鮮半島に返還された。
　　　1951年、日本衆院に提出された「日本領域図」では独島は韓国領域。
【日】韓国は領土を定める権限なしと明示されたSCAPINを根拠に李承晩ラインを
　　　一方的に主張しているに過ぎず、領土編入は誰にも認められていない。また、
　　　ラスク書簡にあるように、領土分割する戦勝国側である米の竹島認識は
　　　「朝鮮には竹島領有の根拠なし」。日本領域図は52年の私企業による編纂。

【日】�G駐日米軍は1952年、竹島を爆撃訓練区域に指定して日本領土と扱った。
【韓】米空軍は韓国の抗議で指定を解除した。竹島は日本の防空識別圏の外にある。
【日】防空識別圏は全領域をカバーする必要はない。領土問題とは無関係。

【日】�H韓国は竹島を不法占拠しており、日本は厳重に抗議している。
【韓】日本が領有を意図したのは1905年の措置から。朝鮮はそれ以前に領有権を確立。
【日】1905年時点で朝鮮の竹島領有は世界の誰にも認められてない。また当時の朝鮮と
　　　現在の韓国は後継国家に当たらず歴史の主張自体が領土確定に意味を成さない。

【日】�I日本は1954年以後、国際司法裁判所回附を提案してるが韓国が拒否してる。
【韓】中台露が領有主張する尖閣や北方四島の国際司法裁判所回附を日本が拒否する
　　　のは矛盾した態度。韓国には独島を裁判所に回付しなければならない理由がない。
【日】完全な嘘。まず中台からは国際司法裁判所回付の話がない。あれば勝てるので
　　　日本側は国際司法裁判所の「強制管轄」も承認済で、裁判拒否の可能性は皆無。
　　　ソ連（当時）対しては７２年に提案したが、ロシア側がこれを拒否している。

海に落ちて溺れて死ね

>>142
都市伝説だと思っていたら、コリアにあったのか！