【竹島】 日本の減らず口を閉じさせる「独島、10のポイント」〜日本外務省の主張に反論する★２[07/19]

日本政府の独島領有権主張は外務省ホームページに載せられた「 竹島問題を理解するための10のポイ
ント」によく現われている。韓国語、英語版まで付いたこの小冊子を北東アジア歴史財団は自家撞着
と我田引水でいっぱいの減らず口と批判する。北東アジア財団資料を通じて日本主張の間違いを考え
てみる。

�@代表的な日本地図改訂日本輿地路程全図(1779年)など日本は昔から独島の存在を認識していた。
●改訂日本輿地路程全図は私撰地図で、1779年原本では鬱陵島と独島が朝鮮本土とともに色づけされ
ないまま警衛度線の外に描かれて日本領域外の島と認識している。なおかつ日本海軍省「朝鮮東海岸
図」(1876年)のような官撰地図は独島を韓国領土に含ませている。

�A韓国が主張する于山島が独島という根拠がないし于山島は鬱陵島の他の名前か仮想の島だ。
●東国文献備考(1770年)、万機要覧(1808年)などには「鬱陵島と于山島はすべて于山国の地で于山島
は日本人が言う松島」記録されている。韓国の古地図は官撰でも私撰でもいつも東海に鬱陵島と独島
を一緒に描いて、独島の存在を明確に認識してきたことを見せてくれる。

�B江戸初期幕府は漁夫たちに鬱陵島渡海兔許を与えたし、人々は停泊場や漁採地として独島を利用し、
遅くとも17世紀中葉に領有権を確立した。
●渡海兔許は内国島に行く時は必要ない文書なので、むしろ日本が鬱陵島、独島を領土と認識してい
なかったことを立証する。日本の古文で隠州視聴合記(1667年)は「日本の北西方の限界を隠岐島にす
る」と記録した。1887年、日本国家最高機関太政官は17世紀末、韓日交渉の結果を土台に「竹島(鬱陵
島)外一島(独島)の件に対して日本は関係ないということを肝に銘ずること」と日本領土ではないこと
を認めた。

�C日本は独島を領土だと考え、17世紀末、鬱陵島渡航を禁止したが独島渡航は禁止しなかった。
●江戸幕府が鬱陵島渡航を禁止した時「竹島(鬱陵島)の外に鳥取藩付属の島があるか」と問うた時、
鳥取藩は「竹島、松島(独島)はもちろん、その他に附属した島はない」と回答して独島が鳥取藩の島
ではないことを明らかにした。大谷家文書など日本資料に出る「竹嶋内松嶋」「竹島近辺松嶋」記録
は、独島が鬱陵島の付属島嶼と見なされたことをよく見せてくれる。したがって鬱陵島渡航禁止は、
当然、独島渡航禁止を含むものだ。

�D韓国が引用する安竜福の陳述は、自分の不法渡日罪を正当化するために誇張したもので、日本の記
録と符合しない。
●鬱陵島近海操業中の日本漁船を追い出し、日本へ渡って謝罪までもらって来た安竜福事件に前後し
て領土問題が頭をもたげると、江戸幕府は1695年鳥取藩に鬱陵島・独島の帰属時期を聞き「鳥取藩に
属さない」と言う回答を受けた。幕府が1696年1月に下した渡海禁止令はその年8月、鳥取藩米子に伝
達したので安竜福が5月、鬱陵島で日本人に会ったのが偽りという日本側の主張は妥当ではない。

�E日本政府は1905年、独島を島根県に編入して独島領有意思を再確認した。
●島根県編入は露日戦争中で韓半島侵奪過程で行われた。それに先立って1900年、大韓帝国勅令第41
号を通じて独島の行政区域を再編するなど、すでに確立された韓国の独島領有権に対する国際法上の
不法措置だ。当時、独島編入請願書を出した隠岐島住民中井養三郎は独島が韓国領土ということが分
かって初めて日本政府を通じて韓国に賃貸請願書を出したが、海軍省、外務省役人たちが領土編入請
願書に変えるように糸を引いた。当時の内務省井上書記官は「外国の多くの国に日本が韓国を併呑し
ようとする疑心を持たせることになる」と反対した。
（続きは>>2-5のあたり）

ソース：韓国日報(韓国語)日の減らず口破る '独島10訣'
http://news.hankooki.com/lpage/world/200807/h2008071902434522510.htm

前スレ：http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1216475176/
★１の立った時間：2008/07/19(土) 22:46:16

　　　　　　 　　　 ,ィ⊃　　, -- ､ 　　　　　
,r─-､ 　 　 　,. ' ／ 　　,/ 　 　 }
{ 　 　　ヽ 　／ ∠ ､＿__/　　　　|　　　　
ヽ.　 　 　 V-─- 、 　, ',_ヽ / 　,' 　
　ヽ 　ヾ､　　',ﾆ､ ヽ_/ ｒｭ､ ﾞ､　/ 　
　　＼　 l　　ﾄこ,! 　　{`-'} 　Y　 　
　　　ヽj 　　'ー'' ⊆) '⌒｀ 　!　 　
　　　　l 　 　　ﾍ‐--‐ｹ　　　}　 　ほほう。それでそれで？
　　　　,ヽ. 　 　　ﾞ<‐y′ 　 /　 　　　
　　r'"ヽ`ｰ ､__....,,,,,..... ___,ノ　　　 　　　
　/ ､､i　　　 ヽ＿＿,,/
/　ヽﾉ　　j　,　　　j　|ヽ　
|⌒`'､__ /　/　　　/r　 |
{　　　　￣''ｰ-､,,_,ﾍ＾　|
ゝ-,,,＿＿＿＿_）--､j
/　　＼__　　　　 　　/
|　 　　 　"'ｰ‐‐---''

>>1の続き
�Fサンフランシスコ平和条約に日本が独立を承認してすべての権利、権限及びクレームをあきらめた
「朝鮮」に独島は含まれなかった。
●独島は戦後の聨合国決定によって日本から分離して米軍統治下にある途中、韓国政府が樹立される
と他の島々とともに朝鮮半島付属島嶼として返還されたし、サンフランシスコ条約はこれを確認した
ものに過ぎない。日本政府が1951年、この条約を根拠にして衆院に提出した「日本領域図」には独島
が韓国領域と表示されている。

�G駐日米軍は1952年独島を爆撃訓練区域に指定して日本領土と扱った。
●米空軍は当時、韓国の抗議を受けて指定を解除したし、その事実を韓国政府に公式に知らせた。独
島はその頃設定された韓国の防空識別区域内に、日本の防空識別区域外にあった。

�H韓国は独島を不法占拠しており、日本は厳重に抗議している。
●日本が独島領有権確保を意図したのは1905年の措置を通じてであって、韓国はその前にすでに独島
に対する領有権を確立していた。

�I日本は1954年以後、独島領有権問題を国際司法裁判所に回付することを提案しているが韓国は拒否
している。
●日本は中国と台湾が領有権を主張する尖閣諸島やロシア領北方四島に対しては国際司法裁判所回附
を拒否する矛盾した態度を見せている。独島は日本帝国主義の朝鮮半島侵略過程で侵奪されてから取
り戻した韓国領土なので、裁判所に回付しなければならない何らの理由がない。

いちもつ！

それも含めて裁判したらいいんじゃね

戦争するくらいなら韓国に譲ったほうがましだ・・・

>>6
それはないなあ

　　　　　　　　　　　　　　　　 ,r=''""ﾞﾞﾞli,
　　　　　　_,､r=＝===､､,,_ ,r!'　　　...::;il!
　　　　 ,r!'ﾞﾞ´　　　　　　 ｀'ヾ;､,　..::::;r!'ﾞ
　　　 ,i{ﾞ‐'_,,_　　　　　　　　　:l}..::;r!ﾞ
.　　,r!'ﾞ´ ´-ｰ‐‐==､;;;:....　　 :;l!:;rﾞ
　,rｼﾞ　　　　　　　 　 ｀~''=;;:;il!::'li
. illﾞ　　....　　　　　　　　　.:;ll::::　ﾞli
..il'　　 ' ' '‐‐===､;;;;;;;:.... .;;il!::　 ,il!∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧
..ll　　　　　　　　　　｀"ﾞ''l{:::　,,;r'ﾞ ＜　スレたて　　　　　　　　 　 ＞
..'l!　　　　　　　. . . . . . ::l}::;rll(, 　 ＜　　　　ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ !! >>1　　　＞
　'i,　　' ' -===＝＝‐ー《:::il::ﾞヾ;､ 　∨∨∨∨.| ./∨∨∨∨∨∨
　 ﾞi､　　　　　　 　　 　 ::li:il::　　ﾞ'＼. 　　　　　 |/
　　ﾞli､　　　　　　..........,,ノ;i!:....　　　 ｀' ､ 　∧＿∧
　　　`'=､:::::;;､:､==＝''シﾞﾞ'＝=-､､,,,__　｀ '(´･ω･｀)
　　　　 ｀~''''＝=＝''"ﾞ´　　　　　　　 ~`''ｰ（　　　　）

わかったよ・・・じゃあ竹島と在日交換しようぜ

>>6
まあ人死にが出るよりかはいいけどなぁ、微妙だ

>>6
代わりにお前の肝臓でも譲ってやれ

次の首相がエイプリールフールの日に、今日武力で竹島奪回しますって言えば
チョンは竹島からアイゴーって逃げると思うぜ

つhttp://www.google.co.jp/gwt/n?u=http%3A%2F%2Fokwave.jp%2Fqa2128135.html&_gwt_pg=1&hl=ja&source=m&output=chtml&gsessionid=XlIkSJh_Fnc

>>6
こう言う事を真顔で言うやつがいるから困るな
戦争をする前にやれることがいくらでもあるだろうが

朝鮮人は息を吐くようにウソを付く

韓国は余程、２００１年アメリカ・ハーバード大学での会議がトラウマなのだろうｗ
国際舞台で、日本を叩きのめそうと策を弄したにもかかわらず、
日本人より先に欧米のアジア専門の学者から集中砲火を浴びて
ボロボロになったｗ。あの経験が怖くて、絶対に国際司法裁判からも
国際会議からも、必死こいて逃げまくってる　　m9(^Д^)　ﾌﾟｷﾞｬｰ

（保存＆拡散よろ）
竹島を侵略している韓国に鉄鎚を

パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ

正直北方領土と竹島取り戻すよりも
尖閣を死守してた方が価値があったりするんだよな

>「独島、10のポイント」
なぜか内村の声で脳内再生された

つーかこれに対して反論できるここにはいないのかよ

前スレより　まとめ

90 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2008/07/19(土) 23:02:06 ID:dPN5YvBg
�@江戸幕府は１６５６年に実効支配していますが、何か？
�A他の島の存在を無視して、都合の良い解釈をすればそういう結論になりますねｗ
�B�@で既に許可してますがｗ
�Cはいはい。ちゃんと証拠を出しましょうねｗ　ちなみに１７７９年の日本地図にも日本領として載ってますよｗ
�Dまた都合の良い解釈ですねｗ
�E強制連行と同じ論理ですねｗ
�F以降…感情論のレベルで、確たる証拠なしに喚いているだけｗ

259 ：ヽ(・ ∀・)ﾉ（´・ω・｀）ヽ(・∀ ・)ﾉ：2008/07/19(土) 23:26:45 ID:tCRaYpmM
�@あくまで日本が正式に編入したのは1905年だし
�A于山島が独島はいい加減無理だと気づけ
�B当時の呼び方は松島
�C�Bと同じ
�D�Bと同じ
�E00年のは位置など具体性が無い
�Fラスク書簡
�Gよくわからん
�H意味不明
�I意味不明

　　　　関・係・ないから 　　　　　　　　　　　　　　関係ないから
　　　　　 ,r;;;;ﾐﾐﾐﾐﾐﾐヽ,,_ 　　　　　　　　　　　　　　 ,r;;;;ﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐヽ_ 　　　　　　　　　
　　　　,i':r"　　　　　 `ﾐ;;, 　　　　　　　　　　　　.,i':rγ⌒)　)　　 `ﾐ;;, 　　　　　　　　
　　　　彡　　　　　　　 ﾐ;;;i 　　　　　　　　　　　..彡/　⊃　　　　 ﾐ;;;i 　　　　　　　　
　　　　彡　,,,,,、　,,,,､､（⌒ヽ 　　　　　　　　 　..〃/　/　,,、　,,,,､､ﾐ;;;! 　　　　　　　
　　 　 ,ゞi"￣ ﾌ‐!￣~~|⊂_　ヽ, 　　　　　　　γ⌒)i"￣ ﾌ‐!￣~~|-ゞ, 　∩⌒) 　　
（⌒ヽ∩i `ー‐'､ ,ゝ--､' 〉;|(⌒ヽ 　　　　　　 　ヾi `ー‐'､ ,ゝ--､' 〉;r'〃/　ノ 　　
　ヽ 　ﾉ　|　 / "ii" ヽ　|ﾉ　| ⊂ `､ 　　　　／ _ノ`,|　 / "ii" ヽ　　|ﾉ　 /　/　））　
　　＼ ＼'　←―→ ） /　/>　）　））　　　（　 <|　　't　←―→ ）/ｲ 　（ ⌒） 　　　
(( （⌒ )､ 　ヽ、　　_,／／ ／　／ 　　　　( ＼　ヽ　 ヽ、　　_,／ λ、 /　/

>>21
いたか、よかったｗ

あんなキジのグロ映像を
今も世界中に撒かれているくせに
誰も信じないよｗ

�Iが気になる
Wikipediaで情報を調べてもこういう事柄が無いし
もしあったとしたら相手側が「日本は国際司法裁判所を蹴った」と言い出すだろうから
日本の耳にも入ってるはずだと思うんだが・・・

>>20
日本語でOK

126 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2008/07/19(土) 23:07:32 ID:HySnSXli
竹島を最初に発見したとか領土宣言したとかより
・太平洋戦争で連合国との条約で決まったことが重要
・その条約には「竹島は日本」「韓国が対馬の割譲を主張したが拒否」「竹島の主権を主張したが拒否」

これで決定しています。
この後の韓国の不法占拠は国際的に認知されていません。
法的には「竹島は日本領土」で変更されていません。
今は韓国が不法占拠しています。
日本は訴えています。 り戻した韓国領土なので、裁判所に回付しなければならない何らの理由がない。
134 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2008/07/19(土) 23:08:44 ID:VWIdD0lj
（保存＆拡散よろ）
竹島から侵略者を排除せよ（２）
竹島は、完璧に、日本の固有の領土です。

韓国は「 日本が日露戦争中に、当時韓国領だった竹島を編入した 」と主張
する。
しかし1899年の韓国地理教科書「 大韓全図 」（ ※ ）によると、
「 大韓帝国の領土は北緯33度15分〜42度25分。東経124度30分〜130度35分 」
とある。 竹島の位置は東経131度52分で、大韓帝国の領土範囲から1度以上も
離れてる。
つまり、「 鬱陵島までが韓国の領土。竹島は含まない 」と大韓帝国自ら宣言
していたのである。
この1899年は、下関条約の4年後、第2次日韓協約の6年前、日韓併合条約の11年
前で、韓国が完全に独立していた時期の教科書。
韓国の主張は全くもってデタラメもいいところだ！！

※ 1899年の韓国地理教科書 「 大韓全図 」
http://photoimg.enjoyjapan.naver.com/view/enjoybbs/viewphoto/ttalk/268000/20060426114602475051017300.jpg
313 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2008/07/19(土) 23:34:11 ID:TIJDxWSd
で、

　ラスク書簡
　SF条約

への反論と、

　李ライン
　李ラインに基づく蛮行

への釈明は？

317 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2008/07/19(土) 23:35:10 ID:mQzkvdUz
反論になってない。

自国の資料１個も無い。

そもそも、韓国なんて国はそんな昔には無い。

■浅田彰(京都大学助教授)
　右傾化した若い人たちは「サヨ」を嘲ってさえいれば
　自分がひとかどの「国士」として公論を述べているかのような錯覚を持てる。
　実際はひきこもりの「ネットおたく」に過ぎないとしても、
　たまたまネットという媒体が与えられたため、自分が「政府高官」にでもなって
　「国益」を論じているかのような妄想が膨れ上がってくるんでしょうね。

>>26
脱字あったな、すまん

これからは韓国との無駄な民間交流を止めさせるべきだ。

>>20
前スレで韓国側の反論のライフはとっくにゼロになってますが何か？

>>28
正しく韓国の若者を指した言葉ですねぇｗｗｗ

>>6
竹島は渡さないけど、代わりに在日を全員連れ帰っていいよ
ていうか責任持って持ち帰れ

>>31
いや、それならいいんだ、ただそういうのは普通真っ先にテンプレになるかと

�Iのウソ

ttp://www.mofa-irc.go.jp/link/kikan_info/icj.htm

（2）また、我が国が規程当事国になる前、１９５３年１０月８日には、豪州との間の
アラフラ海真珠貝漁業紛争について国際司法裁判所に付託するよう提案し、先方も
これに応じたが、裁判に付託するための特別合意書について合意が成立しないまま同問題は
別途話し合いにより解決された。さらに、１９５４年９月２５日、竹島の領有問題に関する
紛争につき同裁判所への付託を韓国側に提案したほか（先方これに応じず）
６６年３月には、ニュージーランドの一方的な漁業水域設定について同裁判所に付託するよう
提案した（付託以前に同問題は解決）、７２年にはソ連（当時）に北方領土問題の付託を
提案した（先方拒絶）。

>>6
朝鮮人売春婦の子孫乙

いくら並べ立てても第３者の判断じゃなきゃ意味ないんだってのに
ハーグに来いｗ

�Iは、日本が裁判から逃げてたんだっけ？？

>>30 しかしバンバン向こうから擦りよってくるこの現実や如何に？

＞■浅田彰(京都大学助教授)

　左傾化した若い人たちは「ウヨ」を嘲ってさえいれば
　自分がひとかどの「国士」として公論を述べているかのような錯覚を持てる。
　実際はひきこもりの「ネットおたく」に過ぎないとしても、
　たまたまネットという媒体が与えられたため、自分が「政府高官」にでもなって
　「国益」を論じているかのような妄想が膨れ上がってくるんでしょうね。

全然違和感ないな。

高麗棒子乙

>>28
日本は民主主義の国、国民が政策を論ずるのは当たり前なのだが

むしろネットでサヨクや在日が日本の右傾化を助長してるほうが問題だろう

竹島より沖ノ鳥島維持の方が大事だよ

韓国人は�Bくらいまで読んでホルホルして後は読まないと思う。

個人的には在日含む韓国人が全員竹島に移住して2度と出てこないなら領有権を認めてもいいと思うんだが。

>>27
韓国の教科書がでたらめだっていうけど、
でたらめすら載せてない日本の教科書はそれ以下なんだがｗ
100年間以上から日本の領土であることが明らかなら、「今ごろ」のこのこと書き始めるんじゃねぇよｗ
だから小沢の言っていることが正論なんだよ！黙ってろ、糞雑魚がっ

浅田の方が 見た目も中身も オタクだと思いますけど…

>>43
そこはハマコーに任せるしかないｗ

小沢信者がいるｗ

>>40 この浅田もネットの影響力の凄さ理解しとらんの〜扱い方次第では世界が変わるんだぞ。

>>35
国際裁判所が日本に難癖つけてくるとするならば「日本が実効支配している問題」に関してだと思うが
それ（尖閣諸島）については載ってないよな
それともまじで蹴ったのかな

>>45
北も入れてやってくれw

>>38
＞●日本は中国と台湾が領有権を主張する尖閣諸島やロシア領北方四島に対しては
＞国際司法裁判所回附を拒否する矛盾した態度を見せている。

北方領土はソ連時代に日本から国際司法裁判所に行こうと提案して
ソ連が拒否してますね。

>>46
教科書にでたらめは載せちゃだめだよ？(･ω･)

結局、韓国の領土であるという根拠がどんどん薄らいでいくスレとなりました。

「考証もせず、反論も許さない、国に一社しかない国定教科書に載っているから」

が論拠でしょうか。

>>47
浅田といえば皇居に礼拝する人を土人呼ばわりしたキモチビだしな

>>46
理屈はどうでもいいとは流石ヒトモドキ

■浅田彰(京都大学助教授)
　右傾化した若い人たちは「倭猿」を嘲ってさえいれば
　自分がひとかどの「国士」として公論を述べているかのような錯覚を持てる。
　実際はひきこもりの「ネチズンおたく」に過ぎないとしても、
　たまたまネットという媒体が与えられたため、自分が「政府高官」にでもなって
　「国益」を論じているかのような妄想が膨れ上がってくるんでしょうね。

>>46
成程、日本の教科書は真実が書いてあるのか、それは良かった。
でさあ、もう一度自分のレス読みなおしたほうがいいよ。
捏造マンセーって書いて恥ずかしくない？

期限切れの爆弾でもミサイルでも良いから、鬱陶しい韓国領土の印の石碑に
ぶち込めばよい。
６０年間北と決着つけられんヘタレ民族はそれで引く。

領土侵略だから、防衛省の出番です、夜中なら一般人居ないし、ＯＫ。
小銃持ってる公務員は戦闘員だから万が一怪我くらいしても関係ない。

石波さん。夏休みのチンパン首相の居ないうちにＧＯ！

>>53
ソースは？

>>51
だって提訴されてないもん、蹴りようがない。
提訴されたなら自動的に出廷するって条約に調印してるし。

>>39
熱湯浴の煽りがまだまだ足りない。
煽りの正攻法ばかりでなく硬軟織り交ぜた煽りを。

古代において朝鮮半島の南側は日本の領土だったわけだがｗ

>>28
この浅田っつう助教授は、憲法における主権者である国民の発言を否定しているわけですかね？

政府高官でないと国益を論じてはいけないんですかね？

まるで、朝鮮儒教のような権威主義ですね。

>>62
そりゃそうだよな
もし出してたなら、あの中国なら熱烈にその事をアピールするだろうし・・・・

（保存＆拡散よろ）
竹島を侵略している韓国に鉄鎚を

パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ

>>47
ttp://jp.youtube.com/watch?v=CScihJCTY08
こいつかｗ
ほんとにそうだなｗﾜﾛﾀわｗ

>>66
対馬に至っては、そもそも韓国政府が領有権主張してないしな。
それでも「対馬でハーグに来ないのはダブルスタンダードだ！」
とか言うホロンがよくいるｗ

わかった・・・・・・こいつらの狙いがわかったぞ
>>35

　 アジア：３ 　 任期 　
　 シー Shi Jiuyong（中） ２０１２年まで 　
　 小和田 Hisashi Owada（日） ２０１２年まで 　
　 アル・ハサウネ Awn Shawkat Al-Khasawneh (ジョルダン） ２００９年まで

来年ジョルダンが辞めた席を狙う気だ＞韓国

もう新聞に書くより2ちゃんに書いた方が多くの人に読んでもらえたりしてねｗ

完璧に反論しましょう。要するに、１〜６は、歴史的にどちらの領土か争ったものだね。
しかし、ＳＦ条約は、そのような歴史を勘案した結果作られた条約。
つまり、今更、歴史的に韓国の領土であったことを立証した場合であっても
条約上、日本の領土になる。　　
しかし、歴史的に韓国の領土であることが立証された場合、
日本政府は、いくら、国際法的に竹島が日本の領土であったとしても、先進国家として、竹島の領有権を主張する大義を失う。
そうなると、困るので、歴史的にどちらの領土なのかにも、反論する。
ここで、領土主張は、一貫性や連続性を持たなければ、効果がない。
なぜなら、そうでなければ、元の時代朝鮮半島を支配したモンゴルが朝鮮半島の領有権を主張して、
それが認められると言うことがあってはならないからだ。

ここで、めんどくさいから、朝鮮が、中国から独立する以前は、竹島は、朝鮮の領土であったと仮定しよう。
しかし、中国から独立した後の大韓帝国時代、大韓帝国は、竹島を自国の領土と認識していなかった。
それは、大韓帝国勅令第41号で、竹島を自国の管轄圏に含めていないことからも明らかだ。
しかし、この大韓帝国勅令第41号で自国の管轄圏に含めた「石島」を独島であると、韓国人は言い出した。
これに関して、石島は独島なのか否かはどちらの主張も平行線をたどるきらいがある。
しかし、１８９９年の大韓帝国の教科書で、自国の領土の範囲に緯度、経度まであらわして、
竹島を自国の領土の範囲から、除外している。これをもって、大韓帝国は、竹島を自国の領土と
認識していなかったことが分かる。
したがって、竹島は、無主地と言うことになり、日本政府の竹島領土編入によって、
正式に日本の領土と言うことに成るのです。
そういった歴史を勘案して作られたのが、ＳＦ条約です。

しかし、かの国から「減らず口」と言われるのは....

�Iについてのことについて、日本は自動受諾の条約にサインしてる、みたいなレスを見たことあるんだけどそれが本当だとしたらなんていう条約？教えてください、エロいひと

結論からいおう。
なぜ日本は実効支配されている状態を放置してきたのか？
竹島は日本古来の島ではないからである。
終わり。

何で1899年の朝鮮の地図には触れないで、日本の古い地図だけ指摘してんだ？馬鹿だよね

>>72
実に分かり易かった、サンクス。

全世界に発信しよう↓

鬼畜韓国人
http://jp.youtube.com/watch?v=isNiMhNMHU8
http://jp.youtube.com/watch?v=57Z8DYmFGkA

http://imgnews.naver.com/image/001/2005/03/18/562005031801900_1.jpg (燃える鶏)
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/34/69/1dd3c28a77b37f663534a6c0d5aa4d4d.jpg (豚の首 グロ注意)

韓国のキムチ製造現場で、唾を入れる従業員。もちろん輸出用。
http://ime.st/www.jjang0u.com/data/newjjang/157/2005Jul/112161203545440.jpg

どう考えても文明人じゃない・・

>>35　なるほど。

>>46　竹島は国土として教科書・地図帳には載っている。
　　　指導要領に載せるってことは、韓国と領有権問題があるよと
　　　扱うってこと。何も、これまで国土でなかったところを
　　　領有権主張しているのではない。

>>75
放置してないよ。
ばかん国がずっとシカトぶっこいてるだけ。

全部論破されててワロタｗｗｗ

>>75
毎年抗議してるんだが？

そんなにはっきりした根拠があるなら裁判出てこいよ

韓国の防空識別圏なんていつあったんだよ。米軍が管理してるんだろ。

>>75
実力行使しても国際社会から非難なれないよね。

�Iこそ「減らず口」だろｗｗｗ

韓国はヴァン・フリート特命報告で国際司法裁判所への出廷を求められてから
54年も経つんだが、ずっと逃げ回っといて何を言ってんだろね

>>61
>>35

>>75
よお、ばかチョン。うぜええな。どっか逝け。

竹島カードを有効的にもっと使え!!!　こんなに効果があるとは思わなかった。もっともっとチョンを揺さぶれ。

>>74
俺はそのことについて知らなかったけど、ググってみたらこんなん出てきた。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E5%8F%B8%E6%B3%95%E8%A3%81%E5%88%A4%E6%89%80%E8%A6%8F%E7%A8%8B


＞日本は、第36条2の規定に基づく国際司法裁判所の強制管轄を承認する宣言を行っている。（


これのことかな？わかんないけど

>北東アジア歴史財団は自家撞着と我田引水でいっぱいの減らず口と批判する。
>北東アジア財団資料を通じて日本主張の間違いを考えてみる。

�@〜�Iを全部読みました。戦後、韓国が竹島を「不法占拠」を始めるまでの‥

�@〜�Fまでの期間、歴史上一度も竹島を「実効支配」をしたという実績が
ま〜ったくナイ！

‥つーコトがよ〜く分りましたｗ　

韓国側資料から、完全に日本領を不法占拠してるというコトが判明しました。
ともかく、竹島を早く日本に返しなさい★

竹島で韓国の反日抗議は報道せず沈静化させ、代わりに日本では韓国番組だらけに(笑)。
　
･ＮＨＫ「きょうの料理〜韓国料理」
･日本テレビ「キューピークッキング〜韓国料理」
･ＴＢＳ「韓国大特集番組」
　
韓国で異常な反日行動が起きると日本のテレビは一斉に報道せず日本人に隠蔽、代わりにおびただしい数の韓国番組を何故か各局一斉同時に放送し始める。
日本国民の声は弾圧し真実も日本人に伝えず代わり韓国美化賛美ヨイショ宣伝を放送しまくる。
まるで情報統制と弾圧洗脳。
日本は独裁全体国家になった。

>>75　

だからずっと訴えてますって。

小声で呟くこと＝抗議ではない。

>>95
意味不明
死ね

>>75
放置してないよ？　毎年抗議してきたから。

愚かな。再び半島を外地にして在日を強制隔離すれば良い。
竹島は国際法的にも認められている日本国の領土だ。
不法占拠している犯罪者どもを血祭りにあげるのは最後の仕上げ。

>>95
大声で泣き叫んだり、鳥を殺して抗議（笑）したりしても何の意味もないがな。

毎年毎年「竹島返せ」っていう親書を送り続けているのが抗議ではないと？

大声でどなり散らして国旗を焼き、国民統合の象徴の写真を焼き、動物を殺して内臓食らいつくのは抗議ではありません

>>95
法的根拠はどうでもいいから大声で喚いて動物虐待してればおｋってかｗ

>>95
だよなぁ
けど日本は売国奴が金も権力も握ってるから、それをなかなか…

まあ、近いうちに実効支配する余力も無くなるから
その時に返してもらえばいいんじゃないか？

それで実効支配しちゃえば日本の物になるんだろｗ？

>>95
>>1-2のことだね。これ、国内向けだし。

>>91ありがとう、読んでみます

>>75
放置はしていません、交渉は続けています。
なぜ実力で取り返さないのかは、
日本人は朝鮮人と違って　弱いものいじめは卑怯者のやることだからです。

こんなに朝鮮人たちが反応してくれるのは嬉しいな。
これからも年に２．３回は「竹島は日本領」とやって反日をどうにもならないところまで昂進させよう。
これからもキチガイじみた反日を続けさせて,マスコミが隠しきれない所まで行って欲しいな。

>>95
お前からみたら火病以外は抗議じゃないのかい？

今後一切日本に関わらないなら、竹島やってもいいと漏れは思う・・が、無駄だよな。
竹島手にいれりゃ手に入れたで、更に調子乗るだけか

>>75
では此方の結論を、
竹島は日本固有の領土
以上。

コイツら糞チョンの話しには、清の属国時代の半島の史実まったく出て来ないよなｗｗ

半島は長年、清の属国化で国家主権すら主張出来る政府がなく清の属国化
↓
日本帝国が清から半島を解放
↓
日本帝国が所有国のない竹島をゲッツ
↓
世界で初めて竹島が日本によって領土主張され国際的に認知される
↓
↓
↓
↓
大東亜戦争の終戦後にサンフランシスコでの講和条約で竹島を放棄した文は無く、竹島がこの時あらためて日本領土なのが国際条約の中で確認される

国際司法裁判所から逃げる韓国人はかっこ悪いッスｗ
そんなに怖いのか？出廷しろよｗ

【幻の文書】アメリカが「竹島は日本領」と、韓国大使に最終回答【ラスク書簡】
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1148744273/
http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=thistory&nid=1670953


1951年7月19日　韓国大使(ヤン)から国務長官への書簡。

一、大韓民国政府は、第二条a項の「放棄する」という語を、「朝鮮ならびに済州島、
　　巨文鳥、欝陸島、ドク島およびパラン島を含む日本による朝鮮の併合前に朝鮮の
　　一郡であった島々に対するすべての権利、権原および請求権を、一九四五年八月
　　九日に放棄したことを確認する」と置き換えるよう要望する。


1951年8月10日　国務次官補（ラスク）から韓国大使への回答

草案第２条（ａ）を日本が「朝鮮並びに済州島、巨文島、鬱陵島、ドク島及びパラン
島を含む日本による朝鮮の併合前に朝鮮の一部であった島々に対するすべての権利、
権原及び請求権を、１９４５年８月９日に放棄したことを確認する」と改訂するとい
う韓国政府の要望に関しては、合衆国政府は、遺憾ながら当該提案にかかる修正に賛
同することができません。

合衆国政府は、１９４５年８月９日の日本によるポツダム宣言受諾が同宣言で取り扱
われた地域に対する日本の正式ないし最終的な主権放棄を構成するという理論を条約
がとるべきだとは思いません。

ドク島、又は竹島ないしリアンクール岩として知られる島に関しては、この通常無人
島である岩島は、我々の情報によれば朝鮮の一部として取り扱われたことが決してな
く、１９０５年頃から日本の島根県隠岐支庁の管轄下にあります。この島は、かつて
朝鮮によって領土主張がなされたとは思われません。

朝鮮と同じ色に塗られていたとしても朝鮮の領土という証拠にはならない。
文明人が住んでいないというだけのこと。

そろそろ壁打ちになるぞ

このさい、来年あたりを「竹島の年」にしようぜ。

全部、半月城氏の意見そのままで、ワロタ。

早く国際裁判員に韓国人が加わる前にどうにかしなければ
国連事務総長を見てると韓国人が加わった後この問題がどうなるかなんて
明日の株価を予想するより楽だ

竹島　在日案　があったが、今の人口では無理か‥。

この程度の竹島政策で、地方の売国政策が軒並み無くなるなら
毎年やろうぜｗ　

在韓米軍のケツに飛び火するようなネタないのかね？
日本はなんだかんだ言っても優しいから竹島爆破とか駐留コリア射殺したり出来ないし

国際司法裁判所から逃げてるのは韓国人も李ラインの国際法上の違法性を
知ってるからなんだよな。わかってるけど目をそらし、歴史的な話ばかり
する。でもそれは意味無いんだよ。まったく。
国際司法裁判が最終決定になるんだから。

俺が総理なら、
徹底的にチョウセンジンを煽るよ。
あんなに挑発に乗りやすい民族はいない。
直接的に「なぜ国際司法裁判所に出廷しないの？そんなに怖いの日本が？世界が？
偉大なチョウセンジンがそんなことでびびるわけないよねぇ」ってな内容で
ちくちくと。

だいたい、自国民にすら竹島が紛争地帯であることをまともに伝えていないだろ。
教科書にも書いてこなかった。

光市母子殺害事件で弁護団の主張を「突然言い始めた！」と発狂して久しい日本人の皆様は、
今回「突然書き始めた！」日本政府を批判するべきなんじゃないでしょうかねぇ？

>>124
むしろ逆だろ
友好ムードをかもし出して
他国からの介入も積極的に行って
まぁまぁ、なぁなぁな雰囲気で国際裁判所に出して




裁判でフルボッコして竹島奪取、と

次は測量艦の派遣、巡視艇の定期巡察、護衛艦の派遣とだんだん
エスカレートさせてみよう。その度に火病がひどくなっていくはず。
最後はどーなるのか、是非見てみたい。

>>125
で、法的根拠は？

>>116
まだなってなかったの？ｗ

竹島が日本の領土であることがよく分かったスレでした。
勉強になりました。

>>125
別に政府見解としてはずーっと抗議してきたし。
まあ今まで載せなかったのは批判されてしかるべきだがな。

>>125
地理の教科書ではずっと竹島日本領土じゃね？ｗ

>>125
テレビのコメンテーターはみんな批判してるよね
遅すぎだって

地図がどうなのとか個人の絵日記と同じで、国際的にどうでもいい話しだろｗｗ
要はどの国が最初にその島を国際の場で主張したかが全てになる

>>125

だからそれぐらい自明の領土ってことだったんじゃないの？

>>133
いや、古館は日本領土だと思うけど、何でこのタイミングで書いたの？
だったｗ 10年ごとの改定だと知らなかったのだろうかｗ？

>>126

チョウセンジンってのはね、怒りと嘆きのときに判断力がよりいっそう単純化
するんだよ。友好ムードは奴らにとっては相手が下手に出てきたってことになる。
すなわち現状を維持するか、ますます無茶な要求をするようになる。
だからソ連ですら挑戦には関わるなとなったわけで。

そういう特徴を押さえとかないと。

>>126
あのな、いくら韓国人が熱しやすい民族でも
国の上層部はそこまでバカじゃないから

つーかさ日本の場合どこに行くんでも通行手形やら許可が必要だっただろ・・・

>>126
それ以前に約束守らんぞあいつらｗ

まあ歴史的な根拠だけで争っても韓国に勝ち目はないと
思うけどね。韓国には資料が少なすぎる。

そういや、日本のEEZが竹島起点になっていることに対する言い訳もないな>1-2

「突然言い始めた、書き始めた」人の意見なんて日本人は信用しない。それが世論だったはずだ。
つまり、小沢の主張と世論は通底している。
それがそう見えないというならば、それはお前らが韓国というイデオロギーに翻弄されているからだ。

>>136
「せっかく日韓関係がよくなってきたのに、タイミングが〜」っていうやついるけどさ、
じゃあどのタイミングならいいの？って聞いてみたい。
だいたい改訂が１０年ごとなんだから、今明記しないとしゃーないやん

>>125

韓国にそれなりに配慮してたんだ。
つまり配慮の必要がなくなった。
ようやく見捨てる気になったか、日本政府。

>>125
突然じゃないんだけどな　先生によっては教えてたし　竹島は

>>145
さっさと近隣諸国条項撤廃してもらいたいわ・・・

国籍別日本国内の犯罪分析

http://www.wafu.ne.jp/~gori/diary3/20060310hanzai.html

こんなに犯罪性がある奴の云う事なんて信じられないよ

>>143
＞「突然言い始めた、書き始めた」人の意見なんて日本人は信用しない。それが世論だったはずだ。

法的な根拠＞個人的な信用

>>143
突然じゃねぇ。
だから裁判で解決しようって約束しただろが。
まさか条約で決めたことを守らないほどアホな国だと思ってなかったから待ってただけだ。

この竹島の領土問題は、議論の余地なく世界が認めた日本の領土なのだ。

【竹島は、日本領土であるという、サンフランシスコ条約を世界は批准した】
http://toron.pepper.jp/jp/take/sengo/sffile.html

>>1
こういったアプローチは、それなりに評価できる。
反証可能性のある議論なら大いにすべき。
そしてわが国としては、完膚なきまでに反証すべき。

>>143
世論なんて時代と共に変わるんだよ。
日本人の大半が朝鮮嫌いになったようにねｗ

>>142
日本政府は、ずっと抗議してきたんだって。

つか、従軍慰安婦・南京大虐殺・尖閣諸島問題が、
まさに「突然言い始めた、書き始めた」たぐいのものだよなｗ

>>143
そんなのどうでもいいからｗ
竹島は日本の領土です

>>139
がんばれ五右衛門思い出した

>>143

そんなこと言ってたらいつまでたってもはじまらねぇジャンｗ
突然だろうが書き始めたら、次からは突然じゃなくなるんだよｗ

>>143
つまり、李ラインを突然引いて日本人を虐殺して朝鮮人の意見なんて信用していないんですよ。


で、日本が突然言い始めたってのは何の話？

>>143
歴史的経緯を教えて無いだけで、地理の地図とかずっと日本領土だよｗ
歴史で教えてなかったからって領土否定の根拠にはならんｗ

結果的に奴隷は主人を庇うことになる。

主張は突然なんかじゃないし教科書改定は十年に一度だから今のタイミングというだけ
何の問題が？

しっかし第三者から見たら竹島問題ってややこしいな
お互い自国の領土だとする資料が出続けてどれが真実かわからない
裁判になったら資料そのものを科学的に分析したりはすると思うが

>>1
　　　　　　　　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　／∴∵∴∵∴∵∴∵∴＼
　　　　　　　　 ／∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴＼
　　　　　　　 /∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴＼
　　　　　　　/∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵ ＼
　　　　　　/∴∵∴∵∴∵∴/　ヽ　　 /　ヽ ∴∵∴|
　　　　　 /∴∵∴∵∴∵∴ | ● |　　| ● | ∴∵∴|
　　　　　 |∴∵∴∵∴∵∴　ヽ ノ　　ヽ　 ノ ∴∵∴|
　　　　　 |∴∵∴∵∴／　　　　　/￣ヽ　　　 ＼ ∴.|
　　　　　 |∴∵∴∵／　　　　　 　ヽ＿/　　　　　 ＼ |
　　　　　 |∴∵∴ /　　　　　　　　　　|　　　　　　　　 |　　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　 |∴∵∴|　　 ＼ 　 　 　　　 |　　　　 ／　　 | ＜　捏造ニダよ！
　　　　　 |∵∴∵|　　　　＼＿＿＿__|＿＿／　　　 / 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　＼∵　|　　　　　　＼　　　　 　 /　　 　 ／ 　
　　　　　　　　＼ |　　　　　　　 ＼＿＿／　　　 ／ 　 　
　　　　　　　　　 ＼　　　　　　　　　　　　　　 ／
　　　　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　　　　　　／ト、　　　／７:`ヽ、
　　　　　　　　　　　／::::::::|　~''x‐''''~~　/::::::::::::::`ー
　　　　　　　　　／::::::::::::::::| ,,イ;;;;>、　/::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　　　::::::::::::::::::::::|　/:::::|　/:::::::::::::::::::::::::::::::

>>160
で、日本が突然言い始めた根拠を教えてくれ。
竹島が日本の地理の教科書で韓国領土にでもなっていた時期があるのかね？

佐渡島は日本の領土ですって教科書で習ってきたのに

突然隣の国が「我が領土」って言い始めたみたいな気分か？

‥だからといって、「日本の領土だ、当然だ」と抗議行動したり、戦争だ！と恫喝したりする前に

「本当にそうか？」って論証する冷静さを持ってほしいけれど‥。

無理なのかなぁ。

>>160
奴隷朝鮮人が日本を庇うのか？
もう日本の奴隷ですらなくなるからなｗ

＞裁判になったら資料そのものを科学的に分析したりはすると思うが

だから韓国は裁判から逃げまくってる！　って世界に発信してやろうｗ

>>160
よく分かってるじゃないか、さあ出て行って鵜の韓国で働いてこい。

＞突然言い始めた、書き始めた
つまり韓国は信用できないと

>>160
鵜は奴隷以下だよｗ

>>160
経済奴隷の分際でｗｗ

な〜〜〜〜〜ぜ　しつこく　国際裁判しないかなぁ〜　
反論より裁判つーの

嘘つきは放火魔みたいなものでキリがないなあ
次から次へと嘘、歪曲、言い訳をかまして逃げるから
１９０５年に竹島を日本に編入した（できた）のが全てだ

俺が仮にネット右翼的思考で竹島問題を考えるとしたら、突然今年教科書に書き始めた日本政府を絶対に批判するがな。
いや、韓国が教科書に書き始めた時点から批判するだろう。

お前らは「教科書に書かれた！GJ」レベルだろ。こんなのは奴隷の思考にすぎない。

結局の所
もし国際裁判所で日本が勝利したとしても
韓国側は竹島に立て篭もりそうだし、そして日本がそれを排除できるとは思えない気がする
フォークランド戦争と違って対立国が目の前だから
もしかしたらお互い本土決戦になるかも・・・

ジュネーブで反論すればいいだろw

>>174
クスクス、頭おかしいんだね

裁判もある意味リスクはあるけどな。
買収やら、コネクションやら。
裁判官も、にんげんだもの。（みつを風）

>>174
当然のことをして叩くのはチョンだけ。

結局、保守気取りのネット右翼もその程度なんだよな。
左翼の俺から見ると相手が不足だらけで、まず教育してやらないと、と心配してしまうわけだ。

なんだ、証拠いっぱいあるじゃん。
これなら裁判戦えるって。


だからハーグに出てきて

>>174
北鮮の拉致なんて、殆どの国民が眉唾くらいに思ってたんだ。
事実が知れたらどうなったかなｗ？

当然、当時の政府関係者も批判するけどな。

李承晩ラインの事実が知れたらどうなるか想像できるでしょｗ？

>>174
なんで？

>>174
韓国批判ならしてるが？で？

>>174
そもそも、奴隷とか言ってる時点でアフォ

橋本元総理が一番悪いんだよ

あいつの時に　竹島を韓国が工事しはじめたときに　それをマスコミが追求しようとしたら逆ギレしてた。

>>174
韓国が教科書に書き始めた時点から批判するだろう。

この点については同意。
でも内政干渉のように思うが。

>>180
で？結局、日本領土に反論はないんだろ？

>>180
壁打ちか？他所でやれ。

>>180
相手とは？

反論まとめコピペを作り中。

次は�Bか�Cか�Dの反論に協力をﾉｼ

>>180
外国人は左翼じゃねえ！　テロリストだ！

奴隷の思考ってｗｗｗ
日本人は韓国朝鮮人と違って奴隷になったことが無いから
奴隷の思考なんて解らないけどなぁｗｗｗｗｗ

流石、奴隷経験の長い朝鮮人だねェｗ

>>180

ああ、迷惑な偏向洗脳教育ですね。

それは遠慮しときます。

>>180
お前は左翼じゃない、ただのアホ

左翼の人間は頭悪いくせに上から目線
朝鮮人に似ているな
あ！だからあいつらの味方するんだな！

>>174
左翼のアホ思想で韓国に「配慮」していたのが奴隷思考だからしょうがないよね。

>>175
裁判で日本が、堂々と防衛出動で奪還する大義名分が出来るっしょ

>>180
じゃあ堂々と反論してみせろｗ

>>191　

>>21
前スレの>>134　>>140　あたり？

>>198
「勝てば」が抜けてた

バカだね韓国
いくら教科書に書いたって
日本の子供は点取るのに必死か
卒業できればOKかのどっちかで
ほかの科目同様
真剣に歴史のなんの考えてる子なんか
めったくそいないのに

>>180
で、竹島が日本領土であるのは異論はないよね？

李が「突然」李ラインを引いたのだから、それは信用できないでしょ？
まさか、信用できるなんて言わないよね？

＞左翼の人間は頭悪いくせに上から目線

そうそうｗ　飲み仲間で政治議論になったときも、話に入れない
元ヤサグレの中卒君が、いきなり　「共産党が一番だな」って言い出して
全員ドン引きだったよｗｗｗｗｗｗ

>>180
>左翼の俺から見ると

　右派だろうと、左派だろうと、普通の国では自国領土を守ることを
第一に考えるのですが、あなたはどう思ってるんですか？

昭和三十三年九月十五日に国際司法裁判所規程第三十六条２の規定に基く国際司法裁判所の強制管轄を承認する日本国の宣言（国際司法裁判所の強制管轄権受諾宣言）
っていうのをしてるみたいだから、もし中国などが本当に裁判に持っていこうという気があるなら日本としては裁判は避けられない。
よって�Iは完全に嘘

>>175
領土問題にせよ、戦争開戦理由にせよ、「大義名分」は不可欠。

>>202
ぶっちゃけ歴史なんて自分でやらないと忘れてしまいます。
で、2chとかで情報をあさってるうちにどんどん韓国が嫌いになっていくと。

でもまあなんだかんだ理屈あっても実行支配しているのは韓国なんだから
分が悪いと思うな、竹島にいる韓国軍や関連施設をなんとかしないと

まーたバカがやってきましたよ。

竹島くれてやるから在日引き取れ。

>>209
違うね、あれは不法占拠だし。

>>209
韓国「軍」じゃないよ、一応。
犯罪者に対してオーバーキルな装備を持っている警察です。

>>208
それは言える。

低学歴の俺は学生当時、歴史は暗記物だって認識で大嫌いだったもんｗ

>>213
あちらさんにも、その程度の「配慮」はあるということか。

自衛隊を出して竹島封鎖をすればいいじゃん
２年くらい

>>209
残念ながら、実行支配による時効は日本が抗議している限り成立しないから。

>>209

そうだねぇ。

裁判で判断されても「そんなはずはない！」って居座るだろうし。

‥居ても、専守防衛堅持で監視体制かな

調査捕鯨船での戦闘みたいに、「あっちから攻撃してきたんだ！」って

発端まで捏造しそうだな‥

>>214
俺は高校の時、世界史大好きだったけどな。
ずーーっと資料集見てた。進路は理系になったけど。

>>215
軍を置いたらどうなるか、一応上層部は解ってるんじゃね？

>>216　なるほど。

ライブドアもそうだが2chはわざわざ朝鮮の代弁記事貼る率高いよな
ネットメディアまで徐々に在日系の金が入ってきてんのかね

>>220
そっぽを向いてツバを吐き捨てるのと、
面と向かってツバを吐きかけるのとの違いみたいなもんかねｗ

>>222
いやいや、そっちのほうがおもろいやんｗ

>>222
夏休みだからって夜更かしするなよ中学生
ここは東亜＋板

>>1の要約＋反論の「草稿」ができたよー。

俺は素人なんで、東亜住人の力を借りたい。
言葉不足や補足したいこと、認識違いなど指摘してくれ。


【日】�@日本は昔から竹島の存在を認識してた。
【韓】1779年の日本の地図等では独島は朝鮮色に塗られ警衛度線の外だった。
【日】日本領である沖永良部島、青ヶ島、沖ノ島などと同様、地図上で小さい島には
　　　色が塗られてないだけ。ほぼ同時代の拡大地図には日本領として書かれている。

【日】�A韓国主張の「于山島＝竹島」に根拠なし。于山島は鬱陵島の別名or架空の島。
【韓】韓国古地図では「鬱陵島・于山島は韓国領」「于山島は日本人が言う松島」だ。
【日】韓国の「干山島＝竹島」主張は、島の特徴・位置が竹島と一致せず否定されてる。

【日】�B江戸幕府は鬱陵島渡海免許を出す等、17世紀には竹島を領有・利用していた。
【韓】渡海免許は日本が鬱陵島・独島を外国と認識してた証拠。日本の太政官も
　　　17世紀末、竹島(鬱陵島)外一島(独島)は日本領ではないと言っている。
【日】当時竹島が松島と呼ばれていた事実を無視しているので反論になっていない。

【日】�C日本は17世紀末、外国である鬱陵島と違い竹島は国内ゆえ渡航を禁じなかった。
【韓】日本の資料で独島は鬱陵島の付属島嶼ゆえ鬱陵島渡航禁止は独島渡航禁止を含む。
【日】�Bに同じ。ちなみに１７７９年の日本地図にも日本領と明示されてる。

【日】�D不法渡航を正当化する韓国の安竜福の陳述は、日本の記録と符合しない。
【韓】鬱陵島で日本人に会ったのが偽りという日本側の主張は妥当ではない。
【日】�Bに同じ。そもそも安竜福は漁民であり領土問題に影響がない。

【日】�E日本政府は1905年、竹島を島根県に再編入して領有意思を再確認した。
【韓】隠岐島の住民・中井養三郎は独島貸借を望んだが、時は露日戦争中で、
　　　日本の海軍省・外務省役人は韓半島侵奪のために貸借でなく編入に変更した。
【日】意味不明。併合前の編入ならばサンフランシスコ条約で日本領と確定するだけ。

【日】�Fサンフランシスコ条約で日本が独立承認した「朝鮮」に竹島は含まれていない。
【韓】独島が米軍統治下にある時に韓国政府が樹立され独島は朝鮮半島に返還された。
　　　1951年、日本衆院に提出された「日本領域図」では独島は韓国領域。
【日】朝鮮への編入は事実無根。ラスク書簡にあるように米の竹島認識は「朝鮮には
　　　竹島領有の歴史的根拠なし」だ。また、日本領域図は52年の毎日新聞発行。

【日】�G駐日米軍は1952年、竹島を爆撃訓練区域に指定して日本領土と扱った。
【韓】米空軍は韓国の抗議で指定を解除した。竹島は日本の防空識別圏の外にある。
【日】防空識別圏は国土全域をカバーしなくて問題ない。領土問題とは無関係。

【日】�H韓国は竹島を不法占拠しており、日本は厳重に抗議している。
【韓】日本が領有を意図したのは1905年の措置から。韓国はそれ以前に領有権を確立。
【日】無根拠。1905年時点で韓国の竹島領有は世界の誰にも認められていない。

【日】�I日本は1954年以後、国際司法裁判所回附を提案してるが韓国が拒否してる。
【韓】中台露が領有主張する尖閣や北方四島は国際司法裁判所回附を拒否する日本は
　　　矛盾した態度。韓国は独島を裁判所に回付しなければならない理由がない。
【日】完全な嘘。まず中台からは国際司法裁判所回付の話がない。あれば勝てるので
　　　日本は裁判を拒否しない。ゆえに日本側は国際司法裁判所の強制管轄も承認済。
　　　ソ連（当時）対しては７２年に提案したが、ロシア側が拒否している。


コピペ用に「文を短くする作業」にすげー手間取ったorz
（たぶんこの長さでも東亜でしか貼れないと思う）

>>219
歴史ってのは、その時々の事象をイメージできると面白いんだよね。
いい年になってから気付いたよ。

学生時代は、年号と著名人名暗記するだけのものだと思ってたｗ

>>219
あれは教科書見る意味がない。
ちゃんとノートとって資料見てれば問題ない。
東大クラスだとそうはいかないけど。

地形 日本海 で画像ググると出てくるやつ見ると
明らかに竹島は日本側に存在するんだよなあ。

このことは可視化イメージで、竹島は日本のもの、というのに一役かう。

>>226　

　ＧＪ。

そのまま韓国日報にハングルで送付したいところ。

レス終了

>>226
お疲れ

しかし、記事発表から一日で反論可能なのもどうかと思ったwwww

>>226
お疲れさま〜ず

>>227>>228
まあ俺は理系だからセンターレベルで十分だったんだけどね。
朝鮮半島の歴史は軽薄だから、王朝と首都名、建国者名、世宗（訓民正音）、両班くらい覚えてればセンターは十分だったなｗ

ICJの過去の判例を基準にすると、
�@→地図での表示は直接的な証拠にはならない。但し法律文書に付属するものを除く。
　　　よってこの地図じゃどっちに帰属するかは判断されない。
�A→上に同じ。追加すると正確じゃない地図は間接的な証拠にすらならない。
�B→日本が17世紀に行政権を行使していた証拠。コレに対しての反論がない。
　　　日本国家最高機関太政官（ってなんだ？）正式に竹島を放棄した、って法律文書でもあんのか？
�C→私個人の文書で領土の帰属が決まるとかないからｗ
�D→私個人の証言で領（ｒｙ
�E→勅令の内容が仮に竹島に対してのものだったとしても、竹島に対して韓国は何らかの主権を行使したの？
　　　さらに島根県への編入に対しては、なにも抗議しなかったのはなんでよ？
�F→そもそも拘束力のある文書で放棄したなんて書いてないし、仮に日本が放棄したとしても
　　　どこにも韓国に帰属するなんて文書や文言は皆無。
�G→防空識別圏云々っていうなら与那国島の1/3は台湾のものだな
�H→�Bと同じ。実際竹島でどんな主権を行使したんだよ？
�I→略

書いてるうちに、他の人のレスも出てきちゃったみたいで……
補足あったらお願いします。

いや、俺は東亜住人のヒントと引用文をまとめただけで
特別な知識はないよ。

ただ、ちょっとまだ文章として弱い気がするんで、
加筆修正のヒントを頼む。

もっと（誰でもわかるレベルでの）説得力を増したい。

>>218
竹島を経済封鎖すれば良いだけだし・・・・。

韓国の主張では、あの島に何家族も自給自足していたらしいから（ｗ
自給自足できるのなら経済封鎖しても死人は出ないから人道的配慮は不要ですしね。

>>233
俺は世界史やったけど、センターで現社が高かったorz
まったく手を付けずに内職してたような科目だったのに・・・。

>>107
＞日本人は朝鮮人と違って　弱いものいじめは卑怯者のやることだからです。
いつの時代の話してんだ？昭和はとっくに終わったぞ

>>226
乙。
個人的には10の日本側の再反論の部分、ゆえに→さらに、の方がいいと思う。

　　☆ ﾁﾝ

　　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）＜　 ホロンの反論まだー？
　　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿)＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣／|
　　　　　　　　| ￣ ￣￣￣￣￣￣:|　:|
　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　.|／

>>1
何言ってるか全く判らん・・・殆ど妄想で出来てないか？これ？
奴らが国際法廷に出てきたら、まず最初に現実と妄想の違いから教えないといけないのかよ・・・
常備薬にバファリンが必須になる、違う意味で大変な裁判になるなコレは。

そもそも大韓民国って建国はいつだ？
リセットされた国はそれ以前の主張が出来るのか？

>>242
ローマやギリシャやトルコは主張していませんな・・・・。

>>226
おまいすげぇよ

しかし、同じ資料見ても不思議な解釈してんだな。多くが日本の探してきた資料とか利用してるから？ｗ

「色付いてない」ってのも、沖永良部だかも色無しで「ここから○○里で琉球」とかなってたはずだし。色なくても日本領。

そして、鬱陵島・竹島の所にも「高麗を見るに、なお雲州より隠州を望むが如し」と注釈あって、
「高麗を見るに」だから、むしろ鬱陵島をも日本領としてた時代の文で、実際、隠岐の郡代の報告書の引用なんだよな。
1667年に隠岐の郡代が出雲藩に報告してるから、その二州が例えになってるわけで。そんな風に外国高麗が見えると。

そしたら南鮮側では、それも隠岐が基点の報告が多いんで、隠岐までが日本領との認識ニダ、とか言ってんのな。
いやだから、隠岐の郡代の報告書だから、そりゃ、隠岐中心だろ。ｗ


「朝鮮東海岸図」(1876年)なんかも、あれロシアの地図の翻訳版なんだよな。
「セルケエフ氏見取」の「ヲリウツア（オリウツ）礁」「メ子ライ礁」が書いてあるやつな。
てか迎日湾？は「ウンコフスキ湾」と書いてあるし。ｗ　点線だけどまだ幻のアルゴノート島が書いてあるんだよな。
そもそも、どう見たら「韓国領土に含ませている」になるんだか。ウラジオストックまで同様に書いてあるんだぜ。ｗ


てな感じで、�@●だけでも、日本からすれば、韓国なりの不思議な解釈が混じって埋められてるんでﾏﾝﾄﾞｸｾｰな。ｗ

韓国としたら、
海を青色とかで塗りつぶしたもので表現したいはず。
なぜならウルルン島からの竹島への距離が、日本の隠岐より若干短いから。
見た目は韓国に分がある。

海に海底地形を描くことで
これは日本のものという認識が生れる。
Googleearthの海底地形は微妙な凹凸だから、
あれより気象庁だかの海底地形が使える。

いま>>234や>>239も取り入れて推敲中です。
第二稿を貼るまでに煮詰めたいので、どんどん加筆修正やアドバイスよろしく。

完成したら他板の類似スレに拡散をお願いしたい。

>>226
判りやすい・・・乙。

>>226,>>234
携帯からも確認できたよー
お疲れさん

>>247
というか保存させていただく。

まとめ作った人乙です

>>250
や、保存はもうちょっとだけ待ってくれ。

もうちょっと他の板のスレも除いて文章を煮詰めてから
完成稿を貼るからそっちを保存してくれm(_ _)m

７に関しては韓国側の主張に良く使われるSCANPIN（だっけか？）の話も入れた方がいいのかな？
携帯だから貼れないけど。

>>242
国が変わっても後を引き継いだ国が引き続き主権をこうしてればおｋ

何をくちゃっべっても、所詮
朝鮮人の言うことに信憑性は皆無って事は
充分わかるスレですねｗ

「渡海免許」について誰か知ってたら情報たのむ。

なんか�B�C�Dが、詳しくない人にはわかりにくいと自分で思ったんで
そっちも補足たのむ。

>>253
スカンピンについて大雑把に情報ｐｌｚ

>>252
より完ぺきなものを求めるなら、ハン板住民の力を借りるのもありかと。
向こうには竹島関連の専スレがありますし…

>>245
> てか迎日湾？は「ウンコフスキ湾」と書いてあるし

ホントだ。ｗ　その見取り図の丁度左側の方向の湾だな。ｗ
ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/korea_eastcoast-1876/5.jpg

韓国の論法だと、ウラジオも「韓国領土に含ませている」になるんだろうな。ｗ
ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/korea_eastcoast-1876/6.jpg


朝鮮東海岸図
ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/korea_eastcoast-1876/
竹島問題
ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/

裁判の拒否が全てを物語っているじゃないか。
嘘ばかりつくのはやめろよ、韓国人

>>256
渡海免許は竹島周辺で漁をする際の中継地とするため、鳥取藩が町人に対して免許を与えたんよ。
つまり、竹島は自国の領土として認識されていた上、竹島で行政権も行使されたってこと。

>>256
竹島が朝鮮側に区分された連合国の地図。
サンフランシスコ条約の条項が全てで、領土の根拠にしてはならないと明記されているのが、バ韓国民には見えないらしい。

>>256
渡海免許もなにも、江戸時代＝事実上の連邦制で、日本自体が２００もの国に分かれてたんだし、
そもそも　国内移動が自由　なら、関所　なんて要らなかったわけでｗ
日本国内でも渡海やら移動やらは免許（手形）の存在が当たり前。

>>28
大分前からこのｺﾋﾟﾍﾟ見るけどサヨク的な言論がネットで全盛だとしても同じことを言うか知りたいなｗ

>>226 >>234

お疲れ様です
大変勉強になりました

>>256
http://ja.wikipedia.org/wiki/SCAPIN

（保存＆拡散よろ）
竹島を侵略している韓国に鉄鎚を

パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ

�Dは正直論ずるまでもない。
安竜福が外交の使節団とかなら話は別だったけど。

最近になって無人島に軍隊を常駐させるのは、
海底油田などの資源と水産資源と制空権が欲しいから

>>1
これたぶん全部とっくの昔に論破されてるよな・・・？

>>268
もちろん高度で民度の高い市民的な議論が活発にやりとりされていることになりますｗ

裁判から逃げてんのは韓国なんだから
減らず口いってるのは韓国ということになるな
出るとこ出る勇気もないくせに　
日本相手だと威勢がいいのが韓国人なんだな　

>>265
Nが余計だったか、ｽﾏｿ。

>>263
左翼的な言論が全盛だった時期があったりするわけだが（ｗ




個人が掲示板やらブログでネットの言論を自由にできるようになったら
なぜか左翼的な方々が駆逐されていって言論統制ができる掲示板やらに引きこもっちゃいましたが・・・。
もっともNIFTY時代から個人に言論で負けるのが左翼ってのが定説ですが（ｗ

武力占領６０年後の居直りＷＷ

つーか日韓基本条約は何のため？３億ドル奪取と状況の引き伸ばしかな？ＷＷ

>>226
乙。

敢えて突っ込むなら�Hか。
そもそも1905年時点で韓国は存在してない。
そして韓国は大韓帝国の直接の後継国家でもないし。
主張自体がそもそも成立しない。

究極の選択
竹島以外の在日朝鮮人がいなくなる、竹島不法占拠の朝鮮人がいなくなる
どっち？

>>272
議論に負けると
「低学歴・低所得の負け組ウヨｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」
こういう差別的で反動的な捨て台詞を吐いて逃亡することが多いです。

馬鹿チョンの脳は昆虫以下だな･･･

減らず口をたたくとかはよく聞くけど減らず口を閉じさせるって言い回し初めて聞いた
そういう使い方も出来るんだな

>>6
どう考えても戦争した方がいいな。

１〜９で散々これだけ根拠があると言っておきながら
「でも裁判は嫌」で締める意味が分からない

国際司法裁判所に行こう。

>>256
「渡海免許」について：
江戸時代に「移動の自由」はありません。
そもそも陸地内を移動するにしても、【関所通手形】を所持していないと、処罰されます。
関所破りは、磔刑になる重罪です。
【関所通手形】
江戸時代、関所を通過する際に所持し提示した身元証明書。
・武士はその領主から、
・町人・百姓は名主・五人組・町年寄などの連名で、
手形発行権をもつ者に願い出て、下付をうけた。
関所手形・通行手形・関手形・関所切手・関所札・関札ともいう。
----
それと、たとえコピペ用だとしても、無理して文を短くすることに違和感があります。
言葉足らずのため、それがかえって反日韓国人に突っ込まれる可能性もありやなしかと。

それより、在日、たたき出せよ。全員、韓国に帰して
てめえらが、いかに韓国で邪魔扱いされるか
骨身にしみさせたほうがいいんじゃねえのか。

盧武鉉大統領が日本に来たとき、言った言葉を載せるから、
すべての在日が書き込むスレに貼ってくれ…

異国で国籍を死守することがいいとは思わない、
同胞にはその社会で貢献して欲しい
韓国戦争から逃げた連中が、
祖国統一を口にいるのはおかしな話だ。
日本には弾は飛んでこないだろう。僑胞にそん
なことを言う資格などない。私は僑
胞の連中を信用などしていない。徴
兵の義務を負わないくせに韓国人を
名乗り、日本の選挙権を求める。馬鹿
げていないか。
つまり、いいとこどりではないか。
私たちよりいい暮らしを日本でして
いたのだ。僑胞は僑胞だ。
韓国人ではない。

盧武鉉大統領

　2003年6月の訪日時TBSのテレビ番組で

>>175
>もしかしたらお互い本土決戦になるかも・・・

あんな岩ごときで戦争になるわけないだろwww

大体、日本にそんな根性があれば、とっくに解決してるわ。

マジでここの連中は夢見過ぎでついてけない・・・。

>>284
日本から攻める根性はないだろうなｗ
韓国が攻めて来るのを待っている。
でも、その韓国がまた根性なしでなｗ

∠(`Д´)ﾓﾏｲﾗ
世界中の人々に韓国人の狂態をさらす為、クリックをおながい・・
http://jp.youtube.com/watch?v=isNiMhNMHU8
Bird Slaughter Demonstration in South Korea (Kill nathonal bird of Japan)

現在再生回数51,382
かなり(･∀･)ｲｲ!!とこまでいってます(`･ω･´)ゞ

免許もらおうと何であろうと、

鎖国後は倭館勤めの対馬藩士以外の者が海外へ行ったら死罪でそ。

第二稿できたよー。……ここまでの話がだいたいまとまってきた、かも？
スレも伸びないので、一応完成。あとは各自てきとうに改訂するなりして使ってくだされ


■日本を黙らせようとした韓国の減らず口を逆に閉じさせる「竹島、10のポイント」

【日】�@日本は昔から竹島の存在を認識していた。
【韓】1779年の日本の地図等では独島は朝鮮色に塗られ、警衛度線の外だった。
【日】日本領である沖永良部島、青ヶ島、沖ノ島などと同様、地図上で小さい島には
　　　色が塗られてないだけ。ほぼ同時代の拡大地図には日本領として書かれている。

【日】�A韓国主張の「于山島＝竹島」に根拠なし。于山島は鬱陵島の別名or架空の島。
【韓】韓国古地図では「鬱陵島・于山島は韓国領」「于山島は日本人が言う松島」だ。
【日】韓国の「干山島＝竹島」主張は、島の特徴・位置が竹島と一致せず否定されてる。

【日】�B江戸幕府は鬱陵島渡海免許を出し、17世紀には竹島を領有・利用していた。
【韓】渡海免許は日本が鬱陵島・独島を「外国」と認識してた証拠。日本の太政官も
　　　17世紀末、竹島（鬱陵島）外一島（独島）は日本領ではないと言っている。
【日】誤解。江戸時代は国内の移動にも通行手形を出していた。また、17世紀に既に
　　　日本が「竹島を国内と認識し行政権を行使していた事実」に対して反論がない。
　　　また竹島の当時の名は「松島」であり現在名と混同してはならない。

【日】�C日本は17世紀末、外国である鬱陵島と違い竹島は国内ゆえ渡航を禁じなかった。
【韓】日本の資料で独島は鬱陵島の付属島嶼ゆえ鬱陵島渡航禁止は独島渡航禁止を含む。
【日】�Bに同じ。ちなみに１７７９年の日本地図にも日本領と明示されてる。

【日】�D不法渡航を正当化する韓国の安竜福の陳述は、日本の記録と符合しない。
【韓】鬱陵島で日本人に会ったのが偽りという日本側の主張は妥当ではない。
【日】�Bに同じ。そもそも安竜福は漁民であり領土問題に影響がない。

【日】�E日本政府は1905年、竹島を島根県に再編入して領有意思を再確認した。
【韓】隠岐島の住民・中井養三郎は独島貸借を望んだが、時は露日戦争中で、
　　　日本の海軍省・外務省役人は韓半島侵奪のために貸借でなく編入に変更した。
【日】当問題に影響しない。併合前の編入である事実からサンフランシスコ条約で
　　　日本領と確定するだけ。しかも島根県への編入に対して韓国は抗議しなかった。

【日】�Fサンフランシスコ条約で日本が独立承認した「朝鮮」に竹島は含まれていない。
【韓】独島が米軍統治下にある時に韓国政府が樹立され独島は朝鮮半島に返還された。
　　　1951年、日本衆院に提出された「日本領域図」では独島は韓国領域。
【日】朝鮮は領土を定める権限なしと明示されているSCAPINを根拠に李承晩ラインを
　　　一方的に主張しているに過ぎず、領土編入は誰にも認められていない。また、
　　　ラスク書簡にあるように、領土分割をする戦勝国側である米の竹島認識は
　　　「朝鮮には竹島領有の根拠なし」。日本領域図は52年の私企業による編纂。

【日】�G駐日米軍は1952年、竹島を爆撃訓練区域に指定して日本領土と扱った。
【韓】米空軍は韓国の抗議で指定を解除した。竹島は日本の防空識別圏の外にある。
【日】防空識別圏は国土全域をカバーしなくて問題ない。領土問題とは無関係。

【日】�H韓国は竹島を不法占拠しており、日本は厳重に抗議している。
【韓】日本が領有を意図したのは1905年の措置から。朝鮮はそれ以前に領有権を確立。
【日】領有根拠が無い。1905年時点で朝鮮の竹島領有は世界の誰にも認められてない。
　　　その上、当時の朝鮮と現在の韓国は後継国家には当たらないため歴史的領有の
　　　主張そのものが領土決定に対して何ら意味を成さない。

【日】�I日本は1954年以後、国際司法裁判所回附を提案してるが韓国が拒否してる。
【韓】中台露が領有主張する尖閣や北方四島は国際司法裁判所回附を拒否する日本は
　　　矛盾した態度。韓国は独島を裁判所に回付しなければならない理由がない。
【日】完全な嘘。まず中台からは国際司法裁判所回付の話がない。あれば勝てるので
　　　日本は裁判を拒否しない。さらに日本側は国際司法裁判所の強制管轄も承認済。
　　　ソ連（当時）対しては７２年に提案したが、ロシア側が拒否している。

>>226
乙。
スレが立って３時間半程度で論破か。

�Iは >>206　が欲しいなぁ。（否定できない決定的な理由なので）

>>285
韓国の場合は攻める必要がないからな。
日本から攻めて来る可能性が０である以上、
ただ現状維持に努めればいいだけ。

もう竹島に関しては日本は有効な手段が何一つないね。
国際裁判所に訴えて勝ったところで、あの韓国が応じるわけがない。
アメリカも同盟国同士の小島の領土紛争に手を貸すわけない。
何もかもが手遅れ。

せいぜい、これを教訓に対馬を守り抜く事だね。
まあ、これは余程のミスをしなければ大丈夫だと思うが。
（それでも危ういのが今の日本だが・・・・。）

■竹島問題と在日朝鮮人特権の歴史年表をよく読んで欲しい

■1949年01月：李承晩、政府樹立直後の新年記者会見で日本に対馬島返還を要求。
　　　　　　　　(この要求はGHQにより「根拠がない」と却下。日本も拒否。)
1949年02月：韓国軍一斉に釜山に集結開始（対馬返還の後押し、または対馬上陸作戦を画策したものと推察）
1949年04月：国連安保理、韓国の国連加入案を否決
1949年05月：米軍から李承晩政権への武器供与を停止
1949年06月：米、韓国撤退完了を発表
1950年01月：米韓軍事援助相互協定調印。が、米は韓国側からの軍事支援要求を拒否。
1950年04月：韓国、空前の大インフレ。年間200%を達成。
■１９５０年６月　朝鮮戦争始まる
　　　・北朝鮮怒濤の南下、北による統一直前に至る。
　　　・日本に大量の韓国人避難民が到着。
　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
■同年７月　ＧＨＱレッドパージを発動、日本占領方針を転換。
■同年９月　国連軍出動
（安保理事会をソ連が欠席し、拒否権を行使しなかったので国連軍が成立）
　　　・国連軍怒濤の北上、あと少しで南による統一寸前。
　　　・ＧＨＱの命令で、旧日本海軍の残存部隊、国連軍に協力し朝鮮戦争で機雷掃海を行う。
　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
■同年１１月　中国共産党　中国義勇軍で参戦。
　　　・３８度線付近まで押し返され、戦線膠着。

■１９５１年７月　休戦会談開始
■同年９月　日本と連合国はサンフランシスコ講和条約調印、
　１９５２年４月に日本が独立回復することが決まる。

■１９５２年１月　
　朝鮮戦争のさなか、国連軍の後方基地と機雷掃海を引き受けていた日本に対し、
　韓国政府は、日本が独立回復する前に、李ラインを宣言。竹島を電撃占領。
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
多くの日本漁船が攻撃され死傷者多数・拿捕された。
　日本は抗議するものの、ＧＨＱ占領下で涙を飲む。
（在日特権は3995人の人質と引き換えに日本刑務所にいた400名弱に付与された、これ以外は全て詐欺による取得と言える）
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
■同年４月２８日　ようやく日本独立を回復。
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
■１９５３年７月　朝鮮戦争、休戦協定成立。 (中国と北朝鮮軍事同盟を結ぶ）
　・避難民は帰国せず、日本に居着き、
　　いつの頃からか、強制連行されたとウソをまき散らす。
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
　竹島占領は、まさに火事場泥棒だった。
■日韓基本条約締結、賠償（身代金）3億ドル（当時のレート支払済み）日本刑務所の在日朝鮮人に特権付与と引き換えに日本漁民開放

（この3億ドルはボスコなど企業設立に使用され、日本にかなり還流した。元々韓国は農業主体で、工業は無かったのである）
■韓国の領土侵犯と朝鮮戦争（停戦中）これらの事件によりＧＨＱの方針が変わり日本の軍備が成された。
警察予備隊＞自衛隊の誕生である。日本と朝鮮半島はアジアのスイスとなる国連計画だったが、朝鮮人の醜い争いが全てを変えてしまい今に至る。朝鮮半島は戦後ずっと不安定な紛争地帯のままだ。

>>289
では�Iは、

【日】完全な嘘。まず中台からは国際司法裁判所回付の話がない。あれば勝てるので
　　　日本側は国際司法裁判所の「強制管轄」も承認しており、拒否する気は毛頭ない。
　　　ソ連（当時）対しては７２年に提案したが、ロシア側がこれを拒否している。


…でどうでしょう？

>>1

韓国のチラシ（マスコミ）って、こういうウソを書き散らして
無知で馬鹿で興奮し易い一般韓国人を騙しているんだから、悪質だよな。

竹島年表
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1147700374/6-16
http://p2.chbox.jp/read.php?host=society6.2ch.net&bbs=kokusai&key=1147700374&ls=6-16


【国連】竹島不法占領非難決議可決　３【安保理】
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1147700374/


日本と韓国間の領土問題について
http://toron.pepper.jp/jp/take/index.html
竹島問題（韓国による武力占領）
http://rock-takeshima.web.infoseek.co.jp/

>>288
改定乙。

>>289の自己レスだけど、書いてあるね。見逃してた…。orz

>>288
乙�Bの
>17世紀末、竹島（鬱陵島）外一島（独島）は日本領ではないと言っている。

だが、「外一島」を現竹島とする根拠はない。
当時「松島」と呼ばれていた島を「外一島」と記す意味は無いため
鬱陵島の附属島（竹嶼）と思われる。

>>292
>日本側は国際司法裁判所の「強制管轄」も承認しており、拒否する気は毛頭ない。

「強制管轄」も承認している為、拒否できない。　　　の方が分かりやすいかもね。

翻訳した時にどう相手に伝わるかにもよるのだけど。
お疲れ様でした。

・韓国が竹島領有の根拠としているのは于山国領有の事実である。ところが三国史記には于山は鬱陵島
であると書かれある。「于山国は溟州の真東の海上にある島国で、別名を鬱陵島という」
・大韓全図には鬱陵島と于山が書かれてあるが、緯度（鬱陵島の真東）・経度（博多の真北）を見ると、
　それは明らかに鬱陵島及び、その付属のチュクド（竹嶼/ちくしょ）である。
・「于山國」＝「大きな山国」（“于”＝“大きい”の意）、「鬱陵島」＝「ぜいたくで大きい丘の島」
　 （“鬱”＝“ぜいたくであること”、“陵”＝“大きい丘”の意）で、「于山國」＝「鬱陵島」である。
・韓国の古地図では、鬱陵島東の小島に「所謂（いわゆる）于山島」「海長竹田」と書かれている。
「海長」は竹の種類を指すとみられ、于山島は竹が生えな「竹島」のことではない。
・1834年の地図には、韓国の距離の単位である十韓国里（1里は0.4キロ）の目盛りが示されており、
于山島を示す「于山」は鬱陵島の東岸4キロで、距離的に「竹島」ではなく、鬱陵島の付属島の竹嶼である。
・鬱陵島から竹島を視認するのは困難であり、韓国側記録は鬱陵島及びチュクドのことか、隠岐島のことである。
・韓国には元来「竹島」を指す呼称が存在せず、「独島」は日本のアシカ漁者の雇われ韓国人の間で広まったもの。
・「独島」は、全羅道出身の鬱陵島漁民の「石島」読みが訛って「独島」になったと韓国が強弁してるが、
鬱陵島は慶尚道出身者がメインで、農業生活を営んでた。漁業するようになったのは日本が進出してきてからの話。
・ 1899年に刊行された、玄采による『大韓地誌』によれば、大韓帝国の極東は東経130度35分とされており、東経130度
55分の鬱陵島は含まれても、東経131度55分の現・竹島は含まれない。（同時期日本は竹島を東経131度55分と計測）
・ 1900年の「勅令41号」に記述がある鬱陵島の属島「石島」は、1907年の張志淵による『大韓新地志』では、
鬱陵島の範囲は「東経130度45分から35分に至る」とされてることから、現・竹島のことを指してはいない。
・1909年の 「鬱陵島全図」韓国水産誌には、竹嶼・鼠項島（観音島）と記載されてるが、鼠項島が「sokto」の
当て字であり、この地図が1882年の鬱陵島検察使・李奎遠の報告にある鬱陵島外図を元に地名表記された際、
竹島を竹嶼に変更（既に竹島が存在する）、ソコトの発音の島「島項」を「鼠項島」と変更（日本式の島の名前は○○島）
されたと考えられ、1900年勅令41号の石島(sokto)＝鼠項島（ソコト）＝観音島が成立する。
・日本では旧来、「竹島/イソダケ磯岳（山）」＝鬱陵島、「松島」＝現・竹島だったが、今は「竹島」＝現・竹島である。
・日本に測量ミス西洋地図が流入、半島側から竹島（アルゴノート島）、松島（ダージュレー島）、リアンクール岩（現竹島）
の3島を江戸中期までの知見と整合化させ、竹島（アルゴノート島）＝鬱陵島、松島（ダージュレー島）＝チュクド
（鬱漁島の付属島）、リアンクール岩＝江戸時代中期までの松島とあてはめて解釈。
・1870年「朝鮮国交際始末内探書」が記す「竹島 松島 朝鮮附属ニ相成候始末」は、架空のArgonaut(竹島)と
Dagelet(松島＝鬱陵島)を指してるだけで、現・竹島には言及していない。
・米子商人・大谷家の遭難漂着先が大谷家文書では「鬱陵島」であり、「松島」だとしている1877年「太政官決定文書」
が「竹島外一島〜本邦関係無之義」と記した2つの島は、ともに現在の鬱陵島のことを指しているにすぎない。
・1949年SF条約策定時、アメリカが「竹島は日本領」だと韓国大使に最終回答（ラスク書簡）

★韓国国土と鬱陵島（およびその属島）の座標範囲からは「竹島」は完全に領域外。

・ 1899年に刊行された、玄采による『大韓地誌』によれば、大韓帝国の極東は
東経130度35分とされています。

・ 1900年の「勅令41号」に記述がある鬱陵島の属島「石島」（註：韓国はこの
石島が現竹島（ﾘｱﾝｸﾙ岩）であると主張）について、1907年の張志淵による
『大韓新地志』によると、鬱陵島の範囲は「東経130度45分から35分に至る」と
しています。

・ 戦後の1946年に崔南善によって刊行された『朝鮮常識問答』では、韓国の領
土を「島嶼を加えれば東経130度56分23秒から124度11分00秒」としています。

・ちなみに、この時期の日本側の位置関係資料では、
”北緯37度9分30秒、東経131度55分、隠岐島から西北に85浬”
（1905年1月28日、大日本帝國閣議決定請願文書）

☆竹島＆鬱陵島の正確な地勢
竹島　　　 北緯３７度９分、東経１３１度５５分
鬱陵島　　北緯３７度３３分０１秒、東経１３０度５５分２０秒
http://toron.pepper.jp/jp/take/tisei.html

28 名前：朝まで名無しさん[sage] 投稿日：2007/02/19(月) 02:33:50 ID:jcJgItwS
1909年の 「鬱陵島全図」韓国水産誌には、竹嶼・鼠項島（観音島）と記載されている

のだが、鼠項島が「sokto」の当て字だという検証がされていないのは何故？
この地図を作る際に1882年の鬱陵島検察使・李奎遠の報告にある鬱陵島外図を元に

して、地名を書いたのであれば、
竹島を竹嶼に変更（既に竹島が存在する）
ソコトの発音の島「島項」を「鼠項島」と変更（日本式の島の名前は○○島）
である事が検証されれば、
1900年の勅令４１号の石島(sokto)＝鼠項島（ソコト）＝観音島が成立して
石島＝独島説がこじつけである証明になると思う。
教えて詳しい人。

竹島の本当のことを書いたアメリカ人が、韓国の大学から解雇される。
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1168257517/

韓国の大学で長年英語の講師をしていたアメリカ人が竹島問題に関して
韓国の主張を批判する記事を発表したことから、大学から解雇されるという事件があった。

解雇されたのは韓国にあるガチョン医学大学（Gachon University of Medicine and Science）で
６年間英語の講師をつとめていたゲリー・ビーバー氏、５１歳。
氏はコリアタイムスのインタビューで「先月末私の大学から私の独島に関する見解のせいで
英語講師としての再採用はないと通告されました。」と語った。

（略

オーストラリア人のblogで外国人が竹島問題を論ず
ttp://pinoccio.at.webry.info/200612/article_10.html

Occidentalism
http://www.occidentalism.org/

The Korea Times runs Gerry’s story 　
http://www.occidentalism.org/?p=44


College English Teacher Claims Job Loss Over Dokdo Comments
http://times.hankooki.com/lpage/nation/200701/kt2007010720352211980.htm

Korean Language Notes
http://koreanlanguagenotes.blogspot.com/
Occidentalism
http://www.occidentalism.org/

Lies, Half-truths, & Dokdo Video, Part 1
http://www.occidentalism.org/?p=319
Lies, Half-truths, & Dokdo Video, Part 2
http://www.occidentalism.org/?p=325
Lies, Half-truths, & Dokdo Video, Part 3
http://www.occidentalism.org/?p=346
Lies, Half-truths, & Dokdo Video, Part 4
http://www.occidentalism.org/?p=361
Lies, Half-truths, & Dokdo Video, Part 4 Supplement
http://www.occidentalism.org/?p=367
Lies, Half-truths, & Dokdo Video, Part 5
http://www.occidentalism.org/?p=373
Lies, Half-truths, & Dokdo Video, Part 6
http://www.occidentalism.org/?p=377
Lies, Half-truths, & Dokdo Video, Part 7
http://www.occidentalism.org/?p=445

Lies, Half-truths, & Dokdo Video, Maps 1
http://www.occidentalism.org/?p=328
Lies, Half-truths, & Dokdo Video, Maps 2
http://www.occidentalism.org/?p=333
Lies, Half-truths, & Dokdo Video, Maps 3
http://www.occidentalism.org/?p=335

>>296
では�Bは、

【日】�B江戸幕府は鬱陵島渡海免許を出し、17世紀には竹島を領有・利用していた。
【韓】渡海免許は日本が鬱陵島・独島を「外国」と認識してた証拠。日本の太政官も
　　　17世紀末、竹島（鬱陵島）外一島（独島）は日本領ではないと言っている。
【日】誤解。江戸時代は国内の移動にも通行手形を出していた。また、17世紀に既に
　　　日本が「竹島を国内と認識し行政権を行使していた事実」に対して反論がない。
　　　また「松島」という当時の竹島の名ではなく、「竹島（鬱陵島）外一島」とあるのは、
　　　鬱陵島の附属島を指し、現在名でいう竹島と同一ではないことを示す。


…でどうでしょう？

Occidentalism
Lies, Half-truths, & Dokdo Video, Part 6
Why didn’t Gwaneumdo appear on old Korean maps?
http://www.occidentalism.org/?p=377
http://72.14.235.104/search?q=cache:0WrB952yieEJ:www.occidentalism.org/%3Fp%3D377
http://megalodon.jp/?url=http://www.occidentalism.org/%3fp%3d377&date=20070222040026
観音島は何故韓国の古地図に描かれなかったのか?

現在の鬱陵島の地図は、竹島(Chukudo)、と観音島と言う二つの付属島があることを示しています。
次の地図を見て下さい。

　地図1：鬱陵島

現在の鬱陵島の地図が2つの“竹島(Chukudo)”、と“観音島”という付属島を描いているのに、
何故韓国の古地図には、“于山島”という一つの島しか描かれていないのでしょうか。
以下は、(李朝)朝鮮時代後期の古地図の鬱陵島部分の抜粋です。

　地図2：（李朝)朝鮮時代後期古地図の鬱陵島部分の抜粋

さらに詳細な鬱陵島の地図では、今の竹島(Jukdo)の位置にあったことを示す鬱陵島東海岸沖に
于山島が描かれているのですが、今日の観音島と見られる島は描かれていないのです。観音島
より小さな岩は沖に描かれているのにも関わらず、です。

　地図3：海東地圖(1750年代)
　地図4：��邱圖（1834）
　地図5：韓国古地図(1800年代）

韓国の地図で今日“観音島”と呼ばれる島が初めて現れるのは、1882年の李奎遠による鬱陵島外圖
です。彼の地図には、鬱陵島の二つの付属島は、“竹島(Jukdo)”と“島項(Dohong)”と記載されています。
“島項”は“島の首”を意味します。下の地図は李の1882年の地図の関連する部分です。

　地図6：鬱陵島外圖(1882)北東部拡大図

李の地図に描かれた竹島(Jukdo)は、ほぼ確実に今日の竹島(Jukdo=Chukudo)を表しています。
そして“島項”の位置はほぼ確実に今日の観音島を示しています。それでは一体、それまでの地図
に描かれてきた于山島はどうなってしまったのでしょう？

私は、于山島とは単に竹島(Jukdo)の別名だったのだと思います。高宗でさえ、1882年に“于山島”、”松竹島”、
“松島”、“竹島”は全て鬱陵島の付属島を示している、と発言しているのです。高宗は鬱陵島には二つの付属島
があると信じていましたが、その彼が検察吏に選んだ李奎遠は、一島しかないと信じていたのです。

李は、その後の検察で実際には鬱陵島に二つの付属島があることを確認したのですが、何故検察前に李が
一つしかないと信じていたのか、大変興味深いです。私は、今日の観音島が100ｍしか本島とはなれていない
ために、当時殆どの朝鮮人は島と言うよりは単なる島の突端だと考えていたのではないか、と思うのです。
言い換えれば、朝鮮王朝時代の人々は、観音島を“岬”と認識していたと思うのです。

1882年に李奎遠は“島項”を島、と言っているのですが、それは高宗が二島を探すように命じたからかもしれ
ません。彼は、“島項”が高宗が話していた第二の付属島だとしておいたのかもしれません。しかし、“島項”
が普通とは異なっているのは、“島の首”という意味を持つその名称です。韓国人は通常、島には〜島と言う
ように、最後に島の漢字をあてます。つまり、島の名称としては、“島項”ではなく“項島”とすべきなのです。
しかし、実際には、“島項”は島という漢字が最後についていないことから、この時代の鬱陵島の住民は観音島
を島だとは認識していなかったと考えられるのです。

次にあげるのは、1886年に作成された日本の鬱陵島の地図です。地図には“竹島(Jukdo)”と“島項”が
描かれていますが、面白いことに、観音崎と言う名の場所が記載されています。さらに興味深いことには、
“島項”と言う名称が島の横ではなく、観音崎と言う名称の隣に記載されている事実です。それは、“島項”
が島の名前と言うより、観音崎の別名である、ということを示唆していると思われます。1886年の地図の
関連箇所は下の通りです。

　地図7：日本古地図(1886)

上掲の地図は私が見てきた日韓両国の地図のうち、始めて“観音”と言う現在の鬱陵島の付属島の名称が
使用されたものです。ただし、“観音”は、島ではなく今日の観音島の近くの岬の名称だったのです。

次の1905年の日本の鬱陵島の地図は、現在の観音島を島ではなく、観音�ｱ(岬)と記載しています。
それはおそらく、この島が鬱陵島とは100mしか離れていないからだと思われます。下にこの地図の
当該箇所を表示します。

　地図8：鬱陵島見取図(1905)北東部拡大図

これら二つの日本の地図と、1882年に李奎遠が現在の観音島を“項島”ではなく“島項”と記載したこと
からすると、当時の韓国人が今日の観音島を単独の島ではなく、本島の一部だと一般的に考えていた
ために、地図には一島しか描写されなかったのだ、と私は思います。つまり、韓国の古地図にある于山島は、
今日の観音島と言うよりは竹島(Chukudo/Jukdo)のことを示していることになります。さらにいうと、“于山島”
とは竹島(Chukudo/Jukdo)の別名にすぎない、ということになります。

1899年の韓国の皇城新聞の記事は、鬱陵島には“于山島”と“竹島(Chukudo)”という二つの主要な付属島
がある、と記述しています。そのことから、1899年には“于山島”と言う名称は今日の観音島を指している
とも考えられます。でもそうであるなら、何故わずか一年後の1900年に韓国政府は鬱陵島とその付属島2島
を江原道に編入する際に“于山島”と言う名称を使用しなかったのでしょうか。1900年に発効された勅令第４１号
の中で、大韓帝国政府は鬱陵島の付属2島を“竹島(Chukudo/Jukdo)”と“石島（ソクト）”と呼んでいます。
では一体“于山島” “観音�ｱ”はどうなってしまったのでしょう？それに一体、“石島（ソクト）”は何処から
やってきたのでしょうか?

私は、“于山島”と言う名称が“竹島(Chukudo/Jukdo)”の別名にすぎないことが判明したために、使用され
なくなったと考えています。また “観音�ｱ”については、地形学的には島に向かって伸びる岬ではなく一つ
の島である、と判断されたために使用されなくなったのだと思います。1886年の日本の地図が示すように、
現在の観音島を指して伸びている本島の伸長部分は、引き続き“観音�ｱ”、“島項”と呼ばれていたのかも
しれません。

さあ、それでは“石島（ソクト）”と言う名前が一体何処から現れたのでしょう?私は、次の1909年の日本の
航路図が“石島（ソクト）”が何処からやって来たのかを解明する鍵になると考えています。

　地図9：韓国水産誌「鬱陵島全図」(1909)

上掲の1909年の日本の地図では、現在の観音島が“鼠項島”（鼠の首の島の意味)と標記されています。
“項島”という、1882年の李奎遠の地図に観音島を指すのに使われたものと同じ漢字が、順序は逆ですが、
使用されていることに注目して下さい。このことが“石島（ソクト）”と言う名称が何処から現れたか、
という問題をどう説明しているのでしょうか?そうなのです、“鼠項島”の日本語の発音は、“ソコウトウ”で、
”ソクト”と大変よく似ているのです。

1900年の大韓帝国勅令第41号の中で言及された“石島（ソクト）”が、この“鼠項島”の日本語の発音
（ソコウトウ）に酷似しているのは、偶然だとは思えません。また、1882年に李奎遠が現在の観音島を
示すために使用した“島項”の漢字２文字が、“鼠項島”と共通していることも、偶然だとは考えにくいのです。
さらに言えば、鬱陵島に生息するたった3種類の固有動物のうちの一つである“鼠”の文字が、“鼠項島”
と言う名前に含まれていることも、偶然とは言い難いのです。言い換えれば、“鼠項島”は、今日の観音島
を示すのにぴったりな名称と言えるのです。

韓国人は1900年の大韓帝国勅令第41号の中の“石島（ソクト）”が、現在の“独島”(Liancourt Rocks)である、
と主張しますが、そうした主張を裏付ける証拠は何もありません。それに、“独島”が含まれているのに
“観音島”に言及されていない理由も説明できないのです。一方で、日本側の“石島（ソクト）”は単に鬱陵島
の付属島である観音島を指していると言う主張には、それを裏付ける証拠が存在するのです。

>>�I
中国に対する国際司法裁判所への提案と拒否　
http://blog.goo.ne.jp/abe_yk/e/7fb2cde997680ee6afefd6e544d35367

ソ連に対する国際司法裁判所への付託を提案　
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/hoppo/pb_qa.html　

どうして韓国人は次から次へと嘘ばっかりつくんだろｗ

>>234>>288
1と2だが、地図での表示は直接的な証拠にはならない、ってことを載せるべきだろ。
これって裁判所のお墨付きだから。

ソース
ttp://toron.pepper.jp/jp/take/law/palmas.html
の
>地図が法律上の証拠となるために必要な第１の条件は地理学上の正確性であるが、
>提出された地図の大部分はこの条件を欠いていた。
>いずれにしても地図は間接的な指示を与えるだけで、法律文書に付属する場合を除
>いて権利の承認または放棄を意味するような価値をもつものではない( pp.852-854 )。

【竹島問題】1877年太政官決定文書に現在の竹島は含まれず　竹島問題研究会座長、下條拓殖大教授が見解［12/10］
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1165727198/

47 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage] 投稿日：2006/12/10(日) 15:06:31 ID:y7NhscsW
>>39　いや、>>1の場合、他一島の一島とは松島のことだよ。
当時の認識では、混乱期のため、半島に近い順から竹島（アルゴノート島）、松島（ダージュレー島）、リアンクール岩（現竹島）
という３つがある認識だった。

50 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage] 投稿日：2006/12/10(日) 15:13:49 ID:y7NhscsW
当時の認識では、その３つの島があるらしいという新しい認識を、それまでの江戸中期までの知見と整合させたため、

竹島（アルゴノート島）＝鬱陵島、松島（ダージュレー島）＝チュクド（鬱漁島の付属島）
リアンクール岩＝江戸時代中期までの松島

とあてはめ直して解釈したらしい。

55 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage] 投稿日：2006/12/10(日) 15:35:16 ID:y7NhscsW
>>52　いや、違う違う。間違った認識（３つの島があるという認識）は江戸時代中期に日本に流入してきた西洋の地図
がそうなっていたからだよ。西洋人の測量ミスのせいで、鬱陵島をだぶらせてしまって、2つの島があるとされたのさ。

それまでは日本は、竹島（現鬱陵島）、松島（現竹島）という2島があるという正確な認識だったのが、
西洋の間違った知識を盲信してしまったため、かえって間違った認識になってしまった。
その混乱した認識の時期がこの太政官の見解が出された頃の19世紀半ばなわけ。

59 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage] 投稿日：2006/12/10(日) 15:49:28 ID:y7NhscsW
日本の竹島に関する認識の変遷

江戸時代初期〜中期　　　　　　　　　　竹島（現鬱陵島）、松島（現竹島）の2島
江戸時代中期〜1880年まで（混乱期）　　竹島（アルゴノート島）、松島（ダージュレー島）、リアンクール岩（現竹島）　の3島
1880年以降　　　　　　　　　　　　　　松島（ダージュレー島、現鬱陵島）、リアンクール岩（現竹島）の2島

このように認識の枠組みは大きく３つの時期に分けることができる。
この太政官の見解がだされたのは混乱期の1877年。
認識の枠組みの最初と最後では、混乱期を挟んで、竹島と松島の名称が入れ替わっているのがわかる。

72 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage] 投稿日：2006/12/10(日) 16:12:16 ID:y7NhscsW
ちなみにこの太政官の見解に付属する地図に現竹島が描れていないのは、
現竹島は当時、島ではなく岩だと認識されていたためではないかと愚考する。

またもしくは朝鮮領である竹島（アルゴノート島）と松島（ダージュレー島）さえ
記載すれば2島の位置を示すという用は足りると考えられたのかもしれない。

79 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[0] 投稿日：2006/12/10(日) 17:59:36 ID:5fBGLEe2
>>59
江戸時代中期とあるのは、江戸時代後期のほうがよくねえか。
地図の混乱は、シーボルトが改正日本輿地路程全図を持ち帰ったから。
シーボルト事件が１８２８年だから、それ以降の話だ。

83 名前：79です。[0] 投稿日：2006/12/10(日) 18:55:26 ID:5fBGLEe2
改正日本輿地路程全図を見たら、鬱陵島（当時の竹島）まで日本領だと思うでしょう。
だから、ttp://wsv.library.osaka-u.ac.jp/tenji/maps/img0073.jpg　という地図が
あるわけです。

107 名前：地獄‥‥ッ。まさに地獄ッ‥‥!!　(`・ω・')[] 投稿日：2006/12/11(月) 17:46:50 ID:3pf0g0+q
要は、「太政官決定の文書は現・竹島には一切触れてない」という話だよ。


・「竹島」・「松島」の記述は鬱陵島の自然のことだ。

・「竹島」と隠岐の間に「松島」があるそうだが、これはかつて米子商人が漂流した島だ。
ところが大谷家文書ではその島を鬱陵島だと書いてる。
よって（政府認識の）「松島」＝鬱陵島であり、＝「竹島」である。

・当時の政府発行地図には、現・竹島のことが記載せれていない。


以上から、

・当時の政府には現・竹島に関する認識が抜け落ちている。

・よってその政府が語る「竹島」とは現・竹島のことではない。
当時の政府が語るところの「竹島」は鬱陵島のことであり、
「他一島」も同様に、（「松島」という名だと誤解してしまってる）鬱陵島のことである。



竹島（鬱陵島）および外一島の放棄 in 1877
西洋の地図と明治政府の混乱 in 1870
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/4westmap.html

竹島（鬱陵島）および外一島の放棄
外一島（ほかいっとう）とは、存在しないアルゴノート島（もしくはチュクド）である。
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/2a25kou2032-18770329/

朝鮮国交際始末内探書
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/2a1betsu103-1868/
国立公文書館に所蔵してある『朝鮮事件』の「朝鮮国交際始末内探書」に、竹島と松島は朝鮮付属である
とする外務省役人の見解がある。しかし、ここでいう松島は現在の竹島ではない。下記はその資料である。

竹島問題
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/

>>305
では�@は、

【日】�@日本は昔から竹島の存在を認識していた。
【韓】1779年の日本の地図等では独島は朝鮮色に塗られ、警衛度線の外だった。
【日】まず、法律文書以外の地図は領有の根拠にならない。また、日本領である
　　　沖永良部島、青ヶ島、沖ノ島などと同様に、地図上で小さい島には色が
　　　塗られてないだけ。ほぼ同時代の拡大地図には日本領として書かれている。


…でどうでしょうか？

これは変に撃墜せずに“敢えて”放って置いた方がイイぞ。

今ごろきっと、幸せ回路が作動し始めて…
この“ﾎﾙﾎﾙ伝説”振り回して表に出てくると思うよ。

外交は万座の席でブチ回してこそ意味がある。

おれたちにできることは中国、朝鮮に不当な税金を使った
バカ政治家を排除することだ

みんな選挙に逝け！

>>308
いいんじゃないかと。
短くするなら、地図は証拠にならない、ってだけでも十分通じると思う。

韓国の歴史教科書には、世界各国の歴史教科書によくある「4大文明」ならぬ「5大文明」の記載がある。
「4大文明」とはメソポタミア文明・エジプト文明・インダス文明・黄河文明をさす。
で、韓国での5番目とはもちろん、朝鮮半島地域とのことである。

つまり、この国の捏造努力は国家レベルということ。

小さいガキンチョどもが、「すっげ〜朝鮮半島！」とマインドコントロールされるわけだが、
この捏造を、国際レベルで認知させる動きをみせている。

4大文明の共通点としては、灌漑農業があげられ、いずれの地域も灌漑営業により
砂漠化がすすんだという事実がある。
朝鮮半島地域は当てはまるはずもなく、かの国は歴史の改ざん・捏造を学者レベルで行う。

捏造国家ここにあり。。。

>>309
ここで色々反論しても、また変な反論をしてきて堂々巡りだろうから
決定的な証拠を隠し持っておいたまま、相手を泳がしておいて、
裁判でガツンと提示して黙らせるのが面白いでしょうね。

素晴らしいスレだなＷＷ

毎度の事ながら余りのデタラメに読んでて吐き気がしてきたｳｫｪｯﾌﾟ

まとめてる人たち乙〜

●竹島（東経131度52分）
ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/map-take.jpg

年　　　　著書　　　　　　　　　　　　　　　　　　　著者　　　　　経度(東経)　　　　　画像 （※韓国側の書籍）
1894「新撰朝鮮地理誌」　　　　　　　　　　　大田才次郎：　130度35分 　

ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/chosenchirishi-1894/08.jpg
　　　「朝鮮水路誌」　　　　　　　　　水路部（現・水産庁）：　130度35分　

ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/suiro11.jpg
1898「朝鮮紀行」　　　　　　　　　　　　　イザベラ・バード：　130度33分 　
1899「大韓地誌」　（大韓帝国最初の地理教科書）玄采：　130度35分※

ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/taikantisi.jpg
1901「朝鮮開化史」　　　　　　　　　　　　　　　　恒屋盛服：　130度35分

ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/enlightened-1901/05.jpg
1903「韓海通漁指針」　　　　　　東京 黒龍会 葛生修吉：　130度35分
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ttp://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?

JP_NUM=40034152&VOL_NUM=00000&KOMA=10&ITYPE=0（40/274）
1904「最新韓国実業指針」　　　　　　　　　　　　岩永重華：　130度35分

ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/businessguide-1904/08.jpg
　　　「韓国地理」　　　　　　　　　　　　　　　　　　矢津昌永：　130度58分
1905「日本民族の新發展場萬韓露領地誌」　 岡部福蔵：　130度35分
　　　「韓国新地理」　　　　　　　　　　　　　　　　田淵友彦：　130度58分 ttp://hanmaum.web-

bi.net/dokdo/d401/KNew2.jpg
1906「韓国水産業調査報告」　　　　　　農商務省水産局：　130度35分
1907「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　　　　　　　安鍾和：　130度58分※ ttp://hanmaum.web-

bi.net/dokdo/d401/190706.jpg
　　　「大韓新地志」　　　　　　　　　　　　　　　　　　張志淵：　130度58分※

ttp://dokdo.naezip.net/dokdo/d401/Daehan004.jpg
1908「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　　　 安鍾和・柳瑾：　130度58分※

ttp://dokdo.naezip.net/dokdo/d401/Dae190801.jpg
1909「韓国水産誌第２編」　　　　　 韓国農商工部水産局：　130度42分

ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka41/koreanfisheries-1909/26.jpg
1912「最新朝鮮地誌」　　　　　　　　　　　日韓書房編集部：　130度54分 ttp://hanmaum.web-

bi.net/dokdo/d401/ch4.jpg
1936「朝鮮現勢便覧」　　　　　　　　　　　朝鮮総督府：　130度56分23秒

ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/binran-1935/04.jpg
1947「朝鮮常識問答」　　　　　　　　　　　　　　崔南善：　130度56分23秒※

ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/jyousiki3.jpg
1948「朝鮮常識」　　　　

密入国者＝在日朝鮮人な (　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
在日朝鮮人　内務省調査
年代　　在日朝鮮人居住人口
1917　　14502人
1920　　30189人
1920　　在日朝鮮人の急増により、付近住民とトラブル→『朝鮮人内地渡航制限』を実施
1925　　129870人
1930　　298091人
1935　　625678人
1939　　『朝鮮人内地移送計画』始まる。32万人の労働者が渡日。この32万人は1945年からの帰国船で優先的に殆

ど帰国する
1939　　福岡のみで毎月200名余りの密入国者
1940　　1190444人
1941　　1469230人
1942　　1625054人
1943　　1882456人
1944　　1936843人
1944　　『朝鮮人内地渡航制限』撤廃
1945　　2365263人
1946　　日本敗戦により、密入国者（21420人）、強制送還者（15925人）が急増。（警察庁調）
1947　　密入国者（6888人）、強制送還者（6296人）
1948　　密入国者（8500人）、強制送還者（6207人）
1949　　密入国者（1641人）、強制送還者（7663人）
1950　　密入国者（3612人）、強制送還者（2319人）
1950　　朝鮮戦争勃発により、多くの朝鮮人、韓国人が親類を頼って日本に密入国
1951　　密入国者（4847人）、強制送還者（1172人）
1952　　密入国者（3263人）、強制送還者（2320人）
1953　　『外国人登録法」制定。日本経由の北の工作員対策で韓国政府が強く要請
1953　　密入国者（1404人）、強制送還者（2685人）
1965　　『朝鮮人強制連行の記録』出版。この本をきっかけに在日が強制連行と偽り始める
1998　　特別永住者（＝在日）52万8450人、一般永住者・2万6425人　（入国管理局調）
ttp://www.mhlw.go.jp/houdou/2003/03/h0305-1b.htm

>>313
物語としてはそっちのほうがスカッとして面白いと思うけど、
今後「裁判がないパターン」も考えておくべきだと思う。

その場合、敵は裁判から逃げ続けながら世論工作してくるわけで、
ゲリラ戦法に対抗するには国民の平均知識水準を上げるのが
最大の対抗策でしょう。

なんだか日本人に工作がきかなくなってきたニダ、と思わせれば
この問題の展開も新たになろうというものですｗ

　　　　　　　　　　　　　　ヾ
　　　　　〃　 ＿＿＿,=====ヽ　　　　＿＿＿＿　ヾ
　　　　　　　/　　　　〃 ￣ (0）￣￣￣￣||￣￣|　　　　　　ｷｭﾗｷｭﾗ
　　　　　　　| i｀ｉ｀ｉ｀ｉ ||　／｀´￣￣￣||￣||(0)／｀ｉ. ∧＿∧　　　ｷｭﾗｷｭﾗ
ﾄﾞｸﾄﾞハ　　　| i､i､.i､.i　|/　　　　　　　 ￣￣|￣|i　i.|（ ﾟ ｰ ﾟ* ）
ウリノモノ 　∨∨∨∨　　　　　　　　　　　|　 |●⊂●⊂　）］］＿＿__　））
　　　　　∧∧　　　　＿　　　　　　　　　　 |　 || | //　　　ﾊ:: | |ΞΞ|| 　　　　∧∧
　　　　 < ｀∀´>┌─┴┴─┐ 　　　.＿＿| /￣/￣|⌒ノ　）| |ΞΞ|| 　　　　 (ﾟｰﾟ*∩　間違いは正そう！
　　　　/　 ,つ　|　独　　島　| 　　　〔Ξ二二二|三同]┌┘|＿＿__/ 　　　　(|　　,ノ
　　 〜,　、 ）　└─┬┬─┘ 　＿＿_〕´　　,二＿|三三三三〔＿_ 　 　　　|　　|〜
　　　 ∪ ∪_.　 　 　││　_ 　　（二（(ト---（二(◎◎◎◎◎◎◎）　）） 　し`Ｊ
　　　　　　　　　　　゛゛'゛'゛ 　　　　｀￣￣￣￣｀￣￣￣￣￣￣￣￣

　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿_
　　　　　　　　　　　　　　||:￣||￣￣i|
ｼﾝﾘｬｸ （（　　　 　 　　 /　/||(0)／＼　　　　　　　　∧＿∧ 正義の鉄槌！
ｼｯﾊﾟｲﾀﾞ＼　　 　 　　/　/　/＼＼　 ＼　　　　　　（*ﾟ ヮ ﾟ*）
　　∧∧　　Σ　　ミ　/　/　/　▽＼＼　 ＼　　●ヽ●⊂__ .）］］＿＿
Σ<#｀Д >　　　Σ　 ./　/__/、〃　｡　＼＼　 ＼_| | //　　　,ﾊ: | |ΞΞ|| 　　∩∧ ∧
　⊂⊂´ヽ､ﾉ　　　|￣￣; ◎)　／|　　　 ＼＼./￣/￣|⌒ノ　）.| |ΞΞ|| 　　ヽ（ﾟヮﾟ*） やったー！
　　　｀ヽ⊂）　Σ || 　　|i｀´L、ﾌノ,,　　〔Ξ二二二|三同]┌┘|＿＿__/ 　　　　＼⊂＼
　　　　　し! 　ヽ　||　　_i|、_　.＼ <　　＿＿_〕´　｀,二＿|三三三三〔＿_ 　　　 Ｏ-､　）〜
　　▽⌒　　ミ　Σ＼＿＿＿二_＞　（二（(ト---（二(◎◎◎◎◎◎◎）　）） 　　　∪
　　　　　　　　／ フ*゛；゛'゛;'゛；゛゛'゛'　｀￣￣￣￣｀￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　▽　　　　ヘ/∨∨∨＼（


　　　　　　　　∧∧　　ミ　＿　　　　　∧∧ 殺された日本漁民44人が喜んでいるわ♪
　　　　　　　 （　 　,）┌─┴┴─┐ （*　　）南無阿弥陀仏
　　　　　　　/　　　つ.　 竹　　島│ ⊂　　│
　　　　　〜′　/´　└─┬┬─┘ 　│　〜
　　　　　　∪ ∪　　　 　 ││　_ε３ 　∪ ∪　
　 ∧＿∧
　（　　　　） また一つ嘘がが正されたな 。日韓基本条約も破棄だ！
　（　Ｏ 　 ）
　│ │ │
　（__ （＿_）

>>288
�Aの
【日】韓国の「干山島＝竹島」主張は、島の特徴・位置が竹島と一致せず否定されてる。
に、
地理的に不正確な地図は間接的な証拠にすらならない。
の一文を追加で。

どことは言わんが”情報統制国家”の陰謀工作の可能性がＷＷ

情報は多数から校正うけると正確度を増すんだよなＷＷＷ

上から下に流してもデマは見破られ馬鹿にされ信用を失うと♪

>>320
了解ﾉｼ

第三稿に入れておきます。

�E→韓国勅令41号の「石島」(sokto)＝鼠項島（ソコト）＝観音島であり、韓国の竹島領有権は確立されていない

さすが、マトモな学者のいない、朝鮮w

>>323
竹島どうのこうの以前に、領有を宣言（ここで言う勅令）しただけじゃ無意味
実際に統治しないと。

日本に必要なのは　口　ではなく　実力行使。

>>325
古い時代はそこまで厳密じゃないんじゃないか？


2008年02月25日■[領土問題][資料庫]竹島の領有権に関する日本政府の見解
近代国際法上領土取得の要件は、国家としての領有の意思、その意思の公示、適当な支配権力の確立である。
しかし、開国以前の日本には国際法の適用はないので、当時にあっては、実際に日本で日本の領土と考え、
日本の領土として取り扱い、他の国がそれを争わなければ、それで領有するには充分であったと認められる。

(「竹島に関する1953年9月9日付韓国政府の見解に対する日本政府の反駁」より一部引用)
ttp://d.hatena.ne.jp/monyupo/20080225

>>323 >>325
では�Eは、

【日】�E日本政府は1905年、竹島を島根県に再編入して領有意思を再確認した。
【韓】隠岐島の住民・中井養三郎は独島貸借を望んだが、時は露日戦争中で、
　　　日本の海軍省・外務省役人は韓半島侵奪のために貸借でなく編入に変更した。
【日】本件に影響しない。併合前の編入である事実からサンフランシスコ条約で
　　　日本領と確定するだけ。しかも島根県への編入に対して韓国は抗議しなかった。
　　　また韓国勅令41号の石島(sokto)＝鼠項島(ソコト)は、観音島＝鬱陵島の附属島
　　　であり本件と無関係。そもそも統治せず宣言するだけでは領有は確立されない。


…でどうでしょう？

これさぁ、日本政府じゃなくて、日本の民間人が武装して竹島を奪還するとダメなんかね？傭兵雇ってさ。
数億円程度の費用で済むなら、どこぞの金持ちがポーンとお金を出してくれそうな気がしないでもない。
まさか、一度奪還に成功した竹島を、韓国に戻せ、なんてことはさすがに日本政府は言わないでしょう。

竹島の名前の変遷は、ややっこしいんだよな
江戸時代は、現竹島リアンクールロックに対して領土編入の意図は無かった。
そもそも人が住めないからな。
近代に入りｍ外国船の測定により元竹島（鬱陵島）が二つあると誤認された。
そこで、その二つの島を、それぞれ竹島松島とした。
しかし後の計測で鬱陵島が一つであると分かり、架空の島だった竹島が消えてしまった。
同じ時期の測定によって位置が確定したリアンクールロックを、新たに竹島と呼称し
領土に編入する事にした。
って流れだよな

>>329
・竹島には「日本人を撃ち殺すと英雄になれる国」の警官が重武装して居座ってる
・平凡な金持ちは見返りがなければ金を出さない
・日本は合法的解決を望んでいるので、民間の違法行為で付け入る隙を与えたくない
・船を近づけるだけでガタガタ言う奴が、韓国だけでなく日本国内にもいる

このへんがネックかもしれん。

>>329
さすがに犯罪だそりゃ

>>327
昔から先祖代々ある土地を原始的権原っていったっけかな？
調べてくる

>>329
日本がウォンには価値が無いからもう取引しないって言うだけで
誰も有力外貨と取り替えてくれなくなってアボン

いや違うか

竹島領有権紛争の焦点
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima05/index.data/tukamoto071017.pdf
http://209.85.175.104/search?q=cache:7LAvt_CgvP0J:www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima05/index.data/tukamoto071017.pdf

仮に 1900 年の勅令にある石島が竹島を指すことが証明されたとすれば鬱島郡の管轄区域として定めることは
領有意思を有することであり、勅令を官報で公示することにより領有意思を表示したことになるかもしれない。
しかし、この場合においても、韓国では勅令の前後において竹島に対してなんら占有の所為を行っていないので、
勅令に自国の管轄区域として記載したことの一事をもって竹島が韓国の領土であるということはできない。
以上のことから、Ｃの点を含め先占の要件は満たされている。これに加え、日本は、その後の島根県調査団の派遣、
漁業権の設定、国有地使用料の徴収など幾多の行政権行使を行ったので、冒頭でみた「国家権能の平穏かつ継続した発現」
の権原に照らしても、竹島は確実に日本の領土となった。なお、日本人による竹島の開発が始まると、
日本人に雇われるなどして実際に竹島に赴く朝鮮人も生じた。今日の竹島の韓国名「独島」はそのような中で
生まれたものであろう（上述の鬱島郡守の報告は、独島の名称が韓国側の文献に現れる最初である）。
歴史的権原はなくてもその時点では韓国も竹島を認識しており、他方竹島に対する日本の歴史的権原もまた
それだけで日本の領土であるといえる程度に確実ではなかったとすれば、韓国も（あるいは第三国でも）、
日本による領土編入以前において領有意思をもって実効的な占有をすることにより自国領土にすることが
できたと考えられる。しかし、竹島について、実効的な占有に基づく領有権を確立したのは日本であった
（歴史的権原を国際法上の権原に置き換えることにより領有権を確実にした）ということである。

１７世紀だの１９世紀だの言ってるけど、その頃韓国って存在したの？
その理屈から行くと朝鮮半島って中国領だろ？
日本がいなければ、未だ朝鮮半島は中国の地のはず

>>335
とてもすっきりした
歴史的権原か

では、�Eは、

【日】�E日本政府は1905年、竹島を島根県に再編入して領有意思を再確認した。
【韓】隠岐島の住民・中井養三郎は独島貸借を望んだが、時は露日戦争中で、
　　　日本の海軍省・外務省役人は韓半島侵奪のために貸借でなく編入に変更した。
【日】本件に影響しない。併合前の編入である事実からサンフランシスコ条約で
　　　日本領と確定するだけ。しかも島根県への編入に対して韓国は抗議しなかった。
　　　また韓国勅令41号の石島(sokto)＝鼠項島(ソコト)とは、鬱陵島の附属島である
　　　観音島のことであり、これも本件とは無関係。仮に石島を竹島に置き換えても
　　　日本と違って行政権行使もしてない韓国の宣言だけでは領有は確立できない。

…でどうでしょう？

「読ませること」を最重要視するなら、いかに短くするかが重要なのに
なんか長くなっちゃったかも。

ちょっと削るかなー…。

>>338
サンフランシスコのくだりは削ってもいいような気がしなくも・・・・

余談だけど、
>島根県への編入に対して韓国は抗議しなかった
に対して、
「当時は日帝に半植民地化されててモノが言えなかったニダ」
って反論するのがパターンになってるんだよな。

でも、1905年当時、外交顧問は日本から送り込まれてなく、外交は自国でやってた。
お疲れ様でした〜ってなる。

色々口出し手すまんが、
行政権行使じゃなくて、主権の行使だな。
司法権も行使されてるから、まとめて主権って言ったほうがいい。

いやいや、口出しありがとう！
一人じゃ作れないよｗ

修正してみます

いかん、第三稿が肥大しすぎて１レスに入りきらなくなった。

ちっと推敲しなおそう…

>>342
ほんと、お疲れ様です。
いいテンプレートになりそうだ。

早く決着付けたいね。

理由はあるだろ
侵略されると騒いでるのに国際法廷に持ち込む理由がないとか…

これで一通り強化できたかな？

はいはい

まあ韓国は放っておいても中国と日本の二大国に挟まれて終わりかけてる中途半端な国だけどな。ｗ

喧嘩売って厄介を起こす気なら滅亡を早めても良い。ｗｗｗ

くそ、あと一行どこを削ろう…

韓国かなり焦っている模様。
韓米同盟まで話が広がってきたよ。

■李在五議員：「米議会が日本のロビイングで独島表記を変えれば、同盟は不可能」
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1216485039/

>>1
さすがバ韓国人だな。彼らはまったく信用できねーな。
●竹島は東経131度52分
ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/map-take.jpg

過去から、韓国の東端を調べてみると↓のようになります。
見てのとおり、１度以上西です。1948年でも１度以上西です。
戦後でも竹島の認識がないことがわかりますね。

1894「新撰朝鮮地理誌」大田才次郎：　130度35分 　ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/chosenchirishi-1894/08.jpg
　　　「朝鮮水路誌」水路部（現・水産庁）：　130度35分　ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/suiro11.jpg
1898「朝鮮紀行」イザベラ・バード：　130度33分 　
1899「大韓地誌」　（大韓帝国最初の地理教科書）玄采：　130度35分※ ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/taikantisi.jpg
1901「朝鮮開化史」恒屋盛服：　130度35分 ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/enlightened-1901/05.jpg
1903「韓海通漁指針」東京 黒龍会 葛生修吉：　130度35分
ttp://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.phpJP_NUM=40034152&VOL_NUM=00000&KOMA=10&ITYPE=0（40/274）
1904「最新韓国実業指針」岩永重華：　130度35分 ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/businessguide-1904/08.jpg
「韓国地理」矢津昌永：　130度58分
1905「日本民族の新發展場萬韓露領地誌」　 岡部福蔵：　130度35分
「韓国新地理」　田淵友彦：　130度58分 ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/KNew2.jpg
1906「韓国水産業調査報告」農商務省水産局：　130度35分
1907「初等大韓地誌」安鍾和：　130度58分※
ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/190706.jpg
　　　「大韓新地志」張志淵：　130度58分※ ttp://dokdo.naezip.net/dokdo/d401/Daehan004.jpg
1908「初等大韓地誌」　 安鍾和・柳瑾：　130度58分※ ttp://dokdo.naezip.net/dokdo/d401/Dae190801.jpg
1909「韓国水産誌第２編」 韓国農商工部水産局：　130度42分 ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka41/koreanfisheries-1909/26.jpg
1912「最新朝鮮地誌」　日韓書房編集部：　130度54分
ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/ch4.jpg
1936「朝鮮現勢便覧」朝鮮総督府：　130度56分23秒 ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/binran-1935/04.jpg
1947「朝鮮常識問答」崔南善：　130度56分23秒※ ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/jyousiki3.jpg
1948「朝鮮常識」崔南善：　130度56分23秒※ ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/jyousiki5.jpg

これをカキコすると、必ずと言っていいほどソースなしのニセモノがカキコされる。
東端を１度以上ずらしたものがカキコされるが、ソースがないから、ウソとすぐわかる。
バ韓国人は息を吸うようにウソをつくから注意ね。

>>1
ちゃんと日本に対し論理的に反論しようとしたことには評価するよ。
全然反論として弱いけど。
すぐにWeb竹島問題研究所が反論したら返答できるのかな？
その前にここのスレ住人に論破されてるが。

■日本を黙らせようとした韓国の減らず口を逆に閉じさせる「竹島、10のポイント」

【日】�@日本は昔から竹島の存在を認識していた。
【韓】1779年の日本の地図等では独島は朝鮮色に塗られ、警衛度線の外だった。
【日】まず、法律文書以外の私地図は領有の根拠にならない。また、日本領である
　　　沖永良部島、青ヶ島、沖ノ島などと同様に、地図上で小さい島には色が
　　　塗られてないだけ。ほぼ同時代の拡大地図には日本領として描かれている。

【日】�A韓国主張の「于山島＝竹島」に根拠なし。于山島は鬱陵島の別名or架空の島。
【韓】韓国古地図に「于山島は韓国領であり、日本人の言う松島」とある。
【日】韓国の「干山島＝竹島」主張は、島の特徴・位置が竹島と一致せず否定されてる。

【日】�B江戸幕府は鬱陵島渡海免許を出し、17世紀には竹島を領有・利用していた。
【韓】渡海免許は日本が鬱陵島・独島を「外国」と認識してた証拠。日本の太政官も
　　　17世紀末、竹島（鬱陵島）外一島（独島）は日本領ではないと言っている。
【日】江戸時代の通行手形は国内の移動にも出された主権行為。また、17世紀には
　　　既に日本が「竹島を国内と認識し主権を行使していた事実」に対し反論がない。
　　　また当時の竹島の名「松島」ではなく「竹島（鬱陵島）外一島」としたのは、
　　　鬱陵島の附属島を意味するからに他ならず、現在の竹島と同一ではない。

【日】�C日本は17世紀末、外国である鬱陵島と違い竹島は国内ゆえ渡航を禁じなかった。
【韓】日本の資料で独島は鬱陵島の付属島嶼ゆえ鬱陵島渡航禁止は独島渡航禁止を含む。
【日】�Bに同じ。当時は島名が違う。ちなみに1779年の日本地図にも日本領と明示されてる。

【日】�D不法渡航を正当化する韓国の安竜福の陳述は、日本の記録と符合しない。
【韓】鬱陵島で日本人に会ったのが偽りという日本側の主張は妥当ではない。
【日】�Bに同じ。そもそも安竜福は漁民であり領土問題に影響がない。

【日】�E日本政府は1905年、竹島を島根県に再編入して領有意思を再確認した。
【韓】隠岐島の住民・中井養三郎は独島貸借を望んだが、時は露日戦争中で、
　　　日本の海軍省・外務省役人は韓半島侵奪のために貸借でなく編入に変更した。
【日】本件に影響しない。併合前の編入ならば戦後の条約で日本領と確定する。
　　　また韓国勅令41号の石島(sokto)＝鼠項島(ソコト)は、鬱陵島の附属島である
　　　観音島のことで、本件と無関係。仮に石島を竹島に置き換えても、日本と違って
　　　主権の行使をしてない韓国が、宣言だけで領有を確立することはできない。

【日】�Fサンフランシスコ条約で日本が独立承認した「朝鮮」に竹島は含まれていない。
【韓】独島が米軍統治下にある時に韓国政府が樹立され独島は朝鮮半島に返還された。
　　　1951年、日本衆院に提出された「日本領域図」では独島は韓国領域。
【日】韓国は領土を定める権限なしと明示されたSCAPINを根拠に李承晩ラインを
　　　一方的に主張しているに過ぎず、領土編入は誰にも認められていない。また、
　　　ラスク書簡にあるように、領土分割する戦勝国側である米の竹島認識は
　　　「朝鮮には竹島領有の根拠なし」。日本領域図は52年の私企業による編纂。

【日】�G駐日米軍は1952年、竹島を爆撃訓練区域に指定して日本領土と扱った。
【韓】米空軍は韓国の抗議で指定を解除した。竹島は日本の防空識別圏の外にある。
【日】防空識別圏は全領域をカバーする必要はない。領土問題とは無関係。

【日】�H韓国は竹島を不法占拠しており、日本は厳重に抗議している。
【韓】日本が領有を意図したのは1905年の措置から。朝鮮はそれ以前に領有権を確立。
【日】1905年時点で朝鮮の竹島領有は世界の誰にも認められてない。また、当時の
　　　朝鮮と現在の韓国は後継国家には当たらないため歴史的領有の主張そのものが
　　　領土決定に対して何ら意味を成さない。

【日】�I日本は1954年以後、国際司法裁判所回附を提案してるが韓国が拒否してる。
【韓】中台露が領有主張する尖閣や北方四島の国際司法裁判所回附を日本が拒否する
　　　のは矛盾した態度。韓国には独島を裁判所に回付しなければならない理由がない。
【日】完全な嘘。まず中台からは国際司法裁判所回付の話がない。あれば勝てるので
　　　日本側は国際司法裁判所の「強制管轄」も承認済で、裁判拒否の可能性は皆無。
　　　ソ連（当時）対しては７２年に提案したが、ロシア側がこれを拒否している。

無理矢理１レス内に収めましたｗ

結局東亜以外では長すぎて貼れないし、窮屈な文章になったかもしれんorz

竹島を朝鮮人にくれてやる代わりに日本にいる100万人近くの朝鮮人を全部送り返してやれ

>>355
竹島はやらんけど、朝鮮人は送り返したいなｗ

日王になるのが夢　埼玉県深谷市にお住まいのチェボンヘさんご夫妻：2008/07/14(月) 03:14:37 ID:TExMVql+
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news2/1162186860/l50

フカヤ　チェボンヘ！　　フカヤ　チェボンヘ！

　　　　,,r;'"''"~￣￣￣~`ヽ;.
　　　 ,';;"　　　　　　　　　 ヽ;.　　　　　　　　　　　 _,,-====-､
　　 r';;'　　,,,..... ,,　　,, .......,,　ヾ_　　　　　　　　　,,r'ｿ''　　　　 ''`ヽ
　　 l;:ﾄー{ニﾆニ}-─{ニﾆニ}-7　　　　　　　／/'　　　　　　Y⌒`､　
　　 ､;l　　`ー- ''ﾉ　.､`ー--'　 l∫　　　　　/:/'',,...-,,,　　,,,,...__　 `iヾ　
　　 l''l　　　　　/_,.,__,.,)ヽ　　　 |　　　　　 /y'　ー=-　　　.＿_`　 |;;;i､
　　 ﾍl　　　　/　,,...___,,,.. l　　　l　　　　　/;:l　　　　,　　　　 ￣　　|ﾐヾ
　　　ヽ　　　　 r'ｴｴエｴｱ　　 /　　　　ﾍ''r'　　　 /o._..o､　　　　　|川
　　　　`.　　　 {i''''"Y`''''i} 　 /　　　　（ノレ　　　/,,______,,ヽ　　　　l'ミﾐ　　　
　　_,,..r-yゝ　　ヽ._._._._.ﾉ　..ｲ~￣`ー-/ﾍﾉ`l　　: （''"Y"'''）;'　　　/ﾉ:|ﾊ
,.-'l |　|　l　 ` .. 　￣￣ .／l'　　ヽ　　ｿ/彡ﾉ､　　 `ー=-'.　　　 /《川h､
..しl_ヽヽ ヽ　　　　 ￣　　　|　ゝ　　彡丿彡/ゝ　　　--　　　 ／巛|r-y'`n
　　 ~丶_）'＼　　　　　　 ノ　　　　彡'彡ﾉ彡ﾉ|　`ー---　'' /;;巛ミﾐ| .|　lﾍｿ､
,,　,.　　　　　 `ー----- '　　　　 ｿ彡ﾉ彡丿/|　　　　　　彡ﾉ彡ミﾐ'ーー'_ﾉ_ﾉ

「♪いぇ〜い　めっちゃホリディ　オニ厚い保護　希望！　いぇ〜い　ズバット申請　ノリノリで在（ざい）したい！　いぇ〜い　」

崔鳳海（60）と妻の育代（44）

参考・松浦亜弥 　Yeah!めっちゃホリディ

崔鳳海は「礼儀正しい人」
http://mainichi.jp/area/saitama/news/20080628ddlk11040240000c.html

こんな記事が読めるのも毎日新聞だけ

�I
韓国｢日本はお片付けしてないらしいから
あいつになんか言われてもお片付けしないんだぜ!｣

みたいな？

>>354
これでホロンが湧いても撃退しやすくなると思うよ。
遅くまでお疲れさま。

いちいち言葉が汚いなぁ。
なんであの国はもっと柔らかい書き方ができないのやら。

エンコリの伝統テキスト板で記事作って推敲してもらうといいかも

あそこにはoppekepe（だったかな？）氏を筆頭に専門家がいっぱいいるから

>>355
竹島をくれてやる理由がないよー。

竹島が大好きな朝鮮人のために譲歩できるアイデアとしては、
竹島に『日本のアルカトラズ刑務所』を作って、
在日の犯罪者を檻の中で居住させるって話なら認めなくもないｗ

すぐに竹島住人の過半数が朝鮮人になるだろうｗ

>>360
ハングルでは元々傲慢な態度の文章しか作れない
これでも大日本帝国が文字を追加して表現力豊かにしてあるんだよね

感謝や謝罪なんかまんま日本語だし
これも韓国起源だと騒いでいるが

台風７号根性ねえし
韓半島直撃すりゃよかったんだ

俺在日韓国人だが、壱岐、対馬、隠岐が韓国固有の領土だという証拠を見せてやる

http://food8.2ch.net/test/read.cgi/bread/1216159090/

竹島周辺で何十人も日本の漁師さんが警告もなく突然射殺されてるからな
殺された漁師さんとその遺族の為にも絶対に竹島は薄汚いチョンの領土にはさせない

それだけ反論出来るならハーグに来ればいいのにw

そんなに自信があるのにもかかわらず

国際法廷に出ないってなんなんだろうねｗｗｗ

223: 2008/07/20 05:52:04 CEPEXxKM0 [sage]>>144
この前､路上で殺されたﾁｰﾏｰの在日がいたが､あんなのが日本人のふりして
今までどれだけの悪さをやってきたのかと考えると､在日朝鮮人や在日韓国人は
もっと厳しく監視して､権限も制限しないといけないな｡これは差別じゃなくて､身から
でたｻﾋﾞ｡自分たちが悪いことして､自分たちへ返ってきただけ｡因果応報｡

ちなみに記事引用元の鬼畜記事に出てくる日本人も帰化人のなりすましとか
ありそう｡このﾁｰﾏｰもめちゃくちゃ異常な悪さを働いて､それを実話ﾅｯｸﾙｽﾞに
売り飛ばしたとか言って武勇伝にしていたらしいし｡

韓国人や朝鮮人に同情していた自分は単なるお人よしで愚かな日本人でした｡

240: 2008/07/20 05:54:12 BLcBt5kN0>>223
ﾙｰｼｰﾌﾞﾗｯｸﾏﾝの織原が典型だろ｡帰化なりすましで性的変態｡
しかも日本のﾒﾃﾞｨｱは彼が朝鮮系であることを伏せ続けた｡

中露台湾が訴えてきていた記憶がないんだが？

この反論はあくまで韓国国内向けで
とてもいかにも韓国的な幼稚な内容で恥ずかしくて日本政府に向けて
抗議できるようなモノではない

>>353をハングルに訳して韓国ネチズンに示してやれば
ますます火病が激しくなって日本中を笑わせてくれることだろうなｗ

>>353
NAVER総督府の活躍を思い出したよ（・Ａ・）

国際司法裁判所で主張すればいいのにｗ

>>353
反論まとめ乙。

�Dはまず安龍福は賎民であり、鳥取藩主は当時江戸にいたので、
鳥取藩は「竹島、松島(独島)はもちろん、その他に附属した島はない」と回答することは不可能。
また鳥取藩士の日記にもそのような記述は全く見られない。

�Eの反論、

独島編入請願書を出した隠岐島住民中井養三郎は独島が韓国領土ということが分かって
初めて日本政府を通じて韓国に賃貸請願書を出した

これは嘘。
「中井養三郎氏立志伝」に領土認識と全く関係ない海図「朝鮮全岸」をみて韓国領と思ったと記載がある。

てか竹島問題研究所の質問フォームに今回の記事の公式反論をしてくれるように頼んでおいたよ。

>>366
何十人は事実ではないけど。
1人射殺、7人獄死だったかな。

スレタイでちょっと期待して覗いたのにガッカリだ
何も言ってる事が変わってない

竹島問題

中学校社会科指導要領の解説書での、
竹島に関する問題について文部科学省に抗議。

一般人が文部科学省に電話で抗議しました。その模様。
http://d.hatena.ne.jp/minoru20000/20080714/p1

朝日VS産経・読売　竹島「解説書」問題で立場分かれる
http://www.excite.co.jp/News/society/20080715/JCast_23556.html

記事の下の「投票する」をポチッと押してもらえませんか？

>>306
この地図使って「鬱陵島が日本領土であるのは当時の
ドイツ人にも広く知られた明白な事実である」ってゆう
スレッド作ってエンコリにあげたら韓国人ファビョりそう。

韓国では学者や研究者と呼ばれる人間がしてることだが。

火病　レイプ　放火

>>354
乙

1910年8月　日韓併合条約により韓国併合（竹島は日本領確定）←←←←歴史的事実　
1945年8月　朝鮮総督府が廃止され、朝鮮半島は連合軍の管轄になる。日本軍武装解除
1951年9月　サンフランシスコ条約、日本が放棄する地域は「済州島、巨文島及び鬱陵島を含む朝鮮」
1951年7月　梁駐米韓国大使が「独島は韓国領」との要望を出す。
1951年8月　ラスク極東担当国務次官補「竹島は日本領、朝鮮の領有権は認められない」と回答
1952年1月　韓国、李承晩ラインを制定し竹島を侵略
　　　　　　　　当時、竹島周辺にいた日本の漁船を襲撃、日本人漁師3929人を誘拐して人質とし
　　　　　　　　日本領竹島を武装占拠。この事件の結果、日本人計29名の死者が出た。
　　　　　　　　非武装であった日本政府に対して脅迫外交を開始。
1954年6月　韓国の警備隊が竹島に駐留
1954年7月　防衛庁・自衛隊発足
1954年9月　日本が国際司法裁判所に提訴を韓国に提案
1962年3月　再度　日本が国際司法裁判所に提訴を韓国に提案
1965年6月　日韓基本条約締結（戦後賠償は完全かつ最終的に解決されたことを確認）

韓国側は国際司法裁判所への提訴を許否、現在に至る。

過去朝鮮半島は日本の領土だったんだから日本が過去を照らし合わせて要求すること可能じゃね？
あいつらの言い分だと

朝起きたら反論テンプレが出来てた…。

ID:xzdbCqeM　お疲れ様。

つ旦~

なるほど
10の反論読ませてもらいましたが、韓国が今まで言ってきたことの繰り返しのようですねぇ
日本側からすれば、反論できる材料があるのなら、国際機関でもあり第三者機関にもなる
国際司法裁判所で反論し検証していただきましょうといったら、向こうはなんと言うのでしょうかね
新聞やデモで韓国領土と叫ぶのなら、司法裁判で叫ぼうとは考えないところが韓国人らしいですね

朝鮮人は裁判所に出ずにキジを殺る

どのみち韓国人は指を切ったり異常な行動を繰り返すだけだ。
基地外との相手だからそれ相応の対応が必要だ。

竹島取り戻す代わりに在日チョンを返還してやるよw
これで現状復帰

またパクりかよｗｗｗｗ

>>385
朝鮮人の書く長文は全部読む必要はないよ。
論理展開が苦手みたいなんで、最初と最後を呼んでおけば、
大体言いたいことが分かる。

まあ、それで疑問がある場合は人類に進化した朝鮮人が
書いたモノの可能性があるから、目を通せばいい。

キジを惨殺し、日本国旗を踏みにじる。日本の天皇や歴代首相の写真を燃やす。
すごいです。Extreme 認定しちゃうぞなもし。もっとやれ。もっとやれ。
やればやるほど、おまいらのあさはかさが全世界に露に報道されるよ。

韓国という国をどう思う？ livedoor 世論調査

http://news.livedoor.com/issue/list/407/

アンケート宜しくお願いします。

さっきＴＢＳはキジ殺害や天皇写真燃やし映像スルーしてた(笑)。
サンジャポ馬鹿チョン女出るよな？移動！

なんだこの民族は？まるっきりの幼児じゃないか。
日本はお前らのお守りじゃないんだぞ、少しは大人としての自覚をもたんか！

「キジ殺害や天皇写真燃やし歴代首相の写真陵辱」
そんなことがあってもキレない、ふつーの日本国民は「おとな」だよな。
そんな事実は覚えているけど、明日に期待しようじゃないか。

NGO団体「ピースボート」からの公開質問状に対する返書
貴団体の御質問
（1） 北方領土問題を国際司法裁判所に何故提訴しないのか。
（2） 提訴したことはあるか。ないとすれば、理由如何。
（3） 今後提訴の予定はあるか。
（4） 北方四島への第三国国民の入域について、日本政府はロシア政府に対して、抗議又は申し入れを行っているのか。
行っているのであれば、いつ、どのように行ったのか。
（5） 何も行っていないとすれば、日本政府はロシアの実効支配を認めていることになるのではないか。

（答）
（1） 国際司法裁判所への付託については、昭和47年、当時の大平外相からグロムイコ外相に対し打診をし、これに対し、
グロムイコ外相はこれに応ずる考えはないということを明確に述べたという経緯があります。なお、御承知のように
国際司法裁判所は強制管轄権を持っているわけではなく、この問題を国際司法裁判所に付託するためには、
当該付託について日露間で合意する必要があります。

外務省HPより
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/hoppo/pb_qa.html

日本側がソビエトに対して国際司法裁判所での解決を求めているわけだが
韓国の嘘は嘘にもならん

>>40
こいつ馬鹿？
政府高官じゃなくて国民として国益に興味があるんだろ

国民を侮蔑する差別学者かよ

>>391

エクストリーム聖火リレーに続いて、エクストリームデモンストレーションですかｗ

なぜ韓国の暴徒は日本大使館前で日本国旗を１０枚２０枚くらい
燃やさないのか。そうすれば、けっこう萌えるのだがー。

http://www2.library.tohoku.ac.jp/kano/kochizu/CJA08346001/img/CJA08346001-3.jpg
1844年日本輿地路程全圖より
鬱陵島も竹島も色塗られている
http://image.blog.livedoor.jp/masaki1227/imgs/0/5/05d62ca4.jpg
島根県邑南町で見つかった「亜細亜小東洋図」
もっと分かりやしい

日本の国魚は河豚だから明日にでも生で内蔵を食べるデモをするべきだと思うの

民主党は党是に永住外国人への参政権付与が入っています。
日本人にとって危険政党に思えます。

自民党各議員へ阻止メールお願い致します。何人もが抗議メールすれば効果大きいです。
政治は味方議員数です。 民主党にメールしても無視されるだけでしょう。

『民団新聞から』
民団は、９日の関東を皮切りに、あいついで各地で地方参政権早期獲得緊急拡大地協会議を開く。
永住外国人への地方自治体参政権付与の早期実現へ、

８月下旬に開催予定の次期臨時国会での法案提出と年内の成立をめざして、
全国会議員、特に法整備に向け動き出した

民主党議員への要望活動を集中して行う。

事大になる前に日本はひいたほおがいい

（保存＆拡散よろ）
日本が非武装だった1952年当時、日本の人漁師3929人を拿捕し
29人を殺し竹島を侵略した韓国にキツ〜イ鉄鎚を下ろそうぜ

パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ

青木直人さん「中国との関係は100年戦争」
http://jp.youtube.com/watch?v=zKJePdx4978
http://jp.youtube.com/watch?v=Yesla8cicr0

＞●渡海兔許は内国島に行く時は必要ない文書なので、むしろ日本が鬱陵島、独島を領土と認識してい

これも嘘。行動の自由が保障されてなかった徳川時代においては「領外」に出るときは幕府の許可をとる
必要があった。公海は領外で、渡海許可というのは海の通行手形のようなものである。

なぜあんなにちっちゃい島に軍隊がいなければならないのですか？
なぜあんな岩みたいな島で、兵隊が機関銃持って走り回ってるんでしょうか？
それはあなたがた韓国が、侵略の意図を持って土足で上がりこんだのが、後ろめたいからでしょ。
わかりますよ。日本から排除されるのが怖いんでしょ。
みずからその罪悪感と恐怖心を世界に晒しているのがまだわかりませんか。
まるでサル山じゃないですか。そんなので恥ずかしくありませんか？
日本にはたくさんの島がありますが、軍隊が駐留している島なんて、
沖縄くらいしかありません。しかも米軍です。
本当にあなたがたの島なら、ノンビリ釣りでもしてたらどうでしょうか。
悪いことするから、じっとしていられなくなるんですよ。

もういいよ、戦争になるくらいなら取り下げよう。　日本は非武装の平和国家だ。

>>408
なにこのガンド・ロワ級の釣り針は。

エンコリだーお

日本側の ‘独島(独島)ではなく竹島[竹島]だ!’という主張はどうしてトルリンが?
http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=thistory&nid=1960643&tab=five

韓国側主張のソースまだー？

>>408
そのために裁判所があるんだろうがｗアホかｗ

良いじゃないか

反論してきたって事はそれをさらに論破すれば良い話
反論を繰り返せばそれは議論になりどちらの話が正しいか分ってくる

今の耳をふさいで大声で泣き叫ぶ韓国より一歩前進というわけだ

ｶﾞｶﾞｶﾞｶﾞｶﾞｶﾞｶﾞ
　　　　,r:'"⌒ﾞ`ヽ;;;;ﾞヽ
　`､　/　　　ﾐ　､ヽ;;::''ヽ　 　∧ ∧ ;) ) )彡
　`､ ;|　（(◎)）　　l;;;;::''l　 < ;#;｀Д´;> 　ｱｲｺﾞｰｰｰｰｰ！！ 獨島は韓国領ニダ！
　ヾ　ヽ　　　　　 /;;;::''/　(　 O┬O .;*.: ) )彡
　`;≫`ﾞヾ､___, #"_,;;-';; ◎ヽJ┴◎ ｷｺｷｺｷｺｷｺｷｺｷｺ ) )彡―――彡―彡､ﾌﾞｵｫｫｫｰｰｰﾝ
　☆;　,r:'"⌒ﾞ`ヽ;;;;ﾞ（◎三三三三三三三三三三三三三三三三(◎）ﾝ'
　;'　〃　　　ﾐ　 ヽ;;::''ヽ　　|￣|／|　　　　　|￣|／| 　　　　|￣|／／
　/,"|　（(◎)）　　l;;;;::''l 　　|￣|／|　　　　　|￣|／| 　　　　|￣|／／
　。 ヽ、.　　　　 /;;;::''/　　 |￣|／|　　　　　|￣|／| 　　 ／|￣|／／
　　。;ﾞヾ､___,__ "_,;;-'"　　　|￣|／　　　　　 |￣|／ 　　 |￣|￣|￣|／

　　　　,r:'"⌒ﾞ`ヽ;;;;ﾞヽ
　`､　/　　　ﾐ　､ヽ;;::''ヽ　
　`､ ;|　（(◎)）　　l;;;;::''l　
　ヾ　ヽ　　　　　 /;;;::''/バチューーーン！
　`;≫`ﾞヾ､___, #"_,;;-';; ､ﾌﾞｵｫｫｫｰｰｰﾝ
　☆;　,r:'"⌒ﾞ`ヽ;;;;ﾞ（◎三三三三三三三三三三三三三三三三(◎）ﾝ'
　;'　〃　　　ﾐ　 ヽ;;::''ヽ　　|￣|／|　　　　　|￣|／| 　　　　|￣|／／
　/,"|　（(◎)）　　l;;;;::''l 　　|￣|／|　　　　　|￣|／| 　　　　|￣|／／
　。 ヽ、.　　　　 /;;;::''/　　 |￣|／|　　　　　|￣|／| 　　 ／|￣|／／
　　。;ﾞヾ､___,__ "_,;;-'"　　　|￣|／　　　　　 |￣|／ 　　 |￣|￣|￣|／

韓国に譲るくらいなら戦争したほうがましだ・・・

ニューヨークで韓国人が「韓国の軍隊が常駐しているので独島は韓国の領土だ」といってた。
同じ韓国人でも理解できないので、単純に軍隊が常駐しているから韓国領土だと言い含めているようだ。
そんな、知識だけで、ニューヨークでデモしたり、ＮＹＴに広告出したり、従軍慰安婦と同じことやっている。
従軍慰安婦など、アメリカが決議しただけで終了した。捏造を主張し続けることは大変だろう。

＞●渡海兔許は内国島に行く時は必要ない文書なので、むしろ日本が鬱陵島、独島を領土と認識してい
なかったことを立証する。

これも嘘である。行動の自由が保障されてなかった徳川時代においては領外に出るときは
幕府の許可をとる必要があった。渡海免許というのは海の通行手形である。

で、日本の減らず口を閉じさせるという反論はまだなの？

>>396
しかし、あいつらってどーしてこう手を抜いて口からデマカセ言うんだろうな。
素人でもすぐ探せるようなソースすらチェックせんで、あからさまな嘘もどきを。

＞日本の古文で隠州視聴合記(1667年)は「日本の北西方の限界を隠岐島にする」と記録した。

これも嘘である。こんな記述はされてない。隠州視聴合記(1667年)
「・・・此二島無人之地　見高麗如自雲州望隠州　故日本之乾地　以此州為限界矣」
（読み下し文）
｢この二つの島（欝陵島・当時呼称は〔竹島〕、と現竹島・当時呼称は〔松島〕）は無人の地である。
こから朝鮮半島を見るのは、出雲から隠岐諸島を望むようなもの（それだけ近く見える。）　故に、
（これだけ朝鮮半島が近く見えるのだから）日本の北西の海域として此の欝陵島海域は辺境の地かな。」
である。「矣」は想像こえた事実を実際に体験、確認（視認）したときなど感嘆して、その心情を表す
用語である。雲州（出雲地方）―隠州（隠岐諸島）の距離（約70ｋｍ）と、隠州(隠岐諸島)―朝鮮半島の
距離（約330km以上）はまるで違う（というより、隠岐から朝鮮半島の距離は300ｋｍ以上あってまず見えない。
航空機で８０００ｍ以上の高度くいらに上がらないと見えない。）、
欝陵島―朝鮮半島は約135kmで、朝鮮半島慶尚北道は太白山脈が通るところで，江原道では高い山（1700ｍ級）
もあるから欝陵島の高いところ700ｍに上れば天気が良い条件なら太白山脈の1000ｍ以上の連山が見えるだろう。
蔚珍近辺で700ｍ以上の山に登れば欝陵島は見える。
その見えかたは、雲州（松江地帯）―隠州（70ｋｍだが隠岐諸島には高い山はないので）ほぼ同じ感覚で見れる
ことなのである。

もまえ等落ち着け。あんな国とドンパチせんでも経済で勝てる

>>1その10のポイントを是非ハーグでお願いします

＞１
それを法廷に提出しましょうよ。

＞1887年、日本国家最高機関太政官は17世紀末、韓日交渉の結果を土台に「竹島外一島(独島)の件に対して日本は関係ないということを肝に銘ずること」と日本領土ではないこと
＞を認めた。

嘘である。そんなこと認めていない。歴史隠蔽、歪曲、内政干渉の屁理屈こじつけである。

（これは事情が複雑なので、分解して説明する）
その一
明治政府は海軍機能をすべて徳川幕府海軍伝習操練所からひきついだ。海図もまたしかりである。
1867年、軍艦奉行に復帰した勝海舟は英国の海図を復刻して勝海舟識「大日本國沿海略圖」を編纂した。
翌年、明治維新がおき明治政府兵部省海軍部はそれをひきついだ。その海図の中身・由来はこうである。

1787年、フランス船は、今日の欝陵島を「発見」し乗組員の教授の名前をつけて「ダジュレー島」と命名した。
1789年英国船も同様に「発見」し船の名前をつけて「アルゴノード島」とした。1849年、フランス捕鯨船の
リアンクル号は、現在の竹島を「発見」した。そして「リアンクル島」と命名した。
だが、英国船の測量は朝鮮半島寄りに大きな誤差を伴ってされたため、それ以後、欧米で一般的に使用される
海図では、同じ欝陵島がダジュレー島とアルゴノード島として異なる名前で別の位置に描かれることになり、
現・竹島はほぼ正確な位置で、リアンクルト島（あるいはロック）として描かれるようになった。

＞1887年、日本国家最高機関太政官は17世紀末、韓日交渉の結果を土台に「竹島外一島(独島)の件に
＞対して日本は関係ないということを肝に銘ずること」と日本領土ではないことを認めた。

嘘である。そんなこと認めていない。歴史隠蔽、歪曲、内政干渉の屁理屈こじつけである

その二
1820年代に、その、欧州で一般的に使われている海図を日本に持ちこんだシーボルトは、
日本の古来の海図や文献に、隠岐諸島の北西の方向に「竹島」と「松島」という二つの島
があることを知った。そこで、シーボルトは朝鮮半島寄りに描かれる「アルゴノード島」
に「竹島」を比定し、ダジュレー島に「松島」を比定して日本名の名前をつけた。
つまりは、その海図での「竹島」も「松島」も欧州海図と同じく、結局は、同じ欝陵島を
異なる名前で呼び、異なる場所に描くようになったのである。
（「描く」というより欧州名から日本式の呼び名に誤謬の移植をしただけである。）
勝海舟も、シーボルト方式で島を比定した。
http://toron.pepper.jp/jp/take/hennyu/konran.html
つまり、アルゴノード島に「竹島」を、ダジュレー島に「松島」を比定した。実際は、
どちらも同じ欝陵島のことなのだが。
尚、勝海舟編纂の海図では、現竹島は「リエンコルトロック」となっている。

>>421
ドンパチしても勝てるけどなｗ

日本に公の場で直接言ってくれればいいのに

＞1887年、日本国家最高機関太政官は17世紀末、韓日交渉の結果を土台に「竹島外一島(独島)の件に
＞対して日本は関係ないということを肝に銘ずること」と日本領土ではないことを認めた。

嘘である。明治政府は、そんなこと認めていない。歴史隠蔽、歪曲、内政干渉の屁理屈こじつけである

その三
一方、ロシア軍艦は1854年、日本海を精蜜な測量をしてアルゴノード島の位置には島はなく、
架空の位置の島（つまりは英国船の測量の間違い）であることをつきとめた。
翌年の1855年、徳川幕府は長崎に海軍伝習所を設置する。
（一期生として幕臣・勝海舟、津藩藩士・柳楢悦 らがいた。勝海舟は後の徳川幕府の最後の
海軍奉行、柳楢悦は明治政府兵部省海軍部水路局の初代局長になる。
同年、日露和親条約が締結される。
（よって伝習所には、ロシアの軍艦の測量情報も入った。）
だから、徳川幕府から明治政府への海軍機能の承継は、とくに「海図」の承継は、長崎海軍伝習所の
同窓生同士、しかも一期生同士の、勝海舟と柳楢悦で
行われたのである。どちらも、当然に上記、ロシア軍艦の情報を掴んでいたが幕末での権力責任者
であった勝海舟は下級幕臣出身であり、老中らが決めた徳川海軍の伝統・英国式練兵を取り入れてる
事情から、英国測量結果を間違いと断定することはできない。
さらに戊辰戦争の最中、徳川幕府が尻に火がついてる状態で、幕府軍艦に対して「朝鮮領海で強引に
でかけていって測量・確認してこい。」なんていう命令もできるはずもなかった。
よってアルゴノード島（竹島比定）、ダジュレー島（松島比定）という欝陵島二重記載について、
ことの真相究明・測量確認作業は、明治政府に委ねられることになる。

韓国『国際裁判に出廷します』


これで日本は黙るぞ。

>>429
「在日同胞を帰国させます」

これでも黙る。

＞1887年、日本国家最高機関太政官は17世紀末、韓日交渉の結果を土台に「竹島外一島(独島)の件に
＞対して日本は関係ないということを肝に銘ずること」と日本領土ではないことを認めた。

嘘である。明治政府は、そんなこと認めていない。歴史隠蔽、歪曲、内政干渉の屁理屈こじつけである

その四
「欝陵島二重記載の真相確認」の測量確認作業が行われたのは1880年、軍艦天城によってである。
その３年前に、現在の韓国や売国教授どもが鬼の首でもとったかのように言葉尻、揚げ足とりに騒ぎたれる、
かの「太政官の心得」がなされたのである。かの「太政官の心得」（1877年、明治10年）は、前年に、
明治維新の立役者であったが征韓論強硬派になった西郷隆盛が西南戦争で冥界に去り、日朝和親条規が締結
された翌年のことである。征韓論派は粛清され、そのような経緯から朝鮮政府との外交も穏便に進み、
朝鮮政府の依頼もあって日本の海軍水路局の測量船、軍艦天城が、徳川幕府以来、朝鮮の領土の認めていた
欝陵島近海の調査を始めるのである。その測量調査にあたっては、朝鮮政府との間ではまったく外交問題は
起きていない。あたりまえである。時の朝鮮政府は日本より更に過激な「攘夷論」だった。だが、頼みとする
清国がアヘン戦争で凋落する姿を目のあたりに見た。
そこで「富国強兵策」に邁進する日本に見習う頼ろうとした意見が強くなっていた時期なのである。
　とにかく、当時の太政官といえども公家で海のことは素人だから、当然に自分が設置した兵部省海軍部水路局の
海事専門家の担当責任者の意見を聞く。だから、当然にロシア軍艦の測量情報も聞いていたのである。
よって当時の海図上での「竹島」も「松島」も同じ欝陵島であるとの情報は把握した。第一、そのころになると、
英国自体がアルゴノード島の測量間違いを認めていることが明治政府にも入ってきていた。
ただし「松島」と表現すれば混乱を招く恐れが強いから、それを避けるために「竹島外一島」（どちらも
欧米艦船の測量誤差から生じた二重記載問題で、どちらももともから朝鮮領の欝陵島のことだからだから
日本は関係ない。）といったのである。
現竹島は「リアンクルトロック」として当時の明治政府の海図にも描かれているから、
「現竹島」の帰属、領有問題にはまったく関係のないことで外交問題にはなりえない。
かの保坂なんていう学者どもは、どうせもともと在日帰化人の類の売国教授どもで、韓国政府が、
敗戦後の日本のドサクサまぎれに火事場泥棒根性で李承晩ラインを引いたことを正当化、美化
するために、街のダニ・在日暴力団のように内政干渉、因縁つけてるだけにすぎない。

>>226
GJ
分かりやすいな。
＞＞１が長文で読んでなかったんだが
案の定議論され尽くして論破されまくってたのを
掘り起こしてきただけか

結局、ハーグでしか解決できない問題なんだよね。
唯一、国際紛争の解決を権威を以て行える機関だから。
だからハーグに行くべきなんだよな。

でも半島は拒否してる。「自分の方が正しい」と信じてるならハーグの
裁判官たちを説得する自信もあるはずなんだが、半島には無いらしい。日本にはあるけど。

そりゃあそうだろうな。裁判官には、ファックスや電話を通じた半島流の
「説得」は逆効果だもんな。でも論理的に相手を説得することができない半島
にはそれしか術がない。なんとも残念な人々だよ。

うわあ、何気に事情に詳しい方がおられますね。
IkvJPH0Yさんサンクスです。

>>429
黙りません。寝言は寝てからしないさい。

>>429
それで黙る事になるのはあなた方の方では？

ねぇ、半島さん。

韓国がどんな条約よりもそれ以前の地図の表記のほうが重要な証拠だと考えるのはなぜ？

>>437
それしかないから

>>6
そう思い込ませるようにしてるのね。韓国側の戦略は。
実際のところ　実際に戦闘して利することなんて韓国側にとっては何もないわけだから
戦争になるということはほとんど無視していいと思う。

日本は戦争は望まないし話し合いで解決するべきだと強く主張すればよい。

問題なのは今まで散々煽ってきた反日感情が制御しきれなくなって
大暴動が発生→大使館が襲撃されたり日本人が大勢被害にあう。となったとき。

そのような事態がもし起これば韓国側がどういう言い訳をしてくるのか今からｗｋｔｋしてます。

>鮮人以外のall

良スレ乙！

>>1
証拠があるなら国際法廷に出ろよｗ

>>437
しかもその地図からすると竹島とウサン島を取り違えて（勘違い）
理解（曲解？）してるとしか思えないずさんなものだしなぁ。

>>226
超GJ

ワレワレのはなしを聞け戦争は回避するのだ

>>444
菊リンに代われ今すぐ東亜人民のために

領土領有権なんかは昔の話をしたらキリがない。
それこそアメリカ・カナダはインディアンに全部返して謝罪と賠償しなければならんし、
中国はモンゴルの領土だし半島は日本の領土になってしまうｗ

少なくとも戦後からの公式な証拠をだしてやらないと話にならん。

韓国人の独島妄想を完全に破壊するコピペ↓

１．<丶｀∀´>ﾎﾙﾎﾙ　512年から独島は韓国領ニダ！
三国史記「于山国征服、歳以土宜為貢、于山国、在溟州東海島、或名鬱陵島」
つまり512年当時は于山国＝鬱陵島　で、于山＝竹島の根拠は？

２．<丶｀Д´>　于山＝独島ニダ！
于山＝鬱陵島に近く、谷があり竹が生えていて人が住んでいた島　ちなみに安龍福の
言う「于山＝倭の松島」が他の史料にも出てくるが、この島は倭人が住み鬱陵島から
数時間で行ける島、しかし竹島と鬱陵島の距離は92km　で、于山＝竹島の根拠は？

３．<丶｀Д´>　石島＝独島ニダ！！
皇城新聞1906年7月13日によると、竹嶼と石島を含む鬱島郡の範囲は最大解釈でも鬱陵島
から東西24km南北16kmだが竹島と鬱陵島の距離は92km　で、石島＝竹島の根拠は？

４．<* ｀Д´>　古地図を見れば于山＝竹嶼に見えるが地図は曖昧で証拠にならないの！
じゃあ韓国が独島領有の証拠だという地図も全て証拠にならないですねｗ

５．<♯｀Д´>ｱｲｺﾞｰﾄﾞｸﾄﾇﾝｳﾘﾀﾝ!!　韓国に対する愛情はないニカーーーっ！！
んなもんねーしまず于山と石島のどっちが「独島」なのかはっきりしろよｗ

竹嶼は鬱陵島のすぐ隣だから地図に出てきて当然だし植生があって今でも人が住む
一方の竹島は遥か絶海の不毛な二つの岩礁で補給なしには人は住めない
位置も形も特徴も同じだし于山＝竹嶼で確定ｗ　で、于山＝石島＝竹島の根拠は？



これで韓国側の捏造主張は終了ｗ
特に独島＝于山＝竹嶼≠竹島が証明されたのが致命的に痛いらしいｗ
保存＆拡散よろ

>>429は「饅頭怖い」だろJK

＞江戸幕府が渡航を禁止した時「竹島(鬱陵島)の外に鳥取藩付属の島があるか」と問うた時、
＞鳥取藩は「竹島、松島(独島)はもちろん、その他に附属した島はない」と回答して独島が鳥取藩の島
＞ではないことを明らかにした。大谷家文書など日本資料に出る「＞は、独島が鬱陵島の付属島嶼と
＞見なされたことをよく見せてくれる。したがって鬱陵島渡航禁止は、
＞当然、独島渡航禁止を含むものだ。

時系列を逆にした詭弁。
「竹嶋内松嶋」「竹島近辺松嶋」という表現がされていたのは
「竹島一件」以前の話で、鬱陵島渡航を禁止したのはそのあとの話。

竹島一件以前は、幕府は竹島を日本領（鳥取藩外、幕府領）としていたわけで、
だからこそ渡海免許が必要で竹島一件も起きた。もともとが鳥取藩の領ではなく
未開拓地は自動的に幕府の領とされるのが御法度の時代です。開拓の許可をとらず
勝手に開拓したら、お家取り潰しされた時代です。

＞大谷家文書など日本資料に出る「独島が鬱陵島の付属島嶼と

一民間人の地理学上の見解として「付属島嶼」としての見解であったから
といっても、それは外交問題はまったく影響されません。

また、渡航禁止したから、そこを外国領として認めたなんていうのは
暴論でしかありません。
朝鮮政府は朝鮮国民に対して鬱陵島に渡航禁止しまくっていたのです。

歴史的にも国際法的にも日本の勝利
古文書の曲解によるこじ付けや強奪は許されない

>大韓帝国勅令第41号
これって島の緯度・経度も載っていなくて、尚且つ独島と言う名すら載ってないよなぁ。

わかる人教えて、さっきパクイルが言ってたけど明治政府は竹島を領土しなかったって言ってたがほんとか？
またいつもの妄想？

やっぱり獨島は韓国領土だよ。
おかしいって。日本人は。
いい加減帝国主義は止めろ

とりあえず、ラスク書簡を論破してからこういう議論を始めようチョンくん

中国ロシアにハーグのこと言わないのはおかしいニダ
って言うけど、中露みたいなことやってるって自覚はあるんだな。

>>451
そのかわり新聞つかって解説してる。
http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=500527006
「鬱島郡は東西60里（24km)南北40里(16km)、合わせて周囲200里にある鬱陵島、竹嶋、石島」と。
この範囲にはどうやっても、鬱陵島から80km以上離れた今日の「竹島」（明治政府当時の
呼称は「リアンクルトロック」、または通称、「リャンコ島」）は含まれない。


また、かの「皇城新聞」の１９０６年７月１３日付の新聞記事の解説、定義について、
朝鮮政府が訂正命令とか出した、とかいう記事、史実は、まったく提示も主張も証明
もされてない。

しかし逆展開してるよなあ。
不法占拠してる韓国に対して日本が騒いだり
韓国の教科書に日本が非難したりするなら分かるが、
逆だもんな。
後進国を相手にするのは疲れるな。

>いい加減帝国主義は止めろ

いまや帝国主義は、小中華思想の韓国だ。

>>453
????

>>453

や
お
い

か。
でも3段は縦読みとは言えんぞ。

↓こそが帝国主義・中華思想

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9F%93%E5%9B%BD%E8%B5%B7%E6%BA%90

「チャングムの誓い」で、李王朝のヤンバン身分制度を美化正当化したか
と思えば、今度は大王四神記なんていう、カルト中華思想を開き直って
振り回しはじめた。韓国は危険な兆候がいろいろでてきてる。

韓国人のバカさはわかったが、mixiの［dir］韓国てコミュニティーにいる日本人なのに韓国寄りなこといってるたかしって奴どうにかしてくれ！！
国旗燃やしたりキジ殺したりするよりネットで批判してる方が低俗だと言ってたバカです。

>457
後進国は進歩が遅れているけど、進歩している国だよ。
韓国は間違いなく後退してるから後退国が正しいかと。
後進国の相手よりきつい。

朝鮮日報の朝鮮人記者さん！！
このスレ読んでるｗ

チョンに道理を説いても全くの無駄だということだ。

１００年前からわかってることだが。

島根への編入が国際法上認められた最古の物なんだから、島根の島です
侵略されても抗議し続けてますし、教科書にも載せますし
フフン総理は戦後初の領土割譲総理になる気なんて、全く、一欠片も無いｗ

・・・歴史的観点じゃなくて、国際法にのっとった法的根拠を示してほしいよな。
徳川家の子孫が『皇居は薩長に略奪されたものだ』とか言っても意味がない。

全権を委任された勝海舟が明け渡したんだから、法的には問題ないだろ。

竹島もそれと一緒だし、朝鮮併合もまったく一緒。文句を言われる筋合いはないよな。

福田夏休みオモロー

>>467
法は感情で捻じ曲げられると思ってるからな。
朝鮮土人どもは。

>>468
フフンの出した決定的スルーパスを決めきれず、いまだに国をまとめられない明博・・・

韓国人の論法（昔の地図や文献を紐解けば、〜はわが国の領土）

どの時代迄遡るのが適当かわからんが、
この論法だとユーラシア大陸の殆どがモンゴル領になっちまうぞ。
勿論、朝鮮半島も含めてね。

>>471
朝鮮半島自体が、百済の末裔を受け入れた日本のものになってしまうよな。
・・・・正直、ほしくないけど。

>>470
スルーパスを受け取ったチョンが、自陣のゴールマウスへ向かってヘディングかましてるとこニダｗ

まぁ、韓国には李ラインしかないんですがね。
その不当性ぐらいは理解してるみたいだね( ^∀^)ｹﾞﾗｹﾞﾗ

＞鬱陵島近海操業中の日本漁船を追い出し、日本へ渡って謝罪までもらって来た安竜福事件に前後し
＞て領土問題が頭をもたげると、江戸幕府は1695年鳥取藩に鬱陵島・独島の帰属時期を聞き「鳥取藩に
＞属さない」と言う回答を受けた。幕府が1696年1月に下した渡海禁止令はその年8月、鳥取藩米子に伝
＞達したので安竜福が5月、鬱陵島で日本人に会ったのが偽りという日本側の主張は妥当ではない。

これも嘘。

竹島一件で、幕府と朝鮮の間で決まったことは竹島（鬱陵島）のことだけで、松島のことは
まったく問題になってない。
鳥取藩に属すかどうか内政問題であって外交問題ではない、論理のすりかえ。
鳥取藩は属さないといったのは、それまで日本領とされてた竹島（鬱陵島）が朝鮮領となったから、
外交問題に巻き込まれたくなって、松島も鳥取藩に属さないと念を押しただけ。
竹島一件が起きるまえから、鳥取藩領じゃなのだから、あたりまえだ。鳥取藩領でないから、
渡海免許が必要だったのだ。

幕府は、外交問題でもめたくないから松島にも渡海禁止令を出した。
それは朝鮮政府が空島政策をとったのと同じ動機だ。だが、後、
鳥取藩の（猟師らの）願いで、その渡海禁止を解除してる。
一民間人のがいつ誰とどこであったか、ここでは松島の領有権問題とは
まったく関係ない。幕府が朝鮮通信使など公式ルートを無視して民間人の
安竜福と条約、協定などを結ぶなんていうことは絶対にありえない。
一民間人の立場では、外交問題として幕府側役人と会って交渉なんて、
絶対にできません。安竜福が半島に帰って、威勢のいいこと言ってるが、
安竜福は、ほとんどが嘘です。
朝鮮政府にとっても当時の空島政策に違反した犯罪者でしかありません。

>>353
> 【日】�C日本は17世紀末、外国である鬱陵島と違い竹島は国内ゆえ渡航を禁じなかった。
> 【韓】日本の資料で独島は鬱陵島の付属島嶼ゆえ鬱陵島渡航禁止は独島渡航禁止を含む。
> 【日】�Bに同じ。当時は島名が違う。ちなみに1779年の日本地図にも日本領と明示されてる。

あのさあ
1779年って18世紀なんだけど

安竜福は、一介の水夫です。それを、李承晩以降、韓国は、戦後のドサクサ紛れ
火事場泥棒根性の延長で、｢将軍様」として像をつくって歴史捏造の「悪事の仕上げ」を
しようとしてる。

モンゴルとかペルシャとか古代ローマとかそんな感じですか？

朝鮮半島は
朝鮮固有の
発狂半島です。

戦後女子供しか居なかった駅前を乗っ取り景観の悪いパチンコなんか建てた人々とやることが同じですね

>>46
今まで言わなかったのは自民小沢も当事者じゃろ
金丸の子分で金の延べ棒もらったくちじゃないのかなぁ
今更どうのとか言う前に国民に陳謝しろ
小沢の言うことはどうすべきという具体論がまるでないだろ
竹下みたく後でどうとでも言い逃れができる便法が抜けてない

>>475
朝鮮人の言うことは、すべて 嘘 ですから。

小沢は政治的駆け引きができるだけで政治ができない子なんだよ

>>483
方法が目的化するという、典型的な左思考に堕ちてるよね。

＞島根県編入は露日戦争中で韓半島侵奪過程で行われた。

http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=500527006
「鬱島郡は東西60里（24km)南北40里(16km)、合わせて周囲200里にある鬱陵島、竹嶋、石島」と。
この範囲にはどうやっても、鬱陵島から80km以上離れた今日の「竹島」（明治政府当時の
呼称は「リアンクルトロック」、または通称、「リャンコ島」）は含まれない。

島根県への編入は内政問題です。1880年の軍艦天城の日本海での測量調査がほぼ終わり、
勅令４１号でも外交交問題として問題がなくなったから（朝鮮政府が勅令４１号で、
リアンクルトロック（リャンコ島）を、鬱陵郡に含まないことをマスコミなどを使って公告したから
日本政府は、島根県有地として任せただけ。

＞それに先立って1900年、大韓帝国勅令第41号を通じて独島の行政区域を再編するなど、
＞すでに確立された韓国の独島領有権に対する国際法上の不法措置だ。

待った逆のこと言ってる。嘘を嘘で固める詐欺師の論。
勅令41号で朝鮮政府が定義したのは、現竹島（当時リャンコ島）を朝鮮領外としたのです。
朝鮮政府が、勅令41号でリアンクルトロック（朝鮮人らもリャンコ島と呼んでいた。「独島」なんて呼称は
後でてきたもの。）を朝鮮領と主張、定義したて証拠はまったくありません。だいたい既に、1880年以降、
リャンコ島では日本の水産会社が、朝鮮人を雇ったりして漁をしてたわけで、それに対して朝鮮人たちや
朝鮮政府から抗議とか異論がされたり、朝鮮の領土であるとかの主張がされたという史実は
一切ありません。嘘吐き朝鮮人の本領発揮の屁理屈。

＞独島編入請願書を出した隠岐島住民中井養三郎は独島が韓国領土ということが分 かって

江戸時代から日本の領土だと思っていた人たちが「韓国領土ということが分かって」なんて、
ありません。妄想こじつけです。

＞初めて日本政府を通じて韓国に賃貸請願書を出したが、海軍省、外務省役人たちが領土編入請
＞願書に変えるように糸を引いた。

二重記載の問題もあって、フランス船が命名したリアンクルトロックという名前を使っていたので、
それはフランスに対して、フランスが第一発見者（フランス領）であるかのような誤解を生じさせる恐れが
あったから、また徳川時代以来の「松島」という名称は、明治政府は軍艦天城の報告もとづいて「竹嶼
（鬱陵島の北東2-3kmに近接する小島、朝鮮領）」と比定することに決まったので、改ためて日本名による
領土宣言の必要性が生じたのです。
海軍部が、国際法を知っていたから、徳川時代から使っていた「松島」が消えてしまった以上、早く日本名での
比定をする必要があったというだけの話。

>>171
なにせ、百済の王族が帝の臣下になってますからね

＞当時の内務省井上書記官は「外国の多くの国に日本が韓国を併呑し
＞ようとする疑心を持たせることになる」と反対した

今の日本の外務省の役人みたいに国益より自分だけ外国からよく思われたい
というエゴイストで「松島」の名称が消滅したまま「リアンクルトロック」の
呼称を使い続けたら、どういうことになるを知らなかった国際法をしらなかった
アホというだけの話。加藤紘一とか小沢とか管直人とか鳩山に似てるな。

みなさまのおかげでmixiの［dir］韓国コミュニティの　たかし　をだまらせることができました。ありがとうでしたm(__)m

よって、�Dまでの韓国の反論は、捏造歴史の嘘、詭弁、妄想こじつけでしかないことが証明されますた。
続きは、また後で。火事場泥棒根性の居直り強盗、ゴロツキ集団を相手にするのは疲れる。ふー

>>489
乙
最近は特にそうだけど、嫌韓が東亜+やハン板から２ちゃん全体に拡大して
さらに他のブログにも、どんどん飛び火してますね。
チョンが喧嘩吹っ掛けてきたのが原因だから、自業自得だし
マスゴミが「韓流」を煽ってた時から、こうなる事は見えてたけどねｗ

「知れば知るほど、嫌いになる国」　というフレーズは伊達ではない。

この板は歴史協議か国際法論議かそこを区分しないから事を荒立てるだけと

ー武島は日本の島、ドクトは噴火沈没した島、それ以外の説明ありませんぜ！

このスレのまとめは

>>21,>>27あたりをどうを

今回の北から目をそらさせる工作員の反日活動は大当たりだな
不景気まっしぐらの中でもエリート層までも乗せられてる
結局、韓国も北の思い通りに踊るということがよく分かった

そもそも↓が間違いだろうが。明治政府だけが「日本」じゃない。

>�@あくまで日本が正式に編入したのは1905年だし

じゃあそれをもって裁判に行こうかｗ
もちろん出てこれるよな？

韓国人は口を開けば「独島は歴史的にも国際法上でも紛れもない韓国固有の領土だ」
と論拠も示さず喚くだけ。
今回、その論拠を１０点程出してきたが、このスレで判るように日本のアマチ
ュアに数時間経たぬうちに論破されるようなお粗末なものしかなかったと云う事。
朝鮮側の可笑しな点
�@独島はウサン、セクト、チュクトなどころころ変わる。
　結局自分等でも不明の島と云う事。
�A独島は古来朝鮮の領土と云いながら独島と明記された古い地図は一切無い。
　上記ウサンド等が独島の事であると明確に記した古い資料も一つも無い。
�B自分の国に証拠が何も残っておらず膨大な日本の資料の3級資料の１つか2つ
　の矛盾を大げさに歪曲するか、ロシア等の不確かな資料を持ち出す程度。
　そんなものは圧倒的に多い日本の資料で簡単に潰される。
�C韓国側の資料としては「ウサンドが欝稜島の近くにあった」、「罪人安龍福の
　申し開き記録」の２つしかない。
　人が生活し、竹が茂るウサンドはすでに独島でない事で決着している。
　安龍福の証言は日本の記録や資料と矛盾が多く信憑性はない。
　そもそも１漁民の証言が領有権の根拠になりうるならば、村川家、大谷家、
　中井家等に残る膨大な資料、記録のほうがはるかに有力な証拠の筈だ。
�D独島がつい最近まで朝鮮が自国の領域を示した経線の常に東域外にある事実
　をどう説明するんだろう。独島の存在を知らなかったということだ。
�E1905年に日本が島根県に編入した時、大韓帝国は一切抗議していない。
　50年後に当時は武力で脅されて抗議出来なかったと泣き言っても国際法では
　通用しない。
�F1951年、サンフランシスコ条約後初めて独島は韓国領と云いだしたが、
　戦勝国であり、日韓の統治国であったアメリカにラスク書簡で一蹴されて
　いる。だから韓国は国際裁判に出て来られない。
�G1952年の李承晩ラインは欝稜島と隠岐島の中間に引いている。
　独島と隠岐の中間にしていないのは独島を領土として認識して居なかった
　証拠である。
�H1905年以前に朝鮮が独島を領有していたと言うが、そこに何をしに行った
　と云うのか？　日本人のアシカ猟、アワビ漁に雇われて行っていたに違い
　ないし、その記録は日本側に多量に残っている。
　朝鮮があの島を独島と呼び出したのはこの時期からだという。（資料が無い）
　当時の朝鮮の悲惨な経済事情、お粗末な航海技術の水準から云って朝鮮人が
　独島で独自の経済活動を行なっていたとはとうてい考えられない。

今日も朴一が、たかじんの番組で馬鹿だった。やっぱり在日だね

これはもう日本駄目かも知れんねｗｗｗ

倭猿何も言えず涙目！
これで明確に結論は出た！！

っつーか自信マソマソの「１０のポイント」とやらが素人に一瞬で完全論破されてるっつのはどういう事よｗ

>>501
ヒント：国内向け


朝鮮では論旨不明でぐちゃぐちゃの長い文章を書ける奴が偉い事になっている
こんなに難しい文章を書けるのだから韓国人は偉いﾆﾀﾞとかその程度のオナニーｗ

>>497
全面的に同意
韓国も自分の領土っていうのなら国連裁判所に出てくればいいだけのこと
過去に日本が出廷の提案をしても拒絶したくせに
デモ起こしてキジの首切るとか野蛮国以外の何者でもない

あと朝鮮総連とかいらないから
在日とか終戦当時、半島に帰りたくても帰れなかった人達は気の毒に思うが今なら帰ることできるだろ
日本政府が金出してでもでてってほしい
日本に無駄な土地と金を使うな。総連をホームレス対策のハローワークにでもしたほうが国益によっぽど見合ってる

>>503
△キジの首切る
○キジの頭をハンマーで叩き潰す


これが普通の朝鮮人の生き物に対する感覚

10のポイントってｗ
全部只の妄想だろうにｗ
論破されまくりの、基地外朝鮮脳カヨｗ

竹島一件（1692-1696）でも、朝鮮側政府の役人は「鬱陵島は朝鮮領」だけを主張したのであって、
松島については問題にしてない。
安龍福が「于山島」にこじつけてたのは、鬱陵島への渡航が禁止されていた（空島政策）
のに、それに違反したから強制送還されて刑罰を軽くしてもらうために言い出しにすぎない。

安龍福は鬱陵島で日本人の猟師らに捕まって鳥取藩に連行され強制送還されるまでの間に
「松島」という島の存在を知って、伝説の島だった「于山島」をこじつけだけ。
安龍福は、日本に連行されるまで、松島＝于山島ということは主張してない。とうより、
「于山島」ということじたい、よくしらなかったのである。だが、連行されて強制送還されて、
朝鮮政府に尋問されて身の危険を感じて「松島は朝鮮領」しかも「子山＝松島」と言い出したのだ。
もとから朝鮮の領土に関心があった愛国者なら三国史や、その他の文献に出てくる「于山」を
「子山」などと間違うわけがない。

安龍福は鬱陵島で秘密に鮑とりをしていた。それが村川家に見つかって、そのやりとりの中で
「鬱陵島より北の島へ国主用の鮑取りに来たが難風に遭ってこの島に漂着した。
この島にも鮑がいるので取った。」と説明している。鬱陵島より北には島はない。
これは、「太宗実録」（1412年）で、鬱陵島の空島政策での違反者（白加勿）らが、
それをごまかすために「流山国島（音読み于山国島の当て字）」をでっち上げた論法と
まったくて同じ論法だ。伝説の「于山（国）島」はここから始まる。
つまりは、伝説の島「于山島」は、鬱陵島空島政策違反者たちが、それを隠蔽し正当化
するために、つまり「今まで売っていた鮑（やその他の魚介類など）は鬱陵島でとったもの
でなく于山島でとったものだ。」をいうためにはじまったのだ。
長年、朝鮮政府海事関係者が比定できないできた悩ましい島だった。そこに安龍福がつけこんだ。

訂正：竹島一件（1692-1696）→竹島一件（1692-1696）

朝鮮人ムカつくが、今までまともに対応してこなかった総理大臣と政府もうざいな
小泉「あっちのほうは日本の経済水域って聞いてるんで」のような弱い対応してきたから舐められるんだ
そろそろ本気になれよ

在特会の掲示板で紹介されてた動画を張ります。

わたしの竹島ですが、何か？
http://jp.youtube.com/watch?v=dcjwpz-6d2s


一度見てみてください。とてもよくできてます。

>>226
GJ！

�A【韓】韓国古地図では「鬱陵島・于山島は韓国領」「于山島は日本人が言う松島」だ。

【韓】●東国文献備考(1770年)、万機要覧(1808年)などには「鬱陵島と于山島はすべて于山国の地で于山島
は日本人が言う松島」記録されている。

【日】『東国文献備考』の中に安龍福の供述があるのみである。

裁判所に出なきゃいっこうに竹島問題解決しないよｗｗ

>>1
これだけ明確に具体的に反論されたら手も足も出ないな
今まで竹島は日本領だと思ってたけど考え直すわ

>>502
なるほど

【韓国】低下する韓国人の国語能力[07/20]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1216515333/
↑これと繋がってる訳かｗ

やっぱ自国に文化と言葉がないと駄目だねぇ

コピペ推奨
エリザベス・キューブラー＝ロスという心理学者の言葉

｢ある事実に納得がいかないと、人はそれを否定する何千もの反論を持ち出してくるのです。これはその人自身の問題であり、そのような人を、無理やりに説得しようとしてはなりません。いずれにしても、死ねばわかることなのですから｣

飯田史彦著『生きがいの創造』250ページより

>>512
ソースもなしに明確とかｗ
>>1
＞鬱陵島と于山島はすべて于山国の地で于山島は日本人が言う松島

1530年に朝鮮で発行した八道総図に于山島が記載されてるけれど、
竹島と位置が違うし、島が大きく描かれている
ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/paldo-chongdo.jpg

1822年の地図の鬱陵島の直ぐ東にある島を独島と主張してるけど、
鬱陵島の属島であるチュクド
ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/kaisa.jpg

1899年大韓全図に描かれている于山島を独島だと主張するけど、
緯度や経度を見れば、この于山島はチュクド
ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/great-korea.jpg

言うだけなら、何でも言えるわなｗ

>>451

↓1900年41号勅令根拠は自爆でしかない。

>それに先立って1900年、大韓帝国勅令第41号を通じて独島の行政区域を再編するなど、
>すでに確立された韓国の独島領有権に

↑嘘バレ、勅令根拠自爆。議論終了。
----------------------------------------------------------------------
http://toron.pepper.jp/jp/take/hennyu/taikanzenzu.html
勅令41号の前年、1899年に大韓帝国学部が作成した「大韓地誌と大韓全図」

その大韓地誌1899年と 大韓新地志1907年の記載には、
「鬱島郡の行政地域は東経130度35分から45分までである」としている。

竹島（現在呼称）はその行政区の外、131度55分
----------------------------------------------------------------------
写真の第一篇の最初のページは韓国領海の東端の経度を130度35分としている。
尚130度45分でも同じで、リアンクルトロック（現竹島）は、その範囲の外になる。
北緯37-38度くらいでの「1分」は約1.6ｋｍ（赤道での1分は１海里≒1.8km)
大韓地誌の10分（≒16km）の範囲だと1907年の皇城新聞の記事より狭い。
新聞記事解説では（東西60里＝24ｋｍ）
http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=500527006

◆竹島（東経131度52分）


年次　　　　著書　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　著者：経度(韓国の東端)　　　　　画像(※韓国側の書籍)
1894「新撰朝鮮地理誌」　　　　　　　　　　　大田才次郎：130度35分　　　　ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/chosenchirishi-1894/08.jpg
1894「朝鮮水路誌」　　　　　　　　　 水路部(現・水産庁)：130度35分　　　　ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/suiro11.jpg
1898「朝鮮紀行」　　　　　　　　　　　　　イザベラ・バード：130度33分　　　　(Not Found)
1899「大韓地誌」　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　玄采：130度35分(※)　 ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/taikantisi.jpg
1901「朝鮮開化史」　　　　　　　　　　　　　　　 恒屋盛服：130度35分　　　　ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/enlightened-1901/05.jpg
1903「韓海通漁指針」　　　　　　東京 黒龍会 葛生修吉：130度35分
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ttp://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40034152&VOL_NUM=00000&KOMA=10&ITYPE=0 （40/274）
1904「最新韓国実業指針」　　　　　　　　　　　岩永重華：130度35分　　　　ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/businessguide-1904/08.jpg
1904「韓国地理」　　　　　　　　　　　　　　　　　矢津昌永：130度58分　　　　(Not Found)
1905「日本民族の新發展場萬韓露領地誌」　岡部福蔵：130度35分　　　　(Not Found)
1905「韓国新地理」　　　　　　　　　　　　　　　 田淵友彦：130度58分　　　　ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/KNew2.jpg
1906「韓国水産業調査報告」　　　　　 農商務省水産局：130度35分　　　　(Not Found)
1907「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　　　　　　 安鍾和：130度58分(※)　 ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/190705.jpg（1/2）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/190706.jpg（2/2）
1907「大韓新地志」　　　　　　　　　　　　　　 　　 張志淵：130度58分(※)　 ttp://dokdo.naezip.net/dokdo/d401/Daehan004.jpg
1908「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　　　安鍾和/柳瑾：130度58分(※)　 ttp://dokdo.naezip.net/dokdo/d401/Dae190801.jpg
1909「韓国水産誌」　　　　　　　　 韓国農商工部水産局：130度42分　　　　ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka41/koreanfisheries-1909/26.jpg
1912「最新朝鮮地誌」　　　　　　　 　　 日韓書房編集部：130度54分　　　　ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/ch4.jpg
1936「朝鮮現勢便覧」　　　　　　　　 　 朝鮮総督府：130度56分23秒　　　　ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/binran-1935/04.jpg
1947「朝鮮常識問答」　　　　　　　　　　　　 崔南善：130度56分23秒(※)　　ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/jyousiki3.jpg
1948「朝鮮常識」　　　　　　　　　　　　　　　 崔南善：130度56分23秒(※)　　ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/jyousiki5.jpg

※(参照)http://dokdo-or-takeshima.blogspot.com/2007/11/1894-1948-korean-territory.html

サンフランシスコ条約のどこにも竹島が韓国に帰属するだなんて
明記してないのに、�Fの反論は馬鹿だろ。

しかも「日本領域図」でググってみたら下のサイトに行きついたんだが。
http://toron.pepper.jp/jp/take/sengo/donga2.html

どうやら、上の根拠として挙げられている「日本領域図」は、衆院に提出
された原本を根拠にしたものではなく、新聞社の記事中にサンフランシスコ
条約説明書として公開されていたものらしいんだが・・・。

＞日本毎日新聞社が 1952年発行した
＞サンフランシスコ平和条約マニュアルに載せられた日本領域図.

毎日新聞は早くこの世から消えてください。

＞◆竹島（東経131度52分）

このへんの1分2分は関係ないって。どこを基準点にするかの違い。

>>518
それスキャッピンの解説図でしょ

もううざいから、国交断絶・在日強制帰国を条件に、
竹島やってもいいよ。

国交断絶は当然だ。
天皇陛下の写真を燃やされて怒らないマスゴミが腹立たしい。
隠しとるのか？

なんか海外サイトで韓国人が
http://forthenextgeneration.com/
↑このサイト宣伝しまくってるよ

どうも韓国は最近、ドイツで、必死に運動やってるんだよな。
小沢の韓国人秘書らも、従軍慰婦問題でドイツで反日デモやってたし。

↓こいつ在日工作員

521 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2008/07/21(月) 01:16:17 ID:oNtk7abW
もううざいから、国交断絶・在日強制帰国を条件に、
竹島やってもいいよ。

ぼちぼちお仕置きの時間だろ、チョン気が狂いすぎ

確かに・・・・
呆れて言葉も出ず、結果的に言葉数が減るかも

＞日本の減らず口を閉じさせる「独島、10のポイント」

それをハーグで主張してみればぁｗ (･∀･)ﾊﾞｧwww

韓国の主張の最終的、結論は、サンフランシスコ講和条約以前の、つまりは1946年頃のSCAPIN677号や
1033号など（マッカーサーライン）の踏襲、つまりは李承晩ライン正当化でしかない。
だが
１、SCAPIN677の3条の島嶼などの定義では、日本の行政権に対する一時的制約としてなされたもので、
また6条では「この指令中の条項は何れも、ポツダム宣言の第8条にある小島嶼の最終的決定に関する
連合国側の政策を示すものと解釈してはならない。」とあるのに、韓国（ロシアも）は、執拗に、
此れを証文として固執し、最終的決定であるサンフランシスコ講和条約での島嶼の定義を無視している。

２、SCAPIN1033号はあくまでも、当時の日本漁船に許される活動範囲について
マッカーサー司令部が定めたものであって、日本の領土、領海について連合国の最終的決定では
ありえない。（最終的決定はあくまでもサンフランシスコ講和条約）

３、どちらのSCAPINも1952年4月25日、マッカサー司令部は廃止している。

http://dokdo-or-takeshima.blogspot.com/
アメリカ人による竹島問題を扱うブログだけど
このアメリカ人も竹島は日本領と考えてるっぽい。

サンフランシコ講和条約（以下平和条約）の案は、1949年12月から始まる。
当初は、定義の仕方として、日本の領有すべき島嶼を規定する方式だった。
1949年12月29日 草案（Draft Treaty of Peace with Japan）が作成され、
その中の（ChapterII Territorial Clauses, Article 3）で竹島は、
日本の領土として含むとされた。
"The territory of Japan shall comprise the four principal Japanese ilands
of Honshu,・・・・・,Tushima,Takeshima(Liancourt Rocks),・・・・・”
とである。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%BB%E5%83%8F:491229_SF2.jpg

その後、定義の仕方は、日本の領土でない島を規定する方式に変わった。
（日本にはあまりに島が多く、漏れた場合に、何度も訂正する煩雑な問題に発展するのが
明白だったからである。）
で最終的には、1951年9月8日サンフランシスコ条約が調印され、1952年4月25日にマッカーサラインが
廃止された3日後の4月28日、サンフランシスコ講和条約が発効している。
それには、当然に、日本が放棄すべき島嶼として竹島は規定されていない。
サンフランシスコ講和条約案が練られていく過程で、韓国は再三にわたって竹島を日本領から外す
ように執拗に米国に要求した。とにかく当時の韓国水産業は日本から近海漁業を学んで味をしめ、
イカ漁の好漁場として竹島近海に目をつけていたからである。
だが、米国（ラスク書簡）は頑として韓国の不当な要求を退けた。それで、
1952年1月18日、サクサ紛れに火事場泥棒のように李承晩は「李承晩ライン」を設定。
1952年11月27日、駐韓米国大使館が「竹島の地位に関する合衆国の理解はラスク書簡のとおりである」
と再度韓国外交部（外務省）宛てに通牒を行う。
1954年8月15日
朝鮮戦争を指揮したヴァン・フリートがアイゼンハワー第34代米大統領の特命大使として韓国、日本、台湾、
フィリピンを訪問し機密文書ヴァン・フリート特命報告書を作成
サンフランシスコ講和条約後の同条約に対する米国政府公式見解として上記の外交文書を踏まえた以下の点が確認される
・一方的な領海宣言（李承晩ライン）は違法である
・米国政府はサンフランシスコ講和条約において竹島は日本領土であると結論している
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A9%E3%82%B9%E3%82%AF%E6%9B%B8%E7%B0%A1

訂正
日本の領土でない島を規定する方式に変わった。
↓
日本が放棄すべき領土、島を規定する方式に変わった。

もう、戦争は避けられないね。日韓は10年以内に必ず戦争することになる。

日本は核兵器をもつべきだ。

竹島や日本海名称で国連で反日運動やってるようなチョンやろうが
国連事務総長の間は国連分担金を半分に減らせ。そういうことに
抗議しない政治家は叩き落とせ。

>>535
現行の国会議員ほとんど落ちるぞ。
もっともその代わりに通る奴らも結局代わり映えしない売国奴だろうけどな。

>>533
2012年以降が楽しみだな。おいw

>>531
虫のいい話だな。
自分たちは独立のために何もせず、その後祖国分断に陥り
それで戦争になっても碌に役に立たなかったんじゃなかったけ?
なのに領土（竹島）が欲しいと言っても聞き入れられる訳ないじゃん。

おーい、HanゲッツJoeのジジイ、見てるー?!!

韓国は、因縁、けちつけるのが韓国併合しかないから、
韓国併合問題で、竹島を侵奪されたみたいなことをいうが、
端的にいって結論からいえば、関係ないんだよ。

何故なら、明治維新以前、韓国が竹島を実効支配したことは一度もないからだ。
また朝鮮人たちが民間人にせよ役人にせよ、竹島で活動してた事実も記録もない。
そういった活動を朝鮮人が竹島でしてたという記録は韓国には一切ない。
せいぜいあるのは、「鬱島島から松島が望見できる。」という文章だが。それすら
最近では、でっちあげということが判明してる。百歩譲って、古来の朝鮮人が鬱島島
から松島が望見してたから朝鮮領だとはいえない。
日本から朝鮮半島は見えるのだ。見えたてたところが日本領なら、朝鮮半島は日本領
ということになる。

竹島で日本人が経済活動してたという記録があるのは、日本側だけだ。
つまりは、島の発見者は日本人で、第一発見者(国）に領有権があるのは当然。

조선일보의 조선인 기자씨!
이 스레 읽고 있어?Yeah〜

>>541
キモイハングルフォントなんて入れてないから何書いてるか解らん。
日本語か英語でよろ。

>>540
そんなくどいこといわなくとも、サンフランシスコ条約があれば十分です。

で韓国人は李ラインの国際法違反をどう思ってるんだろう？
まさか李ラインが国際法で合法だったとでも思ってるんじゃないだろうな？

>>542
朝鮮日報、見てる〜？イエ〜〜〜ｗ
らしい、翻訳するとｗ

>>530
ゲーリー・ビーバーズさんはありがたい存在だよ。
・・しかしその知識があだとなり、韓国で教員をクビになりますた。

>>518
「日本海」・・・

しっかし外務省どころかその辺の人間に論破されるようなモノを高々に振りかざしてる韓国を見ると泣けてくる

■お国自慢

　　日本人 「 信頼できる技術力 」

フランス人 「 洗練された文化 」

アメリカ人 「 最強の軍事力 」

　　中国人 「 ４千年の歴史 」



韓国人 「 技術と文化と軍事と歴史　ぜんぶ世界一！

　　　　　　そう教科書に　書いてあるニダー！ 」

■東アジア同盟

同盟の頭脳は　高度な技術力を持つ日本が担う

同盟の手足は　人口と資源の豊富な中国が担う

同盟の恥部は　売春と強姦が盛んな韓国が担う

■あの国

人口は日本の 1/3，面積は 1/4 ，GDP は 1/10 しかない国。
被害者意識しか持ちあわせない国。
世界中で日本にしか相手にして貰えない国。

日本を嫌うことでしか自分を保てない国。
そのくせ日本に相手にしてもらわないと即座に窮地に陥る国。
日本を誉めた web を作った高校生を逮捕してしまう国。

日本が困ることならなりふり構わずどんなことでもする国。
日本を目の敵にすることにのみ生きがいを感じている国。
日本人を嫌ってるくせに、他国へ行くと日本人になりすます奴が多い国。

日の丸のことを「使用済みナプキン」と呼んでいる国。
日本からの借金が国家予算の２倍ある国。
日本からの借金で軍拡してる国。

返すつもりのない借金をし続ける国。
主観的にしか自分を見られない国。
恥ずかしいという言葉を知らない国。

日本より平均寿命が１０歳ほど短い国。
歴史上，戦争に一度も勝ったことのない国。
議論と罵倒の区別がつかない国。

議論というのは大声での罵倒合戦だと思ってる国。
他人に間違いを指摘されると、すぐに顔を真っ赤にして怒る人が大勢いる国。
厚顔無恥な国民だらけの国。

約束を守らないでも平気な国。
契約不履行が日常的な国。
時間を守らないのが当たり前の国。

何百年前の被害でも昨日のことのように恨み続けられる国。
根拠不明な選民意識があり，黒人差別のひどい国。
人を騙して出し抜くのを美徳とする国。

ちょっとしたことでも死ぬほど大げさにアピールするのを当たり前とする恥ずかしい国。
デパートや橋が突然崩れ落ちる国。
捏造をやらせたら世界一の国。

OECD 最下位の国。
逆切れを得意とする国民が大勢いて、アジア各国から最も嫌われている国。
いまだかつて、自国の問題を自力で解決できたことのない国。
　
　　　　　　

■朝鮮学校は犯罪者養成所

出来の悪い朝鮮人小僧でも６年間の中高一貫教育で
一人前の狂暴な犯罪者に仕立て上げます

盗み　恐喝　スリ　美人局　強姦　放火　強盗　殺人　・・・
卒業後は朝鮮人テロリスト養成コースもあります

在日朝鮮人の卒業生は犯罪を犯して刑務所へ入ります
刑務所を維持する費用は日本人の税金です

在日朝鮮人は凶悪犯罪者やテロリストになります
そして刑務所に入って日本人の税金を食います

刑務所に入らない在日朝鮮人は生活保護で税金を食います
在日朝鮮人は日本社会の吸血寄生虫です

『日韓両国が領有権を主張している竹島』という表現を、最近嫌というほど聞くが
少なくとも1905年に正式に島根県に編入し、国際法上にも公式な日本領となって以来
竹島は歴史的にも国際的にも一点の曇りもなく日本領土。

「1952年以来韓国が武装占拠し、領有権を主張している竹島」という表現に改めてもらいたい。

盗人の朝鮮人たちは、あきれたことに日本から島までパクろうとしています。(笑)
もうメチャクチャです。全くこれはもうあきれる他ありませんね。(笑)
「パクる｣の語源はみなさん知ってますよね(笑)



13 名無しさん＠九周年 New! 2008/07/28(月) 18:49:59 ID:jftt0gQD0 1回目
「竹島は無主の島」で韓国大騒ぎ　米、韓国の主張を拒否　7.28 18:11産経新聞

　【ソウル＝黒田勝弘】竹島（韓国名・独島）問題で反日・愛国ムードが高潮している韓国で、
今度は米政府機関の「地名委員会（ＢＧＮ）」が島に対する韓国の領有権主張を退けていることが判明し、
大騒ぎになっている。ＢＧＮの公式資料によると、島の名称は中立的な「リアンクール岩礁」を基準とし、
領有権については「主権未確定」としている。

　韓国のマスコミはこのことを連日、大々的に報じ、韓国政府の対応不足を激しく批判。
同時に「この背景には日本政府の執拗な工作がある」と日本非難を展開している。韓国政府は緊急対策会議を開き、
在米大使館を通じ経緯の把握に乗り出すとともに、米側に韓国の立場を伝達するよう指示。さらに各国での実情調査も進めるという。

　「リアンクール岩礁」は１９世紀にこの島を“発見”したフランス捕鯨船の名称からきたもので、
海外の文献にしばしば登場する。ＢＧＮ資料には「竹島」や「独島」などいくつかの名称も“別名”として記載されているが、
韓国マスコミは「独島」より前に「竹島」が紹介されていることにも不満が強い。

　ＢＧＮは、領有権が対立しているという客観的な事実にのっとり中立的な措置を取ったものとみられる。しかし韓国では政府、
マスコミをはじめ官民挙げて「あの島はわが国固有のもので紛争の対象ではない」という建前と思い込みが強いため、
今回のような国際社会の“中立的態度”にも極度に反発する結果となっている。

http://sankei.jp.msn.com/world/korea/080728/kor0807281812001-n1.htm

>>548
世界大学ランキングで、50位内に入ることが出来なかった国だからｗ
http://www.chosunonline.com/article/20071109000033

「ソウル大51位」って「50位内に入れませんでした」と書けば良いのに

まぁ解釈に相違はあってもここまでこじれる理由は分かるわ
対馬あたりは向こうも本気にしてないだろうからな

>>1-3
韓国進歩ねえええええ

竹島関連の韓国の主張は、
このサイト内を検索すればほぼ全て論破できます。

http://toron.pepper.jp/jp/take/index.html

むしろ開いた口が塞がらんわ(笑)

５３０＞
このホームページの主に、ラスク書簡読んでくれって、ウィキアドレスつけて、
メール送ったよ。

今となっては懐かしい１０ポイントだなあｗ

これをきちんと日本語・ハングル・英語で反論する必要があるよな
ここでウホウホやっているうちにまた形勢かわるんじゃないの

俺は北朝鮮はひどいが、韓国はマトモな国だと思ってたけど、
今は、北も南も似たようなもんじゃないかと、思えてきた。

>>563

天ぷらとフライみたいなものだよ、見てくれがちょっと違うだけで、中身は同じ、

どちらも、犯罪者の集団。

もう韓国人の精神状態は病気としか思えんわ。
重度の精神異常者集団・・・こえーよ。

>>272
いわゆる新左翼という似非左翼なんて自己愛性人格障害や反社会性人格障害の集まりだから無理も無い
自分の考え以外認められないから議論も均衡もなにもできないからそうなる
で、面と面をつき合わせてやったら人死にが出るんだよな

日本が韓国に懇願され、併合し韓国を助けたという歴史は全世界共通認識なのに
なんで反日されなきゃならないの?

【韓流ブーム再捏造へ】日韓交流の拡大：日本旅行業協会と韓国観光公社が覚書を締結[07/25]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1216997324/
【長崎新聞コラム】日韓の気質違い(気違い？(笑))を認め合い、冷静に向き合い、民間交流を〜サッカーＷ杯での感動的なエール交換を思い出そう［07/28］
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1217261435/
【韓国領日本】「独島、対馬島、九州、島根県も私たちの地だ」〜小説家ピョ･マヌン特別寄稿★３[07/24]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1217049077/
　
最近在日調子乗り過ぎ。李の親父何様？嫌なら日本出て行けや！勝手に日本に侵入した朝鮮分際が。
日本に「帰化させてもらった」、日本に感謝する、だろ？何様？逃亡白丁の朝鮮人身分が日本に暮らす？むかつく！ずうずうしいキムチハングル朝鮮服でどんどん汚れる。
在日は日本に侵略しさらに日本人に犯罪した他民族まして２世３世は日本生まれ日本育ち朝鮮半島に何も貢献しとらん。日本の過去に言う資格ねえわ。
侵略チョンを帰化させる事自体わしらは腹が立つんだ。何が帰化"してやる"？帰化して"在日の代表"？ふざけんな！逃亡密入国犯罪野郎が！
日本に住まわせてもらい、しかもあらゆる社会保障をタダ乗りし与えてもらって、何が「日本人は過去を反省しろ」だ？
朝鮮半島から逃亡し日本に侵入した在日はそれを言う資格はない。
税金払ってる？日本から出て行け！税金払わなくて済むぜ。
在日に威張られる筋合いはない！何か日本人で勘違いが多い。在日が過去持ち出しても「貴様ら在日侵略者に言う資格はねえわ！」と恫喝せよ。ここは我ら日本民族の主権独立国家である。

結局�@から�Iまで韓国に都合の良い部分だけ取り上げただけ
現実に紛争地域とされているのだから何の意味も無いじゃない

>>555

だって"世界65大大学"にランクインしてるじゃないｗ

>>561
よく馬券を買ったものだ

>>571
やっぱライスシャワーでしょ（つД`）゜・｡

>>571
サイレンススズカの故障を一瞬でも喜んだ自分がイヤになって競馬は止めちゃいますた。

学習指導要領の解説書？に載せただけでよくここまでファビョってるなｗ

「減らず口を閉じさせる」と言って叩いた口が斜め上を行くさらなる減らず口…………
さすがは、ばかんこくじん、期待を裏切らない狂いっぷりっす。

５３０＞のリンクで、竹島はどっちのもんていう投票があって、圧倒的に韓国票がおおいんで、
暇な人は日本に投票よろしく。下にも書いときます。
http://dokdo-or-takeshima.blogspot.com/

>>567
キチガイ民族に一般常識/通常の倫理観は通用しません、国交断絶して
一切の交流を今後永久に絶つ以外手はありません。

＞独島編入請願書を出した隠岐島住民中井養三郎は独島が韓国領土ということが分
かって
　『朝鮮水路誌』だの『韓海通漁指針』だのという日本の出版物を
誤解した結果だね。間違っても勅令４１号にいう石島が何を指したか
なんて当時の日本人は誰も知らない。それらの出版物を誤解して最初は
あの島を自分に貸してくれるように韓国政府に口利きしてくれと中井が
日本政府農水省に頼んだのは間違いない。それで水産局長や水路部長は
中井のそれらの出版物への誤解をただして、あれに他国が占領した形跡は
ないと、中井に諭した。
　ただし、欝島郡守は１９０６年３月に郡庁〜独島間を「在於外洋百餘里外
(現在の韓国側測量で四十七餘里外)」と位置関係を把握していなかった上に、
その上司も中央政府もこの欝島郡守の間違った位置関係把握をただして
いないことから韓国政府側のリャンコ島(１９００年１０月の石島)先占は
成立しえない。

↓当初は中井養三郎がその「島を朝鮮領土なりと思考し」たのは確かだ。
http://gerrybevers.googlepages.com/1923ShimanePrefectureJournal1.jpg

>>567

それは朝鮮人が無知で恥知らずで恩知らずな世界でも類を見ない劣悪な民族だからさ。
現実が見えないし、見ようともしないで都合のいい妄想の世界で生きている民族なのさ。

>>43
この差別主義者め

韓国のお得意技。

日本の竹島資料を見てから捏造資料を作り発見されたと公表するｗ
まさにイタチゴッコｗ

しかし経済破綻を目前にして唯一助けてくれそうな日本に対する非礼無礼の数々。
ほんとうにいい根性してるよね。竹島だって不法占拠なのに。

今の韓国みてると西郷隆盛の征韓論、うなずけるな。

雨は降る降る　人馬は濡れる
越すに越されぬ田原坂

右手（めて）に血刀　左手（ゆんで）に手綱
馬上ゆたかな美少年め手に血刀ん、ゆん手に手綱

↓最初から嘘。そもそも「独島」なんていう呼称は日韓双方してない。つまりこじつけ。

>日本海軍省「朝鮮東海岸図」(1876年)のような官撰地図は独島を韓国領土に含ませている。

>>1
証拠（海図）を提示していえよ。

まあそろそろ半島吹っ飛ばしたらスッキリするな。

日本が経済封鎖すればあっという間に北と同じになっちゃうんじゃね？

だからそれを何でハーグで証言しないの？
バカなの？死ぬの？

>>1
＞�@代表的な日本地図改訂日本輿地路程全図(1779年)など日本は昔から独島の存在を認識していた。
「独島」なぞという呼称は、当時は日韓ともに使ってない。

今の竹島のことを言うなら日本が認識したのは１７世紀初頭で、実際に竹島で活動してる。
18世紀になってからではない。
朝鮮政府は1694年まで鬱陵島の東南東に松島が存在することすら認識していなかったし、
明治時になって日本の水産会社に雇われて竹島で働くようなことがあるまで、竹島に上陸
したとうよいうような記録は一切ない。

鬱陵島の東南東に松島が存在することを朝鮮政府が認識したのは安龍福が日本に連行される事件
「竹島一件」が起き、安龍福が強制送還されるまでの過程で日本人から、松島の存在をきき、それを
朝鮮古来の伝説の架空島である「于山島」にこじつけた後である。

案龍福は、日本人から松島の存在を聞き朝鮮半島に帰った後でも、その位置をただしく言うことは
できなかった。安龍福が「于山島」にこじつけた「松島（「現竹島」）を実際に見てるなら、つまり
「于山島」を実際に見てるなら鬱陵島からみえる松島の方位を正しく言ってるはずだが、そういった
ことは終になかった。
案龍福が言ってるのは伝説の島を描いた朝鮮の空想海図での方角で、鬱陵島の北や北東とだけである。

朝鮮政府は「竹島一件」が起き、安龍福を空島政策の違反者として取り調べるために鬱陵島を調査した
が、その際、初めて、朝鮮政府として鬱陵島の東南東に、日本のいう「松島」らしきものを視認した。
これは発見でなく、日本人、幕府、鳥取藩が言ってることを安龍福から聞いて追認したに過ぎない。
そして、この追認した後、竹島一件の交渉の場で、朝鮮政府は鬱陵島を朝鮮領として主張はしたが、
現竹島（松島）についてはまったく主張してない。つまり「于山島」は松島でなく、松島は日本領である
ことを認めていたからである。

朝鮮政府が作成した古来の海図で、鬱陵島から約90km離れていることに相当する言句を使い、
鬱陵島の東南東にに相当する方位に島が存在することを描いた海図はひとつとしてない。
「それらしきもの」があるのは、三星財閥が鬱陵島に建てた博物館に飾ってある、歴史捏造した
偽造海図だけである。

>>1
＞訂日本輿地路程全図は私撰地図で、1779年原本では鬱陵島と独島が朝鮮本土とともに色づけされ
ないまま

当時は、竹島（松島）が鳥取藩所有なのか幕府所領なのかわからなかったから
作者は、そのように描いただけである。

＞警衛度線の外に描かれて
＞警衛度線などというものはない。
当時として海岸線に沿って描かれる線は、藩領の「国境」でそこから外にいくのは
幕府の許可（渡海許可＝陸上の通行手形みたいなもの）が必要だという意味。

ラスク書簡が発禁扱いの韓国で何をいってるんだ？

捏造海図や「似非将軍象」をつくって、朝鮮の子供たちを扇動し、
日韓間に無用の喧騒を生じさせた三星（サムスン）財閥を打つべし。
三星製品は、徹底的に不買運動を展開しよう。

昔話は面白いが領土問題としてはどうでもいいこと。

サンフランシスコ条約で連合国が日本の領土をどう規定したかだけが国際法上
有効。

反論できるならバーグへ来いよ！！！！！！

そろそろ韓を叩く時がきたようだ。
おっぱい丸出し女が首都（スラム中心地）を闊歩。
服を着るように成れたのは日本様のおかげだ
浮浪乞食みたいな国に教育と産業を与えてもらった恩義も忘れる蛮人集団。

我々が再三提案しているにも関わらず話し合いのテーブルにもつかない。
自衛隊発足直前の実効支配（日本側の漁業関係者の殺戮）＝侵略
メタンハイドレードの調査＝これが韓国の本音（固有領土なんてはなから思っていない糞尿同等の思考回路）
今回の軍隊派遣＝もうこうなったら国交断絶、在日韓国人の国外追放、戦争しかないだろ。韓国人がそれを望んでいるのだから。


日本人は我慢強い。しかしながら今回の事件は多くの日本国民が怒っている。
政府は速やかに自衛隊を派遣すべし。（交戦するか否かは現地に到着してから判断）

↓嘘。そんな海図ならソ−スを示せ。

>日本海軍省「朝鮮東海岸図」(1876年)のような官撰地図は独島を韓国領土に含ませている。

だいたい、「独島」なんていう用語は、朝鮮で1904年以降にでてきた用語であって、
1870年代であろういつであろうが日本政府が使ってるわけがない。

>日本海軍省「朝鮮東海岸図」(1876年)のような官撰地図は独島を韓国領土に含ませている。
だいたい、この海図は、現竹島の位置（東経131度52分）まで描かれてない海図だ。
せいぜい東経132度20-30分くらいまでが、そ海図の範囲。
http://toron.pepper.jp/jp/take/hennyu/suirosi.html
その海図の左側上、左下には、海図に入りきれないような場合に使う挿し図があるが、
それには竹島の挿し図はない。
つまり竹島は朝鮮領でないといってるだけに過ぎない。

スレタイしか読んでないが、


　　突　っ　込　み　所　満　載　な　ん　で　し　ょ　？？


先に笑っておくわ。｡ﾟ(ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡ ﾌﾞｯﾊﾊﾊﾊﾊﾊッﾊﾊ !!

訂正
東経132度20-30分くらいまでが、
↓
東経131度20-30分くらいまでが

口から先に生まれるようなヤツに、減らず口とか言われるのは心外だな。

おい、みんな！
そろそろ本気で怒ろうぜ

恥知らずの馬鹿犬大便は日本に戻ってきたのかな？ｗｗ

戻ってこなくてもいい

■日本を黙らせようとした韓国の減らず口を逆に閉じさせる「竹島、10のポイント」

【日】�@日本は昔から竹島の存在を認識していた。
【韓】1779年の日本の地図等では独島は朝鮮色に塗られ、警衛度線の外だった。
【日】まず、法律文書以外の私地図は領有の根拠にならない。また、日本領である
　　　沖永良部島、青ヶ島、沖ノ島などと同様、小さい島に着色しない地図だっただけで
　　　ほぼ同時代の拡大地図には日本領として描かれている。

【日】�A韓国主張の「于山島＝竹島」に根拠なし。于山島は鬱陵島の別名or架空の島。
【韓】韓国古地図に「于山島は韓国領であり、日本人の言う松島」とある。
【日】韓国の「干山島＝竹島」主張は、島の特徴・位置が竹島と一致せず否定されてる。

【日】�B江戸幕府は鬱陵島渡海免許を出し、17世紀には竹島を領有・利用していた。
【韓】渡海免許は日本が鬱陵島・独島を「外国」と認識してた証拠。日本の太政官も
　　　17世紀末、竹島（鬱陵島）外一島（独島）は日本領ではないと言っている。
【日】江戸時代の通行手形は国内の移動にも出された主権行為。また、17世紀に既に
　　　日本が「竹島を国内と認識し主権を行使していた事実」に対し反論がない。
　　　また当時の竹島の名「松島」ではなく「竹島（鬱陵島）外一島」としたのは、
　　　鬱陵島の附属島を意味するからに他ならず、現在の竹島と同一ではない。

【日】�C日本は17世紀末、外国である鬱陵島と違い竹島は国内ゆえ渡航を禁じなかった。
【韓】日本の資料で独島は鬱陵島の付属島嶼ゆえ鬱陵島渡航禁止は独島渡航禁止を含む。
【日】�Bに同じ。当時は島名が違う。ちなみに1779年の地図にも日本領と明示されている。

【日】�D不法渡航を正当化する韓国の安竜福の陳述は、日本の記録と符合しない。
【韓】鬱陵島で日本人に会ったのが偽りという日本側の主張は妥当ではない。
【日】�Bに同じ。そもそも安竜福は漁民であり領土問題に影響がない。

【日】�E日本政府は1905年、竹島を島根県に再編入して領有意思を再確認した。
【韓】隠岐島の住民・中井養三郎は独島貸借を望んだが、時は露日戦争中で、
　　　日本の海軍省・外務省役人は韓半島侵奪のために貸借でなく編入に変更した。
【日】民間人・中井が領土認識と無関係な海図を見て韓国領と誤認したことは本件に
　　　影響せず、併合前の領土は戦後の条約で日本領のまま残る。また、韓国勅令
　　　41号の石島(sokto)＝鼠項島(ソコト)は、鬱陵島の附属島・観音島のことであり、
　　　本件と無関係。仮に石島を竹島に置き換えても、日本と違い主権の行使を
　　　してない韓国が、宣言だけで領有を確立することはできない。

【日】�Fサンフランシスコ条約で日本が独立承認した「朝鮮」に竹島は含まれていない。
【韓】独島が米軍統治下にある時に韓国政府が樹立され独島は朝鮮半島に返還された。
　　　1951年、日本衆院に提出された「日本領域図」では独島は韓国領域。
【日】韓国は領土を定める権限なしと明示されたSCAPINを根拠に李承晩ラインを
　　　一方的に主張しているに過ぎず、領土編入は誰にも認められていない。また、
　　　ラスク書簡にあるように、領土分割する戦勝国側である米の竹島認識は
　　　「朝鮮には竹島領有の根拠なし」。日本領域図は52年の私企業による編纂。

【日】�G駐日米軍は1952年、竹島を爆撃訓練区域に指定して日本領土と扱った。
【韓】米空軍は韓国の抗議で指定を解除した。竹島は日本の防空識別圏の外にある。
【日】防空識別圏は全領域をカバーする必要はない。領土問題とは無関係。

【日】�H韓国は竹島を不法占拠しており、日本は厳重に抗議している。
【韓】日本が領有を意図したのは1905年の措置から。朝鮮はそれ以前に領有権を確立。
【日】1905年時点で朝鮮の竹島領有は世界の誰にも認められてない。また当時の朝鮮と
　　　現在の韓国は後継国家に当たらず歴史の主張自体が領土確定に意味を成さない。

【日】�I日本は1954年以後、国際司法裁判所回附を提案してるが韓国が拒否してる。
【韓】中台露が領有主張する尖閣や北方四島の国際司法裁判所回附を日本が拒否する
　　　のは矛盾した態度。韓国には独島を裁判所に回付しなければならない理由がない。
【日】完全な嘘。まず中台からは国際司法裁判所回付の話がない。あれば勝てるので
　　　日本側は国際司法裁判所の「強制管轄」も承認済で、裁判拒否の可能性は皆無。
　　　ソ連（当時）対しては７２年に提案したが、ロシア側がこれを拒否している。

■世界３大大陸
　
地球上には、３つの大陸があります

　　朝鮮大陸、アメリカ大陸　アフリカ大陸

朝鮮大陸の左上にあるのが、アジア半島です

　　<*`∀´>　そう教科書に書いてあるニダー！

サンフランシスコ平和条約を否定する韓国は独立国としてみなさくていい。

サンフランシスコ平和条約を否定する韓国はテロ集団でしかない。

http://find.2ch.net/enq/result.php/25116
２ｃｈ童貞率高すぎｗｗ２ｃｈのネトウヨ率も高いからこの層は一致するな。
こういうやつらは現実で虐げられてるからその鬱憤晴らし
で国家と一体になったつもりで中国や韓国叩いてるだけ
の日本人の中でも最底辺の屑の集まり。こんなやつらに叩かれる中韓もかわいそうだし
こんなやつらに愛される日本はもっとかわいそうだよ。ネトウヨはとっとと自殺すればいいのに。

528 ：読者の声：2008/06/15(日) 17:50:19 ID:Bs/Q5vP2
反日テロリスト安重根の記念館に大金寄付した東方神起を株主ライブに出すんじゃねえ！

529 ：読者の声：2008/06/16(月) 00:21:40 ID:LodeRyzJ
東方神起が株主総会で「独島は我が地」を歌うらしい

530 ：読者の声：2008/06/16(月) 00:26:07 ID:LodeRyzJ
独島は我が地（ラップバージョン）

１、鬱陵島　東南方向船で200里
　　孤島ひとつ　鳥たちの故郷
　　誰が何と自分の国だと言い張っても
　　独島は我が地

【芸能】エイベックス株主総会でライブ失敗…株主を失望させたのは“歌姫”浜崎あゆみだった！
より
http://music8.2ch.net/test/read.cgi/musicnews/1153028932/528-531

>>1
これちゃんと証拠資料出さないと反論にならないんとちゃうか？

韓国軍の演習見てワロタｗ　あれ沿岸警備隊の間違いジャマイカ？
海自でいうところの地方隊レベル以下だな。

エイベックスって所属の下っ端歌手の教育さへ
マトモに出来ない会社だってことだろｗ

あぁｗ　一つの手だなｗ
エイベックスの株買って、株主ライブで、会社の利益を阻害する寄生虫！って
野次って弾幕出せばいいわけだｗｗｗｗ

なにこの折伏経典

エイベックス＝創価＝在日だっけ？

今年のエイベの株主総会、利益を上げない韓国人歌手について質問されてもスルーしてたぞ。

>>619
そうだけど？
エイベックスに金落とす椰子、パチンコする椰子は売国奴な
あとツタヤ。

結論
一番やばいのは日本の政府

1000ならぬこたんヌード！

■民主党・白眞勲　“ 帰 化 後 ”の発言

*「我々韓国人は『東海』を『日本海』とは呼べない」（2003 朝鮮日報）
http://live23.2ch.net/test/read.cgi/livetbs/1184162182/

仮にも“日本の国会議員”でありながら『日本海とは呼べない』らしいよｗ
『我々韓国人』って、“日本に帰化”したのに「我々＝韓国人」なのかｗ

もちろん民主党はこの失言を懲罰していないし、帰化してない朝鮮人にまで日本の選挙権与えようとしてるｗ

民主党が任命した“ネクスト防衛副大臣”は帰化朝鮮人・白眞勲。
http://www.dpj.or.jp/gover_sosiki_02.html
→初当選直後の白真勲、韓国民団中央を訪れ「在日韓国人の地方参政権獲得へ邁進する」と表明
http://mindan.org/sidemenu/sm_sansei_view.php?newsid=3185&subpage=32
→韓国民団新聞「民主党に政権をとってもらうのが早道。民主党を 総力をあげて 応援しようではないか」
http://www.mindan.org/search_view.php?mode=news&id=3146
民主党の結党時の基本政策のひとつ＝「在日外国人参政権付与」
http://www.dpj.or.jp/seisaku/sogo/manifesto/index/01_03.html

>>1

ずっと減らず口叩いてるのは韓国だったりするんだけどな。
なんか長文でだらだら書くとか、饒舌になるとか、いきなり軍事演習
するとか、俺には韓国の方が焦ってるか後ろめたい事があるとしか
思えない。

あー、いや、あるからしてんのか、これ。

http://ime.nu/jp.youtube.com/watch?v=8Zhj6n56WqY&feature=related

_

青瓦台の認識を改めさせる方が先かなー？

それだけ１００％の証拠があって反論できるなら出るしかないんじゃないの？それとも自信がないのかな・・・

明治開化期の日本と韓国について勉強しよう
資料満載 写真地図　

http://f48.aaa.livedoor.jp/~adsawada/siryou/060/resi012.html


日韓併合前後の比較写真
大清属国旗他

http://photo.jijisama.org/index.html

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E9%9F%93%E3%83%88%E3%83%B3%E3%83%8D%E3%83%AB
麻生太郎：日韓トンネル研究会顧問
公式サイトによれば「文鮮明師が提唱した日韓トンネルを推進するNPO法人」とされている。
統一協会（教祖：文鮮明）が母体となり積極的に計画を推進してきた。
現在も自民党の夢実現21世紀会議（議長：麻生太郎）によって計画が推進されている。
※2008年3月、自民党九州選出議員を中心に日韓海底トンネル推進議連が発足した。

日韓トンネル建設により、九州の土建王、「麻生グループ」一族には莫大な利権が舞い込む。

韓国は「対馬は韓国領土」と主張。既に韓国人による対馬の土地買い上げが開始されている。
韓国と対馬を陸続きにするトンネルの意味は明白。文字通り、真の「売国」。

２ちゃんねるでは、韓国カルト統一協会＝勝共連合の推進する日韓トンネル計画や、
統一協会＝勝共の犬である麻生を批判することはタブー。
勝共のネット活動家が、連日２４時間体制で２ちゃんねるに大量の書き込みを行い世論を誘導している。

真の売国奴が愛国者の仮面を被って行動することは、改めて説明する必要も無い常識であるはずなのに、本当の愛国と、韓国カルト教団が誘導しているニセ愛国の区別も付かない愚かな日本国民。

ニセ愛国者の誘導にまんまと乗せられ、カルト教団の計画どおりに、その手先となってネット活動に邁進する愚かなるネットユーザー。
ニセ愛国者に完全に掌握された日本のネット社会は、最悪の状態と言える

どうか目を覚まして欲しい。真の愛国と、ニセの愛国を見分ける目を持って欲しい。

背後に韓国が付いている、背後にカルト宗教が付いている、これほど一目瞭然の実態が
ありながら、ニセ愛国を判別することができないようなら、
麻生が日韓トンネル計画から名前を消したとき、統一教会が一層巧妙な政治活動を
始めたとき、ニセ愛国者の計画を察知することなど不可能。

ネット活動家の煽動にのって、安易に行動してはならない。
繰り返し言う。どうか真の愛国と、偽物の愛国を見分ける目を持って欲しい。

_

■日本を黙らせようとした韓国の減らず口を逆に閉じさせる「竹島、10のポイント」

【日】�@日本は昔から竹島の存在を認識していた。
【韓】1779年の日本の地図等では独島は朝鮮色に塗られ、警衛度線の外だった。
【日】まず、法律文書以外の私地図は領有の根拠にならない。また、日本領である
　　　沖永良部島、青ヶ島、沖ノ島などと同様、小さい島に着色しない地図だっただけで
　　　ほぼ同時代の拡大地図には日本領として描かれている。

【日】�A韓国主張の「于山島＝竹島」に根拠なし。于山島は鬱陵島の別名or架空の島。
【韓】韓国古地図に「于山島は韓国領であり、日本人の言う松島」とある。
【日】韓国の「干山島＝竹島」主張は、島の特徴・位置が竹島と一致せず否定されてる。

【日】�B江戸幕府は鬱陵島渡海免許を出し、17世紀には竹島を領有・利用していた。
【韓】渡海免許は日本が鬱陵島・独島を「外国」と認識してた証拠。日本の太政官も
　　　17世紀末、竹島（鬱陵島）外一島（独島）は日本領ではないと言っている。
【日】江戸時代の通行手形は国内の移動にも出された主権行為。また、17世紀に既に
　　　日本が「竹島を国内と認識し主権を行使していた事実」に対し反論がない。
　　　また当時の竹島の名「松島」ではなく「竹島（鬱陵島）外一島」としたのは、
　　　鬱陵島の附属島を意味するからに他ならず、現在の竹島と同一ではない。

【日】�C日本は17世紀末、外国である鬱陵島と違い竹島は国内ゆえ渡航を禁じなかった。
【韓】日本の資料で独島は鬱陵島の付属島嶼ゆえ鬱陵島渡航禁止は独島渡航禁止を含む。
【日】�Bに同じ。当時は島名が違う。ちなみに1779年の地図にも日本領と明示されている。

【日】�D不法渡航を正当化する韓国の安竜福の陳述は、日本の記録と符合しない。
【韓】鬱陵島で日本人に会ったのが偽りという日本側の主張は妥当ではない。
【日】�Bに同じ。そもそも安竜福は漁民であり領土問題に影響がない。

【日】�E日本政府は1905年、竹島を島根県に再編入して領有意思を再確認した。
【韓】隠岐島の住民・中井養三郎は独島貸借を望んだが、時は露日戦争中で、
　　　日本の海軍省・外務省役人は韓半島侵奪のために貸借でなく編入に変更した。
【日】民間人・中井が領土認識と無関係な海図を見て韓国領と誤認したことは本件に
　　　影響せず、併合前の領土は戦後の条約で日本領のまま残る。また、韓国勅令
　　　41号の石島(sokto)＝鼠項島(ソコト)は、鬱陵島の附属島・観音島のことであり、
　　　本件と無関係。仮に石島を竹島に置き換えても、日本と違い主権の行使を
　　　してない韓国が、宣言だけで領有を確立することはできない。

【日】�Fサンフランシスコ条約で日本が独立承認した「朝鮮」に竹島は含まれていない。
【韓】独島が米軍統治下にある時に韓国政府が樹立され独島は朝鮮半島に返還された。
　　　1951年、日本衆院に提出された「日本領域図」では独島は韓国領域。
【日】韓国は領土を定める権限なしと明示されたSCAPINを根拠に李承晩ラインを
　　　一方的に主張しているに過ぎず、領土編入は誰にも認められていない。また、
　　　ラスク書簡にあるように、領土分割する戦勝国側である米の竹島認識は
　　　「朝鮮には竹島領有の根拠なし」。日本領域図は52年の私企業による編纂。

【日】�G駐日米軍は1952年、竹島を爆撃訓練区域に指定して日本領土と扱った。
【韓】米空軍は韓国の抗議で指定を解除した。竹島は日本の防空識別圏の外にある。
【日】防空識別圏は全領域をカバーする必要はない。領土問題とは無関係。

【日】�H韓国は竹島を不法占拠しており、日本は厳重に抗議している。
【韓】日本が領有を意図したのは1905年の措置から。朝鮮はそれ以前に領有権を確立。
【日】1905年時点で朝鮮の竹島領有は世界の誰にも認められてない。また当時の朝鮮と
　　　現在の韓国は後継国家に当たらず歴史の主張自体が領土確定に意味を成さない。

【日】�I日本は1954年以後、国際司法裁判所回附を提案してるが韓国が拒否してる。
【韓】中台露が領有主張する尖閣や北方四島の国際司法裁判所回附を日本が拒否する
　　　のは矛盾した態度。韓国には独島を裁判所に回付しなければならない理由がない。
【日】完全な嘘。まず中台からは国際司法裁判所回付の話がない。あれば勝てるので
　　　日本側は国際司法裁判所の「強制管轄」も承認済で、裁判拒否の可能性は皆無。
　　　ソ連（当時）対しては７２年に提案したが、ロシア側がこれを拒否している。

日韓トンネルなんて国際治安上の関係で無理だよ
戦時中の国と道路でつなぐなんて無謀もいいところ
総予算額にしたって日本８割韓国２割程度だろ
無理に決まってる
もし出来たとして損失分の日本の航空会社や海運業者がどうでるか？
日本の政治家にそこまで納得させる技量もなければ財源もない
道路交通法も違い、右側運転と左側運転の違いも出てくるし
道交法の大幅改正が必要になるし、事故保険会社はまず反対するって

ｹｯ

結局反論まで嘘かよ

滅びれば良いのに糞食い民族