【竹島問題】「国際司法裁判所に提訴し、解決するのが国際的ルール」　自民・伊吹幹事長、韓国を暗に批判★２ [07/15]

>>951
　　　 ||
　　∧||∧
　 (　・∀・) ＜なんで？ｗ
　 (∪　∪
　　∪∪

>>947
戦争放棄してるからだろ？
国際司法裁判所だって戦争以外での、国際紛争の解決を目的としてるわけだし。
そういう意味では、戦争を仕掛けてるのと同じだ。

日韓条約破ってるの向こうだと思う。

>>947
してんの？

>>920
現実的に防衛出動できんだろ

>>951
日韓条約なんて無効だ〜っつってるのはどこの誰だっけ？
つうかそんな条文あったっけ？

>>947
日本は、韓国に対して、抗議の書簡を送りつけている。
二国間での話し合いで決着がつかないから、国際裁判で決めましょう。と同意を求めている。

その要求に応じないのが韓国。
別手段に、武力によるとかあるが、武力に訴えずあくまでも、話し合いで解決しようと何度もやってる。

冷戦中の西側陣営の戦略全体として考えた場合、
最前線の韓国と極東最有力国の日本が紛争されたら困るって事で竹島問題は
塩漬けされてただけ。

西側同士の対立なんて珍しくも無いんだが、英・アイスランドのタラ戦争のように
日韓では条約交渉一発で妥結なんて不可能。
本質的に文明国ではない国と、後腐れの無い交渉など無理。

>>945
それホロン部敗走一歩手前のレス状態w

>>951
別に無視にはならんぞ。
韓国側が竹島に関する日本との対話を放棄したなら、
少なくともあの時点での合意は反故にされたに等しいし。
あんときの合意は「将来の知恵に期待」って曖昧なもんだ。

>>945

残念ながらうちの業界はそういう人間が結構いるんだよ･･･
昔取引先にNさんという人がいたんだが
彼の言う事は同僚も理解できないため「N言語」と呼ばれていたという（分野バレバレｗ

かまってやれよ、平日から書き込む暇人ニートだろ

>>951
どうして？どのあたりに抵触しているの？

>>951なんでや？

>>947
「日本がロビー活動してないから独島は韓国の物！！！」ってかい？

>>956
その現実的ってのは、どういう意味で？
法的にって事？

>>955
この前の米の広告とかのことじゃないのか？

>>949
うちの主張は

紛争である、韓国が実効支配してる、領有権は日本にあるってことかな

>>949
どこのHP見た？
ちょっと俺も参考までに見てみたいから教えてくれ。

>>953
自国の領土侵犯に対しては戦争出来まっせｗ？
じゃないと「自衛」隊じゃございませんｗ

>>948
見ている分には勉強になりますよ。
特にホロンが絡まないバトルは
見ているだけでお腹一杯になります。
哀しいかなこの手のスレは俺自身が
議論に参加出来るレベルに至ってないです。

>>951でID:ZaLJAX+cがわからなくなった・・・・
ククリ説明して欲しい・・・・・

>>968
アレ載せたヤツは脅迫されたらしい。
誰がするんだ、んなヒマなことをｗ

>>962
あっはっは、うちの業界にも居ますよ･･･ﾊｧ orz

>>947
二国間問題を仲裁するのが国際司法裁判所なので、ロビー活動するとしても強制力
のない「国連総会で韓国に出廷を促す決議」を出すためとかぐらいしかないわけで。
ましてやSF条約に基づいて締結された日韓条約の成立過程で、日韓両国が賛同した
上で棚上げにした問題だし。

他国にロビー活動しても無駄でしょ。

>>952
安保も第三者だよねえ。

ID:ZaLJAX+cは自分の説の根拠をいわんから、本当にわけわかめ。

>>974
日本右翼になｗｗ

またいつもの参政権と憲法のときの屁理屈君か

>>974
つ自作自演は朝鮮人の十八番

>>973
拡大解釈してるだけ。

「未来に任せる」を「棚上げ放置」って意味に捉えてるならそうなる。

>>973
うちは安保理に提訴するのも第三国に調停を依頼するのも解決法としてありだと思ってるからわかりません

>>978
そんなのいるのかとｗ

>>980
やっぱそう思うわなｗ

>>968
ああいう広告って載せても「日本と揉めてるならさっさと話し合いしてケリつけろよ」ってことになるだけだと思うんだけど。

>>974
朝鮮語で脅迫したのか？ｗ

>>949
まあ、こういう時は国際法に則って英文を紹介すれば一発なんだけどなｗ
実のところ竹島問題って Conflict （紛争）ではなく Issue （事態・問題）と表現するのが正しいしわけで。
＃実際、前スレで俺が FactBook を引用してヒントを投げておいたんだが……無視されたｗ

一応、常設の窓口は無いにしても両国政府は「対話で解決する」という点で合致してるわけだから、
そういう意味で Conflict （紛争）と言い切ってしまうのは、どうよ、という部分がある。

ということを控えめに書けば、誰かさんもここまで燃えなかっただろうにｗ

>>956
いつでもできるけど？
やらないだけだよ。

>>984
自爆するのが国技な連中ですから。

そんな伊吹に痺れる憧れる

>>985
メールらしい。何語で書いてあったかは不明。

ただ、国際裁判に出た場合、現状韓国側が占拠し続けてる件だけが、日本側のマイナス要因だわなーと。
それ以外は、だいたい各種条約や歴史資料などで、確定なんだけどね。

>>972
トンチンカンでもいいから自分の考え投げかけてみると
更に勉強になりますよ・・・ｗ

ウリはどっかの教授の法解釈スレで、２スレも論議して1日グロッキーになったけどｗｗ

>>981
う〜ん・・・

>>982
この手の話でククリがわからんなら俺には無理だな・・・・

>>984

ホングダの慰安婦決議で味をしめたんじゃないかと
証拠が無くてもどうでも圧力をかけられるぞ、的な

>>969
それは三項目とも正しいね。
韓国人が「あれは紛争じゃないから解決のために国際司法へ出る意味が無い」とか
「韓国に領有権がある」と主張するから、ややこしさが増すだけ。

>>2ならドクトは韓国領土に決定ニダ１！！！１１

>>984
そもそも日本は韓国が何しようが痛くも痒くもないわなｗ

>>985
つ「機械翻訳」じゃないかｗ？

結局 ID:ZaLJAX+c は議論潰し、スレ潰しで
手当たり次第に文句付けてるだけ

てか、簡単にいやいいのに

・竹島の領有権を持ってるのは日本
・それを認めずに武力で侵略したのが韓国

で、この場合には「不確定な領土」をめぐる紛争じゃないから、
国際裁判所に提訴した場合は日本がほぼ間違いなく勝てる。
後は理屈でどうのこうのいうだけ無駄。と。

　　　　　　∧＿∧　　∧＿∧ 　　 ∧＿∧
　　　　 　（　´∀｀）-（　´,_ゝ｀） - （＾∀＾　）ヽ ＜良く1000まで頑張った
　　　　（_） 　日　（_）|　 米　|　　 |　台　　（_）
　　　 　|　|　　 　.|　 |　 　 　|　　 ∧＿∧　| |
　　　 　|　| ,,,,,,,,,,,,| 　| ∧＿∧ 　（｀ハ´　 ） ＜周りを見るﾖﾛｼ･･･
　　　　 |　|ﾐ,,,,,,,,,,;;ﾐ　 <　｀Д´>/´　中　（___） 皆他スレに行ったアルヨ
1001 　＞（´<_｀　）∪　　　　　ヽ|　　　 　/　）
　　　　　(_/　露ヽ |　|＿＿_　.(⌒＼__＿/　/

　★人大杉対策に2ch専用ブラウザを！
　　　　　　　　　　　　　　　　2chブラウザ総合サイト http://www.monazilla.org/
東アジアnews+@２ちゃんねる
http://news24.2ch.net/news4plus/