【政治】「拉致被害者を北に戻していれば拉致問題はもっと進展していたという趣旨だ」加藤紘一が釈明★３［07/11］

>>951

>>949でいいんだよ。
あんた>>946の矛先勘違いしてるよ。

結果はどうころんだかわからないが、加藤の発言にも一理ある。政治的選択の一つの発言なんだから
あやまる必要はまったくない。外交は手練手管が必要なんだから、結果的に良い方向で解決できるよ
うに政治家が知恵だしあってやってくれりゃあいいんだ。そんなことより国民や政治家の考えや気持
ちが一本にまとまってしまうような風潮がこわいよ。宗教団体じゃあるまいし。こんな発言ぐらいで
沸騰するようなことでもありゃせんよ。見解を述べるのはかまわないが。

＞ 俺は生きているんだから、俺も忘れず、俺をちゃーんと助けて欲しい。助けろ。 分ったかアフォども。

これ重要。

ただ此の論旨を
＞ 犯人も刺激せず
を利用して何時の間にか棚上げにし、剰へ結論として何時の間にか無かった方へ曲折して展開する輩がいる。
注意していると、居る。

この種の曲折論法。夜に621khzなんかを聞いてるとわかるが朝鮮中央通信や労働新聞の論調に特徴的なそれだ。

結論で主張する正当性を裏付けている筈の本文の説明がわざわざ煙に巻く様に長く、
如何にももっともな事を言って結論に至ったかの様に演出されているが、
注意してこの本文部分を短い三段論法に整理してみると、
最後にまとめて見せた結論とみっともないぐらいの致命的な矛盾を見せるんだ。
これが朝鮮メディアの特徴。

なぜか加藤擁護のレスの論調、高頻度に共通してこれが垣間見える。
そこで>>946と、これを考えた。

>>951
＞ 俺は生きているんだから、俺も忘れず、俺をちゃーんと助けて欲しい。助けろ。
よく言った。
オレもだ。


>>953
あんたはどうなの？？？

>>953

元のスレで答えてくれないか？
あの時点で返した時のメリットとデメリットを。

加藤なんていらん

>>1
んなわけねーだろ、ばーか。

竹島を教科書に明記しなければ竹島問題はもっと進展していた

前提と結論の間に両者を結び付ける論証がないな

>>1
＞「拉致被害者の方々には一時も早く（日本に）戻ってきていただきたいのは当然」

＞「（戻していれば）拉致問題ももっと大きな進展を見せたはずだ」という趣旨を述べた


これ明らかに矛盾してるだろ常考。
お勉強は出来るかも知らんが知恵はないんだろうな、この人。

売国奴の理論は異常すぎ

売国男。

>>952
勘違いしているのはお前だよ。


>>954
＞結論で主張する正当性を裏付けている筈の本文の説明がわざわざ煙に巻く様に長く、
＞如何にももっともな事を言って結論に至ったかの様に演出されているが、
＞注意してこの本文部分を短い三段論法に整理してみると、
＞最後にまとめて見せた結論とみっともないぐらいの致命的な矛盾を見せるんだ。
御託はいいから具体的に書け。

＞＞ 俺は生きているんだから、俺も忘れず、俺をちゃーんと助けて欲しい。助けろ。
＞よく言った。
＞オレもだ。
なら、>>949 の俺を助けるための、お前の御託を並べろや。（これを言うのは２度目だ）

コイツは自分の娘や息子だったらどうするのかね
想像力欠如の欠陥人間が日本国の代表である大先生だってｗｗｗ

１日でも早く辞めてください。

また売国奴が批判されて弱腰になった。
ただそれだけの事w

>>963
なにをカリカリしてる。
何か悪い物でも食ったのでなければ「『どこが』『どのように』気に触った」のか具体的に指摘してくれ。
正しい日本語的に噛み付いてもらわないと日本語で解釈しようがないので何を刺して具体やらも御託も並べて答えようがない。

そうは思いたくないが、もしかして日本語としての読解に難がある？
気分的な物だったら胃薬飲んでくれ。あんたの胃の事情まで俺にはどうしようもない。

もしかしたら朝鮮語で読まれると気に触る文になってたのかな・・・。
それも俺にはどうしようもないがw

>>967 ,>>968

駄文はいいから、 >>949 の俺を助けるための、お前の御託を並べろや。（これを言うのは３度目だ）

>>969
これで３度も無料でつきあってるんだからそろそろ学習しろよ工作員さん。　出血無料サービスの日本語教室は３割引きまでが限度だ。　

いいか。駄文を廃して要約するよ。　これでおわりだ

>>969　＞ >>969

>>1
約束は約束で守るのが当然。数人を犠牲にし多数を助けるという理屈。だが問題は国民の安全を守るべき政府がこの発言をしてはならない。国民をもの扱い、また無関係の市民に対してこの発言は外交に対する手腕のなさを露呈したものにすぎない。

>>970
じゃ俺は具体的に無料でやってやるよ。
お前の駄文の中身については精査する必要もないので無視する。
とりあえず基本的なことだ。

>>967
＞何か悪い物でも食ったのでなければ「『どこが』『どのように』気に触った」のか具体的に指摘してくれ。
「」は引用に使用する。どこを引用してるんだ？

>>970
＞いいか。駄文を廃して要約するよ。　これでおわりだ
句読点がでたらめだ。


結局、答えられませんか。
聞くだけ無駄だったな。

>>972
あのー横レスですが
＞「」は引用に使用する。
これは何ですか？そんなルールは初めて聞きました。
「」内は会話で発言された内容を明示するのが一般的なルールですが。
あと、引用は明確な表記ルールは無くネットやＰＣの世界では一般的に私が使った
＞
が使用されますが、これもＰＣテキスト限定ルールですよ
どこで日本語習いましたか？

加藤は、１０人取り返すために５人は北朝鮮に戻れって言いたいんだろ？
その意見は尊重するが、その５人に「帰れ」と伝えるのは加藤の役目だし、
１０人戻ってこなかった際に責任を取るのも加藤だ。それが分かっていない。

ID:EkfazqGyって何が言いたい人なの？

>>973
＞これは何ですか？そんなルールは初めて聞きました。
文章を書く上で、（他の文などの）引用に使用します。
また、「会話で発言された内容を明示する」場合にももちろん使います。


＞あと、引用は明確な表記ルールは無くネットやＰＣの世界では一般的に私が使った
＞＞
＞が使用されますが、これもＰＣテキスト限定ルールですよ
これも使いますね。

>>975
さあ・・・
おれもそれが皆目わからなくて困り果てた。
憶測として概ね北の方なんだとおもうが。
これは例だがあっちの人ってこういう展開心底正気でやるんで・・・
http://wktk.vip2ch.com/vipper87511.mp3
聞いてもらうとわかるけど
医療の話してたかと思ったら「アメリカの頬を蹴り飛ばした」でしめるんで「？？？　・・・へ？」ってなるんだよね。

日本語が巧みな様だけど知識として長けてるだけで
少なくとも行間や流れの汲み取れるネイティブではないみたいだ。
思い込みに自信がものすごいから会話が一行に成立たんですわw

>>976
いやだからね
引用に「」を使うルールは無いのですよ
「」をどう使うか厳密にルール化されていないから
どう使っても書くヒトの勝手なんですがね
そんなルールがあるとあなたの勝手な見識を広められるのは迷惑なんですよ


で、「」を引用に使うのは朝鮮学校で教えてもらったのですか？

1000になりそうだ・・・。

>>978
田口八重子さんだったりしてw

>>977
こういうときこそ”専ブラあぽーん”が有効だと思う

>>1
帰国者を帰したら拉致のまま
論理破綻しすぎ

>>981
うん。
礼儀として暫く付き合ってみたけど。そろそろそうしますわ。
ｱﾝｶﾞﾄね。

>>978
悪いんだけどさ、
そういう内容だったら句読点ぐらいちゃんと付けられるようになってからレスしてくれ。

「」は文章内で区別したい箇所を分離するのに使われる記号だろ。
引用文を示したり会話文だったり、単語に用いて強調にも使う。
文脈しだいだな。

限定使用みたいに断言しておいて、後から誤魔化すなんてｶｯｺﾜﾙｲｗ

あと、引用記号は全角の「＞」より半角の「>」を使うべきだな。
最近はどっちも対応できるかも知れんが、２ちゃんブラウザのポップアップとかでは
基本的に半角だから。

なりすましといえばこの様ななりすましの皆さんに注意ですね

http://specific-asian-flash.web.infoseek.co.jp/chousenuyoku.html
http://www.google.com/search?hl=ja&safe=off&q=%E9%9F%93%E5%9B%BD%E9%80%B2%E6%AD%A9%E9%80%A3%E5%B8%AF&lr=lang_ja&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=nw

>>984
ほうほう
時間がかかったようですが調べ方が結局わからなかったようですね
やってないけどググるなら「かぎかっこ　使い方」ですかね
句読点なぞ私のようなネットジャンキーは面倒で打たないんですよ
打てないんじゃなくてね

あなたの
＞悪いんだけどさ、
の最後の読点など何の意味も価値も無いですねｗ

読点の意味、わかってますか？

拉致被害者が日本に帰ってきた時点で、彼らを北朝鮮に連れて行く権限も、道理も政府には無いんだけど
結局国民を物のようにしか考えてないんだな

守れない約束をした事を非難するならともかく、もう一回連れ戻せと論外だ
加藤はよど号ハイジャック犯より悪質

>>987
自動翻訳がうまく受付けないんでカリカリしてるんだと思うよー。
もーいーよ。　ほっとこ。
無駄にスレ消費させるのが工作意図ってのもわかったし。

いずれにせよ加藤氏にはコミュニケーション能力が足りないのではないか。
その点で、そもそも政治家に向いていないと思う。

>>989
了　解
自　動翻　訳は　句　読　点も　文　脈　解　釈　に　利　用　して　るの　か　ー
すご　いっすねー
で　もこれな　ら　自　動翻　訳出　来な　いっすね

すげっ　天才ww

悪党の言い訳は聴こえん。

盛り上がってんね。つまらん事で。

>>985
＞「」は文章内で区別したい箇所を分離するのに使われる記号だろ。
＞引用文を示したり会話文だったり、単語に用いて強調にも使う。
＞文脈しだいだな。
全部正しい。

＞限定使用みたいに断言しておいて、後から誤魔化すなんてｶｯｺﾜﾙｲｗ
>>967 での「」の使い方を確認しただけで「限定使用みたいに断言」はしていない。
会話につかうなんて常識だろ。それこそ文脈をみてくれ。

＞あと、引用記号は全角の「＞」より半角の「>」を使うべきだな。
この掲示板では文章の引用は全角の「＞」を使う。

>>978
＞引用に「」を使うルールは無いのですよ
＞「」をどう使うか厳密にルール化されていないから
＞どう使っても書くヒトの勝手なんですがね
全部間違い。つまり、お前は馬鹿。
「勝手」なら人に伝える文章にならない。
チラシの裏に書いてるお前の文章なら無問題。

加藤キチガイ加藤キチガイ

やめろ

１　０００な　ら工 作員退　散！

１０００なら在日と加藤が北朝鮮に移住

>>1

帰国した五人に直接「帰れ！」って言いに行けば？

1000なら疥癬

　　　　　　∧＿∧　　∧＿∧ 　　 ∧＿∧
　　　　 　（　´∀｀）-（　´,_ゝ｀） - （＾∀＾　）ヽ ＜良く1000まで頑張った
　　　　（_） 　日　（_）|　 米　|　　 |　台　　（_）
　　　 　|　|　　 　.|　 |　 　 　|　　 ∧＿∧　| |
　　　 　|　| ,,,,,,,,,,,,| 　| ∧＿∧ 　（｀ハ´　 ） ＜周りを見るﾖﾛｼ･･･
　　　　 |　|ﾐ,,,,,,,,,,;;ﾐ　 <　｀Д´>/´　中　（___） 皆他スレに行ったアルヨ
1001 　＞（´<_｀　）∪　　　　　ヽ|　　　 　/　）
　　　　　(_/　露ヽ |　|＿＿_　.(⌒＼__＿/　/

　★人大杉対策に2ch専用ブラウザを！
　　　　　　　　　　　　　　　　2chブラウザ総合サイト http://www.monazilla.org/
東アジアnews+@２ちゃんねる
http://news24.2ch.net/news4plus/