【韓国】銀行のローン〜連帯保証制度を廃止[07/01]

全国銀行連合会は6月30日、銀行の家庭向けローンに対する個人連帯保証制度を
7月1日から全面的に廃止すると発表した。今後、生活資金、住宅購入資金などを銀
行から借り入れる際、保証人を立てる必要はなくなる。これにより、親族や友人から「ち
ょっと保証人になって」と頼まれるケースは減りそうだ。

今回の措置は銀行の新規貸し出しが対象。既存のローンやノンバンクに関しては、今後
も連帯保証を求められるケースがある。

銀行連合会によると、5月末時点で60万人、6兆7000億ウォン（約6790億円）の債権の
連帯保証が今後も維持されるという。7月以降、銀行で新規貸し出しを受ける際に保証
人を要求された場合には金融監督院で通報を受け付ける。

http://www.chosunonline.com/article/20080701000008

要するに韓国の銀行は自爆したいんですね？

ただの保証人じゃなくて、連帯保証人を必要としてたのか・・・。
同じ朝鮮族であっても、金を返してくれる相手かどうか判断できないんだな。
もっと言えば、金返す朝鮮人って稀なんだろうな。

何これ、韓国政府の指示？

そして国民総破産

>>1
　　　 ||
　　∧||∧
　 (； ・∀・) ＜
　 (∪　∪
　　∪∪

つまり信用の低い個人でも借りやすくなるということか？

焦げ付きの大量発生で終了

チャレンジャーだね。担保を何にするんだろう？

>>9
戸籍とか臓器とか命とか････

デフォルト大量発生の悪寒

破綻へ向けてまっしぐら！ですね。わかります(｀・ω・´)

臓器。

連帯保証人制度と保証人制度の両方がなくなるのか、連帯保証だけがなくなるのか
そこが問題だな。

徳政令　ｷﾀ━━(゜∀゜)━━━━━━ッ!

連帯保証とかがなくなると、当然審査は厳しくなるんだろうけど…韓国だからなぁ。

>>3
　　　 ||
　　∧||∧
　 (　・∀・) ＜「徳政令最高や！保証人なんて最初からいらんかったんや！」
　 (∪　∪
　　∪∪　　　　　↑こうですか＞＜

担保は、本人の腎臓とか？

韓国の銀行ってほとんど外資だろ？
こんな要求通るんかな

>>10
どこの闇金だｗ

>>7

保証人付きなら貸しても良いという層の人が、
貸さない層に逝くってことじゃないの？

審査が厳しくなって貸し渋りになるか、はたまた破綻する金融企業が増えるのか。

たんに貸し渋りになるだけでしょ

これで借りる時の金利が高くならないか？
っていうか、所得が低いと借りられなくなるんじゃない？
もっと言えば、貸したくないんだろｗ

>>21
だよね、普通何の保証も担保もなく銀行は貸さないよね

>>25
　　　 ||
　　∧||∧
　 (　・∀・) ＜普通の国の銀行ならなｗ
　 (∪　∪
　　∪∪

わらう　銀行が金を貸さないなんて差別だろう


とかいう反応を希望。

・・・なんつーのか、日本も含め東アジアはゴタゴタだな・・・。

世界中もゴタゴタだけど・・・＞金融問題で

連帯保証人も借金まみれなんだろ

>>27
わらう　銀行じゃなくても金貸してくれるところはありますからｗｗｗ

むしろ連帯保証なんて云ってる日本がキチガイ。

保証人がいても貸し倒れが続出したから、「保証人がいるから金を貸すニダ」って
奴を断る理由として、保証人は担保と認めないというルールを明文化したんでしょ。

保証人無くすのはいいけど
他の担保資産はどうするんだ？

>1
要するに連帯保証人もどうせ一緒に逃げ出すから、
連帯保証人なんていてもいなくても同じ、ということでFA？

商品としては、保証人ありなし両方揃えるのが普通だろ。

>>30
>>30
モラシーの　正体見たり　憑依合体(笑)
　 　 　　 _　, -――-　 ､ 
　 　　／　 ハ　 　 　 　　＼ 
　　 /　 　 |　 |　 　 　 　 　 ヽ 
　　|　 　　| ⌒ |　 　 　 　　　| 
　　|　 　 |, - 、 |.　 　 　　　　|　外道照身霊波光ｓ（ｒｙ
　　|　　 /＿__.V 　 　 　 　　 |　
　　 |　_∧　･ /|　 　 　 　　 ﾚ
　 　 （_|　`- '　ﾊ　 　 　　　/ 
　 　 　 |　 　　 ｀ ＼,ﾍ,ﾍﾍﾚ 
　 　　　＼　　⊂⊃　　／ 
　 　　　 -|＼＿　＿／|- 
　 　　 　　＼＿Τ＿／ 
　　 　 　 　 　　○ 

r､　　　 |.|　　　　　　　-　−　−- ､
|.| `ﾐi､　|.|　　　　　／ 　 　 　 r - ｰ'`ぐ⌒ ､　　　　　
|.|　‖　| |＿＿_., ´ 　　　　／　　　　i i､ i i　',　　　　
|.|　‖　| ||＿__./　 　　 , ｲ i 　 l.i　 !_!_ﾋ`ｉ_ﾊﾉ　　　
`､　||　 | ||.llj,ｙl 　 　 , ´,ﾝi. .i. 　i l ﾉ　´,,　ヽ　　　アイちゃん
　 ｀".　.| ||.終iﾀ---ｲx彡ｼ`､i 　 ｿ　　"　　ヽ　　　　会社の運転資金がないんだけど・・・
.、　　　{/´ 　, !　　　 ､`〈"|ﾆ{ﾆLi　 　　　Д i　　　　
|.へへ/ ,y=ﾆ l 　　 　l` 、 `i＜_} ヽ　 　　 ノ　　　　　
|久 >lﾚ '　　　!. 　　　iツ`､. !`ー',　l - ‐"　　　　　　
| ∠_ にﾆ ニｺ! 　 　 | ●'iV` ーヽ ヽ　　　　　　　　　
ｻ┴/ ∠　 〔9入 　　l　　 l:i　　　　`'ﾐ　　　　　　　　
￣广〕ﾚLへ‐ '`‐i､ 　l　 __ﾉ!/　　　　｀',　　　　　　　
-,'　i.|`,､ _ 　　　　 ｀>ﾆ-V　! 　 　 　 　',　　　　　　　
│ | |/　　｀ ﾞ ' ' 'ｰ 'k' `ｱ　{　　 　 　　　',　　　　　　　
´`ｰ'/　　 　　　　 　 ｀ﾄ､}　 !-====--‐‐_）　　　　　　
　_ ,l 　　 　 　 　 　 　 ヽ, " >〃ヽ｢´￣ !　　　　　　　
" 　 `i' ― - - ┬ ｰ ¬;ﾚ:"i　{.!､ ',i 　 　k-、　　　　　
. ,　" ! 　 　 　　{__, - ‐ iL,+レ" ﾞ"ヽ＿ ﾉii >i　　　　

金融奴隷・脳天気総小作農、ジャパ〜ン♪

連帯保証は日帝残滓だし、流れとしては自然かも
でも、金利上げと貸し渋りが始まるよな
いくら半島で金融混乱が起こっても、もはや日本の知ったこっちゃないが

むしろ、連帯保証人をとる日本の制度こそ問題とすべき。

踏み倒しは韓国人のタシナミ

これマジかよ、連帯保証を廃止かよ。

まぁ、気持ちはわかる。
韓国人の与信枠なんて保証人があることで拡大する方が考えられないからな。

踏み倒されるし。

ワロス曲線も凄いことになっているしこりゃー
いよいよ崩壊来てるなあ。

気付いていないのは国民だけか。

一般家庭の個人向けローンで連帯保証人が求められるのって
通常考えられるのは

住宅ローン等借入金額が大きいので収入合算という意味での連帯債務
住宅ローンで土地名義が親とかという意味で土地提供者としての連帯保証人
借入者が未成年等により法定代理人としての連帯保証人

個人向けローンならこのあたりまでは妥当な感じがする。


それ以外なら借入者が信用ないか保証会社が保証債務引き受けを拒否
されたってことだろうからそもそも貸すべきじゃない。

>>44
新聞は結構ヤバイヤバイと言ってるよ。

これで連帯保証なんて低俗な人的保障制度とる国は日本だけだな

>>46
その新聞社を焼き討ちしているからなあ。
どうしようもないねｗｗｗ

朝鮮よ
我が道を行けww

例え滅びの道であろうとww

この国で連帯保証制度を廃止したら、思いっきり貸し渋り状態に
なりそうだけど、どうなんだ？

審査がきつくなるだけだな

>>47
( ´_ゝ`)oO(ここでその書き込みは本国のためになっているんだろうか…)

日本が異常なんだよな。
連帯保証人制度は明らかに前時代の貸金制度

連帯保証人のいない乞食に金を貸す愚行。

>>17
なんで関西弁?

貸しても返さないから、最初から貸さないということだろう
韓国経済は崩壊済み
あとは、いつそのことに気が付くかだけだからな
（日本もバブル崩壊してるのに気が付いていたのは極少数だった）

>>47
そこで、サブプライムローンですよ

>>47 お前の通った朝鮮学校では、

借りた金は返さなくても良いと教えたのか？

>>53

ハイハイ異常異常ww

保証人制度はともかく、連帯保証は異常だよ。

>>55
　　　 ||
　　∧||∧
　 (　・∀・) ＜↓参照されたし
　 (∪　∪
　　∪∪

http://earthblues.s26.xrea.com/wiki/index.php?%A4%B5%B9%D4%2F%A4%B5%2F%BA%C7%B9%E2%A4%E4%A1%AA%BA%C7%BD%E9%A4%AB%A4%E9%A4%A4%A4%E9%A4%F3%A4%AB%A4%C3%A4%BF%A4%F3%A4%E4%A1%AA

>>60

おい、在日チョン

お前には帰国する権利と自由があるんだぞ。ん？

韓国の銀行って外資が金玉握ってるんじゃなかったっけ？
誰がこんなリスクの高い制度で金貸すんだよ。

>60
じゃあ、代わりに担保用意しろ、以上。

>>53
ああ　ちなみに日本で小切手が退化したのは朝鮮人が不渡りを乱発したせいな

これ豆知識

「保証人」と「連帯保証人」の区別くらいつけろよ。

これで貸し渋りが発生

中小あぼーん
経済停滞

朝鮮終了

【韓国】経済が国家危機状況に近づきつつある、青瓦台関係者★2
というのもあったし、
民間レベルで個人向け融資の審査を厳しくして、金融の締め付けを狙ってるんだと思った。
例え韓国内の大企業に勤めてる人が保証人になっても個人個人の状況があまりにも違うから、
連帯保証させたところで意味が無いとも考えられるけど。

>63
その分、利子も高くつくんでしょ。
まあ、あの無法国家ならえげつない取り立てもいろいろやってるでしょーなー。

それでも借りる側は後先考えないから高利も気にせず借りちゃう、と。

>65
やっぱり朝鮮人による不渡小切手の被害者の元祖はヒラリーじゃなかったか・・・

朝銀信用組合がアップを始めますた

>>47

早く答えろや、へたれチョンが。

敵前逃亡とは笑止。

ふと思ったんだが
韓国人同士での連帯保証って信用できるのかな？

まあ、今まで出来てたのだろうから、制度があったんだろうが
それを今になって廃止となると、する意味が無くなってきてるんだろうなあ

踏み倒し奨励政策

貸金屋とか連帯保証をただの保証人みたいな形で説明してハンコ押させようとしやがる
「一応形だけですから」とか書面と違う事をヌケヌケとぬかしやがる
そんな物を頼みに来る奴も人間腐ってるんだが

　井の中の蛙・奴隷島民。
なんで他人の借金背負わにゃならんのさ？

連帯保証制度を廃止するのはよい事だが、それで利息が上がるとチョンは火病るんじゃね？

>>73 そういやそうだね。

盗人チョンが保証人なんて・・・。

つまり収入なし、仕事なし、資産なしでも貸しつけろと？
さすが徳政令を実行した国家だな。

>>79
いや収入・仕事・資産があって友達がいない奴に貸せってだけだろ？

ふと思ったんだが
韓国の連帯保証人って、たいていの場合若い女で、いざとなったら売○宿に高く売る
なんて制度じゃないよね？
ｳﾘが毒されてるだけだよね？　ねっ！？

>>73

保険は多いに越した事ないのに、なぜ廃止するか
意味ないから

銀行系は信用がある人しか借りられなくなって、ほとんどの人が高金利のノンバンクに流れる予感ｗ。
今でさえヤバイ不動産が終わるぞ、牛肉よりも深刻な問題だと思うけど？

＞ちょっと保証人になって

＞ちょっと
＞ちょっと
＞ちょっと

さすが朝鮮人。w



てか、保証人要らなくなるの？
死ぬの？

借金を返す朝鮮人は希少種

>81
表の金貸しではないだろ、多分。
でも表で返せなくて、闇金で借りた場合はその限りではないだろうね。

中国の如き臓器売買もかなりあるらしいし。

これは日本も見習って廃止すべし。
マジで。
人権団体もこういう所に文句を言うべし！

>>76
とは言っても親族関係だと
偶に出てくる話だからねえ

まあ、それでも揉めると、兄弟同士で絶縁とか
普通に起きたりするから、ある意味危険すぎる。

大山さんのコメントﾏﾀﾞ〜?

>>86

表の債権が裏に売られる可能性もww

ダメだ、特亜脳になってる

火の車の韓国に必要なのは、
もはや「ローン」ではなく「スタローン（ランボー）」だな。

>>3
日本でも「連帯」の付かない保証人ではどこの金融機関も貸してくれないよ。
これは常識なので知っておいた方がいい。

普通の保証人は検索の抗弁や催告の抗弁がついてて制約が大きいから。

もともと信用の無い朝鮮民族だから不要って事だな

借り逃げおｋｗｗｗｗｗｗ

>>1
金融機関の傷が深くなる方向にまい進してるわね・・・
>>2
自爆したくないって事で誰も貸さなくなるのじゃないかなー。
ただでさえピンチの所に、国内の消費が急速に冷え込むｗ

>>92
そそ、ていうか「連帯」のつかない保証人なんてみたことねー

>>1
素晴らしい。日本も廃止すべき。
悪制度だよこんなの？
たしか東大の法律のえらい先生が決めたんだよな。

奴らの場合、火病ると、借金証書と一緒に保証人まで燃やしかねないからな。

住宅ローンとか、担保どうする気かね。連帯保証にしとかないと具合いが悪いケースもありそうだが…

連帯保証人になるって事は、自分が金を借りてソイツにそっくりそのまま金を渡すのと同じだって
じっちゃんが言ってた。だから絶対やるなと。

あと廻らない寿司屋には行くなって。

これは…本人に返済能力がない場合銀行が泣き寝入りするのか？
それともそもそもお金を貸さないようにするための措置なのか？

欧米
ローンで家を買って、返せなくなったら、家を売却すれば、
ローンは帳消し。
日本

ローンで家を買って、返せなくなったら、家を売却すれば、
ローン以外に借金まみれ。

日本はおかしいよね？

終了に向かって突き進んでるなｗ

そんなに植民地になりたいのか？

これが、自称先進国の営みですかw
崩壊の時は、もう来てたんだな

国が開き直ってIMF貰う気マンマンですな。

昔の朝鮮の金利

朝鮮の金利は、法外である。
年三割の利子で貸し付ける人は、ただで与えるのも同然と思っている。
最も一般的なのは、五割、六割で、ときには十割もの利子が要求される。
金利を評価する出発点として使われる地代は、この国では比較的高いというのが正しいだろう。
豊年時には、耕作者は、その耕地からおそそ元手の価値の三割を引き出す。

朝鮮事情314ページ。

しかし連帯保証人なしだと、先に担保押さえられるのかな？
保証人なし、担保もおさえないんじゃ、
金借りて、担保の名義人変えりゃ、やらずぼったくり（？）にならない？

連帯保証廃止か。これはまあ、韓国のほうがまともだな。


生命保険もとにカネ貸すようになるだろうけど。

>>87
金利高いけど、連帯保証人の要らない融資商品は多いよ。
リスクを金利や保証料で補うか、保証人で補うかの違い。
制度としては間違っていない。
保証人になる事のリスクを本人が理解する事が大切。

これは国の借金のための布石ですよ

>>101
サブプライムローン問題は、金融機関だけの問題とでも思ってるのか？

>>100

「金持ち（担保物持ち）にしか金を貸さない」と俺は思い込んだけどあの国だしなぁ…

「借金しやすくなって金が市場で回転すれば景気が上がり、利率もあげれてﾎﾙﾎﾙにだ」とか思ってそう。

連帯保証人１人ぐらいじゃ焼け石に水。
連隊保証ぐらいじゃないとダメ。

>>113
この前、パキスタンのBRACという財閥のようなNGOが、
貧困層に金を貸す場合、５人組という４人の連帯保証人が必要だと言ってたな。

>>114
ですがチョンの場合、国家単位で逃げ出すから�_ではないかと・・・・

>>1
あれですか？
こうまでしても金借りてもらわなきゃヤバイて事ですか？
何でこんなんするのかマジで分からん

マジレスすれば、日本も早く連帯保証人なんぞ廃止すべき

保証人→貸した人間に返済能力が無い、と確認が取れないと請求出来ない
複数の保証人がいれば、分担して支払うので、一人に全額請求出来ない

連帯保証人→いつでも、全額請求可能
貸した人間が本当は金持ってても、「払いたくない」と言えば保証人に請求
そして、日本はほとんど連帯保証・・・
貸す方にしかメリットは無く、多くの悲劇を生んでるだけ
ほんと、「自分が借金するのと同じ」（例えじゃ無く法律上も）だから
なんか、甘く見てるﾔｼが多くて、怖くなった

貸し出しの審査が厳しくなって、腹立ちまぎれの放火が多発して
はにはにちゃんが過労で倒れるのですねw

>>117
別に連帯保証人と言う制度はあっていいが
連帯保証人が何たるかをしっかり教育する必要があると思いますよ
後手形の裏書きとか

>>114
グラミン銀行と同じ仕組みですわね。
5人組にして、事業やらせて返済する。
韓国じゃ事業やる前にくすねて終わり。

>>1の家庭向けローンが
日本で言う家庭向けローンと同様かは判らんが
連帯保証制度を取り止めるとすれば、
今後銀行は「金利を上げる」か「審査基準を厳しくする」かの対応を取るはず。
どちらにせよ問題はこれまで銀行の家庭向けローンを利用できた層には
金利高による家計収支の悪化が予想されるってことだな。

金を貸す馬鹿、返す馬鹿　　

なんて諺のある国がｗｗｗ

これは英断。日本の金貸しも連帯保証なんて糞制度は廃止するべき。

奴らなら全員逃げるｗ

大体、連体保証人の要件が
「代わりに全額返済できる財力がある」ことを
知らん奴が多過ぎる

ケツ持ってこられた時点で事実上一括返済だし
金融なんか通すより、要件満たしてたら本人から借りたほうが早そうだ

まあ、自分は要件満たせないと言って断ってます

じゃあ金を貸すほうは何を担保にするわけ？
まさか…無担保？ｗ

信用貸しですか？ｗｗｗ

そのかわり受取人金融機関の生命保険加入が必須となります。

>>1
これって・・・ホロン部のよく言うサプライズローンってやつですか？( ・ω・)

>>121
黒い家が多発しそうだな・・韓国でリメークされてたし

>>127
住宅ローンでそういう話を聞くとなあ

とあるご近所の噂話で、旦那が死んだらチャラと言いつつ
お金を借りてる人の話を聞くと、殺伐としすぎな気が。

返せなかったら自分の臓器売れか？
腎臓と角膜を一つずつとか？

実際にフィリピンでは貧しい連中が、自分の臓器を売っているそうじゃないか。

アホが騒いでるな　連帯保証人が無いローンは金利が高いだろ？
安く借りたければ、保証人が必要

それでいいだろうが　なんで騒いでるんだ？

>>120
パキスタン政府もやってるらしい。

そもそも保証人とか担保とかが必要な東アジアの金融機関が異常

>>130
所謂団体信用生命保険だな、あれは保険料率が低い、それにもし旦那が死んだらローンが払えないだろう、その時点で競売になって住む家が無くなる、銀行から言っても返済リスクが下がるから金利も下げられる。
基本的には保証人制度は無くすべき、やるなら保証人は保証会社が保証料をとってやればいい、この保証会社が更に求償権を求めるのを債務者に限定すればいい。

>>134
借り逃げと言うのがあるからなあ

信用創造をしらないアホが騒いでいるのはこのスレですか？

日本も韓国の連帯保証人から離れたからな。

まあ、住宅ローンなら担保をとるのはやむを得んか。
それでも保証人はイラネと思うが。

要するに保証人なんていても役に立ってなかったってことだろ

>>9
つまり貧乏人には貸さないって事なんじゃないだろうか。

と、思うのは日本人の常識だが韓国の常識に照らし合わせると
おそらく借りる人間のハードルを下げてとりあえず金引っ張ろうってハラと見た。

ただし貸した後のことは何も考えてないと予想。

保険で賄う？保険料が元金の半値とか？ｗｗｗ

連帯保証人制度廃止は日本にこそ求められるな
許容できるのはフツーの保証人までだろう、先進国的に考えて・・・

>>143
それだとただでさえ貸し渋られるのがさらに進行すると思うんだけどな。

良いんだよ！もうすぐ国が潰れるんだから、、、、、、、、、

まあこれに関して言えば日本も見習うべき。
本来連帯保証人なんて制度はおかしい。

>>145
なにがいいんだかさっぱり！
朝鮮人ですかｗ？

担保の無い人は借りられませんって事かな？
まさか無担保で保証人無しで貸す馬鹿な事はせんだろｗ

韓国なら分からんけどｗ

日本の場合は親の土地に子の名義で家を建てる場合があってね、この場合、債務者が子でも、土地を持つ親に連帯保証人になってもらわないと意味ないんだよね。
でないと、万一のとき物件を処分できない事態に陥る場合がある。

普通に考えれば、査定がっちがち、担保がっぽりって貸し方になるんだろうけど……
ホームレスにまでクレカを配ってる国だからなぁ……

マンションの修繕積立が月800円の国だよw
物件に担保価値ないだろう

>>149
親の不動産も共同担保にして、物上保証で構わない。
連帯保証はあくまでも債務保証であって物件の担保とは直接関係ないだろ。

　 　　 　　,.．-──- ､
　　 　 ／. : : : : : : : : :: ＼
　　　 /.: : : : : : : : : : : : : : ヽ
　　 ,!::: : : : : :,-…-…-ミ: : :',
　　 {:: : : : :: : :i　'⌒'　'⌒'i: : :}
　　 {:: : : : : : | 　 ｪｪ　ｪｪ | : :}　　　　　　∩＿＿＿∩
　　 { : : : : : :|　　　 ,.、 　|: :;!　　　 　／　　　　　　　ヽ
＿＿ヾ: : : :: :i 　r‐-ﾆ-┐| :ﾉ　　　 　| ●　　　●　　　|
　　　　ゞ : :イ!　ヽ 二ﾞノｲ‐′　　　　 |　( _●_)　 　　 ミ　日本の事じゃないクマー　助けて欲しいクマー
　　　　　 　　` ｰ一'´ヽ　＼　　,,-''"彡　|∪|　＿＿/`''--､
　　）　　　　　|＠　　　　　 |ヽ／　　　 　ヽノ￣　　　 　　　ヽ
　　|　　　　　 |　　　　　ﾉ / ⊂）　　　　　　　　　　　　ﾒ　　ヽ＿,,,---
　　|　　　　　.|＠　　　 |　|＿ノ　　,へ　　　　　　　　/　ヽ　　　 ヽノ￣
　　|　　　　　|＿　　　/　/　 |　／　 |　　　　　　　　|　　ヽ＿,,-''"
_＿|＿　　　　＼＼,,-'"＼＿_／　　/　　　　　,────''''''''''''''"""""""
　　　　~ﾌ⌒￣￣　　~ヽ ヽ　　￣￣"""'''''''--､""''''---,,,,,,＿＿

>>144
国内BIS規制の見直しプリーズ。

ま、すでに被ってる俺には関係ない。　そんなの関係ない！

かなり査定が厳しくなりそうだな

・・・なるよね？

韓国の銀行は自分たちが金を貸す相手がどんな連中だか知らん訳じゃあるまいに…
まさか金利がサラ金並みに跳ね上がるのかな。

>>155
先ず間違いなく。　リスクを入れて金利を高くするか、そもそも貸さないか。
【噴水台】ＢＩＳ比率
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=74853&servcode=100§code=120

日本の場合はそもそも会社への貸し出しが危険と評価されてる。
金融機関（サラ金）相手か、国債を買うのが銀行の安全な行動として設定されてる。
貸し渋りも糞もシステムがそーなってるよ。

新基準によるリスクウェイト案では、信用リスクに応じて20％〜150％のウェイトが適用されます。
事業法人向けで、目立つ部分は、「B−未満」のリスクウェイトが150％であるのに対して、
「無格付」のリスクウェイトは100％となっている点です。
ただ、現行BIS規制では、事業会社向け貸出債権のリスクウェイトは一律100％ですから、
国内事業会社で格付けを取得しているのが上場企業の一部であることを踏まえると、
大半が無格付事業会社と位置付けられ、新BIS規制との間で大きな隔たりは生じないと考えられています。
http://www.opticast.co.jp/opt/gcom/analist/fp/fp1135.htm

竹中の阿呆も「国内でのBIS規制基準見直した方が良い」と抜かしたけど口だけ坊やですた。

>>31
同意。 俺の知人にも連帯保証人になって人生ｵﾜﾀ人がいる。
日本も連帯保証人なんてシステムは早く無くしたほうがいい。
サラ金以上に人を不幸にするシステムだ。

日本には銀行員は居てもバンカーは居てない言うてな。
銀行に対する不良債権を処理せーい！ってな締め付け＆BISのお陰で信用創造システムがばちこーんと潰れた。
（竹中の盟友、木村剛の阿呆がリスト作った！って喚いてたのは覚えてるでしょ）
優良貸出先でさえも、返済が終わったからもう一度貸してと言うと凛議が通らんと言われるしまつ。

木村の阿呆が自分で企業を育てるって言うて銀行興したが大失敗。
http://artifact-jp.com/mt/archives/200412/kirikomikimura.html

>>157,159
何か個人的な恨みだけで言っている感じ・・・

東京の銀行も、そう言うのに風穴開ける心算で海外業務無しのBIS無視銀行作ったけんども

結果　アレ。　食い物にされて、東京都民に多大なるダメージを与えながら只今迷走中と。

>>160
すまなんだー。
んでもこう言う背景が有るから中小企業は内部保留を高めるだけ高めてるけど新規投資はせんよ。
つまり、リフレに至る新規投資の前に壁が確り存在してると。

>>99
北海道は回転寿司でも下手な寿司屋よりうまい所が結構ある
勿論、ネタがかなりうまいだけでシャリはやはりちゃんとした店に劣るが
豆知識な

「別に国連もアメリカもどこの国も経済制裁してないのに経済制裁と同じ状態に陥る」ですね。わかります。

曲がりなりにも債権総論を勉強すると連帯保証人になる気にはとてもなれません。

前近代的システムだから世界中からなくなっているけど
日本はアレだから