前スレ
>>680(
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1214801910/960)の質問について、民主党山口県連から返事来ますた。
折り返し電話をくれたのは加藤さんとゆー方。
たぶん県議のこの人。
ttp://www1.ocn.ne.jp/~y-minshu/index002.html (写真)
ttp://www1.ocn.ne.jp/~y-minshu/img012.jpg ところどころヒートアップするも、基本的に対応は丁寧。
質問(1)
「発言の撤回と謝罪を求める」との事だが、誰に対する謝罪を求めているのか?
→陳情しに行った人達への謝罪を求めている。
「朝鮮学校関係者ですね?」
→朝鮮学校関係者と言うか、陳情に行かれた方々です。
質問(2)
民主党山口県連は、朝鮮学校に補助金を出すべきだと考えているのか?
→税金を払っている以上、補助金を出すべきだと考えている。
「一条校でなくとも、税金を払っているなら補助金を出すべきなのか?」
→そう考えています。
「他の各種学校についてはどうか? 代々木アニメーション学院とか、ナントカ料理教室とか」
→料理教室とは違うでしょう?
「どう違うのですか?」
→いや、違うでしょう?
※結局、どう違うのかは聞けなかった。
質問(3)
「嶋倉教育長の発言は事実と異なる」とする、その根拠は何か?
→政府も認めて、教科書にも書いてある事と違う考えの人が、教育長をやっている事が問題だ。
「どんな考えであっても、政策に反映しなければそれは自由でしょ」
→個人はそれで良いでしょうが、教育長という立場の人は…、
「黙って政府の言う事を聞け、と?」
→そうじゃありませんが、仕事にならんじゃないですか?
「そんな事はないでしょ。死刑制度に反対する人だって、法務大臣になった時にちゃんとハンコ付いたら問題ないじゃないですか」
→それとこれとは…。
いずれにしても、教育長という立場にある人が、公の場でああ言う発言をする事が問題です。
「では、考え方ではなくて、発言した事が問題だと」
→そうです。黙っていれば誰も問題にしません。
「全く賛同できませんが、民主党さんの考え方は解りました」
他にも差別がどうとか言ってる所を端折りましたが、だいたいこんな感じです。
最後の所は攻め方を間違ったな。
「民主党議員にも民主党の政策に各論反対している議員がいる。
民主党は外国人地方参政権を掲げているが、河村たかしや松原仁は公的な場で反対を唱えている」
と攻めた方が良かった。