【韓国】陸軍のK-1戦車が転覆、兵士二人が死亡★3[06/21]
パットンだって現役なんだから後発の74式が使えない訳ないだろ
517 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/06/25(水) 17:53:36 ID:/HOiAExy
>>515 モンブランのどこがダメだというのだ・・・・・
518 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/06/25(水) 17:56:06 ID:28OHZyOQ
大戦車軍団?しかしふざけた名前だ!
>>500 TK-Xは、小型軽量化、ゲリラ戦向けなどに設定されているところからして、
日本のサブカルを代表するひんぬー天才少女って感じなのですが…。
521 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/06/25(水) 18:00:41 ID:HtBtPCP0
>>516 125mm砲の一撃食らったら一発死とか
RPGの直撃食らったら一発死とか言う点を除けばな
522 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/06/25(水) 18:08:31 ID:28OHZyOQ
>>521 案ずるな。
あまりの美しさに敵は攻撃意欲を無くすであろうw
俺的神戦車はStrv103 Sタンク。
524 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/06/25(水) 18:12:17 ID:ojjWqMHE
キムチで滑ったんだろ
525 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/06/25(水) 18:16:42 ID:HtBtPCP0
>>522 って事はERAの装備も不可だなコノヤローw
526 :
朝鮮28号 ◆8PxOawJTkY :2008/06/25(水) 18:18:58 ID:TnIy03Ur
>>523 やっぱ最高の戦車は英軍のクルセイダーだろ。
あれ以上の戦車はおそらくもう造れないだろうなぁ。
74式のデザインそのままの新型を極秘で作ればいいじゃないか。
敵も油断して撃破しやすいだろうw
528 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/06/25(水) 19:00:11 ID:28OHZyOQ
529 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/06/25(水) 19:14:17 ID:jKtDUVpy
>>1 (´・ω・`)
遺族はどこ訴えるの?
国?軍?道路施工業者?
530 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/06/25(水) 19:15:17 ID:QsGWjQH5
チョンは日本人を笑わせるためだけに存在してるとしか思えない
>>532 なら愛車もランボルギーニに変えるべきだな。
534 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/06/25(水) 22:13:08 ID:DFklE77K
>>532 まったく同意
Sタンクは自分も好きだ
未来的な感じすらする
戦車ってそんなに簡単に転覆するんかな
そういえばガンタンクって急制動で転がりそうな程重心バランス悪そうだな
537 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/06/26(木) 01:40:17 ID:HwWMRRX1
<丶`A´>
またマンホールに撃墜されたニダ!
538 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/06/26(木) 02:02:19 ID:W8aDBaSr
>>499 そんな貴方に救世主!
つ[JR西日本テクノス「車両体質改善工事N40」]
539 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/06/26(木) 02:03:45 ID:t9++G1zB
>>529 イルボンに決まっているニダ!(プシュゥ~)
540 :
朝鮮28号 ◆8PxOawJTkY :2008/06/26(木) 02:05:24 ID:ajabaob9
>>536 むしろガンタンクがMSの中では一番重心バランスが良さそうだ。
しかし戦車って普通転覆なんてしないだろ。
どんな運転ミスしたんだ?
戦車は操縦士の視界が悪いから事故は付きもの。
時速200Kでハイサイドでも起こしたかw
>>540 ごく普通の直線。
落ちた側は、道路の方が盛り上がった状態だが、別に転がり反対向きになるほどの物ではない。
このK1、120mm砲に交換して、バランスの悪いK1A1なら、まぁ、想像できなくもない。
544 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/06/26(木) 19:16:26 ID:ebJVPbpL
戦車定数900輌 (90式340輌、TK-X560輌)
別枠で機動戦闘車300輌 (自走歩兵砲として運用)
それらの調達ための予算を純増
になりませんか、財務省。
>>544 今の陸上自衛隊で管理運用するには多過ぎる
もう少し現実味のある提案をだな・・・
一○式の九州優先配備を是非に
後、一○式が搭載可能な貨車の開発を
546 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/06/26(木) 19:34:06 ID:ebJVPbpL
>>545 一応73式特大型セミトレーラーを補強するなりすればギリギリTK-Xを積む事は可能だろうが
と言うか戦車900輌程度なら今の規模でも十分可能ってか今まさにしてるしなぁ
>>546 九百輛追加かと勘違いしてました orz
548 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/06/26(木) 19:44:18 ID:ebJVPbpL
>>547 ちょwwwwもしそうだったら鼻血が出るwwwwwww
ま〜戦闘機がマンホールに墜落する国だ
戦車が道路で転覆しても不思議じゃないな
ロシアみたいに戦車を勝手に売り払って酒買いまくる兵士よりは....
551 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/06/26(木) 22:05:01 ID:G1g9T9nL
>>550 戦闘機の予備パーツ横流し
してなかったけ?下朝鮮
552 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/06/27(金) 01:46:15 ID:d1i6gUCW
漂流軍艦 マンホール戦闘機 転覆戦車 ・・・なんか凄いぞ韓国軍!
553 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/06/27(金) 08:03:35 ID:uVxfWJTr
あああああああああああああ
戦車定数増やしてぇえええええええええええええええええ
是非、韓国には国防費のすべてを注いで100t戦車を作ってもらいたい!スーパーロボ感覚で!
是非、その無敵戦車1台で38度線を守ってもらいたい!
・・・・・・・・そして、飽きたら雨ざらし
555 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/06/27(金) 16:07:22 ID:vHiHydPY
戦時でもないのにどうやったら戦車が転覆するんだ
556 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/06/30(月) 22:14:12 ID:rVon40+l
ここまでスレ読んでも分からないんだが、
戦車って転覆しただけで乗員が死んでしまう乗り物なの?
軽自動車だってあの程度の転覆じゃ死なないのに・・・
558 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/07/01(火) 11:25:34 ID:MYKJSTgG
>>557 戦闘時じゃないなら車長なり操縦手なりが上半身を出してたんじゃないかな。
その場合は有る程度視界を確保できるから
今度は何故事故が起こったのかが微妙っちゃ微妙だが…まぁ、そういうのも無いわけではない。
559 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/07/04(金) 23:55:15 ID:nhuCoFrF
>>557 今回は運悪く、車内のキムチ壷が割れたんだ。
560 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/07/05(土) 00:47:59 ID:EpJHiXk0
ミエ張って大きな砲台付けてトップヘビーにしたからだな。馬鹿丸出し。w
>>557 程度によるだろ。
鉄の箱のなのに、無防備でいきなりひっくり返されたらただじゃすまない。
行軍中に飛び出るお馬鹿を皆無にするのは結構大変らしい。
そういえば雨で研究中の無人戦車は転倒前提だったな。
ひっくり返ったら砲塔収納して反対側から出てくる。
562 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/07/11(金) 00:24:16 ID:9TZWB5KJ
hosyu
563 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/07/11(金) 00:34:51 ID:c5C2H4mu
ソン・ギス下士と弾薬手のキム・ミンソン二等兵は名誉の戦死をされた
564 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/07/11(金) 00:38:12 ID:8timfiN6
そんな簡単に死ぬんだ‥
南無
アサルト(88年ナムコ)
自機は戦車で、2本レバーで操作。
両レバーを同時に左右に倒すと横転。