【国内】番組改変訴訟、市民団体側の逆転敗訴確定　最高裁判決[06/12]

　番組改変訴訟、市民団体側の逆転敗訴確定　最高裁判決
　旧日本軍による性暴力をめぐるＮＨＫの番組が放送直前に改変されたとして、
取材を受けた市民団体がＮＨＫなどに損害賠償を求めた訴訟で、最高裁第一
小法廷（横尾和子裁判長）は１２日、２００万円の支払いをＮＨＫ側に命じた
二審・東京高裁判決を破棄。市民団体の請求をすべて退ける判決を言い渡し、
市民団体側の逆転敗訴が確定した。
　問題となった番組は、ＮＨＫ教育テレビが０１年１月に放送した「ＥＴＶ２００１　
問われる戦時性暴力」。００年１２月に旧日本軍の性暴力を民間人が裁く「女性
国際戦犯法廷」を開いた「『戦争と女性への暴力』日本ネットワーク」（バウネット
ジャパン）が、当初の趣旨と異なる番組を放送されたとして、ＮＨＫや下請け制
作会社に賠償を求めた。
　東京高裁は０７年１月に、バウネット側の期待と信頼を不法に侵害し、説明の
義務も怠ったとしてＮＨＫに２００万円の賠償を命じた。下請け制作の２社も、
このうち１００万円について連帯責任があるとした。

http://www.asahi.com/national/update/0612/TKY200806120208.html

関連スレ
【国内】ＮＨＫ従軍慰安婦番組訴訟、同局の判決報道は放送倫理違反…ＢＲＣが決定 [06/10]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1213069327/
【裁判】「日本にいい工場がある」 夢見て海を渡った憧れの日本は地獄でした…朝鮮から強制連行された羅さん★６［06/06］
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1212857071/
【慰安婦問題】韓日ネチズン「サイバーウォー」…慰安婦ＣＮＮインターネット投票[03/09]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1173407281/
【慰安婦問題】安倍首相「韓国ではもともとキーセンハウスが盛ん」★２[03/21]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1174453849/
【慰安婦問題】「慰安婦は強制的な売春。つまり、旧日本軍に強姦されたということだ」 シーファー駐日米大使が語る［03/17］
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1174127006/
【慰安婦問題】 米下院外交委決議案通過の隠れた主役アナベル・パク「慰安婦問題は人権を中心に説得」[07/01]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1183382757/

仮に人権擁護法が存在してたら合法なんだろうなあ・・・・。

ざまあみろチョンｗｗｗｗｗｗ

ﾌﾟﾛ市民、涙目。ﾌﾟｷﾞｬー（笑）

敗訴確定ｗ


あーキムチいい〜〜〜〜

最高裁判決

追加ソース
読売新聞　
　戦争特集番組「改編」訴訟、ＮＨＫが逆転勝訴…最高裁判決　
　ＮＨＫ教育テレビが放送した戦争特集番組を巡り、取材に協力した民間団体が
「当初の説明とは異なる趣旨に番組内容を変更された」として、ＮＨＫと下請けの
制作会社２社に損害賠償を求めた訴訟の上告審判決が１２日、最高裁第１小法
廷であった。
　横尾和子裁判長は「取材対象者が取材内容を一定の内容で放送されると期待、
信頼したとしても、それは原則として法的保護の対象とはならない」とする初判断を
示し、原告の請求を棄却した。原告の逆転敗訴が確定した。
　原告は、民間団体「戦争と女性への暴力」日本ネットワーク（バウネット、東京都
江東区）。訴訟では、取材協力者が意図した通りに取材内容を使われることを期待
する「期待権」が、番組編集との関係でどこまで認められるかが争点となり、２審・
東京高裁はＮＨＫに２００万円の賠償を命じていた。

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20080612-OYT1T00587.htm?from=main4

新聞が違うとタイトルも違うね〜。

こんなつまらん裁判を
なんで最高裁が判決だしてるんだｗ

この東京高裁の裁判官を罷免しろ、法律をしらなすぎてこんなのに裁かれたくない

これバウネット側が話題作りで訴えてたんだろうな
この手の連中が裁判起こすの止めたら、
裁判所関係者の人手不足が少しだけ解消しそうだ

にしても、地裁、高裁で>>1の結論にならないってのがヘンだろ

>>9
あ、チョンだｗ

右翼が調子に乗るな

横尾和子裁判長は元社会保険庁長官だぞ。

>>12
ここにいるのはほとんどが中道左派だぞｗ

>>1
最高裁が、市民団体の主張をどのように否定したか、が
大事なのに１行も書いてないのはアサヒだから？
破棄された内容だけ克明に書いてるけど、もはや意味ないじゃん(笑)

読売の様に内容を明記しなければ、薄ら馬鹿によって
同じ過ちが繰り返される恐れが生じるではないか

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20080612-OYT1T00587.htm
>横尾和子裁判長は「取材対象者が取材内容を一定の内容で放送されると期待、
>信頼したとしても、それは原則として法的保護の対象とはならない」とする初判断

なんともぬるぽ

期待権て(笑)
プロ市民て、本当にヒマだよね。

バウネットの主張は根拠無き戯れ言なんだけど、
この裁判自体は放送局が、取材対象の意志に反して編集することを認めたって事なんだよな
ちょっと複雑な気もする

>>11
違うぞ。
パンチョッパリだ。
チョンからはチョッパリ以上に嫌われている。
混同するとチョンから怒られるから注意するように。

>>2
最終的に敗訴するかもしれんが、地裁から最高裁まで、
何人か都合の悪い裁判官拉致って「教育」だろうなｗ

>15
朝日なんて都合の悪い事は捏造までするじゃん

高裁判断はなんだったのかと。

市民ではない者が市民を騙るだけで負け。チョンと言えチョン団体と。

読売ソースによると、NHKが市民団体の「期待」を裏切ったこと
自体は認定しているように見えるな。
だとすると、期待を裏切るに至った政治家の圧力も間接的には
認定しているのかもしれんな。だれか判決要旨を探してきて

>>19
ゴメンなさい

>>18
思えば、サイレント魔女リティもその類だよな。

つーか、ＮＨＫと朝日のケンカって結局どうなったんだ…？

こんな裁判どうでもいいから、

その番組を、NHK、NHK教育、テレビ朝日で一回放送してみろよｗ

>>24
テロ朝ニュースでは、政治介入については、何も言及していない、
とか言ってたと思うけど

>>12
良いから涙ふけよｗ

取材対象の思惑どおりに報道しないとダメだったら・・・取材されないぞ(´∀｀)

むしろ市民団体側が勝利して「期待権」を法的に確立した方が面白かったのに・・・ｗ

>>16
ガッ

っていうか「期待している内容が政治的に偏向しており、放送に耐える内容ではなかった」と主張してほしかったな
慰安婦自体が嘘だと主張できれば満点なんだがNHKなんかに期待できないよね

テレビは新聞の取材なんか受けたら好きなように編集されるのはしかたないこと

受ける方がバカ　

>>29
政治介入は事実無根でしょ。
掘り出されたくなくって必死なのよ、アカヒは。

＞２９　言及していないなら、「なぜ？」という疑問は消えない。
「期待」を与えたのに、それを裏切ったということは、
その間に当然NHKに「何か」が起きたはず。
その「何か」を探る必要がある。

これは大きな問題だとおもうよ。あいまいにしておくと、マスコミが
多いいに悪用できる。
「真の目的を隠して、だれかに近づいてコメントをとる。その後、
そのコメントを局の都合のいいように編集して、発言者の思いとは
別の場で使う」ことが合法になりかねない

市民団体同士の裁判！？

>>32
それって事実上偏向報道を違法行為と認定することになるからね
アサヒやTBS涙目になるよ

帰国を期待

証拠が証言しかないような裁判が
ドキュメント？期待権の「期待」の
内容も主観だけで反論を許さない
一方的なもんだし。バラエティーの
お約束と何ら変わらんレベルｗｗｗ

東京新聞・日本ジャーナリスト会議なみだ目ｗｗｗ

市民団体？
総連の手先のことか？

>>36
まあねえ、中川酒なんて、放送終わってから偏向するなとか言ったのに、
アカヒにかかりゃ番組改ざんに介入した、って紙面に大々的に書かれるんだから

>>37
それは既に事実上合法化されてるからなw

×市民団体
○左翼団体

いや、中川は放送前にNHKと会っていることは認めているでしょ。
「本人は圧力ではないと言っているけど、NHKが圧力と感じた可能性がある。」
っていうのが、ポイントじゃｎ

しかし高裁もか　にぽん

おーい、最高裁は何も言わずに退ける判決だけ出したのか？

ゴミチョンども日本から去れよ(#ﾟДﾟ) ﾌﾟﾝｽｺ！

>>7
『市民団体側の逆転敗訴』と『ＮＨＫが逆転勝訴』じゃ全然イメージ変わるな

「取材対象者が取材内容を一定の内容で放送されると期待、
信頼したとしても、それは原則として法的保護の対象とはならない」

なんど読んでもこれはひどいな。
取材をするときは、取材の意図を相手に伝えるんだと思うが、
そのときに嘘をついてもOKとしか読めない。
こんなのでいいのか？？？

>>52
映画【靖国】と同じなんですか？

そうだね、
左翼はNHKを攻められないし、右翼は「靖国」を攻められない。

広報メディアを持っている人だけが自由にできる。
こういうのは不味い社会だと思うな

しかしこれで、
「このあとすぐ」とか言ってCMをだらだら５分くらいやったり
「CMの後はあの人が登場！」と言って単なる次回予告だったり
という、視聴者の期待を利用することも合法になったわけだな

>>52
主張を全面的に伝える必要はないけどね、必要なのは事実だがそれが歪曲されている

>>52
そこは編集権の範囲内という事なんじゃ。
法的にやれるのは、例えば虚偽の情報で被害を受けたとか、
石原発言の例みたいに改ざんした場合とか。
他は全く機能しないBPOやメディアの自浄作用に期待するしかない。

マスゴミが喜びそうな判決だよなぁ・・
「どう編集しようが俺らの勝手だしwwwwwwww勝手に期待すんなやwwwwwww」
って判決だろ。

>>1
ネタ元は朝日ですか。
最高裁が逆の判断をしたとしたら騒ぎまくっただろうな。

>>52
俺は取材側が勝手に妄想してた部分だけの話だと思った。
話をしてもらおうと嘘をついてたら、その嘘はダメって扱いになるんじゃなかろうか。

>>59
喜んでいる所に自民党がアサヒを訴えたら祭りだったよね

報ステとニュース２３が楽しみ

内容を改竄しているわけじゃないからな。

>>58
まっ、テレビのニュースなんて片寄った編集した
放送だと思っていますし。期待してないんだが
そのテレビが情報源の人達はテレビ局の考え方に
洗脳されていくんだろうね
サッカー前半0対0

>>60
ロースクールで第一審判決全文読んだけど、あながち妄想というわけでもない。
取材申し込みの経緯や取材中の犬HKの担当者の態度からすれば、市民団体側が思ってるような番組内容になると期待するのももっともといえそうな事実認定をしている。
問題はその期待が法的保護に値するか。
ここで高裁と最高裁の判断が分かれた。

最高裁も地に落ちたな
日本の民主主義も韓国に遅れをとったようで、
悲しいことです

ＮＨＫがイベント主催者に約束したのは「この”法廷？”をありのままに放映する」こと

主催者は「スポーツの録画再生による擬似生中継みたいに映るのかﾜｸﾃｶ」と期待した

ＮＨＫは「つるし上げのリンチじゃねえか」「これを法廷とはいわないだろ」という
保守学者のﾂｯｺﾐを交えて編集して放送（放送の中立性/多様な視点の採用）

アガー！と怒った主催者、提訴

NHKも現場がフェミ豚どもに引きずられてたのを、
トップに近い人が一喝して軌道修正したんじゃなかったっけ。
それなら期待を裏切ったのは確かだろうなぁ。

>>66
どういう意味だｗ
番組の編集において、取材された市民団体の期待に反した内容であったのは事実なんだろうけど
取材内容を原形をとどめない、または放送局側の意思によって捻じ曲げられた訳ではないんだろう？
だから今回の「法的保護の対象にならない」と判決が下ったんじゃねぇの？

>>65
朝日、NHK、バウネット、北の共謀工作をやろうとして、
NHKが裏切って内ゲバ突入しただけだもんな。
書籍でしか確認してないが、あの内容そのまま放送したら、本気でNHKの存亡に関わるよ。
流してりゃ良かったのに。

チョン工作員の番組制作会社が、チョン工作団体(『戦争と女性への暴力』日本ネットワーク）と共謀して、
事実に基づかない判決ありきの過度に偏った裁判ごっこを放送しようとした
しかし、NHKでさえ許容しきれないほどに過度に偏った番組は放送できないので、
ある程度修正して放送した
その修正に怒った工作団体は、訴えた

HNKはこれに懲りて、工作団体には関わらないことだなｗ

>>67-68
よく覚えてなかったというか、とってた新聞には余り詳しく載ってなかったんだ。
そういう経過じゃ、この判決は仕方ないな。

『この”法廷？”をありのままに放映する』

甲：主催者の指定した人しか入れない会場で
　　被告（国と皇室）は出席拒否だ、と放言し、
　　得意げに有罪を言い渡す主催者側寄りまくり映像を垂れ流す

乙：主催者側と批判者側の意見を照らし合わせながら放映し
　　評価は視聴者に委ねる

丙：なんかこんな事やってる、と地域ニュースで３０秒紹介

丁：不敬罪を復活させ主催者を吊るせ、と弾圧報道

こんなくせー話もあるよ

従軍慰安婦問題：真の解決とは何か？　あすドーンセンターでシンポ　／大阪
ttp://mainichi.jp/area/osaka/news/20080530ddlk27040549000c.html?inb=yt

場所が”あの”ドーンセンター．あんなとこ閉鎖して正解だ．

逆にノーカットの番組を見てみたい
どれだけ偏向してるのか

映画靖国上映中止に騒いでいた左翼連中は、
この番組についてはどういう態度だったんだ？
田原なんかは？

市民団体（笑）

>>74
橋下府知事が「費用対効果が得られないだろ」って閉鎖を持ち出した建造物だっけ？

女性国際戦犯法廷

取材したマスコミ
NHK・朝日新聞社・新華社・朝鮮中央放送・朝鮮新報・その他

取材を拒否されたマスコミ
産経新聞社

「被告人」
裕仁（昭和天皇）、
安藤利吉、畑俊六、板垣征四郎、小林躋造、松井石根、寺内寿一、東條英機、梅津美治郎

「弁護人」
「弁護人」は付されていない。アミカス・キュリエ（法廷助言人）方式を採用しており、
3名の弁護士が被告側の利益を代表して主張し、被告が防御できない問題点についても指摘している。

「傍聴」について
「法廷」内の秩序を保つため、事前に趣旨に賛同した上で
「傍聴」を希望する旨の誓約書に署名させ、主催者側の了解が得られた者のみ「傍聴」が認められた。
なお、批判的な見解を持つ者からは、「判決」が読まれた際の「法廷」の状況等をあげて
「法廷」内の見解を統一するために誓約書を書かせたのではないかとする意見もある。

「判決」
2000年12月12日、本「法廷」の「裁判官」らは「[判決・認定の概要]」を「言い渡し」、
「天皇裕仁及び日本国を、強姦及び性奴隷制度について、人道に対する罪で有罪」とした。
証拠は、「慰安所が組織的に設立され、軍の一部であり、当時適用可能な法に照らしても
人道に対する罪が構成される」とした。
また、「裁判官」らは、「日本が当時批准していた奴隷制度、人身売買、強制労働、
強姦等の人道に対する罪に関連する各条約、慣習法に違反している」とした。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A5%B3%E6%80%A7%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E6%88%A6%E7%8A%AF%E6%B3%95%E5%BB%B7#.E5.8F.96.E6.9D.90.E3.81.97.E3.81.9F.E3.83.9E.E3.82.B9.E3.82.B3.E3.83.9F

>>65
そりゃあ拙いな。
でも最高裁の判断だし、単に現状では保護する法文がないってことなんかな。

放送したこと自体が問題だろ

やりたい放題だな
犬も市民もｗ

名前を出さない、顔を出さない、といった情報源保護の約束を除けば
編集権は報道側にあるのであって取材された側にはない
もちろん公演ならば話は別だが公演契約ではなく取材契約ですしね
金も出さずに国営放送で公演しようという時点でアレですがな

バウネットって

北朝鮮の　オメカケさんw

>>78
何これ、ただのオナニーじゃないか

バウネット公式
ttp://www1.jca.apc.org/vaww-net-japan/

BROがおとといなんか言ってたのも、この判決がらみの事だったんだろうなｗ
まるっきり盛り上がらなかったけどｗ

>>79
民法７０９条の「法律上保護される利益」の解釈問題。

この時以来、受信料拒否してる。
裁判起こされるとどうしようかなあ。

広告でも公演でもない「報道」での取材である、という時点で
批判的ｺﾒﾝﾄ要素や内容のカットはないほうがおかしい、と解釈される。
ＮＨＫ側のありのままに、という口約束は洗剤ＣＭの
「茶匙一杯で驚愕の白さ」レベルのものであり、「もうかりまっか？」のようなもの

>>15
中華人民日報東夷倭国版の朝日新聞は報道機関じゃないから。
報道機関を装った例えて見れば一般販売赤旗見たいな物、だから
東夷倭国版の朝日新聞。

バウネット。
どう考えても工作員が入っている怪しい団体です。

事実と違うことを放送された場合は、裁判に訴えることができるから
法的には信頼性は確保できるってことじゃね？
信用できるわけないけどな。

取材対象が犯罪組織だったからだろ?

犯罪を正当化するために取材させて、思い通りの内容じやないからって花瓶、消えろ鮮人

最後に高裁判決を持ってくるあたりにアカピの悔しさが滲み出ているな。

え？これって
住所か連絡先が朝鮮総連と一緒の団体さんの番組だっけ？

ｋ-札はさっさと家宅捜索＆破防法適応でつぶせよ　＞くそねっと
（金とね〜ちゃん恵んでもらっているから無理とかないよな？ｗ）

>>95
これか。

143 名無しさん＠５周年 New! 05/01/13 15:44:30 ID:e0bnCVnD
ネットがなかったらと思うと恐ろしいな。

http://www.wafu.ne.jp/~gori/diary3/000430.html
そもそも「問われる戦時性暴力」という番組はNHKが放送したが、番組を制作をNHKから下請けしたのはNHKエンタープライズ21、
それを更に孫受けのドキュメンタリー・ジャパンという会社に投げて実際の番組制作は行われた。
そしてなんとNHKエンタープライズ21のプロデューサー池田恵理子氏は「女性国際戦犯法廷」運営委員の一人で、
主催団体である戦争と女性への暴力・日本ネットワーク（略称バウネット・ジャパン）の発起人の一人だったというオチが付く。

>>1
裁判費用ってどうやって捻出しているんだろう
いつもながら不思議に思ふ

アカヒが涙目で一言↓

>>1
　　　　　　　　　　__,.　 -─--　､_
　　　　　　　　, - ' _,´　--──‐- 　 ）
　　　　　　,ｲ´__-＿＿_,.　-‐　'__,. - '´
　　　　　　`ー----, - ' ´￣　｀`　 ､＿_
　　　　　　　　 __,ｨ　 　　　　　　　 　 ヽ. ｀ヽ.
　　　　　 ,　 '⌒Y 　/　　　　 ､ヽ　　　　ヽ　 ヽ.
　　 　 ／　　　 /　 i 　 /l/|_ハ li 　l i　　 li 　 ﾊ
.　 　 //　〃　/l　 i|j_,.//‐'/　 lTト l､l 　 j N　i |
　　　{ｲ　 l　 / l　　li //___ 　　 ﾘ_lﾉ lル'　lハ. ｿ 　＿＿＿◎_r‐ﾛﾕ
　　　 i|　/ﾚ/ｌ　l　　l v'´￣　　, ´￣`イ　 !| ｌl,ハ └─‐┐ナ┐┌┘　＿　 ヘ＿＿＿＿
　　　 ハ|　ll∧ﾊヽ　ﾄ､ ''''　ｒ==┐ '''' /l jﾊ|　ll　ll　　　 /./┌┘└┬┘└┼────┘ﾛｺ┌i
　　 〃　　‖ ﾚ'¨´ヽiへ.　_ ､__,ﾉ　,.イ/|/ ﾉ　ll　l|　　 <／　 ￣Ｌ.l￣￣Ｌ.ｌＬ.!　　　　　　 　 ┌┘|
　　ｌｌ　　　 ll　{　　 ⌒ヽ_/ } ｰ‐＜.__　 ′　　l| ‖
　 ‖　 　 ‖ ヽ,　　 ／､ 〈 　 |:::::::| ｀ヽ　 　 　 ‖
　 ‖　　　　 　 {.　 ﾊ ヽ Y｀‐┴､::::v　 l　 　 　 ‖
　 ‖　　　　　　|ｉヽ{　ヽ_ゾﾉ‐一’::::ヽ. |　 　 　 ‖
　 ‖　　　　　　|i:::::｀¨´--　:::......:...:.:.::.}|　　　　 ‖
　 ‖　　　　　　|i::::::ヽ._:::_:::::::::::::::::::_ノ |　　　　 ‖
　 ‖　　　　　　|i::::::::::::ｉ＿__:::::::::::/　　|
　　　　 　 　 　 jj::::::::ｒ┴-- ｀ｰ‐ '⌒　|
　　　　　　 　 〃:::::::ﾏ二　　　　　 ＿,ﾉ
　　　　　　　//::::::::::::i ｰ 一 '´￣::.
　　　　　　 ,','::::::::::::::i::::::::::::::::::::::i::::::ヽ

今ＮＨＫでやった
で、次にやったニュースがこれｗ

公取委：テレ朝に警告　「ロデオボーイ２」減量数値に疑義
http://mainichi.jp/select/wadai/news/20080613k0000m040079000c.html

>>100
面白い流れでしたね〜ｗ

>>1
日本ジャーナリスト会議がマジ存亡の危機ｗｗｗｗｗ

あ

何かあるとこうやって訴訟だの何だのって大騒ぎするから
人が離れていくんだよ。
仮に主張に理があるとしてもこうセンシティブな方々とお付き合い
するのは相手方の精神が先に参るだろう。

明日の朝日の社説、熱そうだな。それこそ２タイトルぶち抜きで熱く語るかも知れぬ。

まぁ、連中の場合、自分の主張に沿って、傍論だけを持ってきたり、主文だけで切り捨てたりと、
良いように操作して語る特技があるわけだが、その技術をもってしても、>>1を見る限り、
いかんともできず、最高裁判決の記事なのに、なぜか高裁判決をリピートするのが関の山だったわけかｗ

これは｢ＮＨＫ番組改編問題｣とマスコミは報道したが、左翼と政府の衝突なんだよね。
むしろ朝日と政府の対立の方が本質に近い。
よつべの動画で朝日ニュースターで朝日が惨めなくらい中川にやりこめられてたのは丁度この件。

>>1
バウネット（特亜の工作機関）ざまぁｗｗｗ

涙目で報じるアサヒる新聞もざまぁｗｗｗ

国際女性戦犯法廷でこの裁判官に死刑判決を下す番組を朝日でやればいいんじゃね？

【ＮＨＫ番組改変訴訟・視点】報道の自由の重要性、正当に評価

　「取材される側が番組内容に抱く期待と信頼（期待権）は原則として法的保護の対象にならない」とし
た最高裁判決は憲法で保障される「報道の自由」に重きを置いた極めて常識的な判断だ。この判決は
ＮＨＫの番組についてのものだが、その影響は新聞を含めたマスコミ全般にも及ぶものといえる。

　訴訟で争われたのは、報道の内容は取材される側の期待に沿わなければならないのか−に尽きる。

　仮に、取材される側の期待に沿わない報道が不法行為になるのだとしたら、批判的報道は難しくなる。
批判されることを期待する人はまずいないからだ。ひいては、政治家など権力側を批判する報道すらで
きなくなる恐れも生じかねない。

　報道の自由は、憲法で規定された「表現の自由」から導かれるもので、国民の知る権利に奉仕する極
めて重要なものだ。判決は、この報道の自由の重さを正当に評価した。

　判決は、例外的な事例に対応するため、取材される側の期待に沿わないことが不法行為に当たる余
地も残しているが、その要件を厳格に設定。この点からも、最高裁が報道の自由を重視した姿勢がうか
がえる。

　また、判決は「放送される以上、内部で検討されて最終的な内容が当初の企画と違うものになる可能性
があるのは当然だと国民に認識されている」と指摘。その上で、「原告の女性団体も、番組内容が当初の
説明と異なる可能性があることを認識できたはず」と述べている。

　そもそも、ＮＨＫ側が取材していたのは「従軍慰安婦問題」という歴史認識上諸説あるテーマだ。この女
性団体が、自己の主張がそのまま公共の電波に乗らなかったからといって損害賠償まで求めたことには、
強い違和感を覚える。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080612/trl0806122047009-n1.htm


正論です

>>37
それ今でも普通にやってるじゃん

明日のチョンイル新聞のアサヒった社説がﾜｸﾃｶで止まらない

横尾和子裁判長は元社会保険庁長官
年金問題をNHKに、これ以上報道されたくないための取引
司法村に生きる人は、そんなもんさ。

【北工作組織に言論の自由などない】
バウネット（VAWW-NET JAPAN）が、極端な反日集団・親北工作機関だったことが、そもそもの問題だ。
今回の報道で同グループのフロントに立ったのは、西野瑠美子というルポライターだった。
この西野は『朝日新聞』の反日魔女・松井やよりの筆頭子分だったが、松井の死によって代表格に登り詰めた。
どんな思想の持ち主なのかは、頭蓋骨を開けなくても見当がつくが、今や非人権・女性差別を推進する急先鋒だ。
http://dogma.at.webry.info/200701/article_27.html

非常に判り易いスタンスだ。西野のバックにはドス黒い在日ヤクザがついている。そしてバウネットは本部の住所も公開できない団体だ。
移転している可能性もあるが、東京都文京区春日2丁目の「春日shimaビル」にあると見られている。
そこに公開できない理由があった。
2005年10月、西新井病院を舞台にした薬事法違反事件で朝鮮総連系「科協」の副会長が逮捕された。その「科協」副会長・
鄭明洙（チョン・ミョンス）が社長を務める「メディア・コマース・リボリューション」が同じビル内に置かれていたのだ。
このビルには、もうひとつ朝鮮総連と密接な会社がある他、「全印総連」という労組の本部も置かれている。この労組は印刷・出版関連の
巨大労組で、マスコミへの影響力が大きい。極左の牙城だ。バウネットの正体を明かすものだろう。
しかし、バウネットに対して「極左」といった表現は、まだ甘過ぎる。
HNKvs朝日の戦いが始まった時、様々な媒体で指摘されたが、朝鮮総連を飛び越えて北朝鮮と密接に関わっていることも判明している。

バウネットの異常性が「WiLL」などで詳しく報じられた時、わけても衝撃的だったのが「魔女法廷」に北朝鮮の権力中枢が
深く関わっていたことだった。
検事役として茶番に招かれた北朝鮮の黄虎男（ファン・ホナム）と鄭南用（チョン・ナミョン）の二人が工作員であることが暴かれたのだ。
現在でもバウネットのHPには堂々と両者の名前が掲げられてる。

特に黄虎男については、2001年6月、安倍官房副長官（当時）が、 ヴィザ発給を止めたことが知られている。
黄虎男が「つくる会」の反対集会に招聘されたことを知って強硬姿勢を示したのだ。
それ以前は北朝鮮高官のヴィザ発給を司る外務省幹部が、何も調べずに入国を認めていたという。実際、黄虎男は2000年暮れの
「魔女法廷」の際には、ヴィザを貰って入国している。

安倍首相は立場上、発言を控えているが、早い段階から黄虎男が北の密命を帯びた危険人物と知っていたようだ。
黄虎男のような人物が天皇陛下までを断罪する茶番に参加したことを苦々しく感じていたに違いない。
ましてや、工作員の裁く魔女裁判が日本の国営テレビで大々的に放映されることなど許せるはずがない。
http://dogma.at.webry.info/200701/article_27.html

ぷけらっちょ

まぁ、高裁の判決だと俺たちｳﾖにこそかなりのメリットがあったんだがなぁ

この判決はどうだろう？

確蟹、
こんなクソ団体のクソ裁判なんか流した日にゃ、
放送法的に大問題だけどさ

これを放送できるって行って
団体に取材許可とった、政策会社にも非はあるんじゃないの？