【在日】参政権付与批判に反論 「憲法の『国民固有の権利』を国民だけの権利と読むのは誤り」 近藤敦教授がセミナー★２［06/11］

>>946
はいはい、法的正当性は無いけど解釈で無理やり正当性を作りました、ねｗ

>>942
まぁ、少しずつ過ちに気付いていったとしても
周りが食い物にするだけですからね
一気に変わらないことには未来はないのに、その地盤がないのです

>>949
で、「別に外国人に認めなくても違憲じゃねーし」が判決、と。

そして参政権を持つ国民の側から「あ？　みとめねーよ！！」と言うのも問題ねーわけで。

>>941
たまにコメンテーターが「世界のグローバル化に対応するため」とか正体不明の気持ち悪いこと言ってたりするがな

グローバルなんてマクロスが降ってきてから用意すればいいだろ、ったく。

>>938
一方的に叩いてるみたいだから
許容説の言い分もきいてみては、と。
有名な先生が書いてる本だしね。読んでて損はないかと。

>>948
解釈は誰がしてもいいと思うよ。
実際に意味を持つのは裁判官と国会議員ぐらいだけど

>>946
トンデモ解釈は、もう飽きた。
政治板でもいって、存分に吠えてくれや。
基礎知識持ってる連中もいるだろうよ。

>>948
端的に言えば「解釈したい人」ｏｒ「解釈で飯を食う人」です

>>930
大学も留年しまくれば１０年近くいられるだろｗ
つかその憲法は長年外国人の参政権を認めてないワケで
長年実行してきた憲法よりごちゃごちゃ考えて未だに実行できない理屈の方が優位であると言えるのか

>>954
問題ないと思うわ。
成立してないのだから。

>>913
だったらそれで良いじゃん。
さっさと>>904に答えてね。

憲法前文は、「日本国民は」で始まっており、憲法の国民とは日本国民であると訳される。
即ち、国民固有の権利とは日本国民固有の権利のことである。
日本国民は在日を含むいかなる者にもこの権利を渡さない。

>>955
んで、じゃあグローバル化とはなんぞや、というのを説明しないからね。
「なんとなくそれっぽい言葉」で誤魔化してるけど、結局利益のなんたるかは不明瞭のまま、と。

まあ、結論は国民が認めなければ認められないだな。
それ以外にはないよｗ

・国民→国民固有の権利を持つ（憲法に明記）
・在日外国人→在日外国人民固有の権利を持つ？（憲法に記載なし）
・在外外国人→在外外国人民固有の権利を持つ？（憲法に記載なし）

この前提から「在日外国人民固有の権利は実在する！」と結論できるロジックをだれか提示して欲しい。

ああ、簡単な話だ。
「在日外国人に参政権を与えるのは合法であり、これまでそれが成されなかったのは日本の罪である」と誰かが日本政府を訴えれば良いだけの話だｗ
ID:4yz8n43P、やってくれない？ｗ

>>946
な〜んだ。
「ないから渡せない」と「あってても譲れない」を混同しているわけね。
馬鹿だ。こいつ。

固有の、でどうこうなるなら固有の領土も減った暮れもなくなるのだね

>>947
そもそも>>1が、そういう「学説の1つ」の話なもんですから…
他の学会と違って、結論を出すのは学者達でなくて裁判所なんで、
こういう流れになるのかな?と思います。

>>967
改めて確認することでもないと思われ。

>>861
傍論に意味がない（法的拘束力がない）ってのは
教科書的には正解だが、日本はイギリスのような
ガチガチの判例法の国ではないのであまり意味がない

国民と同様の権利が欲しけりゃ国民と同様の義務を果たす事だ。

ないとは書いてない
→あるかもしれない
→あるに違いない！

はて？この論理展開はどこかで…

次スレどうぞ
【在日】参政権付与批判に反論 「憲法の『国民固有の権利』を国民だけの権利と読むのは誤り」 近藤敦教授がセミナー★３［06/11］
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1213189664/l50

もし参政権が付与されたら在日の人口を減らしてやるよ。

>>956
んー、解釈がどうのではなく、法を普通に読んでそう読めるのだから、
四次元解釈の出る余地はないと思ってるだけで。

寧ろ、>>1とかみたいに寝言いってないで、出来るなら出来るで、これまで出来なかったことを罪に問うて日本政府でも訴えれば良いじゃない、と思うのよｗ

>>972
同様の義務を果たしたとしても渡さないよ。

>>963
耳障りの良い言葉で民衆をケムに巻くのは煽動家の常套手段だよね。

「民間防衛」かなにかにも書いてなかったかな。

>>964
つーか、結論も何も最初からそれしかなかった気もするが・・・・・ｗ
ま、だからこそ政治に興味もっとかないと危ないんだけどなー。



>>974
乙でありんす。

憲法の「固有」が日本語の「固有」と違う意味を持たされているのが根本原因だろ
個人的には禁止されて無ければ与えてもよい、と言うのは乱暴だとは思うが

>>871
難しいだろうね
そもそもそんな明白な違憲要素があるなら
司法は立法府に丸投げしたりしないわな

>>978
「新しい価値観こそ全てであるかのように振舞う」ってのもあったね、ガイドラインに。


>>980
改正して「参政権の付与は国民に限る」と文面を改めるべきだね。

>>980
つか、違う意味を持たされているのか？
ってところまで〜、じゃ無いですかね？

>>979
そうだよね
興味を持って監視しておかないといつの間にかやられてたでは困るもんねｗ

>>964
日本人の扇動なんて、簡単だから。ちょっと煽ればちょちょいのちょい、で成立するわ。

様々な国民としての義務を果たす事によってその国での権利を得ている
何一つ国民としての義務を果さず権利だけ寄越せ。
外国人だろうと何だろうと国権を寄越せ。
いい加減にしろ

>>984
興味持っててもマスコミが機能してないからね。
センセーショナルに煽るだけで法案の説明しないし。
しても意図的な編集とかするし。


いっそ政府は政府広報の配達を義務化しろよ。

有識者がこういってるんだ、あきらめろネット右翼

>>876
君こそ何を言ってる？
一度たりとも賛成と書いた覚えはないが？

>>986
将来民族は単一化するんだよ。
日本は、その実験台。

>>971
それって傍論自体に意味がない、って事にならないか?

>>987
それよりも政府の放送局を持てばいいのだわ、全国ネットのね。

別に「固有の」を「譲り渡すことのできない」に変えてもいいよ。

在日外国人の参政権は憲法に明記されてないし、明記されてない
権利をあるとは解釈できない。そして与えるつもりもない。

>>986
釣りにしか見えない件

>>985
みのもんたが外国人参政権に癌の予防効果がある、と言えばOK。

有識者の言葉は重たいな

>>988
誰？

>>996
有権者の意思に敵うのかね？

>>996
いや、別に。

>>992
それって、どんな洗脳政策？
他のテレビ局潰すの？

　　　　　　∧＿∧　　∧＿∧ 　　 ∧＿∧
　　　　 　（　´∀｀）-（　´,_ゝ｀） - （＾∀＾　）ヽ ＜良く1000まで頑張った
　　　　（_） 　日　（_）|　 米　|　　 |　台　　（_）
　　　 　|　|　　 　.|　 |　 　 　|　　 ∧＿∧　| |
　　　 　|　| ,,,,,,,,,,,,| 　| ∧＿∧ 　（｀ハ´　 ） ＜周りを見るﾖﾛｼ･･･
　　　　 |　|ﾐ,,,,,,,,,,;;ﾐ　 <　｀Д´>/´　中　（___） 皆他スレに行ったアルヨ
1001 　＞（´<_｀　）∪　　　　　ヽ|　　　 　/　）
　　　　　(_/　露ヽ |　|＿＿_　.(⌒＼__＿/　/

　★人大杉対策に2ch専用ブラウザを！
　　　　　　　　　　　　　　　　2chブラウザ総合サイト http://www.monazilla.org/
東アジアnews+@２ちゃんねる
http://news24.2ch.net/news4plus/