【日韓】 日本に拿捕された漁船、自国相手に損害賠償訴訟〜海警が日本側主張信じて出動せず[05/23]

韓国漁船って海保が投げつける音響弾避けのメッシュ張ったり
領海侵犯して違法操業する気満々でやってくるんでしょ？

>>183
えっ？
チョッパリとウリはトムとジェリーのような仲ではないニカ？

韓国製ＧＰＳを使った悲劇だね

>>183
船体に弾ぶち込んで、機関部を破壊することぐらいしないと
止まるつもりねーよ、やつらは

>>175
前回の　朝鮮名ウルサン沖海戦のときの北側のヘタレ具合を見たら
やっぱり朝鮮カルトの池田大作狂団だなあ、としかいえないぜ。

日本の海保が海域間違えるわけないから、これわ日本政府のことなかれで日本が間違ったことにしただけじゃないの。
だから韓国側も出動しなかった

>>184
＞トムとジェリー
＞トムとジェリー
＞トムとジェリー

>>188
これは間違ってないよ？
スレたったのとは別件｡
韓国側も直ぐに罰金払ってるし｡
20�q以上も食い込んでて､日本側にいちゃもんつけても無駄だって分かってるから､
癇癪起こして自国に噛み付いてるって構図｡

>>175
勉強になった
現場への命令なんかは融通が利きそうだな
後はお上からの余計な口出しさえ無ければ、さらに活躍しそうだ

＞トクヤン号のGPSと日本巡視船のGPSの間に機械的な誤差によって是非が起きた状態で、故意性がない
状況にもかかわらず、
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
少中華思想だわｗ
＞海警側が日本側の主張だけ信じて出動を途中であきらめたのは職務遺棄として
強く反発している。
もう、なにがなんだかｗ

ロシアみたいに、発砲しろよ！

拿捕した船は、オークションにかけて売れよ！

>>193
只でさえ韓国製の船なのに､銃撃で穴の空いた船が売れるとでも？

>>190
そうなのか　ありがと

記事に侵犯していないと書いてあったものだからつい

明らかに侵犯してなきゃ海警も海保の言うこと聞かねーだろ

>>194

ロシアみたいに、直して売れ！

>>197
お前は一度穴の空いた前歴のある､韓国製の船を欲しいと思うか？
そういう事だ｡

コイツラが口を開くたびに臨検の回数増やせばいいんだよ。
別に回数制限があるわけでもないんだろ？

>>197
修理代は韓国の漁協に請求ですね　分かりますw

>>191
それが一番心配なのよね。
外局とはいえ、上に居るのが国土交通省の冬柴だもん。

>>1
こりゃまた斜め上な展開だなあ。

>>195
>>記事に侵犯していないと書いてあったものだからつい

ウム。アカピとか毎日とか良く事実と違う新聞を読んでいない証拠だね。
残念ながら、世の中にはそんな事が横行してるんだ。
マズ、ざっと読んだ後、誰が書いたか、何を訴えたいかを確認しよう。
大きな事件は、BBCとかCNN、AFPなんか本当のマスコミで
チェックしていくようになるよ。

泥棒船は沈めてもいいのにね〜遠慮するなよ

>>1
GPSの0.2度って300�bぐらいの誤差らしいね。

俺のケータイのGPS機能の方が100倍優秀だなｗ

つまり
・漁船のGPSが「誤動作」し、日本側EEZに侵入
→日本の海保に拿捕される
→罰金を払って解放
→GPSのせいで迷い込んだだけなのに罰金払わされたのは韓国海警のせいニダ！謝罪と賠償を要求するニダ！
ということ？

韓国側の不法操業を認める画期的な判決が、韓国の裁判所から出るかもしれないな。

>>205
記事には「緯度0.2度」って書いてあるから10km以上間違ってるんじゃね？

オイオイ　あんまり勇ましいこと言ってるとお前らもチョンと一緒だぞw
今回は誤拿捕だったと海保が認めてんだから仕方ねーだろ。どうせ拿捕した
海保の船のヤツは処分されるんだろうが、今回はあまりに分が悪すぎだ。
海保はしっかりせーよ

海保がレーダー見誤り韓国漁船を誤拿捕
http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20080516-360821.html

>>209
>海保はしっかりせーよ

沈めた方がいいよ。

どうせ囮だ。
こいつが捕まる間に他のが逃げるから。

普段散々悪さしておいて、疑われたら延々とｲﾁｬﾓﾝか。
まあ、朝鮮人らしいな。

>>15
2学期を買って地雷を踏んだ責任と賠償を
タカヒロに求めてるようなもの。

>>211
そもそも韓国の国内法を犯してるしなｗｗｗ

泥棒漁船のくせに図々しいな、チョンクズどもはｗ

>>209
いきなり撃沈しとけば良かったのになｗ
どうせ誤魔化してるゴミクズチョンどもなんだし。
在日クズも、見かけたら射殺しとけよ公安は。
全員がただの犯罪者だ、朝鮮クズは。

李下にて、冠をたださず。
まあ、礼儀の国だ何といいながら、八あたりですか
これほど、愚かな民族はそう、いないだろうな

海警、涙目〜〜(・。・)ぷっ♪

まさか。助けてやったのに訴えられるとはな。

正に朝鮮人の鏡としか言い様がないな。

>>209
>>190

>>111 １０キロしか届かないんじゃ、韓イージスは海保が撃沈ｗ

>>209
（　´,_ゝ`）

元記事に読めないけど、0.2(360m)って書いてあるから、
0.2度じゃなくて0.2秒かも？

普段、国際的違法行為を国ぐるみで庇ってるから、助けなかった場合「助けなかったニダ」と訴えられるんだよね
もう日韓併合から始まって何千万回もくり返されてきた全く韓国人らしい主張

>>209
それ別件じゃない？

韓国経済起死回生には日本滞在税しかない

１、韓国旅券（パスポート）の切り替えを発表（現行旅券の使用期限を短縮）
２、在外公館での旅券発行を停止、本国帰国を要件にする。
３、日本政府に韓国旅券を持たない不法滞在者の返還を要求。
４、旅券発行手数料を資産累進にする。
５、日本政府は、不法滞在経験者の入国拒否



�@最近の特権剥奪を逆手にとって
　　北＆南が共同して、「日本は、われわれの自国民を不当に拘束しており、さらには差別搾取している」として、
　　特別永住許可の取り消しを主張。

�Aさらに、自国民には帰還を命令。
　　在日はあくまで朝鮮国民だから日本には拘束する権利はない。
　　さらに、相手がお前の国に住まわせるなといわれたら従うしかないよね
　　（住まわせろっていったら内政干渉だが、自国民を帰せっていうのは国際協調の立場上従うしかない）

�B今海外への現金持ち出しは１０００万円までだから、日本はもちろん在日の金持ち出しにストップをかける。
　　だけど朝鮮は「これは同胞が汗水を流して得た金だ、それは持ち出せないというのは差別であり搾取だ」と主張

�Cで朝鮮は提案する「個人は１０００万円まで持ち出させることにし、
　　それ以上の金はわが国で管理して公平に再分配する。
　　つまり、個人の１０００万以上の金は俺たちによこせ」と提案する。
　　日本はそれなら持出の法改正もしなくて良いし、在日には預かり金として預かり、
　　それを相手国に送金する
　　（もちろん手数料は取らなければいけないし、それを稼いだ過程を調査することで脱税部分を摘発し、
　　徴税できるからＷＩＮＷＩＮ、在日だけ涙目ってことに）

●竹島領土記述は「未定」 韓国に政府回答

　文部科学省が新学習指導要領の中学校社会科の解説書に、竹島（韓国名・独島）
を「我が国固有の領土」と盛り込むことを検討している問題で、政府は韓国政府
の照会に対し「記述内容は未定。方針を決めた事実はない」などと回答している
ことが、２７日に閣議決定した鈴木宗男衆院議員への答弁書で明らかになった。

　竹島の記載をめぐっては、韓国の柳明桓外交通商相が１９日、「事実なら、未
来へ向かおうとの努力に逆行するもの」として、重家俊範駐韓日本大使に是正を
要求。権哲賢・駐日韓国大使も高村正彦外相に強い遺憾の意を伝えるなど、両国
間の新たな摩擦の原因になることが懸念されている。

　文科省は解説書を７月中旬までに作成するとしているが、文科省の銭谷真美事
務次官は「書くか書かないかも含め検討中で、明確に言える状態ではない」と述
べ、今後の判断について明言を避けている。

2008/05/27 11:36 【共同通信】

http://www.47news.jp/CN/200805/CN2008052701000212.html

Ｗｅｂ竹島問題研究所
今までにいただいたご質問と回答
２００８年度 ４月分

【質問】　竹島は歴史上韓国の領土だ。三国時代からの記録によると明確に韓国のものだ。
日本は１９０５年に不法に占領した。過去を謝罪するのが両国の未来のためにも必要だ。
ここは韓国の江原道だ。

【回答】　竹島問題をめぐって、さまざまな主張が行われることは当然です。ご意見あり
がとうございます。ただ、問題の解決のためには、事実に即して議論をする必要があると
思います。今日、竹島（独島）は三国時代から韓国領だという議論が行われますが、三国
時代からというのは、12世紀中葉に編まれた朝鮮の史書『三国史記』新羅本記にある智
証王13年（西暦512年）の于山国帰服を指します。しかし、この本には、「十三年六月于
山国帰服　歳以土宜為貢　于山国在溟州正東海島　或名欝陵島」つまり于山国は鬱陵島だ
（于山国は溟州の真東の島にあり欝陵島ともいう）とあるだけで、竹島（独島）のことは
何も書かれていません。この于山国と竹島（独島）を関連づけたのは18世紀後半に編ま
れた『東国文献備考』という本です。同書には、鬱陵、于山は皆于山国の地、于山は則ち
倭の所謂松島なりという記述があります。この記述は、18世紀の人がそのように考えた
ということであって、御意見にあるように「三国時代からの記録」によって韓国領だとい
うわけではありません。そこで、そのことを踏まえた上で、この記述が生まれる背景やそ
の意味について検討し、議論を深めていく必要があろうと思います。1905年の編入が「不
法」だという御意見についても、竹島（独島）が韓国領だったことが前提になります。さ
まざまな史料によってそうであったのかどうかを検証する必要があります。なお、韓国に
おける現在の行政区画上の所属は、江原道ではなく慶尚北道とされているようです。（事
務局：総務課）
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima08/2007/record200804.html

日韓会談における竹島＝独島問題1 2008/ 5/31 13:34 [ No.16728 / 16733 ]

投稿者 : ban_wol_seong
　　半月城です。

　　どうも、日韓会談における日本側の発言は矛盾しているようです。1962年の金・大
平会談で韓国側が「第三国による調停」方式案を提示しましたが、これに対する日本の反
応は puracyaka2007が書いたように下記のとおりです。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
6. 独島問題
　日本側の国際司法裁判所に対する提訴提議に対して、韓国側は1962.11.12.金・大平会談
で第３国による調停 (mediation)という代案を提示したが、これに対して日本側は「調停
機関による調停」即ち国際法上の協議の調停(conciliation)で、一定の期間(例えば1年)の
間に解決を見られない場合には、国際司法裁判所に提訴しようという立場を取っている（注
1）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　その後、不思議なことに日本側代表は1964年の第７次会談において「日本政府とし
ては第三者の調停に関心を持ったことはない」として、こう発言したようです。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
5．独島問題に関して
　　韓国側は、独島は共同規制水域の外に位置することになり、平和線と関連がなくなっ
たので、日本側にも実質的な利害がなくなったことを示唆する一方、領土権に関する問題
なので韓国の国民感情が非常に深刻で、したがって平和線問題に結びつけて独島問題まで
が論議されるなら、韓日間の問題をより複雑にし、むずかしくするだろうと強調した後、
一時示唆されたという第三者の調停も韓国の与論は受け入れないだろうと思われる点にか
んがみて、日本政府としてもこの点を慎重に考慮し、韓国内の与論も直接把握しながら解
決策を研究してほしいと述べた。
　　日本側は、日本政府としては第三者の調停に対して関心を持ったことはないが、これ
は第一に、その結果に対する遵守の可能性がとても希薄で、第二に、第三国として米国を
予想するが、そうなると韓日間の問題が米国の影響下で解決される印象を与えることにな
り、日本の野党の反対が強いと思われるので、日本政府としては　GOOD OFFICE，
MEDIATION CONCILIATIONだけでは駄目だという立場、即ち問題を確実に解決する方
法を希望しているが、これに対して継続して研究して見ると言った。
　　また日本側は独島問題はＰＲ問題もあるので、外相会談のような高位層間の解決方式
が良いという立場を表明した（注2）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　この記録を読むと、日韓両国は「第三者による調停」に乗り気でなかったことがわか
ります。特に、日本は「野党の反対」などを理由に調停方式だけではダメだと拒否しまし
た。案の定、日本政府の予想どおり、社会党の羽生三七氏などは調停方式に反対しました
（注3）。
　　結局、実務者同士では解決がむずかしいということで、竹島＝独島問題は外相会談へ
預けられることになりました。1964年2月にソウルで開かれた会談ですが、李東元外相
は椎名外相に対し「あなた方は何のために、それ（竹島＝独島）についてしょっちゅう言
いがかりをつけるのかと滔々と述べた」ようです。
（つづく）

日韓会談における竹島＝独島問題2 2008/ 5/31 13:36 [ No.16729 / 16733 ]

投稿者 : ban_wol_seong
　　もともと竹島＝独島問題は日韓会談の当初の議題になかったのに、日本が途中から
それを持ちだして最後までねばる姿勢は李外相にはゴリ押しとうつったことでしょう。
1965年、李外相はついに堪忍袋の緒が切れたのか、次のようにダイナマイト発言を放ち
ました（注4）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　外相会談ですべての問題が妥結された後に、椎名外相が私に独島に対する韓国の領有
権を否定するものではないが、独島問題を一種の韓日間の紛争の対象として認めて、第三
国か、または国際裁判所にまかせて、今後 審議をうけるというところまでは合意してく
れ、といった。
　　私はその場ですぐ立上がって椎名外相にいった。私がこのたび愛国国民たちからタマ
ゴまで投げられながら、日本にきたのは韓日間の明日の親善関係のため、調印する目的か
らだ。
　　それにもかかわらず、あなたは独島問題によって韓日問題の妥結を阻むのか。日本に
おいて独島問題は政治問題であるかも知れないが、韓国においては国民感情を爆発させる
ダイナマイトだ。独島問題についてもう一度言及するなら、私は荷物をまとめて韓国に帰
る、このような話をしたことがあります。
　（韓国国会「韓日協定特」議事録、1965.8.9）
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　李外相の啖呵はさぞかし迫力があったことでしょう。当時、ただでさえ日韓協定に反
対が熾烈だった韓国で、もし当初の議題にもなかった竹島＝独島問題で韓国が譲歩したら、
朴正煕政権は存立すら危うかったかも知れません。
　　韓国にとって竹島＝独島問題はダイナマイトであるという実例は前の盧武鉉大統領に
もありました。大統領は就任当初「未来志向の日韓関係」をうたい、大統領からは過去の
歴史問題を持ちださないと日本へ約束しました。
　　その後、大統領は日本の動きにガマンを重ねたのですが、島根県が「竹島の日」を条
例で制定するや、韓国の世論が沸騰し、ついに大統領は靖国神社参拝問題とあわせて日本
を批判する姿勢に転じました。当然、両国関係は冷えていきました。
　　その冷却した日韓関係を李明博・新大統領が「未来志向の日韓関係」をうたい文句に
して修復したのは喜ばしいことです。今後、李大統領が竹島＝独島問題をきっかけに盧武
鉉政権と同じ轍を踏まなければいいのですが、その兆候が教科書指導要領書問題ですでに
あり、今後が憂慮されます。

（注1）http://www7b.biglobe.ne.jp/~nikkan/honyaku/honyaku-2/763.pdf
（注2）第７次韓日会談 本会議及び首席代表会談,1964−65、資料1469
　　http://www.donga.com/news/d_story/politics/K_J_agreement65/data.html
　　この翻訳がhttp://www7b.biglobe.ne.jp/~nikkan/honyaku/honyaku-2/1459.pdfにあるが、「利害」を「理解」と訳すなどのミスがある。
（注3）半月城通信＜日本の「竹島ゴール」変更、裁判から調停へ＞
　http://www.han.org/a/half-moon/hm115.html#No.862
（注4）内藤正中・朴炳渉『竹島＝独島論争』新幹社、2008, P254

(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/

また半ｹﾂか。
誰も読んでないのにご苦労なこった。



ああ、これが声闘ってやつ？

倹番に学んだ　金学順は単なる売春婦。

もっともらえると　そそのかした　半月城。

ああ無情

>>229
半ケツって実は竹島だの独島だのって単語が出てくると自動的に書き込みを行うスクリプト
なんじゃないだろうかｗ

Ｗｅｂ竹島問題研究所
更新情報
[2008年06月04日]「実事求是」第１1回をアップしました。
実事求是１１　 林子平の「三国接壌図」に対する韓国側の誤解
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-2/takeshima04_r.html