【日韓】権哲賢・駐日韓国大使、竹島(独島)問題で河野洋平・衆議院議長を訪問して協力を要請 [05/21]

●衆議院議員 原田義昭 Blog
竹島は「我が国固有の領土」と教科書に　　　　　5月21日（水）
原田 義昭 at 2008/5/22 19:29:50
　　文科省は中学校社会科の教科書に竹島を「我が国固有の領土」と明記する方針を固め
たという。尖閣諸島についても検討するという。なにを今更、というのが私の第一感です
がそれでもやらないよりはまだいい、もし世の中がおくれていたのなら一刻も早いほうが
いい。日韓、日中と今大変良い関係になってきたのですが、そのことと言うべきことを言
わないということは別物で、日本人は黙っていることが「友好」と思いがちですがこれは
明らかに間違いです。大体、沖縄の尖閣諸島を態々「我が領土」などと言うことの方 が
まるでおかしく、地図を見ればすぐ納得、飛行機で上を飛べば文字通り「一目瞭然」（！）。
　　竹島については韓国が事実上「不法占拠」した異常の事態が続いており、この問題が
決着しなければどっちの国にもよくない、そのことを国民一般に知らせることが最低必要
であり、そのためには中学校など義務教育のときにしっかり叩き込むことが大切です。島
根県には「竹島の日」というのがあって、国会議員は余り式典に出席しないといわれてい
ますがそれなら来年でも自分は出てみたい。韓国で話しのわかる大統領に替わったところ
でこの問題を一気に片付けることが結局は両国の本当の友好に繋がるのです。「領土」意
識で文科省が一役かった、となるとまた私は大親友の渡海紀三朗文科大臣に頑張れ、挫け
るなと激励することにもなります。昨年暮れ、韓国要人と激論したのを思い出します。（日
記　2月25日参照）
http://www.election.ne.jp/10375/59122.html

また談話でも出すのか？

つくづく思う
何で河野はまだ政治家やってられんだ？
誰だこいつに入れたの

河野はどうみても日本人の顔に見えない
京劇にでてきそうな顔だよな
遺伝子は中国人なんじゃないかね？
だからあれだけの売国行為しといて、今のうのうと議長席にいられるんだな

>>1
内政干渉も甚だしい

売国を犯罪に指定しろ！
神奈川県１７区の売国住民から選挙権を取り上げろ！

河野議長ＧＪ━━━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━━━！！！！

>>1
朝鮮人に認定されちゃったんだ。強制退去させれば。

　　　　　　__,,,,,,,,,........,,
　　　 ,.r''"::､::､:､:::､::､:::`ﾐ,,,
　　 /::`'-､:`'-､`:､;;､;;､;ノヽ:::ヽ
　　i::::/ ````ﾞﾞﾞﾞ""　　　 　 ヾ:::|
　　|::j 　 　　ー | | -‐　　 　 i::|
　　!::{　ｲ'ﾆﾆ=z,,| |,,r=ﾆﾆ`ゝ }::|
　　i::|　`r=e=ｭ ）-（ r=e=ｯ'　i::|
　 （｀{ 　`ﾆﾆ-´i　 i`‐ﾆﾆ´ 　}'´）
　　）;}, 　　　　,　　　､ 　 　 ､{ （
　 （　| 　　　r`'ｰｎ-''ﾞヽ　 　 |　）
　　`'ヽ 　　〈r＝'='＝ｭ〉　　/`'　　厨凶万歳
　 　 　 ＼,,,_） ﾞ''''''''" （_,,,／
　　＿__／:::|＼,,,___,,,／|:::＼_＿
　'´:::::::::::::::::|／(紅ﾉ)＼|:::::::::::::::｀'

親韓派の国会議員なんて日本にいないよ。

バカチョンが利用出来るからリップサービスしてるだけ。

献金してくれるし利権はくれるし楽な商売なんだよね。

チョンコロ騙すのは(・。・)ぷっ♪

日本の老害。
ザ・売国奴河野。

バカ全開だねｗ韓国の政治家ってｗ

日本を黙らせるには、ハーグの法廷に出るしかないのにｗ
逃げる一方の韓国ｗ

・・・対応如何では、河野議員の選挙区の人間に
電話をしようと、心に誓った（−＿−＃）

先日、議長室に閉じこめられた際、若手が「具合の悪い人に何するんだ」
って言ってたよね。
「なら、とっとと引退せんか！このボケ！」

権哲賢・駐日韓国大使ＧＪ━━━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━━━！！！！

★ｻﾑｿﾝ、LGの機種で「竹島」は、文字変換できる？★
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1211510977/l50

流石は河野傭兵、

韓国からも売国奴（対韓協力者）だと認定されていますね。w

>>385
0465だな

この売国奴さ

チョンに泣き付かれて喜んでるんだろーなぁ

さっさと日本から出て行け売国爺

竹島の放棄を日本の議員に働きかけるんだね

河野はスパイとして処刑した方がいいな

河野一郎は立派な政治家だったが、洋平と息子は足元が片足日本から外れている。
韓国から目をつけられて、喜んでいるようではだめだ。
河野談話で国民の信頼を失っているので今さら巻き返しもできないだろうし、開き直っているのだろうが、少なくとも売国奴と呼ばれては死んでも死に切れないだろうに。

河野洋平は売国奴

>>1
ま、紅の傭兵にとって好意的に解釈すると、
「韓国もこの程度で騒ぐとは大人気ないのではｐ」
と、この表現だと解釈できなくもない。

実質は、これまでの紅の傭兵の言動を見ている限り、
「日本は韓国を刺激するな」と言っている可能性は高いだろうがね。

독도 만세!
반월성 선생님 만세!

まあ実際韓国はアホだよ
靖国と違って、日本国内や第三国を味方にできるような問題じゃないのに、
同列に扱って、それ以上に激しく突っかかってくるんだから。
日本が黙っててくれることが一番いいんだろうけど、
90年代以降さかんに竹島を観光地化してナショナリズム煽ってるくせにそれはないわな
教科書くらいでギャーギャー言うなってのに。

●竹島領土記述は「未定」 韓国に政府回答

　文部科学省が新学習指導要領の中学校社会科の解説書に、竹島（韓国名・独島）
を「我が国固有の領土」と盛り込むことを検討している問題で、政府は韓国政府
の照会に対し「記述内容は未定。方針を決めた事実はない」などと回答している
ことが、２７日に閣議決定した鈴木宗男衆院議員への答弁書で明らかになった。

　竹島の記載をめぐっては、韓国の柳明桓外交通商相が１９日、「事実なら、未
来へ向かおうとの努力に逆行するもの」として、重家俊範駐韓日本大使に是正を
要求。権哲賢・駐日韓国大使も高村正彦外相に強い遺憾の意を伝えるなど、両国
間の新たな摩擦の原因になることが懸念されている。

　文科省は解説書を７月中旬までに作成するとしているが、文科省の銭谷真美事
務次官は「書くか書かないかも含め検討中で、明確に言える状態ではない」と述
べ、今後の判断について明言を避けている。

2008/05/27 11:36 【共同通信】

http://www.47news.jp/CN/200805/CN2008052701000212.html

河野は慰安婦を認める発言して
そのご密約を韓国側に裏切られて痛い目みてるのにまたその河野を頼る韓国には恐れいるよ

河野は名誉挽回のチャンスかもな
まぁ無理だろうが・・・

Ｗｅｂ竹島問題研究所
今までにいただいたご質問と回答
２００８年度 ４月分

【質問】　竹島は歴史上韓国の領土だ。三国時代からの記録によると明確に韓国のものだ。
日本は１９０５年に不法に占領した。過去を謝罪するのが両国の未来のためにも必要だ。
ここは韓国の江原道だ。

【回答】　竹島問題をめぐって、さまざまな主張が行われることは当然です。ご意見あり
がとうございます。ただ、問題の解決のためには、事実に即して議論をする必要があると
思います。今日、竹島（独島）は三国時代から韓国領だという議論が行われますが、三国
時代からというのは、12世紀中葉に編まれた朝鮮の史書『三国史記』新羅本記にある智
証王13年（西暦512年）の于山国帰服を指します。しかし、この本には、「十三年六月于
山国帰服　歳以土宜為貢　于山国在溟州正東海島　或名欝陵島」つまり于山国は鬱陵島だ
（于山国は溟州の真東の島にあり欝陵島ともいう）とあるだけで、竹島（独島）のことは
何も書かれていません。この于山国と竹島（独島）を関連づけたのは18世紀後半に編ま
れた『東国文献備考』という本です。同書には、鬱陵、于山は皆于山国の地、于山は則ち
倭の所謂松島なりという記述があります。この記述は、18世紀の人がそのように考えた
ということであって、御意見にあるように「三国時代からの記録」によって韓国領だとい
うわけではありません。そこで、そのことを踏まえた上で、この記述が生まれる背景やそ
の意味について検討し、議論を深めていく必要があろうと思います。1905年の編入が「不
法」だという御意見についても、竹島（独島）が韓国領だったことが前提になります。さ
まざまな史料によってそうであったのかどうかを検証する必要があります。なお、韓国に
おける現在の行政区画上の所属は、江原道ではなく慶尚北道とされているようです。（事
務局：総務課）
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima08/2007/record200804.html

売国で有名だから
売春ババアで味しめて
頼めばまたチョンの言うこと聞いてくれるってこと？
はいはいwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

河野の負の遺産で日本は大変だな・・・

対日外交で不利になると誰に頼むのか、非常にわかりやすくしてくれたニュースだ、うんw。

河野みたいな奴が国会議員できるのは日本ぐらい

日韓会談における竹島＝独島問題1 2008/ 5/31 13:34 [ No.16728 / 16733 ]

投稿者 : ban_wol_seong
　　半月城です。

　　どうも、日韓会談における日本側の発言は矛盾しているようです。1962年の金・大
平会談で韓国側が「第三国による調停」方式案を提示しましたが、これに対する日本の反
応は puracyaka2007が書いたように下記のとおりです。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
6. 独島問題
　日本側の国際司法裁判所に対する提訴提議に対して、韓国側は1962.11.12.金・大平会談
で第３国による調停 (mediation)という代案を提示したが、これに対して日本側は「調停
機関による調停」即ち国際法上の協議の調停(conciliation)で、一定の期間(例えば1年)の
間に解決を見られない場合には、国際司法裁判所に提訴しようという立場を取っている（注
1）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　その後、不思議なことに日本側代表は1964年の第７次会談において「日本政府とし
ては第三者の調停に関心を持ったことはない」として、こう発言したようです。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
5．独島問題に関して
　　韓国側は、独島は共同規制水域の外に位置することになり、平和線と関連がなくなっ
たので、日本側にも実質的な利害がなくなったことを示唆する一方、領土権に関する問題
なので韓国の国民感情が非常に深刻で、したがって平和線問題に結びつけて独島問題まで
が論議されるなら、韓日間の問題をより複雑にし、むずかしくするだろうと強調した後、
一時示唆されたという第三者の調停も韓国の与論は受け入れないだろうと思われる点にか
んがみて、日本政府としてもこの点を慎重に考慮し、韓国内の与論も直接把握しながら解
決策を研究してほしいと述べた。
　　日本側は、日本政府としては第三者の調停に対して関心を持ったことはないが、これ
は第一に、その結果に対する遵守の可能性がとても希薄で、第二に、第三国として米国を
予想するが、そうなると韓日間の問題が米国の影響下で解決される印象を与えることにな
り、日本の野党の反対が強いと思われるので、日本政府としては　GOOD OFFICE，
MEDIATION CONCILIATIONだけでは駄目だという立場、即ち問題を確実に解決する方
法を希望しているが、これに対して継続して研究して見ると言った。
　　また日本側は独島問題はＰＲ問題もあるので、外相会談のような高位層間の解決方式
が良いという立場を表明した（注2）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　この記録を読むと、日韓両国は「第三者による調停」に乗り気でなかったことがわか
ります。特に、日本は「野党の反対」などを理由に調停方式だけではダメだと拒否しまし
た。案の定、日本政府の予想どおり、社会党の羽生三七氏などは調停方式に反対しました
（注3）。
　　結局、実務者同士では解決がむずかしいということで、竹島＝独島問題は外相会談へ
預けられることになりました。1964年2月にソウルで開かれた会談ですが、李東元外相
は椎名外相に対し「あなた方は何のために、それ（竹島＝独島）についてしょっちゅう言
いがかりをつけるのかと滔々と述べた」ようです。
（つづく）

日韓会談における竹島＝独島問題2 2008/ 5/31 13:36 [ No.16729 / 16733 ]

投稿者 : ban_wol_seong
　　もともと竹島＝独島問題は日韓会談の当初の議題になかったのに、日本が途中から
それを持ちだして最後までねばる姿勢は李外相にはゴリ押しとうつったことでしょう。
1965年、李外相はついに堪忍袋の緒が切れたのか、次のようにダイナマイト発言を放ち
ました（注4）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　外相会談ですべての問題が妥結された後に、椎名外相が私に独島に対する韓国の領有
権を否定するものではないが、独島問題を一種の韓日間の紛争の対象として認めて、第三
国か、または国際裁判所にまかせて、今後 審議をうけるというところまでは合意してく
れ、といった。
　　私はその場ですぐ立上がって椎名外相にいった。私がこのたび愛国国民たちからタマ
ゴまで投げられながら、日本にきたのは韓日間の明日の親善関係のため、調印する目的か
らだ。
　　それにもかかわらず、あなたは独島問題によって韓日問題の妥結を阻むのか。日本に
おいて独島問題は政治問題であるかも知れないが、韓国においては国民感情を爆発させる
ダイナマイトだ。独島問題についてもう一度言及するなら、私は荷物をまとめて韓国に帰
る、このような話をしたことがあります。
　（韓国国会「韓日協定特」議事録、1965.8.9）
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　李外相の啖呵はさぞかし迫力があったことでしょう。当時、ただでさえ日韓協定に反
対が熾烈だった韓国で、もし当初の議題にもなかった竹島＝独島問題で韓国が譲歩したら、
朴正煕政権は存立すら危うかったかも知れません。
　　韓国にとって竹島＝独島問題はダイナマイトであるという実例は前の盧武鉉大統領に
もありました。大統領は就任当初「未来志向の日韓関係」をうたい、大統領からは過去の
歴史問題を持ちださないと日本へ約束しました。
　　その後、大統領は日本の動きにガマンを重ねたのですが、島根県が「竹島の日」を条
例で制定するや、韓国の世論が沸騰し、ついに大統領は靖国神社参拝問題とあわせて日本
を批判する姿勢に転じました。当然、両国関係は冷えていきました。
　　その冷却した日韓関係を李明博・新大統領が「未来志向の日韓関係」をうたい文句に
して修復したのは喜ばしいことです。今後、李大統領が竹島＝独島問題をきっかけに盧武
鉉政権と同じ轍を踏まなければいいのですが、その兆候が教科書指導要領書問題ですでに
あり、今後が憂慮されます。

（注1）http://www7b.biglobe.ne.jp/~nikkan/honyaku/honyaku-2/763.pdf
（注2）第７次韓日会談 本会議及び首席代表会談,1964−65、資料1469
　　http://www.donga.com/news/d_story/politics/K_J_agreement65/data.html
　　この翻訳がhttp://www7b.biglobe.ne.jp/~nikkan/honyaku/honyaku-2/1459.pdfにあるが、「利害」を「理解」と訳すなどのミスがある。
（注3）半月城通信＜日本の「竹島ゴール」変更、裁判から調停へ＞
　http://www.han.org/a/half-moon/hm115.html#No.862
（注4）内藤正中・朴炳渉『竹島＝独島論争』新幹社、2008, P254

(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/

河野ってチョンなの？

河野はあまりに酷すぎる。

なんで税金つかって、わざわざ日本の不利に活動するのか

河野は売国が過ぎて議長に据えられてるのに協力を呼びかけて得られるものなんかあるのか？

いやらしいトコ切り込んでくるな。
売国奴が明らかになってよいんだが、そういう報道は無いしなあ・・

困ったときの売国奴頼み

テレビで報じないので 河野は何も困らないしね。最悪な人なのに

どこまでいくのか韓国と中国ケンカ。韓国の捏造
ttp://jp.youtube.com/watch?v=a5CjHI3HTlA

韓国人も河野の売国特亜デレデレぶりはよく知ってるってことねw。

神奈川県民は責任取れよ

今、神奈川17区や自分の選挙区含め、神奈川の議員をざっと見てきました。
こんなにアルカニダのすくつだとは知りませんでした。
ごめんなさい。
これからはちゃんと選挙に行きます。周囲と政治の話もします。

　　戦地売春婦問題では、「強制」を認める代わりに「南朝鮮政府が補償」

　　竹島問題では、「何」を認める代わりに「何」をするんだ？

竹島問題　概要
ttp://jp.youtube.com/watch?v=ijjrcNlFI3s

神奈川のせいで

竹島は紛れもなく日本の領土である。

>393

河野一郎は立派な政治家だった？どこが？
片足日本から外れているのは一郎が元祖だろ、単に相手が中国韓国じゃなかっただけで。

Ｗｅｂ竹島問題研究所
更新情報
[2008年06月04日]「実事求是」第１1回をアップしました。
実事求是１１　 林子平の「三国接壌図」に対する韓国側の誤解
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-2/takeshima04_r.html