【日韓】独島を朝鮮領と記した日本の古地図、大学教授が公開 [08/05/20]

独島と鬱陵島を「朝鮮領」と記した日本の古地図が公開され、
関心を呼んでいる。

慶尚大学食品工学科の許宗和（ホ・ジョンファ）名誉教授が２０日、
晋州市庁で日本植民地時代の１９３９年に日本の東京学習社が発刊した
小学国史絵図を公開した。

許教授は、
「絵図の４０ページには日露戦争当時の日本海の海戦図が描かれており、
　対馬など日本本土は赤みを帯びたオレンジ色で、独島と鬱陵島は青みがかった灰色で
　塗られているが、これは当時の日本人が独島と鬱陵島を朝鮮領と認めていたことを
　示すものだ」と主張した。

この絵図は１９２８年の初版発刊後に出された修訂版（第１２版）で、
小学校５年生から高校２年生までの授業で使用された。

許教授は
「近ごろ日本人が独島を日本領と主張しており、日本文部科学省が中学校の
　次期学習指導要領の解説書に独島を自国の領土と明記する方針を決めたと聞いて、
　絵図の公開に踏み切った」と話している。

ソース
http://japanese.yonhapnews.co.kr/relation/2008/05/20/0400000000AJP20080520003700882.HTML
画像
http://img.yonhapnews.co.kr/Basic/Article/JP/20080520/20080520193300_bodyfile.jpg

1939年は(ry

ＳＦ条約についての反論がないですな〜

小さ過ぎて見えません。

北方領土返せ！

カラープリントとか古すぎだろ常考ｗ

またねつ造か

なんどもなんどもなんどもなんどもおなじようなことをなんどもなんども

なんでもいいから裁判所にそれもって出て来い。

その地図、朝鮮も日本領の時の地図だろｗ

日本海って書いてるけど、それについては火病らないの？

８０年前の地図はこんなキレイだったのか。

・・・カラー？

ち、小さすぎて全く字が読めない・・・

なんか「大日本」て書いてないか。

ちょっとまて。
1939年は朝鮮は日本領じゃないか。

日本のＴＢＳにウルルンという番組がある。
韓国が着々と日本を制圧している。
韓国は近いうちに日本に勝つだろう。

出てこいとしかいいようがない。
こんなの出しても意味はなさない。
両者の言い分をいい第三機関に判断をあおがないと
んな自信があるなら出てこいよ。

●拡大写真●

http://ojsfile.ohmynews.com/STD_IMG_FILE/2008/0520/IE000911269_STD.jpg
▲ 1939年日本東京学習社で発行した尋常小学国史絵図 下巻 40ページに載った
　地図の一部分で独島と鬱陵島が朝鮮領に表示されている。


http://ojsfile.ohmynews.com/STD_IMG_FILE/2008/0520/IE000911270_STD.jpg
▲ 1939年日本東京学習社で発行した尋常小学国史絵図 下巻 40ページに描かれ
　た地図には日本領は赤色で、朝鮮領は灰青色で表示しておいた。

http://ojsfile.ohmynews.com/STD_IMG_FILE/2008/0520/IE000911271_STD.jpg
▲ 許宗和慶尚大名誉教授が 20日午後晉州市庁で記者会見を開いている。


http://ojsfile.ohmynews.com/STD_IMG_FILE/2008/0520/IE000911273_STD.jpg
▲ 尋常小学国史絵図 下巻表紙だ。

http://ojsfile.ohmynews.com/STD_IMG_FILE/2008/0520/IE000911274_STD.jpg
▲ 尋常小学国史絵図 下巻発行年度表記。

http://www.ohmynews.com/NWS_Web/view/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0000905243&PAGE_CD=12

ほんとチョンの大学教授ってアホばっかりだなｗ

なんかよく見えないけど、どうせ塗ったんだろ。

>>1-20
ウヨ脂肪ｗｗｗ

画像が小さくてまったく字が見えないが、


日露戦争は1904年あたり、
竹島編入は1905年、
そしてこの教科書は1928年初版で1939年のものっていうが、
韓国の成立した年が・・・・・
ていうかカラー印刷て・・・・・。


これの真贋はどうあれ、時系列を整理しても
韓国が1905年以前に竹島を領有していた根拠にも証拠にも全くならないんじゃねえの？

単なる表記ミスやんけ

竹島が日本領の地図なんてたくさんあるのに
たまたま逆の地図見つけただけでこの騒ぎようｗｗ

「じゃそれもって裁判所においで」
としか言いようがないんだが・・・。

> 慶尚大学食品工学科の許宗和（ホ・ジョンファ）名誉教授が２０日、
> 晋州市庁で日本植民地時代の１９３９年に日本の東京学習社が発刊した
> 小学国史絵図を公開した。



ていうかなんで「食品工学科」なんだよ。

領土は最新の国際条約によって決められるから昔の地図なんぞ意味ないだろ
そんなん許してたらユーラシア大陸はﾓﾝｺﾞﾙ領地になるぞ

【竹島】　陸地測量部の地図に「竹島」記載　韓国の主張を覆す

日韓両国が領有権を主張する竹島（韓国名・独島）問題で、
現在の国土地理院にあたる陸地測量部が一九〇九年に発行した地図「東亜輿地図」に、
竹島が島根県に属することを示す記載のあることが、島根大法文学部の舩杉力修助教授の調査で分かった。

当時の日本政府が竹島を自国領と認識していたことを裏付ける資料。
舩杉助教授によると、韓国側研究者が竹島が韓国領であるとの論拠としている
十七世紀中盤から近年まで日本の官製地図に竹島の記載がない、との主張を覆すことになる。

東亜輿地図は百万分の一の縮尺。日本とシベリア東部から中国南部までの東アジア全域を
二百四十一区域に分け、陸地測量部が一八九四年から製作を始めた。
舩杉助教授が国立公文書館に所蔵されているのを確認した。

竹島は、島根県東部と鳥取県、隠岐を中心とした日本海沿岸を描いた「松江」の地図に見られ、
隠岐諸島の北西部に「竹島（島根県隠岐）」と、さらに北西に「鬱陵島（松島）韓国江原道」の記載がある。

舩杉助教授は七月、島根県隠岐島庁が一九一二年に刊行した官製地図「隠岐全図」で竹島の記載を確認。
三年さかのぼる今回の地図は、竹島が同県に編入された〇五年二月以後、
日本政府が竹島を管轄していたことを補完する意味合いを持つ。

舩杉助教授は「日本政府が竹島を自国領として認識していたのは明らかで、
韓国側の主張を覆す資料が補強できた」としている。

ソース　山陰中央新報
http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=333839006

http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1162212067/

カラー・・・

>>23
ハゲ同。
古地図でもなんでもない。

今日本の教科書でおかしな記述をしてるのを将来的に証拠の論拠とされてるようなもんだ。

おれが出版社作って、竹島を日本領と記した地図出したらそれも取り上げてくれるよな？

>>18の1つめの画像を見るに、灰青色に見えるのは印刷の時のシミじゃないか？

>>18
単に小さすぎて塗れず、
海の青と混ざっただけじゃないか。。

この時代にカラー印刷の教科書ってあったのけ？

おぉこれで間違いないニダか、では国際法廷でケリつけよう

なんかガキの言い掛りのようだぜ。
くだらねえｗ

1928年にこんな印刷技術あったの？版画？

>>18
鬱陵島に松島
竹島に竹島と書いてあるけど

何だこの地図？
鬱陵島に竹島、竹島に松島なら分かるけど・・・

ウヨ涙目wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

随分都合よくタイムリーに出てくるなｗ

>>33
このくらいならそこいらに売ってる蛍光ペンでも簡単に出来そうではあるなｗ

うわーーーー、ちょ、これマジヤバイ
この地図もって国際司法裁判所で争われたら、日本負けるじゃん

















（棒

>>18
ちゃんと、リヤンコルド島（竹島）って書いてある

また捏造かw

>>18
>1939年日本東京学習社で発行した尋常小学国史絵図 下巻 40ページに描かれた地図には日本領は赤色で、朝鮮領は灰青色で表示しておいた。

これってこの教授とやらが勝手に解釈して色分けしただけじゃん。

まぁなんでもいいが、日本海だな．

>>18
中身に比べて表紙がえらく古めかしい…

>>38
竹島一件の時代の地図じゃない。
というか、古地図じゃない。

捏造すら出来てねぇ

ついでに日本海はいいのか

古地図がカラーとは大日本帝国はさすがだな

要するに色だけか。
竹島って書いてあるのになw

韓国の大学教授ってバカばっかりなの？

だから、日本海だってことが分かっただろ。

>>52
色だけ。あいつらは、外見でしか物を考えないからな。

あれ？日本海って書いてあるな

独島なんて島は無く、竹島しかないって事は分かるな．

なんて分かりやすいタイミングだｗ

全部日本だから、その当時。

●竹島には色が塗られていない。
●これは国定教科書ではない。
●ただの歴史地図帳。
●民間作成の地図は領有権問題の証拠にならない。

　論破完了

ところで「独島」とも「朝鮮領」とも地図のどこにも書いてないのだが。

>>1
証拠があるんだから、それ持参で堂々とハーグに行こうか

定期的にこういう偽の新情報が発見されて、検証するまもなくトンズラする、いわゆる誤報逃げ。
完全にパターンだよね、こういうニュースは飽きたよ。

>>1
明らかに朝鮮半島の東海岸に日本海って書いてるんですけど。

猿以下の動物は色でしか判断できない＝チョン

>>1
それに何か法的効力があるのか？
じゃあ、竹島は日本領という記載された古地図を持ち出したら認めてくれるのかい？

今現在効力のある法律や条例で語ってくれよと。

画像が小さいのは国民を欺くためですね

韓国の歴史を鑑みると
１９２８年の地図は古地図になるなｗ

漢字が読めないって致命的だな

この時点だと竹島どころかソウルも日本領だろうが
何を言ってるんだこいつらは・・・

古地図なのにカラーでビックリしたｗ
しかも小学校の教材とかｗ

とりあえず「独島」ではないことの証拠なのは、間違いないわけだがw

ポイントは独島とは書かれてないってことだな

・1939年当時、朝鮮半島は日本領→そもそも韓国は独立すらしてない

この一点だけで、すでにこの主張は破綻してるね・・。

リヤンクール島＝竹島の証拠が！



冗談はほどほどにしておくが、どこが古地図？

コレ一枚で、他の１００倍以上の日本領とある地図は無視ですか

そうですか

ウヨ涙目ｗｗｗ

ってしか言えない奴が可哀想になるから
こんなあほな事はもう辞めてあげてね

> 　対馬など日本本土は赤みを帯びたオレンジ色で、独島と鬱陵島は青みがかった灰色で
>　塗られているが、これは当時の日本人が独島と鬱陵島を朝鮮領と認めていたことを

なに色にしても、当時は日本領

歴史問題は攻撃こそ最大の防御だって
韓国のアホが言ってた記事を思い出したけど
こういうのって攻撃にならんだろバカにされるだけｗ

昨年、神保町で半島そのものが日本と記されている戦前の地図を見た。

つか、「日本海」はどうでもいいんだｗ

>>39
笑いすぎて涙出てきたｗ

http://page15.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/t74198904
誰か買って確認汁。

　　　　　　 ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,,,,,,,,,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,,,,,,,,,
　　　　　　 ∧;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,,,,,,,,∧;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,,,,,,,,,
　 　 　 　 /　ヽ;;;;;;;;;;;;;;;,,,,,,,/ .∧;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,,,,,,,,,
　　　　　/　　 ｀､;;;;;;;;,,,,,,,,,/ 　 ∧;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,,,,,,,,,
　　　 ／　　　 　 ￣反日￣　　　ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,,,,,,
　 　 /:::::::::　　　　　　　　　　　　　.＼;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,,,
　　 /::::::::::　ヽ-=・=-′　ヽ-=・=-　 /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
　　 ヽ::::::::::::::::: 　 ＼＿＿_／　　 　/;;;;,,,,,,,,,歴史が分からない民族は
　 　　 ヽ::::::::::::::::::: 　＼／ 　　　　/;;;;;;;;;;;;;;;;いつかは亡びるようになっているニダ...

こう言うのを根拠にされちゃうとな・・・そりゃ韓国よりの出版社もあるわけだからね

どこが古地図だ

독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!!
독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!!
독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!!
독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!!
독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!!
독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!!
독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!!
독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!!
독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!!
독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!!
독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!!
독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!!
독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!!
독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!!
독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!!
독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!!
독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!!
독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!!
독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!!

面白いからほっとけよ

この地図は、日露戦争当時の状況だぞ、多分．
だから朝鮮半島は朝鮮と表記してる．．．大韓帝国じゃないんだ．

けっていてきなしょうこだな

これをハーグに持って来るといい

このまま経済破綻して日本の援助が必要な状態でも竹島がどうのってずっと言ってるんだろな。

生暖かい目で放置プレーでOK。ｗｗｗ

http://tawagotox.exblog.jp/711981/
↑に載ってる地図と基本同じと思うが、色ね〜

【竹島問題】「石島＝独島」を否定する”韓国側”の資料を兵庫の会社員が公開・・・専門家も注目★２[02/22]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1203725411/l50

民間の会社が作成した地図の色分けで領土かどうか決まるのかｗｗ

教授でこのレベルなのか？

朝鮮が日本の領土である時の地図で、しかも竹島って書いてある。
色分けも全然意味ないし。

こいつら、寝ても覚めてもﾄﾞｸﾄﾄﾞｸﾄだな〜　嫌にならないのかな

またか。
で、今度はどんな自爆が潜んでるんだい？

韓国に愛はないのかあああああああああああああ

>>95
所詮は朝鮮人。教授だろうと何だろうと。

すげーな、凸版印刷。
この時代に、既に カ ラ ー 印 刷 かｗ

>>98
　　　　　　,､‐ "￣:::ﾞ:丶､
　　　 ,r::::l3ﾞ::::::::/ﾊヽ:ヽ::::､:ヽ
　　　 {::://::::::://　ヽ＼ﾄ､:::::::!
　　　 ヾ l:::::::/ 丶 　 ｀ヾ ｨ､:::|
　　　　　|;:r::| 　Ｏ`　　'Ｏ ﾞﾊ|
　　　　　 ヽﾊ　:.:.　　　　:.: ﾚ
　　　　　 　 ´＼ r‐--‐､,ノ 　無い。無い。
　r､　　　 　r､／ヾ￣下ヘ
　ヽヾ　三　|:l1､＿ヽ/__ .ィヽ
　　＼>ヽ/ |｀ ｝　　　 n_n|　|
　　　ﾍ　lノ `'ｿ 　 　 lﾟωﾟ|　|
　　　　/´　 /　　　　　￣|.　|
　　　　＼. ｨ 　 ＿＿＿　|　 |
　　　 　 　 |　ﾉ　　　　　l | 　|

>>89
どちらにしろ、>>22で時系列整理しても韓国の利にはまーったくならんように見える。

冷静に言わせてもらえば、竹島はあるが



　　　　独島　はどこにもない。




いい資料だね！ついでに東海も無いが、どうする？

記事の地図、もっと大きいの欲しい、色々自爆要素詰め込まれてそうｗ

裁判して名実ともに朝鮮領にするべきだと思う。
世界大統領の在任中に腹を決める方が、何かと有利だろう。

この名誉教授は漢字が読めないらしいな

だーかーらー
朝鮮は古事記の時代から日本領だろうが

＞日本植民地時代の１９３９年

朝鮮＜お嫁にしなさいっ！

植民地もクソも、ただのおしかけ女房ですほんとうに（ｒｙ

いろいろツッコミどころ満載だが
�@古地図なのになぜかカラー印刷。
　　→当時版画以外でカラー印刷技術なんてあったっけ？
�Aこの古地図を作成した時期の韓国は日本領。
　　→日本領なのでもちろん朝鮮領と認識されていない
�B竹島って地図上で書いてある
　　→竹島という名前そのものが日本領という認識なんだがどういう解釈なんだろう？
�C領土を色で判別？？
　　→そもそも地図に書いてある竹島が小さすぎて赤く塗れなかったんじゃないの？
　　　だから竹島ってかいたんじゃまいか？？
�D地図の上みると日本海って書いてある。
　　→日本の出版物だから書いてあってもなんらおかしくない。
�Eそもそもこれ古地図？？
　　→それをいったら身もふたも・・・・

>>102
１９０４年時点で竹島なのか．．．ってか同意、韓国の得には成らんな．

なんだ　名誉教授か

コードギアスでは
�@中華連邦
�A１２（トゥエルヴ）ブリタニア領
のどちらかしか有り得んが、ハゲしくどうでもいい事として触れられていない

どこまでもアホだな。古地図と言うから何時のかと思ったら。

＞日露戦争当時の日本海の海戦図

って全部日本領じゃん

>>113
まぁ、大韓民国建国以前だし、古地図なんじゃないの？奴等にとっては．

小さくてよく見えないな…

竹島って書いて有るじゃんｗ

●拡大写真２●
http://www.idomin.com/news/photo/200805/254293_196885_582.jpg（教授）
http://www.idomin.com/news/photo/200805/254293_196929_5535.jpg（表紙）
●http://www.idomin.com/news/photo/200805/254293_196930_5613.jpg（日露戦役要図）

http://www.idomin.com/news/articleView.html?idxno=254293

　　　　　　　　＿＿＿_　　　
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　　　
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　＜「絵図の公開に踏み切った」
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ 　 　 　 　 　 　 　
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"〜〜｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､. 　 　
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))


　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ 　　　＜だっておｗｗｗ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　 　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　
|　:::::::::::(⌒)　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/ 　
ヽ　　　　/　　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／　　　　　
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　　バ　　　
　ヽ　　　 -一''''''"〜〜｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､　ン
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒)) バ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ン

まー次から次へと胡散臭いモンが出てくるもんだｗ
いっそのこと、この島爆破して沈めてしまえ！

マジレスするとカラー印刷はあったみたい。
尋常小学国史絵図でググルると、終了したヤフオクで上巻の内容の画像が載ってた。

これって当時日本だった朝鮮に竹島が属してるってだけだよな。
朝鮮という国の領土ってことじゃなくて、管轄の問題だろう。

60年前が古地図...
まあ韓国にとっては有史以前か

うそで塗り固めるのがチョン
チョンは死ななきゃ治らない

1 9 3 9 wwww

国が無けりゃ領土も無いだろ！馬鹿か？歴史を勉強して出直して来いｗ

>>120
鬱陵島も一緒に爆破してもらわないと割が合わんな

�@竹島には色が塗られていない。
�Aこれは国定教科書ではない。
�Bただの歴史地図帳（資料集）。
�C民間作成の地図は領有権問題の証拠にならない。
　　　　　　　　
　以上、論破完了。
※日露戦争当時の地図なので、当時の朝鮮半島は大韓帝国。

ていうかこんな地図帳で「証拠」って言われても…
という正論はともかくとして







マジックで色つけただけじゃないの？

また捏造かよ

韓国で70歳以上は古代人

これと、今まで自爆した地図持ってハーグ行こうゼ

勝手に色塗るなよ

流石にホロン部沸かないなｗ

　　　　／￣￣￣￣＼　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　（　　人＿＿＿＿）＜　無い。無いっす
　　　｜./　　ー■-■-）　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　（６　　　　　(_　_)　）　　　　ｶﾀｶﾀｶﾀ
　　　｜　.∴　ノ　　３　ﾉ　　＿＿＿＿＿_
　　　　ゝ　　　　　　　ノ　　.｜　 |￣￣＼　＼
　　　／　　　　　　　＼＿＿|　　|　　　　|￣￣|
　　/　　＼＿＿＿　　　 　　|　　|　　　　|＿＿|
　　|　＼　　　　　　|つ　　　 |＿_|＿＿／　／
　 /　 　　￣￣　　|￣￣￣￣|　　〔￣￣〕
　｜　 　　　　　|￣

>>118
リアンコル島(竹島)って書いてあるね。
で、これが何なんだろう。

>>122
竹島の管轄は島根県だから。
ちょっと混乱があるようだが、日露戦争時(1904-5)の朝鮮は「大韓帝国」。
日本の竹島編入が1905年2月、日本海海戦が1905年5月。
日韓併合が1910年で、この地図が作られた時(1928,39)の半島は日本領。

このニュースのポイントは二つね
１．
発刊された時の地図ではなくて、日露戦争当時に遡っての地図
竹島編入は１９０５年で日露戦争は１９０４年から１９０５年だったっけ
この参考地図にあまり意味はないし（それこそ参考地図）、１９０４年から１９０５年の曖昧さがある

２．
朝鮮での発行なのに地図には岩島とか独島とかの併記が無い


ｵﾜｯﾄﾙ

小さくてよく見えんが
竹島って書いてないか？

この時代、半島全部含めて日本領じゃない（笑）？

普通に考えて併合時代に朝鮮領なんてものはなかった訳で

奴らは捏造行為そのものが面白くてして捏造してるのか？
それとも自分達で捏造した証拠をいつのまにか本当だと思ってしまうほど愉快な民族なのか？ｗ

ｳﾘらの情熱で、新たな証拠を見つけたﾆﾀﾞ!!

　　　　　　　　　　　　□ヘ<　`Д>ﾉ
≡　 　≡　 　≡　 　≡　（　┐ノ
　　　　　　　　　　　:，;　 ／



　ﾟ ｡　,　∧＿∧　ﾟ。
　ﾟ　・ ＜ﾟ´Д｀ﾟ＞。これで国際司法裁判所に行くﾆﾀﾞﾖ！
　　　 （つ　　 ⊃
　　　　 ヾ(⌒ﾉ
　　　　　　` J

つうかこの時代半島自体日本領ｗ

なるほど、1904年だからリアンクール島、なのね。
日本が竹島を韓国領と思っていたわけでもないってことだし。

それにしても、教科書の地図であっても非常に正確を期してるね。
「その時点ではリアンクール島だ」って、細かいなぁw

色にコダワってる誰かさんが恐ろしく馬鹿に見える。

1939年発行が古地図なの？

こんなんが領有の証拠として、武力占領が正当化できるなら、
日本が最大範図の時の地図を証拠に、東アジアと南洋への派兵を主張できるなw

竹島　日本海　って書いてあるね
少なくとも独島　東海　はもうやめるんだね？

ところで地図の色塗りの話なら半島は今でもしょっちゅう中国になってるよな

>>146
それ、シナのチベット・ウイグル侵略の正当化に対しても
言いたいんだよなｗ
だったら日本が東北三省から南京までこれから占領していいのかとｗ

>>1
明治期の地図を古地図と読んでいる馬鹿ハケーン。
日本の地図が色分けしたとしても竹島韓国領の根拠にはならんが？

>>139
だよなｗｗ　　　ﾜﾛﾀｗｗ
日本海だし　・・・　ｗ

えっと・・・・
その当時朝鮮は日本領だよね？？＾＾；
朝鮮の大学教授ってこんな阿呆ばっかり？？＾＾；

つーか、我々の領土を国際司法裁判所に渡す必要がどこにあるのか？
っていいながら、シコシコとアホ資料探してホルホルしてんじゃねーよ。

青く塗ってあるから韓国領ニダ！

点ですがな…

>>145
朝鮮時間の1948年以前は、こっちの原始時代ぐらいに相当するから……

これ証拠になんねーだろｗ

>>145
◆朝鮮半島の景観の移り変わり
日本が行った朝鮮半島統治の前・中の景観写真
http://photo.jijisama.org/image/index.jpg

統治前
http://park6.wakwak.com/~photo/image/02.jpg
http://park6.wakwak.com/~photo/image/04.jpg

統治中
http://park6.wakwak.com/~photo/image/004.jpg
http://park6.wakwak.com/~photo/image/005.jpg
http://park6.wakwak.com/~photo/image/006.jpg

統治後（日本が去った後）
http://park6.wakwak.com/~photo/image/013.jpg
http://park6.wakwak.com/~photo/image/014.jpg


「朝鮮紀行」（"Korea and Her Neighbours"）に書かれている李朝末期（約100年前）の朝鮮の姿は凄まじい

・貨幣制度が（ほとんど）ない。
・ソウルは世界有数の汚く悪臭のする都市。
・一般民衆の住む場所は藁葺きのあばら屋で、通りからは泥壁にしか見えない。
・道はとにかく悪い。
http://photo.jijisama.org/から抽出および転載

コレだからね

朝鮮人が出してくる、「独島は韓国領だ」という朝鮮の資料が、
全く何一つとして存在しないことについて。

とりあえず、判りづらいので拡大してみた
ttp://www.imgup.org/iup613415.jpg

http://imnews.imbc.com/replay/nwtoday/article/2167718_2710.html

このニュース番組の中の地図、>>18の写真より青色が異様に太くなってるなw

大日本、竹島、朝鮮、日本海、さらに半島が日本領だった時の図とかｗｗｗ

いくらチョンでも恥ずかしくて使えないだろ、こんなのはｗｗｗ

日本の資料かよｗ
文献も資料も経済も全て乞食。

>>148
なってるなってるw
中国が半島を同じ色で塗りたくった地図でも突きつければ、
大学教授の火病がみられそうだね。

笑いを通り越して、ちょっと心配になってきた。

おい、チョン、頭大丈夫か？

>>18
こんなものを持ち出すあたり、やっこさんら余程行き詰ってるという解釈でFA？

日本には、竹島が日本領だと示してる資料も、朝鮮領だと示してる資料も、その両方がある。
問題は、韓国側には何も資料が無いことだ。
あるのはせいぜい、ろくに検証されていないファンタジーな伝聞録くらいで。
だから結局は、日本の資料を使って揚げ足を取ることしかできていない。

>>160
塗りなおしてんなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>155
原始時代から近代に飛ぶのか．．．ダイナミックコリアだなｗ

>>160
偽造すんなｗｗｗｗｗ

1939年生まれを適当にピックアップ。

1月1日 - 池田昌子、声優
1月11日 - ちばてつや、漫画家
1月12日 - かまやつひろし、ミュージシャン
1月17日 - 寺内タケシ、ギタリスト
1月23日 - 千葉真一、俳優

2月24日 - 佐久間良子、女優

3月14日 - 中沢啓治、漫画家

4月10日 - 水島新司、漫画家

6月17日 - 加藤紘一、政治家

7月12日 - 中村玉緒、女優

8月13日 - 桂枝雀、落語家（+ 1999年）

9月5日 - ジョージ・レーゼンビー、俳優

10月22日 - 黒部進、俳優
10月28日 - 矢口高雄、漫画家

12月19日 - 10代目鈴々舎馬風、落語家
12月23日 - 水森亜土、女優

ぽどしょニダ

自分で貼っといてなんだが>>157の日本統治中写真と上下を比べると
朝鮮がかわいそうになってくる

位置的に便宜的に韓国県内に塗った地図をどこの国の教授が発見したって？

>>160
ワロタw

ここで決着つけようぜ？韓国人。
国際司法裁判所が設置されているオランダのハーグにある「平和宮」。
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9b/ICJ-CJI_International_Court_of_Justice_Peace_Palace.jpg

結論：朝鮮は朝鮮

>>2

한국인의 지능지수는 그런 것ｗ

>>172
確かにな。

>>160
元の絵は竹島は色の無い黒線じゃねーかｗｗｗ

わざわざ塗りやがってｗｗｗ

>>172
同情しても金はやるなよ!

後何枚の地図を見つけたらハーグに来ますか??

張東健が『ローマの休日』モチーフの韓日合作ドラマに主演


映画『太極旗を翻して』の主演俳優、張東健(チャン・ドンゴン)が11月に放送予定の
韓日国交正常化40周年記念の韓日合作ドラマ『メモリー』(仮題)の主演に抜擢された。

全4部作で制作されるこのドラマは、GM企画(キム・グァンス代表)とトゥソン企画(カン・
ミン代表)が日本のTBSと共同制作し、制作費は28億ウォン規模になる予定だ。

張東健は出演料6億ウォン(1話あたり1億5000万ウォン)の条件で出演し、国内芸能人の
ドラマ出演料では史上最高を記録する見通し。

『メモリー』は王族出身の日本人女性と平凡な韓国人男性が日本で出会い恋に落ちる
ストーリーで、映画『ローマの休日』がモチーフだ。

日本映画『黄泉がえり』に出演した竹内結子がヒロインを演じる予定で、日本のトップ女優、
松たか子とイメージの似たタレントのハン・ウンジョンを張東健の韓国人の恋人役として
日本側が強く推薦、出演が決まり、日本での韓流スター人気が未だ健在なのを
証明した。

チョソン・ドットコム／朝鮮日報JNS
http://www.chosunonline.com/article/20040315000008

同じネタで前は国境線が無いから・・・って逝ってたんだな
http://www.chosunonline.com/article/20050501000048

　　　r'ミ'⌒⌒'ミヾ
　　 /ミ彡⌒⌒人ﾐ, ｷﾗｯ
　　 iﾐ:　　　￣｀Ｙ´￣
　　,lミ 　　-=| |=- }
　 ｛＾　　　｀ﾟ'　|'ﾟ´｛ﾘ
　　ヾ):　　　,r_」 　}
　　　ヽi　　_,==,　」＜韓国は日本を非難して何かを得ようとすべきでない
　　　　ヽ,　`こｼ./
　　　 ┌ ＼＿_ﾉ
　　 ／レへ　 /ﾍ|
　／ヽ　 　明博　＼
イ　　, 　 　 <>　　,　ｌ
【南北朝鮮】李大統領、北朝鮮出身者との懇談会で語る「北は韓国を非難して何かを得ようとすべきでない」[05/21]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1211335957/l50

>>1
これはやばい、こんなのハーグに提出されたら、日本は負けちゃうよ。

東海と独島がそろって書かれている地図って存在するの?
併記はなしで

えーと・・・
これどこを突っ込めばいいんだ？ｗ

>>187
そもそも朝鮮側に「独島」が明記された<古地図>はないよ。

なぜ朝鮮人は嘘ばかりつくのか？
http://jp.youtube.com/watch?v=84N-5RC_yhA&feature=related

反日韓国 中華思想の宿痾
ttp://youtube.com/watch?v=Cjw_RPg9lPg

もう話の筋まで見失ってしまって・・・

妄想と捏造が国技の朝鮮ｗ

だから　韓国の資料　をだせよ！

朝鮮領なら竹島表記はおかしい。
フランス式のリヤンコとはあるけれど独島とは表記してない。

リヤンコルド島はGoogle Earthでも表記されてる中立的な名前だと思ったんだが…

>>187
当然沢山(頭の中に)あるニダ。
どの地図を発表(捏造)して
日本人を叩きのめしてやろうかと検討(ホルホル回路全開)中ニダ

画像が小さくて見えねーじゃねーかボケッ！
主張すんならもっとちゃんとしろｗ

韓国じゃ独島や東海関連の資料持ってれば教授とかになれるのか？

あぁ、小学校の教材で使う日露戦争時の地図かぁ。
さすが教科書がソースになる国だけあるｗ

…ところで、竹島とか日本海って書いてるのはスルーなんだろうか？

そういえば最近、于山島を言わなくなったな。
流石に無理と踏んだか。

>>181
やるものは、ウンコと在日60万と掛かった生活保護代の請求書

はいはい、捏造捏造…

>>201

そうやってコロコロ主張かえてる時点で根拠はないと自ら言ってるも同然だよな

>>160
ワロタｗｗ

（・∀・）「独島が韓国領土である」と言う極めて有力な資料を、このまま韓国国内に留めておくのは韓日両国の為にもならないので、ぜひ世界の人達に向けて公開しましょう。ぜひ。

>>204
やってることがゴリ押しだからねｗ

朝鮮が日本の国土だった頃の地図が証拠？

朝鮮人ってお馬鹿ですね。

つか「南朝鮮・純債務国に転落」のほうを自力でなんとかしろよ。

随分綺麗なカラー印刷ですね1939年

朝鮮併合時代のカラー印刷地図とは大発見ですね！

韓国人はなぜ知性が高いのか
http://jp.youtube.com/watch?v=7SDbvLsZTSU&feature=related

・・・・・・・・・


そんなことより、＞１の地図、ジェジュド(濟州道)がない気がしますけど。


気のせいでしょうか。


左下がジェジュドです。

http://img.blog.yahoo.co.kr/ybi/1/92/7b/home2022/folder/223/img_223_3052_6?1208524298.jpg

相変わらず「東海」じゃなく「日本海」の資料ですか・・・

>>183
また日韓合作ドラマか
元サイトで主役のチャン・ドンゴンの写真見たけど、おっさんやん。
これが竹内結子もかわいそうに

朝鮮が日本領だった事実は無かったことになってるようだw

都合良く見つかるなｗ。で、誰が作ったの？

>>1

これが大学教授なのか。

詭弁が得意な弁護士みたいだ。

>>213
東海はもうあきらめたﾆﾀﾞ！

俺が持っている大陸が１つしかなかった時代の地図には「日本」と書いてあります。

日本海海戦時は1905年5月。（そう言えば、もうすぐ海軍記念日だね。）

竹島を近代国家として正式に編入したのは1905年2月。

つまり、当時は竹島は完全に日本領。

それで、東海(とんへ)では無く、日本海なんだな(w

続々と独島が韓国のものだという物証が出てきてるね
いい加減日本は諦めたら
いくら捏造妄言を繰り返しても真実は変わらないのだから

>>1
正式な領土編入以前なら、そういう地図もあるでしょうね。
で、だからどうしたと。

またセルフボムかましてんのかｗ

ごちゃごちゃ言わずにハーグに来いや

>>212
「濟州島」の文字だけかすかに見えますね。
http://img.yonhapnews.co.kr/Basic/Article/JP/20080520/20080520193300_bodyfile.jpg

>>212
もうちょっと南側じゃないかしら？済州島は。
その絵地図、かなりデフォルメが掛かってるから・・・ってよくよく見ると大運河が描き込まれてるみたいだし。
一体何の地図なのかしら、それ？

なるほど南樺太は日本領か

>>226
思いっきり左上に「日露戦役要図」って書いてるんで
領有権でこれを持ち出すこと自体おかしいってことでＯＫなのか

>>229
全く根拠になりませんよ。
たとえ「竹島（朝鮮領）」と書かれた地図が日本で見つかっても、です。
地図なんていくらでも作れますし。
韓国側が必死で日本の古地図（？）を引っ張り出すのは占有の公的根拠がないからです。

>>227
韓半島大運河構想だそうだ

教授ともあろうものが本気でこんなマネをするとは思えないので、
日韓関係にヒビを入れたくて、ワザとやっているのではないかと。

もしかして、ホロン部（嫌韓普及組合）の先生ですか？

それが通るなら日韓併合も植民地支配もなかったことになるが。

面白くなってまいりました

さあさあ韓国はもっと爆発してね☆

地図自体が小さいのでよくわからないが
日本が竹島を島根県に編入する以前は、竹島はいずこの国の領土でもなかった
これは当時の海図の編集者が証言している
竹島を韓国領土と考えて色分けしたような事実は無いはずだ。

>>212

じゃ、「日本海」は決定ということで、竹島についてはハーグに来て貰うってことでいいですね？

少なくとも東海という名称は、まったく最近の朝鮮の命名ということで、
考慮する必要はないな。
それを主張するなら、竹島を日本領と主張することは、当然の道理だ。

1939年は朝鮮自体が日本じゃないのｗ

しかしここまで自爆だとホロン部も沸いてこないんだな。

>>50
そうゆうふうになってる。作戦成功だｗ

これにより朝鮮は日本の固有の領土であることが認められた

10秒でわかるこれまでの流れ

　・1939年に日本の東京学習社が発刊した地図で独島と鬱陵島が青みがかった
　　灰色で塗られている。当時の日本も韓国領と認めていた証拠だ！
　↓
　・発刊は日韓併合後であり、そもそも朝鮮半島すべてが日本の領土。
　　したがって塗り分けに何の意味もない。
　↓
　・自爆

>>241
　　_, ._
（；ﾟ дﾟ）

>>242
しかもこの地図が正しいと仮定すると日本海でＦＡとなる

<丶｀∀´>＜ウェーハハハ、日帝の嘘を見つけたニダ！
（´・ω・｀）＜へ？独島なんてどこにも書いてないよね？
<丶｀∀´>＜観念しる！謝罪しる！反省しる！

（´・ω・｀）＜あれ？韓国の言う日本軍は全ての地図の征服地を墨で塗りつぶしてたんじゃない？
<丶｀∀´>＜そうニダ、チョッパリは過去に酷い事をしたニダ！

（´・ω・｀）＜でもこれ、半島が塗りつぶされてないって事は征服してなかったという事じゃない？
<；丶｀д´>＜・・・・

じゃあ、韓国よ！

国際司法裁判所へ行こうぜ！　行こうぜ！

でるとこ、でようじゃないか！

おてんと様のお裁きを受けようじゃないか！

どっちが悪い奴か、嘘をついてるか、決めてもらおうじゃないか！


じゃあ、韓国よ！

国際司法裁判所へ行こうぜ！　行こうぜ♪

でるとこ、でようじゃないか！

おてんと様のお裁きを受けようじゃないか！

どっちが悪い奴か、嘘をついてるか、決めてもらおうじゃないか！

前週,東京のエード時代博物館を觀覽したが日本の地図に対馬島を朝鮮領で記した
やっぱり日本人の頭はパガかな?

　　　 　ξﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐ
　 　　ξξﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐ ｷﾘｯ
　　　 ﾐﾐξﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐ
　　　ﾐﾐ　-=・=-　-=・=-　ﾐﾐ 241 しす ◆YLErRQrAOE New! 2008/05/21(水) 15:48:32.93 ID:rTjOexkqO
　　　ﾐﾐlﾐ　　 　__　　 　 l;;;|ﾐ　　むしゃくしゃしたから養豚呼び出してよー 　
　　　　ﾐlﾐ:::　ｰ===-'　../彡　　　タク代出してやるからって言ったら
　 　　　　|ヽ::　　　　./|　　　　 ホッヒヒとか奇声あげながら泣いて喜んでやがったよあのトン公
　 　 .／:::::::::::::＼　 ./::ヽ‐、
　　 /:::::，::::::::::::::|　 |::::::| ::i　　
　 ./:::::::| :::::::::::::::|　 |::::::| ::i　　
　 i::::::/ i::::::::::::::::|　 |:::::」 ::i　　
　 .ヽ:::ヽ /三三三三)／　　　.
　　　＼_):::::::::::::::::::::::::| 　　
　　　 .〈::::: ノ::::::|　::::::::|　
　　　/:::::::::::::::::::|　:::::::::|　　　
　　 .i::::::::::::::::::::::|　:::::::::|　　
　　 .i::::::::::::::::::::ﾉ　::::::::ﾉ　
　　 .|:::::::::::::／ ＼::::::/　
　　 .ヽ::::／　　　 ヽ:::|__
　　.ノ.＾/　　　　　 ヽ、_　
　　|_／　　　 　

竹島の領有権問題ってさ、
韓国領土が返還されたときに竹島も一緒に返還されたかどうか、だけがキモなんだろ。

なんで韓国はその要点を攻めないかね。

この地図が証拠というならば、日本海の名称は「日本海」で良いのですね？ｗ
東海という名称とと独島が朝鮮領の地図が見つかればいいねｗ
日本には無いと思うけど。

この地図が正しいとすると･･･
朝鮮半島日本領か･･･



やめてくれーーーーーーーーーーーー!!

>>249
つラスク書簡

>>249
韓国側に勝ち目がないから触らないってことが言いたいのか？

>>249　×
>>252な

それもってハーグに来いや

>>249
＞韓国領土が返還された
そう思ってるのが韓国人だけなんだよね。

>>247
俺、エード博物館とやらに行ったこと無いからどんな地図か知らないけど、『昔の地図に載ってるから領土だ』と言うなら、朝鮮半島全て中国の昔の地図に中国領土として載ってるよね。
任那の時代は日本領土だよね。
韓国領土無くならないか？

レスが遅くなりました。申し訳ございません。

>>226

・・・・すこし見えますね・・・

しかし一番大きな島であるジェジュドが見えないのはどうかと
（作った人に言うべきですがｗ

>>227

ああ。はい。運河説明用地図です＾＾；

わかりやすい地図だと思って使ってみました

>>257任那の意味は何んだろ===>主人の国

1905年に領有宣言をしてどこも文句を言わなかったという事実だけでいいはずなのに
まだやらないといけないのか

>>257任那の意味は何んだろ===>主人の国 ===>님의나라===>ニムナラ

おそらく管理の関係で色分けしてただけだろ。
朝鮮総督府と日本政府で分けていたとか。
そもそも併合時代の地図で竹島が朝鮮領とされているとか何を言っているんだ・・・

日本海って書いてあるね
前にも同じようなことがあったね

>>262
だから竹島の管轄は、島根県なんだよ。

>>256
あれ、なんか違ったか？
大韓帝国が日本領になる→日本敗戦→SFで日本が朝鮮半島放棄→韓国が竹島よこせとゴネる
の流れだと思ってたんだが。

どっちにしろSF条約で韓国領土は決定されてんだから、
古地図やら、ましてや1939年の地図やらがなんの役に立つのかと言いたい。

>>38
少ないけど、こういう地図も何点かあるよ。
1880年に軍艦天城が経緯度を測り直してからも
おかしな地図も何点かあるし、

1905年に「松島(リアンクールロック)」を「竹島」名として正式に編入すると、
消えた松島名を便宜的に鬱陵島の別名として記述された地図が何点か登場する。
これはその一点。

>>265
> 古地図やら、ましてや1939年の地図やらがなんの役に立つのかと言いたい。
そりゃ、「正義は我にあり」という宣伝でしょう。
将来的には、「竹島の日韓平和利用」への布石だと俺は思う。
つまり、韓国は初めから「ゴネ勝ち」を狙ってるんだよ。

そもそもその地図の竹島ぐらいの日本領の小島が全てが
綺麗に赤みを帯びたオレンジ色で塗りつぶされているのだろうか？
今の教科書用の地図でも点だけのような小さな島は色ついてないよね

日露戦争当時,日本は鬱陵島を松島、独島の東島を竹島、独島の西島を梅島だっと呼びました
何の理由で日本人は今のどころ独島の東西島をすべて竹島だっという呼びますか??
おかしい民族だね

>>259 >>261
それ「主浦」っていう朝鮮の土人が呼称していた地名だろ。
で、古代日本の領土だったことは認めるのか？
じゃあ、半島から出て行けよ。

地図自体韓国より古いわけだから、ﾁｮｿに古地図と呼ばれても良かろう
日本海も竹島も認めることになるがなw

>>270
相手にするなよ。うまい具合にスルーしてたのに。

　古　っ　ｒ　ｙ　）　新　し　い　ｗ　ｗ　ｗ　

李ラインは勝手に引いたもの
勝手にラインを引けば何時か勝手にラインを引かれるぞ
因果応報、何時かそうなる

ココまで来たら【Ｒ１００】もついてて欲しいｗｗｗ

>絵図の公開に踏み切った

何をもったいぶっておるのだ？

>>269
日本語でｏｋ
「昔の地図にのっているからウリの領土ニダ」って
ほざく朝鮮人は馬鹿な民族ですね。

>>272
スマソ、ステルス扱いだったか。了解しました。

>>278
独り言をマルチしている真性のチョンだから、誰も相手にしなくなった。

朝鮮領としたわりには、朝鮮名が書いてないのはなんでだろうね？
小さすぎて海の青が滲んだだけだとおもうが

いい加減うざいね＞1

その結構新しい印刷技術の古地図持って国際裁判しようぜ！

>>280
いや奴らが>>160加工しているんだよw

この地図だと朝鮮半島は日本領じゃないのか？

前週,東京のエード時代博物館を觀覽したが日本の地図に対馬島を朝鮮領で記した
やっぱり日本人の頭はパガかな?

頭悪すぎるなぁｗ朝鮮族はｗ

今でもまともな地図が作れない能無し民族なのに
古地図を根拠にする阿呆さが笑えるｗ
朝鮮人って本気で劣等民族だよな、算数も地図も時系列も理解できない
本当の馬鹿が、大学教授とかやってる能無し民族だｗ

それでもチョンは逃げます
裁判、証拠、伝統、ドーピング検査などが天敵です

どっちでも良いだろ、最後には日本の領土になるんだから

>>18
ttp://ojsfile.ohmynews.com/STD_IMG_FILE/2008/0520/IE000911269_STD.jpg

>>92
http://tawagotox.exblog.jp/711981/

リャンコルド島って何のことかと思ったら、リアンクール島のことかw



独島ってどこにあるんですか〜〜〜wwwwwwwwwwww

>>22
＞ていうかカラー印刷て・・・・・。

オールカラーじゃないだけでカラー印刷の教科書くらいあるが

大正時代の家庭科の教科書　表紙
ttp://tiarayou.sakura.ne.jp/blog/archives/img/20050918-1.jpg

昭和十年代
ttp://magtypo.com/system/img/tw6/0752201.jpg
ttp://magtypo.com/system/img/tw6/0752201.jpg
ttp://www1.odn.ne.jp/hyakuman-chbaich/indx-fld/syuusin-kyoukasyo11.jpg
ttp://www.city.fujisawa.kanagawa.jp/content/000029303.jpg

鬱陵島に松島名」が記述された地図例。例えば、

8.「東亜輿地図」(陸地測量部)【ヨ292-187A】
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04_01/takeshima04d.data/5-1-3-8-2-02.pdf


島根県　絵図・地図資料より
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04_01/takeshima04d.html

竹島なんか小さすぎて地図のはのらんだろう
それにしても食品科の教授とはｗ

Q1)　1939年と1905年はどっちが先でしょう?
Q2)　朝鮮併合は何年から何年まででしょうか?

>>18
どういうこと？
竹島って書いてあるやん
独島とは書いて無いぞ

これは朝鮮領として書いてるのか？
当時は日本占領してるだろ、単に地図に入っただけに見えるが…

このいい訳を応用すると、昔、韓国の地図で日本海と書いてあったりしたら、韓国海じゃなくて日本海で決まりなのかな?

しかしゴネ得を地で行く国だなぁ・・・

日本政府はもっと厳しい対応を取れよ。
このままじゃ、どこまでも舐められて調子付くぞ。
相手の立場とか、甘いことばかり言ってるし。

朝鮮半島全域が日本領。
そんな証拠いらん、かえれ。

地図ごときに強制力があると思ってるのか、半島の馬鹿どもは

最新の条約により以前の状況は終了してるわけで、古地図で何がどうなっていようと全く無関係なのだがw

どく島がどうのという資料を提示すると
そこには毎度毎度「日本海」の文字が…

>>18

鮮　　朝
馬　　對

って、なんの事か一瞬迷った。

人情
巨根

みたいなもんだな。

この地図を根拠に朝鮮は日本領だ！ってのはOK？

韓国領土とは認めてないぞ
半島統一してから言え

画像が小さくて文字が読めないが、細かく読むと面白そうだなwww

>>296
天才現る

私の提案ですが国際的裁判だめならもはや占領してる韓国政府にお願いして
返して下さいそれしかないよ。フザケヤッガテ此の野郎泣けてくるが、二度と
再び日本外交の弱腰では戻らんね、泣けてクルーフザケヤガッテフザケヤガッテ
此の野郎！！！！！！クー

>>307
首根っこ捕まえても国際司法裁判所にしょっ引かないとなりません。
そのためには彼等をファビョらせることです。
問題を大きくして逃げ場を失わせること、これしかありません。

つーかカラー印刷の起源は日本ですから。
1765年の錦絵が世界初のカラー印刷。

ん!?食品工科大？

なんかなぁ…

ちなみに小学校教科書に多色刷りが導入されたのは1935年。

日本海表記には触れないんだな

>>1
韓国の名誉教授は「日韓併合」を知らないことが判明したｗ

はっきり言ってマンガだよな
竹島が日本領なのは、万有引力の法則と同じ位明白
戦後の混乱と冷戦の中で、李ショウバンがとち狂ったの今まで続いているだけ

まあ、Mangaは世界文化だけど、このマンガはねえｗｗｗ

詳しくわかんないんだけど、
70年前から日本の教科書はカラーだったの？

えーと、どこから突っ込んでいいんですか？
つっこみどころ多すぎてふいたｗ

その時半島は日本国でした。

>>1
だからそれを持ってハーグに出廷しろよ
何時まで証拠出た出たと言い続けるつもりだ
他人のズリネタに興味は無いんだよ

>>1
どこに「朝鮮領」と書いてあるのか、さっぱりワカランｗ

独島の文字は見つけれなかった。
鮮やかに見えたのは、

　　『島竹』と『海本日』

このスレでは竹島＝韓国領派が本当に多いんだね。びっくりしたよ。
今まで島根県の応援しようと思ってたけど、俺って少数派だったと分かった。
今までの自分がチョー恥ずかしいｗ　これからは韓国を応援しようと思うよ。

>>321
ウンコを食べたニカ？

俺も竹島は韓国領だと思うよ。
韓国もさっさと提訴すりゃいのに。
これだけ証拠があれば十分だろ。

ただの古（ふる）地図だろ。

●半月城先生著書、韓国語版出版！
独島=竹島論争 　朴炳渉、ポゴサ

紹介文
日本政府の「独島(日本名竹島）固有領土論」を韓国と日本の新しい史料に即し
て批判的に検証した「独島=竹島論争」が2007年日本で出版された。この本は日
本の代表的な独島研究が内藤正中島根県立大学名誉教授と日本国内の市民団体で
ある「独島・竹島問題研究ネットワーク」 代表朴炳渉さんが日本人が独島問題
に対して正しい歴史的事実を共有したらと思って一緒に著したのだ......以下省略

著者紹介
●独島研究者●として ●<竹島=独島問題研究ネットワーク> 代表●。半月城通信(
http://www.han.org/a/half-moon) サイトを日本で運営し、●韓日間葛藤問題専門
研究者●でもある。著書:『姜徳相先生古希・退職記念、日朝関係史論集』(共著)、
『安龍福事件に対する検証』（韓国海洋水産開発院、2008）など。論文:「日本
の竹島＝独島放棄と領土編入」『飛礫』47号など。

目次
序文
訳者の言葉
第１章独島は日本の「固有領土」か？
第２章独島の歴史上の争点
第３章日本側主張を批判する
第４章鬱陵島-独島紀行
第５章資料
http://www.booksetong.com/book_info/bookinfo_final.asp?b_no=339909

もう地図の公開合戦は飽きた
何時までもウダウダ言ってないでさっさとハーグに来いよ

>>249
SF条約によって日本から朝鮮の「独立」であって「返還」ではないことに留意のこと

■1899年『大韓地誌』 （大韓帝国の最初の地理の教科書）

に大韓帝国の領域は北緯33度15分〜42度25分。
と書いてあります。

つまり「鬱陵島までが韓国の領土」と断言しています！
竹島（独島）は東経131度52分です。
1度以上も離れています！
これは誤差ではありません！
大韓帝国の地理の教科書が「独島は韓国の領土では無い！」

と断言しています！

1899年は下関条約の4年後、乙巳保護条約の6年前です。
つまり韓国が完全に独立していた時期の教科書です。

更に1907年の『大韓新地誌』でも同じ事が書かれています。
そして1910年に日韓併合！
35年の併合期間を経て、1945年に独立します。

http://www.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?

board_id=pfree&page=8&nid=357330&start_range=356263&end

_range=357886

朝鮮を日本と分けて表示していることを問題にしろよｗ

独島と東海と書いてある朝鮮の地図を出して文句を云えや！
クズ民族め！

地図の数でも圧勝なんだけど…
確か、韓国で日本領の根拠になる文書が見つかったよね？

さあ、日本狂惨党とご一緒にホロン部と叫びましょう！
男ケツ、ガンバローっ！
http://i.z-z.jp/?akahatatomomi

小さい島にいちいち色ぬってないから
青灰色に見えるだけだろ

＞許教授

今、お前らそんな事を言っている場合ではないだろ。
御国が存亡の危機に立っているんだぞ。

1939年が古地図だって？
おれの親父が生まれた年じゃないか。

続いい？

>>222

続いい？

1899年『大韓地誌』 （大韓帝国の最初の地理の教科書）


http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=teconomy&nid=3300233&st=title&sw=%E6%95%99%E7%A7%91%E6%9B%B8

「日本外交主要文書・年表（２）」
この本の中に、日韓基本条約締結時の日韓往復文書が書かれている。
http://photoimg.enjoyjapan.naver.com/view/enjoybbs/viewphoto/ttalk/999000/20080303120455307833064600.jpg
http://photoimg.enjoyjapan.naver.com/view/enjoybbs/viewphoto/ttalk/999000/20080303120455308961003900.jpg
内容詳細http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=ttalk&nid=1068469&start_range=1068437&end_range=1068471

>>327
逆に言えばSF条約は、それ以前は朝鮮半島は日本領だったことを認めているんだよね。
日本領でなければ、日本は半島を放棄することはできないわけで。
つまりは連合国は、日韓併合が合法的であることを認めている。
だからこそSF条約で韓国の参加を拒否したわけだ。

日本から切り離されたことをまだ悔しがってる韓国

>>1
んなこたどうでもいいから、とっとと裁判所こいよ

>>1
大きく「日本海」と書いてありますね

>>1
なんで朝鮮人はこんな奴ばっかりなんだ
盗んだ財布の紛失届けを出すような奴ばっかりじゃないか
笑ってたけど疲れた。
ひょっとすると相手するのが馬鹿らしいと思わせる作戦かもしれない。

戦中の混乱期にもカラー印刷の教科書を使う日本が・・・謎。

＞独島と○○島を「朝鮮領」と記した○○の古地図が公開され、関心を呼んでいる。

あまりにも似たような記事が定期的に出すぎｗｗ

こんなテンプレがあって適当なところをペーストして記事にしてるとしか思えん。

>>345
アメリカなんか、総カラーの娯楽大作「風と共に去りぬ」だものな

>>335
古代人だな

食品工学？

>>347
当時の映画等を見ると、こんな遊びながら戦う奴には勝てないと思う。
俺が見たのはトム＆ジェリー

なんで自国の領土のはずなのにわざわざ証拠を出そうとしてんの？
自国の領土かどうか一番疑ってるのは朝鮮人ジャン

ちょww

>>1
迎日湾ってのは東向きだから?それとも日本?

なんとか細胞以来の笑える捏造ｷﾀｰ

>>345
南京事件の超スーパーウルトラ強烈証拠隠滅能力を持つ日本の軍隊なら、
日本の教科書もフルカラーであっても不思議ではない。

中国人は日本人より、韓国人が嫌いらしい
ttp://jp.youtube.com/watch?v=MoTyBqo2CpI

日本海って書いてある

どこにも朝鮮領って書いてないやんｗｗ
しかも色分けが小さすぎて見えない、でかい画像で公表しろと

あと、その地図が正当であるというなら
同じく書いてある「日本海」には文句が言えなくなるわけだが。

…まさか、都合の良い部分は証拠として採用して。
同じ地図の都合の悪い部分はスルーするつもりじゃあるまいな…

>>358
そのうち日本海とか竹島とかかれた記述が消えるとおもうよｗ

>>358
>同じ地図の都合の悪い部分はスルーするつもりじゃあるまいな…
無意識にスルーする思考様式なのかも。
もしくは、漢字が全く読めない。

出してくる捏造証拠にびびりまくって相手に勝てると思わせれば裁判まで引っ張ってこれるか？

古地図（笑）

http://jp.youtube.com/watch?v=qPRbO4hmy7k
日本と韓国の今回の報道

なんだ、併合前から日本海は日本海だなw

っていうかさー、正式に領土に組み込んだのは日本が初めてで、それ以来一度も
主権を手放した事が無いという「事実」があるのに、コイツらってなんで地図を集めて
喜んでるのw

本当に欲しかったら日本に戦争を仕掛けて分捕れよw

　 　 ,-ｰ─‐‐-､
　　 ,! ||　　　　　|
　　 !‐-------‐
　　.|:::i ./￣￣ヽi
　　,|:::i<丶｀∀´>ﾉｼ　　＜ソースいかがニカ？
　　|::::（ﾉ 特亜 ||
　　|::::i |..ｿ ｰ ｽ||
　　＼i `-----'/
　　　 ￣U"U￣

チョンって、自分たちの主張にも日本からソース持って来ないとダメなのね。

ホント、何やってもダメな国・ミンジョクだなあ。

１９２８年に朝鮮領なぞ存在するかボケ！
半島ごと日本領じゃわい！

1939年は…
っていう突っ込みは何度も出ているんだろうなぁ。

自分の国の歴史まで忘却してしまうとは・・・火病、恐るべし。

絵がアレだがまあおもしろかった
ttp://iroiro.alualu.jp/kennitiryu/kennitiryu_vol2.html

독도 만세!
반월성 선생님 만세!

●竹島領土記述は「未定」 韓国に政府回答

　文部科学省が新学習指導要領の中学校社会科の解説書に、竹島（韓国名・独島）
を「我が国固有の領土」と盛り込むことを検討している問題で、政府は韓国政府
の照会に対し「記述内容は未定。方針を決めた事実はない」などと回答している
ことが、２７日に閣議決定した鈴木宗男衆院議員への答弁書で明らかになった。

　竹島の記載をめぐっては、韓国の柳明桓外交通商相が１９日、「事実なら、未
来へ向かおうとの努力に逆行するもの」として、重家俊範駐韓日本大使に是正を
要求。権哲賢・駐日韓国大使も高村正彦外相に強い遺憾の意を伝えるなど、両国
間の新たな摩擦の原因になることが懸念されている。

　文科省は解説書を７月中旬までに作成するとしているが、文科省の銭谷真美事
務次官は「書くか書かないかも含め検討中で、明確に言える状態ではない」と述
べ、今後の判断について明言を避けている。

2008/05/27 11:36 【共同通信】

http://www.47news.jp/CN/200805/CN2008052701000212.html

なんで、こんなに朝鮮人は捏造と妄想と自爆が好きなんだ？

>>374
朝鮮人だから

>>1
>>18

山口県沖の見島も赤く塗られてないぞぉーーーーー＜たぶん

島の左上の出っぱったのも日本領かな

魏志倭人伝（東夷伝だっけ？）によれば、朝鮮半島南部は倭＝日本の領土

Ｗｅｂ竹島問題研究所
今までにいただいたご質問と回答
２００８年度 ４月分

【質問】　竹島は歴史上韓国の領土だ。三国時代からの記録によると明確に韓国のものだ。
日本は１９０５年に不法に占領した。過去を謝罪するのが両国の未来のためにも必要だ。
ここは韓国の江原道だ。

【回答】　竹島問題をめぐって、さまざまな主張が行われることは当然です。ご意見あり
がとうございます。ただ、問題の解決のためには、事実に即して議論をする必要があると
思います。今日、竹島（独島）は三国時代から韓国領だという議論が行われますが、三国
時代からというのは、12世紀中葉に編まれた朝鮮の史書『三国史記』新羅本記にある智
証王13年（西暦512年）の于山国帰服を指します。しかし、この本には、「十三年六月于
山国帰服　歳以土宜為貢　于山国在溟州正東海島　或名欝陵島」つまり于山国は鬱陵島だ
（于山国は溟州の真東の島にあり欝陵島ともいう）とあるだけで、竹島（独島）のことは
何も書かれていません。この于山国と竹島（独島）を関連づけたのは18世紀後半に編ま
れた『東国文献備考』という本です。同書には、鬱陵、于山は皆于山国の地、于山は則ち
倭の所謂松島なりという記述があります。この記述は、18世紀の人がそのように考えた
ということであって、御意見にあるように「三国時代からの記録」によって韓国領だとい
うわけではありません。そこで、そのことを踏まえた上で、この記述が生まれる背景やそ
の意味について検討し、議論を深めていく必要があろうと思います。1905年の編入が「不
法」だという御意見についても、竹島（独島）が韓国領だったことが前提になります。さ
まざまな史料によってそうであったのかどうかを検証する必要があります。なお、韓国に
おける現在の行政区画上の所属は、江原道ではなく慶尚北道とされているようです。（事
務局：総務課）
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima08/2007/record200804.html

日韓会談における竹島＝独島問題1 2008/ 5/31 13:34 [ No.16728 / 16733 ]

投稿者 : ban_wol_seong
　　半月城です。

　　どうも、日韓会談における日本側の発言は矛盾しているようです。1962年の金・大
平会談で韓国側が「第三国による調停」方式案を提示しましたが、これに対する日本の反
応は puracyaka2007が書いたように下記のとおりです。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
6. 独島問題
　日本側の国際司法裁判所に対する提訴提議に対して、韓国側は1962.11.12.金・大平会談
で第３国による調停 (mediation)という代案を提示したが、これに対して日本側は「調停
機関による調停」即ち国際法上の協議の調停(conciliation)で、一定の期間(例えば1年)の
間に解決を見られない場合には、国際司法裁判所に提訴しようという立場を取っている（注
1）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　その後、不思議なことに日本側代表は1964年の第７次会談において「日本政府とし
ては第三者の調停に関心を持ったことはない」として、こう発言したようです。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
5．独島問題に関して
　　韓国側は、独島は共同規制水域の外に位置することになり、平和線と関連がなくなっ
たので、日本側にも実質的な利害がなくなったことを示唆する一方、領土権に関する問題
なので韓国の国民感情が非常に深刻で、したがって平和線問題に結びつけて独島問題まで
が論議されるなら、韓日間の問題をより複雑にし、むずかしくするだろうと強調した後、
一時示唆されたという第三者の調停も韓国の与論は受け入れないだろうと思われる点にか
んがみて、日本政府としてもこの点を慎重に考慮し、韓国内の与論も直接把握しながら解
決策を研究してほしいと述べた。
　　日本側は、日本政府としては第三者の調停に対して関心を持ったことはないが、これ
は第一に、その結果に対する遵守の可能性がとても希薄で、第二に、第三国として米国を
予想するが、そうなると韓日間の問題が米国の影響下で解決される印象を与えることにな
り、日本の野党の反対が強いと思われるので、日本政府としては　GOOD OFFICE，
MEDIATION CONCILIATIONだけでは駄目だという立場、即ち問題を確実に解決する方
法を希望しているが、これに対して継続して研究して見ると言った。
　　また日本側は独島問題はＰＲ問題もあるので、外相会談のような高位層間の解決方式
が良いという立場を表明した（注2）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　この記録を読むと、日韓両国は「第三者による調停」に乗り気でなかったことがわか
ります。特に、日本は「野党の反対」などを理由に調停方式だけではダメだと拒否しまし
た。案の定、日本政府の予想どおり、社会党の羽生三七氏などは調停方式に反対しました
（注3）。
　　結局、実務者同士では解決がむずかしいということで、竹島＝独島問題は外相会談へ
預けられることになりました。1964年2月にソウルで開かれた会談ですが、李東元外相
は椎名外相に対し「あなた方は何のために、それ（竹島＝独島）についてしょっちゅう言
いがかりをつけるのかと滔々と述べた」ようです。
（つづく）

日韓会談における竹島＝独島問題2 2008/ 5/31 13:36 [ No.16729 / 16733 ]

投稿者 : ban_wol_seong
　　もともと竹島＝独島問題は日韓会談の当初の議題になかったのに、日本が途中から
それを持ちだして最後までねばる姿勢は李外相にはゴリ押しとうつったことでしょう。
1965年、李外相はついに堪忍袋の緒が切れたのか、次のようにダイナマイト発言を放ち
ました（注4）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　外相会談ですべての問題が妥結された後に、椎名外相が私に独島に対する韓国の領有
権を否定するものではないが、独島問題を一種の韓日間の紛争の対象として認めて、第三
国か、または国際裁判所にまかせて、今後 審議をうけるというところまでは合意してく
れ、といった。
　　私はその場ですぐ立上がって椎名外相にいった。私がこのたび愛国国民たちからタマ
ゴまで投げられながら、日本にきたのは韓日間の明日の親善関係のため、調印する目的か
らだ。
　　それにもかかわらず、あなたは独島問題によって韓日問題の妥結を阻むのか。日本に
おいて独島問題は政治問題であるかも知れないが、韓国においては国民感情を爆発させる
ダイナマイトだ。独島問題についてもう一度言及するなら、私は荷物をまとめて韓国に帰
る、このような話をしたことがあります。
　（韓国国会「韓日協定特」議事録、1965.8.9）
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　李外相の啖呵はさぞかし迫力があったことでしょう。当時、ただでさえ日韓協定に反
対が熾烈だった韓国で、もし当初の議題にもなかった竹島＝独島問題で韓国が譲歩したら、
朴正煕政権は存立すら危うかったかも知れません。
　　韓国にとって竹島＝独島問題はダイナマイトであるという実例は前の盧武鉉大統領に
もありました。大統領は就任当初「未来志向の日韓関係」をうたい、大統領からは過去の
歴史問題を持ちださないと日本へ約束しました。
　　その後、大統領は日本の動きにガマンを重ねたのですが、島根県が「竹島の日」を条
例で制定するや、韓国の世論が沸騰し、ついに大統領は靖国神社参拝問題とあわせて日本
を批判する姿勢に転じました。当然、両国関係は冷えていきました。
　　その冷却した日韓関係を李明博・新大統領が「未来志向の日韓関係」をうたい文句に
して修復したのは喜ばしいことです。今後、李大統領が竹島＝独島問題をきっかけに盧武
鉉政権と同じ轍を踏まなければいいのですが、その兆候が教科書指導要領書問題ですでに
あり、今後が憂慮されます。

（注1）http://www7b.biglobe.ne.jp/~nikkan/honyaku/honyaku-2/763.pdf
（注2）第７次韓日会談 本会議及び首席代表会談,1964−65、資料1469
　　http://www.donga.com/news/d_story/politics/K_J_agreement65/data.html
　　この翻訳がhttp://www7b.biglobe.ne.jp/~nikkan/honyaku/honyaku-2/1459.pdfにあるが、「利害」を「理解」と訳すなどのミスがある。
（注3）半月城通信＜日本の「竹島ゴール」変更、裁判から調停へ＞
　http://www.han.org/a/half-moon/hm115.html#No.862
（注4）内藤正中・朴炳渉『竹島＝独島論争』新幹社、2008, P254

(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/

明仁天皇が桓武天皇をコリアンだと認めたから天皇は韓国人。
韓国人天皇が支配している日本は韓国の領土。

なんで韓国人が嫌われてるか知ってる？嘘付くからだよ

>>382
韓国人の先祖は犬らしい

どこか古地図だよｗ

これで日本もいいかげんあきらめてくれるといいが

どこまでいくのか韓国と中国ケンカ。韓国の捏造
ttp://jp.youtube.com/watch?v=a5CjHI3HTlA

竹島はもう無理かもしれないね

竹島問題　概要
ttp://jp.youtube.com/watch?v=ijjrcNlFI3s

Ｗｅｂ竹島問題研究所
更新情報
[2008年06月04日]「実事求是」第１1回をアップしました。
実事求是１１　 林子平の「三国接壌図」に対する韓国側の誤解
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-2/takeshima04_r.html

>>382
百済人はコリアンとは言わないだろう…。
そもそも桓武もその母親も百済人でもなくそう認められてもない。
百済人なのは桓武の母親の遠〜い先祖だよ。

日本海ｗ

これ、併合当時の資料でしょ？朝鮮ってなってるのは朝鮮地方ってだけで。

通名使うな偽装日本人

>>1
読める地図もってこい

Asou talkes about Takeshima's problem.
ttp://youtube.com/watch?v=QyvYQy_Utn0

>>1
これよりも信頼できるのか？
http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=teconomy&nid=3300233&st=title&sw=%E6%95%99%E7%A7%91%E6%9B%B8