【社説】大韓民国が自国の領土である独島を国際司法裁判所に引き渡す理由がどこにあるのか？-朝鮮日報★３［05/20］

どんどんヤレｗｗｗｗ

これで北朝鮮が韓国に攻め込んでも、敵国の日本は助ける義務も無いし、
韓国人が難民として日本に流れ込んでも、日本は即、朝鮮半島に
強制送還する。国民の支持の元になｗ

>>498
韓国のエロイ人は気付いてるでしょ。
国際法上の根拠が無いのを知ってるから
ハーグに来ない訳だから。

愚民の朝鮮人民ダマしやすい罠

アキヒロはVANKを苦々しく思ってるハズ。
静かにしとりゃ不法占拠続けられるのにw

>>500
騙されてる愚民どもが世界に韓国の恥を撒き散らしてくれるｗ
日韓基本条約の非公開とまるで同じｗ

在日は実効的恩恵を受けているのだから日本は在日のもの
と言うことに等しいいわ
朝鮮人はバカチョンと昔からいわれている

■質問

盧武鉉政権では、日本との関係が円滑でありません。
靖国神社参拝を理由に、韓日首脳会談の日程まで取り消す事態になりました。
憂慮が高まっています。
どう思いますか？

■ソウル大学　安秉直名誉教授の回答

独島問題は歴代政権は黙っていました。
解決できないからです。
独島関連資料は日本の方がたくさん持っています。

日　本　は　1905年に　既　に　独　島　に　対　す　る　国　際　的　認　定　を　受　け　て　い　る
からです。

独島問題を国際司法裁判所で争ったら、
文献と証拠をたくさん持っている日本が勝ちます。
盧武鉉政権が独島問題を国際司法裁判所に委ねないのは、この為です。

１つの肉（独島）を２匹の犬（韓国と日本）が争っているのです。
１匹（韓国）が肉を噛んだら、直ぐに逃げて、食べたら良いのです。
他の犬（日本）に吠えて、肉を離すのは、愚かな事です。

独島問題の解決方法は…。
「黙る事」（黙って食べる事）です。
韓国は、実質的に独島を領有しているのです。心配する必要はありません。騒げば、損になるだけです。

http://web.archive.org/web/20060301232055/http://www.new-right.com/read.php?cataId=nr02000&num=886（韓国語）

反日カード切る絶好のチャンス到来だな。
明博もここで日韓関係が冷却するのは自国にマイナスと重々承知してるだろうが、
支持率回復にはもう反日or反米カードしかないだろう。より即効性があるのと
リアクションが左程怖くない分、反日カードの方がよりお得。

結局、この国は軍政で民衆を押さえつけてでも戦略的な国家運営するか
近視眼的な国民に迎合するまま、場当たり的な国家運営して、定期的なリセットを
繰り返すか、二つの道しかないんだろうな。

>>501
進退極まったアキヒロが、
日本に教科書問題で圧力をかける様に
米に要請したら、わらう。

対馬もやろうとして失敗したから必死だな

まあいつもの南朝鮮の反応だよな
これで納得するﾁｮﾝの頭がおかしい

>引き渡す理由がどこにあるのか


国交回復時に日韓間の領土紛争は話し合いで解決と約束したからだな。もう忘れたのか。

例えば四国なんかを韓国が自国の領土だと言い張ったとする
日本は何言ってんだと思う
韓国がならば国際裁判所に判断を仰ごうと言う
日本は自国の領土だと確信しているので２つ返事で了承する


これが普通の流れなのにできない韓国は何なの？

>>509
ヒトモドキ

だから韓国は裁判に出てよ
そして日本を完膚なきまでに叩いてくれよ
日本は裁判には従うから負けたら二度と独島を竹島とか呼ばないからさ
そして領有権なんか主張しなくなるよ

だから裁判に出てよ

>>334
どこかで見た光景だと思ったら大戦下の日本の学校だった
民主主義政体だろうと戦時下の国は
どこも似たような教育をするのだなと思った

・・・あれ？韓国はどこと戦ってたっけ？

>>1
ならば一度、こちらの調査船を竹島まで派遣しましょうか？　ｗ

韓国はいつまで逃げまわるの？でも逃げまわらなくなったら
韓国じゃなくなるし。難しいところだ。

韓国人は救えねぇ。
だだをこねたら自分の思い通りになるって信じてるのか？
日本の最大の不幸はこんな国が隣にあるってことだ。

資料や背景を精査しなくても、今までの両国の立ち振る舞いを見れば
どっちが嘘を言っているかなんて明らか。
韓国の裁判ってすごく偽証が多いんだってね。

>>18
奴らが泣いて頼んでも断固拒否。二度と半島や大陸なんぞと関わらない。
竹島は奴らが不法占拠してる犯罪の島。それを取り返すだけの話。ｗ

>>1
韓国の領土であると証明するためだろ

今現在、それを主張してんのは朝鮮人だけなんだからｗ

題名見て吹いた　やっぱ口だけだったな

まあ　朝鮮人も勘違いするよ。　寒っこくが日本に支援して　援助してと言ってくるたびに

贖罪か　情けをかけたのか　気前良く金を与えた。　これでは韓国は勘違いする。

きっぱりと　未解決の問題があるので　支援できない。

余裕がないので　援助できないと言えよ　日本政府。

韓国には今後一切援助しないと　肝に銘じるべき。

Ａ．法的根拠がつく。

>>1
正論だな。
自分が韓国の指導者だったら、

司法裁判所に上げない。
黙って韓国民の駐留を続け、地図に載せ、観光程度はさせる。
「独島は韓国」なんて主張は民間でもできるだけさせない。
他国にもことさら同意を求めない（見返りを要求されるから）。
それをずっと続ける

【国際裁判所】マレー半島の小島、領有権はシンガポールに 28年間の論争に終止符[05/23]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1211553613/

俺は在日朝鮮人だが、竹島は韓国のままで問題ないっぽい。

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

左翼は国防なんて糞くらえ！９条万歳！殺されても殺さない！
http://www.nicovideo.jp/watch/sm3033376

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■


↑吹いたら負けｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

社民党、朝日新聞よ「憲法九条が日本の平和を守った」とデマを流すな！
http://www.nicovideo.jp/watch/sm3400639

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

>>503
侵略地の対処法の正攻法を簡潔に述べている。
もし、朝鮮国が満州国を建てたならネチネチと長期に
傀儡が続いていたかもしれない。（でも傀儡政権は難しい鴨。）
　要は竹島を奪還したければ絶えず話題になるようなことを
日本がやり続けていかなければならない。そうしなければ
もう、次世紀までおあずけ・有耶無耶が長引くだけだ。

독도 만세!
반월성 선생님 만세!

http://ameblo.jp/gnkx29/
このブログには、ついこの前２ちゃんねるで殺人予告された証拠が書いてあります。
警察のイタにも書いといたのに、まだ逮捕されてないみたいです・・・。

そのほかにも、２ちゃんねる管理人ひろゆき氏に誘導工作に利用された出来事や
民事の問題でいくら請求されようと、踏み倒しやバックレ可能らしい証拠など
２ちゃんねる管理人ひろゆき氏が逮捕されてない、捕まってない、払ってないんだから
みんな真似してください。

それと、経験談から学んで結論にいたった、なぜ２ちゃんねるは有害サイトなのか？
その答えがこのブログにまとめて書いてあります。悪禁の規制になる真相も書いてあります。
日本からパチンコ屋をなくせる、潰せるやり方の極秘情報の裏技も追加して書いておきました。

さらに、 何も知らないのをいいことに詐欺みたいなボッタクリプロバイダーや
ＤＶＤ業者連中のことも書いておきましたから、 みなさん気をつけて下さい。
ＰＣ持っていて自分で調べてみないと、この真実には気づきませんよ〜。

あと、ウイルスバスター金とってる商品なのに、ウイルス報告したのに手抜きされた事件や
韓国の手しかみえない工作ゲーム、４ＧＡＭＥの掲示板にこれを指摘したところ隠蔽工作されたことや
ニコニコ動画の中傷文句の出来事などなど、ブログに書いてあります。
ニコニコ動画、著作権削除しますと、２ちゃんねる管理人ひろゆき氏にとらせた行動は
このブログによって実行されました。

>>509
結局韓国は本当は解決する気がない、解決したら困るとでも思ってんじゃないか？
何故なら奴らにとって、竹島問題はナショナリズムを盛り上げる道具として、
欠かせないものになってしまってるからだ。
「独島はウリ領土！」と叫び続けることそれ自体に快感を覚えて、目的化しちゃってるからなあ。

●竹島領土記述は「未定」 韓国に政府回答

　文部科学省が新学習指導要領の中学校社会科の解説書に、竹島（韓国名・独島）
を「我が国固有の領土」と盛り込むことを検討している問題で、政府は韓国政府
の照会に対し「記述内容は未定。方針を決めた事実はない」などと回答している
ことが、２７日に閣議決定した鈴木宗男衆院議員への答弁書で明らかになった。

　竹島の記載をめぐっては、韓国の柳明桓外交通商相が１９日、「事実なら、未
来へ向かおうとの努力に逆行するもの」として、重家俊範駐韓日本大使に是正を
要求。権哲賢・駐日韓国大使も高村正彦外相に強い遺憾の意を伝えるなど、両国
間の新たな摩擦の原因になることが懸念されている。

　文科省は解説書を７月中旬までに作成するとしているが、文科省の銭谷真美事
務次官は「書くか書かないかも含め検討中で、明確に言える状態ではない」と述
べ、今後の判断について明言を避けている。

2008/05/27 11:36 【共同通信】

http://www.47news.jp/CN/200805/CN2008052701000212.html

盗人の戯言でしかないな

Ｗｅｂ竹島問題研究所
今までにいただいたご質問と回答
２００８年度 ４月分

【質問】　竹島は歴史上韓国の領土だ。三国時代からの記録によると明確に韓国のものだ。
日本は１９０５年に不法に占領した。過去を謝罪するのが両国の未来のためにも必要だ。
ここは韓国の江原道だ。

【回答】　竹島問題をめぐって、さまざまな主張が行われることは当然です。ご意見あり
がとうございます。ただ、問題の解決のためには、事実に即して議論をする必要があると
思います。今日、竹島（独島）は三国時代から韓国領だという議論が行われますが、三国
時代からというのは、12世紀中葉に編まれた朝鮮の史書『三国史記』新羅本記にある智
証王13年（西暦512年）の于山国帰服を指します。しかし、この本には、「十三年六月于
山国帰服　歳以土宜為貢　于山国在溟州正東海島　或名欝陵島」つまり于山国は鬱陵島だ
（于山国は溟州の真東の島にあり欝陵島ともいう）とあるだけで、竹島（独島）のことは
何も書かれていません。この于山国と竹島（独島）を関連づけたのは18世紀後半に編ま
れた『東国文献備考』という本です。同書には、鬱陵、于山は皆于山国の地、于山は則ち
倭の所謂松島なりという記述があります。この記述は、18世紀の人がそのように考えた
ということであって、御意見にあるように「三国時代からの記録」によって韓国領だとい
うわけではありません。そこで、そのことを踏まえた上で、この記述が生まれる背景やそ
の意味について検討し、議論を深めていく必要があろうと思います。1905年の編入が「不
法」だという御意見についても、竹島（独島）が韓国領だったことが前提になります。さ
まざまな史料によってそうであったのかどうかを検証する必要があります。なお、韓国に
おける現在の行政区画上の所属は、江原道ではなく慶尚北道とされているようです。（事
務局：総務課）
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima08/2007/record200804.html

何故竹島が韓国のものか？という簡単な質問に答えられないのが韓国人。
資料もなく馬鹿の一つ覚えで韓国のものだからとそれしか言えない。
こんな馬鹿な国は早く世界が理解して抹殺すべき。
日本の悪いところのほとんどは在日や日本人になりすましてる朝鮮人だと思う。

チョンとは・・・・

『説得力のある論証を持たず、近代に足る倫理性を持たず、
現代に足る判断力を持たない。結果先行の殴り書きを続ける馬鹿であり、
かつその実績も十分な半島原住民』

んじゃ実力行使でチョンを追い出そう。

＞問題の解決のためには、事実に即して議論をする必要がある
＞問題の解決のためには、事実に即して議論をする必要がある
＞問題の解決のためには、事実に即して議論をする必要がある

これが全てだ罠ｗ

IMF管理下で吠えればいいさ

日韓会談における竹島＝独島問題1 2008/ 5/31 13:34 [ No.16728 / 16733 ]

投稿者 : ban_wol_seong
　　半月城です。

　　どうも、日韓会談における日本側の発言は矛盾しているようです。1962年の金・大
平会談で韓国側が「第三国による調停」方式案を提示しましたが、これに対する日本の反
応は puracyaka2007が書いたように下記のとおりです。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
6. 独島問題
　日本側の国際司法裁判所に対する提訴提議に対して、韓国側は1962.11.12.金・大平会談
で第３国による調停 (mediation)という代案を提示したが、これに対して日本側は「調停
機関による調停」即ち国際法上の協議の調停(conciliation)で、一定の期間(例えば1年)の
間に解決を見られない場合には、国際司法裁判所に提訴しようという立場を取っている（注
1）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　その後、不思議なことに日本側代表は1964年の第７次会談において「日本政府とし
ては第三者の調停に関心を持ったことはない」として、こう発言したようです。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
5．独島問題に関して
　　韓国側は、独島は共同規制水域の外に位置することになり、平和線と関連がなくなっ
たので、日本側にも実質的な利害がなくなったことを示唆する一方、領土権に関する問題
なので韓国の国民感情が非常に深刻で、したがって平和線問題に結びつけて独島問題まで
が論議されるなら、韓日間の問題をより複雑にし、むずかしくするだろうと強調した後、
一時示唆されたという第三者の調停も韓国の与論は受け入れないだろうと思われる点にか
んがみて、日本政府としてもこの点を慎重に考慮し、韓国内の与論も直接把握しながら解
決策を研究してほしいと述べた。
　　日本側は、日本政府としては第三者の調停に対して関心を持ったことはないが、これ
は第一に、その結果に対する遵守の可能性がとても希薄で、第二に、第三国として米国を
予想するが、そうなると韓日間の問題が米国の影響下で解決される印象を与えることにな
り、日本の野党の反対が強いと思われるので、日本政府としては　GOOD OFFICE，
MEDIATION CONCILIATIONだけでは駄目だという立場、即ち問題を確実に解決する方
法を希望しているが、これに対して継続して研究して見ると言った。
　　また日本側は独島問題はＰＲ問題もあるので、外相会談のような高位層間の解決方式
が良いという立場を表明した（注2）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　この記録を読むと、日韓両国は「第三者による調停」に乗り気でなかったことがわか
ります。特に、日本は「野党の反対」などを理由に調停方式だけではダメだと拒否しまし
た。案の定、日本政府の予想どおり、社会党の羽生三七氏などは調停方式に反対しました
（注3）。
　　結局、実務者同士では解決がむずかしいということで、竹島＝独島問題は外相会談へ
預けられることになりました。1964年2月にソウルで開かれた会談ですが、李東元外相
は椎名外相に対し「あなた方は何のために、それ（竹島＝独島）についてしょっちゅう言
いがかりをつけるのかと滔々と述べた」ようです。
（つづく）

日韓会談における竹島＝独島問題2 2008/ 5/31 13:36 [ No.16729 / 16733 ]

投稿者 : ban_wol_seong
　　もともと竹島＝独島問題は日韓会談の当初の議題になかったのに、日本が途中から
それを持ちだして最後までねばる姿勢は李外相にはゴリ押しとうつったことでしょう。
1965年、李外相はついに堪忍袋の緒が切れたのか、次のようにダイナマイト発言を放ち
ました（注4）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　外相会談ですべての問題が妥結された後に、椎名外相が私に独島に対する韓国の領有
権を否定するものではないが、独島問題を一種の韓日間の紛争の対象として認めて、第三
国か、または国際裁判所にまかせて、今後 審議をうけるというところまでは合意してく
れ、といった。
　　私はその場ですぐ立上がって椎名外相にいった。私がこのたび愛国国民たちからタマ
ゴまで投げられながら、日本にきたのは韓日間の明日の親善関係のため、調印する目的か
らだ。
　　それにもかかわらず、あなたは独島問題によって韓日問題の妥結を阻むのか。日本に
おいて独島問題は政治問題であるかも知れないが、韓国においては国民感情を爆発させる
ダイナマイトだ。独島問題についてもう一度言及するなら、私は荷物をまとめて韓国に帰
る、このような話をしたことがあります。
　（韓国国会「韓日協定特」議事録、1965.8.9）
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　李外相の啖呵はさぞかし迫力があったことでしょう。当時、ただでさえ日韓協定に反
対が熾烈だった韓国で、もし当初の議題にもなかった竹島＝独島問題で韓国が譲歩したら、
朴正煕政権は存立すら危うかったかも知れません。
　　韓国にとって竹島＝独島問題はダイナマイトであるという実例は前の盧武鉉大統領に
もありました。大統領は就任当初「未来志向の日韓関係」をうたい、大統領からは過去の
歴史問題を持ちださないと日本へ約束しました。
　　その後、大統領は日本の動きにガマンを重ねたのですが、島根県が「竹島の日」を条
例で制定するや、韓国の世論が沸騰し、ついに大統領は靖国神社参拝問題とあわせて日本
を批判する姿勢に転じました。当然、両国関係は冷えていきました。
　　その冷却した日韓関係を李明博・新大統領が「未来志向の日韓関係」をうたい文句に
して修復したのは喜ばしいことです。今後、李大統領が竹島＝独島問題をきっかけに盧武
鉉政権と同じ轍を踏まなければいいのですが、その兆候が教科書指導要領書問題ですでに
あり、今後が憂慮されます。

（注1）http://www7b.biglobe.ne.jp/~nikkan/honyaku/honyaku-2/763.pdf
（注2）第７次韓日会談 本会議及び首席代表会談,1964−65、資料1469
　　http://www.donga.com/news/d_story/politics/K_J_agreement65/data.html
　　この翻訳がhttp://www7b.biglobe.ne.jp/~nikkan/honyaku/honyaku-2/1459.pdfにあるが、「利害」を「理解」と訳すなどのミスがある。
（注3）半月城通信＜日本の「竹島ゴール」変更、裁判から調停へ＞
　http://www.han.org/a/half-moon/hm115.html#No.862
（注4）内藤正中・朴炳渉『竹島＝独島論争』新幹社、2008, P254

(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/

>>538-539が長くて読む気がしない人たちのために要約します。

どうやら日韓会談における竹島＝独島問題が解決しそうもないので
国際司法裁判所で判断したほうが良いと半月城先生も考えを変えつつあるようです。
そのためにも日韓関係を李明博・新大統領が「未来志向の日韓関係」をうたい文句に
して修復したのは喜ばしいことですと半月城先生は結んでいます。

どこまでいくのか韓国と中国ケンカ。韓国の捏造
ttp://jp.youtube.com/watch?v=a5CjHI3HTlA

　　 / ￣｀ヽ、　
　　ﾉ ノﾉﾉヽ） 　実効支配したもの勝ちね
　（ﾉｌ !_ﾟ ヮﾟﾉl!　
　　⊂i[》《]i7う 残念でしたー　くすｗくすｗ
　　 /_|i__i|_.ﾌ　　
　　 `~(_ﾉ ヽ_)　

ttp://www.business-i.jp/news/china-page/news/200806020004a.nwc

>>542
原文見た？
1980年の2月にマレーシアが外交文書で抗議を表明した後の実効支配は無効になっているよw
韓国の竹島不法占拠直後から、日本は毎年外交文書で韓国に抗議を表明してるよw

http://www.icj-cij.org/docket/files/130/14492.pdf

By a diplomatic Note dated 14 February 1980 Singapore rejected Malaysia’s “claim”
to Pedra Branca/Pulau Batu Puteh and requested that the 1979 map be corrected.

In the view of the Court, it was on 14 February 1980, the time of Singapore’s protest
in response to Malaysia’s publication of the 1979 map, that the dispute as to
sovereignty over Pedra Branca/Pulau Batu Puteh crystallized


The Court concludes, especially by reference to the conduct of Singapore and its
predecessors a titre de souverain, taken together with the conduct of Malaysia and
its predecessors including their failure to respond to the conduct of Singapore and
its predecessors, that by 1980 sovereignty over Pedra Branca/Pulau Batu Puteh had
passed to Singapore.

>>542
その理論だと
ゴラン高原はイスラエルの物になってしまうんだが、お前はいいのか？

>>542
多少なりの芸風の真似すらできん騙りは引っ込んでろ

竹島問題　概要
ttp://jp.youtube.com/watch?v=ijjrcNlFI3s

>>542
やったもん勝ちか？民度低っ！

Ｗｅｂ竹島問題研究所
更新情報
[2008年06月04日]「実事求是」第１1回をアップしました。
実事求是１１　 林子平の「三国接壌図」に対する韓国側の誤解
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-2/takeshima04_r.html