【韓国】国民総所得(GNI)、韓国51位…中国成長著しく[080519]
126 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/05/21(水) 17:40:20 ID:+LOS5zDK
純債務国
について素人の俺に3行で説明してくれ
韓国がそうなると何が変わるの?
127 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/05/21(水) 17:44:26 ID:MTYp8ts/
韓国の対外債務問題は随分前から2ちゃんねるで指摘されていたんだが
韓国人、韓国メディアはまったく問題視していなかった
輸出で稼いでいるから問題ないのいってんばり
128 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/05/21(水) 17:46:32 ID:8ynxYTzu
チョンにしちゃやるじゃん
経済力の順位付けに、意味があるのかね?
一部の人間が、その国の資産の大半を所有してるのにさ。
タイとか、高層ビルが立ち並んでるのに、濁った河からバケツで水を汲んでる人が大勢いるんだぜ。
130 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/05/21(水) 17:59:12 ID:oWpzmhCG
129 同意。
トータルでみるのは無意味。
131 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/05/21(水) 18:07:04 ID:De/rN9ax
>>126 韓国が純債務国になるとS&Pとかに
ソブリン格付けを下げられて、短期借入金
のロールオーバーが不可能になる。
今現在のロールオーバー(借金の借り換え)は70%程度しかできていない。
って極東に書いてた。
132 :
平均寿命:2008/05/21(水) 18:26:10 ID:oOFgxGQK
1 日本 85.3
2 スイス 83.1
2 スペイン 83.1
4 イタリア 83.0
4 フランス 83.0
6 オーストラリア 82.8
7 アイスランド 82.5
8 カナダ 82.4
9 スウェーデン 82.3
10 ベルギー 81.9
11 ノルウェー 81.8
12 オーストリア 81.7
12 フィンランド 81.7
14 ドイツ 81.4
14 ルクセンブルク 81.4
133 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/05/21(水) 18:27:41 ID:oOFgxGQK
つまり平均寿命が高いことが経済状況を表す一番良い指標となる。
それに人口でさらにウエイトをかける。
100万人以下、500万、1000、2000、4000、6000、8000、1億
そして判断すりゃ日本が今でも一番裕福な国
134 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/05/21(水) 18:30:07 ID:oOFgxGQK
GDPとかGNIとか何の意味も無い
135 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/05/21(水) 18:32:18 ID:2Vx5J3oz
円キャリが完全に終わって日本のドルベース所得も元に戻ったか
136 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/05/21(水) 18:32:51 ID:b1CzXy5b
一人当りGDP(単位ドル)
1 ルクセンブルク 77594
2 ノルウェー 61852
3 スイス 52879
4 アイスランド 52063
5 アイルランド 50303
6 デンマーク 49182
7 スウェーデン 42391
8 アメリカ合衆国 41916
9 カタール 39606
10 オーストリア 39292
11 フィンランド 39097
12 オランダ 38319
13 イギリス 38097
14 ベルギー 37730
15 日本 37566
16 フランス 35727
17 ドイツ 35075
18 カナダ 34028
19 オーストラリア 33628
20 イタリア 318731
80年代に世界一位だった日本がいつの間にかここまで堕ちてる・・・
137 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/05/21(水) 18:33:16 ID:z41vwNpb
>>133 平均寿命は、栄養×衛生だから、裕福というのとは違うよ。
貧しくとも高栄養食なら良い(例:沖縄、長野)んだから。
138 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/05/21(水) 18:40:53 ID:e88JPyLl
香港って未だに中国とは別扱いなのか
>>136 ヨーロッパの小国とか北欧っていつも無駄にレベル高い
142 :
青識亜論 ◆GJwX8m7K0g :2008/05/21(水) 23:44:59 ID:Cz+w8KTr
>>136 ユーロ高だからね。
統合前のヨーロッパは、各国の通貨が相対的に弱く、
八十年代のバブル前の円は、インフレに巻き込まれたドルと比べて、
非常に強かったわけだ。
それが背丈に見合わないGDPを達成して、結果的にバブルになった。
今のヨーロッパも、あの頃の日本と似た、非常に不安定な経済になっているように思う。
143 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/05/21(水) 23:54:38 ID:fba2fgCO
144 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/05/21(水) 23:58:25 ID:2Vx5J3oz
>>136 ノルウェーは石油出るようになってすごいなホント
145 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/05/22(木) 00:00:29 ID:MVIksA1x
南鮮の一人当たりGNPは日本人の半分以下か。4%成長していれば、10年で追い
つけるから心配するな。
いや、日本も2,3%成長するから10年では無理で、100年くらいかかるか。
146 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/05/22(木) 00:21:15 ID:4ge3cAHo
>>1 輸出売春と武装スリ集団の収入入れたら、もう少し順位上がるんじゃね?
今アジア通通貨全般的に高いのにウォンだけ暴落って何よ?
148 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/05/22(木) 01:14:21 ID:DdlOzyxi
149 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/05/22(木) 01:15:52 ID:+XIxZ6Av
朝鮮人の日本潜入 時期乗っ取り計画がひそかにミンスから忍び寄るか…?
150 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/05/22(木) 05:59:33 ID:Amqngb98
>>24 8分の1は国家予算。
日本:79〜80兆くらい。
韓国:9〜11兆くらい。
151 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/05/22(木) 06:34:01 ID:x7jweRi9
152 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/05/22(木) 06:44:13 ID:vG5552ys
>>143 アイスランドの国内産業って言えば水産関連しかないのに
海外からの投資が集まりすぎて、引き際にあるんじゃね?
>>150 よくそんなんでイージス建造したり軍拡出来るもんだ。
>中国(130位、2000ドル)
とりあえず笑っておこうかw
あれー日本を抜いたんではなかったのかw
>>153 単純計算で韓国がやった無理を日本がすれば1回の予算でイージスを8隻作った
ということだよな。
156 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/05/22(木) 15:48:40 ID:D0v6OS6G
中国経済はすごい、中国は日本を追い抜く
だそうです
あれだ、日本にいる在日の高所得者を帰国させれば
韓国の数字が上がり、日本の数字が下がって格差がなくなってよろしいかと。
158 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/05/22(木) 15:52:55 ID:JNlwRIOl
>>156 今のとこ、そういう予測で問題ないけど、
中国経済が発展して、同国政府がそのとき
どういう外交政策や世界との関わりを持つのかが
疑問だな。
159 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/05/22(木) 15:53:00 ID:9VsQwbJJ
>>2位ノルウェー(6万8440ドル)、
石油のせい?
>競争国の香港(31位、2万9040ドル)
香港は国じゃねーだろ、JK
でも、東京都単独で調査してもらいたいなw
161 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/05/22(木) 16:08:44 ID:ihwS3o5n
ルクセンブルクは一人あたりGDPが高く、世界一です。
しかし、それは統計のマジックがあるからで、ルクセンブルク人が世界でもっとも優れているからではありません。
一人あたりGDPは、(国内総生産)÷(人口)で求められます。人口のうち、老人・未成年・主婦は働いていないので、
こういう人々が多いと国内総生産は減ります。逆に外国人労働者が多いと、彼らは働きに来ているわけで、国内総生産は増えます。
実際にOECDの国際人口移動のページを見ると、
労働力全体に占める外国人の割合は様々で、その割合が高いのはルクセンブルク(57.7%)、オーストラリア(24.8%)、カナダ(19.2%)、スイス(17.3%)、米国(11.7%)です。
一方、オーストリア、ベルギー、フランス、ドイツ、スウェーデンでは5から10%の範囲です。
となっており、 一人あたりGDP上位のルクセンブルク、スイスが入っています。ちなみに日本では1%程度です。
よく、ルクセンブルクについては金融立国として成功したから、スイスについては金融と観光で成功して、それぞれ豊かな国になったと言われてますが、
単に外国人労働者が多いので見かけの一人あたりGDPが高いだけのようです。ただそのおかげで両国とも物価は高いですけどもね、特に外食。
162 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/05/22(木) 16:12:08 ID:ihwS3o5n
確かにGDPは1人頭では小国が有利になるし、逆に総GDPでは
人口の多いほうが有利になってしまう。為替変動にも影響を受けるし、
これだけでは正確な国の発展度や豊かさは計れない。
なので今は先進国の発展度合を計るには「人間開発指数」が基準。
人口や貨幣価値に左右されないのでかなり正確だよ。
2006年度人間開発指数ランキング
1 ノルウェー
2 アイスランド
3 オーストラリア
4 アイルランド
5 スウェーデン
6 カナダ
7 日本
8 アメリカ合衆国
9 スイス
10 オランダ
163 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/05/22(木) 16:14:05 ID:5qCEtzQG
日本も昔は世界一だったんだって?
むう。。
それが今や。
164 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/05/22(木) 16:21:11 ID:e2LjK+U8
で、追い越すのは10年後ですか?
南北統一すれば、目くそ程度は上がるだろ。
>>166 日本がイタリアより低いのが納得できない
168 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/05/22(木) 20:12:11 ID:t2jwuVvv
ドバイやブルネイはどうなんだ。
凄いんじゃないか?
169 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/05/22(木) 20:20:09 ID:WnBymgyy
統計の種類なんか山ほどあるんだから、チョンが1位の統計選んでホルホルしてろよ!
なんで、わざわざ51位の統計を記事にするん?
>>167 いや、ジジババが異常に多いからだと
上の方で解説されていたが
172 :
171: