【教育】「竹島は固有の領土」明記 中学の学習指導要領解説書に-文部科学省★２［05/18］

地震が起こったら在日蜂起は確実
東京大虐殺

>>58
在日が殺されるんか

>>40 昭和27年、韓国は国際法を無視した李ラインを設置 、韓国は李ラインを盾に日本漁船に対する銃撃・拿捕などを繰り返した。
　　　国際法上の慣例を無視した措置として日米側は強く抗議したが、 このラインの廃止は1965年（昭和40年）の日韓漁業協定の
　　　成立まで待たなくてはならなかった。
　　　協定が成立するまでの13年間に、韓国による日本人抑留者は3,929人、拿捕された船舶数は328隻、 死傷者は44人を数えた。
　　　李承晩ラインの問題を解決するにあたり、日本政府は韓国政府の要求に応じて、日本人抑留者の返還と引き換えに、
　　　常習的犯罪者あるいは重大犯罪者として 収監されていた在日韓国・朝鮮人472人を収容所より放免して在留特別許可を与えた。

>>59
日本人が殺されるより、いいでないの。

大地震が起こったら、まさ在日が井戸に毒投げ込むだろうから、その前に殺さないとやばいんじゃね？
生かしてたら、必ずやるだろ？
女子供も、年寄りも残らず殺さないと、こちらが危ない

>>61
日本人が殺されて、しかし何年かしたら在日が大量に虐殺されたことになってる。

武器がほしい！！！
昔は、在郷軍人の人々が日本刀もって
女、子供をまもってくれたけど、こんど
自分らでまもらないとなー
マルイ、アサヒファイアーアームズさん作ってください。

もめてもめて何ぼの世界じゃ！
もめないことには解決しない。
不法占拠の実態を国民にもっとアピールしろ外務省！

メタルストリーム　＝＞　メタルストーム
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1160043102/

とりあえず国内に巣くっている朝鮮人どもを追い出せ
ゴキブリ民族など迷惑千万

まー、でもあの韓国の新大統領はバカだよね。
この程度の挑発で、北朝鮮との銃撃戦で死者が出る以上に興奮するんだから
そもそも日本に対して太陽政策なんて不可能なんだよ。
できもしねー事を言う奴は、そもそも無責任だし無能。

＞また文科省は、中国が領有権を主張している尖閣諸島（中国名・釣魚島）についても
＞「我が国の領土で、日中間に領土問題は存在しない」という政府の立場に即した

ちょっとまて、これの意味がわからない。
何で問題がないと？
エロく無い人、教えてくれ。

　在日朝鮮人　和田アキ子　日本から出て行けよ！

　在日朝鮮人　和田アキ子　日本から出て行けよ！

　在日朝鮮人　和田アキ子　日本から出て行けよ！

　在日朝鮮人　和田アキ子　日本から出て行けよ！

　在日朝鮮人　和田アキ子　日本から出て行けよ！

　在日朝鮮人　和田アキ子　日本から出て行けよ！

　在日朝鮮人　和田アキ子　日本から出て行けよ！

　在日朝鮮人　和田アキ子　日本から出て行けよ！

　在日朝鮮人　和田アキ子　日本から出て行けよ！

　在日朝鮮人　和田アキ子　日本から出て行けよ！

　在日朝鮮人　和田アキ子　日本から出て行けよ！

　在日朝鮮人　和田アキ子　日本から出て行けよ！

　在日朝鮮人　和田アキ子　日本から出て行けよ！

　在日朝鮮人　和田アキ子　日本から出て行けよ！

　在日朝鮮人　和田アキ子　日本から出て行けよ！

　在日朝鮮人　和田アキ子　日本から出て行けよ！

　在日朝鮮人　和田アキ子　日本から出て行けよ！

　在日朝鮮人　和田アキ子　日本から出て行けよ！

　在日朝鮮人　和田アキ子　日本から出て行けよ！

　在日朝鮮人　和田アキ子　日本から出て行けよ！

　在日朝鮮人　和田アキ子　日本から出て行けよ！

　在日朝鮮人　和田アキ子　日本から出て行けよ！

　在日朝鮮人　和田アキ子　日本から出て行けよ！

　在日朝鮮人　和田アキ子　日本から出て行けよ！

　在日朝鮮人　和田アキ子　日本から出て行けよ！

　在日朝鮮人　和田アキ子　日本から出て行けよ！

　在日朝鮮人　和田アキ子　日本から出て行けよ！

　在日朝鮮人　和田アキ子　日本から出て行けよ！

　在日朝鮮人　和田アキ子　日本から出て行けよ！

　在日朝鮮人　和田アキ子　日本から出て行けよ！

>>69
事実上、日本の実効支配状態にあるからでしょう。
実効支配状態なのに、下手に騒げばそこが係争地域と認めることになる。
実効支配して、後はスルーしとくのが一番美味しいとの政治判断でしょう。

>>69
尖閣諸島は無人島だが他国の船が上陸しようとすると
速攻で日本の海上保安庁が飛んできて制止する。それに対してどこの国も
文句を言わないし、他国の軍隊や湾岸警備隊なども近づかない。
これが実効支配ということ。

他国が返せなどと発言しても「領土問題は存在しない」と発言するべきで
間違っても「返さない」ｗとか「領土問題がある」とか言うと
やぶへびになって他国に付け入る隙を与える。

韓国みたいにせっかく竹島を実効支配しているのに騒ぎすぎると
結局返す羽目になるｗｗｗｗｗ
韓国は新聞などでも無視を決め込めば竹島の日本への返還は難しいのだが
だけど騒いでしまうんだよねｗバカだからｗｗｗ

> 指導要領と違って法的拘束力はないが、教員の授業指導の指針となっており、
> 教科書も解説書を参考にして作成されることから、学校現場に大きな影響を与えることが予想される。

日教組職員がいるところはダメだな。逆に「日本が侵略した」とか
嘘八百教えるんだろうな。

朝鮮人ってほんとに理解できない民族である。個々の能力は認めるが、近所迷惑な民族
ですね。歴史上、分裂国家か、あるいは他国の属国の歴史しかない。そして恨み、嫉みの
民族ですね。嫌なら在日もみんな祖国にかえればいいのに、ゴルフにしても、野球にしても
日本に来て金を稼ぎ、感謝こそすれ、反日なるなんて、ほんた迷惑な人種だ。
自分の国の歴史を歪曲せずに見つめたら？朝鮮人でなにか反論があれば言ってほしい。
高句麗　百済　新羅の時代からまともに統一したことがない。李氏朝鮮は明や清の属国だし。
、

　　　■■■■■　　　　　　／
　　 ■　＿　＿ ■　　　　／
　　ii 　　　　　　　 ii.　　／
　｜　 _＞　　＜_ ｜／　そ、そんなﾁｮｯﾊﾟﾘの餌・・・ﾊﾟｸｯ
　〈 ___ 　 ｜｜　 _／
　 |　　　 ● ●／　|
　　＼　　 .ｌ⌒l　 ／
　/￣＿＿　＼ ＼ヽ
. (＿＿＿）　 　＼__）
. 　|　　　　　　 /
　　|　　／＼　＼
　　|　/　　　 )　 )
　　∪　　　 （　 ＼
　　　　　　　 ＼,,＿）

竹島が日本の固有の領土という説であるが、残念ながら、これは以下の点から明らかに破綻している。

１．日本は（Ａ）1696（元禄9）年と（Ｂ）1877（明治10）年の二回にわたって、竹島は日本の領土ではないと宣言している。

（Ａ）については、幕府が竹島（現鬱陵島）への渡航を禁止したものであるが、当時竹島と呼ばれていた鬱陵島のみを対象としており、
　　松島（現竹島）は含まれていないと日本政府は主張している。
　　しかしながら、当時竹島（鬱陵島）は因州・伯州に付属すると考えていた、老中阿部豊後守による
　　「因州伯州へ付けている竹島は、いつから両国に附属する事になったのか…」「竹島の外に因伯両国に附属する島はあるか…」という問いに対して、
　　鳥取藩は「竹島松島其外両国の附属の島はない」と返答している。これを受けて幕府は竹島への渡航を禁止することとなった。（40−42頁）

こうして幕府は、1837（天保8）年2月21日付で、改めて「異国渡海の儀は重きご禁制に候」といい、特に竹島渡海については、
「元禄の度朝鮮国え御渡しに相成り候　以来渡海停止仰せ出され候場所にこれ有り」と述べて、竹島渡海禁止はもちろん、
「遠い沖乗り致さざる様」と遠い沖合いでの航海についても注意を喚起して、浦方村町ともに洩れなく周知徹底を図るように厳命したのである。
元禄度につづく二回目の竹島渡海禁止令であった。竹島はいけないが松島は許されると解釈できるようなものではなかったはずである。（65頁）

（Ｂ）については内務省が提出した伺を太政官が決裁したことを指す。
このさい、内務省は「竹島外一島のことは本邦に関係をもたないものと心得べき事」という指令案
（『明治十年三月　公文録　内務省之部一』所収の「日本海内竹島外一島地籍ニ編纂方伺」国立公文書館所蔵）を作成し、
岩倉具視らによって原案通り承認すると決裁された。（72頁）

２．1905年の竹島編入の際用いられたのは、「無主地先占」の理論である。
　現在日本政府はこの領土編入の決定を「領有の再確認」であると主張している。しかしながら、1905年の日本政府の閣議決定の際には、
･･･無人島ハ他国ニ於テ之ヲ占領シタリト認ムヘキ形跡ナク、･･･今回領土編入並貸下ヲ請願セシ所、
此際所属及島名を確定スルノ必要アルヲ以テ、該島ヲ竹島ト名ケ、自今島根県所属隠岐島司所管ト為サントスト謂フニ在リ、
･･･依テ審査スルニ、明治三十六年以来中井養三郎ナル者該島に移住シ漁業ニ従事セルコトハ、
関係書類ニ依リ明ナル所ナレバ、国際法上占領の事実アルモノト認メ、之ヲ本邦所属トシ･･･（79頁）
といっている。そもそもこの閣議決定には重大な問題が存在する（後述）が、
無主地という主張を行なっている以上、「固有の領土」であるとは言えず、現在の政府の主張とは相容れない。

３．無主地先占の論理には疑問がのこる
　1905年の閣議決定の際、「他国ニ於テ之ヲ占領シタリト認ムヘキ形跡ナク」と述べているが、
　実際には1900年に韓国政府は大韓帝国勅令第四十一号によって、独島への領有権を示している。（77頁）

　また、中井養三郎の「移住」をもって「国際法上占領の事実アルモノト認メ」としているが、これも事実ではない。これに関して内藤は
　中井とリヤンコ島とのかかわりは、四月から八月にかけてのアシカの漁期にだけ出漁し、
　小屋を仮設して「毎回十日間仮居」していただけであり、そこに「移住」して生活していたわけではない。（80頁）
　と述べている。

当時現在の竹島が韓国領であるという認識は広く共有されていた。
例えば、海軍水路部発行の1894（明治27）年版、1899（明治32）年版『朝鮮水路誌』には、松島（鬱陵島）、
リアンコールト列岩（現竹島）と記してある。一方、1892年以降に次々と刊行された『日本水路誌』には松島、
リアンコールト列岩は共に記されていない。

また、竹島編入の中心的人物の一人であった外務省政務局長山座円次郎が1904（明治37）年7月23日付で序文を寄せた、
岩永重華著『最新韓国実業指針』（宝文館刊）では、江原道のなかでヤンコ島（現竹島）として
鬱陵島及び我が隠岐島の中間三十里の海上にあり、全島居民なし･･･
と記されている。

また、もう一人の中心人物農商務省水産局長牧朴真が序文を寄せた1903（明治36）年刊行の葛生修亮著『韓海通漁指針』（黒龍会出版部刊）も江原道ヤンコ島として、
･･･晴天の際鬱陵島山峰の高所より之を望むを得べし･･･
と記している。竹島編入に動いた日本政府役人も韓国領であるとの認識をその直前まで示していたわけである。（86頁）

これまで見たように当時ヤンコ島（リアンコールト列岩、竹島）が韓国領であるという認識は共通していた。
それにもかかわらず、突如領土編入へと舵を切ることになったのは、日露戦争が原因であった。
外務省山座円次郎の言葉を借りれば、「時局ナレバコソ領土編入ヲ急務トスルナリ」ということであり、
その理由は「望楼ヲ建築シ無線若クハ海底電線ヲ設置セバ敵艦監視上極メテ屈境ナラズヤ」というものであった。
つまり、日本海におけるウラジオストック艦隊やバルチック艦隊と決戦する上で、竹島が非常に重要な位置にあったというわけである。（95頁）

>>76
まだ半月城お得意のスリカエを書いているんだねｗ
まーとりあえず
（Ｂ）の内務省が提出した「竹島外一島のことは本邦に関係をもたないものと心得べき事」
の竹島は
（Ａ）でいう竹島（現鬱陵島）を指しているし、外一島は鬱陵島のすぐ横の島を指しているので
今の竹島ではないことは、すでに日韓において何百回と論破されたので
韓国でもこのスリカエを言わなくなったのに、まだ言ってる詐欺師がいたんだね

>>77
あーまたこれか、何十回論破されればわかるんだ韓国人は
まー恥知らずだから、日本人をなんとしてでも騙そうとしてるのは明々白々なのだが。

1900年の韓国政府は大韓帝国勅令第四十一号には独島なんて載ってないんだよね
載ってるのは石島
しかもそれは当時の韓国の新聞で発表した鬱陵郡の範囲からすれば
鬱陵島の近辺の島にまちがいなく、
大韓帝国勅令第四十一号には日本領の竹島は含まれてないことは
もはや日韓の共通認識事項になりつつあるよ

>>78
>当時現在の竹島が韓国領であるという認識は広く共有されていた。

はい、韓国人お得意の息をはくようにウソを吐くとｗ
当時のどの地誌でみても、朝鮮の東端に日本領竹島は含まれませんな。


◆竹島（東経131度52分）
ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/map-take.jpg

年次　　著者/著書　　　　　　　　　　　東経(韓国の東端)　　(※)は韓国側の史料
1894　大田才次郎「新撰朝鮮地理誌」　　130度35分
ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/chosenchirishi-1894/08.jpg
1894　水路部(現・水産庁)「朝鮮水路誌」　　130度35分
ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/suiro11.jpg
1898　イザベラ・バード「朝鮮紀行」　　130度33分（内容のみ確認出来ます）　
ttp://dokdo-or-takeshima.blogspot.com/2007/11/from-korea-and-her-neighbors-by.html
1899　玄采「大韓地誌」　　130度35分(※)
ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/taikantisi.jpg
1901　恒屋盛服「朝鮮開化史」　　130度35分
ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/enlightened-1901/05.jpg
1903　葛生修吉「韓海通漁指針」　　130度35分
ttp://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40034152&VOL_NUM=00000&KOMA=40&ITYPE=0 （40/274）
1904　岩永重華「最新韓国実業指針」　　130度35分
ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/businessguide-1904/08.jpg
1904　矢津昌永「韓国地理」　　130度58分
ttp://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010246&VOL_NUM=00000&KOMA=6&ITYPE=0 （6/119）
1905　岡部福蔵「日本民族の新發展場萬韓露領地誌」　　130度35分
ttp://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010538&VOL_NUM=00000&KOMA=12&ITYPE=0 （12/168）
以下略

●嶺南大、独島広報出て
嶺南大が独島広報に本格出た。
　嶺南大(総長禹東�h)によれば最近マスコミ報道を通じて日本文部科学省が独島を
日本固有領土で教科書に表記する方針が知られると非難世論が沸き立っている中、
嶺南大独島研究所が独島講座を開設して独島問題に対する一般市民の理解を助け
ようと出た。
　教育科学技術部指定政策主題型研究所である嶺南大独島研究所と大邱市中区鳳山
洞文化通りにある「文化空間 G」は28日から来月25日まで毎週水曜日夕方８時に
文化空間Gで開設する。
　この講座で嶺南大独島研究所は独島の歴史、生態環境、周辺地域漁民の生活ぶり、
独島関連日本の主張などこの間研究してきた多様なテーマを易しく解いて講義す
る予定だ。
　日付別ではまず28日にはパク・ナムデ嶺南大博物館長(文化人類学科)の「鬱陵島
漁民の生活空間、独島」、来月４日にはパク・ソンジュ教授(生物学科)の「独島
の生態環境」、11日にはキム・ジョンスク教授(国史学科)の「独島に対する歴史
地理的認識」などがある。
　また来月18日にはキム・ミギョン博士(独島研究所)の「独島近海の海底生態」、
最後の講座である25日にはキム・ホドン博士(独島研究所)の「独島の歴史」に対
する講義がある。
　金和経嶺南大独島研究所長(国語国文学科)は「独島に対してわが政府は韓国が実
質的に支配しているから領土紛争の対象ではないと主張する一方日本は韓国が不
法的に占領中だと主張している」とし「これに対して合理的に対処するためには
どうしてこのような事が起こるようになったのかその原因と経緯をまともに理解
していなければならない」と述べた。
　金所長はまた「日本が論難を起こす度に受動的に対処するのではなく積極的に国
際社会に私たちの主張を知らせて正当性も確保して行くのが重要だ」とし「そう
するためには独島が私たちに持つ意味に対して明確な認識をする必要があって今
度講座を開設するようになった」と付け加えた。
　講座は誰にも無料で開放される。
入力時間 : 2008-05-20 21:15:38
http://www.idaegu.co.kr/new_gisa.html?uid=164424&part=1%EB%A9%B4

ファビョーン！

明博の動向がまったく伝わってこないんだが
何やってんだろ

【竹島】アメリカが「竹島は日本領」と、韓国大使に最終回答【幻の文書】
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1148744273/

1951年7月19日　韓国大使(ヤン)から国務長官への書簡。
http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=thistory&nid=1670953

一、大韓民国政府は、第二条a項の「放棄する」という語を、
「朝鮮ならびに済州島、巨文鳥、欝陸島、ドク島およびパラン島を
含む日本による朝鮮の併合前に朝鮮の一郡であった島々に
対するすべての権利、権原および請求権を、
一九四五年八月九日に放棄したことを確認する」と
置き換えるよう要望する。

「石島＝独島」説否定の記述見つかる

日韓両国が領有権を主張する竹島（韓国名・独島）をめぐり、韓国側の主張が崩れかねない韓国の史料が、
島根県が定めた２２日の「竹島の日」を前に、竹島問題を研究する兵庫県在住の男性会社員（３３）によって
公開された。専門家も注目している。

記事は「郡所管の島は鬱陵島と竹島（チクトウ＝現在の竹嶼）と石島。東西六十里、南北四十里」としている。
韓国の１里は０．４キロで、東西２４キロ、南北１６キロ。現在の竹島は鬱陵島の南東９２キロで、
数字が郡の範囲を示すものとすれば、韓国側の主張は崩れる。

【竹島問題】「石島＝独島」を否定する”韓国側”の資料を兵庫の会社員が公開・・・専門家も注目★２[02/22]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1203725411/l50

http://find.2ch.net/enq/test/read.cgi/7/16912/l50

【国際裁判所】マレー半島の小島、領有権はシンガポールに 28年間の論争に終止符[05/23]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1211553613/

文部科学省が中学校社会科の新学習指導要領の解説書に、竹島を
「我が国固有の領土」として新たに明記する方針を固めたというニュース
が報道された。この記事に関して韓国政府は激しく日本に抗議したが、
日本政府は現時点では方針は未定とし、未来志向の日韓関係のもとで
この問題を政治問題化させる意図はないとしている。

日本政府の真の意図は何だろうか？

米国の勢力が徐々に弱体化し世界が多極化していく中で、李明博新
大統領は韓国を日本の衛星国にして21世紀を生き延びようとしている。
第二次大戦での敗北という犠牲を払って朝鮮半島を切り離して大陸から
撤退することに成功した日本にとっては、李明博大統領の路線は悪夢
そのものである。そこで、日韓の対立の溝を深めるために竹島問題が
利用されたのだと考えられる。「政治問題化させる意図はない」という
のは日本側の建前に過ぎないだろう。

本来ならば6月末から7月頃に発表される新学習指導要領の解説書の
内容が5月18日の読売新聞にリークされたのも、竹島問題を日韓対立
激化のために最大限に活用することが目的であると思われる。

今回の韓国政府の激しい抗議にも関らず新指導要領で竹島問題が
明記されれば、李明博大統領は立場を失うことになり、対日「実用外交」
路線は完全に破綻するからだ。韓国国民は「対日宥和政策が竹島問題
での日本の強硬姿勢を生み出した。日本は信用できない国だ」という
反日世論でまとまることだろう。

韓国にとって更に大きな痛手は、中国が国際的孤立故に東シナ海の
ガス田開発問題で日本に譲歩したことである。中国は日本を敵に回さ
ないために尖閣諸島の領土問題でも低姿勢にならざるを得ない。
日本は従来は領土問題で中国と韓国の二正面作戦を強いられていた
のに対し、今後は韓国だけに集中できることになる（北方領土問題は
日露間で交渉中だが、裏では最終合意ができており、後はそれを発表
する時期を見計らっているだけではないかと私は想像している）。

かつての韓国は反日姿勢で中国と協調することができたが、今後は
中国が親日路線に転じて、反日の韓国は東アジアで完全に孤立して
しまうことになるだろう。それは、同じく孤立した北朝鮮との統一へと
韓国を向かわせることになるかもしれない。

早くチョンが糞漏らして泣き叫ぶのが見たいな〜

독도 만세!
반월성 선생님 만세!

【投票】竹島は日本の領土だと思いますか？
http://www.vote-web.jp/cgi-bin/read.cgi?guid=ON&dir=test&num=61

日本は（Ａ）1696（元禄9）年と（Ｂ）1877（明治10）年の二回にわたって、竹島は日本の領土ではないと宣言している。

（Ａ）については、幕府が竹島（現鬱陵島）への渡航を禁止したものであるが、当時竹島と呼ばれていた鬱陵島のみを対象としており、
　　松島（現竹島）は含まれていないと日本政府は主張している。
　　しかしながら、当時竹島（鬱陵島）は因州・伯州に付属すると考えていた、老中阿部豊後守による
　　「因州伯州へ付けている竹島は、いつから両国に附属する事になったのか…」「竹島の外に因伯両国に附属する島はあるか…」という問いに対して、
　　鳥取藩は「竹島松島其外両国の附属の島はない」と返答している。これを受けて幕府は竹島への渡航を禁止することとなった。（40−42頁）

こうして幕府は、1837（天保8）年2月21日付で、改めて「異国渡海の儀は重きご禁制に候」といい、特に竹島渡海については、
「元禄の度朝鮮国え御渡しに相成り候　以来渡海停止仰せ出され候場所にこれ有り」と述べて、竹島渡海禁止はもちろん、
「遠い沖乗り致さざる様」と遠い沖合いでの航海についても注意を喚起して、浦方村町ともに洩れなく周知徹底を図るように厳命したのである。
元禄度につづく二回目の竹島渡海禁止令であった。竹島はいけないが松島は許されると解釈できるようなものではなかったはずである。（65頁）

（Ｂ）については内務省が提出した伺を太政官が決裁したことを指す。
　このさい、内務省は「竹島外一島のことは本邦に関係をもたないものと心得べき事」という指令案
　（『明治十年三月　公文録　内務省之部一』所収の「日本海内竹島外一島地籍ニ編纂方伺」国立公文書館所蔵）を作成し、
　岩倉具視らによって原案通り承認すると決裁された。（72頁）

今まで書いてなかったのか

表じゃ勇ましいこと言ってるがいざ竹島を主題にした政府間協議とかやったらどうなるんだろうね

泣き崩れるんじゃね？

>>93
（Ａ）
>元禄度につづく二回目の竹島（現鬱陵島）渡海禁止令であった
別に今の竹島のこと言ってないじゃん
（Ｂ）
>内務省は「竹島（現鬱陵島）外一島のことは本邦に関係をもたないものと心得べき事」という指令案
別に今の竹島のこと言ってないじゃん

つーか朝鮮は独島(今の竹島)の存在すら知らなかったんでしょｗ
江戸時代に朝鮮が作成した地図で、独島(今の竹島)が載ってる地図なんて一枚もないじゃん

●竹島領土記述は「未定」 韓国に政府回答

　文部科学省が新学習指導要領の中学校社会科の解説書に、竹島（韓国名・独島）
を「我が国固有の領土」と盛り込むことを検討している問題で、政府は韓国政府
の照会に対し「記述内容は未定。方針を決めた事実はない」などと回答している
ことが、２７日に閣議決定した鈴木宗男衆院議員への答弁書で明らかになった。

　竹島の記載をめぐっては、韓国の柳明桓外交通商相が１９日、「事実なら、未
来へ向かおうとの努力に逆行するもの」として、重家俊範駐韓日本大使に是正を
要求。権哲賢・駐日韓国大使も高村正彦外相に強い遺憾の意を伝えるなど、両国
間の新たな摩擦の原因になることが懸念されている。

　文科省は解説書を７月中旬までに作成するとしているが、文科省の銭谷真美事
務次官は「書くか書かないかも含め検討中で、明確に言える状態ではない」と述
べ、今後の判断について明言を避けている。

2008/05/27 11:36 【共同通信】

http://www.47news.jp/CN/200805/CN2008052701000212.html

Ｗｅｂ竹島問題研究所
今までにいただいたご質問と回答
２００８年度 ４月分

【質問】　竹島は歴史上韓国の領土だ。三国時代からの記録によると明確に韓国のものだ。
日本は１９０５年に不法に占領した。過去を謝罪するのが両国の未来のためにも必要だ。
ここは韓国の江原道だ。

【回答】　竹島問題をめぐって、さまざまな主張が行われることは当然です。ご意見あり
がとうございます。ただ、問題の解決のためには、事実に即して議論をする必要があると
思います。今日、竹島（独島）は三国時代から韓国領だという議論が行われますが、三国
時代からというのは、12世紀中葉に編まれた朝鮮の史書『三国史記』新羅本記にある智
証王13年（西暦512年）の于山国帰服を指します。しかし、この本には、「十三年六月于
山国帰服　歳以土宜為貢　于山国在溟州正東海島　或名欝陵島」つまり于山国は鬱陵島だ
（于山国は溟州の真東の島にあり欝陵島ともいう）とあるだけで、竹島（独島）のことは
何も書かれていません。この于山国と竹島（独島）を関連づけたのは18世紀後半に編ま
れた『東国文献備考』という本です。同書には、鬱陵、于山は皆于山国の地、于山は則ち
倭の所謂松島なりという記述があります。この記述は、18世紀の人がそのように考えた
ということであって、御意見にあるように「三国時代からの記録」によって韓国領だとい
うわけではありません。そこで、そのことを踏まえた上で、この記述が生まれる背景やそ
の意味について検討し、議論を深めていく必要があろうと思います。1905年の編入が「不
法」だという御意見についても、竹島（独島）が韓国領だったことが前提になります。さ
まざまな史料によってそうであったのかどうかを検証する必要があります。なお、韓国に
おける現在の行政区画上の所属は、江原道ではなく慶尚北道とされているようです。（事
務局：総務課）
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima08/2007/record200804.html

朝鮮の「独島」の呼称は、いつ始まったか？
「独島」と呼ぶ前に朝鮮人たちはなんと呼んでいたか？
なぜ突然、その「独島」以前の呼称が新たな勅令もなしに「独島」という呼称に変わったのか？

現在、韓国は「大韓帝国勅令第41号で言う石島は独島のこと」と主張する。だが、この勅令が出た頃や、
それ以降も、現竹島（独島）に対しては、朝鮮側の漁師たちは「石島」でなく「ヤンコ島（リャンコ島）*注」」と
呼んでいた。
（葛生修亮が1901年に書いた「韓海通漁指針」）
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/kankaitsuugyo-1903/
「そもそも、リャンコ島などと呼ばれた現在の竹島を、韓国側で独島と呼ぶのは一九〇四年以降だ。
背景には鬱陵島の産業の変化がある。中核を担ってきた林業が廃れ、〇三年ごろから、代わる産業として
漁業が盛んになった。島近海でイカの好漁場が発見されたためだ」
http://www.sanin-chuo.co.jp/tokushu/modules/news/article.php?storyid=105200145
つまり、朝鮮人漁夫らは1903年頃から日本の水産会社に雇われて、竹島で漁夫として働いていた。
時は、朝鮮にも開国の波が否応なしに押し寄せていたときである。そうして、当時の朝鮮人の水産関係者は
まだ現竹島を「ヤンコ島（とかリャンコ島）」と 呼んでいたが、その「ヤンコ島」近海も、イカ漁の好漁場
であるということを知ると朝鮮側のマスコミは、 それまでの「ヤンコ島」の呼称をやめて、新たな勅令もないのに
「独島」と呼び初めたのである。
このように「ヤンコ島」にせよ「独島」にせよ朝鮮で当時、現竹島を「石島」と呼んでいたという記録は無い。

もし「石島＝独島（ヤンコ島）」なら、なぜ勅令で「石島」という島名が使わてれるのに、 その「勅令」に逆らって
朝鮮人漁師たちは現竹島を「ヤンコ島（またリャンコ島）」と呼び続けたのか？
そして、なぜマスコミまで勅令に逆らって1904年頃から「独島」と呼称を突然変えて呼びはじめたのか？

答えは簡単である。
そもそも大韓帝国勅令第41号勅令で言う「石島」と「ヤンコ島（リャンコ島・独島）」が違う島だったから、
勅令に逆らったことにはならなかったからである。

*注
1849年、フランスの捕鯨船リアンクール号は、今日の「竹島」をフランスとして「発見」し、
船名で命名した。
その後、欧米の海図ではそのような名前で現・竹島を海図上で比定されるようになった。
当時フランス軍隊を見習った日本の幕府（海軍伝習・操練所）なども、呼称は、それに習った。
よって1867年、勝海舟識「大日本沿海略図」では、ヘボン式の影響を極めて受けていたので
フランスの船の名(Liancourt)号に英名(Liancourt Rocks)で島名をつけ、それをヘボン式で読み
「リエンコヲルトロック」と命名していたが、それがしだいに日韓漁師らに訛って呼ばれる
ようになっていた。
http://toron.pepper.jp/jp/take/hennyu/konran.html

日韓会談における竹島＝独島問題1 2008/ 5/31 13:34 [ No.16728 / 16733 ]

投稿者 : ban_wol_seong
　　半月城です。

　　どうも、日韓会談における日本側の発言は矛盾しているようです。1962年の金・大
平会談で韓国側が「第三国による調停」方式案を提示しましたが、これに対する日本の反
応は puracyaka2007が書いたように下記のとおりです。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
6. 独島問題
　日本側の国際司法裁判所に対する提訴提議に対して、韓国側は1962.11.12.金・大平会談
で第３国による調停 (mediation)という代案を提示したが、これに対して日本側は「調停
機関による調停」即ち国際法上の協議の調停(conciliation)で、一定の期間(例えば1年)の
間に解決を見られない場合には、国際司法裁判所に提訴しようという立場を取っている（注
1）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　その後、不思議なことに日本側代表は1964年の第７次会談において「日本政府とし
ては第三者の調停に関心を持ったことはない」として、こう発言したようです。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
5．独島問題に関して
　　韓国側は、独島は共同規制水域の外に位置することになり、平和線と関連がなくなっ
たので、日本側にも実質的な利害がなくなったことを示唆する一方、領土権に関する問題
なので韓国の国民感情が非常に深刻で、したがって平和線問題に結びつけて独島問題まで
が論議されるなら、韓日間の問題をより複雑にし、むずかしくするだろうと強調した後、
一時示唆されたという第三者の調停も韓国の与論は受け入れないだろうと思われる点にか
んがみて、日本政府としてもこの点を慎重に考慮し、韓国内の与論も直接把握しながら解
決策を研究してほしいと述べた。
　　日本側は、日本政府としては第三者の調停に対して関心を持ったことはないが、これ
は第一に、その結果に対する遵守の可能性がとても希薄で、第二に、第三国として米国を
予想するが、そうなると韓日間の問題が米国の影響下で解決される印象を与えることにな
り、日本の野党の反対が強いと思われるので、日本政府としては　GOOD OFFICE，
MEDIATION CONCILIATIONだけでは駄目だという立場、即ち問題を確実に解決する方
法を希望しているが、これに対して継続して研究して見ると言った。
　　また日本側は独島問題はＰＲ問題もあるので、外相会談のような高位層間の解決方式
が良いという立場を表明した（注2）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　この記録を読むと、日韓両国は「第三者による調停」に乗り気でなかったことがわか
ります。特に、日本は「野党の反対」などを理由に調停方式だけではダメだと拒否しまし
た。案の定、日本政府の予想どおり、社会党の羽生三七氏などは調停方式に反対しました
（注3）。
　　結局、実務者同士では解決がむずかしいということで、竹島＝独島問題は外相会談へ
預けられることになりました。1964年2月にソウルで開かれた会談ですが、李東元外相
は椎名外相に対し「あなた方は何のために、それ（竹島＝独島）についてしょっちゅう言
いがかりをつけるのかと滔々と述べた」ようです。
（つづく）

日韓会談における竹島＝独島問題2 2008/ 5/31 13:36 [ No.16729 / 16733 ]

投稿者 : ban_wol_seong
　　もともと竹島＝独島問題は日韓会談の当初の議題になかったのに、日本が途中から
それを持ちだして最後までねばる姿勢は李外相にはゴリ押しとうつったことでしょう。
1965年、李外相はついに堪忍袋の緒が切れたのか、次のようにダイナマイト発言を放ち
ました（注4）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　外相会談ですべての問題が妥結された後に、椎名外相が私に独島に対する韓国の領有
権を否定するものではないが、独島問題を一種の韓日間の紛争の対象として認めて、第三
国か、または国際裁判所にまかせて、今後 審議をうけるというところまでは合意してく
れ、といった。
　　私はその場ですぐ立上がって椎名外相にいった。私がこのたび愛国国民たちからタマ
ゴまで投げられながら、日本にきたのは韓日間の明日の親善関係のため、調印する目的か
らだ。
　　それにもかかわらず、あなたは独島問題によって韓日問題の妥結を阻むのか。日本に
おいて独島問題は政治問題であるかも知れないが、韓国においては国民感情を爆発させる
ダイナマイトだ。独島問題についてもう一度言及するなら、私は荷物をまとめて韓国に帰
る、このような話をしたことがあります。
　（韓国国会「韓日協定特」議事録、1965.8.9）
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　李外相の啖呵はさぞかし迫力があったことでしょう。当時、ただでさえ日韓協定に反
対が熾烈だった韓国で、もし当初の議題にもなかった竹島＝独島問題で韓国が譲歩したら、
朴正煕政権は存立すら危うかったかも知れません。
　　韓国にとって竹島＝独島問題はダイナマイトであるという実例は前の盧武鉉大統領に
もありました。大統領は就任当初「未来志向の日韓関係」をうたい、大統領からは過去の
歴史問題を持ちださないと日本へ約束しました。
　　その後、大統領は日本の動きにガマンを重ねたのですが、島根県が「竹島の日」を条
例で制定するや、韓国の世論が沸騰し、ついに大統領は靖国神社参拝問題とあわせて日本
を批判する姿勢に転じました。当然、両国関係は冷えていきました。
　　その冷却した日韓関係を李明博・新大統領が「未来志向の日韓関係」をうたい文句に
して修復したのは喜ばしいことです。今後、李大統領が竹島＝独島問題をきっかけに盧武
鉉政権と同じ轍を踏まなければいいのですが、その兆候が教科書指導要領書問題ですでに
あり、今後が憂慮されます。

（注1）http://www7b.biglobe.ne.jp/~nikkan/honyaku/honyaku-2/763.pdf
（注2）第７次韓日会談 本会議及び首席代表会談,1964−65、資料1469
　　http://www.donga.com/news/d_story/politics/K_J_agreement65/data.html
　　この翻訳がhttp://www7b.biglobe.ne.jp/~nikkan/honyaku/honyaku-2/1459.pdfにあるが、「利害」を「理解」と訳すなどのミスがある。
（注3）半月城通信＜日本の「竹島ゴール」変更、裁判から調停へ＞
　http://www.han.org/a/half-moon/hm115.html#No.862
（注4）内藤正中・朴炳渉『竹島＝独島論争』新幹社、2008, P254

(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/

■アメリカ合衆国・国務次官補ディーン・ラスクから韓国大使へ送られた書簡（1951年8月10日）

書簡をもって啓上いたします。 本官は、対日平和条約草案に関し若干の点について合衆国政府の検討を要請する
１９５１年７月１９日付け及び８月２日付けの閣下の書簡を受領したことを確認する光栄を有します。
「日本が朝鮮並びに済州島、巨文島、鬱陵島、ドク島及びパラン島を含む日本による朝鮮の併合前に朝鮮の一部であった島々
に対するすべての権利、権原及び請求権を、１９４５年８月９日に放棄したことを確認する」
と改訂するという韓国政府の要望に関しては、合衆国政府は遺憾ながら当該提案にかかる修正に賛同することができません。

合衆国政府は、１９４５年８月９日の日本によるポツダム宣言受諾が同宣言で取り扱われた地域に対する,
日本の正式ないし最終的な主権放棄を構成するという理論を条約がとるべきだとは思いません。
ドク島、又は竹島ないしリアンクール岩として知られる島に関しては、この通常無人島である岩島は、
我々の情報によれば朝鮮の一部として取り扱われたことが決してなく、１９０５年頃から日本の島根県隠岐支庁の管轄下にあります。
この島は、かつて朝鮮によって領土主張がなされたとは思われません。

本官は、以上を申し進めるに際し、ここに重ねて閣下に向かつて敬意を表します。

反日韓国 中華思想の宿痾
ttp://youtube.com/watch?v=Cjw_RPg9lPg

Ｗｅｂ竹島問題研究所
更新情報
[2008年06月04日]「実事求是」第１1回をアップしました。
実事求是１１　 林子平の「三国接壌図」に対する韓国側の誤解
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-2/takeshima04_r.html

竹島問題　概要
ttp://jp.youtube.com/watch?v=ijjrcNlFI3s

韓国による竹島不法占領は犯罪です！