【竹島】「独島は韓国領土」、英文報告書を世界に初配布へ[05/20]

【ソウル２０日聯合】独島は韓国の領土だと知らしめる英文報告書が、
下半期に全世界の韓国学学者に配布される。
国土海洋部が２０日に明らかにしたところによると、
韓国海洋水産開発院の独島研究センターが最近、「独島は果たして
日本の領土だったのか」と題する英文報告書の作成に慶尚北道とともに
取り掛かった。下半期までに完成させ、海外の学者に配布する計画だ。

この英文報告書は、日本外務省が２月にホームページに掲載した
パンフレット「竹島問題を理解するための１０のポイント」に対し、
独島研究センターが１項目ずつ反論した韓国語の報告書を中心に
作成される。この報告書で同センターは、１８世紀の日本地図で独島が
朝鮮領土と認められていたこと、１９００年の大韓帝国勅令第４１号にある
「石島」は独島を指すことを主張し、日本外務省の主張を正面から
否定している。

政府レベルで独島関連の英文報告書を作成・配布するのはこれが初めて。
これまでは国政弘報処が独島関連の英文版発刊を進めてきたが、
同処の廃止で中断され、外交通商部はホームページに独島関連事項を紹介する
程度にとどまっていた。
http://japanese.yonhapnews.co.kr/headline/2008/05/20/0200000000AJP20080520000200882.HTML
関連スレ
【竹島】竹島は「我が国固有の領土」…新指導要領解説書に明記へ[05/18]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1211049533/
【竹島】 ハワイ大ヴァン・ダイク教授「独島領有権、国際司法裁判所に出ても韓国が勝つ可能性大きい」★２[05/08]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1210428268/

日本の外務省もなんかやれよクソども！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

大体、竹島自体、どこにあるか世界が知るか？　

岩だぞあれは。

＞「独島は果たして日本の領土だったのか」と題する英文報告書の作成

題名が悲惨。　

よっぽどあせってるんだねぇ
>>3
だから何？
立派な日本の領土ですけど

歴史的に日本にあるのは当たり前。
外務省なんで抗議しない？？

世界「でっていう」

なめられきってるな・・・

うーん

竹島周辺は紛争地域だと、世界に知らしめるようなもんですなあｗ

>>2
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima06/#a02
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/nihonkai_k/meisho_douga.html

すでにやっとる。

いいぞいいぞ、もっとやれ！

騒いで問題化して、早く領土紛争地区として国際司法裁判所で決着をつけよう。

とりあえず裁判しようぜ。

日韓両国の右翼ホイホイだね、竹島って。
両政府ともにプロレスやって、右翼層や程度の低い層を
縛り付けておける魔法のアイランド。

何が日韓友好だ
韓国政府が、紛争拡大の努力をしてんじゃねえか
行き着く先、戦争でいいだろ

竹島は日本が放棄してないのに韓国の領土になるわけが無いだろ
韓国は日本から独立したのだから

日本人には存在自体知られていなかった。
↓
韓国人が騒ぐ。
↓
日本人にも知られ始める。
↓
韓国人が騒ぐ。
↓
他国の人も知るようになる。

どう見ても自爆だよなぁｗ

フォークランドを考えると、エゲレスはやっぱえらいなー。

そのとき高村は韓国に理解を示した。

【竹島固有領土明記】駐日韓国大使「容認出来ぬ」→高村外相「韓国の立場は良く分かる」［05/20］
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1211239429/

国際裁判所に再提訴するって言ったのも高村だったんだが最近は動き無いな

関連スレ追加です

【中央日報社説】“独島は日本の領土”という教科書は大きな挑発[05/20]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1211243266/
【日韓】「ネット上で、独島はすでに日本領になりつつある」民間団体「VANK」が危機感〜日本の「竹島」明記は自信の表れ[05/19]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1211206895/
【竹島固有領土明記】駐日韓国大使「容認出来ぬ」→高村外相「韓国の立場は良く分かる」［05/20］
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1211239429/

　 　 　 　 　 　 　 竹　島　は　日　本　固　有　の　領　土　で　す　。
　　　　　　　　　　　　　　　　　 _
　　　　　　　　　　　　　　　　／!＼
　　　　　　　　　　　_　　　__/--　::!＼　　　　　　　　.／＼＿/"ｒ---、
　　　　　　　　　　/　!､__/　　ヽ　　ヽ ＼　　　　　　/ヽ　　/　/ヽ　　ヾｉ＿__
　　　　　　　　　,/　 i_.: ヽ　　＼　　　! 　＼　　....../;;;;;i .＼.!.　!::::　　　　"　ヽヽ
　　　　　　　　/　　　/::　　　　::::　　/::::　:::::ｉ.:::::::'''''＼|＿/　　/ｉ　　　　　　＿_ヽ
::::::......　　　　/　　　　/　　　/::::::::i./　　::　　.＼.:::::::::'''　　丶￣ヽ───""".::::................
　　　　　　　/　:::i　　　　_::::::::::::::::/　　　　　　　＼
　　:::::::::::::::::￣ヽ__　　／丶--、＿＿＿‐--!￣""　ｻﾞｻﾞｧ ─────　･･･････
　　　''':::::::::::::::::::::::::::'''''''''''''''...................
　　　　　　　　　　　　　　　　　　...::::::::::::::::::'''''

そして世界は双方の主張を精査しはじめる。

やがて「日本が正しい」と結論。日本は韓国に甘すぎるという声が大きくなっていくだろう。

もういっそ爆破しようぜ

＞世界の韓国学学者

これって、在外朝鮮人だろ

わーい　わーい
ばーーーか　チョン
引っ掛かった
少々の材料に反論する。
反論したら撤回できない。
これ戦術の基本ね。

ノムタンは、竹島を自らの夫人に譬えたことがあったね。
こんな報告書だしたら、ノムタンは怒らないのか？

>【ソウル２０日聯合】夫人はノムタンの妻だと知らしめる英文報告書が、
下半期に全世界の韓国学学者に配布される。
国土海洋部が２０日に明らかにしたところによると、
韓国海洋水産開発院の独島研究センターが最近、「夫人は果たして
別の男の妻だったのか」と題する英文報告書の作成に慶尚北道とともに
取り掛かった。下半期までに完成させ、海外の学者に配布する計画だ。

自分は良くて他人は駄目ってか。

教科書に載せる理由ができたな。外務省、駐日ﾁｮﾝ呼び出して積めろよ！

チョン四ね

生まれ育った日本の国土と家族を守る為、
スイス、アメリカ並みに、アサルトライフルを
所持できるようになるといいなー！。

　 　 　 　 　 　 　 竹　島　は　日　本　固　有　の　領　土　で　す　。
　　　　　　　　　　　　　　　　　 _
　　　　　　　　　　　　　　　　／!＼
　　　　　　　　　　　_　　　__/--　::!＼　　　　　　　　.／＼＿/"ｒ---、
　　　　　　　　　　/　!､__/　　ヽ　　ヽ ＼　　　　　　/ヽ　　/　/ヽ　　ヾｉ＿__
　　　　　　　　　,/　 i_.: ヽ　　＼　　　! 　＼　　....../;;;;;i .＼.!.　!::::　　　　"　ヽヽ
　　　　　　　　/　　　/::　　　　::::　　/::::　:::::ｉ.:::::::'''''＼|＿/　　/ｉ　　　　　　＿_ヽ
::::::......　　　　/　　　　/　　　/::::::::i./　　::　　.＼.:::::::::'''　　丶￣ヽ───""".::::................
　　　　　　　/　:::i　　　　_::::::::::::::::/　　　　　　　＼
　　:::::::::::::::::￣ヽ__　　／丶--、＿＿＿−--!￣""　ｻﾞｻﾞｧ ─────　･･･････
　　　''':::::::::::::::::::::::::::'''''''''''''''...................
　　　　　　　　　　　　　　　　　　...::::::::::::::::::'''''
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.ｪｪ┼ｪｪ .＿＿＿ ｾﾞﾝｿｸｾﾞﾝｼｰﾝ!ﾎｼｭｰ!!
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 ＼|x|／ ヽ＝@=/_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｪｪ|ｪｪ　　　　 　 | |　　|xﾄ、　( ･∀･)つ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　./|　 　 .∩ ＿_.| | 　ヽ工工工工工l,
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ./x|　　∩Ｔ_〓llli.─i-.| ｪｭ .ｪｪ|ｪｪｪｪｭ
　　　　　　　　　　　 i〜i　　　　　　 　/.X_|ヽニﾉヽニﾉ/　...|ﾆ|ニニニl.'＿__'|ﾆ.　　　　　　　,.-､─
　　　　　　　　　　　 '〜|＿＿＿＿＿匚|￣|_||__||__||__||_mm.」──ｰ┬───┐＿＿┌┴┴┐_＿_ｪｪi
　　　　　　　　　　≡　 |┴┴┴┴┴┴┴─────────''""￣￣￣￣//7//　￣￣￣　ﾖ) ／
　　　　　　　　　　　　　ゝ　　　　　　　　　　　　　　　　　Japan Coast Guard ./////　　　ミﾐ ヾ､,／
~~~"""''"""''''"""~~"""'''''"""""~~~"""''''"""~~"""'''''"""""''''"""~~"""'''''"""~~""~~~~~""~~~~~

>>3
世界が知ってるかどうかは分からないが
韓国人は間違って覚えてる

>>1
だから裁判所に出て来いよ。

実質的に支配してるのに必死杉ｗ
よっぽど自信無いんだな・・・。

>>1
＞下半期に全世界の韓国学学者に配布される
韓国学学者≒朝鮮人

いつもの手ですな。
「国際」を冠するローカル団体で”世界から認められているニダ”とホルホルするのは。

日本も英文化して対応すべきだな。
国際司法裁判所に提訴してることも強調して、超太字でｗ

明らかな自爆だわな。もともと嘘から出てるから、根拠薄弱モロ見え。

人間が、ある対象の｢正しさ｣を確認するときには
２つの方法が使い分けられているんよ。

１つは｢物理的証明｣と呼ばれる。
科学や法律といった既存の理論に整合するものを｢正しい｣とみなす方法だ。
近代的な証明方法と言えばこれだね。

もう１つは｢社会的証明｣という簡便的な方法だ。
大勢の人が支持しているものを｢正しい｣とみなすわけです。
これは物理的証明が困難なもの（宗教など）に用いられる。

んで、竹島に関しては
　日本―――物理的証明―――｢条約をもとに国際法廷で決着すべきである｣
　韓国―――社会的証明―――｢領有を世界に知らせて支持を集めれば、独島は我が領土ニダ｣
という認識のズレが存在しているわけさ。

それゆえ鮮人は｢領有を世界に知らせる｣だの｢地図表記を修正させる｣だのという
不可解な作業へ執着することになる。

サンフランシスコ平和条約における竹島の扱い

　1952年1月、韓国は「海洋主権宣言」を行い、いわゆる「李承晩ライン」を公海上に線引きして、
国際法に反して同ラインの内側の広大な水域への漁業管轄権を一方的に主張するとともに、
竹島をそのライン内に取込みました。韓国はその後、SCAPIN677やSCAPIN1033を根拠に、
連合国もまた竹島を韓国領土であると認めていたとの主張をしています。

しかし、李承晩ラインの設定に先立つ「日本国との平和条約」（サンフランシスコ平和条約）の草案起草過程において、
日本が放棄すべき地域の1つに竹島を明記するよう要求した韓国政府に対し、米国は、
竹島は「朝鮮の一部として取り扱われたことがなく」、「かつて朝鮮によって領有権の主張がなされたとは見られない」として、
明確に韓国側の主張を否定しています。

じゃああなた自分のワイフを
俺のだと言われて法廷に行きますか？
行かないでしょうｗ（にっこりと

>>39
いや、行くだろ、常考。

チョンどもはもっと騒げ。

●外務省パンフレットに対する韓国政府の反論

http://www.kmi.re.kr/data/linksoft/admin/data_center_3/up_file/2008-07.pdf

KMI
海洋水産懸案分析 2008-07
独島研究センター
独島は果たして日本領土だったのか?
−日本外務省独島広報資料に対する批判−
2008.4.16.

目次
�T.日本外務省, 独島広報資料発行 1
�U.日本外務省独島広報資料に対する批判 4


この資料は韓国海洋水産開発院ホームページ(http://www.kmi.re.kr)でも見ら
れます

イカねーよ！バカが

韓国人は気楽でいいよなＷ

�@
�T.日本外務省, 独島」広報資料発行

□日本外務省は２月竹島問題を理解するための10のポイントという14ページ分　
　量のパンフレットを作って３月８日からホームページに掲示。
　○この広報資料は外務省の公式立場として日本語だけではなく韓国語と英語版
　　３種類に製作された。

□日本はこのパンフレットで現在独島領有権問題を巡って韓・日両国の間に起
　こっている主要争点を10種類に整理、自国の立場を積極的に広報している。

＜表−１＞ 日本外務省の竹島問題を理解するための10のポイント題目
　区分　　　　　　　　　　内容
ポイント１ 日本は昔から竹島の存在を認識していました
ポイント２ 韓国が昔から竹島の存在を認識していたという根拠はないです
ポイント３ 日本は鬱陵島に渡る時の停泊場でまた魚菜地として竹島を利用して、
　　　　　　遅くとも17世紀中葉には竹島の領有権を確立しました
ポイント４　日本は17世紀末鬱陵島渡航を禁止しましたが、竹島渡航は禁止する
　　　　　　ことはなかったです
ポイント５　韓国が自国主張の根拠として引用する安龍福の陳述内容には多くの
　　　　　　疑問点があります
ポイント６　日本政府は1905年竹島を島根県に編入して、竹島領有意思を再確認
　　　　　　しました
ポイント７　サンフランシスコ平和条約基礎過程で韓国は日本があきらめなけれ
　　　　　　ばならない領土に竹島を含ませるように要求しましたが、アメリカ
　　　　　　は竹島が日本の管轄下にあると言ってこの要求を拒否しました。
ポイント８　竹島は1952年駐日米軍の爆撃訓練区域に指定されたし、日本領土と
　　　　　　して取り扱われたのは明らかです
ポイント９　韓国は竹島を不法占拠しているし、日本は厳重に抗議をしています
ポイント10　日本は竹島領有権に関する問題を国際司法裁判所に回付することを
　　　　　　提案していますが、韓国がこれを拒否しています
　○この資料には日本の竹島編入、安龍福陳述に対する批判、サンフランシスコ
　　平和条約、韓国の不法占拠、独島問題国際司法裁判所提訴など主に日本側の
　　一方的な内容を載せている。
　○日本に不利な1877年太政官文書（独島が我が国の領土なのを認めた日本の公
　　式文書) などは省略して故意に歴史まで歪曲。
　※「竹島」は独島の日本式表記で、引用文ではない場合には「独島」と使う

＞この英文報告書は、日本外務省が２月にホームページに掲載した
パンフレット「竹島問題を理解するための１０のポイント」に対し、
独島研究センターが１項目ずつ反論した韓国語の報告書

妄想の反論を知りたいｗｗｗ

�A
■「独島が日本領土」という主張繰り返す
□広報資料に入っている独島領有権に対する10の争点は過去日本が主張してきた
　内容と差がないが、添付した写真と文献及び地図が１次資料という点が珍しい。
　○日本外務省はこの資料を製作しながら、明治大学、鳥取県立博物館、アジア
　　歴史資料センター、読売新聞社などが提供した史料を積極的に活用。
□日本が対外窓口である外務省の名前で広報パンフレットを発行したことはこの
　間内部で準備してきた成果を土台に独島問題を自国に有利な方向に解決しよう
　とする戦略と判断。
　○日本は今まで独島領有権に対する自国の立場をホームページに掲示したこと
　　はあるが、パンフレット形態で発行したことはなかった。

■日本に不利な資料は省略するなど歴史歪曲
□わが国が領土の一部として独島を実質的に占有しているうえ、歴史的事実等に
　映して見た時、日本の主張は説得力がないだけでなく論理的にも矛盾を抱いて
　いる。
　○独島がわが国の領土という点は1545年『世宗実録』地理志、『東国輿地勝
　　覧』、『増補文献備考』、1900年大韓帝国勅令41号などわが国の文書だけで
　　はなく、
　○1870年明治政府の「朝鮮国交際始末内探書」、1877年日本太政官指令などの
　　日本文書で証明している(日本広報資料に対する項目別批判は添付資料参照)

■独島は領有権が確立されたわが国の領土
□独島は日本の主張とは違い国際裁判の対象になることができないだけでなく、
　大韓民国の固有領土だから国際裁判を通じて解決する問題ではないという点を
　確かに認識する必要がある。
　○紛争の有無または特定事案が裁判可能な紛争かの可否は裁判機関が決めるの
　　が国際的な判例の一貫した立場。
　○また日本が独島問題を国際司法裁判所に提訴しようという主張は日本の国際
　　司法裁判所提訴提案に対する政治的主張を法的権利で作ろうとする試みで、
　○領有権が確立されたわが国の領土を国際裁判する理由がないことは勿論、こ
　　れは過去帝国主義侵略を正当化しようとすることに過ぎないこと。

＜図−１＞ 日本外務省発行、 竹島 広報資料表紙
出処 : http://www.mofa.go.jp

>>39
法廷できっちり白黒つけて、
さらに賠償も要求するだろ

�B
�U.日本外務省「独島」広報資料に対する批判(添付資料)

１.日本外務省の「独島」広報資料概要
□日本外務省の独島広報資料は計 10個の項目で構成されているが、大きく次
　のような ４つの論点で区分することができる。
　・独島は歴史的国際法的根拠によって日本の固有領土
　・韓国の実効的支配は根拠なし
　・韓国の不法占拠に日本は抗議してきた
　・日本の国際司法裁判所回附提議を韓国が拒否する
　
＜表−２＞ 日本外務省の竹島問題を理解するための 10のポイント
区分　　　　　　　内容
ポイント１ 日本は昔から竹島の存在を認識していました。
ポイント２ 韓国が昔から竹島の存在を認識していたという根拠はないです。
ポイント３ 日本は鬱陵島に渡る時の停泊場でまた魚菜地として竹島を利用して、
　　　　　　遅くとも17世紀中葉には竹島の領有権を確立しました。
ポイント４　日本は17世紀末鬱陵島渡航を禁止しましたが、竹島渡航は禁止する
　　　　　　ことはなかったです。
ポイント５　韓国が自国主張の根拠として引用する安龍福の陳述内容には多くの
　　　　　　疑問点があります。
ポイント６　日本政府は1905年竹島を島根県に編入して、竹島領有意思を再確認
　　　　　　しました。
ポイント７　サンフランシスコ平和条約基礎過程で韓国は日本があきらめなけれ
　　　　　　ばならない領土に竹島を含ませるように要求しましたが、アメリカ
　　　　　　は竹島が日本の管轄下にあるといってこの要求を拒否しました。
ポイント８　竹島は1952年駐日米軍の爆撃訓練区域に指定されたし、日本領土と
　　　　　　して取り扱われたのは明らかです。
ポイント９　韓国は竹島を不法占拠しているし、日本は厳重に抗議をしています。
ポイント10　日本は竹島領有権に関する問題を国際司法裁判所に回付することを
　　　　　　提案していますが、韓国がこれを拒否しています。

>>43いや行くだろ

いつものことだけど

また自爆資料なんだろうな

（他国が作った）英文の報告書ではなく　チョンの英作文か。

こんな捏造・妄想文書に意味あるのか？
英文であぴーるｗするならさっさと裁判やれよｗ

Dokdo belongs to Korea!
Dokdo belongs to Korea!
Dokdo belongs to Korea!
Dokdo belongs to Korea!
Dokdo belongs to Korea!
Dokdo belongs to Korea!
Dokdo belongs to Korea!
Dokdo belongs to Korea!
Dokdo belongs to Korea!
Dokdo belongs to Korea!
Dokdo belongs to Korea!
Dokdo belongs to Korea!
Dokdo belongs to Korea!
Dokdo belongs to Korea!
Dokdo belongs to Korea!
Dokdo belongs to Korea!
Dokdo belongs to Korea!
Dokdo belongs to Korea!
Dokdo belongs to Korea!
Dokdo belongs to Korea!

韓国人て生きてて恥ずかしくないの？ｗ

�C
２.日本の主張に対する批判

■日本の主張１.日本は独島を昔から認知していた（１，２）1)
□日本は私たちが称える「独島」という名称に関して「松島」と呼ばれる
　ようになった過程に対して一時的な混乱はあったが、認知の歴史は古いと主張。
　・日本が認知を証明するのに提示したのは長久保赤水の「改正日本輿地路程全
　　図」 (1779 初刷) の外にも多数存在すると明らかにしている。
□一方で日本はわが国が昔から独島を認知していたという根拠はないと主張。
　・その例として、『三国史記』と『世宗実録』地理志、『新増東国輿地勝覧』、
　『東国文献備考』、『萬機要覧』、『増補文献備考』などに出る于山島は今
　　日の独島ではないという意見を提示。
　・朝鮮文献の于山島に関する記述は今日の独島に実際にあたらないし、安龍福
　　の信憑性の低い主張を引用した文献もあると主張。
　・その上に『新増東国輿地勝覧』に添付された地図に于山島は鬱陵島とほとん
　　ど同じ大きさで描かれているので実在しない島と主張。

■日本の主張に対する批判１.　日本の固有領土論は成り立たない
□このような日本外務省の独島領有権関連公式立場は固有領土論で、
　・独島は歴史的権原と国際法的根拠によって日本の固有領土であり、アメリカも日本の
領有権を認めたことがあって、
　・日本は韓国の不法占拠に抗議してきたが、日本の国際司法裁判所提訴提議
　　を韓国が拒否しているというのだ。
□日本の固有領土論の核心は独島領有権が17世紀鬱陵島渡海免許を受けて以来　
　確立されたということだが、
　・17世紀中盤以来日本の固有領土だった独島が、1905年に突然無主地になって
　　先行獲得の論理で領有権を再確認したということは矛盾。
□結論的に日本は固有領土論と島根県告示40号のなか一つだけを主張しなければ
　ならないが、
　・固有領土論は日本学者内藤正中によってもう否認されたことがあって、
　・島根県告示は独島が無主地なのを前提にすることなので国際法上の効力を
　　認めるのは難しい。
□長久保の地図を紹介しながら史料価値が高い初刷の代わりに1846年版写真を載
　せたが、1779年初刷の「改正日本輿地路程全図」は彩色木版本で、
　・ここには日本本土と付属地を色で区分しているのに、朝鮮の二つの島は隠岐
　　国とは違い、彩色されていないので、
　・これがむしろ鬱陵島と独島を日本領土外で認識していたことを現わす証拠に
　　なる。
　・日本は韓国地図上の于山島の位置に文句をつけて独島であるのを誤りだとす
　　るが、日本の古地図には鬱陵島・独島がはじめから表記しない地図が数えき
　　れないほど多い。
1)括弧の中の数字は日本のポイント番号

工作活動必死だな馬鹿チョン

�D
■日本の主張に対する批判１.　韓国文献の「于山島」は独島を示す
□日本は独島関連韓国側古文献の記録はほとんど誤りで、韓国が独島の存在が分
　からなかったと主張する。
　・日本は『三国史記』と『東国文献備考』、『増補文献備考』、『新増東国輿
　　地勝覧』の付属地図である「八道総図」の于山島（独島）記録を問題視する
　　が、
　・鬱陵島の外に于山島が別にあるという「２島」意識は『世宗実録』地理志、
　　『東国輿地勝覧』、『増補文献備考』を含めた多くの文献にみえて、
　　安龍福事件を経験しながら朴世堂に至れば于山島を明確に区分して具体的に
　　記述する。
□日本は韓国文献上の于山島を独島ではないと反駁するが、韓国で于山島は独島
　を示すこと。
　・日本が引用した『輿地志』で「鬱陵島と于山島が同一の島」といったのは
　　一説に過ぎないのに、二つの島を別個の島と見た本説を取らないで一説
　　を取るのは我田引水的な解釈。
□『新増東国輿地勝覧』の付属地図に鬱陵島・于山島の位置が違ったのは一種　
　類の絵図を載せるからだ。
　・絵図は地図と違い不正確だが、16世紀の科学技術を勘案したらこれは当時
　　東海に二つの島があるという空間認識を描いたと見なければならない。
　・これを于山島の存在自体を否定する根拠にすることはできない。
　・朝鮮時代は鬱陵島に行くことさえ承諾しなかったが、それより離れた独島
　　にわざわざ行くことは珍しかったから現地踏査による作成が大変だったとい
　　う事実が分かる必要がある。
□ 『新増東国輿地勝覧』に添付された「八道総図」に鬱陵島と于山島の位置が
　変わったことをもって私たちの先祖の独島認識を否定するが、
　・鄭尚驥の「東国大全図」 (1757) 以後からは独島を鬱陵島の東に正確に表示
　　している。
　・それどころか山村清助の「大日本分見新図」 (1878) などで見えるように、
　　日本側文献と地図で名称と位置に対する混乱は19世紀まで続いている。

�E
■日本の主張２.日本は 17世紀中葉に独島領有権を確立した（３）
□日本は米子の住民が鳥取藩主から鬱陵島渡海免許を1618年に受けてから、鬱陵
　島へ行ってあわびとあしかの捕獲、竹などを伐採したのが独島に関する領有権
　を確立したことだと主張している。
　・鬱陵島で漁業をしてあわびを将軍に献上したことはこの島に対する独占的
　　経営で幕府の公認を受けたことだと解釈している。
　・独島が鬱陵島に行く重要な位置にあるので途中に停泊場、もしくはあしか、あわびを
採取する漁場として利用された。
□このような事実が少なくとも日本が17世紀中葉には独島に関する領有権を確
　立したことを示すと主張する。
　・また鎖国令が出された1635年にもこの２つの島に対する日本人の渡航禁止措
　　置を取らない事実が外国領土と認識しなかったことを示すと強弁している。

■日本の主張３.鬱陵島渡航禁止と独島渡航禁止は別個だ（４）
□鬱陵島渡航が禁止された1696年にも独島渡航は禁止されたのではないと主張。
　・1692年鬱陵島で操業中だった日本漁民が朝鮮漁民と会って衝突して、翌年再
　　び会うと朝鮮人を日本へ連行していく事件が発生。
・その後日本が朝鮮漁民を送還して朝鮮人の鬱陵島渡航を禁止することを
　　要請したが、交渉過程で結局幕府によって日本人の渡航が禁止されること
　　を決定。
　・いわゆる「竹島一件」で、日本はこの時独島に関する渡航が禁止され
　　なかったと見ているのに、その理由は日本が独島を自国領と思ったからだと
　　明らかにしている。
　
■日本の主張に対する批判２.鬱陵島渡航禁止令には当然独島も含まれる
□日本は竹島(鬱陵島)に対する渡航を禁じたが、松島(独島)に対する渡航は禁止
　しなかったと主張しているが、
　・これは独島が鬱陵島に付属する島なので渡海免許も付与しない独島について
　　特別に言及する必要がなかったから、
　・日本では独島は鬱陵島の往復途中に眺めるとか立ち寄る島なので、鬱陵島
　　渡海が禁止されたが独島を目的地にして渡海する人はいなかったという事実
　　事実がこれを示している。
　・その上に渡海免許は外国に出て漁業をする時発給されるものなので、日本が
　　渡海免許を渡して漁撈活動を許可したという事実自体が鬱陵島と独島を
　　自国領土と認識していなかったことを立証する。
□1695年幕府は鳥取藩に「竹島(鬱陵島)がいつから因幡と伯耆国に附属した島か」
　を質問したことがあるのに、
　・これに対する回答で鳥取藩は「竹島(鬱陵島)と松島(独島)」、二
　　つとも因幡と伯耆国に属さない」と回答した事実がある
　・日本史料には「竹島近所の松島」、「竹島内の松島」と記録
　　されていることに留意する必要がある
　・これは当時日本人に松島(独島)が竹島(鬱陵島)の付属島嶼として
　　いつも一番に認識されていたという事実を証明する

声を大にしてウソを１００回叫べば真実になる作戦か

>>1
＞独島は韓国の領土だと知らしめる英文報告書が、
＞下半期に全世界の韓国学学者に配布される。
　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~
　　　 ||
　　∧||∧
　 (　・∀・) ＜えーと、要はマスターベーションって事スか？
　 (∪　∪
　　∪∪

�F
■日本の主張に対する批判３.
　　日本は大政官指令で独島は日本領土ではないと明らかにした
□明治維新後日本政府は朝鮮に外務省官吏を派遣、鬱陵島(竹島)と独島(松島)が
　朝鮮に附属するようになった始末を調査するようにした結果、『朝鮮国交際始
　末内探書』 (1870)という題目の報告書を受けた。
　・この時「朝鮮に附属するようになった始末」と言ったこと自体が朝鮮領であ
　　ることを認めているのに、報告書にも「松島（独島）は竹島(鬱陵島)の付属島嶼　
　　(属島)と記載して朝鮮領と認識していた。
□日本は 1876年地籍編纂事業に臨んで鬱陵島と独島を島根県に含ませるはずな
　のかを何回か調査・議論した結果、二つの島が日本領土と関係ないという結論
　を下した
　・1877年国家最高機関である太政官で「竹島外一島すなわち松島が日本と関係
　　がない」というのを最終的に決めて下達。
　・日本は現在「竹島外一島」は二つの鬱陵島（ダジュレー/アルゴーノート)を
　　を示して独島とは関係がないという減らず口を広げているが、
　・今回のパンフレットでは「太政官指令」 自体を言及していなくて、自国に
　　不利な史料は広報資料を製作しながら排除したと判断される。

馬鹿チョンども裁判所に出て来い。

>>9
自爆だよなｗ

>>60
韓国学学者・・・　　(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

�G
■日本の主張４.安龍福の陳述は信憑性がない(５)
□肅宗時代に日本に行ってきて帰った安龍福は朝鮮で取り調べを受けるのに、この時
　の陳述が韓国独島領有権主張の根拠になっていることを批判している。
　・安龍福は陳述で、一番目の渡日の時江戸幕府から書契を受けたし、1696
　　年当時鬱陵島に多数の日本人がいたと述べたが、日本はこれは事実ではないと
　　反駁。
　・安龍福は幕府の書契を受けたことがなくて、1696年当時にはもう鬱陵島渡航
　　禁止令が出されたから鬱陵島には日本人がいなかったと反論。
　・日本は安龍福の陳述は法を破った状態での陳述なので信じることができない
　　のに、韓国はこうした人の考えの主張を領有権の根拠に引用すると批判。

■日本の主張に対する批判４.
　　隠岐島史料の発掘で安龍福陳述の信憑性はもっと大きくなった
□日本は安龍福の供述自体をすべて偽証としたが最近日本で発見された史料が安
　龍福供述の信憑性を加える。
　・2005年５月日本隠岐で発見された安龍福取り調べ記録である「元禄九丙子年朝鮮
　　舟着岸一巻之覚書」が代表的。
　・この史料で安龍福が取り調べで日本で「竹島(鬱陵島)松島 (独島)」と呼
　　ぶ島が朝鮮国江原道に属するという点を確かにしたという事実が明らかにさ
　　れた。
□安龍福が江戸幕府から書契を受けたが対馬州太守に奪われたとした事実に対し
　ては異論があるが、
　・安龍福が因幡を江戸と勘違いしたことが新たに明らかにされたし、訴訟を目
　　的に伯耆に行ったことも事実であることが明らかとなった。
　・また1696年また渡日した時当時日本には鬱陵島渡航禁止令が出されていたの
　　で安龍福が鬱陵島で日本人に会ったわけがないと主張しているが、
　・１月に出された渡航禁止令が鳥取に伝わったのは８月で、朝鮮には1697年
　　２月に伝わるので1696年当時鬱陵島に日本人がいた可能性が高いと最近日本
　　研究者の研究を通じて明らかにされた。
　・したがって安龍福の陳述に一部誇張された面はあるが、記録自体が虚偽とい
　　う日本の主張は説得力がない。

チョンがファビヨってるｗ
そもそもウルルン島と竹島を勘違いしてるチョンが悪い。
おまえらが言う毒島はウルルン島なの。
ウルルン島はチョン
竹島は日本

�H
■日本の主張５.島根県告示で独島領有権を再確認した(６)
□日本は1905年島根県告示を通じて独島領有権を再確認したと主張
　・日本が領土編入をはかるようになった始まりは 1900年代初期独島であしか
　　捕獲を独占しようとした中井養三郎が日本政府に領土編入及び10年間の
　　賃貸を請願したことが始まり。
　・そこで日本政府は島根県の意見を聞いた後、1905年閣議決定で竹島に対する
　　領有意思を再確認したと主張。
　・この決定は島根県知事によって告示されることと同時に当時新聞にも載せら
　　れ広く一般に知られたので合法的というのが日本の主張。
□日本は朝鮮が1900年大韓帝国勅令41号を公布してここに出る「石島」が今の独
　島と主張することに対しても疑問を提起。
　・日本は石島が今日の独島ならどうして勅令で独島と言わず、于山島
　　という名称はなぜ使用しなかったかに対して疑問を提起。
　・また日本はこのような疑問が解消されても、勅令公布を前後して朝鮮の実効
　　的支配を証明することができないので、韓国に領有権がないと主張。


■日本の主張に対する批判５.
　　日本の島根県かく無主地先行獲得の論理と同時に、固有領土論をあきらめた
　　ことだ
□日本が 1905年島根県告示を通じて日本の領土に編入したという主張は今まで
　日本が主張してきた独島固有領土論と矛盾している。
　・日本があしか捕獲をした中井養三朗という人の請願を受け入れて、日本政府
　　が1905年１月にいわば閣議を通じて決定をしたし、
　・独島が無人島として国際法上、他国が占領したと認めるに値する形跡がない
　　ので島根県に編入させたと主張することは、
　・17世紀中盤以来日本の固有領土だった独島を1905年に突然無主地と看做した
　　のでこれが領有権の再確認というのは矛盾。
□また独島は島根県に編入される以前からもう韓国の固有領土であって、無主地
　でないので日本の領土編入決定は国際法上無効。
　・領土編入を申請した中井養三郎はやはり独島が韓国領かもしれないという考え
　　で韓国政府に賃貸申請をする予定であった。
　・そして内務省も初期には韓国領土と疑われる不毛の地を編入するようになれ
　　ば、外国に韓国併合の野心があると誤解を受けることを憂慮した。
　・日本が独島の島根県編入を関係国である大韓帝国に通報もせず、官報に
　　も公示しないのは独島が韓国領というのが分かっていたとか、そういう場合を
　　憂慮したと見られる。
　・大韓帝国が日本のこのような措置が分かって抗議しようと思ったが、乙巳條
　　約によってもう外交権が剥奪された状態だったから可能ではなかった。

国を挙げて怪文書をばら撒く国、韓国ｗ

�I
■日本の主張に対する批判６.　大韓帝国勅令 41号の「石島」は「独島」だ
□大韓帝国は1900年勅令41号で管轄区域を「鬱陵全島と竹島、石島」といったが、
　ここに出る石島が独島であるのは石島を観音島と見られない情況によって
　可能となる。
　・于山島や独島と言わないで石島としたのは文献上の于山島が鬱陵島現地
　　住民に通用した呼称ではなかったので、現地住民の呼称どおりに呼ばれた
　　ことから由来する。
　・鬱陵島には当時全羅南道人が多かったが、これらの方言に「石」を「独」と
　　するので独島を「ドクソム」 あるいは「ドルソム」と呼んだことが1900年
　　勅令に漢字で表記する過程で「石島」になった。
　・日本はこうしたわが国の主張を引用、その疑問が解消されても韓国が実効的
　　に支配したのではないので、認めることができないといったが、これは石島
　　が独島である可能性を憂慮した発言と解釈される。

□「独島」という名称は鬱陵郡守沈興沢の報告書によって知られる。
　・「独島」という名称の由来が1906年４月沈興沢の報告書で知られたというこ
　　とはすでに1954年９月９日、韓日間で交換された往復文書で明らかにしたこ
　　とがある。
　・しかし「独島」名称が1904年日本軍艦の日誌にも出ているので、1906年以前
　　に使われていたことが分かる。
　・島根県告示当時日本は自ら独島領有権が確立されなかったと見たから無主地
　　先行獲得の論理で再び「編入」したことで、
　・わが国は1900年大韓帝国勅令41号を発布する時すでに独島領有権が確立され
　　ていたと思ったから管区と名称のみを明示したのである。

�J
■日本の主張６.
　　アメリカはサンフランシスコ平和条約で独島を日本領と認めた(７)
□日本は1951年署名されたサンフランシスコ平和条約で日本があきらめなければ
　ならない地域に独島が含まれなかったことを強調。
　・下書きに独島が含まれないことを分かるようになった韓国がアメリカに抗議
　　書簡を送ったが、アメリカは韓国側主張を明確に誤りだったと主張。
　・またヴァン・フリート大使の帰国報告書にも竹島は日本の領土であるのを認
　　定したことがアメリカの結論だったと主張。

■日本の主張に対する批判６.
　　サンフランシスコ平和条約で「独島」条項削除は当時冷戦構造の産物。
□第２次世界大戦後ソ連の原爆保有、中華人民共和国の成立、韓国戦の勃発など
　米ソ対立的な構図が形成されると、アメリカは日本を抱きこむ必要が
　生じたが、平和条約はこのような点が考慮されて作成された。
　・交渉当時1947年３月から1949年11月米国務省下書きで独島は韓国領に含まれ
　　ている途中、
　・日本のシーボルト駐日米政治顧問が1949年11月下書きを問題視して、独島が
　　1905年以来日本領だと働きかけをしたことが効果をおさめて、結局1952年最
　　終調印された平和条約では抜けるようになったのである。
□特に平和条約で日本があきらめなければならない領土に独島が含まれないこと
　について日本の領土と認めたと主張することは日本の恣意的な解釈に過ぎない。
　・1947年下書きを含めて何回も独島が韓国領と明示上に規定された情況を見る
　　時、連合国は独島を韓国領と認めたが、最終段階では独島関連事案を決める
　　ことができなかったと解釈するのが妥当。

�K
■日本の主張７.
　　日米行政協定によってアメリカは日本領土である独島をアメリカ爆撃演習場
　　として使用した(８)
□日本は1952年アメリカが日米行政協定に基づいて、アメリカが独島を爆撃訓練
　区域として使ったことについてもアメリカが独島を日本領土と認めたと主張。
　・連合国総司令部は1950年７月独島を米軍の海上爆撃演習地区と指定したし、
　　以後1952年駐日米軍の使用区域と決まったと主張。
□日本は1950年７月連合軍総司令部覚書 (SCAPIN) 2160号で独島が米軍の海上爆
　撃演習地区に指定されたと主張。
　・引き続き1952年７月にアメリカがずっと独島を訓練場として使用するのを希
　　望することによって日米行政協定で指定して外務省がこれを告示。
　・日米合同委員会で協議されて駐日米軍使用基地で決まった事実がまさに独
　　島が日本領土であることを示すと主張。

■日本の主張に対する批判７.
　　SCAPIN 2160号は領有権とは関係ない行政命令に過ぎない
□アメリカは連合軍最高司令部訓令(SCAPIN) 第677号(1946)を通じて日本政府の
　行政権行使が止められる地域に独島を含ませたし、
　・また SCAPIN 第1033号を通じて日本船舶を独島の12海里以内に進入すること
　　ができないようにしたことを見る時、アメリカが独島を韓国領と認識した情
　　況と解釈される。
□日米合同委員会が1953年５月19日独島を演習地から除くことに決めたのは、韓
　国側主張を受け入れたもので、
　・韓国政府が独島の射撃場指定に抗議をすると、1953年２月27日独島を演習場
　　から除くという事実を米空軍司令官が公式通告して来た。
　・結局 SCAPIN 2160号は領有権問題とは関連がない行政命令であり、1951年
　　以来韓国航空防空識別区域(Korea Air Defense Identification Zone; 　　
　　KADIZ)内に独島が位置している。
　・外国航空機は24時間以前に私たち合同参謀に許可を要請しなければならないこ
　　とを見る時、日米合同委員会の決定で独島が日本領になることができなかっ
　　たのは明白。

■日本の主張に対する批判７.
　　アメリカの最終立場は独島問題に介入しないことにある
□アメリカは SCAPINを通じて、はじめは韓国の独島領有権を認めてから、後に
　は日本の独島領有権を認めるような措置を取ったことを見る時、
　・アメリカの立場は窮極的には独島問題に介入しないということであり、後に
　　これを明示的に明らかにしたことがある。

>>1
ここしばらく中国のせいで構ってやらなかったから反応早えぇｗ

�L
■日本の主張８.韓国は独島を不法に占拠している(９)
□日本は、韓国が1952年１月李承晩大統領が「海洋主権宣言」を発表して、独島
　を不法占拠したことに対して厳重に抗議したと主張。
　・1953年駐日米軍爆撃訓練区域が解除された後、韓日両国漁民の操業があった
　　が、不法漁業をする韓国漁民の撤収を要請した日本の海上保安庁巡視船に韓
　　国が銃撃を加えたと主張。
　・1954年韓国は独島に海岸警備隊駐屯部隊を派遣すると発表したが、また日本
　　巡視船に銃撃を加える事件が起こることでこの事実が確認されたと主張。
□日本はまた韓国が現在も続いて警備隊員を常住させて宿舍と監視所、灯台、接
　岸施設などを構築していると批判。
　・日本はこれをわが国が独島を不法占拠したとみて、これは国際法上どんな根
　　拠や法的正当性を持つことができないことだと主張。
　・日本は韓国のこうした行為を容認しないし、韓国の措置がある度に厳重に抗
　　議して撤回を要求してきたと強調。

■日本の主張８.
　　韓国は独島問題を国際司法裁判所に回付することを拒否している(10)
□日本は韓国の独島に対する一連の措置に対して再三抗議してきたし、
　・この問題を平和的に解決しようと国際司法裁判所に回付することを要請して
　　きたが、韓国は1954年にこの提案を拒否して以来現在まで拒否していると主
　　張。
□1954年韓国を訪問したヴァン・フリートは帰国報告書で国際司法裁判所に回付
　するのを勧奨したと主張。
　・アメリカはこの提案をわが国に非公式に提案したが、韓国が反論したとい
　　う内容が報告書に出ていると主張。

■日本の主張に対する批判８.　独島に対するわが国の主権行使は当然だ
□1952年李承晩大統領の「平和線」宣言とそれによる主権行使が国際法的に
　正当だという点は批判の余地がない。
　・領土主権を守護することは主権国家の正当な権利行使であり、灯台施設と
　　接岸施設、独島警備隊の駐屯はすべて合法的なこと。
□日本の国際司法裁判所提訴提案は日本の政治的主張を法的権利で作ろうとする
　試みで、領有権が確立されたわが国の領土を国際裁判する理由がない。
　・日本の植民統治を終決させるためのカイロ宣言とポツダム宣言、サンフラン
　　シスコ平和条約などはすべて大韓民国の独立をすでに承認したものであるの
　　で、
　・日本の独島領有権主張は「大韓民国の完全な解放と独立を否定する行為」で
　　あり、
　・国際司法裁判所回附提議は日本の過去帝国主義侵奪を正当化して、領有権主
　　張を正当化しようとすることに過ぎない。

竹島くらいいいじゃん。沖ノ鳥島は明らかに岩だ
日本領じゃないのに占領してる

さて韓国学学者ってのが何人いるんだか

じつはこういうとき、天皇みたいな世界的に「昔からの王族」がいる国は強い。
バチカンとかが「認める」扱いだけど、天皇と、タイの王様だかは別格で、
認めるとか認めないとかの上から目線でなく並列。
そういう「王様」がいる国の主張は信頼される。

韓国学って、何を研究する学問なのかね？

>>73
なんかどれも根拠のない言い掛かりにか見えないんだが。
しかし、長い・・・読む気がうせてくるわｗ

>>ID:bMnK7uq8

それだけ根拠があるなら、なぜ国際司法裁判所に出て来ない？

>>77
創作歴史ファンタジー

悔しけりゃG7に入ってから寝言いえやチョソ！！

>>77
主に日本

>>77
そりゃあ、キムチ以外研究するものなんてないだろう

そんな労力があるなら、国際法廷に出ろよｗｗ

日本人や中国人、在日朝鮮人が日本の掲示板で日本人を煽ることのメリットが思いつかないね。
アメリカのCIAか
中国共産党か
日本政府か
それとも人間の集団心理がもたらす結果か。
２ｃｈが巨大掲示板であるがゆえに権力者の恐れることは、
それが正義の名の下に自身を脅かす大きなうねりや運動になることだと思う。
それを押さえ込むには掲示板に集まる人間を貶めれば簡単だ。
人種差別に罵詈雑言、きちがいな書き込みを誘導してやれば
世間一般では変人扱いされ認められないだろう。
日本の核武装の問題や中国の不当な元の固定相場による労働力の安売りと先進国のワーキングプア
の関連。
アメリカによるいまだ続く日本の植民地支配。
２ｃｈを変人の集まりにしておきたい勢力は誰であろうと関係ない。
洗脳されてしまったやつらはまずそれに気づいて自身を見つめなおすべきだ。
ここは使い方を誤らなければ世の中よい方向に変えていく大きな力を持っていると自分は思っている。
2chの戦う相手は２chでの知識の吸収を妨げ２chをならず者集団に貶めようとしている大きな何かだと思わないか。

つまり世界が認めたってことだな

日本はあきらめるしかないよ

>>79
>>ID:bMnK7uq8 はすべて>>42からの引用だお。
なんかもう見てると頭いたくなってくるけどw

　　　 ||
　　∧||∧
　 (　・∀・) ＜「韓国学」でぐぐってみたら
　 (∪　∪　　　↓こんなん出ましたｗ
　　∪∪

英オックスフォード大学が韓国学課程を廃止へ
http://www.chosunonline.com/article/20050330000002

つかえねぇホロン部だなｗ

>>86
裁判で決着がつけば諦めるよ。

チョンを挑発、問題を大きくし、そして国際司法裁判所へ持ち込む。
高度な手法だな。
もしも日本が裁判で負けたら、それに従うと日本は言ってるが、
チョンは不利だから初めから逃げている。墓穴を掘ったな。

こんな文書、受け取る側も何か、恐怖新聞を配達されているような気分になっちゃうんだろうな

まともなホロン部寄越せよ

全世界の韓国学学者って、何人いるんだ？
そもそも研究する価値無いだろ。

戦時中に日本から奪ったのを
戦争終わってから日本と合意した上で返した島に勝手に住み着き
揚句には観光客を誘致しようとしてるんだから

韓国人全員を死刑にするくらい罰を重くしなきゃ割に合わない

日本も負けずに資料をＧ８で配布しろ。

その「海外の学者に配布する」とかいうパンフレットには、是非とも
「ウリナラの歴史は半万年」
とか
「世界の全ての文明は韓国から始まった」
とか
「宇宙は韓国起源」
とか、書いてほしい。

＞英文報告書が、下半期に全世界の韓国学学者に配布される

これ意味あるのか？
（´・ω・｀）

中凶に国際放送止められても
何にも言わない売国犬Ｈ系
http://jp.youtube.com/watch?v=fABsFgREtwc

＞94
毒物や病原菌やゴミだって研修する価値と必要があるんだぞ。

私は竹島をあきらめることがいいと思う


日本の負けだ

ｗｗｗｗｗｗｗ

86 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2008/05/20(火) 10:18:40 ID:7+yxFCjh
つまり世界が認めたってことだな

日本はあきらめるしかないよ

101 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2008/05/20(火) 10:25:48 ID:7+yxFCjh
私は竹島をあきらめることがいいと思う


日本の負けだ

朝鮮人は北も南も拉致国家、国も個人も不法占拠者ですね

で、何が燃えたりするんだ？

これ以上韓国を増長させ、日本を内側から乗っ取ろうとさせるな。

ID:7+yxFCjh
総連は時給はいいの？
だったら紹介してくんねーかな
今月は何かと物要りなんだよね

>>100
それ、普通に価値あるからあるから。
「人間にとって・現状」ってだけだからだけだから。

朝鮮人の未来転用は・・・。

外務省はほんとにクソの役にも立たないな。

渡された第三国の反応は「そんなに揉めてるなら、戦争はマズいだろから
ハーグで決着つければ？」になる希ガス。

韓国学www

＞107
危険物について詳しく知っとくのは、危機管理として当然の話なんだぜ。

ことがどんどん大きくなれば国際裁判所へという流れになるな･･･

実事求是　　〜日韓のトゲ、竹島問題を考える〜
第９回 韓国独島研究センター批判

　韓国海洋水産開発院傘下の独島研究センターは4月16日、「独島は果たして日本の領土
なのか？‐日本外務省「独島」広報資料に対する批判‐」（「海洋水産懸案分析」）を公表
した。だがこの批判は、結論から言うと、韓国側自らが「独島は韓国領ではなかった」こ
とを証明した、貴重な証拠品となった。批判の最後で、「独島の領有権の主張は、大韓民
国の完全な解放と独立を否定する行為」としているが、それこそが最大の偽りであるから
だ。
　戦後、日本はソ連によって千島列島と南樺太、北方領土を奪われ、韓国には竹島を奪わ
れた。殴った者は殴られた者のことを忘れると言うが、韓国側は1952年の「李承晩ライ
ン」を口実に三千名近くの日本漁民を拿捕抑留し、解放を求める日本側からは国交正常化
交渉の場で財産請求権の放棄と、在日韓国人の法的地位を認めさせる等の外交カードとし
た。
　今日、韓国側ではその事実を隠蔽し、竹島問題が浮上すると戦前の植民統治を口実に自
らの侵略行為を正当化している。それどころか韓国側の領土的野心は竹島に止まらす、対
馬島や中国東北部（高句麗史問題）にも及び、盧武鉉大統領時代は「東北アジア歴史財団」
が先導し、新政権では「韓国海洋水産開発院」が新たに表舞台に登場することになった。
　今回、外務省が問題としたのは、韓国側には竹島の領有権を主張する歴史的権原がない
という事実である。そこで指摘したのが柳馨遠の『東国輿地志』を引用した、1770年成
立の『東国文献備考』の分註（「輿地志に云う、欝陵于山皆于山国の地、于山は倭の所謂
松島なり」）である。韓国側はこの分註を根拠に竹島を于山島とし、欝陵島の属島として
きたが、原本には「一説に于山欝陵本一島」とあって、韓国側の論理破綻が明確となった
からだ。
　これに対し独島研究センターは、『東国輿地志』では于山島と欝陵島を別々の島として
いると反論して見せるが、それは竹島を于山島とし、欝陵島の属島としてきた論拠が崩れ
たことを塗抹する、姑息な手法である。問題は、『東国文献備考』の編者が、『東国輿地
志』から「一説に于山欝陵本一島」の一文のみを引用し、于山島を「倭の所謂松島なり」
と改竄した事実にあるからだ。では韓国側は何故、改竄された分註に固執するのだろうか。
　その分註は、「松島は于山島だ」とした安龍福の証言に依拠しているからだ。それが1711
年、朴錫昌が『欝陵島図形』に「所謂于山島」と注記すると、鄭尚駿や金正浩等も于山島
とし、韓国側ではそれを今日の独島としてきた。だが「所謂于山島」は独島ではない。「所
謂于山島」は、北澤正誠が1880年に『竹島考証』で竹島とした竹嶼で、1882年の李奎遠
の『欝陵島外図』でも竹島と表記されたチクトウである。独島は、韓国の版図外にあった
のである。それを韓国側では、1900年の「勅令第四一号」の石島を独島とするが、根拠
はない。独島の呼称が始まるのは1904年頃、日本人に雇われた欝陵島民が今日の竹島に
渡ってからで、それ以前はリャンコ島と呼ばれていたからだ。1900年に石島とされた島
の島名が、1904年から独島と呼ばれはじめた島に由来するはずはない。独島研究センタ
ーは自ら墓穴を掘ったのである。リャンコ島は1900年の時点でも、韓国の領土外にあっ
たからだ。
　その無主の地であるリャンコ島を竹島と命名し、日本領に編入しても侵略とは言えない。
だが日本領の竹島を1954年以来占拠し続ける韓国政府の行為は、明らかに侵略である。
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-2/takeshima04_p.html

裁判所への準備ちゅうことで

自衛艦は竹島の韓国軍めがけて２，３発砲撃してこい

>>111
うん、まぁ、わかるんだが。
「封印して関わらないのが一番」って結論にしかなら無そうなんだよね、あそこ。

自爆になるんじゃないかね
いやでも注目するわけだし

武力行使して日本人大量殺してるから必死だな

韓国が独島を手に入れられる方法
�@「竹島は韓国領土」のネタを引っ提げM-1で獲得した賞金で何とかする
�Aドラえもんに頼んで何とかしてもらう（確か島を作るような道具があった奇ｶﾞｽ）

どうしたの？
なんでこんなに侵略しようとするの？

>>118
ドラえもんに頼まなくても、天然のもしもボックスをもっているじゃないか

竹島の問題ってさ、ラスク書簡が見つかった時点で終わってる話じゃないの？

>>120
そーでした！
チョンは生まれた時から、脳内にもしもボックスを標準装備してるんでしたっけ！ｗ

自衛隊出して皆殺しにして奪い返せ

>>112
いや、当分このままだろ。
韓国が負けると分ってる国際法廷に出てくるわけないし、
日本は定期的に韓国の不法占拠について公式見解を出していれば韓国の言う「実行支配」期間はリセット。
韓国が破綻して本格的に擦り寄ってきたらまた竹島を出せば
韓国政府は国民感情を考えてまず譲歩は出来ないから、韓国側が反日で距離をおける。

>>121
パンの耳を揚げた物でｳﾘらが騙されると思ってるﾆｶ？

逃げ回らないではやく裁判をして欲しいな。
韓国人が暴れて叫んでも解決しないよ。
騒げば騒ぐほど馬鹿にみえる。

世界の韓国学学者に配るってｗ
どうせ、世界に散らばっている同胞学者なんだろ？

普通に考えれば、わざわざ韓国を研究対象にする外国人学者がいるとは思えん。

そーいえば３、４年前
チョンガキ使って世界の子供たちに「独島は韓国領と教えてあげよう！」キャンペーンを
展開しようとしてたことがあったな

これ見る限りは全く効果なしということか

昔2輪のGPレーシングチームに「チーム竹島（監督の名前）」ってあったけど
今あったらどうなっていたのかな？

竹島奪還　在日特権剥奪　在日強制送還　!!

昭和27年、韓国は国際法を無視した李ラインを設置
韓国は李ラインを盾に日本漁船に対する銃撃・拿捕などを繰り返した。

国際法上の慣例を無視した措置として日米側は強く抗議したが、
このラインの廃止は1965年（昭和40年）の日韓漁業協定の成立まで待たなくてはならなかった。
協定が成立するまでの13年間に、韓国による日本人抑留者は3,929人、拿捕された船舶数は328隻、
死傷者は44人を数えた。

李承晩ラインの問題を解決するにあたり、日本政府は韓国政府の要求に応じて、日本人抑留者の返還と引き換えに、
常習的犯罪者あるいは重大犯罪者として収監されていた在日韓国・朝鮮人472人を収容所より放免して在留特別許可を与えた。

やっぱアレ？
超時空大魔神HIDEYOSHIの所為？

ギャ−　ギャ−　喚く基地外韓国人　世界の常識フォ−クランド戦争、

戦争で、決着付けよう。ワシも参戦汁*****

現在、韓国は経済的苦境にありまして、「日本に頼るな」という
メッセージ゛だという説もあります。

　　　　この板を竹島で検索したら26件ヒットしたんだが慰安婦で検索したらたったの1件。

　　　　日本が教科書に竹島は日本領土と載せたという記事が載って以来異常に増えた

　　　　竹島スレ。この板でスレ立てしてる奴ってもしかして在日なの？

　　　　日本人は一生見ないであろうマイナーな韓国メディアから日本語に完璧に翻訳して

　　　　毎日スレ立てとか常識的に考えてありえなくない？

>>135
何をいっとるんだか。
そこまで改行すると言うことは自分は鋭いとか
思っちゃっているのかねｗ

>>135
テレビのお笑い番組より遥かに楽しいだろ。
時々日本の歴史や法律についてのお勉強もできるぜ。

国際裁判まだー

朝鮮語だろうが英語だろうが、ソースは「妄想」

>>135

つ翻訳サイト

　つか、竹島関連の話題が増えたのって、単純に韓国側がいつものように
国を挙げて過剰反応しているからじゃん。
　駐韓大使呼び付けてファビョったりとか。

　記事数の多寡を根拠に陰謀論めいたこと語られても・・・・・・・。。

元の資料（及びその正当性）は全く知らないから
途中まではまあ論説的には納得できるんだけど

>　・日本の独島領有権主張は「大韓民国の完全な解放と独立を否定する行為」で
>　　あり、
>　・国際司法裁判所回附提議は日本の過去帝国主義侵奪を正当化して、領有権主
>　　張を正当化しようとすることに過ぎない。

ここで吹いたｗ
「俺の物は俺の物。口出しすんな」って事だろこれｗ

>>135
僕は
すごく
傷つきました

こんな事を何時までやってんだよ。
相手は理屈なんてどうでもいいと思ってるんだから、実力行使しかないだろ。

>>112
　「毒島ライダー」とかにしてもそうだけど、自分達自身で独島独島と世界中に喚き散らして
置きながら、いざ国際的に竹島が日韓の領土紛争地域だと認知されてくると、今度は
「紛争地域に見せかけるチョッパリの宣伝戦が活発になってきたﾆﾀﾞ！！アイゴー！！その
手には乗らないﾆﾀﾞ！！」・・・・とかわめくキチガイシャドーボクサーが韓国人です（´・ω・｀）。

早く北崩壊　半島大混乱が起きないかな

当然日本は　領土問題を盾に静観
関わりません　絶対に

中国の朝鮮自治区になりかけたら
領土を守るって事で竹島へ自衛隊上陸　終了

日本の警察はなにやってるんだ？これでは税金泥棒じゃないか。
違法に入国した朝鮮人を逮捕して刑務所に送れよ。仕事しろ。

　在日朝鮮人　和田アキ子　日本から出て行けよ！

　在日朝鮮人　和田アキ子　日本から出て行けよ！

　在日朝鮮人　和田アキ子　日本から出て行けよ！

　在日朝鮮人　和田アキ子　日本から出て行けよ！

　在日朝鮮人　和田アキ子　日本から出て行けよ！

　在日朝鮮人　和田アキ子　日本から出て行けよ！

　在日朝鮮人　和田アキ子　日本から出て行けよ！

　在日朝鮮人　和田アキ子　日本から出て行けよ！

　在日朝鮮人　和田アキ子　日本から出て行けよ！

　在日朝鮮人　和田アキ子　日本から出て行けよ！

　在日朝鮮人　和田アキ子　日本から出て行けよ！

　在日朝鮮人　和田アキ子　日本から出て行けよ！

　在日朝鮮人　和田アキ子　日本から出て行けよ！

　在日朝鮮人　和田アキ子　日本から出て行けよ！

　在日朝鮮人　和田アキ子　日本から出て行けよ！

　在日朝鮮人　和田アキ子　日本から出て行けよ！

　在日朝鮮人　和田アキ子　日本から出て行けよ！

　在日朝鮮人　和田アキ子　日本から出て行けよ！

　在日朝鮮人　和田アキ子　日本から出て行けよ！

　在日朝鮮人　和田アキ子　日本から出て行けよ！

　在日朝鮮人　和田アキ子　日本から出て行けよ！

　在日朝鮮人　和田アキ子　日本から出て行けよ！

　在日朝鮮人　和田アキ子　日本から出て行けよ！

　在日朝鮮人　和田アキ子　日本から出て行けよ！

　在日朝鮮人　和田アキ子　日本から出て行けよ！

　在日朝鮮人　和田アキ子　日本から出て行けよ！

　在日朝鮮人　和田アキ子　日本から出て行けよ！

　在日朝鮮人　和田アキ子　日本から出て行けよ！

　在日朝鮮人　和田アキ子　日本から出て行けよ！

　在日朝鮮人　和田アキ子　日本から出て行けよ！

TAKESHIMA IS JAPAN

JAPAN IS TAKESHIMA

RETURN TAKESHIMA TO JAPAN

FUC KOREA


repeat above

世界「知らんがな」

（＃`∀´＃）国際裁判しようｾﾞイギリスたん∀∀∀∀∀∀∀
つうかダメリカ引き取りネイティブアメリカンの皆様に土地返せや∀∀∀∀∀∀∀∀∀∀∀∀∀∀

イギリスがジパングに工作でつか？
いいｾﾞ、ツッコミくれてﾔﾙ∀∀∀∀∀∀そもそもダメリカを引き取れやほにゃらら…∀∀∀∀∀∀∀∀∀∀∀∀∀∀
喧嘩しようｾﾞ喧嘩∀∀∀∀∀∀∀∀∀∀∀
ワシちょーつまらんのだが。
喧嘩しよ喧嘩∀∀∀

>1
＞独島は韓国の領土だと知らしめる英文報告書が、
＞下半期に全世界の韓国学学者に配布される。

・・・韓国学なんて真面目に研究してるのは在外コリアンだけしかいないと思うんだが常考

それとも病的な心理状態の人間を研究してる心理学者とか？

韓国側の最大の欠陥は法的根拠が、ない!!

世界『日本に抗議されるなんてお前等何やらかしたんだよ』

世界『流石、人を不快にさせることに関しては世界一の国だ』

政府は、もっと煽れよ！
朝鮮人をファビョらせろ！

>>1
>全世界の韓国学学者に配布される。

身内だけのオナニーかｗ

>>153
日本『いやあ、韓国が金せびりのために因縁つけてきてさァ』

誰も興味もたないと思うけど、そんな空気よめないところがいい！

インディオ虐殺し土地に居座っときながらジパングに工作とはナメんなや、イギリス野郎。
気をつけるがいいお、全世界のYahoo!ユーザーは見てるから、おまえのそのキチガイ発信∀∀∀∀∀∀∀∀∀∀∀∀∀
喧嘩しよーｾﾞ喧嘩、イギリス野郎∀∀∀∀∀∀∀∀∀∀ツッコんでﾔﾙ∀∀∀∀∀∀∀∀∀∀∀∀∀∀∀∀∀∀∀∀

こうやって既成事実ができていくわけか。
まぁ、対馬は死守したいが10年後は分からんな。

　　　　　韓国は
　　　　　　学者でさえも
　　　　　　　　　　　この程度

おっと・・・福岡揺れたぞ・・・流石に四川大地震の後だけにちょっとびっくり

>>152
韓国側の最大の欠陥は人間がいないこと、だよ。

>>160

半島人の頭の中だけの既成事実だけどね

>>160
韓国人が竹島不法占拠を宣伝してくれるんで助かるよ。

独島研究センターってあのバカの権化みたいなところだったっけ
あれは独島本部か

>>1
いいんじゃない？
最終目標は竹島奪還だが、現時点では韓国と距離を置く材料になれば
所定の目標は達成だ。

経済崩壊に巻き込まれたくないからね。

+竹島は現時点でチョンに不法占拠されているのだから、英国のフォ−クランドみたいに武力により竹島に張り付いている
チョンを殲滅して解決するしかないよ。チョン相手に話し合いなんざ、ムダ以外の何物でもない！張り倒してアイゴ−云わせろ！

+竹島は現時点でチョンに不法占拠されているのだから、英国のフォ−クランドみたいに武力により竹島に張り付いている
チョンを殲滅して解決するしかないよ。チョン相手に話し合いなんざ、ムダ以外の何物でもない！張り倒してアイゴ−云わせろ！

>>1
そういうのを挑発っていうんじゃない？

うぜぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇ

なんで正々堂々と裁判しないで、コソコソと周りを味方につけようとするの？

> 独島は韓国の領土だと知らしめる英文報告書が、
> 下半期に全世界の韓国学学者に配布される。

世界中から 「ふ〜ん、じゃあバーグで決着つけたら？」 と指摘されたいわけですね。分かります。

ぶっちゃけ他国の領土問題とか興味もたれない。俺も興味ないし

>>1




馬鹿チョンが、どんどん墓穴掘っていくなあＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

韓国学の学者ってえらい狭い範囲限定なのなｗ

>>173
しむら、ハーグだハーグ！

日本もＳＦ条約の２乗a項を記述したパンフレット世界に配布しろ

これで英語圏から圧力が来るようになるってことか

マジで自滅してるよな。
世界の中の一国が「自国の近くにあるこの島は我々のものだ」と世界に向けて
宣伝するのは明らかに不審に思われる。
そこで竹島に興味を持った人たちがちょっと調べてみたら日本領だったとわかる。
騒げば騒ぐほど泥沼なのに。

例えばアメリカがさ｢わが国の近くにはこういう島があるが、これは我々
のものである｣とか日本に向けて、日本のテレビで放送されたら、なんで
わざわざそんなこと報道するんだって思うだろ。
明らかにおかしい

>>1
地味に軍拡競争になっているようなｗ
さて、韓国はどこまで日本に付いて来れるやら。

これ分かりやすいよ
http://www.google.co.jp/gwt/n?u=http%3A%2F%2Fokwave.jp%2Fqa2128135.html&hl=ja&source=m&output=chtml&gsessionid=vVeBFb5lCU0

>>179
よう、無知な似非コリくん。

　　 　 　 　(　　 　 ＿＿＿_　 　 ) 　 　 第　ま. 　|　早　半　 ( 　 　　＿＿＿_　　　)　　な 　ウ　チ
　だ　敗　 ( 　　／_ノ　 ー､＼　 )　　　 二 　 　 ｜ い　万　 ( 　　／⌒　　⌒＼　 )　　ん　 リ　 ョ
　か　戦 　(　／ 　＼ 　 ／ 。＼) 　 　 次　 し　 |　ニ　年　 (　／　＼ 　　／　 ＼) 　 て　 に　 ッ
　ら　.国　 ／::::::　r（__人__） ､::::::＼　　 大　.ょ　｜ ダ 　　　 ／:::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ 　　　勝　パ
　？　　　<　　　 {　l／⌒ヽ 　　 　　> 　戦　せ 　|　!　　　　<　　　　　|r┬-|　 　 　 　 >　 　と　 リ
⌒`ｖ'⌒ヽ.(＼　　／　　 ／　　　.／ヽ　 の　ん 　|⌒`ｖ'⌒ヽ(＼ 　　 　`ー'´ 　　 　 ／ヽ 　　う　 が
　　 　 　 　 　 　 　 　 　　　　　　／⌒ｖ´`ヽｒ‐､ｒ''|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　'⌒`ｖ'⌒ヽ(⌒
　――――――――――――――――――┼――――――――――――――――――――
　　何　　(　　　　　　　　　　　　)　　経　軍　　　 |　今　賠” (　　　　　　　　　　　　　)　 　謝” オ
　　も　　(　　　　　＿＿＿_　　 )　　済　事　　　 |　す　償　 (　　　　　　＿＿＿_　　) 　　罪　マ
　　な　　(　　 　／⌒　 ー､＼　)　　力　力 　 　 |　ぐ “を　 ( 　 　 　 ／　　 　 　＼ )　　“と　エ
　　い　　( 　 ／　＼　　　／　＼　　も　 も 　 　 |　し 　　　 (　　　 ／　 _ノ 　ヽ､_　 ＼　　　　ら
.　　!?　　( ／::::::⌒（__人__）⌒::::::＼.　　　　　　　 |　る 　 　　( 　 ／ 　　＼　　　／　　 ＼　　 は
　 ｃー､ (<　　　 　 |r┬-/ '　　　　　>⌒一っ⌒ヽ|　 !　　 　 (　 <　　　　 （__人__）　　　 　 >`ｖ'⌒ヽ(⌒
　,へ　λ　＼　　　 `ー‐'　 　 　 ／　入　 へ、　 |'⌒`ｖ⌒ヽ(　ι＼　　 　｀ ⌒´ 　　　 ／
<<<／ヽ　 　 　 　　 　 　　　　　 　 　　/＼>>>　 |

仮に竹島が大昔韓国の領土だったとしたら
その論理からいけば韓国は中国のものにならないといけないよね

一歩も引くなよ、日本政府。

日本語はないのか？

どんどん醜態を晒せ

>>186
朝鮮人の居住がゆるされるのは、慶尚北道だけです。

広報の手間が省けて良いな。
でも外務省ももうちょっと仕事しようぜ。

> １８世紀の日本地図で独島が朝鮮領土と認められていたこと
それは鬱陵島です。

> １９００年の大韓帝国勅令第４１号にある 「石島」は独島を指すことを主張し、
何の根拠もありません。

> 日本外務省の主張を正面から否定している。
サンフランシスコ講和条約で放棄しなかった領土の件は否定しなくていいんですか？

>>192
> １９００年の大韓帝国勅令第４１号にある 「石島」は独島を指すことを主張し、

リアンクールロック→ロック島→石島

と昨日の韓国人は力説してました。

もしかして歴史的には独島は清国の領土？

金豚の日本人拉致白状と同じ結果になるだろう。

世界の識者がハーグ出廷を勧告
↓
なぜ英語版パンフレットなど作ったのだろう………、このまま実行支配を続ければ良かったのに。
↓
ドクト問題は既に終わったこと

国際法廷で日本の主張が認められても、すんなり引き上げないんだろうなぁ。

最近この問題で腹も立たなくなって来た。本気でやってるんだろうがなんかいちいちアホ過ぎて腹立つより萎える…

…それが作戦だったらすごい心理戦だが……

下鮮人は竹島を紛争地帯にしたいのか、したくないのか？まあ、精神分裂症じゃない下鮮人は居ない。

韓国側の対応があまりにバカで安心しきっているようだが・・・・

日本があまりにヘタレなために、バカの対応でも押し切られてしまう、という懸念はないのだろうか？

韓国学？

>>1
騒げ！騒げ！
領土問題があることを自ら宣伝してくれるのはありがたい。

韓国は戦後に日本から分離独立した朝鮮民族の国です。
戦後に竹島は米軍の射爆場として使われ、戦前は日本の漁民が使い、戦後は
無人島に成っていました。朝鮮人が竹島を認識したのは、戦後に成ってからです。

マスコミが騒いでるだけで、一般韓国人は
反応薄いんじゃないの？

なんか、エンコリでは全然盛り上がってないんだよね

おや、半月某の人は現れないのかな。

北方領土問題でのロシアとか見れば分かるように
「領土問題では実効支配している側は騒がない」
が国際社会の常識。
韓国は馬鹿だからそれを理解出来ないのだ。

>>1
>全世界の韓国学学者に配布される。
笑いどころはここですか？

>>199

それはそれでまた萎える話だが…つーか安心というよりは正直、めんどくさくなって来た。どっちにどー転んでも面倒臭い国にうんざり……マジで消えてくれんもんかねあの国は…

>>206
覚えること少なくてラクそうだよなw

武力侵略しといて主張ですか

誰が信用するんだよ

＞全世界の韓国学学者に

これじゃ意味なくね？
(1)すごく少人数だろうし、
(2)閉じていてあまり外に影響がないだろうし、
(3)韓国シンパが多いだろうからあらためて説得する必要がない。

>>210
俺もそう思ったｗ
無意味だｗ

>>208
事物の繋がりが斜め上ばかりなんだぜ？
暗記だけにしてもこんがらがるわい。

いいよいいよ〜。面白くなって来た♪

>>208
>>212
その場その場でいい加減なこと言うだけなんだから、
覚えることなんかないし、こんがらがることもない。

それが韓国学ｗ

韓国学ってのは、韓国人が喜ぶことを言ってるだけで
いいんだぜ？楽勝だろう？誰でも出きるぞwwwwwwwww

>>214
仮にも「学」って付いてるんだから、それじゃまずいってｗ

その場その場の出まかせや斜め上のパターン、
そしてその成立過程を解き明かすのも韓国額なのデス！＞＜ｂ

韓国民と、売国議員、売国奴らよ、耳をかっぽじいてよーく聞け。

日本がいつ、平和条約（サンフランシスコ講和条約）で竹島の領有権を放棄したのか？

国際法上の位置付け
国際法学者のイアン・ブラウンリー（Ian Brownlie）は、第二次世界大戦後のドイツを
例として「占領等により主権が著しく毀損したとしても主権保有国の同意がない限り
主権は移転しない」[8]としており、アメリカや韓国が竹島を日本領として認めたかどうか
ではなく、日本国との平和条約において日本が竹島の権原の放棄や割譲に同意したかどうかが
重要となる。
この書簡そのものには日本に対する法的な拘束力は発生しないが、アメリカについてはその主張を
変更した場合禁反語違反となる可能性がある。
条約の解釈において草案や議論の内容を補足として使用されることは認められており、
（ウィーン条約法条約32条）、日本国との平和条約を解釈するにあたっての有力な補足資料となる。
そもそも条約は「文脈によりかつその趣旨および目的に照らして与えられる用語の通常の意味に従い、
誠実に解釈する（ウィーン条約法条約31条）」という文言主義解釈を基礎としており、条約そのものが
最も重要である。日本国との平和条約第2条において明記された日本が権原を放棄する島は、「鬱陵島、
済州島、巨文島」であり竹島は含まれていない。

国際司法裁判所のシパダン島およびリジタン島の判例では、条約解釈において40海里(75km)の距離にある島は
付属島とはできない[9]としており、ラスク書簡の補足をするまでもなく鬱陵島から90kmの距離にある竹島を
日本国との平和条約で放棄したとの解釈はできないであろう。
また、竹島を放棄領土としていた1949年10月までの草案であるが、常設国際司法裁判所による東部グリーンランド事件
の判例において、第一次草案より第二次草案を優先させており、放棄領土から竹島を除外した1949年12月29日以降の
草案により棄却されるものと考えられる。 竹島が日本領との意思をもって条約が起草されたことがこのラスク書簡
によって確認されることから、連合国に竹島の権原放棄を日本に要求する意志もなく、存在しない要求に対する日本が
同意した事実も存在しないことがより明確となった。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A9%E3%82%B9%E3%82%AF%E6%9B%B8%E7%B0%A1#Liancourt_Rocks.EF.BC.88.E7.AB.B9.E5.B3.B6.2F.E7.8B.AC.E5.B3.B6.EF.BC.89.E3.81.AE.E6.89.B1.E3.81.84

ホントにかまってやらんと、わけのわからん事やる種族だな

＞１９００年の大韓帝国勅令第４１号にある
＞「石島」は独島を指すことを主張し、日本外務省の主張を正面から
＞否定している。

大韓帝国勅令41号は「鬱陵郡所管の島は鬱陵島と竹島（チクトウ＝現在の竹嶼）と石島。
東西六十里、南北四十里」としていた。

韓国の１里は0.4ｋmだ。
つまり、鬱陵島を中心にした東西２４キロ、南北１６キロの範囲が鬱陵郡ということ。
その範囲には、どうやっても、鬱陵島から90ｋｍ以上も離れている松島（現・竹島）は、
入れようがない。
http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=500527006

「国際司法裁判所のシパダン島およびリジタン島の判例では、条約解釈において40海里(75km)の距離にある島は
付属島とはできない[9]としており、ラスク書簡の補足をするまでもなく鬱陵島から90kmの距離にある竹島を
日本国との平和条約で放棄したとの解釈はできないであろう。」
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A9%E3%82%B9%E3%82%AF%E6%9B%B8%E7%B0%A1#Liancourt_Rocks.EF.BC.88.E7.AB.B9.E5.B3.B6.2F.E7.8B.AC.E5.B3.B6.EF.BC.89.E3.81.AE.E6.89.B1.E3.81.84

>>1
だから、十年の猶予があったにも拘らず、日本より先に領土申請なかったのは何故だね？







領土という認識が無かったからだろ

>216
東亜版のコテ連中の方がよほど優秀な韓国学者としての素養あるよな。

李承晩がさまざまな問題の元凶だね

おちつけ。これは口裏合わせだ

韓国学者と言うのは海外における韓国政府のスピーカーだ。
そして今回の通達内容は日本側の理論に反論する（できてはいないが）
形になっている。

つまりこれが現在に韓国政府の論理だと考えていいだろう。
それが韓国人論者によってチグハグだったら困るだろう？外国人に内容の真偽を
疑われちまうからなあ。だから主張を統一する必要がある。

下手に欧米に論証するような事したら「じゃあルール通り裁判しましょう」って事になるんじゃ？
裁判でてこないのは韓国だし、条約違反してるのは韓国だし。どうすんの？ｗ

朝鮮半島は国連が管理すればいいんじゃね。
あの民族を半島から一歩も出すなよ。

韓国人は泣き女。泣きを見せなきゃ仕事にならない。
経済も破綻したし、もっと泣け、もっと泣け。

竹島は日本領
毒（独）島などない！

いいからとっととけり付けようぜ泥棒国家が。

＞「独島は韓国領土」、英文報告書を世界に初配布へ

　　　　「日本として、強力に抗議する！」

　　　　　と、朝鮮流の口調を真似てみる。　

機が熟してきましたね。
総理は「貴国からもかの国へハーグへ出廷するようお口添え願いたい」って在外大使に各国へ言わせるよう外務省へ命じろ。

けり付けたらゴミ掃除と賠償が待ってるぞ

まず朝鮮の妄想教科書をスミ塗りするところから

必死な倭人がたくさんわいてますね。独島は明らかに韓国のもので裁判所に行く必要は全くありません。
他所の物を平気で奪おうとするなんて、土人倭寇の頃から全然進歩がないですよｗもっと民度を上げて下さいｗ
そうすれば隣人としてもっと仲良くできますよ

「石島＝独島」説否定の記述見つかる

日韓両国が領有権を主張する竹島（韓国名・独島）をめぐり、韓国側の主張が崩れかねない韓国の史料が、
島根県が定めた２２日の「竹島の日」を前に、竹島問題を研究する兵庫県在住の男性会社員（３３）によって
公開された。専門家も注目している。

記事は「郡所管の島は鬱陵島と竹島（チクトウ＝現在の竹嶼）と石島。東西六十里、南北四十里」としている。
韓国の１里は０．４キロで、東西２４キロ、南北１６キロ。現在の竹島は鬱陵島の南東９２キロで、
数字が郡の範囲を示すものとすれば、韓国側の主張は崩れる。

【竹島問題】「石島＝独島」を否定する”韓国側”の資料を兵庫の会社員が公開・・・専門家も注目★２[02/22]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1203725411/l50

しかし神様は何故チョンっていう生き物をこの世につくったのか？

>>236
鉛筆削ったらカスが出るだろ？

町村、政府公式発言「竹島は日本固有の領土」、世界に発信したよー。
その後、
韓国政府からの公式な「独島は韓国領土」の発言がないネ？
韓国、敗北ですか？

やりたければやらせとけばよいのではないの？
竹島が紛争地だと韓国自らが宣伝しているようなものだ
韓国の国家的なイメージを悪化させるだけではなく
竹島の国際法廷への提訴の圧力ともなる

生意気なウジ虫どもそろそろつぶすか
つぶした後が汚くていやだが

嘘も100万回言えば真実になると本気で思っているみたいだな

これって
韓国政府が公式見解を英文で世界に発表
→国際社会が日本政府の英文見解と比較
→韓国自爆
だよな。

>>237
君は物を的確に描写することに非常に秀でているね

反日韓国 中華思想の宿痾
ttp://youtube.com/watch?v=Cjw_RPg9lPg

>236
昔人類は半島で生まれ進化したそうだ。
でもって一万年前には後の4大文明全てを飲み込む大帝国を作ったそうな。

つまり人類も文化も半島から世界に広がっていったわけだね。

そして優秀な人間・文化は不便な半島をとっとと逃げ出した結果が今の朝鮮民族。

よく見たら”韓国学学者”にかよw
要するにインテリ系工作員でしょ？

>246
いえ、淫デリ系です。

今、宇宙全てがｳﾘﾅﾗ領土であるという報告書を作成中ﾆﾀﾞ

左翼思想の譲歩の仕方を見てると、
町内会のご近所さんの付き合いレベルで
国家間の付き合い方を論じてるよね。
凄く危険だわ

中国人は日本人より、韓国人が嫌いらしい
ttp://jp.youtube.com/watch?v=MoTyBqo2CpI

しかし、日本政府は、手を緩めるなよ！
アフォチョンは、しつこいから。

歴史資料を見ればすっと日本の領土だった。
簡単な話。
国際裁判所で決着をつけようよ。早く。
逃げてるのは何でなの？負けると思ってるの？

韓国学学者って世界に何人居るんだ？

スレタイと内容が微妙に違う件について

竹島を不法占拠している軍もどきの武装警察どもは、最終的に自衛隊の
殲滅するための標的に残してあるだけじゃないか。実戦経験だよ。
都合が悪ければ、別に傭兵部隊を雇用しても良いのだが。

独島研究センターＧＪ━━━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━━━！！！！

日本は同じ土俵にのってはだめ。
黙ってドシンとかまえているべし。

李承晩ライン（李ライン）
　　1952年、韓国の李承晩大統領が行なった、一方的宣言によって規定
された領海水域。 同宣言により朝鮮半島周辺（最大二百マイル）の水域
内に存在する、すべての天然資源、水産物を利用する権利を主張した。
日本側はこのラインを認めず、結局65年の日韓漁業協定で李承晩ラインが
廃止されるまで、韓国軍による日本漁船の拿捕が続いた。
李承晩ライン廃止までの抑留者数・拿捕された船の数および死傷者数
抑留者数：3929人
拿捕された船の数：328隻
死傷者数：44人

死者の中には、娘が生まれたばかりの若い漁師も居た。
赤ん坊は、生後数ヶ月で父を殺された。
抑留された被害者は、日韓漁業協定が成立する1965年まで抑留され、韓国に人質として利用された。 その年月、最大13年。
日本政府は、彼らを帰してもらうために、在日朝鮮人の犯罪者を
仮釈放して、在留特別許可を与えた。その犯罪在日朝鮮人の数、４７２人。

>>258
まさに虐殺国家、大韓民国だな

>>257
泰然自若、粛々と世界に向けて
堂々とアピールしましょう、ということですね。
わかります

これで、日本と南朝鮮との間の領土問題が世界にアピールされるわけだwwwww

学者ってのは騙されるのを嫌うから、
捏造したもん出したら、一発でアウトだぞ。
ついに、自らに火をつけるところまで来たか。

日本は韓国の殖民地である

http://photoimg.enjoyjapan.naver.com/view/enjoybbs/viewphoto/phistory/78000/20070223117220177429116600.jpg

李承晩がいかにして竹島を奪い、非武装の一般人を殺傷、拉致して
日本に棄民を認めさせたか明らかにしてやればいいじゃん。
北も南もテロリスト国家だと世界中に知らせてやれ。

虐殺国家大韓民国
詐欺大国大韓民国

【国際裁判所】マレー半島の小島、領有権はシンガポールに 28年間の論争に終止符[05/23]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1211553613/

독도 만세!
반월성 선생님 만세!

●竹島領土記述は「未定」 韓国に政府回答

　文部科学省が新学習指導要領の中学校社会科の解説書に、竹島（韓国名・独島）
を「我が国固有の領土」と盛り込むことを検討している問題で、政府は韓国政府
の照会に対し「記述内容は未定。方針を決めた事実はない」などと回答している
ことが、２７日に閣議決定した鈴木宗男衆院議員への答弁書で明らかになった。

　竹島の記載をめぐっては、韓国の柳明桓外交通商相が１９日、「事実なら、未
来へ向かおうとの努力に逆行するもの」として、重家俊範駐韓日本大使に是正を
要求。権哲賢・駐日韓国大使も高村正彦外相に強い遺憾の意を伝えるなど、両国
間の新たな摩擦の原因になることが懸念されている。

　文科省は解説書を７月中旬までに作成するとしているが、文科省の銭谷真美事
務次官は「書くか書かないかも含め検討中で、明確に言える状態ではない」と述
べ、今後の判断について明言を避けている。

2008/05/27 11:36 【共同通信】

http://www.47news.jp/CN/200805/CN2008052701000212.html

もし日本が北朝鮮だったら・・・我共和国への無謀な挑戦であり侵略行為であるとともに宣戦布告とみなす。我、偉大なる将軍様の軍隊に於いて韓半島の南側は火の海と化すだろう。

どこまでいくのか韓国と中国ケンカ。韓国の捏造
ttp://jp.youtube.com/watch?v=a5CjHI3HTlA

竹島をレイプで奪うのか

もう日本人は韓国人を許さない

早く司法で正々堂々勝負しよう

Ｗｅｂ竹島問題研究所
今までにいただいたご質問と回答
２００８年度 ４月分

【質問】　竹島は歴史上韓国の領土だ。三国時代からの記録によると明確に韓国のものだ。
日本は１９０５年に不法に占領した。過去を謝罪するのが両国の未来のためにも必要だ。
ここは韓国の江原道だ。

【回答】　竹島問題をめぐって、さまざまな主張が行われることは当然です。ご意見あり
がとうございます。ただ、問題の解決のためには、事実に即して議論をする必要があると
思います。今日、竹島（独島）は三国時代から韓国領だという議論が行われますが、三国
時代からというのは、12世紀中葉に編まれた朝鮮の史書『三国史記』新羅本記にある智
証王13年（西暦512年）の于山国帰服を指します。しかし、この本には、「十三年六月于
山国帰服　歳以土宜為貢　于山国在溟州正東海島　或名欝陵島」つまり于山国は鬱陵島だ
（于山国は溟州の真東の島にあり欝陵島ともいう）とあるだけで、竹島（独島）のことは
何も書かれていません。この于山国と竹島（独島）を関連づけたのは18世紀後半に編ま
れた『東国文献備考』という本です。同書には、鬱陵、于山は皆于山国の地、于山は則ち
倭の所謂松島なりという記述があります。この記述は、18世紀の人がそのように考えた
ということであって、御意見にあるように「三国時代からの記録」によって韓国領だとい
うわけではありません。そこで、そのことを踏まえた上で、この記述が生まれる背景やそ
の意味について検討し、議論を深めていく必要があろうと思います。1905年の編入が「不
法」だという御意見についても、竹島（独島）が韓国領だったことが前提になります。さ
まざまな史料によってそうであったのかどうかを検証する必要があります。なお、韓国に
おける現在の行政区画上の所属は、江原道ではなく慶尚北道とされているようです。（事
務局：総務課）
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima08/2007/record200804.html

日韓会談における竹島＝独島問題1 2008/ 5/31 13:34 [ No.16728 / 16733 ]

投稿者 : ban_wol_seong
　　半月城です。

　　どうも、日韓会談における日本側の発言は矛盾しているようです。1962年の金・大
平会談で韓国側が「第三国による調停」方式案を提示しましたが、これに対する日本の反
応は puracyaka2007が書いたように下記のとおりです。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
6. 独島問題
　日本側の国際司法裁判所に対する提訴提議に対して、韓国側は1962.11.12.金・大平会談
で第３国による調停 (mediation)という代案を提示したが、これに対して日本側は「調停
機関による調停」即ち国際法上の協議の調停(conciliation)で、一定の期間(例えば1年)の
間に解決を見られない場合には、国際司法裁判所に提訴しようという立場を取っている（注
1）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　その後、不思議なことに日本側代表は1964年の第７次会談において「日本政府とし
ては第三者の調停に関心を持ったことはない」として、こう発言したようです。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
5．独島問題に関して
　　韓国側は、独島は共同規制水域の外に位置することになり、平和線と関連がなくなっ
たので、日本側にも実質的な利害がなくなったことを示唆する一方、領土権に関する問題
なので韓国の国民感情が非常に深刻で、したがって平和線問題に結びつけて独島問題まで
が論議されるなら、韓日間の問題をより複雑にし、むずかしくするだろうと強調した後、
一時示唆されたという第三者の調停も韓国の与論は受け入れないだろうと思われる点にか
んがみて、日本政府としてもこの点を慎重に考慮し、韓国内の与論も直接把握しながら解
決策を研究してほしいと述べた。
　　日本側は、日本政府としては第三者の調停に対して関心を持ったことはないが、これ
は第一に、その結果に対する遵守の可能性がとても希薄で、第二に、第三国として米国を
予想するが、そうなると韓日間の問題が米国の影響下で解決される印象を与えることにな
り、日本の野党の反対が強いと思われるので、日本政府としては　GOOD OFFICE，
MEDIATION CONCILIATIONだけでは駄目だという立場、即ち問題を確実に解決する方
法を希望しているが、これに対して継続して研究して見ると言った。
　　また日本側は独島問題はＰＲ問題もあるので、外相会談のような高位層間の解決方式
が良いという立場を表明した（注2）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　この記録を読むと、日韓両国は「第三者による調停」に乗り気でなかったことがわか
ります。特に、日本は「野党の反対」などを理由に調停方式だけではダメだと拒否しまし
た。案の定、日本政府の予想どおり、社会党の羽生三七氏などは調停方式に反対しました
（注3）。
　　結局、実務者同士では解決がむずかしいということで、竹島＝独島問題は外相会談へ
預けられることになりました。1964年2月にソウルで開かれた会談ですが、李東元外相
は椎名外相に対し「あなた方は何のために、それ（竹島＝独島）についてしょっちゅう言
いがかりをつけるのかと滔々と述べた」ようです。
（つづく）

日韓会談における竹島＝独島問題2 2008/ 5/31 13:36 [ No.16729 / 16733 ]

投稿者 : ban_wol_seong
　　もともと竹島＝独島問題は日韓会談の当初の議題になかったのに、日本が途中から
それを持ちだして最後までねばる姿勢は李外相にはゴリ押しとうつったことでしょう。
1965年、李外相はついに堪忍袋の緒が切れたのか、次のようにダイナマイト発言を放ち
ました（注4）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　外相会談ですべての問題が妥結された後に、椎名外相が私に独島に対する韓国の領有
権を否定するものではないが、独島問題を一種の韓日間の紛争の対象として認めて、第三
国か、または国際裁判所にまかせて、今後 審議をうけるというところまでは合意してく
れ、といった。
　　私はその場ですぐ立上がって椎名外相にいった。私がこのたび愛国国民たちからタマ
ゴまで投げられながら、日本にきたのは韓日間の明日の親善関係のため、調印する目的か
らだ。
　　それにもかかわらず、あなたは独島問題によって韓日問題の妥結を阻むのか。日本に
おいて独島問題は政治問題であるかも知れないが、韓国においては国民感情を爆発させる
ダイナマイトだ。独島問題についてもう一度言及するなら、私は荷物をまとめて韓国に帰
る、このような話をしたことがあります。
　（韓国国会「韓日協定特」議事録、1965.8.9）
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　李外相の啖呵はさぞかし迫力があったことでしょう。当時、ただでさえ日韓協定に反
対が熾烈だった韓国で、もし当初の議題にもなかった竹島＝独島問題で韓国が譲歩したら、
朴正煕政権は存立すら危うかったかも知れません。
　　韓国にとって竹島＝独島問題はダイナマイトであるという実例は前の盧武鉉大統領に
もありました。大統領は就任当初「未来志向の日韓関係」をうたい、大統領からは過去の
歴史問題を持ちださないと日本へ約束しました。
　　その後、大統領は日本の動きにガマンを重ねたのですが、島根県が「竹島の日」を条
例で制定するや、韓国の世論が沸騰し、ついに大統領は靖国神社参拝問題とあわせて日本
を批判する姿勢に転じました。当然、両国関係は冷えていきました。
　　その冷却した日韓関係を李明博・新大統領が「未来志向の日韓関係」をうたい文句に
して修復したのは喜ばしいことです。今後、李大統領が竹島＝独島問題をきっかけに盧武
鉉政権と同じ轍を踏まなければいいのですが、その兆候が教科書指導要領書問題ですでに
あり、今後が憂慮されます。

（注1）http://www7b.biglobe.ne.jp/~nikkan/honyaku/honyaku-2/763.pdf
（注2）第７次韓日会談 本会議及び首席代表会談,1964−65、資料1469
　　http://www.donga.com/news/d_story/politics/K_J_agreement65/data.html
　　この翻訳がhttp://www7b.biglobe.ne.jp/~nikkan/honyaku/honyaku-2/1459.pdfにあるが、「利害」を「理解」と訳すなどのミスがある。
（注3）半月城通信＜日本の「竹島ゴール」変更、裁判から調停へ＞
　http://www.han.org/a/half-moon/hm115.html#No.862
（注4）内藤正中・朴炳渉『竹島＝独島論争』新幹社、2008, P254

(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/

竹島問題　概要
ttp://jp.youtube.com/watch?v=ijjrcNlFI3s

声を大にして１００回繰り返して言えば本当になります

孔子は韓国人だった！？韓国の捏造
ttp://jp.youtube.com/watch?v=Ju9bQE4VscY

竹島、一度噴火してくれ

Ｗｅｂ竹島問題研究所
更新情報
[2008年06月04日]「実事求是」第１1回をアップしました。
実事求是１１　 林子平の「三国接壌図」に対する韓国側の誤解
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-2/takeshima04_r.html

韓国語だろうが英語だろうが、証拠を提示しない妄想垂れ流しなのは同じだもんなw

ジジイファイ

竹島表記で抗議、扉破損
2008.6.13 21:24
　日本の文部科学省が、中学の新学習指導要領の解説書で竹島（韓国名・
独島）を「固有の領土」と明記する方針を固めたとの報道を受け、韓国の
団体のメンバーが釜山の日本総領事館前で抗議し、総領事館の扉の一部を
破損させていたことが分かった。韓国警察当局が１３日、明らかにした。

　日本側は韓国側に対し、徹底捜査と再発防止を求めている。

　関係者によると、この団体は元北朝鮮派遣工作員やその遺族らで構成。
メンバーら数十人が１０日に抗議集会を開いた際、１人が出入り口の扉を
ハンマーでたたき、一部をへこますなどした。（共同）

http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/080613/plc0806132125021-n1.htm

男に二言はない 2008/ 6/15 22:02 [ No.16768 / 16768 ]

投稿者 : ban_wol_seong

半月城です。

　　いつか、senkaku_islandsさんが「男に二言はない」と発した言葉が今さらながらに思
いおこされます。その一方で、私は誰かさんを「狼少年」になぞらえたことがありました。
益々本領を発揮しているようです。
　　今回の石島資料に関する senkaku_islandsさんの提案は単なる攪乱が目的なのか、そ
れに応じてもいいという私の回答に対し、senkaku_islandsさんは2週間以上たっても回答
不能のようです。senkaku_islandsさんの「オトコに二言はない」という意味は、フォロー
の「二言目」がないという意味だったようです。

プッ。

竹島武力占領したとき各国から批判されてるよｗ

ヘタレ日本も世界中に笑われてるけどな！ｗ

Ｗｅｂ竹島問題研究所
更新情報
［2008年06月17日］杉原通信第８回をアップしました。
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/sugi/take_04g08.html
[2008年06月17日]2008年5月分の意見・質問の回答をアップしました。
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima08/2007/record200805.html

チョンって四六時中、日本への恨みと竹島のことしか
考えてないんだなぁ。

こういう事しても国際裁判には出てこないって
逆に自爆してるようなもんなのにチョンはバカだなぁ

計画性が無さ過ぎるってのがじつに韓国人らしいっちゃらしい

近所で中傷ビラを貼りまくるストーカーみたいだな、おい

世界の韓国学（笑）の学者なんて殆ど在住韓国人か朝鮮系がスポンサーの人間だけだろｗｗ

>>286本当はそれが一番恥ずかしいし情けない。

>>286
>>293
で、何時の何新聞？

>>288
まあ俺たちも韓国ナシでは生きていけない身体になってしまったから似たようなものじゃねえ？

で、どーなんの？

>>18

外交用語で、「立場はよく分かる」てえのは、主張に賛同することを意味しない。

「理解する」「テークノートする」なんどというのも、全部「ああそうかい憶えとくよ」ってな意味だじぽ。

【半日】地図を拡大して韓国にカーソルを合わせると・・・【ブラウザ】
http://www.spreadfirefox.com/ja/worldrecord/

掲示板とは 2008/ 6/18 21:03 [ No.16771 / 16775 ]

投稿者 : ban_wol_seong
　　半月城です。

　　掲示板とは「文書・ポスターなどを掲示するための板（広辞苑）」という意味を知ら
ないわけでもないのに、自分の書き込みにしつこく私の意見を求めたがる自己中心の人が
いるようですが、察するに、私の書き込みはそうした人に目障りになるほどのインパクト
を与えているようです。
　　書き込みが無視されると書き込み意欲が萎えるものですが、インパクトが大となると
鼓舞されるものです。私をはぐくんでくれた掲示板へ感謝の気持ちを込めて、また、文章
のチェック機能を期待して、多忙でももう少し続けることにします。

senkaku_islandsさんへ 2008/ 6/18 21:05 [ No.16772 / 16775 ]

投稿者 : ban_wol_seong
　　半月城です。

　　senkaku_islandsさん、
＞(1)先ずは半月城さんへ。「next coming up」に前回の投稿から既に半月さんの文章起こ
し完了後にアップロードする旨掲載してありますのでご確認下さいませ。

　　どこを見ても、私がつけた条件、すなわち第３者を通すことについては何も書かれて
いないようです。『大韓帝国石島上申書』は第３者にすら見せられない幻の資料なら当然
の帰結といえます。

尖閣（釣魚）諸島問題をICJへ 2008/ 6/18 21:07 [ No.16773 / 16775 ]

投稿者 : ban_wol_seong
　　半月城です。

　　最近、尖閣（釣魚）諸島問題がにわかにクローズアップされてきましたが、かつて松
沢成文衆議院議員（現神奈川県知事）は「尖閣諸島問題は国際司法裁判所に委ねるべき」
と主張しました。
　　ここの会議室で竹島＝独島問題を国際司法裁判所に委ねるべきだと主張している人は
松沢さんの考えに賛成するのでしょうか？　もし、ダブルスタンダードでない信念を持っ
ている人がおられるなら見解を聞きたいところです。

1412 Ｗｅｂ竹島問題研究所スタッフ会議の開催について
--------------------------------------------------------------------------------
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成20年6月18日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　総務部総務課
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山岡　尚

今年度第1回のWeb竹島問題研究所スタッフ会議を下記のとおり開催します。

　　　　　　　　　　　　 　 　　記

１、日時
　 平成20年6月23日(月)　１４：００〜１６：００
２、場所
　 島根県庁講堂(松江市殿町一番地)
３、議題
　 (1)竹島問題をめぐる最新情報　　　　　　　　下條正男　所長
　 (2)マラッカ海峡「ペドラブランカ島」の帰属をめぐる国際司法
　　裁判所判決と竹島紛争について
　　　　　　　　　　　　　　　塚本孝　国会図書館資料提供部長
　 (3)平成20年度の事業について
　 (4)その他　

http://www3.pref.shimane.jp/houdou/press.asp?pub_year=2008&pub_month=6&pub_day=18&press_cd=1C39C776-2133-44AA-AC8F-B2A845D86FC4

北方領土問題もICJへ 2008/ 6/20 20:33 [ No.16804 / 16806 ]

投稿者 : ban_wol_seong
　　半月城です。

　　puracyaka2007さん、No.16800
＞全く当然でしょう。司法的に解決するのが文明国の証です。

　　日本は「文明国の証」として、北方領土問題も国際司法裁判所へ積極的に委託を主張
すべきだと受け取れます。そして「万一裁判で負けても、日本国民は納得します。外交上
のしこりが解消して全体では相当利益になります。（husenoyajiさん）」ということになる
のでしょう。

どうでもいいけどよお、
戦前の国家体制だったら即戦争だろうよ。
たかが島でも主権を侵害されてるんだからよ。
自衛隊派遣してさっさと半島人どもを駆逐しろよ。
自衛のためなんだから大義名分立つだろうよ。
しかも日本の軍事力を見せ付けるいい機会じゃん。
いつまでもぐじぐじしてんじゃねえぞ。

>>1
>全世界の韓国学学者



いるの？

>>10
> >>2
> http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima06/#a02
> http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/nihonkai_k/meisho_douga.html
> すでにやっとる。

>>２が言いたかったのは対外的に宣伝活動をせよということなんじゃないの？
それとも外国にこのビデオで日本語で宣伝するつもりなのかね？
それは宣伝費を海に捨てるようなものだ

>>305
朝鮮系アメリカ人とか朝鮮系中国人とか

Re: 北方領土問題もICJへ 2008/ 6/22 10:49 [ No.16807 / 16810 ]

投稿者 : ban_wol_seong
　　半月城です。

　　日本は「文明国の証」という puracyaka2007さんの価値基準がダブルスタンダードで
ないことがわかりました。puracyaka2007さんのように、北方領土問題を国際司法裁判所
（ＩＣＪ）に付託しようと主張する人が増えれば、実現の可能性があるかも知れません。
　　韓国と違って、ロシアは「エリツィン訪日を前にした1992年にはロシアの高官がＩ
ＣＪへ付託に言及したこともあった」とされます（注）。puracyaka2007さんは、もちろん
ＩＣＪで勝てると信じているのでしょうか？

（注）塚本孝「冷戦終焉後の北方領土問題」『国際法外交雑誌』100巻1号、2006、P97

「独島総合研究」 深層レポート出た
2004年から 4年間鳥類、植物、土壌、大気など学術調査

■東亜夢の木財団後援 「独島シンポジウム」

天然記念物 336号の独島は地理的にだけではなく生態と自然資源の報告でも重要
な意味を持ったところと調査された。

独島を多角的によく見るための「独島・鬱陵島総合学術シンポジウム」（自然保
護中央連盟主催、東亜夢の木財団、環境部、慶尚北道、釜山実業（株）共同後援）
が20日ソウル冠岳区ソウル大湖巌教授会館修練ホールで開かれた。

この日のシンポジウムで鳥類、昆虫、植物、海藻、土壌、大気、人類文化などを
専攻している各界専門家たちは 2004年から４年間進行した独島・鬱陵島自然実
態総合学術調査を通じて得た結果を発表した。

調査団長であるイ・スクァン自然保護中央連盟総裁は「1981年政府主導で独島の
自然実態の調査が初めて成り立って以来、個別的な研究はあったが、総合的なア
プローチは不足だった」とし「今度の結果はこれから独島の変化像を把握する時、
基礎資料に活用することができる」と述べた。


○系統地理学上「独島は私たちの領土」

独島は韓国東海岸と日本西海岸の中間にある。韓国東海岸に付いて流れる東韓海
流と日本西海岸に付いて流れる対馬海流の影響圏に皆かかっている、系統地理学
上にとてもおもしろい地域だ。

江陵大生物学科キム・ヒョンソプ教授チームは独島海藻類の起源地を分析するた
めに2005年と 2007年二度独島で海藻類３種を採集して DNA 塩基序列を分析した。

海の植物である海藻は起源地から胞子や葉体(胞子が芽ぐんだ生命体)が海流に付
いて流れてあちこちに基盤を取る。このために独島海藻の起源地が分かれば独島
がどんな海流の影響を受けるのかが分かる。

今度採集した紅藻類Griffithsia japonica とGrateloupia prolongata、褐藻類
Dictyotaceae,Pachydictyon coriaceum (Holmes) Okamuraは韓国と日本沿岸に皆
棲息する。しかし遺伝子型は韓国型と日本型が違う。

分析結果これら海の植物は韓国東、西、南海岸に棲息する個体の遺伝子型と一致
するとか今後分化するものと確認された。日本西、南海岸や隠岐島(独島から
157.5km 離れる) の類型とは違った。

キム教授は「独島海藻は東韓海流に付いて最後の氷河期(約１万5000〜１万8000
年前) 以後入って来た韓国型」と述べ「独島が系統地理学上「われらの領土」で
あることを立証した結果」と述べた。

入力2008.06.21 03:11
http://www.donga.com/fbin/output?f=j_s&n=200806210151&main=1

でも今のままではおそらく韓国の主張が国際社会で全面的に
受け入れられると思うよ。
韓国は一貫して竹島は韓国領土だと主張し続けているし、
実効支配も続けている。
それに対して日本はというと「竹島は日本の領土」と言いながら、
教科書に明記すると発表して韓国に抗議されるやいなや、「まだ
決定ではない」とか、態度が曖昧で一貫性もない。
よく国際司法裁判所に出れば日本が勝つという人がいるが、
今の日本政府や外務省の態度を見ていると、本気で竹島は
日本の領土だと主張する気がないように思える。
実は韓国側が国際司法裁判所に出られて困るのは日本なのだ。

>>310
> それに対して日本はというと「竹島は日本の領土」と言いながら、
> 教科書に明記すると発表して韓国に抗議されるやいなや、「まだ
> 決定ではない」とか、態度が曖昧で一貫性もない。

教科書明記をやめたらその時点で竹島放棄と受け取られるおそれが充分ある。

> よく国際司法裁判所に出れば日本が勝つという人がいるが、
日本＆外務省は相手の出方に対してシミュレートしているようだが
相手はそのエリアに入らない反応をとることが多いように見える。
そんな突拍子もないことをやられると敗北してしまうことがある。
外国から何回もやられているのにマダ懲りないか？
だから拉致問題も太陽政策で解決すると思うんだろうケド．．．

　　　 ／ ￣｀Y ￣ ヽ
　　 /　 / 　　　　　　ヽ
　　,i　/ // / i 　　i l　ヽ
　　|　 //　/ l | | | | ﾄ､ |　　みゆたんは笑顔で　沢山の楽しい気持ちをくれた
　　|　|| i／　 ノ　ヽ､　| |　　ずっとずっと　すきです　もう一度会いたかった
　 （Ｓ|| | oﾟ（＞） （＜）ﾟo　　悲しむんじゃなく笑顔でみゆたんをみんながずっと覚えていたい
　　|　|| |　　　　 .ﾉ　　）|　　安らかに　またいつか会える時まで
　　|　|| |ヽ､＿ 〜'_／| |

　　　　２時間後

　　　 ／￣`Y ￣ヽ､
　　 /　/ / / l | | lヽヽ　　この三日間口内炎がガンガンできていたいらい(^ω^#)
　　/　/ //　⌒　 ⌒ヽ　　前歯にあたるとこなんか、一カ所にふたつも(^ω^#)
　　|　| |/　 （ ゜ ） （ 。） 　でも左膝の骨がイタタタタスなの、
　 （Ｓ|| | 　　⌒　･ｨ　 ヽ 　これはきっと成長痛あの痛みと同じだもん、
　　|　|| |　　　ﾄ-＝-ｧ　ﾉ 　胴長短足とおさらば(゜∀゜)(゜∀゜)(゜∀゜)(゜∀゜)━━━━━━━━━━
　　|　|| |　　　|-ｒ ､/　/| 　キックキックキック　デンジサンダー
　　|　|| | ＼_ u｀ﾆ'_／| |

鈴木宗男氏が知事と竹島問題で意見交換
http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=504087006

新党大地の鈴木宗男代表（衆院比例北海道）と、外務省職員の佐藤優氏が二十四日、
松江市の島根県庁を訪れ、溝口善兵衛知事と竹島（韓国名・独島）の領有権問題の早期解決に向け、意見交換した。
鈴木氏は「北方領土と竹島は国家の主権にかかわる問題」とし、日本政府が韓国に外交交渉の俎上（そじょう）に載せるよう、
迫るべきとの考えを示した。

KMI 韓国海洋水産開発院
海洋水産懸案分析 2008-06-15
シンガポールとマレーシア島領有権紛争の顛末
pdf 表示
http://dokdocenter.org/dokdo_news/wys2/file_attach/2008/06/18/1213760055-43.pdf

�T 国際司法裁判所、シンガポールマレーシア島領有権紛争事件判決
・国際司法裁判所(ICJ)は５月23日この間審理してきたシンガポールとマレーシ
　ア島嶼領有権紛争事件に対して最終判決を下した
・すなわち、ICJは問題になったペドラブランカはシンガポールに、ミドルロッ
　クスはマレーシアに、サウスレジデントは両国の領海区画設定結果によること
　に最終的に決めた
マレーシアが 1979年領有権主張して国際紛争に飛火
・実質的にシンガポールが管轄していたペドラブランカ島はシンガポール海峡の
　船舶通航路において両国間島嶼紛争は国際的関心を集めてきた
・この間両国はこの問題を解決するために交渉を継続したが合意到達に失敗して、
　2003年７月ICJにこの事件を正式に提訴した
島の所有権を否認した公文書がマレーシアの「決定的敗因」
・1953年シンガポールは領海境界区画設定とかかわってペドラブランカ島の法的
　地位に対してマレーシアと論じ合ったことがあるのに、
・この時マレーシアがペドラブランカの所有権(ownership)を主張しないという
　書簡を送ったことを、ICJは領有権(sovereignty)の放棄と見做した
ICJ、歴史的権原よりシンガポールの実効的支配をもっと重視
・ICJは判決でマレーシアが主張したペドラブランカ島に対する固有領土論を支
　持する一方、この島に対する原始的権原を認めた
・しかしシンガポールが「主権者の資格で行った」実効的な支配をマレーシアが
　長い間見逃したとシンガポールの立場を支持したのである

�U 両国間または近隣諸国との海洋境界区画設定問題視して
・このような判決に対してシンガポールと ICJ マレーシアは皆受け入れるとい
　う立場を明らかにした
・ただ、サウスレジデント問題は両国の海洋境界区画設定によることで結論が出
　ることによってこれから追加的な海洋境界区画設定交渉が残っている。

シンガポール、国際裁判を通じた島嶼紛争解決方式「選好」
・シンガポールは ICJ 判決を歓迎する記者会見で領有権紛争を解決するには国
　際裁判を通じた解決方式が優越だという立場を明らかにした
・このような態度は領有権問題で葛藤を経験している国々に外交的な圧力として
　作用する可能性もあるようにみえる
独島研究センター : キム・ヨンファン責任研究員
http://www.dokdocenter.org/dokdo_news/index.cgi?action=detail&number=8315&thread=26r04r01

●福田政権は、竹島の領有権を放棄するつもりなのか
　「日本会議　国民運動関連情報」通巻第284号より転載します。
　６月２６日のＮＨＫニュースによれば、来月中旬までに完成予定の『学習指導
要領（中学校社会科）』の『解説書』に、竹島問題を記載する意向である文部科
学省に対して、韓国政府が外交ルートを使って、竹島記述を入れないように働き
かけているとのことです。
　確認したところ、永田町の関係者によれば、韓国大使館の関係者が議員会館を
廻って、『解説書』に「竹島」を入れないよう陳情に廻っているというのです。
　公然たる内政干渉を許す日本の政界の緊張感のなさにあきれるばかりです。
　この問題について日本会議国会議員懇談会の国会議員に相談したところ、ある
議員が、すごい資料を文部科学省から入手してくれました。　
　韓国政府は昨年、「学習指導要領」と「解説」を改訂し、竹島について、次の
ように踏み込んだ趣旨に書き換えたのです。
　
●韓国「学習指導要領」（中学校三年「社会科（地理）」）　※2010年発行の教
科書から実施
　（４）世界の中の韓国
　　５「竹島（原語：独島）が持っている意味を理解する。
●韓国「学習指導要領・解説」
　「私たちの国土の最東端に位置する竹島（原語：独島）が持っている様々な象
徴的意味と地理的意味を理解するようにする。
　竹島（原語：独島）と関連して諸事件の考察を通して、国土と国土を守る努力
の重要性を認識する。
　竹島（原語：独島）が私たちの領土の一部であるにもかかわらず日本が継続的
に国際紛争に訴えようとする意図を分析することで、より具体的に表れる竹島
（原語：独島）の様々な地理的利点を理解し、領土を守る方法についても同様に
考えるようにする。」

韓国学だって

竹島がもし本当に韓国のものになった時は、次は対馬を本気で狙ってくるだろうね

そして中国に尖閣と沖縄を取られ、日本は終わる…

こんな国なんか……

また自分から領土問題がありますよと世界に広めてんのかｗｗｗ

　昨年、韓国政府が竹島問題についてこのような「改悪」をしたにもかからわず、
我が国の外務省はなんら抗議をしていません。
　抗議をしていないどころか、この３月、外務省からの「久しぶりに誕生した保
守系の韓国政権を追い詰めるべきではない」という「アドバイス」を受け入れて
日本の文部科学省は日韓関係に配慮し、「学習指導要領」に竹島について記述す
ることを見送ったのです。
　今回、「解説書」に竹島記載を見送ったら、今後十年間一千万の児童生徒が
「竹島がわが国固有の領土であり、現在、韓国によって不法占拠されている」と
いう「事実」を学ぶことができなくなります。
　「歴史の隠蔽を許すな」という言葉が好きな左翼リベラル学者たちも、この
「竹島」問題についてはなぜか沈黙を保ったままです。
　これに対して島根県の溝口善兵衛知事は６月５日、文部科学省の銭谷真美事務
次官を訪ねて「教科書に領土問題の記載があるが竹島はやや遅れている」と述べ、
竹島が日本領であることを明記するよう要望しています。
　銭谷次官は「要望は承ったが検討中だ」と述べるにとどまり、溝口知事は会談
後、「国民が領土問題を知らないと外交交渉は進まない。教育でも配慮をお願い
したい」と話しています。
　韓国の「学習指導要領」改訂に抗議せず、しかも日本側は「学習指導要領」だ
けでなく、「解説書」にまで竹島記載を見送ったとすれば、国際社会は、日本政
府が竹島問題の領有権を放棄したとみなすに違いありません。
　言い換えれば、解説書に竹島を記載しないということは、福田政権が竹島領有
権を放棄したという証拠を、韓国に与えることになります。
　なぜなら、以下の記事のように、二国間の紛争となっている領土問題について、
「明確な抗議をしなかった」ことが決め手となって、国際司法裁判所が、紛争地
の領有権の帰属について判断を下しているからです。
《塚本孝・国会図書館資料提供部長が、マラッカ海峡のペドラブランカ島を巡る
国際司法裁判所の判決を解説。
　シンガポールとマレーシアの間で領有権が争われたペドラブランカ島の問題で
は、国際司法裁判所が
　「島の主権者として振る舞ったシンガポール側の動きに、問題が表面化される
までマレーシアは反応していなかった」
　などとして、島がシンガポールに属すると判断。塚本部長は「マレーシアが適
時にシンガポールに抗議しなかったことが黙示的な承認として扱われたことは、
竹島問題でも参考になる」と語った。（毎日新聞６月２４日「島根県版」朝刊）》
　まさか、韓国政府の「内政干渉」に福田政権が屈するとは思いませんが、もし
そうなければ、「竹島の領有権放棄を決断した総理大臣」として、福田康男の名
前は語り継がれることになるでしょう。

馬鹿の見本みたいなもんだからｗ
チョンクズの捕鯨もちゃんと申告しとけよｗ
クズ度満点の、キチガイ国家どもｗ

>>319
まぁ町村派の一派は全員クズだからな。
福田始め、エロ拓・二回・下等・クズ餓鬼・その他諸々のゴミばかりだわ。
正直、全員死んじゃえば日本の為になるのにな。
クズどもを弾劾する手だては無いものか。

英語が間違ってるとか言われておじゃんだな。

洞爺湖サミットで配布したら面白いのに

http://www.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=pfree&nid=367330&start_range=367315&end_range=367331

そもそも李ラインが国際法違反なわけで、領有の根拠は後付け。
嘘の構築は他から見ていて面白いし勉強になる。

>>325
嘘の構築自体はあまりにも拙いやりかたで、勉強にならんよ

どちらかといえば、「都合の悪いことは見えなくなる集団心理」とかが・・・

まあ東亜ニュース全般にいえることだがｗ

第三者 2008/ 6/29 17:51 [ No.16824 / 16824 ]

投稿者 : ban_wol_seong

　　半月城です。

　　senkaku_islandsさん、No.16810
＞（1）先ず半月城さんへ。第三者はこの掲示板参加者が沢山いるので不要でございます。文章起こしの完成はいつごろになりますでしょうか？

　　沢山の第三者は必要ありません。必要なのは、石島資料なるものが幻の資料でないこ
とを確認可能な信頼できる第三者です。senkaku_islandsさんがその第三者を避けるかぎり、
交渉は成立しません。幻の資料に振りまわされるのはご免こうむります。

韓国が竹島を不法占拠していることは紛れもない事実だから、韓国が自分の領土と主張しても誰も信じない。
真に自分の領土なら、不法占拠などしない。正々堂々と議論をたたかわすのが正義だ。

無法者に正義を説いたところで火病るのがせいぜいかと

誇らしい韓国人が太極旗を富士山の麓の湖に挿しました(訳付き)
http://www.nicovideo.jp/watch/sm2623246

完全にいかれてやがる！

その英文報告書、いつかここに公開できるのならして欲しいな。
下手なホロンよりも叩き甲斐があるかもしれん。

どうせこの報告書も２chﾈﾗ−に論破されるんだろ。
２chﾈﾗ−は無駄に知識があって恐ろしいわ。

　　　 　 　 　 　 　 　 j/／　　　 　 ／＼ヽ∨/／∠ヽ.　　　 ＼＼. ＼
　　　　　　　　　　　 _／　　　 　 ∠≠ﾆ二ﾆ≧=＜´　 ﾍ.　　 　 ', ﾍ＼ヽ.
　　　　　　　＿ -‐ ´／ 　, 　 -‐´､_,　'⌒｀^　 ､ ＼::＼　} l 　 　　ヽﾍ ヽ}
　　　　　　　 ￣ フ´, 　／　　　　　　　　　　　　 丶＼::V| |　　 　　 Vl
　　 　 　 　 　 ／／.／　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ｀Vヽl |　 　 　 ヽ ' .　　　　　　　＿＿
　　　　　　　 / ,ｲ／　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 �Y/,　　 　 　 ヽ.＼　　 　 ／
　　　　　　　 |/ /　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　 　 ∨ﾍ.　　　　　 ﾄ､ ＼_　/　　
　　 　 　 　 　 / 　 　 / 　/　 l: 　 　 /　 l　　　　 　 　 　 ∨i　 　 ､ 　 |　￣　,'　　　特
　　　　　　　　l│　　/　 ｲ　 ,ｲ.　 　 l　　ﾄ､ヽ　　 　 /　|　:l :|　　　|　　l 　 　 ｌ 　 　 権
　　　　　　　　| |　 　l_メ､」_,;./l 　 　 Ｌ　 ｌ　V　　　∧ / 　:|/　　　ﾊ.　 ト､　　| 　 　 は
　　　　　　　　| ﾄ.　　|.＿＿__ ヽ　 　 l´ヽ{ _⊥イ　ｲ　/ 　 /　 　 /　l/⌒ヽ　 .|　　　 い
　　　　　　　　| | ヽ　| ､i┘::::i　 ＼　 | r┬┬‐┬ｧ V　 ,∧.　 　,' 　´　　　 　 |　　　 い
　　　　　　　　ﾚ 　 ヽ! 　ゝ- '　　　＼ｌ 　ｉ,.┘:::::ｉﾉ / ,／〉│ :|　{　　　　　　　 |　　　 ぞ
　-──-- ､　　　　7/l/l/　　　､　　　　 `'ｰ‐ ' ∠≠r'ﾉ:jﾉ　:|　|　　　　　　 ∠. 　 　 ぉ
　 　　　 　　ヽ　　λ　　　　｀i`ｧｰ-- ､　　/l/l/l ∧‐'.:|:::|　 ﾊ　',　　　　　　　　｀ヽ
　 　　　お　 .l　　 　 `､ 　 　 ﾚ'　　　　', 　　 　,/| ::|　:|:::| ./　ヽ_＞　　　　　　　　 ｀ ' ｰ-
　 在 　ま 　 l.　　　　　` = ､ '､　　　　ﾉ　　,.イ∧'|:ｌ.:/ｌ:::|´
　 日 　 え 　 |　　　　　　　　 ｀＞-r　 =ﾆi´､.,_｀::: |:| { |:::l
　 に　　ら　　,フ　　　　　 _,.イ´ヽ.7　　 ／　 /:＼;八:V:ﾉ
　 な　　も　　l 　 　 　 ／7:::::!　　○Ｏ'´　　/::::::::/ヽ.
　 れ　　　　　|. 　 　 /　 /:::::::レ'/ムヽ.　　/::::::::/ 　 ヽ.
.　 ! !　　　　　l　 　 /　 ,':::::::::::!/　ハ:::::｀´:::::::::::;'　　　　',

●日韓悪化を懸念、文科省に伝達＝竹島記述めぐり外務省

　中学校社会科の新学習指導要領の解説書に竹島（韓国名・独島）を「わが国固有の領土」と明記するかどうかをめぐり、所管の文部科学省に対し、外務省が日韓関係悪化への懸念を伝えていることが４日、分かった。外務省筋が明らかにした。
　同筋は同日、「明記するなとは言えないが、予想される韓国側の反応や日韓関係への悪影響は伝えている」と語った。韓国内で牛肉輸入問題をめぐる政権批判のデモが繰り返される中、
竹島記述問題をこじらせれば、「未来志向」を掲げる李明博大統領も対日姿勢を転換せざるを得ないとの懸念があるためだ。
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2008070400766

金泳三は次のように日本人を脅迫した。
「日本人が独島問題を取り出し韓国人の感情をあおることは有益でなく、不幸な結果を生む」と。
この手の脅迫に於いて不幸な結果とは通常日本人の戦禍を意味する。
つまり、「韓国軍の手によって日本が焼け野原のされるぞ」という意味である。
これがわからない日本人が多いから侮られるわけだが・・・
一方では「柳に風」、「暖簾に腕押し」ともなってがっかりさせもするｗ
普通ならマスコミが大騒ぎして然るべきセリフであるがねえ。

独立国家として国を運営してゆくことは大変なことである。南太平洋の無数の
島々や、中東・アフリカの不安定な国家を例にとれば、他国の援助や手助けなしに
はやっていけない現状を見るにつけ、それは納得できる。
韓国も最近のＩＭＦ危機や過去の幾多の苦難を見れば明らかだし、１００年前には
国家存亡の危機で日本に併合され人民は無事ですごすことができた。今３８度線で
領土が２分されている状況では、本当の意味で民族自立・国家独立とはいいがたい。
だからこそ、日本をはじめアメリカや各国に手を差し伸べてもらう必要がある。

これはやばいな！
国際法廷出てこられたらいっかんのおわりだ！